Справа № 2-1673/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яр про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 15.01.2010 року по 31.01.2011 на посаді двірника. На день звільнення з роботи, відповідач нараховував позивачу заробітну плату, але не сплатив її у розмірі 3355,11 грн. Оскільки відповідач своєчасне не виплатив заробітну плату позивач має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди..
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 3138,24 грн. та моральну шкоду у сумі 1000,00 грн.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився - 21.06.2011 року, 25.07.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно трудової книжки ОСОБА_1. працювала на ВРЖП м. Часівр-Яр з 15.01.2010 року по 31.01.2011 року на посаді двірника та була звільнена по п.1 ст.36 КЗпП України.
Згідно довідки ВРЖП м. Часівр-Яр про доходи від 29.03.2011 року за №49 середня сума доходу в день ОСОБА_1 становить 74,72 грн.
Середній заробіток за час затримку розрахунку становіть: 74,72 грн. х 42 діб затримки виплати заробітної плати = 3138,24 грн.
Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
Згідно ст.. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 3138,24 грн., а також моральну шкоду у розмір 500,00 грн., оскільки діями відповідача позивачу були спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад її життя.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..116, 237 КЗпП України, ст.ст. 386-390, 1167 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яр про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, задовольнити частково.
Стягнути з Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яр (р.р.508508 в Артемівському відділенні ВІДД АПБ «Україна»ЗКПО 334538, МФО 334828) на користь ОСОБА_1:
- середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 3138,24 грн.,
- моральну шкоду у сумі 500,00 грн..
Стягнути з Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яр судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський