Єдиний унікальний номер 2-203/2011
15.04.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Першотравневий райвиконком м. Чернівці, КЖРЕП-12, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шести місяців, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Першотравневий райвиконком м. Чернівці, КЖРЕП-12, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шести місяців, посилаючись на те, що він та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, які також зареєстровані в спірній квартирі.
Позивач вказує, що відповідачі в спірній квартирі не проживають, внаслідок чого вважає, що вони втратили право на користування житлом. Просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 по вул. К. Лібкнехта №12 в м. Чернівці та зняти їх з реєстрації за даною адресою.
Позивач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідачів винести заочне рішення.
В судове засідання відповідачі не зявились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю їх реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомили.
Представник Першотравневого райвиконкому м. Чернівці в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник КЖРЕП-12 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити.
В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.7/.
В спірному будинку на даний час зареєстровані позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.6/.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачі з листопада 2005 року в квартирі не проживають, що підтверджується актом КЖРЕП-12 /а.с.4/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності зі ст.328 ЦК України, - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, а саме спірна квартира приватизована.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки вони в спірній квартирі не проживають з 2005 року, не приймає участь в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг.
Щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 є неповнолітнім, зняття останнього з реєстрації порушить його права та інтереси.
Щодо вимоги про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням то суд вважає, що дані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки відповідачі є співвласниками спірної квартири, втрата користування житлом застосовується до наймачів або членів його сімї, що проживають в житлових приміщення, які відносять до державної чи комунальної власності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зобовязати ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_4.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун