Справа №2-1787/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 1991 по 2003 рік. 14.01.2003 року шлюб було розірвано.

Від спільного проживання має дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Від позивачки надійшла заяву про розгляд позову за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково. Просив стягувати ? частину усіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991 по 2003 рік. 14.01.2003 року шлюб було розірвано, актовий запис № 6 від 14 січня 2003року. Від спільного проживання мають: доньку ОСОБА_3, 26.08.1998р.н., яка знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 та потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини.

Згідно з рішенням від 02 червня 2011 року відповідач сплачує аліменти на навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку(доходу), щомісяця, починаючи з 10.03.1993 року (а.с.32).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має сімю, дружину ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 04.01.2007р.н. (а.с.26, 30).

Крім того, відповідно до Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28 жовтня 2005 року №2071 ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що управлінням освіти було видане посвідчення №191.

Відповідно до ст. 184 СК України оскільки відповідач має мінливий дохід, позивачка просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до довідки від 07.06.2011 № 1377 ОСОБА_2 працює в ЖКП ММР «Південь» столяром дільниці з благоустрою з 22.04.2011 року (наказ № 124 к від 21.04.2011 року) по теперішній час (а.с.27, 31).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

З урахуванням сімейного становища відповідача, наявність на утриманні малолітньої дитини, неповнолітнього племінника, стягнення аліментів на навчання, наявність постійного місця роботи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн..

На підставі ст.ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 яр Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: