Справа № 2-668/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру укладеним 22.06.2006 року. Мотивує свої вимоги тим, що 22.06.06 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3400.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 14101.83 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість і судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача направив суду заяву в якій підтримав позов і не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення по справі заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору без номеру, укладеного 22.06.06 року, відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3400.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (а.с.8-10). Пунктами 8.1, 8.3, 8.4 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору.

Умови передбачені договором відповідач не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14101.83 гривень, яка складається з 5072.49 грн. заборгованість за кредитом; 7881.63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 647.71 грн. штраф (процентна складова).(а.с.5-7).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 141.02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн..

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14101 (чотирнадцять тисяч сто одна) гривня 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 141.02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 гривень.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі в Южноукраїнський міський суд, протягом десяти днів після проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2