Справа № 2-584/11
Рішення

Іменем України

заочне

"16" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 05/03/2008/840-АП/57 від 05.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки від 05.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 та стягнення з них в солідарному порядку заборгованості в розмірі 148952, 22 грн, оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання перед банком по кредитному договору та стягнути сплачені судови витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 05/03/2008/840-АП/57 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 18628, 12 доларів США строком до 05.03.2015 року. В забезпечення виконання договірних забовязань між ВАТ КБ Надра був укладений 05.03.2008 року договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель по справі зобовязаний відповідати перед банком за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_1. за кредитним договором в тому ж обємі.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ Надра був укладений 05.03.2008 року договір застави з ОСОБА_1, згідно якого в заставу передається автомобіль марки Mitsubishi модель Lanser, 1, 5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідач поручитель ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобовязання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором то є правові підстави для його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд звільняє від сплати пені за несвоєчасну сплату платежів в розмірі 3605, 33 грн.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме залишок по договору 136808, 48 грн; заборгованість по процентах 8538, 41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1498, 02 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 651,653,1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 215, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 05/03/2008/840-АП/57 від 05.03.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надра.

Стягнути на користь ВАТ КБ Надра в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 136808 /сто тридцять шість тисяч вісімсот вісім/ грн. 48 коп. залишку по договору, 8538 /вісім тисяч пятсот тридцять вісім/ грн 41 коп. заборгованості по процентах, а також 1498 /одну тисячу чотириста девяносто вісім/ грн. 03 коп. сплаченого судового збору та 120 /сто двадцять/ грн.00 коп. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

Дане рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення

Головуючий суддя В. В. Колупаєв