Справа № 2-0916232/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином 48000 гривень, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної звернувся в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином 48000 гривень, з тих підстав, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи державними службовцями, головою сільської ради та секретарем сільської ради відповідно, внаслідок неналежного виконання службових обовязків через несумлінне ставлення до них в порушення п.п. 18, 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2008 року № 689 «Про затвердження порядку використання у 2008 році субвенції з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» громадянці ОСОБА_4І було безпідставно виплачено з державного бюджету компенсацію в розмірі 48000 грн., що заподіяло істотної шкоди державним інтересам. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 були притягнуті до кримінальної відповідальності і згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2010 року визнано винними та засуджено, ОСОБА_2 за ст. ст. 367 ч.1, 364 ч. 2 , 366 ч. 2, 368 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 3 (три) роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 спеціального рангу державного службовця місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного йому основного покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, з покладеними обовязками статті 76 КК України;

ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 1 (один) рік. За ст. 366 ч. 1 КК України 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 1 (один) рік 6 місяців. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання на підставі ст. 1 п. «в», ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Також вищевказаним вироком суду залишено без розгляду цивільний позов предявлений прокуром району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної Державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 48 тис. грн..

Прокурор Тлумацького району надіслав суду письмову заяву про притягнення в якості ще одного відповідача ОСОБА_4.

Інші учасники цивільного процесу проти залучення до участі в справі ще одного відповідача ОСОБА_4 не заперечили.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної звернувся в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином 48000 гривень, як співвідповідача ОСОБА_4, жительку м. Тлумач, вул. Винниченка,110, інд. 78000.

Копію ухвали направити ОСОБА_4, для відма та повідомити залучену судом до участі в справі іншу особу як співвідповідача про час і місце розгляду справи в суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Бондаренко