Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1570/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.1999 року виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №7.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Створити міцну та дружню сім»ю з відповідачем не вдалося через постійні непорозуміння та сварки. За таких обставин, що склалися в їх сім»ї вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, тому його слід припинити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що через негативну поведінку відповідача вона втратила до нього почуття любові, останній безпідставно ревнує її та вчиняє сварки. Її бажання розлучитися є осмисленим. З серпня 2010 року вона не проживає в відповідачем та не підтримує подружніх стосунків.

Після часу наданого судом для примирення свого наміру розірвати шлюб не змінила, пояснила, що відповідач жодних дій для примирення не вчинив.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, виявив намір до примирення та збереження сім»ї. Пояснив, що любить свою дружину та дітей. Визнає себе винним у безпідставних образах та наріканнях на позивачку. Після часу наданого судом для примирення відповідач в судове засідання не з»явився, про день в час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Суд розглядає дану справи на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення сторін по даній справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 07.08.1999 року виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №07 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявляючи позов про розірвання шлюбу позивачка послалася на відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та наявність конфліктів.

Враховуючи прохання сторони відповідача та його небажання розривати шлюб, судом вживалися заходи для примирення подружжя. За цей час сторони фактично не примирилися, подружні стосунки з часу пред»явлення позову не відновили, відповідач жодний реальних дій не вчинив, мотивів заявлених ним для збереження сім»ї не реалізував, у судове засідання після примирення не з»явився.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей. При винесенні даного рішення судом також враховуються засади добровільності перебування в шлюбі передбачені ст. 24 СК України. З урахуванням наведеного підстав для збереження шлюбу та відмови в задоволенні позовних вимог судом не встановлено, відповідачем не наведено доводів для спростування посилань позивача на доцільність розірвання шлюбу та обґрунтованість відповідних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.08.1999 року виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №07 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко