Справа № 1407/2-1944/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В листопаді 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.10.2010 померла ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно, зокрема обумовлену квартиру, позивачці. Але, при звернені до приватного нотаріуса з метою оформлення у спадкових правах, позивачка отримала відмову в звязку з пропуском строку звернення до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. При цьому додала, що встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причини, оскільки вона перебувала за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками в закордонному паспорті.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем ІІ черги за законом, що прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, в судовому засіданні не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області в судове засідання не зявився, в заяві на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Згідно телеграми, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачами, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 за життя склала заповіт, який був посвідчений 26.01.2007 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 Даний заповіт не змінений та не скасований.

Осіб, які мають право на обовязкову частку спадщини, судом не виявлено.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області за № 186/02-14 від 26.10.2011 року позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті вище вказаної особи.

Разом з тим, матеріали справи вказують на те, що ОСОБА_1 з 14.10.2010 року по 27.09.2011 року перебувала за кордоном, тому, виходячи з положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною.

Іншою підставою для вирішення спадкових прав позивачки в судовому порядку є відсутність правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2.

Так, згідно довідки житлового кооперативу «Первомайський» за вих. № 31 від 17.09.2010 року ОСОБА_5 була членом ОЖБ «Первомайський» та в 1990 році повністю сплатила вартість вищевказаної квартири, отримавши 28.12.1992 року реєстраційне посвідчення, яке було зареєстровано КП «Вознесенське МБТІ». Але, свідоцтво про право власності на житло за життя на обумовлену квартиру остання не отримала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року за № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово будівельні кооперативи», член житлового, житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

У разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, яким до дня смерті були повністю внесені пайові внески, до складу спадщини включається квартира, що відповідає п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» .

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Так як, у ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, на підставі викладеного та, враховуючи неможливість оформлення позивачки в спадкових правах у нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачка має право на звернення з відповідними вимогами до суду, а обраний нею спосіб захисту порушених прав, згідно ст. 16 ЦК України, є вірним, отже, може бути застосований судом, тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.10.2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан