Справа № 2-1352/2011р.
16 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, зібравши свої речі та документи, добровільно покинула місце проживання, виїхала з іншим чоловіком, покинувши дітей з батьком та по теперішній час її місце проживання не відоме. Всі обовязки, що випливають з оплати комунальних та інших послуг житлового будинку виконують позивачка та її син.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_4. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Згідно довідки з ЖЕК «Південь» №1563 від 09.03.2011 року ОСОБА_3 є власницею особового рахунку та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з останньою за вказаною адресою зареєстровано ще пять осіб, серед яких відповідачка ОСОБА_4
Як вбачається з довідки з адресного столу від 21.02.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту про не проживання від 09.03.2011 року, завіреного ЖЕК «Південь» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 2007 року, у домоволодінні №43 по провулку Першотравневий в м.Миколаєві не проживає, особистих її речей в домі не має.
Відповідно до правил ст.ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 в домоволодінні №43 по провулку Першотравневий у м.Миколаєві не проживає понад 6 місяців без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215. 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодіння №43 по провулку Першотравневий в м.Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :