РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2011 року Справа № 2-1648/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 29 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/38165/3177/82 відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 2200 грн. строком на 18 місяців.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 25 травня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 5601,07 грн.

У звязку із закінченням повноважень судді Уварова О.М. зазначена цивільна справа 01 листопада 2010 року була передана у провадження судді Подорець О.Б.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача ОСОБА_4, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Судом встановлено, що 29 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/38165/3177/82 відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 2200 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних строком до виконання сторонами взятих на себе зобовязань в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком повернення кредиту і сплати відсотків, що встановлено частиною 5 кредитного договору № 010/38165/3177/82 від 29 квітня 2005 року.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 5601,07 грн., яка складається з наступного: 5541,07 грн. - заборгованість за кредитом, а також пеня в розмірі 60,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5601,07 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн., судовий збір на користь держави в сумі 5,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,218,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальзаборгованість за кредитним договором № 010/38165/3177/82 від 29 квітня 2005 року в розмірі 5601 (пять тисяч шістсот одна) грн. 07 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальсудовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 5 (пять) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: