Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-720/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АК Харківобленерго про визнання угоди неукладеною, зобовязання укладання договору, визнання діяльності агресивною та нечесною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АК Харківобленерго про визнання угоди неукладеною, зобовязання укладання договору, визнання діяльності агресивною та нечесною позовні вимоги задоволено частково, зобовязано АК Харківобленерго укласти письмовий договір на надання послуг по електропостачанню у порядку встановленому діючим законодавством, стягнуто з АК Харківобленерго витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства Судовий інформаційний центр витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 грн.. 00 коп., в решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

08.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в якій просить ухвалити додаткове рішення по заявленим вимогам, а саме: зобовязати АК Харківобленерго укласти з ним договір про надання послуг з енергопостачання його житла в порядку і спосіб, встановлений законом; діяльність АК Харківобленерго, направлену на вимоги оплати продукції, поставленою АК Харківобленерго йому за умови відсутності дачі ним прямої і недвозначної згоди на її придбання, визнати агресивною і нечесною підприємницькою діяльністю; визнати угоду про надання йому відповідачем АК Харківобленерго послуг електропостачання неукладеною.

Із матеріалів справи, вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АК Харківобленерго, в якому просив визнати угоду про надання йому відповідачем АК Харківобленерго послуг електропостачання неукладеною зобовязати АК Харківобленерго укласти з ним договір про надання послуг з енергопостачання його житла в порядку і спосіб, встановлений законом, діяльність АК Харківобленерго, направлену на вимоги оплати продукції, поставленою АК Харківобленерго йому за умови відсутності дачі ним прямої і недвозначної згоди на її придбання, визнати агресивною і нечесною підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року розглянуто всі позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2