Єдиний унікальний номер 2-904/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що згідно вироку з позивача стягнуто 5942грн. матеріальних збитків, 3000грн. моральних збитків та 980грн. за проведення товарознавчої експертизи, завданої ОСОБА_1, який вчинив злочини під час виконання ним службових обовязків. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача 9922грн. сплачених згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2010р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився від нього до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 05 липня 2010 року винесено вирок по кримінальній справі № 1-110/2010р., відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.276 КК України /а.с.6-9/. Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до вироку ОСОБА_1 працюючи провідником пасажирського вагона № З потягу № 628 сполученням «Чернівці-Київ» порушив правила безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту шляхом використання у потягу туристичного газового балона, що в подальшому привело до розгерметизації даного балона, вибуху та загоряння газу.

Відповідно до вищезазначеного Вироку був задоволений цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто з позивача 5942грн. матеріальних збитків, 3000грн. моральних збитків та 980грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Згідно з матеріалів справи, позивач вимогу вироку виконав та добровільно відшкодував ОСОБА_2 5942грн. матеріальних збитків, 3000грн. моральних збитків та 980грн. за проведення товарознавчої експертизи /9/.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що визнання позову не суперечить законну та інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, а тому необхідно стягнути з відповідача 99грн. 22коп. державного мита в дохід держави.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,1172,1191 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» (р/р 0 АБ «Експрес-Банк», МФО 325956), 9922грн. сплачених згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2010р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун