Справа№ 2-3964/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Іщук Л.П.,

при секретарі Козак С.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства Західінкомбанкпро перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Західінкомбанкпро визнання договору припиненим та звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

ПАТ Західінкомбанк звернулось в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Західінкомбанкпро визнання договору припиненим та звільнення майна з під арешту.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки не було завчасно надіслано судову повістку. Крім того, зазначає, що спосіб захисту свого права позивачем вибраний не у відповідності із ЦК України та до участі в справі не залучено третіх осіб - приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та Луцьку районну нотаріальну контору, оскільки саме вони повинні зняти заборону та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою нерухомого майна.

Зазначає, що у зв'язку з ухваленням заочного рішення відповідача було позбавлено можливості подати докази та не з'ясовано всіх обставин справи і просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 03.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Західінкомбанкпро визнання договору припиненим та звільнення майна з під арешту було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та та вирішено визнати договір іпотеки, укладений між ТзОВ КБ Західінкомбанк та ОСОБА_3 22.02.2005 року та додаткову угоду до договору іпотеки, укладену між ТзОВ КБ Західінкомбанкта ОСОБА_3 27.03.2007 року припиненими та усунути перешкоди у здійсненні позивачем права на розпорядження належним йому майном шляхом зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою нерухомого майна.

Судом встановлено також, що відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України; причини неявки відповідача в судове засідання були поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231, ст. 232 ЦПК України суд, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ Західінкомбанкзадовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Західінкомбанкпро визнання договору припиненим та звільнення майна з під арешту скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Західінкомбанкпро визнання договору припиненим та звільнення майна з під арешту до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 травня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9.

Суддя Л.П. Іщук