Справа № 2-253/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Єгорова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, 3-і особи: Державна нотаріальна контора Новоазовського району, Державна нотаріальна контора Володарського району, Приватна нотаріальна контора Маріупольського округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи у судовому засіданні позивачка надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами: 1) № 1-ТТ№227 (КИФ) від 03.04.2006 року, за період з 03.04.2006 року; 2) № 0 від 22.08.2006 року, за період з 22.08.2006 року; 3) № 0 від 22.08.2006 року, за період з 22.08.2006 року по даний час, а саме: погашення кредиту в сумах нарахованих відсотків (комісій), сумах сплачених відсотків (комісій), сумах нарахованих (з розрахунком) та сплачених штрафних санкцій та залишок заборгованості за всіма договорами станом на дату надання інформації не тільки в швейцарських франках, але і в національній валюті гривні. Крім того, надати розшифровку «простроченные % - процентная ставка просрочена».

Також, позивачка надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`платіжне доручення (банківську виписку): 1) за 13.04.2006р. від ОСОБА_1 /рахунок № НОМЕР_1 / перераховано ТОВ «Азовметаллоскат»»МФО 335429 на р/р № НОМЕР_2 КБ «Приватбанк`суму 1 000 000 гривень; 2) за 22.08.2006 р. від ОСОБА_1 /рахунок № НОМЕР_1 / перераховано ТОВ «Азовметаллоскат»»МФО 335429 на р/р № НОМЕР_2 КБ «Приватбанк`суму 500 000 гривень. Виписки просить надати із вказівкою дати та часу.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», 3-і особи: Державна нотаріальна контора Новоазовського району, Державна нотаріальна контора Володарського району, Приватна нотаріальна контора Маріупольського округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними задовольнити.

Зобов`язати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк`надати документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами: 1) № 1-ТТ№227 (КИФ) від 03.04.2006 року, за період з 03.04.2006 року; 2) № 0 від 22.08.2006 року, за період з 22.08.2006 року; 3) № 0 від 22.08.2006 року, за період з 22.08.2006 року по даний час, а саме: погашення кредиту в сумах нарахованих відсотків (комісій), сумах сплачених відсотків (комісій), сумах нарахованих (з розрахунком) та сплачених штрафних санкцій та залишок заборгованості за всіма договорами станом на дату надання інформації не тільки в швейцарських франках, але і в національній валюті гривні., для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк`надати платіжне доручення (банківську виписку): 1) за 13.04.2006р. від ОСОБА_1 /рахунок № НОМЕР_1 / перераховано ТОВ «Азовметаллоскат»»МФО 335429 на р/р № НОМЕР_2 КБ «Приватбанк`суму 1 000 000 гривень; 2) за 22.08.2006 р. від ОСОБА_1 /рахунок № НОМЕР_1 / перераховано ТОВ «Азовметаллоскат»»МФО 335429 на р/р № НОМЕР_2 КБ «Приватбанк`суму 500 000 гривень із вказівками дати та часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.