БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-86/11 провадження № 6/361/385/13
УХВАЛА

19 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 про зняття арешту.

встановив:

Заявники у квітні 2011 року звернулися до суду із вказаною заявою, в якій зняти арешт з квартири АДРЕСА_1. у м.Бровари.

В судовому засіданні заявники просили заяву задовольнити, суду пояснили, що арешт на квартиру був накладений на підставі листа від 18 травня 1998 року Броварського міського суду в зв'язку з розглядом кримінальної справи. Заявники після смерті батьків звернулись до Броварської міської ради про надання дозволу на приватизацію. В січні 2010 року було видане свідоцтво про право власності на житло згідно з наказом від 20 січня 2010 року, яке посвідчувало, що квартира яка знаходиться за адресою м. Брсвари. АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності заявникам. В квітні 2011 року вони дізналися про те, шо на вказану квартиру був накладений арешт, їм був виданий витяг з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна в якому зазначено, що підставою накладання арешту є ухвала без номеру Броварського міського суду. Для зясування обставин вони звернулися до Київського обласного державного нотаріального архіву де їм видали лист від 18 травня 1998 року Броварського міського суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява обґрунтована і така, що иідлягаї задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 3. 5 ст. 154 ЩІК Україн заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позов. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження усграві закрито або ;аяву залишено без розгляд вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 16 червня 1995 вироком Київського обласного суду ОСОБА_3 визнаний винним за ч. З ст. 144 КК України, ст. 17. ч. 2 сг. 80 КК, ч.І ст. 80 КК України та призначене йому покарання за ч. З ст. 144 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за ст. 17, ч.2 ст. 80 КК Україн 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому особисто, за ч.І ст. 80 КК України 2. роки позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України шляхом часткового сложени» призначених покарань окончапьно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі у виконавчо-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього особитс-належного йому майна.

Вказаниг їрок суду судовою колегією по кримінальним справам Верховного Суду України ухвалою від 31 серпня 1995 року був змінений.

Як було встановлено в судовому засіданні арешт на вказану квартиру був накладений 18 травня 1998 року Броварським міським судом на підставі листа, який на начальника БТІ, нотаріальної контори м. Бровари, Броварського Ощадбанку, начальнику МРЕВ м. Бровари про накладення арешту на майно і заборонено вчиняти будь-які дії чи операції, що належить ОСОБА_1

На даний час заявник ОСОБА_1 відбув призначене йому покарання.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 2010 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10 травня 2011 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 лютого 2010 року.

Таким чином на час виконання вироку суду вказана квартира не перебувала у власності заявника ОСОБА_1. тому відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом.

На підставі викладеного і керуючись ч. З, 5 ст.154 ЦПК України.-

у хвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_4 зареєстрований 09 серпня 2004 року на підставі ухвали, б/н Броварського міського суду Київської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.Г.Радзівіл