Справа № 2-373/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"22" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Терешпіль Хмільницького району в особі ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_5, посилаючись на те, що 01 лютого 2010 року помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району розміром 3,2088 га вартістю 49 416 гривень, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту серії ІІ-ВН №05511 Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 2694 від 07 квітня 2003 року та майнового паю члена КСП «Колос»с. Терешпіль Хмільницького району в розмірі 3040 гривень, що належав ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ №004092 виданого ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району 12 березня 2002 року. Крім позивача спадкоємцями являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на її прийняття не претендують, що підтверджується відповідними заявами. Позивач фактично прийняв спадщину поскільки до дня смерті постійно проживав з спадкодавцем та від спадщини не відмовлявся.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились але надали суду заяви в яких заявлені позивачем вимоги визнають повністю та не заперечують проти його задоволення, просять справу розглянути без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача та терті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_5, який помер 01 лютого 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку розміром 3,2088 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 49 416 гривень, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 055111 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 2694 від 07 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_5.

- майновий пай, що перебуває у колективній власності КСП «Колос»с. Терешпіль Хмільницького району в розмірі 3040 гривень, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ №004092 виданого ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району від 12 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.В.Тарнавський