Справа № 2-4438/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитзвернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 29-239/08 ТТ (далі ОСОБА_3 договір), від 28 серпня 2008 року в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих ОСОБА_3 ресурсах до 27 травня 2011 року, з оплатою процентних ставок передбачених ОСОБА_3 договором.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2008 року відповідач на умовах ОСОБА_3 договору № 29-239/08 ТТ, від 28 серпня 2008 року отримав у ПАТ Банк Фінанси та ОСОБА_3 тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності ОСОБА_3 ресурсів шляхом відкриття на Картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням Карти VIZA ELECTRON № 4476 0701 0024 0845, Відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих ОСОБА_3 ресурсах до 27 травня 2011 року, з оплатою за передбаченими ОСОБА_3 договором процентами та ставками: при безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням Карти: в розмірі 3,33 (трьох цілих тридцять трьох десятих) проценту річних на протязі 33 (тридцяти трьох) днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та ОСОБА_3 ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії за цим договором; в розмірі 33,3 (тридцяти трьох цілих трьох десятих) процентів річних в період, починаючи з 34 (тридцять четвертого) дня після відображення кожної операції по Картрахунку та ОСОБА_3 ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих відповідачу ОСОБА_3 ресурсів; в розмірі 33,3 (тридцяти трьох цілих трьох десятих) процентів річних при знятті з Карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з Договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. Також, зазначив, що виконав свої зобовязання за ОСОБА_3 договором в повному обсязі, відповідно до умов ОСОБА_3 договору, здійснив видачу ОСОБА_3 ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, однак, в свою чергу, відповідач скористався ОСОБА_3 ресурсами, але свої зобовязання за умовами ОСОБА_3 договору не виконує, систематично порушує виконання умов ОСОБА_3 договору, про що було направлено відповідачу повідомлення щодо усунення порушень за № 7257, від 23 листопада 2010 року. За весь період дії ОСОБА_3 договору відповідач сплатив: 402 (чотириста дві) гривні 18 копійок в погашення заборгованості за основним боргом; 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 32 копійки в погашення заборгованості по нарахуванню відсотках за користування кредитними коштами; 172 (сто сімдесят дві) гривні 50 копійок в погашення заборгованості за нарахованою комісією. Станом на 07 червня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача складає 16 359 (шістнадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 49 копійок і включає в себе: заборгованість за основним боргом в сумі 5 627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 82 копійки; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 67 копійок.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за ОСОБА_3 договором № 29-239/08 ТТ, від 28 серпня 2008 року в сумі 16 359 (шістнадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 49 копійок, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом в сумі 5 627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 82 копійки; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 67 копійок, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 59 копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 16 643 (шістнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 08 копійок.

Представник позивача до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання є його невиконання або виконання з порушених умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1, ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 611 ЦК України боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами ОСОБА_3 договору.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28 серпня 2008 року було укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії за № 29-239/08, згідно з яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності ОСОБА_3 ресурсів, шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням Карти VIZA ELECTRON № 4476 0701 0024 0845, Відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих ОСОБА_3 ресурсах до 27 травня 2011 року, з оплатою за передбаченими ОСОБА_3 договором процентами та ставками: при безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням Карти: в розмірі 3,33 (трьох цілих тридцять трьох десятих) проценту річних на протязі 33 (тридцяти трьох) днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та ОСОБА_3 ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії за цим договором; в розмірі 33,3 (тридцяти трьох цілих трьох десятих) процентів річних в період, починаючи з 34 (тридцять четвертого) дня після відображення кожної операції по Картрахунку та ОСОБА_3 ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих відповідачу ОСОБА_3 ресурсів; в розмірі 33,3 (тридцяти трьох цілих трьох десятих) процентів річних при знятті з Карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з Договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. (а.с. 6-9, 12)

В судовому засіданні встановлено, що за весь період дії ОСОБА_3 договору відповідач сплатив: 402 (чотириста дві) гривні 18 копійок в погашення заборгованості за основним боргом; 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 32 копійки в погашення заборгованості по нарахуванню відсотках за користування кредитними коштами; 172 (сто сімдесят дві) гривні 50 копійок в погашення заборгованості за нарахованою комісією. (а.с 19-20)

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов ОСОБА_3 договору відповідач скористалася ОСОБА_3 ресурсами та свої зобовязання за ОСОБА_3 договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов ОСОБА_3 договору. (а.с. 13-15) 23 листопада 2010 року було направлено відповідачу повідомлення щодо усунення порушень за № 7257. (а.с. 16)

Згідно п. 4.2. ОСОБА_3 договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього за поточний день нарахування процентів.

Відповідно до п. 3.2. ОСОБА_3 договору позичальник зобовязується повністю повернути ОСОБА_3 ресурси, отриманні за ОСОБА_3 договором, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 27 травня 2011 року. За умови відсутності залишку коштів по карт розрахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 27 травня 2011 року позичальник зобовязується у вказаний строк внести суму заборгованості за ОСОБА_3 ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника.

Відповідно до п. 4.3. ОСОБА_3 договору позивальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобовязання позичальником, набирають чинності умови, передбачені п. 3.43 ОСОБА_3 договору, відповідно до якого, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов ОСОБА_3 договору, Банк має право зупинити видачу ОСОБА_3 ресурсів по ОСОБА_3 договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку ОСОБА_3 договору, а також вимагати дострокового повернення ОСОБА_3 ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобовязань за ОСОБА_3 договором. За п. 3.5., у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування ОСОБА_3 ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так й у випадку виникнення відповідно до умов ОСОБА_3 договору зобовязання позичальника достроково повернути ОСОБА_3 ресурси та сплатити проценти, Банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника. Пункт 3.6. надає право Банку видати наказ про примусову сплату боргового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач скористалася ОСОБА_3 ресурсами, але свої зобовязання за умовами ОСОБА_3 договору не виконує, систематично порушує виконання умов ОСОБА_3 договору, а отже зобовязана повернути позивачу заборгованість в сумі 16 359 (шістнадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 49 копійок, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом в сумі 5 627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 82 копійки; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 67 копійок, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 59 копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 16 643 (шістнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 08 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитсуму заборгованості за ОСОБА_3 договором № 29-239/08-ТТ, від 28 серпня 2008 року у розмірі 16 359 (шістнадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 49 копійок, яка включає в себе:

- заборгованість за основним боргом в сумі 5 627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 82 копійки;

- заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 67 копійок;

- витрати на оплату державного мита в розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 59 копійок;

- витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок,

а всього 16 643 (шістнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: