Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-489/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області 18 травня 1996 року, а/з № 4-розірвати, місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з ним, звільнити його від судового збору , як потерпілого від аварії на ЧАЕС, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1996 року, а / з № 4.

Шлюб уклали в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб .

Від шлюбу вони двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являють він з відповідачкою, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Неповнолітні діти проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Переселенської сільради за № 763 від 01.08.2011 року. Відповідачка залишила його з дітьми в липні місяці 2011 року і проживає в невідомому йому місці. Вона інколи появляється в будинку, але, де вона мешкає і чим займається не говорить ні йому, ні дітям. Уваги не приділяє, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

При таких обставинах сім'я їхня розпалася, примирення між ними не можливе, збереження сім'ї в подальшому не можливе і не доцільне, а тому він хоче шлюб з відповідачкою розірвати .

Спільно нажитого майна, яке б підлягало розподілу у них з відповідачкою немає.

Відповідач в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 18.05.1996 року в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 4.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені, хоча і проживають в одному житловому будинку.

Від шлюбу вони двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являються сторони, які проживають разом із позивачем і перебуває на його утриманні.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі Якименко.

Суд стягує із відповідача державного мита в дохід держави.

Неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 травня 1996 року у Переселенській сільській раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Якименко.

Суд стягує з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко