Справа № 2-1229/11
УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2011 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Горошко Л. Б.при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за позовом ВАТ Страхове товариство Гарантіядо ОСОБА_1, ВАТ НАСК Оранта, КамЯнка-Бузьке відділення ВАТ НАСК Орантапро відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач ВАТ Страхове товариство Гарантіязвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ВАТ НАСК Оранта, КамЯнка-Бузьке відділення ВАТ НАСК Орантапро відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи.

Суд вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ВАТ Страхове товариство Гарантіядо ОСОБА_1, ВАТ НАСК Оранта, КамЯнка-Бузьке відділення ВАТ НАСК Орантапро відшкодування шкоди в порядку регресу автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу - легкового автомобіля марки Мерседес, ДНЗ ВС 6717 ВІ на дату оцінки 17 червня 2009 р.?

2) яка утилізаційна вартість дорожнього транспортного засобу - легкового автомобіля Мерседес, ДНЗ ВС 6717 ВІ на дату оцінки 17 червня 2009 р.?

3)яка вартість матеріальної шкоди, завдана власнику ОСОБА_2 дорожнього транспортного засобу - легкового автомобіля Мерседес, ДНЗ ВС 6717 ВІ на дату оцінки 17 червня 2009 р. внаслідок пошкодження останнього в ДТП, яка сталася 10 травня 2009 року близько 20.00 год. на на 530 км.+ 100 м. автодороги Київ-Чоп в с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області.

4)чи укомплектовано ДТЗ відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

5)чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 17 червня 2009 року ?

6) яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного ДТЗ?

7) чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?

8) яким характеристикам (у тому числі типу) відповідає ДТЗ згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Зобов'язати позивача ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯнадати на дослідження експертові ДТЗ - легковий автомобіль Мерседес ДНЗ ВС 6717 ВІ та документацію, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, в яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених питань.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-1229/11 р.

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження в даній справі зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи. На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Горошко Л. Б.