Справа №2-3709/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, яку у подальшому доповнила та в остаточному варіанті просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_4 на користь органу чи особи, яка буде здійснювати опіку, аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Батьки припинили опікуватися дитиною, мати зловживає алкогольними напоями, батьки не займаються вихованням та утриманням дитини, не цікавляться її життям та здоров'ям, не проявляють батьківської турботи.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки, пояснив, що не бачив дитину після розлучення з дружиною, після перерви в судове засідання не з»явився.

Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, зазначив що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Прокурор в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснила, що мати дитини зловживає алкогольними напоями, батьки дитини проживають від неї окремо, вихованням дитини не займаються. Дитина проживає з дідусем та бабусею, які виховують та утримують дитину, мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, покази свідків та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з дідусем та бабусею ОСОБА_2, які займається її вихованням та утриманням. Батьки перестали спілкуватися з дитиною, не проявляють про неї батьківської турботи. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2011р. вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. З листа Житомирського навчально-виховного комплексу №65 «Родина» від 17.08.2011р., де раніше працювала ОСОБА_4 вбачається, що вихованням та доглядом дитини займається бабуся та дідусь, мати та батько навчанням та вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 20.10.2011 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що відповідачі тривалий час свідомо самоусунулися від виконання батьківського обовязку по вихованню дочки, не виявляли бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на бабусю та дідуся.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, інших утриманців не має, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 161, 164-166, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 17.08.2011 року і до повноліття дитини на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання неповнолітнього.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.М.Полонець