Справа № 2-2681/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного, товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 1 899 683 грн. 19 коп. за кредитним договором №ВЬ2684 (кредит без відстрочення) від 13 березня 2008 року та договором поруки №ВЬ2684/1 від 13 березня 2008 року, на розрахунковий рахунок №2458, а також документально підтверджені судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. й витрат в розмірі 12 0 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на розрахунковий рахунок №2458.

В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримав і з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, подавши суду письмові клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та про залучення спеціаліста.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду, як і заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.1054, ч.І ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується: надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит те сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й па поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 1Е, 41 -43), 13 березня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" (на той час - ВАТ "Універсал Банк"), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено, віттівттн;, кредитний договір №ВЬ2684 (кредит без відстрочення, з ОСОБА_5 та договір поруки №ВЬ2684/1 (з ОСОБА_4В.). Умови вказаних договорів позичальником, так і поручителем станом на 07.02.2011 р. виконані не були, що і стало підставою звернення позивача до суду.

З наведеного ПАТ "Універсал Банк" розрахунку заборгованості за кредитним договором ВЬ2684 (а.с.32) вбачається, що станом на 14.12.2010 р. загальна сума заборгованості становить 1 899 683 грн. 19 коп. Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення солідарно зі співвідповідачів.

Так, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за дсгззср;:.- п:р"_~ поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання н;с: :н:г: обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково; або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Співвідповідачі не спростували відповідними доказами пред`явлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобов'язань до договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вказані витрати, - всього 1820 грн., підлягають до стягнення на його користь солідарно зі співвідповідачів.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11,' 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 1 899 683 (один мільйон вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 19 коп. за кредитним договором та договором поруки, на розрахунковий рахунок №2458;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати в розмірі 1820 грн., на розрахунковий рахунок №2458.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів дня його проголошення.

Головуючий: