Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - В.І.Бойко при секретарі - О.В.Чухіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільн> справу за позовом органу опіки та піклування Козелецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує слідуючим : відповідно до

ст. ст. 12, 19 Закону України „ Про охорону дитинства " ст. 59 Закону України «Про освіту», ст.. 150 Сімейного кодеку України передбачено , що батьки зобов»язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний , духовних і моральний розвиток, навчання , готувати дітей до праці, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати їх доглядом та лікуванням. Внаслідок ухилення від виконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків створилися умови , які шкодять інтересам дитини. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок в якому вона проживала згодом продала і тривалий час місце перебування її було невідомо про , що свідчить рішення про визнання матері безвісно відсутньою. Відповідачка 14.08.2000 року написала заяву головному лікарю Прилуцького будинку дитини, про тимчасове влаштування дитини на З роки та 22.10.2002 року написала заяву на продовження терміну перебування ще на З роки . З 01.09.2006 року по 04.10.2007 року виховуватась в Краснохутірській ЗОШ інтернаті І-ІІІ ст. Новгород - Сіверського району. З 04.10.2007 року і по теперішній час ОСОБА_2 виховується в прийомній сім»ї. Протягом всього часу відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дочки ОСОБА_2 , з дочкою не проживала, родинних зв»язків не підтримувала, листів не писала , не телефонувала, матеріально не утримувала, станом здоров»я та розвитком її не цікавилась. ОСОБА_3 рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2007 року справа 2-О-66/2007 року визнана безвісно відсутньою. У вересні 2010 року стало відомо фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою с. Осовець вул.. 9 Травня 4 . Вона проживає за даною адресою разом з чоловіком ОСОБА_4Н, та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Козелецького районного суду від 24.03.2011 року справа 2/2508/12/2011 року було розглянуто та скасоване рішення Козелецького районного суду про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою. Батько дитини записаний за вказівкою матері (довідка видана відділом РАЦС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області від 02.08.2007 року № 279 із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Позовні вимоги просить задовольнити з метою соціального захисту малолітньої ОСОБА_2 та підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування .

Позивач в судове засідання не з»явився , в листі до суду представник просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка до суду не зявилася,хоча належним чином була повідомлена про день,час,місце розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.Таким чином відповідачка не зявилася в судове засідання без поважних причин,про причини неявки в суд не повідомила,що дає суду право ухвалити заочне ріщення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Бобровицької І райдержадміністрації в судове засіданні не з»явився , в листі до суду просить справу ^ розглянути без участі представника,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести заповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази , суд за своїм внутрішнім переконанням, що .'рунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачка згідно ст. 164 П.2 СК України ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини . Надані позивачем докази з їх детальним обгрунтуванням і посиланням не тільки на дійсні факти і обставини,а також і на чинне законодавство, знайшли між собою підтвердження та узгодження в ході судового розгляду справи . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , розцінюється як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 150 ,164 ч.І п.2, 165 СК України ,ст. 45,213-215,218, 224,225,226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Козелецької райдержадміністрацїї до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше з днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Суддя Бобровицького районного суду