Справа № 2-3073/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді-Мельник І.О.

при секретарі Співак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу про стягнення боргу.

В обгрунтування своїх вимог вказував ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року громадянин ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10393,00 грн. у тимчасове користування терміном на 48 місяців по 17.10.2011року.

Відповідно до умов кредитного договору п. 1.4, п. 2.1, п.5 вищевказаного договору позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти. 13.08.2009 р. було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року. Відповідно до угоди заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідачем зобовязання по договору належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. Банком, на адресу відповідача, неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення ними не отримана. 17.10.2007 р., для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 р. був укладений договір поруки, а саме: № 354411/1516/0357-7п між Банком та громадянкою ОСОБА_3 В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно договору застави транспортного засобу № 354411/1516/0357-7п від 17.10.2007 р., укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль( заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець) належне на праві власності майно: автомобіль марки ГАЗ КТП 331049, 2007 року випуску, шасі Y6S0001185, зареєстрований РГ 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області 12.10.2007 року, свідоцтво про реєстрацію сурії САС № 039319, державний № НОМЕР_1, колір сірий. Майно, що заставлялось знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.3.2.2 п.3 Договору застави № 354411/1516/0357-7/з Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредиту з рахунок заставленого майна у випадках порушення Заставодавцем інших умов договору застави та або умов кредитного договору. Станом на 24.02.2011 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 становить 82474, 90 грн., а саме: 51143, 23 грн. поточний залишок за кредитом; 163,35 грн. нараховані відсотки; 18607,67 грн. прострочені платежі; 12560,65 грн. пеня за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків.Такі обставини змушують позивача звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав у повному обсязі. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 82474, 90 грн. Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого державного мита в розмірі 824,73 та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн. А також в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 р. в розмірі 82474, 90 грн. звернути стягнення на рухоме майно (предмет застави) автомобіль марки ГАЗ КТП 331049, 2007 року випуску, для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості Відповідача за кредитним договором № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів або в межах процедури виконавчого провадження.

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.530 ЦК України зобовязання має виконуватись у строк встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2007 року між позивачем та відповідачем громадянином ОСОБА_2. укладено кредитний договір № 354411/1516/0357-7 про надання кредиту в розмірі 10393,00 грн. у тимчасове користування терміном на 48 місяців по 17.10.2011року. Відповідно до умов кредитного договору п. 1.4, п. 2.1, п.5 вищевказаного договору позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти. 13.08.2009 р. було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року. 17.10.2007 р., для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 р. був укладений договір поруки, а саме: № 354411/1516/0357-7п між Банком та громадянкою ОСОБА_3 В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно договору застави транспортного засобу № 354411/1516/0357-7п від 17.10.2007 р., укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль( заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець) належне на праві власності майно: автомобіль марки ГАЗ КТП 331049, 2007 року випуску. Відповідно до п.3.2.2 п.3 Договору застави № 354411/1516/0357-7/з Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредиту з рахунок заставленого майна у випадках порушення Заставодавцем інших умов договору застави та або умов кредитного договору.

Згідно з умовами договору відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення. У той же час відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав.

Таким чином, відповідачі всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору, що призвело до утворення боргу, який підлягає стягненню з відповідача, а саме: 51143, 23 грн. поточний залишок за кредитом; 163,35 грн. нараховані відсотки; 18607,67 грн. прострочені платежі; 12560,65 грн. пеня за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків, всього - 82474, 90 грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 824,73 та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Тому , керуючись ст. 10,11,57, 60, 88, 209,212-,215 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість в сумі 82474, 90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 824,73 та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 р. в розмірі 82474, 90 грн. звернути стягнення на рухоме майно (предмет застави) автомобіль марки ГАЗ КТП 331049, 2007 року випуску, для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості Відповідача за кредитним договором № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів або в межах процедури виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: