_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-247/11
УХВАЛА

05.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

за участю секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири № 169 по Люстдорфській дорозі, буд. 140/1, в м. Одесі для проведення виконавчих дій.

Старший державний виконавець відділу посилається на те, що на примусовому виконанні у Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 138, виданий Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу у сумі 1901515,17 грн.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 138, виданий Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу у сумі 1901515,17 грн.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

Зазначена квартира знаходиться в іпотеці у ПАТ «Сведбанк».

20 квітня 2011 року, 18 травня 2011 та 2 червня 2011 державним виконавцем були здійснені виходи місцем знаходження належного нерухомого майна, а саме квартири № 169 по Люстдорфській дорозі, буд. 140/1, в м. Одесі та зясовано, що двері ніхто не відчинив.

Зазначені обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири належної боржнику з метою перевірки його майнового стану та складання акту опису й арешту майна, на яке необхідно звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Боржник до встановленого строку рішення суду не виконав, у звязку з чим державному виконавцю необхідно вжити заходи примусового виконання.

Суд, ознайомившись та дослідивши подану заяву виконавчої служби, вважає заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягаючою задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованою.

Боржник ухиляється від виконання виконавчого напису, яке є обовязковим до виконання на всій території України.

Так, згідно з положеннями статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням статті 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла.

Дозволити державним виконавцям Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартири № 169 по Люстдорфській дорозі, буд. 140/1, в м. Одесі без повідомлення ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій повязаних з описом й арештом майна боржника.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Салтан Л. В.