АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «поновлення порушеного права» Доповідач Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Довгаль Г.П.

суддів Сащенко І.С., Коваленко І.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія про поновлення порушеного права,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ „Мелодія про поновлення порушеного права.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року відкрито провадження у справі за вищеназваним позовом.

Не погодившись із даною ухвалою суду директор ТОВ „Мелодія подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду в якій просила поновити строк на оскарження.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2010 року поновлено директору ТОВ „Мелодія строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2010 року апеляційна скарга ТОВ „Мелодія була відхилена, а ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року залишена без зміни.

25 січня 2011 року директором ТОВ „Мелодія знов подана апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2011 року відмовлено в прийнятті клопотання директора ТОВ „Мелодія про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2010 року.

04 травня 2011 року директором ТОВ „Мелодія знов подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою необхідно відмовити.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з матеріалів справи, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія про поновлення порушеного права.

Ця ухвала оскаржувала ся в апеляційному порядку директором ТОВ «Мелодія». В апеляційній скарзі також ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2010 року було поновлено директору ТОВ „Мелодія строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2010 року апеляційну скаргу ТОВ „Мелодія відхилено, а ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року залишено без зміни.

Ця ухвала суду набрала законної сили.

Щодо поданої 25 січня 2011 року апеляційної скарги директора ТОВ „Мелодія разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року, то матеріали справи вже містять ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2011 року, щодо відмови в прийнятті зазначеного клопотання.

Отже, заява про поновлення строку та апеляційна скарга директора ТОВ «Мелодія» від 04 травня 2011р на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія про поновлення порушеного права необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мелодія про поновлення порушеного права

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді