Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

2-1155/11

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЗАТ «Украгротехніка», ТОВ «Агріс «про визнання чинними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду із позовами , які об»єднанні в одне провадження за ухвалою суду, до відповідачів ЗАТ «Украгротехніка «та ТОВ «Агріс «про визнання чинними договорів оренди землі , укладених між ними та ТОВ «Агріс «01.09.2010 року, оскільки між ними та відповідачем по справі ЗАТ «Украгротехніка»в особі філії «Промінь»були раніше укладені договори оренди землі, які розірвані 20.08.2010 року за угодою сторін і останнє оскаржує в Полтавському окружному адміністративному суді дії Семенівського відділку ПРФ ДП « Центр ДЗК «стосовно проведення державної реєстрації угод про розірвання договорів оренди від 20.08.2010 року між позивачами по справі та ЗАТ «Украгротехніка»та реєстрацію договорів , укладених позивачами по справі з ТОВ «Агріс «від 01.09.2010 року, останні і звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі по справі в судове засідання не з»явились. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності з участю їх представника.

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В судове засідання по розгляду справи не з»явився.

Відповідач ТОВ «Агріс «в судове засідання представника для участі у розгляді справи не направив. Про час , дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Представник відповідача ЗАТ «Украгротехніка»в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що по справі відсутній предмет позову, оскільки по справі відсутні будь-які порушення будь-яких прав позивачів, які потребують захисту в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника відповідача ЗАТ «Украгротехніка», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Судом по справі встановлено, що 01 вересня 2011 року між позивачами та відповідачем по справі ТОВ « Агріс « укладено договори оренди землі, що належать позивачам по справі відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку та зареєстровано у Семенівському районному відділі «Центр ДЗК « із вчиненням відповідних записів у Державному реєстрі земель від 03.12.2010 року за відповідними номерами.

Зазначені договори оренди землі позивачів по справі ідентичні по змісту.

У відповідності до ст..1 Закону України « Про оренду землі»оренда землі це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

У відповідності до ст..204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із змісту ст..3 ЦПК України вбачається, що у позивачів по справі не має підстав для звернення до суду з даними позовами про чинність договорів оренди землі , укладених ними з відповідачем «Агріс «, які є такими, поки не доведено зворотнє.

При вирішенні позову по справі судом встановлено факт відсутності між позивачами та відповідачами будь-якого спору та необхідності в судовому порядку захисту будь чиїх прав , свобод чи інтересів, в зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 214-215, ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЗАТ « Украгротехніка», ТОВ «Агріс «про визнання чинними договорів оренди земельних ділянок у зв»язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення .

Головуючий підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8