Справа № 2-738211
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати такою, що не відповідає дійсності інформацію про те, що 27.04.2011 року я ОСОБА_1 незаконно утримувала печатку ОСББ Батиєва Гората стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 грн., та судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме така позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позивачка просить визнати такою, що не відповідає дійсності інформацію про те, що 27.04.2011 року я ОСОБА_1 незаконно утримувала печатку ОСББ Батиєва Гора.

Проте, останньою не зазначено обгрунтувань заявлених вимог, оскільки не зазначено , чому позивачка вважає, що дана інформація є недостовірною та такою, що порочить честь та гідність, яким чином дана інформація має бути спростована та у який спосіб.

Також не зазначено обґрунтувань позовних вимог щодо подання даного позову в порядку захисту честі та гідності, , оскільки зі змісту позову вбачається, що позивачка є членом ОСББ, а тому всі спірні питання щодо цього, в т.ч. передання певних документів , мало вирішуватися на загальних зборах ОСББ Батиєва гора.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: