Справа 2-129/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 09 травня 2009 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 13.

Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивовує тим, що спільно з відповідачем, ОСОБА_2 вони прожили до вересня 2010 року. З того часу жодних відносин не підтримують. За час спільного проживання в них народився син, Максим, 24.09.2009 року. Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду непорозуміння. Відповідач вів розгульне життя, зраджував їй у подружній вірності, випивав, легковажно відносився до сімейного життя. Такі відносини призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Це й стало причиною того, що не проживають однією сімєю та не підтримують жодних відносин. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому просить розірвати шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 травня 2009 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 13, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити, оскільки вважає, що відповідач мав достатньо часу, для примирення, однак він не вчинив жодного вчинку який би свідчив про дійсне бажання збереження їх шлюбу, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, допитаний в порядку судового доручення Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати йому строк на примирення, оскільки має намір зберегти сім'ю. У разі винесення рішення по справі судові витрати просить, віднести за рахунок позивачки.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сімї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з вересня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, з пояснень позивачки слідує, що відповідачем, ОСОБА_2 за період часу з 25.11.2010 року по 11.01.2011 року так і не було вжито заходів, щодо збереження їх шлюбу, тому вона на розірванні шлюбу наполягає.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сімї стало неможливим, таким чином їх сімя існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 09 травня 2009 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_1, виявила бажання залишити їй існуюче прізвище, без його зміни, тобто ОСОБА_1, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 09 травня 2009 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_1 залишити існуюче прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча : Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя рахівського районного суду: Марусяк М.О.