Справа №2-2562/11
Провадження №2/1306/9138/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 30.04.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Уличненською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №5. Від даного шлюбу у них 10.10.1998 року народився син ОСОБА_3, а 10.11.1999 року син ОСОБА_4.

З самого початку сімейне життя у них з відповідачем не склалося, у них почали виникати сварки, непорозуміння, через зловживання відповідачем спиртними напоями, несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. В нетверезому стані відповідач влаштовує сварки та скандали, під час яких ображає її нецензурними словами, бє її та дітей. Відповідач не утримує їх матеріально, оскільки не працює, а отриману пенсію пропиває разом зі своїми друзями. Намагання зберегти сімю не дало позитивних результатів. На даний час вона прийшла до переконання, що їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони стали чужими людьми. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_2. Просить позов задоволити.

Відповідач позову не визнав і просив надати їм термін для примирення, після закінчення якого в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо - позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, з яким не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, наданий їм судом термін для примирення не дав позитивного результату. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 30 квітня 1998 року та зареєстрований Уличненською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя