Справа № 22Ц-2940/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, спеціалізованого підприємства ПП Нива-ВШ, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до заступника начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4, спеціалізованого підприємства ПП Нива-ВШ, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2011 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подані судові витрати в повному обсязі не сплачені.

В своєму позові ОСОБА_3 ставить вимогу визнати прилюдні торги недійсними, що відбулися 20.04.2011 року з реалізації приміщення перукарні в буд. 122 по вул. Київській в м.Вінниця, вартістю 192900,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п. п. а, з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року №7-93 розмір державного мита (судового збору) із апеляційних скарг на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті з поданої апеляційної скарги становить 850,00 грн.

Скаржником оплачено лише 8,50 державного мита, а тому слід доплатити державне мито в сумі 841,50 грн.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 0002, ККД 22090100.

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, розмір таких витрат для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Тому, ОСОБА_3 слід доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 83 грн. (120 грн.-37 грн.), за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код , р/р 0002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанції про сплату надаються суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: