РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим. що 12.06.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. на строк до 11.06.2010р., з процентною ставкою по кредиту 25,5% річних.

ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 17.03.2011р. складає суму у розмірі 16495,14 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, зазначену суму заборгованості, суму сплаченого держмита в розмірі 164.95 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № 12005-С від 12.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000 грн. на строк по 11.06.2010 р., з процентною ставкою по кредиту 25,5% річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.03.2011р. за нею виникла заборгованість, яка складає 16495,14 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 6954,33 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 6241,78 грн., штраф - 3299.03 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.с г.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ет.88 ІДПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30. 60, 62, 212-215. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публчного акціонерного товариства Банк „Київська Русь" в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Київська Русь" в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом - 6954,33 гри., заборгованість за несплаченими відсотками - 6241,78 грн., штраф - 3299,03 гри., а всього 16495 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Київська Русь" в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» судові витрати: 164.95 грн. - судовий збір, 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 284 (двісті вісімдесят чотири) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом иодачц апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. ^

Особи, які брали у часть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя