Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2175/2011 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 10.3.1 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних, справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Подороги В.М.

суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі Кривденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про стягнення соціальної допомоги дитині війни, -

встановила:

21 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона належить до соціальної категорії діти війни і відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком. Оскільки такої доплати відповідач не проводив, тому змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав га просила визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобов'язати відповідача нарахувати їй неотриману допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року по з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за рахунок коштів Державного бюджету України та провести відповідні виплати за період: з 21 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року , з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківського районі Черкаської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в загальній сумі 171 грн.. а саме 51 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року як незаконне та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Так, Законом України від 7 липня 2010 року № 2453- VІ «Про судоустрій і статус суддів» було змінено юрисдикцію судів щодо вирішення цих справ і з 1 січня 2011 року передбачено їх розігляд адміністративними судами.

Відповідно до абзацу одинадцятого пункту 1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону від 7 липня 2010 року № 2453-V положення цього Закону щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилученню цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вводилися в дію з 1 січня 2011 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити той факт, що ухвалюючи рішення по даній справі в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не звернув увагу на те, ці відповідно до рішення прийнятого Конституційним Судом України №19-рп/2010 від 09 вересі 2010 року були відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчисленні перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків та грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаним таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін» деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальний виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положенні що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказаний спір повинен розглядатися після 9 вересня 2010 р. в порядку адміністративного судочинства, а тому рішення суду постановлене після 09.09.2010 року необхідно скасувати та закрити провадження у цивільній справі на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постільки вказана справа не підлягає розгляду в порядки цивільного судочинства. Розяснити позивачу його право звернутися з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 205, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківськом районі Черкаській області Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про стягнення соціальну допомоги дитині війни скасувати, а провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: