Справа № 2-91/11
УХВАЛА

27.04.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області, про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на землю і його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путивльського району звернувся з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, з вимоги визнання недійсним та скасування рішення 30 сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 27.08.2008 р. про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,04 га по вулиці Першотравневій, 51 в м. Путивль для садівництва, як такого, що порушує права ОСОБА_1 як співвласника будівлі пилорами, яка розташована на цій земельній ділянці.

В звязку з цим просив також скасувати виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку і його державну реєстрацію.

Судом встановлено, що на цей час в провадженні Путивльського районного суду знаходиться цивільна справа № 2-128/11 за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -Путивльське державне комунальне ремонтно-будівельне підприємство Рембуд, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будівлі пилорами, договору оренди земельної ділянки.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, щодо розгляду справи до вирішення цього спору, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки позовні вимоги прокурора заявлені в інтересах власника будівлі ОСОБА_1, а права власності останнього оспорююється в іншій справі, яка розглядається судом, провадження слід зупинити до вирішення цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області, про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на землю і його державної реєстрації, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-128/11 за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Путивльське державне комунальне ремонтно-будівельне підприємство Рембуд, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будівлі пилорами, договору оренди земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4