Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 6-703/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» грудня 2011 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря - Краснової А.О.,

державного виконавця ВДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення частки майна боржника у квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням щодо визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчих документів.

В судовому засіданні представник ВДВС Рівненського міського управління юстиції подане подання підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що на виконанні у ВДВС РМУЮ перебуває виконавчий лист по справі №2-2131 Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 28896,46 грн. Згідно повідомлення Рівненського КП "РМБТІ" від 14.09.2010 року - за ОСОБА_2 та іншими громадянами зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру №8, що знаходиться по вул. Макарова, 36 в м. Рівному на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1997 року, виданого департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, згідно з наказом цього департаменту №492 від 25 грудня 1997 року. Іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, не виявлено. Просила суд подання задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом було видано виконавчий лист №2-2131/10 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якого судом вирішено стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 3592,84 дол. США в еквіваленті 28491,22 грн. На даний час державним виконавцем ВДВС РМУЮ відкрито виконавче провадження, однак боржником виконавчі документи не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 ЦПК України, та ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з довідки КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

№2444 від 14 вересня 2010 року за ОСОБА_2 та іншими громадянами зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 25 грудня 1997 року департаментом міського господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки в квартирі АДРЕСА_1 до задоволення не підлягає, оскільки суду не відома кількість осіб за якими зареєстрована вищевказана квартира, окрім того державним виконавцем надано відповідь КП РМБТІ станом на 2010 рік.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у майні боржника - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення

Суддя О.С. Цвіркун