Справа № 2-0-17/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березн 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області, в складі:

головуючого: судді Керніцького 1.1, секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки, яка була видана на імя ОСОБА_2, в якій зроблено запис про рік народження «1955 р.»

В заяві зазначає, що 26 лютого 1956 року в с. Оболоня Долинського району Івано- Франківської області народився він, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серія ЯЗ № 810554, видане 26 березня 1956 року, запис за 10 в книзі записів громадянського стану про народження. 21.07. 1971 року він влаштувався на роботу столяром 1 розряду в БУ-93- Треста «Хімметалургбуд», де йому 26 липня 1971 року була виписана трудова книжка. Однак, під час заповнення трудової книжки з вини відділу кадрів була допущена помилка, а саме, в графі рік народження було зазначено «1955 р.», коли за свідоцтвом про народження та по паспорту - «1956 рік». Також, в графі ім'я записано «Мирон», коли за свідоцтвом та по паспорту - «Мирослав». Коли він звернувся до Управління пенсійного фонду в Долинському районі з заявою про нарахування йому пенсії, працівниками пенсійного фонду було встановлено неправильність запису в трудовій книжці, в зв'язку з чим йому запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту їй необхідно для подання документів, необхідних для призначення їй пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на імя ОСОБА_2 видано трудову книжку від 26.07.1971 року. Дата народження вказаної особи зазначена 1955 рік.

Відповідно до світлокопій свідоцтва про народження серії ЯЗ № 810554, виданого 14 квітня 1956 року ОСОБА_3 народився 26.02.1956 року, аналогічні дані щодо дати народження та імені заявника зазначені і в паспорті громадянина ОСОБА_4 серії СС № 025045, виданого 03.05.1996 року Долинським РВ

УМВС.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в трудову книжку заявника було допущено помилку щодо правильності запису його імені з «Мирослава» на «Мирона», та щодо правильності запису його дати народження з «1956 року» на «1955 р», а тому слід вважати, що трудова книжка видана на ім'я «Сліпкевич Мирона Станіславовича» належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 211 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки, яка була видана 26.07.1971 року на імя ОСОБА_2, в якій зроблено запис про рік народження "1955 р." як такої, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йол проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя