Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 6- 124 /2011 року
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Киїської області від 22 липня 2010 року на автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, легковий комбі-В, д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року позов задоволено частково, а саме:

«Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину кожному в спільному майні подружжя вартістю 235 793 грн. 04 коп.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль « VOLKSWAGEN Golf», легковий комбі, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 125 133 грн. 04 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на двоповерховий бокс № 783, що розташований в Гаражному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: вул.Металургів в м.Броварах Київської області вартістю 110 660 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з метою зрівняння часток 7 236 грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1106 ( одна тисяча сто шість ) грн. 00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп., витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 1 498 ( одна тисяча чотириста девяносто вісім) грн. 00 коп.»

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно скасувати заходи забезпечення позову так як рішення Броварського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили, тому спір по суті вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, легковий комбі-В, д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити до ВДВС Броварського МРУЮ, Броварського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик