Справа № 2 -568 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивачка вказувала на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва з ОСОБА_6 на її користь стягнуто 21200 грн. боргу за договором позики, а також 212 грн. судових витрат, а всього 21412 грн. В звязку з примусовим виконанням рішення суду в Ленінському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_6 боргу. Рішення суду до теперішнього часу не виконане. Також у 2009 р. ОСОБА_6 обманним шляхом заволодів її коштами у розмірі 2000 грн. Відносно нього було порушено кримінальну справу. 24 лютого 2010 р. ОСОБА_6 помер. 27 квітня 2010 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 закрито в звязку з його смертю.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу борг не повернуто, після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді частки в житловому будинку по вул.Горького, 75 у м.Миколаєві, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - батьки померлого та ОСОБА_3 - його дружина є спадкоємцями першої черги померлого, просила суд стягнути з відповідачів як спадкоємців всього 25412 грн. боргу, з яких 21412 грн. боргу стягнутого рішенням суду, 2000 грн., отриманих ОСОБА_6 у 2009 р. та 2000 грн. сплачених нею адвокатських послуг при розгляді кримінальної справи, а саме з кожного по 8470 грн. 66 коп.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов, просили про його задоволення.

Відповідачка позов не визнала. Посилаючись на те, що з ОСОБА_6 вона розірвала шлюб ще у 2004 р., а також після смерті ОСОБА_7 не залишилось будь-якого спадкового майна, просила в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 вересня 2003 р. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто 21200 грн. заборгованості за договором позики , а також 212 грн. судових витрат.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

24 лютого 2010 року ОСОБА_6 помер. Рішення суду ним не виконане.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з правилами ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з відповіді Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06.04.2011 р. та витягу зі Спадкового реєстру від 06.04.2011 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Крім того, як слідує з довідки КП МБТІ від 7 квітня 2011 р. право власності на житловий будинок по вул.Горького,75 у м.Миколаєві зареєстровано за ОСОБА_8.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська