Справа № 2-736/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

14 червня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу строком до 22 липня 2011 року грошові кошти у розмірі 4200 грн., а відповідач, прийнявши суму, зобовязався повернути зазначену суму, про що відповідачем власноручно була написана розписка.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач у встановлений договором строк добровільно не виконав свої зобовязання та в повному обсязі не сплатив суму боргу за договором позики, позивач в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 4200 грн., а також понесені ним судові витрати у вигляді оплати держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач надав до суду заяву, в якій посилаючись на часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 1000 грн., зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 3200 грн. та понесені судові витрати у розмірі 171 грн. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач змінений позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. При цьому відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Із наданих позивачем доказів (а.с.4-6) судом встановлено, що 14 червня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу строком до 22 липня 2011 року грошові кошти у розмірі 4200 грн., а відповідач, прийнявши суму, зобовязався повернути зазначену суму, але ухилився від повного виконання своїх зобовязань, частково сплативши в рахунок погашення боргу суму у розмірі 1000 грн., про що свідчать відповідні докази на а.с.10,14-17. У звязку з чим станом на день розгляду справи в суді загальна сума заборгованості за договором позики складає 3200 грн.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді оплати держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн., що підтверджується наданими квитанціями (а.с.1-2), у звязку з чим та відповідно до вимог ст.89 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 171 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,89,174,212-215,292-294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 3200 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: