АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області про встановлення факту проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання на території України.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року заява ОСОБА_2 задоволена.

На вказане рішення суду першої інстанції Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб У МВС України в Харківській області подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до пп. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито розмір державного мита із позовних заяв - встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258 та постанови КМ України від 05.08.2009 року № 825, якими затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн. 00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду від 13.07.2011 року сплаті підлягає державне мито у сумі 04,25 грн. ( 8,50 грн. - *50%) за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 0011, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач - УДК Червонозаводського р-ну м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код - ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп. на розрахунок 0011, код бюджетної класифікації 22050002, одержувач - УДК Червонозаводського р-ну м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код -ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в установлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: