Справа №2-1608/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0001/07/14-KAf від 20.11.2007 р., відповідно до якого Відповідачe було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 55 000,00 гривень, процентна ставка 17,0 % річних на строк до 15 листопада 2012 року. Кредит видавався на придбання автомобіля.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором.

Однак, Відповідач ОСОБА_1 умов договору не дотримав та допустив виникнення заборгованості. Зокрема, стагном на 04.07.2011 р. прострочена заборгованість Відповідача складає 51499,20 гривень сума неповернутого кредиту та 22359,26 гривень заборгованість по процентах.

У звязку з цим, керуючись вимогами ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України та положеннями кредитного договору позивач визнав строк виконання зобовязання таким, що настав та надіслав позичальнику вимогу про дострокове повернення суми кредиту. Оскільки, сторонами по справі в досудовому порядку спір врегульовано не було, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача. Сума, заявлена Банком до стягнення, складає 125888,30 грн. (сто двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 30 копійок),

В позовній заяві позивач вказує, що невиконання Відповідачем умов договору та вимог цивільного законодавства при виконання умов кредитного договору та договору поруки стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу. Просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 125888,30 грн. боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав просить позов задовольнити повністю та стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.11.2007 р. року було укладено кредитний договір за № 0001/07/14-KAf та надано кредит на суму 55000,00 грн. з оплатою 17,0 % річних терміном до 15.11.2012 р.

Даний факт підтверджується наданими Позивачем копіями договору та заяви Відповідача на видачу готівки.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором".

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Однак Відповідач порушив умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктами 2.3., 3.2.2. та 5.3. Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення Позичальником грошових зобов'язань за цим Договором, несвоєчасної сплати процентів по кредиту.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та договорів, Позивач надіслав Відповідачу ОСОБА_3 про повне дострокове погашення кредиту № 23 від 22.01.2009 р. та № 92/2 від 12.02.2009 р.

Проте, Відповідач не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від, простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 17,0 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України).

Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача ОСОБА_1 утворився та існує перед Позивачем борг: по кредиту -51499,20 гривень; заборгованість по процентах 22359,26 гривень; по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів 52029,84 гривень. Разом 125888,30 гривень.

Позивачем було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо Відповідача для досудового врегулювання спору, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв'язку з цим позивач вимушений стягувати заборгованість з Боржника у примусовому порядку, шляхом звернення до суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що Відповідачем не погашено на даний час платежів по даному зобовязанню : по кредиту -51499,20 гривень; заборгованість по процентах 22359,26 гривень; по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів 52029,84 гривень. Разом 125888,30 гривень, які слід стягнути в користь позивача з відповідача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 1258,88,00 гривень державного мита, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та 180,00 гривень за публікацію оголошення про виклик Відповідача до суду в газеті Галичина.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 542, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 по кредиту в сумі 125888,30 (сто двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 30 коп.), в тому числі заборгованості по кредиту -51499,20 гривень; заборгованість по процентах 22359,26 гривень; по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів 52029,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум1258,88 гривень державного мита, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та 180 гривень на оплату витрат за оголошення у газеті Галичина.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: