справа № 2-2655/11
УХВАЛА

29липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд виділити їй в порядку поділу майна подружжя квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79,8 кв. м вартістю 24500 грн., земельну ділянку за №:025:131:0018 в с. Зазим»є, загальною площею 0,1200 га, вартістю 120 000 грн., гараж за №563 в Гаражному кооперативі за №1 по вул. Інтернаціоналістів, 65 в м. Броварах вартістю 45000 грн., гараж №452 в гаражному кооперативі №1 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 65 в м. Броварах вартістю 35000 грн., легковий автомобіль марки «Тайота Корола», 2004 року випуску, зареєстрований 31.01.2004 року на ім»я ОСОБА_1 державний номер НОМЕР_1 вартістю 80 000 грн., виділити ОСОБА_2 легковий автомобіль універсал «Субару Форестер», 1994 року випуску, зареєстрований 07.10.2006 року на його ім»я державний номер AI 9185 АН, вартістю 140000 грн., в рахунок поділу майна подружжя виділити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 300 000 грн. для придбання житла.

До початку слухання даної справи по суті сторони виявили спільне бажання вирішити спір в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди, подавши про це відповідну угоду, умови якої просять затвердити ухвалою суду і закрити провадження в справі.

Судом детально в судовому засіданні зясовувалися умови укладення мирової угоди сторін, кожна із яких наполягала на її укладенні на такий умовах, як зазначено в письмовій мировій угоді.

З цих підстав судом надавався строк для досягнення домовленості по всіх істотних умовах угоди. Однак після наданого судом строку сторони свого бажання не змінили, тому суд приходить до висновку про доцільність її затвердження.

Перевіривши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів сторін та третьої особи.

Наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Напідставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного її подружжя згідно з якою:

1.В порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 79,8 м. кв., вартістю 24500(двадцять чотири тисячі пятсот)гривень, земельну ділянку №:02:131:0018 в селі Зазимя, Броварського району, Київської області. Загально площею 0,1200 га, вартістю - 120000(сто двадцять тисяч)гривень, гараж № 452 в Гаражному кооперативі № 1, по вулиці Інтернаціоналістів, 65, в місті Бровари Київської області, вартістю - 35 000(тридцять пять тисяч)гривен, легковий автомобіль TOYOTACorolla2004 року випуску, №JF1SG5LE56G077271, зареєстрований 31.07.2004 року , на імя ОСОБА_1, д. н. 70021 КК вартістю. - 80 000(вісімдесят тисяч)гривень.

2. В порядку поділу майна подружжя залишити ОСОБА_2 легковий автомобіль універсал марки SUBARUFORESTER2006 року випуску, №JF1SG5LE56G077271, зареєстрований 07.10.2006 року, на імя ОСОБА_2, д. н. АІ 9185 АН, вартістю - 140 000(сто сорок тисяч) гривень, гараж № 563 в Гаражному кооперативі № 1, по вулиці Інтернаціоналістів, 65, в місті Бровари Київської області, вартістю - 45 000(сорок п ять тисяч ).

3. ОСОБА_2 підтверджує, що грошову компенсацію в розмірі 50 000 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 400 000 грн. він отримав у залі судового засідання, претензій з цього приводу не має.

4. Сторони визнають, що після укладення цієї мирової угоди та визнання її судом вони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо поділу майна подружжя або стягнення грошових коштів та їх повернення по вищевказаному майну подружжя, яке підлягає розподілу;

5. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для сторін, а умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб;

6. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз»яснені та зрозумілі.

7. Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

ОСОБА_4