Справа №4-с-35/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

головного державного виконавця Павленка Є.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2М ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця(а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.

11.06.2011 р. ним отримано розрахунок заборгованості по аліментам. Вважає цей розрахунок незаконним, вказані в ньому суми заборгованості не відповідають дійсності, а саме за жовтень-грудень 2010 р. і за січень-березень 2011 р. Заборгованість по аліментам за вказаний період нарахована, виходячи з валового доходу як фізичної особи підприємця, в той час як чистий прибуток був меншим. Крім того, він працює у ТОВ «Севен-Сав» директором і з 01.10.2010 по 01.05.2011 р. заробітна плата нараховувалась та виплачувалась йому за фактично відпрацьований час, який становить 1 робочий день на місяць. Посилаючись на ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11-1, 74 Закону України «Про виконавче провадження», просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2011 р. у сумі 33012,49 грн. за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 скаргу(а.с.1-2) підтримав за вимогами, в ній викладеними, та пояснив, що заявник сплатив наступні податки з 05.10.2010 р. по 31.03.2011 р. по наявних квитанціях: 20.10.2010 р. єдиний податок 200 грн. - квитанція № 4579.527.5, 20.10.2010 р. 632,46 грн. доплата до мінімального внеску до Пенсійного фонду України, 22.11.2010 р. єдиний податок 200 грн. - квитанція № 4579.476.2, 16.12.2010 р. єдиний податок 200 грн. - квитанція № 4579.523.5, 20.01.2011 р. єдиний податок 200 грн., 20.01.2011 р. 656,34 грн. - внесок до Пенсійного фонду України - квитанція № 4346.128.9, 18.02.2011 р. єдиний соціальний внесок 326,53 грн. - квитанція № 54.95.86.1, 18.02.2011 р. 86 грн. єдиний податок - квитанція № 54.95.85.1, 18.02.2011 р. 175,19 грн. сплата збору за забруднення навколишнього природного середовища - квитанція № 5495.87.1, 28.02.2011 р. 146,59 грн. земельний податок - квитанція № 5568.555.2, 28.02.2011 р. 24,14 грн. орендна плата за землю - квитанція 5568.555.4, 28.02.2011 р. 220 грн. - сплата збору за забруднення навколишнього природного середовища - квитанція № 5568.555.5, 18.03.2011 р. 86 грн. єдиний податок - квитанція № 4346.466.1, 18.03.2011 р. 326,53 грн. єдиний соціальний внесок квитанція № 4346.466.10; заявник працює директором ТОВ «Севен-Сав», з 05.10.2010 р. по 31.03.2011 р. повинен сплатити аліменти за роботу в товаристві, але в якій сумі вказати не може; з заявника як з директора ТОВ «Севен-Сав» аліменти не стягувались, оскільки до бухгалтерії не надходила відповідна постанова державного виконавця; з підприємницької діяльності заборгованості не має, так як діяльність заявника від підприємницької діяльності є збитковою.

Головний державний виконавець Павленко Є.О. вважає, що скарга задоволенню не підлягає. Пояснив, що заявник повідомляв, що працює директором товариства, куди ним була направлена для стягнення аліментів відповідна постанова; заборгованість розрахована з 05.10.2010 р. по 31.03.2011 р.; податки не були враховані при розрахунку заборгованості; на час направлення стягувачу і боржнику повідомлення про розмір заборгованості саме арифметичного розрахунку заборгованості не було.

Заінтересована особи ОСОБА_2 вважає, що скарга задоволенню не підлягає. Пояснила, що податки повинні бути враховані при розрахунку заборгованості; державний виконавець повинен врахувати як податки грошові суми, сплачені заявником, які вказав окремо представник заявника в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2М ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заявник в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшов для примусового виконання виконавчий лист № 2-4153 від 21.01.2011 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем та директором ТОВ «Севен-Сав».

26.04.2011 р. головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника для виконання вказаного виконавчого листа, яка була направлена для виконання до бухгалтерії ТОВ «Севен-Сав».

11.06.2011 р. ОСОБА_4 отримав разом з супровідним листом від 09.06.2011 р. № 1415/14/2 розрахунок про стан заборгованості по аліментам, який здійснено головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5О.(а.с.3-5).

Згідно цього розрахунку розмір заборгованості із сплати аліментів станом на 01.04.2011 р. становить 33012,49 грн. за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

Ця заборгованість була визначена на підставі даних ДПІ у м. Чернігові за обсягом виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) ОСОБА_4 як фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Згідно додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 р. «Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», зокрема, утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом; утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку утримання аліментів з ОСОБА_4 повинно проводитись з його заробітку (доходу) в ТОВ «Севен-Сав» і з доходів від підприємницької діяльності після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Виходячи з викладеного, скарга підлягає задоволенню, оскільки при визначенні головним державним виконавцем Павленко Є.О. розміру заборгованості із сплати аліментів за період з 05.10.2010 р. по 31.03.2011 р. не були враховані (відмінусовані) податки, сплачені заявником в звязку з підприємницькою діяльністю, з чим погодились в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2

Необхідно визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2011 р. в сумі 33012,49 грн. за період з 05.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

Десятиденний строк подання скарги до суду, встановлений ст. 385 ЦПК України, заявник не пропустив, оскільки розрахунок заборгованості із сплати аліментів він отримав 11.06.2011 р., а скаргу направив до суду поштою 20.06.2011р.(а.с.5,7).

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 32 Конституції України, Законом України „Про виконавче провадження

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2011 року в сумі 33012 грн. 49 коп. за період з 05.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко