Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-1317/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С. Г, за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочанської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про встановлення факту володіння та визнання за ним права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громади, в якому просить встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 08.08.2011, житловим будинком №3, по пров. Кар»єрному в с. Глибочок Житомирського району та визнати за ним право власності на спірне майно.

Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Сільський голова звернувся з аналогічною заявою. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

08.08.2010 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.З). Внаслідок смерті останньої фактично відкрилася спадщина, до складу якої, на думку суду, входить спірний житловий будинок № 3.

Згідно із записів у книгах по господарського обліку № 1, особовий рахунок 9, спадкове майно рахувалося за спадкодавцем, як за власником (а.с.8). Наявність таких облікових матеріалів за відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок є однією з умов для оформлення права власності на позивача.

ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця (а.с.7). З довідки № від 24.01.2011 видно, що позивач на час та після смерті матері проживав в спірному будинку, робив поточний ремонт, а тому згідно із ч.2 ст. 1270 ЦК України, являється таким, що прийняв спадщину (а.с.11)

Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовлявся. Громада не порушує питання про відумерлість спадщини, у порядку ст. 1277 ЦК України.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, проте використати це своє право не може, а тому відповідно до ст.16 ЦК України, ст. З ЦПК України він має право звернутися до суду за захистом невизнаних прав.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не оспорює право власності позивача на спірний будинок суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. З, 15, 16, 328, 1216, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. З, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 08.08.2010 житловим будинком №3, по пров. Кар»єрному в с. Глибочок Житомирського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №3, по пров. Кар»єрному в с. Глибочок Житомирського району.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3