Справа № 22Ц-3098/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі : Топольській В.О.

За участю : ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки; зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановила :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2010 р. апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.04.2010 р., ухваленого у справі за вказаним первісним і зустрічним позовом, була з підстав ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України повернута заявникам внаслідок не усунення недоліків скарги щодо сплати 850,00 грн. державного мита у визначений строк до 21.06.2010 р.

23.09.2011 р. у суді першої інстанції одержана заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.04.2010 р.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_2 посилається на у край важкий матеріальний стан та сімейні обставини, що ускладнили можливість сплатити державне мито з апеляційної скарги у строки, визначені ухвалою апеляційного суду від 01.07.2010 р.

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, яке у письмовій заяві сформульовано помилково, а по суті полягає у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідним законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду наведеного, колегія суддів вважає, що строк слід продовжити, оскільки наведені заявником причини пропуску строку для усунення недоліків є поважними та такими, що унеможливили виконання ухвали апеляційного суду від 08.06.2010 р. про сплату державного мита у розмірі 850,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 73 ЦПК України, колегія суддів, ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2010 року.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом пяти днів, починаючи з дня оголошення даної ухвали, для сплати 850,00 грн. судового збору та подання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.І.Мартьянова

підписЛ.В.Пащенко