АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Косенко І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2011року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.11.2009року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18 червня 2010року народження, який знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що на даний час з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач матеріальної допомоги не надає, позивачка, уточнивши 07.09.2011року позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх доходів останнього до виповнення дитині трьох років(а.с.1,16).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 201 року позов задоволено.

Стягнуті з ОСОБА_2 аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення неповнолітньою дитиною, 18 червня 2010року народження, трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшити розмір аліментів на утримання дружини з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку(доходу), посилаючись на неповне зясування обставин щодо його матеріального стану.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із справи видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у 2009році(а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18 червня 2010року народження, який знаходиться на утриманні матері(а.с.4-5). Згідно довідок виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та Управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років(а.с.6, 21).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2010року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18 червня 2010року народження, у розмірі 400грн. щомісячно(а.с.20).

Встановивши, що ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, 18 червня 2010року народження, до досягнення нею трьох років, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатним, суд прийшов до правильного висновку, що останній здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини на підставі ст.84 СК України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд не взяв до уваги зазначені обставини, у тому числі факт сплати відповідачем аліментів на утримання дитини та що він проживає з батьками, які є непрацездатними за віком(а.с.19). З урахуванням встановлених обставин та вимог ст.80 СК України, яка регулює питання визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду, колегія суддів вважає можливим рішення суду на підставі п.1 ст.309 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини та зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2. З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2011 року змінити, зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-