Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1053/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України
15 березня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Лукіної В.М., законного представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх представника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2011 року законний представник неповнолітньої дитини звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовували тим, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.07.2005 р. відповідачами було усиновлено малолітню ОСОБА_6 , якій змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_5 , а відповідачі записані її батьками.

У 2007 р. сім`я ОСОБА_7 разом з дитиною переїхала проживати до м. Нова Одеса Миколаївської області. Але, з осені 2010 р. неповнолітня ОСОБА_8 почала підтримувати стосунки зі своєю біологічною матір`ю і виявила намір проживати з останньою, тобто утекти з дому.

Внаслідок цих намірів неповнолітньої, з метою недопущення бродяжництва, сім`я ОСОБА_7 передала її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що належить Київській обласній державній адміністрації.

Просили скасувати усиновлення неповнолітньої.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на те, що це воля дитини.

Відповідачі заявлені вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення мотивуючи тим, що дитина вирішила повернутися до біологічної матері і категорично відмовляється в подальшому проживати з ними. Вирішили, що краще ніж дитина втече від них або буде жити в їх сім`ї по мимо її волі, відвезти її до притулку для дітей.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення позовних вимог в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2005 року постановлено усиновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , тобто відповідачами у справі. При цьому усиновленій дитині змінено прізвище на « ОСОБА_7 », а ім`я на « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що у 2007 р., сім`я ОСОБА_7 разом з усиновленою дитиною переїхала на постійне проживання в м. Нова Одеса Миколаївської області, де оселилася в будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку відповідачами створено всі умови для належного проживання та виховання дитини, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї і висновок Новоодеської районної державної адміністрації, а також ця обставина сторонами не заперечується.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Судом з`ясовано, що з восени 2010 р. подружжя ОСОБА_7 за бажанням Лени Фейт звозили її в гості до біологічної матері ОСОБА_6 , яка 16.09.2003 р., за відповідним рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно цієї дитини.

З того часу, неповнолітня ОСОБА_8 стала підтримувати стосунки з матір`ю за допомогою телефонних розмов і категорично виявила бажання в подальшому проживати з нею.

Викладене підтверджується письмовою заявою неповнолітньої ОСОБА_5 на адресу суду, в якій вона вказала, що підтримує позов щодо скасування її усиновлення, в сім`ї Драммонд проживати не бажає, а повертається до своєї біологічної матері.

Цей факт підтверджується і зверненням служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області до представника інтересів неповнолітнього позивача.

Крім того, судом встановлено, що 20 січня 2011 р., з метою запобігти втечі Лени Фейт з дому, подружжя Драммонд передали її до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Київської обласної державної адміністрації.

За таких умов, ураховуючи, що сімейні відносини між усиновлювачами та усиновленою не склались, існують стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання усиновлювачами обов`язків з виховання та організації розвитку дитини, суд дійшов висновку, що існують правові підстави щодо задоволення позовних вимог, оскільки скасування усиновлення цілком буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянами Сполучених Штатів Америки подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 і Драммонд Твайли на користь держави сплачене при подачі позову державне мито з кожного у розмірі по 4,25 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного у сумі по 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий