overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2011 року Справа № 2-н-279/11/2211
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В.. розглянувши заяву заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ходоровський Б. В.
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 20___ року.
Суддя Ходоровський Б. В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2н-2300/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 вересня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ЛКП „Старий Сихів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ЛКП „Старий Сихів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання скарги протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя
Баштанський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2011 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейки Т.О., розглянувши заяву прокурора Баштанського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Міськводоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України та п.3 ч.1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1936 грн. 99 коп. (одну тисячу девятсот тридцять шість) грн. 99 коп., державного бюджету Баштанського району - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять) грн., місцевого бюджету Баштанської міської ради - витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 грн. (двадцять п'ять) грн. 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказ та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДДЯ: Т.О. КОПЕЙКА
Судовий наказ набрав чинності ____________________________20______року
Суддя ________________ ______________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Строк предявлення до виконання _______________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувану ___________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменуван - ня установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства Організації (з прикладан ням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1258/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, зареєтрований 04 липня 1987 роу в виконкомі Олександрівської селищної ради Мар"їнського району Донецької області.

Враховуючи, те, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за позовом ОСОБА_1, та за встановленням того, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в пенітенціарній установі, виникла необхідність збирання доказів по справі за межами територіальної підсудності Марїнського районного суду Донецької області, зокрема окремі процесуальні дії, а саме допит відповідача, необхідно доручити начальнику Макіївської виправної колонії №32 Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.

Оскільки для отримання зазначених доказів по справі потрібний певний проміжок часу, на період проведення окремого допити провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити судове доручення..

Доручити начальнику Макіївської виправної колонії № 32 Держдепартаменту України з питанння виконання покарань в Донецькій області здійснити окремі процесуальні дії, а саме допит відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

- Чи згоден відповідач з позовними вимогами позивача? Якщо не згоден, то з яких причин?

- Чи погоджується, щоб справа була розглянута за його відсутності?

(Якщо не погоджується, то судом буде прийнято заходи щодо його етапування до Маріупольського слідчого ізолятора для подальшої доставки в приміщення суду в день, коли справа буде призначена до розгляду).

- у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

Надіслали:

позивачу: копію цієї ухвали,

начальнику Макіївської виправної колонії № 32 Держдепартаменту України з питанння виконання покарань в Донецькій області: копію позовної заяви ОСОБА_1, з доданими до неї документами для вручення ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання протоколу допиту відповідача.

Ухвала в частині окремого доручення оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 30.06.2011
Справа № 2-495/11 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 808 від 06 грудня 2006 року.
Відповідач, ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду зазначеної справи, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр", у жодне із судових засідань відповідач не зявився, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, чуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_2, як представник за довіреністю надала суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за її відсутності на прийнятті заочного рішення в даній справі не заперечує. .
Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, ОСОБА_2 про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду справи та при наявності умов проведення заочного розгляду справи, передбачених ст.224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 224 ч .1, 225 ЦПК України, суд -
У звязку з неявкою у судове засідання відповідача провести по справі, за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 22Ц-1924/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2011 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення та надання доступу до приміщень для проведення інвентаризації,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду:
Справа № 2-5336/11 р.
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2011 р. на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2011 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2016/2-н-782/11
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ст.ст.96, 98, 99, 102, 103 ПК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги,
3. Стягнути з боржників на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі по 12 грн.75 коп. (дванадцять грн. 75 коп.) з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Судовий наказ видано _________________2011р.
Судовий наказ набрав чинності ________________2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з ________2011р. по _______________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2011 року Справа № 2-н-0805-560/2011
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву
повне найменування суду,прізвище, ініціали судді
ВАТ Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ ,
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК України, ст.526,530 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, (рік народження не зазначений) .
повне імя (найменування) боржника
Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вул.Матросова, 124а місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
___________________________________________________________________________
за наявності ідентифікацій код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ ,
повне імя (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб-платників податків)
246 грн. 98 коп. (двісті сорок шість грн. 98 коп.) заборгованість по оплаті послуг .
указати що саме, суму гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп.
указати суму в гривнях цифрами та пропис
на р/р 260064190 в ЗОД ОСОБА_2 АвальМФО 313827, ОКПО 00130926,
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Мар*їнський районний суд Донецької області
19 грудня 2011 року номер справи 2н-1887-2011
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1
Розглянувши заяву ВАТ «Донецькобленерго»Мар*їнський РЕС про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживчу електричну енергію, але не враховану приладом обліку у сумі 1967 гривень 40 копійок ,3% річних у сумі 112 гривень 71 копійок,суму збитків від інфляції 314 гривень 78 копійок та витрати на судовий збір у сумі 94 гривень 10 копійок .
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму боргу у сумі 1967 (одна тисяча дев*ятсот шістдесят сім) гривень 40 копійок,3% річних у сумі 112(сто дванадцять) гривень 71 копійок,суму збитків від інфляції 314 (триста чотирнадцять) гривень 78 копійок та судовий збір у сумі 94 (дев*яносто чотири) 10 копійок , а усього 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень99 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ Ступін І.М.
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 104 Цівільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох дніх після закінчення строку на її подання та за неявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ наберає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»________________________2011 року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 19.12.2011
Справа № 2-241/11
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 придбали майно на загальну суму 26895 грн.

Крім того, батько йому подарував коня, мінібашню, газовий котел «Данко», батареї опалення 5 шт. та деревяні двері 2 шт., що вважає своєю приватною власністю.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою не досягли згоди щодо поділу спільного майна.

Просить поділити майно набуте ним за час шлюбу з відповідачкою, виділивши йому подаровані батьком речі та поділити спільно придбані речі з колишньою дружиною за період з 22 листопада 2003 року по 01 листопада 2010 року.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Так, на всупереч вимогам ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України позивачем не надано доказів про вартість та належність зазначеного у позовній заяві майна.

Крім того, не чітко визначено зміст позовних вимог, а саме, що позивач із спільно нажитого майна бажає залишити собі, а що виділити відповідачці.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_3