Справа № 2-53/11
УХВАЛА

30 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибненської сільської ради, Управління земельних ресурсів в Тисменицькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тисменицького районного відділу Івано-Франківської регіональної філії «Центр земельного кадастру», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ДП «Івано-Франківське лісове господарство» про захист прав на землю, визнання недійсним рішень місцевої влади та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання незаконним договору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рибненської сільської ради, Управління земельних ресурсів в Тисменицькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тисменицького районного відділу Івано-Франківської регіональної філії «Центр земельного кадастру», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ДП «Івано-Франківське лісове господарство» про захист прав на землю, визнання недійсним рішень місцевої влади та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання незаконним договору купівлі-продажу.

В процесі розгляду справи по суті, представник відповідача-позивача ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі судді щодо розгляду даної цивільної справи, про що подав суду письмову заяву. Заявлений відвід мотивує упередженим та необєктивним ставленням головуючого судді стосовно розгляду даної справи, внаслідок перебування останнього у близьких стосунках з позивачем-відповідачем ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу ( самовідводу ), оскільки для реалізації конституційного права громадян на захист їх прав та інтересів, справи в суді повинні розглядатись неупередженим судом, тому вислухавши думку учасників судового розгляду з даного приводу, вважаю за доцільне заяву позивача про відвід головуючого судді, задоволити, а справу передати до канцелярії Тисменицького районного суду для вирішення питання про її розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23-25, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

по справі за позовом ОСОБА_1 до Рибненської сільської ради, Управління земельних ресурсів в Тисменицькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тисменицького районного відділу Івано-Франківської регіональної філії «Центр земельного кадастру», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ДП «Івано-Франківське лісове господарство» про захист прав на землю, визнання недійсним рішень місцевої влади та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання незаконним договору купівлі-продажу, заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді по даній справі задоволити. Справу передати до канцелярії Тисменицького районного суду для вирішення питання про її розгляд в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Струтинський Р.Р.