КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-760/11 р.
29.03.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 по вул. Коцюбинського в м. Миколаєві.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказував, що він є власником житлового будинку № 35 по вул. Коцюбинського в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-1787 від 18.11.2008 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 23660557 від 01.12.2008 року. В вищевказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач - ОСОБА_3
Позивач стверджує, що в родинних стосунках з відповідачем він не перебуває. Відповідач за його проханням був зареєстрований в спірному будинку та не мешкає там з моменту реєстрації, допомогу на утримання даного будинку не надає, в нього не вселявся.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та, посилаючись на факти, наведені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, визивався належним чином, доказів проти задоволення позову не представив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, давши належну оцінку показам свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 35 по вул. Коцюбинського в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-1787 від 18.11.2008 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 23660557 від 01.12.2008 року. Згідно довідки № 4342 від 22.10.2010 р., виданої КП ДЕЗ «Океан», у зазначеному житловому будинку зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_3, без родинних стосунків з позивачем.
Згідно з актам про непроживання від 16.12.2009 року та 10.11.2010 року відповідач І не проживає в спірному будинку з 02.04.2009 року.Таким чином, вбачається, що позовні вимоги обгрунтовані, оскільки відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 35 по вул. Коцюбинського в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний