ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-90/11/0317
Позовне провадження Провадження № 2/1003/11
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

15 листопада 2011 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивач з вищезазначеним позовом звернулась до суду. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24 січня 2011 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано в Ростанській сільській раді Шацького району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 071016 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської 05 травня 2004 року.

Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач покликається на те, що їх спільне подружнє життя не склалось. В них різні характери та різні погляди на життя, немає спільних інтересів, що неодноразово призводило до сімейних непорозумінь. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, що в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних стосунків. З початку 2011 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Вони проживають разом, проте шлюб існує формально. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи проведення судового засідання за його відсутності суду не подав.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 січня 2001 року Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 071016 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської 05 травня 2004 року /ар.сп. 4/.

Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 051288 /ар.сп. 5/, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 123488 /ар.сп. 6/.

Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сімя розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони проживають разом, проте подружніх стосунків не підтримують. Заява про розірвання шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.

При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сімї немає, а тому, суд доходить висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати.

Спору про місце проживання дітей та про поділ майна подружжя на даний час немає.

Згідно із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд зясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

На підставі статей 18, 55, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 січня 2001 року Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік зроблено запис за № 1,та видано відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області Свідоцтво про одруження від 24 січня 2001 року, - Р О З І Р В А Т И.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Куран.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Сушик