Справа № 2-3547/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевський Я.А.

при секретарі : Труновій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 06.09.2010 року між сторонами було укладено договір позики на суму 3000,00 грн., повернення позики повинно було здійснено 06.01.2011 року. 15.03.2011 року сторони уклали ще однин договір позики за яким позивач передав грошові кошти у сумі 500 грн. ОСОБА_2 Повернення даної суми повинно було бути здійснено 18.03.2011 року. Позичальник взятий на себе обовязок щодо повернення в строк грошових коштів не виконав, станом на 29.08.2011 року дані кошти позивачу не повернуті. У звязку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів в сумі 3500,00 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги визнав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.09.2010 року був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов"язувався повернути суму боргу 06.09.2010 року.

Як вбачається з розписки наданою ОСОБА_3, 15.03.2011 року взяв в борг у ОСОБА_1 ще 500 грн. строком до 18.03.2011 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У вказаний у термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача має бути стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 3 500,00 грн.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51.00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 216 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 3 500,00 грн., та 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СуддяОСОБА_4