Справа № 2-3178/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Розумні машинипро стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суду відповідачем надано клопотання про передачу даної цивільної справи для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що при відкритті провадження по справі судом було невірно застосовано норми ЦПК, які регулюють правила предметної підсудності, а саме приписи ч.5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрований місцем проживання чи перебування споживача. В клопотанні зазначено, що зважаючи на те, що позивач придбав торговий автомат лише для підприємницької діяльності, відповідно до ч.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачівна такі випадки дія зазначеного Закону не поширюється і даний спір підлягає розгляду судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись, що дана справа підсудна Бабушкінськом районному суду м.Дніпропетровська, до якого він звернувся за своїм місцем проживання, оскільки договір від 29.07.2010 року він уклав з відповідачем як фізична особа. Разом з цим позивач пояснив, що торговий кавовий апарат, який він мав намір придбати за вказаним договором від 29.07.2010 року, він хотів використовувати в подальшому для підприємницької діяльності, для чого 03.08.2010 року уклав з ТОВ ТПК Містерпопередній договір оренди приміщення для його розташування.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності і справу не належить розглядати в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, зважаючи на наступне.

Згідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір № 29/07-10-1 від 29.07.2010 року, укладений між ним та відповідачем; стягнути з відповідача 12 718,00 грн. сплачених за договором грошових коштів; 127,18 грн. суму сплаченої комісії банку; 635,90 грн. суму пені за прострочення за договором; 525,86 грн. інфляційних витрат: 52,26 грн. три відсотки річних: 467,50 грн. збитків: 15000 грн. моральної шкоди. Даний позов поданий позивачем з посиланням на ч.5 ст.110 ЦПК України за його зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом міста знаходиться в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська..

У відповідності до п.22 ст.1 Закону України Про захист прав споживачів, споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю.

Відповідно до розяснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів№5 від 12.04.1996 року (із змінами та доповненнями) споживачем, права якого захищаються на підставі цього Закону, є громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. На випадки придбання товарів, користування послугами громадянином лише для підприємницької діяльності дія цього Закону не поширюється.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 29/07-10-1 від 29.07.2010 року позивачем був придбаний у відповідача кавовий торговий автомат МК-02 (МК-02-08) саме для здійснення ним підприємницької діяльності. Дана обставина підтверджується попереднім договором оренди приміщення від 03.08.2010 року, укладеним позивачем з ТОВ ТПК Містер, для розташування в орендованому торгівельному приміщення саме вищезазначеного кофейного апарату після його придбання; обґрунтуванням позивачем в позові вимог про відшкодування моральної шкоди про те, що повернути позичені на придбання автомата грошові він мав намір, отримавши прибуток від його діяльності, як фізична особа-підприємець, для чого для здійснення підприємницької діяльності ним були оформлені відповідні документи як фізичною особою-підприємцем.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що даний позов повинен розглядатися відповідно до приписів ч.2 ст. 109 ЦПК України в Голосіївському районному суді м. Києва за місцем знаходження юридичної особи відповідача ТОВ Розумні машини, який розташований в м. Києв, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп.1.

Таким чином, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вона підлягає передачі на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 116, 117, 130, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Розумні машинипро стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди, - передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева