Справа № 2-3438/2011
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 квітня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Сметана В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6М/2008/980-МК/765 від 27 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 233 000 гривень під 18,9 % річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2015 року.

Вказує на те, що ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01.08.2010 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ Надра в сумі 5976 гривень 36 копійок яку і просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, про що подали відповідну заяву, в якій зазначають що вищенаведений кредитний договір з ОСОБА_2 не укладався та нею не підписувався.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі підпис ОСОБА_2 в кредитному договорі № 6М/2008/980-МК/765 від 27 лютого 2008 року ОСОБА_2?

2. Чи міг змінитися підпис ОСОБА_2 з часу підписання кредитного договору на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Надати в розпорядження експерта: оригінал кредитного договору № 6М/2008/980-МК/765 від 27 лютого 2008 року, вільні зразки підписів на 4-х аркушах, відібрані у ОСОБА_2, договір № 38/17-0036 добровільного страхування, заяву на страхування наземних транспортних засобів від 04 квітня 2008 року, поліс ВВ/ 5607377.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5