У Х В А Л А

22 серпня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кіцелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В :

01.08.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 6 459 979, 50 (шість мільйонів чотириста пятдесят девять тисяч девятсот сімдесят девять гривень пятдесят копійок ).

З метою забезпечення позову позивач просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5. В обґрунтування заявлено клопотання позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову мають бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач просить накласти арешт на квартиру, яка на праві власності належить ОСОБА_5, тобто накласти арешт на майно, яке на думку позивача є спільною сумісною власністю також і відповідача-1.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не є відповідачем по справу та до неї жодних позовних вимог, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позову не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а необхідність застосування заходів забезпечення позову в тому вигляді та обсязі, які в ній зазначені можуть привести до порушення прав третіх осіб, в даному випадку ОСОБА_7

Також суд вважає, що позивачем не надано доказів в підтвердження того, що у відповідача-1 є частка у вказаній вище квартирі та на яку може бути накладено арешт для забезпечення пред'явленного позивачем позову. Крім того, позивачем не надано доказів в підтвердження того, що у відповідача відсутнє будь-яке інше нерухоме чи рухоме майно, яке може бути предметом забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Солом'янський районний суд міста Києва?

Солом'янський районний суд міста Києва