Справа № 2-1134/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Позивач підтримала позов у повному обсязі, пояснила, що відповідач іноді надавав їй кошти на утримання дитини, іноді купував одяг сину, але регулярної допомоги на утримання дитини не надавав, після того, як відповідач залишив сімю, вона була вимушена випрошувати у нього гроші на утримання дитини. Син є інвалідом з дитинства, потребує лікування, повноцінного харчування, придбання медикаментів тощо. Відповідач працює неофіційно, розмір доходу він неї приховує, сину сказав, що заробляє 3,-3,5 тис. грн. на місяць. З нею залишилася також проживати і старша дочка.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що має мінливий доход, суму назвати не зміг, проживає окремо від дітей, які залишилися після розірвання шлюбу із позивачкою, офіційно ніде не працевлаштований, заперечує про стягнення з нього Ѕ частини його заробітку, згоден допомагати в утриманні сина в розмірі до 1000 грн. на місяць.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства. Відповідач не є інвалідом, працездатний, працює, але офіційно не працевлаштований, має можливість та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. Даних про розмір свого доходу відповідач не надав, погодився із розміром аліментів у твердій грошовій сумі до 1000 грн. на місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь позивача і стягнення здійснювати починаючи з 08 січня 2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. щомісячно на утримання дитини та до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 січня 2011 року.

На підставі ст. 217 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.