РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1120/11

Провадження №

12.04.2011року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредитзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №265/11 від 04.11.2005 року в розмірі 1507,54 доларів США, що є еквівалентом суми у розмірі 11909,57 грн. та 55648,75 грн., а також, стягнути з відповідача державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 675,58 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В судовому засідання представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала зазначивши, що між банком та боржником був укладений кредитний договір № 265/11, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 доларів США строком користування до 04листопада 2008р. із сплатою 16 % процентів річних. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки № 273_40 від 04.11.2005 року. Відповідач порушив умови виконання кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається з:: суми простроченої заборгованості за кредитом 1490,32 дол. США, що еквівалентне 11773,53 грн.; суми строкової заборгованості по процентам 17,22 дол. США, що еквівалентне 136,04 грн.; суми простроченої заборгованості за комісією 1100,00 грн; пені за прострочення погашення кредиту 42973,38 грн; пені за прострочення погашення процентів 7 460,37 грн; пені за прострочення погашення комісії 4015,00 грн; штрафу за прострочення повернення кредитних ресурсів 100,00 грн., а всього суми у розмірі 1 507,54 дол США, що еквівалентне 11909,57 гривень та 55 648,75 грн. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 04.11.05р. між ВАТБанк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 і Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 265/11, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 дол. США строком користування до 04листопада 2008р. із сплатою 16 % процентів річних. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № 273_40 від 04.11.2005 року.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 04 листопада 2008р. Також, пунктом 3.2. кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в термін до 10числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 355,96 дол. США.

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 16% річних. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10числа кожного місяця. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100,00 грн. та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочення повернення кредитних ресурсів. Пунктом 4.7. кредитного договору передбачено обовязок позичальника щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 55,00 гривень. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на 26.07.10 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складається: суми простроченої заборгованості за кредитом 1490,32 дол. США., що еквівалентне 11773,53 грн.; суми строкової заборгованості за процентами 17,22 дол. США, що еквівалентне 136,04 грн., суми простроченої заборгованості за комісією 1100,00 грн; пені за прострочення погашення кредиту 42973,38 грн; пені за прострочення погашення процентів 7 460,37 грн; пені за прострочення погашення комісії 4015,00 грн; штрафу за прострочення повернення кредитних ресурсів 100,00 грн., а всього загальна заборгованість за кредитним договором складає 1 507,54 доларів США, що еквівалентне 11909,57 гривень та 55 648,75 грн. суми нарахованої пені, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 675,58 гривень та витрати за послуги інформаційно-технічного обслуговування судового процесу у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитзаборгованість за кредитним договором в розмірі 1507,54 доларів США, що є еквівалентом суми у розмірі 11909 (одинадцять тисяч девятсот девять гривень) 57 коп. та 55648 (пятдесят пять тисяч шістсот сорок вісім гривень) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитпонесені позивачем судові витрати у розмірі 795,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.