Справа № 2-1213/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Камянської сільської ради Житомирського району (далі громада) про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом проти громади про визнання за нею права власності на житловий будинок №17-а, по вул. Чапаєва в с. Новоселиця Житомирського району. Вимоги мотивовані тим, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом, проте отримати свідоцтво про право власності не може.

У подальшому позивач доповнила позовні вимоги, просила встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві приватної власності спірним житловим будинком.

Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справу у межах заявлених вимог.

21.12.2008 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.4). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої, на думку суду, входить спірний житловий будинок № 17-а.

Право власності спадкодавця підтверджується технічною документацією та довідкою № 479 від 08.06.2011 про те, що спадкове майно, згідно із записів у книгах погосподарського обліку № 7, особовий рахунок 0341-1, рахувалося за спадкодавцем, як за власником (а.с.11-13,14,15). Наявність таких облікових матеріалів за відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок є однією з умов для оформлення права власності за позивачем.

Позивач є рідною дочкою спадкодавця. З довідки № 746/01-16 від 17.05.2011 видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулася ОСОБА_1, а тому згідно із ч.2 ст. 1270 ЦК України, являється такою, що прийняла спадщину (а.с.5).

ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця за законом від спадщини не відмовлялася. Громада не порушує питання про відумерлість спадщини, у порядку ст. 1277 ЦК України.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач відносяться до першої черги спадкоємців за законом, проте використати це своє право не може, а тому відповідно до ст.16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України вона має право звернутися до суду за захистом невизнаних прав.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 3, 15, 16, 328, 1216, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком №17-а, по вул. Чапаєва в с. Новоселиця Житомирського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №17-а, по вул. Чапаєва в с. Новоселиця Житомирського району.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: