Справа № 2-о-116/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Держкомзему у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 12.10.2011 року звернулася до суду із зазначеною заявою (надіслана поштою 08.10.2011 року згідно поштового штемпелю) та просить встановити факт належності їй державного акту № 6599 від 18.08.1998 на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Міклухо Маклая, 24, який видано на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власницею будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою м. Кривий Ріг, вул. Міклухо Маклая, 24. У 1997 році вона звернулася до Держкомзему з відповідними документами для отримання права власності на земельну ділянку, що виділена для обслуговування її будинку та отримала Державний акт на право приватної власності на землю, у якому її прізвище, імя та по-батькові зазначені як ОСОБА_2.

У правовстановлюючих документах на будинок та в документації на земельну ділянку прізвище, імя та рік народження співпадають, а відрізняється написання по-батькові. У звязку з цим вона зверталася до управління Держкомзему в м. Кривому Розі для виправлення описки або отримання нового державного акту на земельну ділянку, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Тому заявниця просить встановити факт належності їй державного акту № 6599 від 18.08.1998 на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Міклухо Маклая, 24, який видано на імя ОСОБА_2.

У судове засідання заявниця та представники зацікавлених осіб викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримує.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з копії паспорта заявниці, виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, Серія АН №074918, ОСОБА_1 народилася 19.03.1928 року та з 14.06.1994 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявниця є власницею жилого будинку № 24 по вул. Миклухо-Маклая в м. Кривому Розі, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 10.10.1995 року (запис № 79 у реєстровій книзі № 47, сторінка 79) (а.с.8).

На підставі рішення виконкому Криворізької міської ради № 375/1 від 13.08.1997 року заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0521 га, розташовану по вул. Міклухо-Маклая, 24 в м. Кривому Розі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, у звязку з чим видано Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6599 від 18.08.1998 року (а.с.13).

Як убачається з копії зазначеного державного акту, він виданий на імя ОСОБА_3 (а.с.13).

Заявниця зверталася до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щодо видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. Міклухо-Маклая, 24 у звязку з отриманням паспорту на імя ОСОБА_1 та отримала відповідь від 30.08.2011 року № 3138/5, що вирішення питання отримання нового державного акта замість виданого раніше можливе після встановлення належності земельної ділянки по вул. Міклухо-Маклая, 24 ОСОБА_2 Фоміні у судовому порядку (а.с.16).

Приймаючи до уваги, що по-батькові заявниці - Хомівна, зазначене у правовстановлюючому документі на земельну ділянку відрізняється від по-батькові, зазначеного у паспорті - Фомівна, а встановлення факту належності документу має для заявниці юридичне значення можливість в подальшому розпорядитися належним їй майном, а також те, що іншим шляхом цей факт встановити неможливо, суд знаходить підстави для задоволення вимог заявниці.

Суд встановлює, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0521 га, розташовану в м. Кривому Розі, вул. Миклухо-Маклая,24, виданий на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради № 375/1 від 13.08.1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6599 від 18.08.1998 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому назву вулиці «Миклухо-Маклая» суд зазначає у відповідності з рішенням ХХХІV сесії V скликання Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 256 ч.1, п. 6; 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Держкомзему у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0521 га, розташовану в м. Кривому Розі, вул. Миклухо-Маклая,24, виданий на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради № 375/1 від 13.08.1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6599 від 18.08.1998 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.11.2011 року.

Суддя: ОСОБА_4