Справа № 2-2930/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Балковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій він 04.01.2000 року зареєстрував відповідачку. В наданій ним кімнаті в квартирі за вказаною адресою відповідачка проживала 2 місяці після реєстрації, в кінці лютого 2000 року вона забрала свої речі, пояснила, що їй необхідно відвідати родичів і виїхала в невідомому напрямку. З цього часу вона в квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі заважає йому користуватися своєю власністю. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані він та з 04.01.2000 року зареєстрована відповідачка.

ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає без поважних причин з кінця лютого 2000 року, її особистих речей в квартирі немає, витрати за комунальні послуги вона не несе, але залишається зареєстрованою в ній.

Факт не проживання відповідачки без поважних причин у квартирі за вказаною адресою з кінця лютого 2000 року підтверджується актами комісії КЖЕП №5 м.Дніпропетровська від 07.07.2010 року, 13.08.2010 року, 02.09.2010 року, поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка приймала участь у складання вказаних актів та підтвердила факт не проживання відповідачки в квартирі, належній позивачу з лютого 2000 року.

Таким чином, відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права позивача як власника квартири на розпорядження, володіння та користування нею.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за вказаною адресою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, зобовязавши відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева