МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2011 року Справа № 2-1029/11
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандир О.В., при секретарі Лизі Л.М., за участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Макарівської районної держаної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Макарівська райдержадміністрація (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просила позбавити останню батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ухилення відповідачки від виховання дітей, зловживання нею спиртними напоями. Також просили передати дітей на опікування органу та піклування Макарівської райдержадміністрації та стягнути з відповідачки аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі, передбаченому законодавством.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка по справі є матірю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.
З висновку Служби у справах дітей Макаівської райдержадміністрації № 02-06/06 від 14.03.2011 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з тим, що остання перестала займатися вихованням своїх дітей, за їх здоровя та життя не турбується, систематично вживає спиртні напої, не працює, веде аморальних спосіб життя.
В 2007 році малолітня ОСОБА_1 вилучалась із сім»ї до Київського обласного притулку КОДА ССД с.Копилів. Після закінчення терміну перебування у даному притулку дитина була повернута у сім»ю. 09.02.2011 року малолітня ОСОБА_1 була вилучена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей КОДА ССД с.Копилів у звязку з насильством над дитиною.
Вказані у висновку підстави позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Зокрема, дані факти підтверджуються характеристикою на гр.ОСОБА_3, видаю Борівською сільською радою Макарівського району Київської області , Актом від 25.02.2011 року №2 обстеження умов проживання дітей, Актами вилучення та обстеження дитини, Актом соціального інспектування №45, повідомленням Борівської сільської ради про вчинення насильства в сім»ї.
Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Оцінивши в сукупності надані докази по справі, а насамперед враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що в ході судового розгляду справи доведено, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є правові підстави для позбавлення її батьківських прав, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.58,59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, а піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавленні батьківського піклування. Згідно ст.ст.60,63 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, а піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та відповідно піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки піклувальника.
Відповідно до п.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи викладене, а також інтереси дитини, суд вважає за необхідне передати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст. 164, 165-167, 179, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367, 88 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги Макарівської районної держаної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, на користь органу опіки та піклування служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від 18.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир