Справа №: 4-с-52/11
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за скаргою міського голови ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Міський голова ОСОБА_1 ( надалі заявник ) звернувся до суду із скаргою дії Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, державним виконавцем Санкаускас Н.В. (надалі ДВС ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 -120/11 виданим 31.05.2011 року Олександрійським міськрайонним судом про зобовязання міського голови м. Олександрія поновити ОСОБА_3 на посаду начальника (директора) комунального підприємства «Олексндрія - водоканал» з 11 грудня 2009 року. Вважає вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню , оскільки він як міський голова приступив до виконання своїх обовязків тільки 12 листопада 2010 року, будучи обраним на виборах, а тому на посаду директора «Олександрія -водоканал» ОСОБА_3 не призначав і вважає, що у нього відсутні повноваження видати розпорядження про призначення на посаду директора ОСОБА_4 з 11 грудня 2009 року. Крім того, ОСОБА_3 до нього не звертався з заявою про призначення його на посаду директора КП «Олександрія - водоканал».

В судовому засіданні представник заявника на вимогах, що викладені в скарзі наполягає.

Інтереси заявника в суді по довіреності представляв ОСОБА_5.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області заперечує проти скарги, вважає, що відсутні докази добросовісного виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаду начальника (директора) комунального підприємства «Олександрія - водоканал» з 11 грудня 2009 року

Інтереси ВДВС в суді по довіреності представляла ОСОБА_6

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає що скарга задоволенню не підлягає.

Судовий контроль за виконанням судових рішень передбачений ЦПК України. У ст. 383 ЦПК України зазначено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рушенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що за заявою Стягувача від 15.06.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-120/11 і цього ж дня листом постанова була надіслана міському голові м. Олександрія.

За змістом ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника , після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

До суду не надані докази добровільного виконання рішення суду.

Суд вважає доводи представника заявника безпідставними та надуманими, оскільки до суду не було надано жодних доказів, поважних причин невиконання рішення суду. Відсутні також докази добросовісного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_3 на посаду начальника (директора) комунального підприємства «Олександріяводоканал» з 11 грудня 2009 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст.. 4-11, 15, 16, 22 ЦК України, ст. ст.8, 11-1, 18, 19, 24, 35, 64, 79, 85, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.3, 4, 60, 209, 210, 383 385, 387, 388 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні скарги міського голови ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо вчинення виконавчих дій по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 червня 2011 року на виконання виконавчого листа 2 -120 / 11, виданого 31 травня 2011 року про поновлення ОСОБА_3 на посаду начальника (директора) комунального підприємства «Олександріяводоканал» з 11 грудня 2009 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу прийняття ухвали.

Суддя: