КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-87/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки.

Встановив

27.05.2009 року ПАТ «Фінанси та Кредит» звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, в якій просили звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

04 червня 2009 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.

09 грудня 2009 року відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд визнати договір іпотеки на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 від 20.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1879, - припиненим.

06 травня 2011 року представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просила первісні позовні вимоги залишити без розгляду. Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України позивачу розяснені, тому суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином і своєчасно.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки також залишити без розгляду, оскільки справа призначалась слуханням на 01.04.2011 року, 06.05.2011 року, але позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний