Дата документу 31.10.2011 Справа № 2-2965/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, зазначивши, що відповідачка та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у житловому будинку, що знаходиться на балансі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим в період з 01.01.2002 року по грудень 2004 року включно утворилася заборгованість по вказаних платежах у сумі 2115,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач неодноразово у судове засідання не зявлялася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок знаходиться на балансі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідачка не у повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим за період з з 01.01.2002 року по грудень 2004 року включно утворилася заборгованість по вказаних платежах у сумі 2115,70 грн.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, відповідач як власник квартири, зобов'язаний за встановленими тарифами своєчасно вносити плату та комунальні послуги.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі, платі за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 2115,70 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню державне мито в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість в сумі 2115,70 грн. (дві тисячі сто п'ятнадцять грн. 70 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.