Провадження №2-п/2523/308/12
Єдиний унікальний №2-п-15/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, прийнятого Чернігівським районним судом 18 листопада 2011 року.

Серед причин перегляду заочного рішення заявник зазначає: неналежне повідомлення про дату та час судового засідання та отримання заочного рішення 05 грудня 2011 року. Однак наведені причини не підтверджує належними доказами, необхідність подання яких встановлено ч.2 ст. 229 ЦПК України.

Із змісту ч.2 ст. 229 ЦПК України вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Таким чином заявником порушено вимоги Закону щодо подання доказів на підтвердження всіх викладених обставин щодо поважності причини неявки в судове засідання та отримання заочного рішення «простим листом 05 грудня 2011 року». Натомість надана копія конверта з позначкою про відправлення заочного рішення рекомендованим листом 18.12.2011 року.

Крім того, звертаючись до суду 19.12.2011 року заявником не дотримано десятиденний строк, з дня отримання копії заочного рішення, на подачу заяви про його перегляд.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При цьому одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку заявнику належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Заявником наведені вимоги Закону недотримані.

За правилами ч.7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України неналежно оформлена заява про перегляд заочного рішення залишається судом без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 229, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, залишити без руху, з наданням заявнику п'ятиденного строку з дня доведення ухвали до відома для усунення встановлених недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі, якщо у встановлений строк вона виправить визначені судом недоліки, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що постановляється відповідна ухвала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко