АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2233/11 Номер провадження 22-ц/537/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О. А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2011 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, КМУ ГУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, КМУ ГУ УМВС України в Полтавській області у якому прохає ухвалити рішення, яким усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні належним їй на праві власності житлом та зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 201 Іроку відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В скарзі прохає скасувати ухвалу суду з підстав порушення підсудності та повернути позовну заяву позивачеві для подачі до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У відповідності із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в кв.№32 будинку 39/43 по вул.60 років Жовтня у м.Кременчуці, а постійно проживає, як вказано ОСОБА_3 у позовній заяві, по вул.Сумській, 46, а це територія Крюківського району м.Кременчука.

За таких обставин, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, ухвала від 18 квітня 2011 року підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст. 307,312,315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2011 року - скасувати, передати питання до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/