АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/973/11 Суддя доповідач Черкасов В.В.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання заяви про відмову про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 №45 від 17.03.2003 року недійсною; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, Золочівська державна нотаріальна контора, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на % частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування по закону; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року в позовних вимогах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок з надвірними будівлями, розташованих в смт Пересічне вул. Перемоги,32 Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 22.12.2002 року. В інших позовних вимогах ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені ним сплатою судового збору в сумі 173,79 грн. і ЗО грн. за сплату інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції ухваленням нового, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 травня 2011 року.

7липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

8липня 2011 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги згідно до ч 5 ст. 300 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду (а.с.262), таким чином судом апеляційної інстанції прийнята не була. Питання про поновлення

строку судом також не вирішувалося, оскільки заявник подав заяву про відмову від апеляційні скарги.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року повернути заявникові.

Керуючись ч.З, 4 ст.300, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання заяви про відмову про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 №45 від 17.03.2003 року недійсною; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, Золочівська державна нотаріальна контора, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на Ул частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування по закону; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя :