Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-о-58/2011
У Х В А Л А

11.10.2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши документи , що були подані ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з листом-зверненням , в якому просив підтвердити зарахування часу роботи на посадах інженерно-технічних працівників.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 цієї статті визначено коло тих справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Подана заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.119,234 ЦПК України, а саме:

в листі не зазначений процесуальний статус заявника та тих осіб, які є заінтересованими особами, при цьому не зазначено, хто є такими заінтересованими особами згідно листа ОСОБА_3; як наслідок, до справи не додані копії документів відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно ст. 81 ЦПК України та постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. №825) та судовий збір по справі;

- потребує уточнення виклад обставин, якими заявник обґрунтовує своє звернення до суду з листом про підтвердження зарахування часу роботи на посадах інженерно-технічних працівників

в порядку окремого провадження (ст.234 ЦПК), оскільки з листа-звернення не зрозуміло і не вбачається, які права ОСОБА_3 та ким конкретно порушуються (не визнаються, оспорюються) та якими доказами це підтверджується (це не дає можливості визначити предмет спору, оскільки в разі наявності спору про право цивільний розгляд має здійснюватися в порядку позовного провадження); (при цьому заявником до справи додані витяги з ряду Законів, які встановлюють певні права і є обовязковими для виконання при наявності відповідних підстав);

- заявником не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обгрунтування поданого листа-звернення або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні заяви без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,234 ЦПК України, або коли не сплачено судовий збір на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заява залишається без руху.

З цих підстав поданий лист-звернення ОСОБА_3 про підтвердження зарахування часу роботи на посадах інженерно-технічних працівників підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8,119,121,234 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Лист звернення до суду ОСОБА_3 про підтвердження зарахування часу

роботи на посадах інженерно-технічних працівників. залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя