Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1862/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шикері І.А.,

при секретарі Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал Банк» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 29397 від 28.03.2008 р., на загальну суму 42179 грн. 27 коп., сплаченого судового збору, в сумі 421 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 28.03.2008 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 як фізична особа уклали кредитний договір № CL 29397 на суму 14000 грн. 00 коп. для поточних потреб, та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 28.03.2008 року до 20.03.2011 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, в результаті чого станом на дату звернення позивача до суду у неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 42179 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 12982 гривні 76 копійок, по процентах - 7 525 гривень 83 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту 0 гривень 00 копійок, по підвищених процентах - 21 670 гривень 68 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав, просив розглянути справу без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась двічі, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 як фізичною особою було укладено кредитний договір № CL 29397, згідно якого остання отримала кредит в сумі 14000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 28.03.2008 року до 20.03.2011 року (а.с. 12-17).

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі -«Позивач»), є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 32).

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором склала 42179 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 12982 гривні 76 копійок, по процентах - 7 525 гривень 83 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту 0 гривень 00 копійок, по підвищених процентах - 21 670 гривень 68 копійок. (а.с. 29).

Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% (тридцять шість) процентів річних.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% (сто вісім) процентів річних.

Відповідно до п. 5.3. Договору, відповідачка зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 3.1. Договору.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідачка після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором 42179 гривень 27 копійок.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» основний борг за кредитом, в сумі 12982 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 76 копійок, по процентах - 7 525 (сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 83 копійки, по підвищених процентах - 21 670 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 68 копійок, сплачений судовий збір, в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 42720 (сорок дві тисячі сімсот двадцять) грн. 82 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, ще його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :