КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-902/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 23 серпня 1997 року. Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 337. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1, Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом із відповідачем по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з січня 2009 року, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей не має. Майновий спір відсутній.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3. висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем «Остроушко».Керуючись ст.ст. 212-215,223,294 ЦПК України; ст.ст. 105,110,112,113 СК України ,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 серпня 1997 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 337 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач надалі іменується прізвищем «Остроушко».

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська