Справа № 2-597/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Панасюк Ю.В., Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2008 року помер його рідний брат ОСОБА_2; його брату на праві приватної власності належить 60/100 частин будинку № 22 по вул. Гайдара в м. Ірпінь Київської області, що підтверджується договором довічного утримання (догляд), укладеного його братом з матірю ОСОБА_3; також його брату на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і спору і 0,0046 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області; також його братові на праві приватної власності належить транспортний засіб марки ВАЗ 2108, 1987 року виписку білого кольору згідно договору дарування від 12.03.1996 року.

Позивач вказує, що після смерті брата він є єдиним спадкоємцем ,їх мати ОСОБА_3 померла 12.07.2008 року, батько ОСОБА_4 теж помер, дружини та дітей у брата не було.

Вказує, що він звертався до Ірпінської державної нотаріальної контори м. Ірпеня із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але через те, що договір довічного утримання (догляд), укладений між його братом з матірю ОСОБА_3, посвідчений 09.02.2007 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий номер 3-343 не був зареєстрований в комунальному підприємстві Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризаціїйого братом, нотаріус не взмозі видати йому свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті брата ОСОБА_2

Позивач просив визнати за ним право власності на 60/100 частин будинку № 22 по вул. Гайдара в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка знаходиться по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,0046 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року.

В подальшому під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на 60/100 частин будинку № 22 по вул. Гайдара в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка знаходиться по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року; визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,0046 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року; визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, зареєстрований в Ірпінському МРЕВ ДАІ в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, яке складається із 60/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, земельної ділянки, що знаходяться за адресою м. Ірпінь, вул. Гайдара, 22, автомобіля марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками. Встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не залишив; із заявою про прийняття спадщини після його смерті до Ірпінської міської державної нотаріальної контори 19.08.2008 року звернувся його брат ОСОБА_1.

В судовому засіданні також встановлено, що 09 липня 2008 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, яке складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками. Встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, після її смерті із заявою про прийняття спадщини до Ірпінської міської державної нотаріальної контори 19.08.2008 року звернувся її син ОСОБА_1.

В судовому засіданні також встановлено, що 09 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання (догляду), посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-343, згідно з яким відчужував ОСОБА_6 передає у власність набувача майна ОСОБА_2 належні їй на праві особистої власності 60/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , частину приватизованої земельної ділянки площею 0, 0590 га від загальної площі земельної ділянки 0,1000 га та частину приватизованої земельної ділянки площею 0,0046 га від загальної площі земельної ділянки 0,0139 га, які знаходяться в Київській області, м. Ірпені, по вул. Гайдара, 22.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників судового процесу, копіями договору довічного утримання від 09.02.2007 року, спадкової справи № 348/2008 після смерті ОСОБА_2, спадкової справи № 570/2008 після смерті ОСОБА_3, Витягами зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори), Витягами зі спадкового реєстру (спадкові справи), листом КП КОР Ірпніське бюро технічної інвентаризації від 28.03.2011 року № 271, державних актів на право власності на земельну ділянку, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду) відповідно до статті 334 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після його смерті до Ірпінської міської державної нотаріальної контори 19.08.2008 року звернувся його рідний брат ОСОБА_1, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено, є передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 334, 748, 1216-1218, 1220-1223, 1225,1258,1262 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 60/100 частин будинку № 22 по вул. Гайдара в м. Ірпені Київської області; на земельну ділянку розміром 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка знаходиться по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області, на земельну ділянку розміром 0,0046 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Гайдара, 22 в м. Ірпені Київської області та на транспортний засіб марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, реєстраційний номер М О669 КХ, зареєстрований в Ірпінському МРЕВ ДАІ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.02.2008 року .

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 19.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7