Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Іменем України
"07" червня 2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому вказала, що 13 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в Жмеринському відділі РАЦС, актовий запис № 254.
Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання сина.
Шлюбні відносини між подружжям були припиненні приблизно рік тому, з березня 2010 року. Подружжя проживає окремо, та має різні погляди на життя. Проживання однією сім'єю не можливе.
Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засіданні позивачка не зявилась, проте надала заяву, в які просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 07.06.2011 року повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, що 13 вересня 2008 року був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 254 (а.с.5). Позивач заперечень проти позову не подав, про надання строку на примирення не клопотав, в судове засідання не зявився, що свідчить про його небажання зберегти сімю. Фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство та проживання сторони припинили, що стверджується матеріалами справи. Подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Спору про майно немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2008 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №254.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А.М. Заярний