КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-267/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді -Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра-Люкс", ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості і договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ „Деметра- Люкс", ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту та договором поруки.

12.12.2008 року по справі було постановлено заочне рішення, яким позов „ПриватБанка" був задоволений, з ТОВ „Деметра-Люкс" та ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 25285,22 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року заочне рішення по справі було скасовано та справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра-Люкс" відносяться до питань сфери господарування та підвідомчі господарському суду.

Відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з абз.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р.№2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не установлено законом.

Оскільки в одне провадження об'єднані вимоги юридичної особи- Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до іншої юридичної особи- ТОВ „Деметра-Люкс", які виникли з укладеного кредитного договору і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, та позов юридичної особи ПАТ КБ „ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_4, який може бути самостійним і окремим предметом розгляду, то провадження у справі в частині пред'явлення позовних вимог до ТОВ „Деметра-Люкс", підлягає закриттю, так як їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра-Люкс", ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості і договором поруки за кредитним договором і договором поруки закрити в частині пред'явлення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра- Люкс" .

Повідомити позивача, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

В порядку п.З ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Г. Циганок