Справа № 2-269/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н. Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Вінницької філії, цеху телекомунікаційних послуг №26 про скасування плати за послуги електрозвязку, які не надавалися

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, 10.02.2011 року близько 13-15 години він намагався зателефонувати в м. Київ на телепередачу, яка демонструвалася на каналі КРТ, де оголошувалися завдання про вгадування слів, складання рівнянь, за що пропонувалися грошові призи. Він зробив 23 спроби зателефонувати на канал КРТ і жодного разу йому це не вдалося, так як після набору номера щоразу йшли часті гудки. За 10 лютого 2011 року відповідач виставив йому рахунок до сплати на суму 897 грн., який вимагає сплатити, про що повідомив йому в листі №55-20 від 15.03.2011 року. Вважає це незаконним і просить винести рішення про скасування оплати за послуги відповідача, які йому не надавалися 10 лютого 2011 року в період з 13 до 15 години, витребувати з каналу КРТ програми «Вгадай слово» за 10.02.2011 року відомості про осіб, які зателефонували на програму.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, в позовній заяві зазначено тільки населений пункт, де проживає позивач, проте, не зазначено повної поштової адреси позивача, тобто вулиці і номеру будинку, тоді як с. Рахни-Лісові є великим населеним пунктом Шаргородського району, і не зазначення точної поштової адреси ускладнить та сповільнить виклик позивача до суду, надіслання йому поштової кореспонденції з суду.

Також, в позовній заяві відповідачами зазначені Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» та його Вінницька філія, проте, поштова адреса відповідачів не зазначена взагалі.

Позовні вимоги позивача не конкретизовані, а також не зазначено, якими номами законодавства України регулюються спірні правовідносини, тобто скасування оплати за послуги.

Крім того, позивач посилається на ряд обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, проте, не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин та не додає їх до позову.

Так, позивач зазначає, що позивач отримує від відповідача послуги електрозвязку і останній виставив йому рахунок про сплату послуг за 10.02 2011 року в сумі 897 грн., що вимагає сплати вказаних коштів листом від 15.03.2011 року, проте, не зазначає доказів в обґрунтування вказаних обставин та не додає їх до позову. Крім того, лист відповідача від 15.03.2011 року за №55-20, на який посилається позивач, як на вимогу до нього сплатити кошти за послуги, адресований ОСОБА_2

До того ж, позивач просить витребувати з каналу КРТ, телепередачі «Вгадай слово» інформацію про осіб, які зателефонували на передачу 10.02.2011 року. Проте, позивач не зазначає та не додає до позову доказів на підтвердження складнощів у витребуванні вказаної інформації чи відмови йому у видачі вказаної інформації, що є спробою покладання на суд обовязків по витребуванню і збиранню доказів, якими позивач в майбутньому обґрунтовуватиме свої позовні вимоги, що є неприпустимим, оскільки, відповідно до ст.60 ЦПК України, обовязки щодо доказування і надання доказів покладаються на сторони.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Вінницької філії, цеху телекомунікаційних послуг №26 про скасування плати за послуги електрозвязку, які не надавалися залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: