Справа № 2117/2-934/11 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.04.1993 року. Відповідач ОСОБА_2 є її невісткою та разом із позивачкою проживала у вказаній квартирі з квітня 2007 року, вселившись як член сім`ї. Проте з квітня 2009 року вона забрала свої речі та припинила проживання у вказаній квартирі, але з реєстрації не знялася, хоча з того часу спірним приміщенням не користується, а позивачка не в змозі оплачувати за неї комунальні послуги. Також реєстрація відповідачки у спірній квартирі перешкоджає їй вільно користуватись і розпоряджатись своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: м.Нова Каховка, вул.П.Комуни, 1/13, зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою та внести відповідні записи до адресно-алфавітної книги.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити з підстав в ньому викладених.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Ч.2 вказаної статті передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 09.04.1993 рокуАДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою м. Нова Каховка вул. П.Комуни, 1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідно до договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, квартира №13, яка знаходиться за адресою м. Нова Каховка вул. П.Комуни, 1 належить вказаним особам в рівних частинах по ј кожному. 23.05.2008 року ОСОБА_4 подарувала свою частку квартири позивачці, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування.

Згідно акту КП «Новокаховська ДЄЗ» від 24.06.2011 року відповідачка ОСОБА_2 понад рік не мешкає у спірній квартирі.

Доказів щодо поважності причин не проживання відповідачки в житловому приміщенні по вул. П.Комуни, 1/13 в м. Нова Каховка понад встановлений законом строк суду не надано, тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо зобов`язання Новокаховського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Херсонська області м.Нова Каховка вул.П.Комуни, 1/13, та внести відповідні записи до адресно-алфавітної книги, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки до цього часу позивачка до відділу Новокаховського ВГІРФО не зверталась, тому і в цій частині її права не порушені і вказані позовні вимоги є безпідставними та заявленими передчасно оскільки, відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Херсонська області м.Нова Каховка вул.П.Комуни, 1/13

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Є.Бойко