Справа № 2-22/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 08.10.2010 року загальна сума заборгованості становить 18 531, 76 грн.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 531, 76 грн. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 08.10.2010 року становить 18 531 грн. 76 коп. (а.с. 12), в тому числі заборгованість по кредиту 9 800 грн. 00 коп.; відсотки 8 051грн. 69 коп. та плата 680 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 531 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять одна) гривня 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати повязані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: судовий збір в сумі 185 (сто вісімдесят пять) грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич