Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-1200/11
провадження № 2/2030/7851/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку , посилаючись на таке: 28 листопада 2010 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,3757 га, розташованої в територіальних межах Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області. Спадковим майном померла роздорзлилася за життя, склавши 26 листопада 2010 року заповіт на імя ОСОБА_1. На даний час позивачка спадкові права на земельну ділянку не може оформити, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу. При зверненні до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, одержала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку саме з вказаних причин. Інші спадкоємці за заповітом відсутні, а також відсутні спадкоємці, які мають обовязкову частку у спадковому майні

Позивачка з судове засіданні не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає Відповідач також в судове засідання не прибув, проте від сільського голови Одрадівської сільської ради Пера; млйського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогам« згоден. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справ доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 1 ЩІК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні лс них правовідносини: так, з викладеного позивачкою в позовній заяві встановлено, що 28 листопада 211 і року померла ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.5). Після своєї смерті залнліЕла спадкове майно у виді земельної ділянки площею 7,3757 га, розташованої в територіальних межах Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ХР Хе 090125. Спадковим майном ломерла розпорядіться за життя, склавши заповіт 26 листопада 2010 року (а.с.6) на імя позивачки ОСОБА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України: немає. На даний час позивачка не може оформити свої спадкові права на землю, оскільки оригінал правове:!- звлюючого документу на неї загублено, а належність вказаної ділянки померлій підтверджується заповітом та копією Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.7). Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області своєю постановою від 16.08.2011 року' відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку саме з підстав відсутності оригіналу Державного акту (а.с.11). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки волевиявлення спадкодавця до смерті з приводу передачі земельної ділянки ОСОБА_1 не змінилося, а єдиною спадкоємицею є саме позивачка. Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному' обсязі підтверджені доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1223, 1233-1236, 1241 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, 27 січня 1961 року наролжел-я ;ООДЖЕ~:Ї -ге#--.-™*

Монастирського району Тернопільської області та жителькою с. Красизе Дата:»лл жля долі.: »-¦ -жпежм-.' області, вул. Шкільна, буд.22, ідентифікаційний номер 22307С У 2-, тр-із: зла: - :с~ і оосивп диргуїь- ::а заповітом на земель:-:, ділянку, розміром 7,3757 га, розташовану в ідмиуіиіьм« миші ДІнри ив ' , івш «В

ради Первомайського району Харківської області, яка належала померли ОСОБА_4 І

Державного акту на право власності на земельну лісп - :ег > -У- ;«а 1: в,.ДЕ.,-«..'-: Ж длісанви

розпорядження голови Первомайської райдержадміністраїл: лаг є зол :' :с.-аг- в : ::: 1 2.11 :» «г я - 1 -в

зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право црімтіїйііишадіїїіаі т явиш: я Н

Рішення може бути оскаржене у апеляційному глтядл- ті і-елгш:*- вели«:: маое:

Первомайський міськрайонний суд Харківської області ілляя-« ¦«: в Уяечх«! ггх* : на тх«івс*иииі

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням .ІР»„ ПВ ірВІІШМИІМ ЗОЇ ЛИВ ШКШ1ЩІІ1ІШВЇГ окшргш як II

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5