Справа №22-ц-1625/11 15.11.2011 15.11.2011 15.11.2011
Справа № 22ц - 1625/11 Головуючий першої інстанції: Гаврасієнко В.О.
Категорія: 45 Суддя-доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Богуславської О.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У вересні 2010 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала, що їй та відповідачам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння № 166 по вул. 4 Слобідська в м. Миколаєві. Так, їй належить 3/10 його частки, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по [/4 частки домоволодіння, ОСОБА_4 - 1/5 частка.

Посилаючись на те, що між співвласниками домоволодіння не досягнуто згоди з приводу користування земельною ділянкою, позивачка просила суд встановити порядок користування нею в залежності від визначених часток у праві власності на домоволодінні.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2011 р. позов задоволено.

Постановлено встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння № 16 по вул. 4 Слобідська відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи, виділивши в користування: ОСОБА_2 земельну ділянку площею 207,9 кв.м, ОСОБА_7 - 173,21 кв.м, ОСОБА_4 - 138,6 кв.м, ОСОБА_5 - 173 кв.м.

ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду скасувати, оскільки вважає його незаконним, таким, що порушує його права користування земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 вересня 2011 р. по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

10 жовтня 2011 р. від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В силу положень частин 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з викладеним, оскільки відмова ОСОБА_2 від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для прийняття відмови ОСОБА_2 від її позову та, як наслідок, відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України, - скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 303, 304, 306, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2011

року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: