Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-175/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г., Халимон Т.С.

з участю прокурора, представника позивача, представника відповідача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,-

В с т а н о в и в :
У січні 2011 року Військовий прокурор Деснянського гарнізону звернувся до суду в інтересах військової частини НОМЕР_1 з позовом у якому зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були засуджені за вчинення злочинів внаслідок яких настала смерть ОСОБА_3 .. Військова частина на виконання вироку Військового суду Київського гарнізону, зміненого ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону України відшкодувала потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну та матеріальну шкоду на загальну суму 425 252,78 грн.. У зв`язку з викладеним просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в порядку регресу цю ж суму.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив на тій підставі, що смертельних травм ОСОБА_3 , завдав не він, а ОСОБА_2 і тому саме він повинен відповідати за шкоду спричинену смертю ОСОБА_3 ..

Відповідача ОСОБА_2 також заперечив проти позову на тій підставі, що у той час він виконував свої повноваження як військовослужбовець, а тому не повинен відповідати особисто.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з вироком військового місцевого суду Київського гарнізону від 09.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , будучи військовими начальниками для ОСОБА_3 , попередньо домовившись між собою щодо проведення нібито військової традиції умисно завдали ударів ногою ОСОБА_3 , внаслідок чого тому були заподіяні ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть ОСОБА_3 .. Також відповідачі в рамках виконання вказаної «традиції», отримали, зокрема, від ОСОБА_3 50 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.121, ч.3 ст.424 КК України, а ОСОБА_2 за ч.2 ст.424, ч.1 ст.421 КК України. Цим же вироком на підставі ст.1172 ЦК України були частково задоволені цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. При цьому суд враховував як матеріальні витрати пов`язані з похованням ОСОБА_3 , який був відповідно сином та братом потерпілих, так і їх моральні страждання, пов`язані із постійним душевним переживанням щодо несподіваної та раптової втрати рідної людини, крім того і при обставинах, які за своїм змістом не вкладаються у поняття здорового та безпечного армійського середовища. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду було покладено на військову частину НОМЕР_1 , оскільки протиправна поведінка підсудних мала місце під час проходження ними військової строкової служби. Також як обтяжуючу обставину суд врахував вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Загалом з військової частини НОМЕР_1 стягнуто 25252 грн. 78 коп. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_4 та 50 000 грн. моральної шкоди - на користь ОСОБА_5 ..

Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 02.02.2010 року зазначений вирок змінено та збільшено розмір моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 до 300 000 гривень, а ОСОБА_5 - до 100 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно платіжних доручень /а.с.13-20/ військова частина НОМЕР_1 виплатила потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначений розмір шкоди на загальну суму 425 252, 78 грн..

За ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Як зазначалося вище, вироком суду встановлено, що відповідачі діяли спільно за попередньою змовою, вчинили злочини проти встановленого порядку несення військової служби, а при вирішенні цивільних позовів у кримінальній справі, суд врахував, що смерть потерпілого настала при обставинах, які за своїм змістом не вкладаються у поняття здорового та безпечного армійського середовища. Тому суд вважає необґрунтованими заперечення представника відповідача ОСОБА_1 проти позову на тій підставі, що він не завдавав потерпілому смертельних поранень, і приходить до висновку про солідарну відповідальність відповідачів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1190, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь військової частини НОМЕР_1 завдану ними шкоду в сумі 425 252 (чотириста двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 78 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта