Справа № 2-о-163-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В., при секретарі Шраміковій П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник вказує, що вона народилася 23 червня 1951 року, в свідоцтві про народження в графі мати записано «Мінеічева Тамара Іванівна». У 1970 році вона одружилася та змінила прізвище на «Алтунбаєва», але вказаний шлюб 19 жовтня 1973 року розірваний. 08 лютого 1977 року заявниця знову одружилася і змінила прізвище на «Гененко». 02 серпня 1983 року вказаний шлюб розірваний.

Заявниця зазначає, що 22 листопада 2010 року померла її мати, після смерті якої залишилась спадщина. Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй необхідно підтвердити зміну прізвища з «Мінеічева»на «Алтунбаєву».

Тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є донькою померлої ОСОБА_2.

Від заявниці до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника зацікавленої особи до суду надійшов лист, в якому просить суд слухати справу у їх відсутність, проти рішення суду заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. /а.с. 7/

Згідно копії трудової книжки заявниці, її прізвище з «Мінеічева»було змінено на «Алтунбаєва»на підставі свідоцтва про шлюб від 18 серпня 1970 року. /а.с. 6/

19 жовтня 1973 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний. /а.с. 9/

08 лютого 1977 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7, її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7. /а.с. 8/

02 серпня 1983 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірваний, її прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1. /а.с. 10/

ОСОБА_2 померла 22 листопада 2010 року /а.с. 11/, якій на праві приватної форми власності належить 1/2 частина квартири №53 по пр. 50-річчя Перемоги, 57 в м. Мелітополі. /а.с. 13/

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці.

Заявлені вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про смерть та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 60, 179, 197, 215, 256, 234 ч. 2 п. 5, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна