АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3100/11 Номер провадження 22-ц/1690/6902/11Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
13 вересня 2011 року м. Полтава
13 вересня 2011 року м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Чічіля В.А.
Суддів: Антонова В.М., Мартєва С.Ю.
При секретарі: Ренкевич М.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про розірання договору купівлі-продажу від 13 листопада 2003 року щодо житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд. 17, визнання недійсними договорів купівлі- продажу даного майна від 16 листопада 2006 року та від 01 лютого 2007 року, визнання незаконним і скасування рішення постійно діючого третейського суду при ВСГО «Український правовий союз» від 24 листопада 2006 року, визнання недійсним виконавчого напису про задоволення кредитних зобовязань відповідачки ОСОБА_3 за рахунок будинку №17 по вул. 1 Проспект в м. Полтаві. -Зобовязання ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок №17 по вул. 1 Проспект в м. Полтаві за ОСОБА_8 та за позовом третьої особи АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_7, Постійно діючий третейський суд при ВГО Український правовий союз, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Ленінського районного суду від 04 серпня 2011 року заяву представника АТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про розірання договору купівлі-продажу від 13 листопада 2003 року щодо житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд. 17, визнання недійсними договорів купівлі-продажу даного майна від 16 листопада 2006 року та від 01 лютого 2007 року, визнання незаконним і скасування рішення постійно діючого третейського суду при ВСГО «Український правовий союз» від 24 листопада 2006 року, визнання недійсним виконавчого напису про задоволення кредитних зобовязань відповідачки ОСОБА_3 за рахунок будинку №17 по вул. 1 Проспект в м. Полтаві. Зобовязання ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок №17 по вул. 1 Проспект в м. Полтаві за ОСОБА_8 та за позовом третьої особи АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_7, Постійно діючий третейський суд при ВГО Український правовий союз, ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-6/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,1 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», приватного нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про розірання договору купівлі-продажу від 13 листопада 2003 року щодо житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд. 17, визнання недійсним договорів купівлі-продажу даного майна від 16 листопада 2006 року та від 01 лютого 2007 року, визнання незаконним і скасування рішення постійно діючого третейського суду при ВСГО «Український правовий союз» від 24 листопада 2006 року, визнання недійсним виконавчого напису про задоволення кредитних зобовязань відповідачки ОСОБА_3 за рахунок будинку №17 по вул. 1 Проспект в м. Полтаві. Зобовязання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок №17 по вул. 1 Проспект в м. Полтаві за ОСОБА_8 та за позовом третьої особи АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_6 0;В., приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_7, Постійно діючий третейський суд при ВГО Український правовий союз, ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Знято арешт з будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект 17. Відмінено заборону ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватному нотаріусу ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо будинку №17 ,по вул. 1 Проспект, у м. Полтава. '
Відмінено заборону КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» проводити реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд. 17.
Відмінено заборону КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» надавати витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд 17. 1
Відмінено заборону Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ проводити продаж житлового будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект 17 на прилюдних торгах, аукціонах та/або у будь-який спосіб.
Відмінено заборону Першій та Третій державним нотаріальним конторам м. Полтава вчиняти нотаріальні дії, повязані з посвідченням правочинів по відчуженню житлового будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. І Проспект 17.
Відмінено заборону Полтавській міській раді, виконавчому комітету Полтавської міської ради, Ленінській районній у м. Полтаві ради та виконавчому комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради приймати рішення щодо оформлення будь-якого права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд. 17.
Відмінено заборону Полтавській міській раді, виконавчому комітету Полтавської міської ради, Ленінській районній у м. Полтаві ради та виконавчому комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради видавати будь-кому свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою м. Полтава, вул. 1 Проспект, буд 17.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив апелянт, та просив вказану ухвалу скасувати, посилались на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як встановлено місцевим судом, 02 березня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» відмовлено за безпідставністю. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Полтава залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу по скасування заходів забезпечення позову.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, оскільки ним було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вищезазначені судові рішення.
Проте, з матеріалів справи слідує, що апелянтом не надано доказів прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги до розгляду та відповідно відкриття касаційного провадження.
Отже, виходячи з наведеного, висновок місцевого суду, про можливість скасування заходів забезпечення позову є вірним, не суперечить чинному законодавству та обставинам справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, та на їх підтвердження апелянтом не надано жодного належного доказу.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: