Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-116/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю представника позивача Дерія С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

В квітні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за теплову енергію в розмірі 4932 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю та, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи у установленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, зазначені в позові обставини не спростували, позовні вимоги не заперечили, доказів на заперечення позову суду не надали.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

В порушення вимог ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлені строки не оплачують надані послуги постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість за воду та каналізацію в сумі 4932 грн. 15 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити повністю.

Стягувати з Шматка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4932 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 15 коп. та понесені стягувачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі в розмірі 30 грн. в солідарному порядку.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко