Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-820/11
У Х В А Л А

09.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Довгенко І.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобуспро стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 29.03.2009 року відбулася ДТП, в результаті якої їм було заподіяно тілесні ушкодження. ДТП відбулася з вини водія Жулинського І,Г, який засуджений вироком Ленінського районного суду і цивільна відповідальність якого була застрахована у відповідача. Вони неодноразово зверталися до відповідача з вимогою відшкодування їм матеріальної шкоди, але відповідач відмовляв, в звязку з чим діями відповідача їм завдано і моральної шкоди. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Енгельса,27А).

На вирішення експертизи представник відповідача просив поставити наступні запитання:

1. Який реабілітаційний період ОСОБА_2 у звязку із заподіяною їй шкодою під час ДТП?

2. Який реабілітаційний період ОСОБА_1 у звязку із заподіяною йому шкодою під час ДТП?

3. Чи потребувала ОСОБА_2 в реабілітаційний період санаторно-курортного лікування, якщо так, то скільки разів і протягом якого терміну?

4. Чи потрібна в подальшому реабілітація у вигляді санаторно-курортного лікування ОСОБА_2 у звязку зі шкодою , заподіяній їй під час ДТП?

5. Чи потребував ОСОБА_1 в реабілітаційний період санаторно-курортного лікування, якщо так, то скільки разів і протягом якого терміну?

6. Чи потрібна в подальшому реабілітація у вигляді санаторно-курортного лікування ОСОБА_1 у звязку зі шкодою , заподіяній йому під час ДТП?

7. Чи було повязане санаторно-курортне лікування з наявністю також будь-яких генетичних, успадкованих, хронічних та інших захворювань ОСОБА_2?

8. Чи було повязане санаторно-курортне лікування з наявністю також будь-яких генетичних, успадкованих, хронічних та інших захворювань ОСОБА_1?

9. Чи відповідає дійсності термін лікування ОСОБА_1 у звязку із заподіяною шкодою під час ДТП, який зазначений у позовній заяві , а саме: з 26.03.2009 р по 15.07.2009 р. та з 7.09.2009 р. по 14.10.2009 р?

10. Які медичні препарати із наявних матеріалів справи перебувають у причинному звязку із лікуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повязаним із заподіяною шкодою під час ДТП7

Позивачі та представник позивачів не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Енгельса,27А).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,126, 130, 135, 143, 144, 202, 209, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Енгельса,27А), попередивши експертів відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст..384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який реабілітаційний період ОСОБА_2 у звязку із заподіяною шкодою її здоровю під час ДТП?

2. Який реабілітаційний період ОСОБА_1 у звязку із

заподіяною шкодою його здоровю під час ДТП?

3. Чи потребувала ОСОБА_2 в реабілітаційний період санаторно-курортного лікування, якщо так, то скільки разів і протягом якого терміну?

4. Чи потрібна в подальшому реабілітація у вигляді санаторно-курортного лікування ОСОБА_2 у звязку зі шкодою , заподіяній її здоровю під час ДТП?

5. Чи потребував ОСОБА_1 в реабілітаційний період санаторно-курортного лікування, якщо так, то скільки разів і протягом якого терміну?

6. Чи потрібна в подальшому реабілітація у вигляді санаторно-курортного лікування ОСОБА_1 у звязку зі шкодою, заподіяній його здоровю під час ДТП?

7. Чи було повязане санаторно-курортне лікування з наявністю також будь-яких генетичних, успадкованих, хронічних та інших захворювань ОСОБА_2?

8. Чи було повязане санаторно-курортне лікування з наявністю також будь-яких генетичних, успадкованих, хронічних та інших захворювань ОСОБА_1?

9. Чи відповідає дійсності термін лікування ОСОБА_1 у звязку із заподіяною шкодою його здоровю під час ДТП, який зазначений у позовній заяві , а саме: з 26.03.2009 р по 15.07.2009 р. та з 7.09.2009 р. по 14.10.2009 р?

10. Які медичні препарати із зазначених в матеріалах справи були необхідні для лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в звязку із заподіяною шкодою їх здоровю під час ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на вимогу експерта з'явитися до експертної.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус.

Провадження по цивільній справі - зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3