Єдиний унікальний номер 2-1393/11
Номер провадження 2/2408/2607/11
21.11.2011 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Войтуна О.Б.,
при секретарі: Чаглей Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказувала на те, що між нею та відповідачем 25.06.2002 рок було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 8. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 01.06.2002 народження.
Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, окремо проживають. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме із матірю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати у її відсутність Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоча повідомлявся про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Розгляд справи проводився у відповідності із п. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якого фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.06.2002 року було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області актовий запис № 8.(а.с. 4). Віл шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, ч. 4 ст. 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 8, - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили надіслати до ВРАЦСу ЧМУЮ в Чернівецькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун