АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Управління комунального майна та приватизації, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа: відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, поновлення порушеного права,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

01.07.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, де була присутня відповідач ОСОБА_2, 19.05.2011 р. судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, розяснено порядок та строки його оскарження ( а.с.146-147).

Згідно розписки, 24.05.2011р. відповідачем ОСОБА_2 отримана копія рішення від 19.05.2011р. ( а.с. 150).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.05.2011 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проте, матеріали справи не містять даних про день отримання ним копії рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги до суду було 30.05.2010 р., апеляційна скарга подана 01.07.2011 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним розяснити апелянтам право на звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких вони вважають, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя