Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-111/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РІШЕННЯ ИМ ЯМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2011 р, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Закревського В.і. при секретарі - Рибак [.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Первомайську справу за заявою ОСОБА_1; треті особи: Первомайська міська рада, Друга державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, В обгрунтування позовних вимог заявник вказала, що 23 вересня 2010 року померла її тітка, ОСОБА_3, після якої залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 45 з надвірними спорудами, котрий знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Автодорівська. Зазначене спадкове майно померла успадкувала від свого чоловіка, ОСОБА_4, який помер 25 червня 2004 року, а 15,03.2005 року ОСОБА_3О, зареєструвала право власності в Первомайському МЕТІ.

Після смерті тітки, позивачка в встановлений Законом шестимісячний строк звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори для належного оформлення спадщини.

Згідно з п. 212 «інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану; копи актових записів; записи в паспорті про другого з подружжя;

копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Державний нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження тітки, померлої ОСОБА_5 Марії.Олексіївни, але на жаль ці актові записи не збереглися.

В звязку з тим, що позивачка не може підтвердити родинні відносини як племінниці та тітки, державний нотаріус не має правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину і запропонувала їй для вирішення питання встановлення родинних відносин, звернутися до суду.

Заявником 06.05.2011 року була направлена заява до Державного архіву Миколаївської області, щодо підтвердження факту народження та факту одруження в смт, Врадїівка громадянки ОСОБА_5.

Проте підтвердити факт народження ОСОБА_5 в смт. Врадіївка не можливо так як до Державного архіву Миколаївської області, в якому зазначено, що книги підвідділів

РАЦС сільських рад Врадіївського району Миколаївської області за 1924 рік до архіву на зберігання не надходили.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником,

ОСОБА_6, та ОСОБА_5 не має можливості, в результаті чого вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

За показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомо, що

ОСОБА_9 (мати заявниці) та ОСОБА_5 (тітка) є рідними сестрами та доньками ОСОБА_10 (дідуся заявниці), що також підтверджує заповіт останнього, в якому він заповідає все належне йому майно своїм донькам.

Згідно ст, 256 ЦПК України в судовому порядку можна встановити факт родинних відносин між ним та братом.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені ОСОБА_2М,, просив встановити факт родинних відносин її з померлою тіткою, вказавши що даний факт можуть підтвердити свідки та надані ним документи.

Від Первомайської міської ради надійшла заява, в якій вони просили проводити розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ЇМ не заперечують.

На судовому засіданні представник третьої особи також не був присутній, так як від Другої державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника.

Свідки ОСОБА_7і. та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, ідо заява ОСОБА_1 ЇЖ обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2010 року була рідною тіткою заявниці, що обєктивно підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2010 року та ОСОБА_2, визнавши їх рідними тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,

С У Д Д Я :