Справа № 2-5661/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н. Д.

при секретарі - Колокольниковій Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом 1-го року сімейне життя між подружжям поступового погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з січня 2011 року. Також, зазначила, що кожен має протилежні погляди на шлюб, сімю, крім того, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та спільній дитині подружжя душевні страждання. Крім того, зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя та проживає з іншою жінкою й не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено й немає сенсу підтримувати сімейні відносини, тому збереження шлюбу є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів 13 травня 2009 року зроблено актовий запис № 619. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка ОСОБА_2, у дружини ОСОБА_1. (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7)

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що протягом 1-го року сімейне життя між подружжям поступового погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин починаючи з січня 2011 року, кожен має протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого, між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та спільній дитині подружжя душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя та проживає з іншою жінкою й не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, збереження шлюбу є неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 13 травня 2009 року (актовий запис № 619) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: