Справа № 6-350/11
У Х В А Л А

"20" липня 2011 р.

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4207, виданого 11 листопада 2009 року, по виконанню рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Алтом" про стягнення заборгованості за кредитним договоромє

Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 20936785 відкритому державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-4207 про стягнення з приватного підприємства "Алтом" на користь ТзОВ "Український промисловий банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 169005 грн. 76 коп., судового збору в сумі 1686 грн. 63 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Свої вимоги мотивує ти, що, що 12 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Український промисловий банк" було укладено Договір про передачу активів ТзОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості , відповідно до умов якого до ПАТ "Дельта Банк" (замість ТзОВ "Український промисловий банк") перейшло право вимагати від боржників належного та реального виконання обовязків, тобто ПАТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора. Зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження необхідна для реального виконання вказаного виконавчого документу.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-IV від 21.04.1999 року, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" № 606-IV від 21.04.1999 року, ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задоволити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-4207/2009, виданого 11.11.2009 року Рівненським міським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін