Справа № 2-1634/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-1634-2011
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2011 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що в теперішній час навчається на третьому курсі денної форми навчання в Артемівському технікумі залізничного транспорта, не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісяця до досягнення останньою віку 23 років.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву, якою наполягав на задоволенні позова та просив слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Крім того, позивач не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_3 .
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання у теперішній час навчається в Артемівському технікумі залізничного транспорта і відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, а тому позов необхідно задовольнити.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь держави у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10.11,60,88,169,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.182,198,199 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з 17.05.2011 р. і в подальшому аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає Донецька область, м. Часів-Яр вул.. Ворошилова, 9/78 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, на час її навчання, тобто до 30.06.2012 року або до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у твердій грошовій сумі 350 грн. підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна