Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3189/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Нікушин В.В.

секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 грудня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль „Opel Vectra в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився позивач зіткнувся з автомобілем „ Citroen Berlingo під керуванням ОСОБА_2 Під час аварії в автомобілі знаходились водій ОСОБА_3, та його знайома ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, що підтверджується матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди йому було нанесено моральну шкоду, у звязку з спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а пасажирка ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 46/Д від 22.02.2011 року встановлено, що у ОСОБА_6 малися: закрито черепно-мозкова травма, струс головного мозгу та ішне, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди значно постраждало обличчя, були порушенні нормальні життєві звязки, були порушенні стосунки з оточуючими людьми. При цьому він вимушено проводив свій час на лікарняному ліжку та страждав від фізичного болю та безпорадності.

За весь час від моменту скоєння ДТП і до теперішнього часу відповідач жодним чином не відшкодував йому, навіть частково, завданої шкоди і навіть не вибачився, що свідчить про його зухвалість та бажання уникнути справедливої відповідальності.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, яку йому було завдано внаслідок ДТП у розмірі 50 000 грн.

У судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 30 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Суду пояснив, що незважаючи на значний час, що минув після ДТП, він постійно перебуває в стані нервового напруження, пройшовши через фізичний біль та страждання, втрату крові, переломи кісток, він стверджує, що ще невідомо, яким чином позначаться вищеописані тяжкі тілесні ушкодження на подальше його життя.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, та пояснив, що він через свого брата ОСОБА_7 намагався відшкодувати суму в розмірі 30000 грн. та ОСОБА_6 спочатку погодився а потім пропав і не виходив на зв'язок.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив пояснення дані позивачем.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється в родинних відносинах з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знала до ДТП, також їй відомо що ніяких відшкодувань та допомоги на лікування ОСОБА_2 ОСОБА_6 не пропонувалось та не надавалось ні під час розгляду кримінальної справи ні зараз.

При розгляді справи судом встановлено, що 29 грудня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були позивач та відповідач.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 займався лікуванням, значно постраждало обличчя, були порушенні нормальні життєві звязки, були порушенні стосунки з оточуючими людьми. При цьому він вимушено проводив свій час на лікарняному ліжку та страждав від фізичного болю та безпорадності.

За весь час від моменту скоєння ДТП і до теперішнього часу відповідач жодним чином не відшкодував йому, навіть частково, завданої шкоди і навіть не вибачився, що свідчить про його зухвалість та бажання уникнути справедливої відповідальності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п.2,3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї та близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин .

Частиною 1 статті 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини..

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що позивач довгий час перебував на лікарняному ліжку внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень обличчя та правої руки, поніс моральні страждання, почував себе безпомічним, що відобразилось на його самопочутті, впливало на його відносини в сімї, на роботі, створювало нервозність, змушувало докладати додаткові зусилля по організації та нормалізації свого життя.

Заподіяння моральної шкоди підтверджується поясненнями ОСОБА_8В та матеріалами справи, матеріалами кримінальної справи, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 слід стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25 000 грн..

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди , та ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 60, 208, 213-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Київ, пр.. Ватутіна, 24, квартира 284, - на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25 000 грн. (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 250 грн., ( вісті пятдесять гривень) 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень) 00 коп.

У решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Нікушин