Справа № 2-1299/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на те, шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.05.2009 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній з часу укладення шлюбу за винятком короткочасних періодів ніде не працював і на даний час ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує. Вихованням та доглядом за дитиною не займається. Починаючи з червня 2011 року відповідач покинув сімю, в дома не появляється на зв'язок не виходить, разом не проживають. Веденням спільного господарства не займаються, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що в наслідок наведених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя, будуть протирічити її інтересам та інтересам дитини. Тому просить шлюб між ними розірвати, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Останній про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.05.2009 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області., актовий запис за № 30.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 222642 від 27.11.2009 року.

Сторони починаючи з червня 2011 року, не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Спору про майно у сторін немає.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що примирення між ними та збереження їхньої сімї не можливе. Подальше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. 110, 112, 113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.2009 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області., актовий запис за № 30.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 ( вісім пятдесят ) грн.. 00 коп., державного мита та 30 ( тридцять ) грн. 00 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад