Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-2190/2011
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю (далі ТзДВ) «Малинівка», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Новоодеської РДА про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшов вищевказаний позов.

В своєму позові, посилаючись на незаконність рішення загальних зборів ТзДВ «Малинівка» від 07.09.2011 року, яким головою правління товариства було обрано ОСОБА_2, проведення цих зборів з порушенням чинного законодавства позивач просив суд винести рішення, яким скасувати рішення загальних зборів ТзДВ «Малинівка» від 07.09.2011 року, протокол №2 про звільнення його з посади голови ТзДВ «Малинівка» та призначення на цю посаду ОСОБА_2 та доручення йому керівництва фінансово-господарською діяльністю ТзДВ «Малинівка», згідно повноважень викладених в Статуті та чинного законодавства України, а також права першого підпису банківських документів, угод, договорів, тощо.

В забезпечення свого позову, позивач посилаючись на неправомірний захват товариства та можливість нового керівника повністю розпорядитьсь його майном та фінансами, просить суд в якості забезпечення позову зупинити дію рішень загальних зборів ТзДВ «Малинівка» по протоколу №7 від 07 вересня 2011 року та заборонити посадовим особам, а саме : державному реєстратору в Ново одеському районі, ТзДВ «Малинівка», ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль», Новоодеського відділу статистики, Новоодеського відділення МРЕВ, Новоодеського органу державного технічного нагляду. Ново одеського відділення Вознесенської ОДПІ, Ново одеського РКП «Ново одеське БТІ», Ново одеській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Новоодеського нотаріального округу ОСОБА_4 виконувати бідь-які рішення, видавати будь-які довідки, приймати та реєструвати будь-які документи, переоформляти будь-які рахунки в банках, оформляти будь-які документи по відчуженню майна та грошей, виконувати будь-які дії по перереєстрації підприємства ТзДВ «Малинівка» по документам виданим або підписаним ОСОБА_2 та його довіреними особами.

У відповідності до вимог ст.ст.151 ч.3, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи і заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ця заява, згідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, приводами і підставами для забезпечення позову являються наявність заяви про забезпечення позову та зазначення причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З позову вбачається, що між позивачем і відповідачем виникли і існують суперечливі правовідносини з приводу законності рішення загальних зборів ТзДВ «Малинівка» від 07.09.2011 року з приводу переобрання голови товариства.

На думку позивача, можливе відчуження відповідачем в особі його нового керівника або його довірених осіб належного товариству на правах власності нерухомого і рухомого майна, транспортних засобів, зібраного врожаю, зміна форми власності, установчих документів цього товариства, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду по предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову повинно бути співмірним із заявленими позивачем вимогами і не повинні перешкоджу вати господарській діяльності товариства.

Суд зазначає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, не перешкоджає господарській діяльності товариства, не пов'язаний з втручанням у внутрішньо-господарську діяльність, а направлений на збереження існуючого становища в товаристві..

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа і вирішується спір між сторонами з приводу законності рішення загальних зборів товариства з приводу зміни керівництва цього товариства, то в даному випадку, відповідно до п.п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов слід забезпечити шляхом зупинення дії рішення загальних зборів ТзДВ «Малинівка» по протоколу №7 від 07 вересня 2011 року та заборонити посадовим особам, а саме: державному реєстратору в Новоодеському районі, ТзДВ «Малинівка», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Новоодеськму відділу статистики, Новоодеському відділенню МРЕВ, Новоодеському органу державного технічного нагляду, Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ, Новоодеського РКП «Новоодеське БТІ», Новоодеській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Новоодеського нотаріального округу ОСОБА_4 виконувати будь-які рішення, видавати будь-які довідки, приймати та реєструвати будь-які документи, переоформляти будь-які рахунки в банках, оформляти будь-які документи по відчуженню майна та грошей, виконувати будь-які дії по перереєстрації підприємства ТзДВ «Малинівка» по документам виданим або підписаним ОСОБА_2 та його довіреними особами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» про скасування рішення шляхом зупинення дії рішення загальних зборів ТзДВ «Малинівка» по протоколу №7 від 07 вересня 2011 року та заборонити посадовим особам, а саме: державному реєстратору в Новоодеському районі, ТзДВ «Малинівка», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Новоодеськму відділу статистики, Новоодеському відділенню МРЕВ, Новоодеському органу державного технічного нагляду, Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ, Новоодеського РКП «Новоодеське БТІ», Новоодеській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Новоодеського нотаріального округу ОСОБА_4 виконувати будь-які рішення, видавати будь-які довідки, приймати та реєструвати будь-які документи, переоформляти будь-які рахунки в банках, оформляти будь-які документи по відчуженню майна та грошей, виконувати будь-які дії по перереєстрації підприємства ТзДВ «Малинівка» по документам виданим або підписаним ОСОБА_2 та його довіреними особами.

Копію ухвали суду негайно направити відповідачам і заявнику.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до вимог ст.153 ч.9 ЦПК України виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали, згідно ч.10 ст.153 ЦПК України не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: