Справа № 2-140/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2008 року по 16.01.2009 року. Після розірвання шлюбу в них 30.04.2009 року народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.11.2009 року на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 з батька дитини ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ?? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач зазначає, що згідно ст.84 СК України вона має право на утримання від бувшого чоловіка, тобто від ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років і бажає використати своє право в звязку з тяжким матеріальним становищем. Вказує, що ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, працює в ТОВ Еком. Київ і систематично отримує заробітну плату, інших дітей чи осіб, яких би він повинен був утримувати в нього не має. Вона, ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і одержує соціальну допомогу від держави.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, він по місцю роботи в ТОВ ЕКОв порядку ч.7 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив (а.с.а.с.32,44,51).

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши матеріали цивільної справи №2-337/09, і давши їм належну оцінку проходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в даний час задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 30.04.2009 року народився ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Дитина ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області та перебуває на її утриманні (а.с.4-5). З ОСОБА_1 також проживає дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.11.2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 з батька дитини ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.3).

За загальним правилом ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Між тим, нормою ч.4 ст.84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має, поряд з іншим, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трьох років, за період з березня по серпень 2011 року включно отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку на суму 4519,85 грн. (в т.ч. допомогу при народженні; за червень, липень, серпень по 523,55 грн.); також, за вказаний період вона отримала допомогу на одну дитину як одинока мати в сумі 1788,60 грн. (щомісячно по 299,10 грн.) на дитину ОСОБА_4 (а.с.48-50); за період з грудня 2010 року по травень 2011 року включно отримала стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на суму 1407,13 грн. (а.с.31).

Відповідач по справі ОСОБА_2 працює охоронником в ТОВ ЕКО, за період з грудня 2010 року по травень 2011 року йому нарахована заробітна плата в сумі 2897,33 грн., утримані аліменти на суму 1407,13 грн., загальна сума його доходу за вказаний період після утримання аліментів становить 1490,20 грн. (а.с.31). ОСОБА_2 проживає в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 і є здоровою працездатною особою.

Отже, середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_2 за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року становить 482 грн.89 коп. (2897,33:6=482,89); середньомісячна сума стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року становить 234 грн.52 коп. (1407,13:6=234,52).

Стаття 70 Закону України Про виконавче провадженнявизначає недопустимість при стягненні аліментів перевищення встановленого граничного розміру-не більше 50 % відрахувань із заробітної плати, яка належить до виплати боржнику.

Так, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року становить 482 грн.89 коп., 50 % від його середньомісячного доходу (482,89:2=241,44 грн.).

Отже, з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2 стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року середньомісячно становить 234,52 грн., що майже дорівнює 50 % середньомісячного доходу ОСОБА_2

Згідно ст.21 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікпрожитковий мінімум працездатних осіб становить: з 01 січня 941 грн., з 01 квітня 960 грн., з 01 жовтня 985 грн., з 01 грудня 1004 грн.

Отже, проаналізувавши доходи позивача та відповідача по справі, суд приходить до висновку, що на даний час розмір доходу на одного члена сімї позивача ОСОБА_1 є значно вищим, ніж у відповідача ОСОБА_2, і його дохід, після утримання аліментів по рішенню Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.11.2009 року є значно меншим від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на місяць, отже, в даний час ОСОБА_2, виходячи з досліджених матеріалів справи та письмових доказів по справі, не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина ОСОБА_3 Будь-які докази про інші доходи відповідача по справі ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Суд приймає до уваги довідку №1393 від 20.06.2011 року про місце роботи та отриману заробітну плату ОСОБА_2, яка витребувана судом (а.с.31), оскільки вона належним чином оформлена, викладені в ній відомості посвідчені директором ТОВ ЕКОта головним бухгалтером, її форма відповідає наказу Мінпраці та соціальної політики №192 від 27.08.2004 року; будь-яких доказів на її спростування позивачем по справі не подано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, виходячи зі змісту ч.4 ст.84 СК України суд приходить до висновку, що в даний час в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.84 СК України, ст.ст. 3,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, 30.04.2009 року трьох років відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 29.08.2011 року.

Суддя