Справа № 2-1062/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 відділення Ощадбанк, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, факт сумісного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5, посилаючись на те, що 14 березня 2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 200471 від 15 березня 2011 року. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки № 500 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1973 гектарів, вартістю 49238, 94 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та належала ОСОБА_5; земельної ділянки № 501 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1973 га, вартістю 49238, 94 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та належала ОСОБА_5; грошовий вклад в Ощадному банку України, філії № 2913/043 в с. Жданівка на рахунку № 00/11130, який належав ОСОБА_5.

За життя спадкодавцем не був складений заповіт, так як вона раптово померла. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом являється ОСОБА_4 яка спадщину не приймала та умисно не відмовляється від її прийняття. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, оскільки до дня смерті метрі доглядала спадкодавця, провела поховання, взяла на себе всі витрати по похованню та використовує майно за призначенням, що підтверджується Довідкою ОСОБА_2 сільської ради. На протязі 6 місяців позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в звязку з тим, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження позивача прізвище вказано Вингрук, а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано Венгрук, тобто виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин. За таких обставин позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділення Ощадбанкув судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась в звязку з хворобою, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечу та визнає позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, факт родинних відносин позивача з покійною доведено повністю матеріалами справи, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218,1220, 1270, 1272, 1274, 1296,1298 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 14 березня 2011 року, - була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 14 березня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку № 500 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1973 га, вартістю 49 238 грн. 94 коп., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВН № 055220, виданого 07 квітня 2003 року на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2585;

- земельну ділянку № 501 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1973 га, вартістю 49 238 грн. 94 коп., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВН № 055219, виданого 07 квітня 2003 року на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2586;

- грошовий вклад в Ощадному банку України, філії № 2913/043 в с. Жданівка на рахунку № 00/11130, який належав ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.