АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1140/2011 року Головуючий 1-ї інст. - Трофименко М.А.
Категорія: інші Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Тичкової О.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Соколової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частини та повному тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного торговельно- економічного університету в особі Харківського торговельно-економічного інституту про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_5, яка діє в інтересах Київського національного торговельно-економічного університету в особі Харківського торговельно-економічного інституту, а також ОСОБА_4 відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року - залишено без змін.

Судом встановлено наявність описки в абзаці третьому резолютивної частини тексту зазначеної ухвали, а також тексту її вступної та резолютивної частини, щодо висновку апеляційного суду про залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині ухвали, а також її вступної та резолютивної частини, описку щодо висновку апеляційного суду про залишення рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Перевіркою матеріалів справи, в тому числі технічного запису судового засідання від 09 лютого 2011 року, встановлена наявність описки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року, а також її вступної та резолютивної частини, а саме замість речення «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року - залишити без змін» в повному тексті ухвали, а також її вступній та резолютивній частини зазначено «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року - скасувати». Між тим з мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції та відсутності підстав для задоволення апеляційних скарг. Згідно технічного запису судового засідання від 09 лютого 2011 року абзац третій резолютивної частини зазначеної ухвали було проголошено під час судового засідання в редакції: ««Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року - залишити без змін».

За таких обставин допущена судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області описка в резолютивній частині ухвали підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 313, 315, 319, 324 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року, а також її вступної та резолютивної частини.

Речення «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року - скасувати» викласти в такій редакції: «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року - залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: