Справа № 2-а-3468/2011 року
26 жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
У вересні 2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих рибному господарству України, шляхом незаконної ловлі риби, а саме: тарань - 2 штуки, карась 5 штук на суму 49 грн. 90 коп. Спричинені збитки відповідач дотепер не відшкодував.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму збитків.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму збитків, витрати на судовий сбір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
09.10.2010 року ОСОБА_1 о 02.15 годин у р. Інгул, Ленінського району в м. Миколаєві незаконно, забороненими знаряддями лову сіткою, без відповідних документів виловив рибу: тарань - 2 штуки, карась 5 штук, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 009207/2408 від 09.10.2010р.
Судом встановлено, що такими діями відповідач порушив вимоги ст.4.11 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» від 25.06.1991 року, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, ст. 3.15.1, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного лову чи знищення коштовних видів риб та інших обєктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32 (зі змінами та доповненнями), відповідач своїми незаконними діями заподіяв шкоду рибним запасам на загальну суму 45 грн. 90 коп., яку до цього часу не відшкодував.
Відповідно до постанови Ленінського райсуду від 10.11.2010р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Враховуючи зібрані по справі докази, на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 62, 209, 212-214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області збитки, заподіяні рибним запасам України в сумі 45 грн. 90 коп. (сорок пять грн. девяносто коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. нуль коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. нуль коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: