Справа № 6-67/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції, звернувся до суду із поданням, в якому просить обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження № 49 від 08.10.2010р. про стягнення із нього на користь держави 6978 грн., мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань згідно даного зведеного виконавчого провадження № 49 .

Представник відділу Снятинського ВДВС суду пояснив: у провадженні відділу ДВС Снятинського управління юстиції знаходяться постанови: № 196060 від 25.06.2010р., № 048902 від 18.05.2010р., № 1085197 від 01.04.2010р., № 196287 від 03.07.2010р., № 0854696 від 10.04.2010р., № 243257 від 07.06.2010р., № 042056 від 27.04.2010р., № 175584 від 18.01.2011р., № 130240 від 15.12.2010р., № 252655 від 14.02.2011р., № 224006 від 03.04.2011р., № 1860298 від 11.02.2011р., № 218550 від 01.04.2011р., № 1186675 від 16.02.2011р., № 174846 від 07.02.2011р. - видані Снятинським ВДАІ про стягнення штрафів на користь держави, на загальну суму 6978 грн.. Враховуючи те, що він може виїхати за межі України, при цьому не виконати зобов'язання покладені на нього постановами Снятинського ВДАІ, що є підставою для заборони ОСОБА_1 у виїзді за кордон, а тому на підставі вищенаведеного просить подання задоволити.

Суд вислухавши представника ВДВС Снятинського районного управління юстиції вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 11 п.18 Закону України "Про виконавче провадження " ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яка передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань .

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання вищевказаних постанов Снятинського ВДАІ про стягнення штрафів на користь держави на загальну суму 6978 грн., суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по зведеному виконавчому провадженні № 49 про стягнення заборгованості в сумі 6978 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_2..209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно постанов Снятинського ВДАІ: № 196060 від 25.06.2010р., № 048902 від 18.05.2010р., № 1085197 від 01.04.2010р., № 196287 від 03.07.2010р., № 0854696 від 10.04.2010р., № 243257 від 07.06.2010р., № 042056 від 27.04.2010р., № 175584 від 18.01.2011р., № 130240 від 15.12.2010р., № 252655 від 14.02.2011р., № 224006 від 03.04.2011р., № 1860298 від 11.02.2011р., № 218550 від 01.04.2011р., № 1186675 від 16.02.2011р., № 174846 від 07.02.2011р. - про стягнення штрафів на користь держави, на загальну суму - 6978 грн.. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.