Справа № 2-1621/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2008 року по адміністративній справі №3-7738/ 2008 рік, 10 травня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в місті Києві мала місце ДТП, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР при керуванні автомобілем НОМЕР_1.

В результаті вищезгаданої ДТП, автомобіль «Мерседес» днз АІ 9585 АХ, який ОСОБА_2 та під його керуванням, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту №165 про оцінку дорожнього транспортного засобу від 31.05.2007 року складеного спеціалістом ТОВ «ЕКЛІС» вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових цього автомобіля в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 18839,52 гривень.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до п./п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння : транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 15699,60 гривень.

Крім цього, позивач поніс витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 570 гривень.

МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідач частинами відшкодовував зазначену суму заборгованості, сплативши таким чином за період з вересня 2008 року по жовтень 2009 року суму в розмірі 9600 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ нанесені збитки 6669,60 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, додавши до вищевказаної суми витрати правову допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10.05.2007 року, в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Мерседес", державний реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та під його керуванням, та транспортного засобу «Зіл-ММЗ», державний реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1.

ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні названої вище дорожньо- гранспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КПаП України, що підтверджується постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області по адміністративній справі №3-7738 2008 рік від 07 квітня 2008 року.

Відповідно до Звіту спеціаліста №165 про оцінку дорожнього транспортного засобу від 31.05.2007 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових цього автомобіля в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 18839,52 гривень.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до п./п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння : транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 15699,60 гривень, це підтверджується Наказом МТСБУ №1778 від 21.08.2008 року, платіжним дорученням №1871 від 22.08.2008 року.

Крім цього, позивач поніс витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 570 гривень, це підтверджується платіжними дорученнями №1685 від 11.08.2008 року.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування" від 16 січня 2003 року № 85/96 - ВР з наступними змінами і доповненнями встановлюють, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із зверненням до суду позивачем були понесені витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн., це підтверджується платіжним дорученням №772 від 01.03.2011 року.

МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідач частинами відшкодовував зазначену суму заборгованості, сплативши таким чином за період з вересня 2008 року по жовтень 2009 року суму в розмірі 9600 грн.

Отже, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати МТСБУ завдану шкоду у розмірі фактично понесених витрат 8169,60 гривень.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого в справі позивачем держмита та інформаційно-технічного забезпечення, а також витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦГТК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі державного мита 96,00 гривень, вартості юридичних послуг 1500 гривень та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.60, 88, 209,213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6669,60 гривень, сплаченого в справі державного мита в розмірі 96 та оплаченого інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 гривень, а всього 8385 (вісім тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 60 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов