Справа № 2-о-16/11
У Х В А Л А

іменем України

05.12.2011 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №2-о-16/2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Первомаївська сільська рада, Верхньорогачицького району, Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він вказав , що 19 грудня 2001 року помер його дід ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина: державний акт на право приватної власності на землю серія II-ХС №017069. Дана земельна ділянка знаходиться на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району. Єдиним спадкоємцем залишився лише заявник. Батько його ОСОБА_4 помер 30 березня 2007 року, спадщину фактично прийняв ОСОБА_1

На початку листопада 2011 року заявник звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину, але при перевірці документів була виявлена механічна помилка. В державному акті на право приватної власності на землю серія II-ХС №017069 від 15.06.2011 року по батькові його діда записано «Євтухович», а в свідоцтві про смерть і в довідці про відкриття спадщини, яка видавалася на підставі даних паспорту записано «Євтійович». Згідно доданих до заяви документів неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності його діду, померлому 19.12.2001 року в селі Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області державний акт на право приватної власності на землю серії II-ХС №017069. Даний факт необхідний для отримання спадщини.

Відкрити провадження по справі неможливо і тому зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не конкретизована та її зміст по деяких обставинах не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: заявник звернувся до Верхньорогачицької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, а при перевірці документів була виявлена механічна помилка. Але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2011 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 у зязку з відсутністю у спадкоємця документів, які б підтверджували їх родинні відносини зі спадкодавцем і належності йому Державного акту та немає підпису на заяві заявника. Також в порушення вимог п. 3 та п.4 ст.258 ЦПК України, в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують родинні відносини.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заяву на підставі ст.ст. 119, 258 ЦПК України залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 258, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Первомаївська сільська рада, залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5