Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-693/11
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення імені як батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно.

Відповідач позов не визнав та надав суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення його імені з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи ДНК для встановлення того факту, чи є він біологічним батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 проти проведення експертизи не заперечувала і погодилася на участь в експертному дослідженні, пояснивши, що впевнена в тому що батьком дитини є саме відповідач.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити за справою судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від проведення експертизи , суд має право винести ухвалу про примусовий привід їх до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичних експертиз 49027 м. Дніпропетровськ площа Жовтнева, 14, тел. 47-37-74, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони за справою про необхідність їх особистої явки разом з дитиною, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково експертною установою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам наслідки неявки для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: