УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є. , при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 18000 грн.

У судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 передає в рахунок погашення грошового боргу за договором позики від 20.07.2011 року у власність ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. Д1-1, яка складається із приміщення №1, площею 8,9 кв. м., приміщення № 2, площею 2,8 кв. м., приміщення № 3, площею 13,1 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, пр. Постишева, 2 Д. Вартість вказаної нежитлової будівлі літ. Д1-1становить, за згодою сторін, 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Право власності ОСОБА_2 на вказану нежитлову будівлю літ Д1-1підтверджується договором купівлі-продажу від 02.12.2005 року р/№ 5704, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, а також рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 23.12.2005 року, на виконання якого Червонозаводським районним судом м. Харкова 31.01.2006 року виданий виконавчий лист № 6-5/06.

ОСОБА_1 приймає у власність в рахунок погашення грошового боргу за договором позики від 20 липня 2011 року нежитлову будівлю літ. Д1-1, яка складається із приміщення №1, площею 8,9 кв. м., приміщення № 2, площею 2,8 кв. м., приміщення № 3, площею 13,1 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, пр. Постишева, 2 Д.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, переданих останньому за договором позики від 20.07.2011 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення грошового боргу за договором позики від 20.07.2011 року у власність ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. Д1-1, яка складається із приміщення №1, площею 8,9 кв. м., приміщення № 2, площею 2,8 кв. м., приміщення № 3, площею 13,1 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, пр. Постишева, 2 Д. Вартість вказаної нежитлової будівлі літ. Д1-1становить, за згодою сторін, 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Право власності ОСОБА_2 на вказану нежитлову будівлю літ Д1-1підтверджується договором купівлі-продажу від 02.12.2005 року р/№ 5704, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, а також рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 23.12.2005 року, на виконання якого Червонозаводським районним судом м. Харкова 31.01.2006 року виданий виконавчий лист № 6-5/06.

ОСОБА_1 приймає у власність в рахунок погашення грошового боргу за договором позики від 20 липня 2011 року нежитлову будівлю літ. Д1-1, яка складається із приміщення №1, площею 8,9 кв. м., приміщення № 2, площею 2,8 кв. м., приміщення № 3, площею 13,1 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, пр. Постишева, 2 Д.

Зобовязати КП Харківське міське БТІвиготовити технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. Д1-1, яка складається із приміщення №1, площею 8,9 кв. м., приміщення № 2, площею 2,8 кв. м., приміщення № 3, площею 13,1 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, пр. Постишева, 2 Д, витрати, повязані з виготовленням технічного паспорту покласти на ОСОБА_1

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, переданих останньому за договором позики від 20.07.2011 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Сиротников