Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4809/2011 Головуючий у 1 інстанції Пахоменко О.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Гончара О.С.,

суддів Краснокутської О.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Винник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль" на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Бекіс», про припинення дії договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», у якому просив визнати договір поруки «010/17-22/542/1 від 01.08.2007 року таким, що припинив свою дію.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Бекіс», про припинення дії договору поруки.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, порушення територіальної підсудності, просило ухвалу скасувати та постановити нову якою повернути позовну заяву позивачу у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Місцем знаходження відповідача є 01004, м.Київ, ОСОБА_3Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26. (а.с. 18)

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про передчасність прийнятого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвали про підсудність даного позову саме йому, а відтоді про можливість відкриття ним провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» задовольнити частково.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року про відкриття провадження у цій справі скасувати.

Справу направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для прийняття рішення у відповідності до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: