справа № 6-191/11
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець 1.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на Щ частину земельної ділянки, визнання права власності на ? частину недобудованого будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати застосовані по справі заходи забезпечення позову, відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2011 року, яку обґрунтовує тим, що позивачем безпідставно вказано на загрозу відчуження ОСОБА_1 0.1. спірного нерухомого майна, так як правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку та житловий будинок знаходяться в ОСОБА_2, тому довід позивача про існування загрози закладання цього майна є необгрунтованим і безпідставним.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив ЇЇ задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на Уг частину земельної ділянки, визнання права власності на Уг частину недобудованого будинку, визнання частково

недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобовязання вчинити певні дії, застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку, площею 0, 0890 га, що розташована за адресою: вул.Малинова, 8-а в с.Гоголів Броварського району Київської області та житловий будинок, площею 122,5 кв.м., що розташований за цією ж адресою.

Відповідно ч.3,4.5 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про їх скасування. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Заяву про скасування заходів забезпечення позивач обґрунтовує тим, що, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, видані на її імя, знаходиться в позивача, в той же час повідомляючи суду про той факт, що нею у встановленому законом порядку зроблена заява про їх недійсність з опублікуванням відповідного оголошення в газеті.

Будь-яких обставин, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, неефективність вжитих заходів, невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову ні заявником, ні її представником суду не повідомлено.

Таким чином враховуючи те, що суду не наведені відповідні підстави та належне обгрунтування необхідності скасування застосованих по справі заходів забезпечення позову, суд вирішив відмовити в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,4.5 ст. 154, ч.11 ст. 153 ЦПК України, суд І

УХВАЛИВ: >

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, визнання права власності на ? частину недобудованого будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик