Справа № 2-4413/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по зазначеній справі відкрито 20.10.2011 року.

Разом з позовом позивач подав заяву про його забезпечення, посилаючись на те, що боржники, ухиляються від виконання своїх обов`язків перед Банком, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, та просить: накласти арешт на майно, що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просить тимчасово обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до пункта 8 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок в`їзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути подання цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове обмеження у праві виїзду реалізується шляхом тимчасової відмови у виїзді та тимчасового затримання чи вилучення паспорту. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у такому випадку здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України .

Усе зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду. Тому суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкнеобхідно задовольнити частково - тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_1 за межі України до розгляду цивільної справи по суті.

Що стосується позовних вимог в частині накладення арешту на майно, то суд приходить до наступного. Як роз`яснено у п. 3 та у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову22.12.2006 9 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що у поданій до суду заяві заявник не вказує яке саме майно належить відповідачам та на підставі чого, не надає доказів цього, то суд приходить до висновку, що прийняти обґрунтоване рішення в цій частині заявлених вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову неможливо.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" №3857-Х11 від 21.01.1994р.,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзадовольнити частково.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду цивільної справи по суті.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року, починаючи з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.П. Прінь