Справа № 2-о-67/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква №4 цивільну справу за зая-вою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що вона являється племінницею ОСОБА_4, яка померла 21.02.2011 року.Заявниця вказувала на те, що дочка померлої ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь заявниці і остання являється спадкоємицею після померлої тітки але у неї відсутні необ-хідні документи для підтвердження своїх родинних стосунків з померлою і вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. А тому заявниця просила в судовому порядку встановити факт про те, що вона являється племінницею ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

ОСОБА_2 заяву підтримав.

ОСОБА_3 до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була пові-домлена належним чином, направила суду телеграму в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в телеграмі вказала, що заяву ОСОБА_1 вона підтримує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася 30.03.1967 року і її дівоче прізвище ОСОБА_5. В свідоцтві про народження заявниці в гра-фі мати записана ОСОБА_6, а в графі батько записаний ОСОБА_7. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці. Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 02.09.1988 року ОСОБА_5 було при-своєне прізвище ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про одруження заявниці.

В судовому засіданні також встановлено, що прізвище батька заявниці ОСОБА_10 і народився він 05.03.1938 року, батьками останнього були ОСОБА_11 та ОСОБА_9. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження та поясненнями учасників процесу.

В судовому засіданні також встановлено, що у ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверд-жується копією свідоцтва про народження та поясненнями учасників процесу. Також вста-новлено, що у ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3, яка відповідно до матеріалів спад-кової справи до майна померлої ОСОБА_4 написала до Першої Білоцерківської нота-ріальної контори заяву в якій вказала, що вона відмовляється від прийняття спадщини піс-ля ОСОБА_4 на користь племінниці померлої ОСОБА_1 Згідно вказаної спадкової справи ОСОБА_1 зверталася до Першої Білоцерківської міської нотаріальної контори з зая-вою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, а ОСОБА_2 з такою заявою не звертався.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 21.02.20 11 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являлася рідною тіткою заявниці. Наведене підтверджується вищевказаними письмовими доказами, поясненнями учасників процесу та показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Суд вважає, що слід задоволити заяву заявника та слід встановити факт про те, що заявниця являється племінницею ОСОБА_4, яка померла 21.02.2011 року.

На підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, 30.03.1967 року народжен-ня являється племінницею ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області че-рез Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо-шення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_14