Деснянський районний суд міста Києва
„ 07 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гаврилюк Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа Управління юстиції у м.Києві, треті особи, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До суду звернулись позивачі з позовом, щодо визнання права власності в порядку спадкування.
Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 ( який діяв як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_5) до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно рішення суду було розірвано договір купівлі-продажу квартири № 19, що знаходиться в місті Києві по вул..Курчатова, 8-б та визнано право власності на квартиру № 19 у буд.№ 8-б по вул..Курчатова у м.Києві за ОСОБА_5.
Але зареєструвати квартиру за вищезазначеною адресою на праві власності у встановлено законом порядку в органах технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 не було можливим, оскільки 01 лютого 2012 року остання померла.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи без участі їх представника, при цьому позов визнають в повному обсязі.
Представник третьої особи Управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, надіславши заяву щодо розгляду справи у відсутності їх представника.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника відповідача та третьої особи з дотриманням вимог, встановлених законом.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю заявили самостійні вимоги щодо предмету позову та просили суд визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, право власності по 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 ( який діяв як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_5) до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно рішення суду було розірвано договір купівлі-продажу квартири № 19, що знаходиться в місті Києві по вул..Курчатова, 8-б та визнано право власності на квартиру № 19 у буд.№ 8-б по вул..Курчатова у м.Києві за ОСОБА_5.
Але зареєструвати квартиру за вищезазначеною адресою на праві власності у встановлено законом порядку в органах технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 не було можливим, оскільки 01 лютого 2012 року остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 02 лютого 2012 року.
Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 є її діти
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Юрійович та чоловік ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 66 Закону України Про нотаріат передбачено, що на майно, що
переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем
відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.
Як вбачається з копії спадкової справи № 530/2012 відкритої щодо майна померлої
01.02.2012 року ОСОБА_5, Пятнадцята київська державна
нотаріальна контора зверталась до Київського міського бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на нерухоме майно з проханням про видачу довідки
характеристики або витягу з реєстру прав власників на АДРЕСА_2, однак зазначена квартира на праві власності не зареєстрована.
Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, об»єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності,Таким чином, об»активно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, та самостійні вимоги третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в частині визнання за кожним з них права власності по 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті своєї матері та дружини ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4частину квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за закономна 1/4 частину квартири АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва: ОСОБА_6