Справа №2-1135/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Тураш В.А.,

секретаря Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Долина справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1І, на користь КП «ЖЕО» Долинської міської ради 871.55 грн., заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що КП «ЖЕО» Долинської міської ради є комунальним підприємством. Підприємство здійснює експлуатацію житлового фонду з метою підтримання конструкцій житлових будинків в технічно справному стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання, своєчасне виконання попереджувального, біжучого та капітального ремонту будинків, прибирання прибудинкових територій.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 529 від 20.05.2009р., Долинською міською радою розроблено та затверджено тариф на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій до якого входить:

1. Освітлення сходових кліток (оплата електроенергії, зарплата електромонтерів);

2. Прибирання прибудинкових територій;

3. Утримання аварійної служби (на підприємстві цілодобово працювала диспетчерська служба, яка приймала та опрацьовувала заявки населення по біжучому ремонту в житлових будинках та ліквідації несправностей інженерних мереж);

4.Обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення (від колодця в дворі будинку до вводу в квартиру);

5. Дератизація, дезинсекція;

6. Обслуговування димовентиляційних каналів;

7. Поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях;

8. Інші прямі витрати(зарплата працівників, послуги банку, комунальні послуги, товари адміністративного призначення, податки);

9. Податок на додану вартість(20% від нарахованої суми);

Крім того, в будинку виконувались інші не передбачені тарифом роботи.

Для здійснення цих робіт та забезпечення безпечних умов проживання мешканців, необхідним є систематичне внесення власниками жилих приміщень плати за надані послуги.

ОСОБА_1І, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порушуючи норми діючого житлового та цивільного законодавства, відповідач не здійснював оплату послуг у встановлені строки. Станом на 01 вересня 2011 року борг відповідача перед КП «ЖЕО» по оплаті за надані послуги становить 871.55 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково пояснив, що відповідачку ОСОБА_1І, кожен місяць повідомляється про наявність заборгованості, однак коштів вона не оплачує в повному об»ємі.

Відповідачка в судові засідання на повторний виклик не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст.68 ЖК України передбачено: наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №4260 від 26.09.2011р., виданою КП «ЖЕО» (а.с.5), відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно взаєморозрахунку з абонентом (а.с.4), абоненту ОСОБА_1, присвоєно особовий рахунок № 17, а заборгованість останньої перед позивачем за період з 1.08.2008 року по 1.09.2011 року становить 871.55грн.

Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчасній сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій перед позивачем, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому позов належить задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.68 ЖК України , ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.88 208, 209, 215, 218, 225,226 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради 871.55 гривні заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради 51,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: