Справа № 2-2786/11
08.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_2 31.05.2007 року був укладений кредитний договір №400009678 про надання кредиту в розмірі 24 529,75 грн. з графіком погашення кредиту, встановленого Додатком №1 до вказаного договору, сплатою 6% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.06.2010 року.
Відповідачка належним чином не виконала умови вказаного договору, порушив графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, у звязку з чим станом на 29.11.2010 року заборгованість по кредиту складає 15 075,49 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 663,07 грн., заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 9 693,93 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заву згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_2 31.05.2007 року був укладений кредитний договір №400009678 про надання кредиту в розмірі 24 529,75 грн. з графіком погашення кредиту, встановленого Додатком №1 до вказаного договору, сплатою 6% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.06.2010 року.
Відповідачка належним чином не виконала умови вказаного договору, порушив графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, у звязку з чим станом на 29.11.2010 року заборгованість по кредиту складає 15 075,49 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 663,07 грн., заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 9 693,93 грн., а всього 25 432,49 грн.
Відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25 432 гривні 49 копійки.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзаборгованість в сумі 25 432 гривні 49 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) витрати по справі: 254 гривні 32 копійки по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 7а користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: