АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Новак А.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

23 серпня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Мараєвої Н.Є., Кравець В.А.

при секретарі - Калашник О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» за довіреністю - Осадчого Анатолія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року у задоволенні позову АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди в порядку регресу було відмовлено.

10 червня 2011 року представник АТ «ПРОСТО-страхування» за довіреністю - Осадчий

А.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання, у якому просив поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення, складеного у повному обсязі, ним було отримано 10 червня 2011 року після повторного звернення.

Розглянувши клопотання представника АТ «ПРОСТО-страхування» за довіреністю -

Осадчого А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до

наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 30 травня 2011 року в присутності заявника була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

06 червня 2011 року заявником була подана заява про видачу складеного у повному обсязі оскаржуваного рішення (а.с. 96).

Як вбачається з розписки на обкладинці справи, копію складеного у повному обсязі оскаржуваного рішення було отримано заявником лише 10 червня 2011 року після повторного звернення.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року був пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню

Керуючись, ст.ст. 69, 72, 73, 218, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» за довіреністю - Осадчого Анатолія Михайловича - задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» за довіреністю - Осадчому Анатолію Михайловичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді