У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

1 грудня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської райдержадміністрації про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки згідно сертифікату серії ХР № 0079493 на земельну частку (пай) на землях реформованого КСП Старовірівська птахофабрикана території Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, виданого Шевченківською райдержадміністрацією на підставі розпорядження та зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на земельну частку (пай) 05 серпня 1998 року № 305, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 листопада 2011 року була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містила ціну позову щодо вимог майнового характеру, доказів того, що права, свободи чи інтереси позивача порушені, не визнані або оспорювані, оскільки доказів тому, що позивач звертався до Шевченківської райдержадміністрації з клопотанням про виготовлення державного акту, який не встиг отримати його батько, і отримав відповідну відмову, до позовної заяви не долучено.

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання ухвали. Вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконано, зазначено, що в матеріалах справи є копія звернення ОСОБА_4 до Шевченківської райдержадміністрації , натомість вказана копія відсутня. Крім того, ціну позову на виконання ухвали не зазначено, довідки про вартість земельної ділянки згідно сертифікату, відносно якої позивач заявляє вимоги, не додано.

Тому позовна заява на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та має бути поверненою позивачеві.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути йому повернені відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.79, ч. 2 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської райдержадміністрації про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1Г, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати УДК Шевченківського району Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 188,20 грн. за квитанцією № К11/3/21 від 11.11.2011 року відділення № 11 філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку НадраХарківського регіонального управління.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов