ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

06 вересня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

У липні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача на автомобільному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві ОСОБА_3 посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у звязку із чим, позовна заява зареєстрована в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.08.2011.

У судовому засіданні встановлено, що позивач займала посаду головного спеціаліста відділу державного контролю територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області та відповідно до наказу відповідача звільнена з займаної посади на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України. Звільнення проведено на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів» та наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 13.04.2011 № 85 «Про проведення ліквідації Головавтотрансінпекції».

Із змісту позовної позови та трудової книжки серії БТ-ІІ № 4273136 вбачається, що посада, яку займала позивач повязана із проходженням державної служби.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із пунктом 15 частини першої статті 3 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами має місце спір з приводу проходження та звільнення позивача від публічної служби, а тому такий спір повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства Миколаївським окружним адміністративним судом, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя /підпис/ ОСОБА_1