РІШЕННЯ

Справа № 2-330 за 2011р.

іменем України

17 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0. Відповідно до цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 15000грн.00коп. строком до 06.03.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення зобов'язань по договору між позивачем та ОСОБА_2 12.09.2008р. було укладено договір поруки №41238. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 03.06.2010р. утворилася заборгованість в сумі 13103грн.40коп., яка складається з: 4515грн.02коп. - заборгованість за основним та простроченим кредитом,

6605грн.78коп. - заборгованість за строковими та простроченими відсоткам, 1982грн.60коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13103грн.40коп. та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. У матеріалах справи міститься заява представника позивача Крайнік Т.В. з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

12.09.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0. Відповідно до цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 15000грн.00коп., зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами, строком до 06.03.2008р. З метою забезпечення зобов'язань по договору між позивачем та ОСОБА_2 12.09.2008р. було укладено договір поруки №41238, відповідно до якого у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту, позивач має право пред'являти вимоги безпосередньо до поручителя. Судом встановлено, що відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 03.06.2010р. утворилася заборгованість в сумі 13103грн.40коп., яка складається з: 4515грн.02коп. - заборгованість за основним та простроченим кредитом, 6605грн.78коп. - заборгованість за строковими та простроченими відсоткам, 1982грн.60коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 131грн.03коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 151грн.03коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 13103грн.40коп. (тринадцять тисяч сто три гривні сорок копійок), з яких: 4515грн.02коп. - заборгованість за основним та простроченим кредитом, 6605грн.78коп. - заборгованість за строковими та простроченими відсотками, 1982грн.60коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом таза несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відшкодування судового збору в сумі по 65грн.51коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по60грн.00коп., разом - 125грн.51коп. (сто двадцять п'ять гривень п'ятдесят одна копійка) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: