31.03.2011 Справа № 2-1276/2011р.
31 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Румянцева Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів,
19 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2009 р. між СПД ОСОБА_2В та Обласним благодійним фондом «Здоровє нації» було укладено договір про спільну діяльність. З метою надання послуг з вирішення питання щодо оренди СПД ОСОБА_2 приміщення за адресою : м.Миколаїв, Потьомкінська, 138-А, ОСОБА_3 заступник голови правління Обласного благодійного фонду «Здоровє нації», взяв від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, але зобовязання не виконав так, як приміщення отримав інший субєкт підприємницької діяльності. Повернути кошти ОСОБА_3 добровільно відмовився, а тому позивач змушений звернутися до суду.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти в сумі 3971, 00 грн., а також проценти за користування грошима в сумі 218, 41 грн., витрати на повідомлення про повернення боргу в сумі 20,61 грн., а всього 4210 грн. 02 коп., також судові витрати : судовий збір 42 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 162 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Договір про спільну діяльність від 23.01.2009 року між ПП ОСОБА_2 та Миколаївським обласним благодійним фондом «Здоровя нації» підтверджує правовідносини між сторонами по справі.
Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.07.2009 року та пояснень до неї, ОСОБА_3 пояснив, що попросив у ОСОБА_2 кошти у борг в сумі 500 доларів США.
Згідно ст. 1212 ЦК України: «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.»
Таким чином, суд вважає, що відповідачем отримано у позивача безпідставно без укладення угоди кошти в сумі 3971, 00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також стягненню підлягають проценти за користування грошима в сумі 218, 41 грн., витрати на повідомлення про повернення боргу в сумі 20,61 грн., а всього 4210 грн. 02 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: судовий збір у розмірі 42 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України,ст. 1212 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у розмірі 3971, 00 грн., а також проценти за користування грошима в сумі 218, 41 грн., витрати на повідомлення про повернення боргу в сумі 20,61 грн., а всього 4210 грн. 02 коп. (чотири тисячі двісті десять грн. 02 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір у розмірі 42 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 162 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: