Справа № 2-о-109/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 червня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, про встановлення факту праці на підприємстві на посаді доярки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що з 28.12.1978 р. по квітень 2000 р. працювала на підприємстві в якості доярки. Проте, в архівній довідці у відомостях про займану посаду з жовтня по грудень 1978 р.; з вересня 1983 р. по жовтень 1984 р.; з лютого 1985 р. по червень 1986 р.; з січня 1987 р. по грудень 1995 р. з січня по грудень 1997 р.; з січня по грудень 1999 р. її посада вказана як «робоча»або відомості про займану посаду взагалі не значаться. Про вказані факти їй стало відомо лише після того як вона вирішила оформити собі пільгову пенсію, в чому їй було відмовлено, оскільки її посада зазначена не вірно. Просила суд встановити факт, що вона з жовтня по грудень 1978 р.; з вересня 1983 р. по жовтень 1984 р.; з лютого 1985 р. по червень 1986 р.; з січня 1987 р. по грудень 1995 р. з січня по грудень 1997 р.; з січня по грудень 1999 р. займала посаду доярки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ст. 256 ЦПК України наведений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до розяснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх вставлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вставлення факту з метою подальшого оформленні пенсії на пільгових умовах. Проте, діючим законодавством визначено інший порядок підтвердження наявного трудового стажу, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.1993 р. №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Крім того з вимог, заявлених ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки з копії наданої трудовій книжки вбачається, що чітко зазначені найменування робіт, які займала заявник в період з 28.12.1978 р. по 17.04.2000 р., що виключає можливість провадження у справі в порядку окремого провадження, оскільки її трудовий стаж підтверджений трудовою книжкою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не може відкрити провадження по даній справі в порядку, передбаченому для розгляду справ окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України.

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту праці на підприємстві на посаді доярки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Валігурська