Справа №2-с-158/11
(№2-н-1347)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянськоі районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.07.2011 року.

В заяві посилається на те, що вона не згодна з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т. і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 27.07.2011 року задоволено заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві ради та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 4527,78 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.07.2011 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4527,78 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

Суддя