Справа № 2-6626/11
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по справі

29 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву, передану 28.09.2011 року, ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство гаражного і технічного обслуговування, Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінвест Дніпрпро визнання недійними рішення загальних зборів про припинення юридичної особи, рішення про створення юридичної особи, про затвердження Статуту підприємства, затвердження установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішень Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про припинення юридичної особи, про перетворення Колективного підприємства, про створення Підприємства обєднання громадян, про затвердження Статуту підприємства, визнання недійним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю про створення Товариства, затвердження установчих документів, сформування статутного фонду, затвердження передавального акту.

При цьому позивач ОСОБА_1 звертається до суду не як фізична особа, у відповідності до ст. 3 ЦПК України, за захистом своїх особистих порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а як голова первинної організації одного з відповідачів, тому вказаний спір виникає з правовідносин, які склалися між юридичними особами.

З Огляду на викладене позовні вимоги позивача підлягають розгляду в господарському провадженні, оскільки спір виник між юридичними особами, які виступають засновниками субєктів господарювання і здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство гаражного і технічного обслуговування, Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінвест Дніпрпро визнання недійними рішення загальних зборів про припинення юридичної особи, рішення про створення юридичної особи, про затвердження Статуту підприємства, затвердження установчих документів відмовити.

Розяснити позивачу. Що з даним позов слід звертатися в порядку господарськог судочинства до відповідно господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.