Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-688/11
У Х В А Л А

15.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Томілович Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, треті особі - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, про виділення в натурі частки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради про виділення в натурі частки нерухомого майна, в якому вказує, що на підставі договору дарування від 18.08.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2010 року є власником, відповідно, 3/20 та 2/5 частин домоволодіння по пров. Соколова, 6, м. Полтави. Співвласниками даного домоволодіння згідно технічного паспорту є Полтавська міська рада, якій належить 9/20 частина, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як власники квартири № 1.

Просить виділити в натурі частку, що належить йому на праві власності у домоволодінні по пров. Соколова, 6, м. Полтави.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року до участі в справі залучено в якості третьої особи Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння по пров. Соколова, 6, м. Полтави, а також оскільки наявні в справі документи дають підстави стверджувати, що 9/20 частина домоволодіння, яка перебуває у власності Полтавської міської ради, є фактично квартирою № 1, переданою у власність відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.07.2007 року, просила експертним шляхом визначити чи відповідає квартир № 1 частці домоволодіння в розмірі 9/20.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти проведення судової експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи відповідає квартира АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.07.2007 року належить на праві приватної спільної часткової власності

2.Чи можливий з технічної точки зору реальний поділ домоволодіння № 6 по пров. Соколова в м. Полтаві? Якщо так, визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння з урахуванням часток співвласників в праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 9/20 частині домоволодіння та чи являється квартир № 1 часткою будинку в розмірі 9/20, що згідно рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 346 від 09.10.1979 року належить Полтавській міській раді?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-688/11.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7