Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Антоновій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, вказуючи, що 10 січня 2008 року між кредитною спілкою «Експресія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С08/2 (надалі - кредитний договір) за умовами якого позивач передав у власність відповідачу №1 грошові кошти на умовах кредитної лінії, строковості, зворотності, цільового його використання, платності та забезпеченості в сумі 3500 грн. 00 коп. на строк до 10.01.2009 року, зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. Цільове призначення кредиту - на соціальні потреби. Дана сума була видана одним траншем 10.01.2008 р. в розмірі 3500,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору та графіків повернення кредиту та сплати процентів, що є невід'ємними додатками до кредитних договорів, Відповідач №1 зобов'язаний був протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, та по закінченню цього строку повернути кредит. Відповідач №1 в порушення взятих на себе зобов'язань умов кредитного договору не виконав: відсотки за користування кредитом вчасно та в повній мірі не сплачував, суму кредиту не повернув. Відповідно до п.п. 4.3 кредитного договору у випадку, якщо Відповідач №1 прострочить виконання свого обов'язку, щодо сплати чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більш ніж на три календарних дні, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту Відповідач №1 сплачує Позивачу проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,247% від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.п. 10.1 Договір діє до повного виконання Відповідачем №1 своїх обов'язків. Таким чином, заборгованість за користування кредитом з дня отримання коштів по 10.12.2010 року за кредитним договором становить 6475 грн. 58 коп. 04.09.2009р. Позивач звернувся листом до Відповідача №1 з проханням досудового врегулювання відносин і повернення боргу, проте останній проігнорував даний лист і відмовився виконувати свої договірні зобов'язання. В якості забезпечення Відповідачем №1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем №1 та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач №2) 10.01.2008 р. укладено договір поруки № С08/2. За умовами договору поруки Відповідач №2 поручився перед Позивачем за Відповідача №1 за виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором як солідарний боржник. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання закріплені в ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних за кредитним договором становлять 153 грн. 99 коп. Індекс інфляції за кредитним договором №2 становить 774 грн. 12 коп. Відповідно до п. 11.6 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником грошових обов'язків за даним договором та зверненням у зв'язку з цим кредитодавцем до судових органів з позовом про стягнення з відповідних грошових сум, то в такому разі Позичальник зобов'язаний відшкодувати Кредитодавцю збитки в розмірі 30 (тридцять) % від ціни позову, що є сумою витрат Кредитодавця на оплату послуг юриста (фізичної особи підприємця або підприємства, з яким Кредитодавцем укладено відповідний договір про надання юридичних послуг). Збитки у відповідності до п.11.6 кредитного договору становлять 2221 грн. 10 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з умов договору поруки та положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від всіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Експресія» заборгованість за кредитним договором №С08/2 від 10.01.2008 р. в розмірі 7403 грн. 69 коп. (6475,58 - основного боргу; 153,99 - 3% річних; 774,12- індекс інфляції), збитки, передбачені п.11.6 кредитного договору в розмірі 2221 грн. 10 коп., судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Заявив, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між кредитною спілкою «Експресія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С08/2 (надалі - кредитний договір) за умовами якого позивач передав у власність відповідачу №1 грошові кошти на умовах кредитної лінії, строковості, зворотності, цільового його використання, платності та забезпеченості в сумі 3500 грн. 00 коп. на строк до 10.01.2009 року, зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. Цільове призначення кредиту - на соціальні потреби. Дана сума була видана одним траншем 10.01.2008 р. в розмірі 3500,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору та графіків повернення кредиту та сплати процентів, що є невід'ємними додатками до кредитних договорів, Відповідач №1 зобов'язаний був протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, та по закінченню цього строку повернути кредит. Відповідач №1 в порушення взятих на себе зобов'язань умов кредитного договору не виконав: відсотки за користування кредитом вчасно та в повній мірі не сплачував, суму кредиту не повернув. Відповідно до п.п. 4.3 кредитного договору у випадку, якщо Відповідач №1 прострочить виконання свого обов'язку, щодо сплати чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більш ніж на три календарних дні, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту Відповідач №1 сплачує Позивачу проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,247% від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.п. 10.1 Договір діє до повного виконання Відповідачем №1 своїх обов'язків. Таким чином, заборгованість за користування кредитом з дня отримання коштів по 10.12.2010 року за кредитним договором становить 6475 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В якості забезпечення Відповідачем №1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем №1 та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач №2) 10.01.2008 р. укладено договір поруки № С08/2. За умовами договору поруки Відповідач №2 поручився перед Позивачем за Відповідача №1 за виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором як солідарний боржник. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 11.6 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником грошових обов'язків за даним договором та зверненням у зв'язку з цим кредитодавцем до судових органів з позовом про стягнення з відповідних грошових сум, то в такому разі Позичальник зобов'язаний відшкодувати Кредитодавцю збитки в розмірі 30 (тридцять) % від ціни позову, що є сумою витрат Кредитодавця на оплату послуг юриста (фізичної особи підприємця або підприємства, з яким Кредитодавцем укладено відповідний договір про надання юридичних послуг). Збитки у відповідності до п.11.6 кредитного договору становлять 2221 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України в разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких досліджених обставин, суд вважає, що до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає заборгованість за кредитним договором №С08/2 від 10.01.2008 р. в розмірі 6475,58 грн., збитки, передбачені п.11.6 кредитного договору в розмірі 2221 грн. 10 коп.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 153,99 - 3% річних; 774,12- інфляційних збитків, суд вважає безпідставними та такими, що не відповідають умовам договору.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями АБ «Укргазбанк».
В порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 86, 96 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 534, 625,629,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 22, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Експресія» за кредитним договором №С08/2 від 10.01.2008 р. в розмірі 6475,58 грн., збитки, передбачені п.11.6 кредитного договору в розмірі 2221 грн. 10 коп., а всього 8696,68 (вісім тисяч шістсот дев»яносто шість грн.68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Експресія» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 86, 96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О.М Степаненко