Справа №2-5627/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачені суми щомісячної державної допомоги, як дитині війни з період з січня 2006 року по червень 2011 року та визнати дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку її пенсії протиправними.

Даний спір просить вирішити в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.І ст.3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не повязаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних чи житлових відносин. По суті спір позивачки із субєктом владних повноважень виник з приводу оскарження його дій щодо недоплаченої щомісячної 30% надбавки від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ЗУ «Про соціальний захис дітей війни», здійснення перерахунку та виплати відповідно до вищезазначеного закону.

Виходячи з викладеного, а також з огляду на Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо визнання неконституційними положення Законом України «Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачці право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: