Справа № 2-1896/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Басалай А. А., головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Басалай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з вересня 2006 року. Шлюб зареєстрований Любимівською сільською радою Дніпропетровської області, актовий запис № 16.

Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила з вересня 2010 року, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, фактично вони стали чужими людьми.

Спору про розподіл майна не має.

На теперішній час вона бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився, однак проти розгляду справи у його відсутності не заперечував. Заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Латай) був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 055994 від 23.09.2006 року, актовий запис № 16 (а.с. 9).

Від спільного життя з відповідачем, подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили з вересня 2008 року тому, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Почуття любові та взаємоповаги подружжя втратило один до одного, фактично вони стали чужими людьми.

Спору про поділ майна між ними не має.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Латай) підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Латай), зареєстрований Виконавчим комітетом Любиміської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 романівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_4