Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-587/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Цимбалістої О. В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом кредитної спілки «Галицька»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про видачу кредиту, -

встановив:

Кредитна спілка «Галицька»звернулася до суду з позовом і просить стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як із солідарних боржників, 19 107 гривень 86 коп. боргу за кредитним договором.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 В М. зобовязаний згідно з укладеним 23 січня 2009 року кредитним договором сплачувати відсотки за користування кредитом та сплатити суму боргу. Проте відповідач своїх зобовязань не виконав відповідно до умов договору і зокрема у строк до 22 січня 2010 року. Відповідач здійснив лише одну сплату за основною сумою 694 гривні та процентів за користування кредитом в сумі 637 гривень. Кредитний договір забезпечений договорами поруки, в звязку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також повинні нести відповідальність за невиконання умов договору відповідачем ОСОБА_2, як солідарні боржники. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання представника не направив. Згідно поданої уповноваженим представником позивача заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому відповідачі не повідомили про причини неявки і від них не надходили клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їхньої участі.

В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч.2 ЦПК України та у відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно з укладеним 23 січня 2009 року з позивачем кредитним договором отримав кредит в сумі 10 000 гривень та зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 36 відсотків річних. Проте відповідач своїх зобовязань не виконав відповідно до умов договору і зокрема у строк до 22 січня 2010 року. Відповідач здійснив сплату за основною сумою 694 гривні та процентів за користування кредитом в розмірі 637 гривень.

Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпеченні договорами поруки, укладеними кредитною спілкою «Галицька»із ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов договору, заборгованість становить: 9 306 гривень по сплаті кредиту та 9 801 гривня 86 коп. по сплаті відсотків.

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: кредитним договором №31 К від 23 січня 2009 року; Додатком №1 до кредитного договору (Графіком повернення кредиту та сплати відсотків); договорами поруки №№ 56, 57 від 23 січня 2009 року; видатковим касовим ордером 23 січня 2009 року; прибутковим касовим ордером про сплату відповідачем ОСОБА_2 коштів за кредитним договором та відсотків №1914 від 23 лютого 2009 року; розрахунком заборгованості.

Тобто позивач та відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1046 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних правовідносинах з приводу надання кредиту та зобовязання відповідача виконувати умови кредитного договору

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договору, відповідно до ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобовязання.

Крім цього відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі кредитного договору і не оспорюється відповідачами.

Також за порушення ОСОБА_2 грошового зобовязання, як солідарні боржники, перед кредитором відповідають поручителі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 554 ЦК України.

При цьому право кредитора вимагати виконання в повному обсязі від усіх боржників у разі їхнього солідарного обовязку, передбачено ст. ст. 541, 543 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі по сплаті судового збору та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, понесені позивачем підлягають стягнення з відповідачів у рівних частинах.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 651, 1046 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 215, 223, 226 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно в користь кредитної спілки «Галицька» 19 107 гривень 86 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Галицька»по 63 гривні 69 коп. з кожного сплаченого судового збору та по 40 гривень з кожного сплачених витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом десяти днів з часу проголшення рішення через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана до Галицького районного суду заява про перегляд заочного рішення суду.

Головуючий: