АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-6528/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 6 Доповідач - суддя Можелянська З.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Сіромашенко Н.В.,
при секретареві Костюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 1 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області (третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради) про визнання права власності,-
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, яким просила визнати її право власності на тамбур «а-1»площею 4,9кв.м., ганок «а»площею 2,2 кв.м, козирок площею 1,8 кв.м., гараж «Г»площею 21.2 кв.м. у належному їй домоволодінні №32 по вул.Яснополянській у м.Дніпропетровськ.
Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 1.03.2011р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за такими підставами.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції посилався на те, що ОСОБА_2 зареєстрована у самовільно збудованому без належного дозволу домоволодінні.
Вказаний висновок суперечить вимогам закону та матеріалам справи, з яких вбачається наступне.
Домоволодіння №32 по вул.Яснополянській у м.Дніпропетровськ належало ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 13.05.1963р. та було за ним зареєстроване 16.05.1965р. Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 1.03.1996р. після його смерті домоволодіння успадкувала дружина ОСОБА_2 (а.с.6,7). ЇЇ право власності на вказане домоволодіння зареєстроване 22.05.1996р (а.с.8). 17.05.2008р. ОСОБА_2 видано Державний акт про її право власності на земельну ділянку площею 0,0720га у домоволодінні №32 по вул.Яснополянській у м.Дніпропетровськ. (а.с.18). Згідно складеного Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами зазначено, що тамбур «а-1»площею 4,9кв.м., ганок «а»площею 2,2 кв.м, козирок площею 1,8 кв.м. побудовані у 1980 році, а гараж «Г»площею 21,2 кв.м. у 1984 році з визначенням їх технічного стану як задовільний та добрий (а.с.16). Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради від 26.12.2009р. надано правомочності будівництву тамбура «а-1»та гаража «Г»(а.с.17).
Відповідно до вимог ч.1 ст.100 ЖК України переобладнання та перепланування житлового будинку допускаються з дозволу виконавчого комітету місцевої ради.
Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 9.09.2009р. №1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами та будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5.08.1992р. є висновок про їх технічний стан, складений бюро технічної інвентаризації, та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.
Таким чином встановлено, що право власності на домоволодіння №32 по вул.Яснополянській у м.Дніпропетровськ у передбаченому законом порядку зареєстровано за ОСОБА_2 та розміщене на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності. Побудовані відповідно у 1980-1984 роках тамбур «а-1», ганок, козирок та гараж, відносно технічного стану яких є висновок бюро технічної інвентаризації, не потребували введення їх в експлуатацію згідно чинного на час їх спорудження законодавства. Крім того відносно побудови тамбура та гаража є відповідний дозвіл виконавчого комітету місцевої ради. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказаними спорудами та будівлями порушуються права інших осіб. Сусіди ОСОБА_2 факт таких порушень заперечують (а.с.20.21).
Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на тамбур, ганок. козирок та гараж підлягають задоволенню на підставі ч.5 ст.376 ЦК України.
Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.303, 307, п.3.4 ст.309, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 1 березня 2011 року скасувати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на тамбур «а-1»площею 4,9кв.м., ганок «а»площею 2,2 кв.м, козирок площею 1,8 кв.м., гараж «Г»площею 21.2 кв.м. у належному їй домоволодінні №32 по вул.Яснополянській у м.Дніпропетровськ.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошенню і протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :