Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-366/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Диба Л. М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

15.02.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. По справі відкрито провадження та призначено до розгляду. 19.04.2011 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 пояснила, що вона з відповідачем з 28.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу 24.02.2008 року у них народився син ОСОБА_4. З січня 2011 року подружні стосунки з відповідачем припинені, він не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона була вимушена звернутися до суду з позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він часто буває у відрядженнях і коли повертається додому часто зустрічає там свого товариша, у якого виникли ніжні почуття до дитини, він часто з ним спілкується, проявляє увагу. Крім того, він став помічати, що між його дружиною та товаришем виникли почуття, а згодом йому стало відомо про факт зради його дружини, тому у нього виникли сумніви стосовно того, чи являється він батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення генотипоскопічної експертизи для встановлення факту батьківства ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи по суті та винесення обєктивного рішення по справі необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань в галузі науки.

Згідно вимог ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 Ц ПК України,

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі генотипоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення генотипоскопічної експертизи доручити бюро судово-медичних експертиз м. Київ.

Експертів попередити про відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5