Єдиний унікальний № 2-1845/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко A.B., при секретарі Гапоненко J1.M., розглянувши у відкритому судовому заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, третя особа Прилуцька міська рада про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , -

ВСТАНОВИВ:

Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, третя особа Прилуцька міська рада про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, аргументуючи свої вимоги тим, що прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів осіб або держави чи суспільних інтересів , посилаючись на підставу звернення, як неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний стан, чи з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені інтереси.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення питання, щодо необхідності залишення справи без розгляду , оскільки позовна заява подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи , оскільки ОСОБА_1 не підпадає під дію вимог ст. 45,36-1 Закону України „Про прокуратуру та має можливість самостійно захищати свої порушені права.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому заперечила проти залишення заяви без розгляду.

Державний нотаріус Прилуцької міської Державної нотаріальної контори Дорошенко J1.A. зазначила, що покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи , Прилуцької міської ради в судове засідання не зявився, але подав заяву, щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до 4.2 ст..45 ЦПК України , прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому ЦПК України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст..36-1 Закону України „Про прокуратуру, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, являється пенсіонером за віком та отримує державну пенсію, займається підприємницькою діяльністю, група інвалідності не встановлювалася , а отже на переконання суду остання не підпадає під дію ст.36-1 Закону України „ Про прокуратуру і має можливість самостійно захистити свої порушені права, а отже прокурором подано заяву в її інтересах без належних на те підстав та повноважень .

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, а ОСОБА_1 розяснити , що вона має право самостійно звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку визначеному ЦПК..

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, третя особа Прилуцька міська рада про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коваленко А.В.