справа № 2-827/11
05 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Миронець О.К.
при секретарі Ємець Р.Ю. з участю прокурора Лифарь В.Г.
розглянувши у судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Прокурор Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3323,02грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 2477 від 13 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1 одержав у філії-Карлівське відділення №3182 ПАТ Державний ощадний банк Україниспоживчий кредит суму 2205,00грн. строком на 24 місяці з виплатою 22% річних, але ОСОБА_1 умови вищевказаного договору не виконує в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3323,02грн.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 2477 від 13 грудня 2007 року позичальник зобовязаний щомісячно до 13 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в сумі 61,25грн. шляхом внесення готівки до каси банку.
З 13 грудня 2007 року по 30 травня 2008 року позичальником виконувались умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, а саме за вказаний період позичальником сплачено 400,75грн.
Однак з 30 травня 2008 року і на даний час позичальник не виконує умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, як це передбачено п.1.3 кредитного договору № 2477 від 13 грудня 2007 року.
Для забезпечення повернення кредиту укладеного договір застави від 13 грудня 2007 року № 1, відповідно до якого предметом застави є належне відповідачу на праві власності майно.
Станом на 13 жовтня 2011 року залишок заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредиту становить 1998,76грн., відсотки 476,63грн., пеня за прострочені платежі 847,63грн.
Не зважаючи на умови договору, неодноразові повідомлення про необхідність своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості і попередження про вжиття заходів для примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1, заборгованість до цього часу не погашена, що може завдати збитків банку і державі.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2007 року між ПАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_1 було укладено договір №2477 та надано споживчий кредит на суму 2205,00грн. строком на 24 місяців з виплатою 22% річних, але ОСОБА_1 умови вищевказаного договору не виконує в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3323,02грн.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 2477 від 13 грудня 2007 року позичальник зобовязаний щомісячно до 13 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в сумі 61,25грн. шляхом внесення готівки до каси банку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своє зобовязання, а саме не сплачує суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3323,02грн.
Суд вважає, що представником позивача в судовому засіданні надано достатньо доказів неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязання, а саме умов договору № 2477 від 13 грудня 2007 року, що є підставою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3323,02грн. з яких: залишок по кредиту становить 1998,76грн., відсотки 476,63грн., пеня за прострочені платежі 847,63грн.
Керуючись ст. ст. 526, 623, 625, 651, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України суд , -
Позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О.К.