Справа 22-4229 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 51 доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року листопада місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Майданіка В.В.
ОСОБА_2
При секретарі Гусейнові К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2011р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Високопільської районної державної адміністрації, третя особа Архангельська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів про скасування наказу про дисциплінарне стягнення
встановила :
В травні 2011р. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відділу освіти Високопільської районної державної адміністрації, третя особа Архангельська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Позивач зазначила, що працює учителем в Архангельській загальноосвітній школі учителем фізкультури. На уроці в 9-Б класі відбулась конфліктна ситуацію з одним із учнів цього класу, який не дотримувався її вимог та порушив дисципліну на уроці за наслідком чого був складений адміністративний протокол за ознаками правопорушення, встановленого ст. 173 КпАП України. Провадження у адміністративній справі щодо неї закрито через відсутність складу і події адміністративного проступку, проте відповідачем згідно наказу від 28.02.2011р. їй оголошено догану за порушення трудової дисципліни.
Через відсутність з її боку протиправних дій та не врахування відповідачем ступеню і тяжкості проступку, що мав місце 22.02.2011 р. просила визнати вказаний наказ незаконним.
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2011р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах , визначених ст. 303 ЦПК України, доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у трудових відносинах. Позивачка працює на посаді вчителя Архангельської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів та 22 лютого 2011р. проводила урок з історії в 9Б класі.
Судом встановлено і сторони не заперечували, що на уроці відбулась конфліктна ситуація вчителя із учнем цього класу за наслідками якого керівництвом школи проводилась перевірка правомірності дій ОСОБА_4 по відношенню до учня, які виходять за межі виховного процесу в школі та встановлено факт порушення позивакою обов`язків, встановлених ст. 56 Закону України «Про освіту».
При накладанні дисциплінарного стягнення відповідачем дотримано порядок, встановлений ст. 149 КЗпП України та у відповідності до ст. 147 цього Кодексу застосовано стягнення у вигляді догани.
Оскільки справу розглянуто з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстави для скасування судового рішення і задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307,308 ЦПК України колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2011р.

залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді