Справа № 2-2822/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельної кераміки» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельної кераміки» звернувся в суд із позовом , яким просив визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі адміністративно- побутового корпусу за адресою вул.Ливарна, ІД в м. Кіровограді, укладений між Закритим акціонерним товариством «Кіровоградлітмаш» та відповідачем ОСОБА_1 18.09. 2009 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1249 та застосувати наслідки недійсності правочину; скасувати запис за реєстровим № 795 в реєстровій книзі №5 про державну реєстрацію ОКП «КО ОБТІ» за ОСОБА_1 права приватної власності на будівлі адміністративно-побутового корпусу за адресою вул.Ливарна, ІД в м. Кіровограді.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2011 року до участі в справі залучено, за клопотанням позивача, третю особу без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство »Кіровоградлітмаш».

В судовому засіданні представник позивача клопотала перед судом щодо зупинення провадження вданій справі до прийняття остаточного рішення в кримінальній справі №1-42/11, яка розглядається Кіровським райсудом М.Кіровограда по обвинуваченню ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, а зокрема представника відповідача ,який заперечував проти зупинення провадження в справі, суд вважає заявлене клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно зп.4ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що

стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача посилається як на підставу зупинення провадження у даній справі - до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання про зупинення взагалі не обґрунтовано, суду не

відомо: яке відношення має ОСОБА_3 до вказаного вище оскаржуваного

правонину, по якій статті він обвинувачується ; не надано копії обвинувального

висновку та постанови про призначення попереднього розгляду справи чи призначенння справи до судового розгляду. Крім того, суд також вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання немає, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин, які б унеможливили розгляд цивільної справи, а відтак підстави зупинення провадження відсутні, а заявлено клопотання безпідставно та з метою затягнути розгляд справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201,293 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельної кераміки» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства ( справа № 1-42 /11) -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська