Справа № 2-с-137/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом за заявою комунального житлового підприємства № 11,-

в с т а н о в и в:

11.07.2008 року за заявою комунального житлового підприємства № 11 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги ЖКП в сумі 723,01 грн., витрати на користь завника з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., та на користь держави та судового збору у сумі 25,50 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного наказу про стягнення з нього вищезазначеної заборгованості та витрат при розгляді судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до суду у встановлений строк для надання заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, а представник комунального житлового підприємства № 11 не зявився, повідомлений належно, згідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, що суду дає можливість розглянути справу без участі сторін.

Суд, проаналізуваши та дослідивши матеріали даної заяви, не вбачає підстав для зміни судового наказу, або залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, та вважає, що дана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про скасування судового наказу, заявник зазначив, що оплачував компослуги згідно договору про надання послуг, який ним укладено з КЖП № 11 у 2006 році, крім того, заявник вказує, що має акти та листи про неналежне виконання КЖП № 11 своїх обовязків, тому суд вважає, що дані питання необхідно розглядати в судовому засіданні з наданням доказів КЖП № 11 про існування даної заборгованості. Крім того, суд також вважає що строк звернення до суду з заявою про скасування наказу ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, оскільки в матеріалах справи немає доказів того, що йому було направлено копію наказу та інші документи, які б свідчили про стягнення з нього заборгованності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 для звернення до суду з заявою про скасування наказу № 2н-2321/08 від 11.07.2008 року, вважаючи його пропущенним з поважної причини.

Судовий наказ № 2н-2321/08 від 11.07.2008 року, виданий Дзержинським районним судом за заявою комунального житлового підприємства № 11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги ЖКП в сумі 723,01 грн., витрати на користь завника з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., та на користь держави та судового збору у сумі 25,50 грн - скасувати.

Роз`яснити комунального житлового підприємства № 11 його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3