Справа № 2-505/11
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лихачівської сільської ради Носівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, розташований у с. Лихачів Носівського району, вул. Молодіжна, 52. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 3 листопада 2009 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з даного житлового будинку та земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на житловий будинок судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона є спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_3 Але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судове засідання представник відповідача, Лихачівської сільської ради Носівського району, не зявився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_3 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 42158 гривень, який розташований у с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 52.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий