Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1587/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дубас Т.В. при секретарі Іскра І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, та зобов'язання вчинити дії, в якому посилався нате, що 27 липня 1996 року помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Горенка по вул. Папулова, буд. 36.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька і до дня його смерті постійно прожйвав з ним за однією адресою.

Реєстрація права власності на спадковий будинок проведена не була.

У зв'язку із відсутністю право встановлювальних документів на спадкове майно оформити спадщину не представляється можливим, ця обставина підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 18 грудня 2009 року виданою державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори ОСОБА_4

Просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок в с. Горенка, по вул. Папулова, 36, Києво-Святошинського району Київської області, та забов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» зареєструвати за ним право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 27 липня 1996 року помер батько позивача у справі - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд в с. Горенка, вул. Папулова, 36, Києво- Святошинського району Київської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька відповідно до ст. 1261 ЦК України, та прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає положенням ст. 1270 ЦК України.

Реєстрація права власності на спадковий будинок проведена не була, у зв'язку із відсутністю право встановлювальних документів на будинок оформити спадщину в нотаріальній конторі не представляється можливим, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 грудня 2009 року державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3

У відповідності до вимог закону та ЦК України за спадкоємцями визнається право власності на спадкове майно належне на праві власності спадкодавцю.

За правилами ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту прийняття його до експлуатації.

В силу ст. 60 ЦПК України позивач не довів, та не надав безспірних доказів того, що спадковий будинок належав у встановленому порядку спадкодавцю ОСОБА_5

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. «

Керуючись ст.ст. 328, 331, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. З, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ііі и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Горенської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення..

Суддя Т.В. Дубас