Справа №2-3523/2011р.
18 листопада 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,
У вересні 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного проживання з відповідачем мають дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
У звязку із тим, що ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до повноліття дочки, враховуючи те, що у відповідача є син від попереднього шлюбу, який вже досяг повноліття.
Крім того, позивачка просила суд визнати місце проживання доньки разом з позивачкою.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про визнання позовних вимог.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.
Від спільного проживання позивачка та відповідач мають: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 262 від 22.05.1997р.), яка знаходяться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.
У звязку із тим, що між сторонами не має спору щодо місця проживання доньки, суд вважає, що у задоволенні вимог про визначення місця проживання доньки необхідно відмовити.
Враховуючі вищевикладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн.
На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2011року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: