Справа № 2-255/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а також накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах ціни позову.

Рішенням Голопристанського районного суду від 21 березня 2011 року позовні вимоги позивача були задоволені.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

15.07.2011 року Апеляційним судом було винесено ухвалу якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.

До суду надійшла заява ПАТ «Мегабанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову у вигляді:

- зняття з арешту пасажирського автобусу БАЗ А 079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) Y7FA5L73481, обєм двигуна 5675 куб. см. колір - білий, що належить ОСОБА_1;

- зняття з арешту автомобіля ГАЗ модель 32213 ЗПАХВ 12 ДВ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) 6246, тип ТЗ мікроавтобус пасажирський, що належить ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено або провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходами забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2011 року.

Зняти арешт з пасажирського автобусу БАЗ А 079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) Y7FA5L73481, обєм двигуна 5675 куб. см. колір - білий, що належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з автомобіля ГАЗ модель 32213 ЗПАХВ 12 ДВ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) 6246, тип ТЗ мікроавтобус пасажирський, що належить ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до державної виконавчої служби у Голопристанському районі Херсонської області, ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_3