Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1237/2011р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_3 до Новоодеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача діючи в інтересах позивача звернулася 21.03.2011 року в суд з вищевказаним позовом.

В своєму позові зазначила, що 04.05.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок по вул. Маяковського, 40 в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Далі в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач після смерті батька ОСОБА_5, який помер 08.02.2004 року, за правом представлення, відповідно до ст.1266 ЦК України, являється спадкоємцем майна, ОСОБА_4, але не може прийняти спадщину, так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, через те, що не знав про смерть своєї бабусі. Також в позові зазначається, що прізвище спадкодавця ОСОБА_4 і батька позивача ОСОБА_5 записано по різному, внаслідок чого виникають проблеми в доведеності спорідненості між позивачем і померлими спадкодавцем ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Посилаючись на викладені в позові обставини, представник позивача просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_5 і його матірю ОСОБА_4, встановивши, що померлий 08.02.2004 року ОСОБА_5 був рідним сином померлої 04.05.2009 року ОСОБА_4 та просила надати позивачу ОСОБА_3 додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 04.05.2009 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Посилаючись на викладені в позові обставини, просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, просить суд цей позов задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в попередньому судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи по вул. Маяковського, 40 в м. Нова Одеса Миколаївської області знаходиться житловий будинок, який зареєстрований на правах власності за ОСОБА_6, який помер 16.12.2000 року.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями його майна були його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) та їх син ОСОБА_5, який заяву про прийняття спадщини не подавав.

Батько позивача - ОСОБА_5, помер 08.02.2004 року, а його бабуся ОСОБА_4 мати ОСОБА_7 померла 04.05.2009 року.

Позивач являється спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4, але пропустив шестимісячний строк, після смерті спадкодавця, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори у позивача являються поважними, так як з досліджених в судовому засіданні обставин встановлено, що позивач не знав про смерть своєї бабусі ОСОБА_4.

Про смерть бабусі позивач взнав в лютому місяці 2011 року, від своїх родичів, які розшукали його через «Інтернет» і повідомили цю звістку.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що прізвище батька позивача і прізвище його бабусі в правовстановлюючих документах записано по різному.

Так прізвище батька позивача записано, як ОСОБА_5, а прізвище його бабусі записано, як ОСОБА_4.

Вказані помилки в написані прізвищ батька і бабусі позивача в правовстановлюючих документах мають очевидний характер, а їх спорідненість, а саме те, що ОСОБА_7 являвся рідним сином ОСОБА_4, доводиться, крім документів, також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, які являються ріднею померлим і підтвердили цей факт родинних стосунків між ними.

Позивач являється спадкоємцем за законом і відповідно до ст.ст.1258, 1266 ЦК України має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 за правом представлення і відповідно до вимог ст.1269-1270 ЦК України повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але цього в шестимісячний строк після відкриття спадщини не зробив, так як не знав про смерть своєї бабусі і попустив цей строк з поважних на то причин.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України(2004р.), приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці, який на думку суду буде достатнім для подання останнім заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як такі, що повністю доведені в судовому засіданні і підтвердженні дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Новоодеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 і його матірю ОСОБА_4, встановивши, що померлий 08.02.2004 року ОСОБА_5 був рідним сином, померлої 04.05.2009 року, ОСОБА_4.

Надати позивачу ОСОБА_3 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2009 року в м. Нова Одеса.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: