АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5293/11 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Бараннік О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 рік квітень 26 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Глущенко Н.Г.,Городничої В.С.,

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 08 червня 2002 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Але, оскільки в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим з березня 2009 року між ними спочатку були припинені шлюбно- сімейні відносини, а з листопада 2009 року їхня сім'я фактично розпалася з причин проживання відповідача з іншою жінкою, вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів роз'єднані з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 вересня 2010 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що оскільки у нашій державі десятиліттями склалася практика стягнення аліментів на утримання однієї дитини із розрахунку 1/4 частина зі всіх видів заробітку, а суд першої інстанції не дивлячись на це стягнув з нього аліменти у розмірі 1/3 частини, просив рішення суду в частині стягнення з нього аліментів скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на утримання доньки 1/4 частину зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2010 року до повноліття дитини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів - зміні, виходячи з наступного.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції виходив з матеріального становища матері та батька дитини, а також з того, що батько дитини має працездатний вік, має можливість забезпечити себе роботою і не має інших осіб на своєму утриманні.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без урахування обставин, які відповідно до ст. 182 СК України мають значення для справи, а саме, без наявності в матеріалах справи доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини саме в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку з чим, рішення суду не може залишатись в силі і підлягає зміні, шляхом зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів з 1/3 на 1/4 частину зі всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п. 1 ст. 309, 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2011 року в частині розміру стягнених аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 вересня 2010 року до повноліття дитини.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Голвоуючий:

Судді: