Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-600/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, сума позову 471грн. 74коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих ним збитків в сумі 471грн. 74коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 05.03.2010 року (з дня останнього контрольного огляду електролічильника) по 06.05.2010 року ОСОБА_1 завдав шкоди позивачу на суму 471грн. 74коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 471грн. 74коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, суму завданих збитків не оспорював, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що особовий рахунок № 630311 по вул. Молодіжна, 21 в с. Чаусово- 1 Первомайського району відкритий на ОСОБА_1

07.05.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Вказане підтверджується Актом серії Ю № 6049 від 07.05.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до Протоколу засідання комісії по розгляду Акту № Ю 6049 та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 05.03.2010 року по 06.05.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 471грн. 74коп.

Відповідач в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. Зі ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 471грн. 74коп.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування завданих збитків по акту Ю-6049 від 07.05.2010 року - 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 74 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго на р/р 4001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в сумі 51 (девяносто сім) грн. 00коп., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: