АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-5669/2011 рік. Головуючий 1-ї інстанції: - ОСОБА_1
Категорія: соціальні виплати Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 в порядку ст. 189 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги.

Не погодившись із вказаною постановою, 10 лютого 2011 року управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року № 19- рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, про визнання неконституційними положень Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-У, 02 грудня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України № 2748-У1 «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 30 грудня 2010 року, яким, зокрема, встановлюється, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-УІ «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від І 8 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Тобто апеляційні скарги у справах цієї категорії, подані в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані до цивільних палат апеляційних судів згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», підлягають розгляду цивільними палатами апеляційних судів.

Згідно розяснень викладених в спільному інформаційному листі Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №129/11/13-1 1 та 106 / 0/4-11 від 28 січня 2011 року, апеляційні скарги у справах цієї категорії, що були розглянуті за правилами КАСУ, подані після 9 вересня 2010 року в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду апеляційними адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до Люботинського міського суду Харківської області для направлення її разом з апеляційною скаргою за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 184 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, повернути до Люботинського міського суду Харківської області для направлення її за підсудністю до належного суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -