Справа №2-2985/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Полонця С.М.

за участю секретарів с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про списання боргових зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача списати боргові зобовязання з її особового рахунку на суму 825,57 грн., у звязку з тим, що сплинув строк позовної давності, посилаючись на те, що на її адресу надійшов лист-повідомлення про те, що за нею рахується борг за спожиті послуги, який виник до 01.09.2003р., тобто за межами строку позовної давності.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звертався до Богунського районного суду м. Житомира з вимогою про стягнення з позивача заборгованості за надані послуги в сумі 825,57 грн. 27.10.2010р. було винесено судовий наказ №2н-3791/10 про стягнення з позивача вказаної суми боргу та у подальшому його було скасовано за заявою позивача. 28.04.2011р. відповідач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою про стягнення існуючої заборгованості та справу на цей час не вирішено. Станом на 01.07.2011р. за особовим рахунком 023965, який належить позивачу існує непогашена заборгованість за надані підприємством відповідача послуги в сумі 825,57 грн., яка виникла через недоплати позивачем за отримані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Повідомлення відповідача із зазначенням суми боргу, надіслані на адресу позивача свідчать про нараховану суму боргу та носять інформативний та рекомендаційний характер, а тому не порушують права та законні інтереси позивача та не свідчать про виникнення спору між сторонами. Позовна давність може бути застосована судом за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом відповідача до неї про стягнення з позивача вказаного боргу у примусовому порядку.

Крім того, позовні вимоги про зобовязання відповідача списати боргові зобовязання з особового рахунку не відповідають способам захисту порушених або оспорюваних прав та законних інтересів, визначеним ст.15 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, ч.3 ст.267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про списання боргових зобовязань, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: