Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди при цьому зазначив, що 24 липня 2010 року о 12 год. в с.Ліщин, Житомирського району поблизу приміщення млина була скоєна ДПТ, винуватцем якої було визнано відповідача, який керував гужовою повозкою та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті зіткнення транспортний засіб позивачка отримав механічні пошкодження.

Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яку він оцінює в розмірі 2500 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що гужова повозка йому не належить, а тому позов не підлягає задоволенню.

Представник відповідача товариства «Глобус» в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.

24 липня 2010 року о 12 год. в с.Ліщин, Житомирського району поблизу приміщення млина була скоєна дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої було визнано відповідача ОСОБА_3, який керував гужовою повозкою та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, в результаті ДТП, позивачеві була заподіяна матеріальна шкода в ро'Уыйрч травень Уа..с./Є>-/5у

Суд звертає увагу на те, що під час судового засіданні відповідач не оспорив вищевказану суму матеріальної шкоди.

Крім цього, судом було встановлено, що внаслідок ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевному та фізичному стражданні в наслідок перенесеної фізичної болі, втрати часу для захисту своїх прав в суді.

Зазначену моральну шкоду, з урахування розумності і справедливості, суд оцінює в розмірі 300 гривень.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту заподіяння матеріальної і моральної шкоди позивачам з вини відповідачів, джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем), є підставою для повного задоволення позову щодо відшкодування матеріальної шкоди та часткового задоволення позову щодо відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст. 83 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_2 - 3946 гривень 81 копійок в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, 27 гривень 55 копійок витрати на огляд спеціаліста, 480 гривень витрати на проведення дослідження, 190 гривень судових витрат, 200 гривень витрат на оплату юридичної допомоги, 300 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 5124 гривні 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: