справа № 2-2891/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

30 серпня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 10.12.1999. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з лютого 2011 року шлюбні відносини припинено, з відповідачем проживає окремо. Примирення та подальше спільне подружнє життя не можливе. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутні.

Одночасно позивач просила суд змінити її прізвище на дошлюбне Константінова.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10.12.1990 між сторонам Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Миколаєва зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 712, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФП № 034028.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалось, у звязку з чим шлюбні стосунки припинені з лютого 2011 року. Ініціатором припинення шлюбних відносин є відповідач, який запропонував звільнити його квартиру, у звязку із чим сторони проживають окремо. Намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сімї сторони не мають. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

На підставі статті 113 СК України, також підлягає задоволенню клопотання позивача про зміну її прізвища на дошлюбне Константінова.

На підставі статей 110, 112 СК України та керуючись статтями 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.12.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Миколаєва (а/з № 712) між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 змінити на «Константінова».

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів до з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко