Справа № 2-366/11
Провадження № 2/1010/4/2012
УХВАЛА

17.10.2011 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Юзвик М. М.,

за участю секретаря: Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області з вказаним позовом в якому вказував, що з 28 травня 2008 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2. За час спільного проживання вони придбали:

- житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 3 в с. Капустинці, Володарського району Київської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно;

-земельну ділянку площею 0,2500 га., яка посвідчена Державним актом серії ЯД № 769878 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по вул. Шевченка, 3 в с. Капустинці, Володарського району Київської області;

-земельну ділянку площею 0,1211 га., яка посвідчена Державним актом серії ЯД № 769879 та призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по вул. Шевченка, 3 в с. Капустинці, Володарського району Київської області.

Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу між сторонами не досягнуто, в добровільному порядку поділити майно неможливо, тому виникла необхідність в розподілі житлового будинку та земельної ділянки в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення технічної експертизи для можливого поділу житлового будинку та земельно-технічної експертизи для можливого поділу земельних ділянок.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питанні :

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою с. Капустинці вул. Шевченка, 3, Київської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до частки кожного із співмешканців (якщо неможливий, о зазначити чому саме)?

2.Які варіанти поділу будинку та будівель можливі (надати всі можливі варіанти поділу)?

3.Якщо поділ будинку можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати по кожному варіанту слід затратити?

6.Які можливі варіанти поділу земельних ділянок у відповідності з частками поділу?

Дозволити Українському центру судових експертиз, який розташований по вул. Предславинська, 43/2 м. Київ, провести дану експертизу, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести в присутності сторін.

Зобовязати сторони не чинити перешкоди у підготовці та проведенні земельно-технічної експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зупинити на час проведення судово-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Юзвик