Справа № 2-518/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.06.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-13507-271109 від 27.11.2009 року в розмірі 1850,74 гривень. Покликається на те, що позивачем відкрито відповідачеві картковий рахунок № 5190 в національній валюті - гривні, та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки та було здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. У відповідності до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору її заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 1850 гривень 74 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

27.11.2009 року між позивачем ОСОБА_1 Акціонернним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 005-13507-271109 .

У відповідності до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 5190 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору.

У відповідності до п. 2.1. моментом надання позивачу кредиту для відповідача є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до п.3.6 договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору № 005-13507-271109 від 27.11.2009 року не виконувались належним чином у зв»язку з чим позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача, у відповідності до якого сума заборгованості по кредиту становить 1850,74 гривень.

У відповідності до норми статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлдений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобов»язання по виконанню умов кредитного договору № 005-13507-271109 від 27.11.2009 року є простроченим з вини відповідача, обов»язок сплати заборгованості відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1850,74 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крупсько, вул. Володимира Великого, 163, Миколаївського району Львівської області на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 5190 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором№ 005-13507-271109 від 27.11.2009 року в розмірі 1850,74 гривень (одна тисяча вісімсот п»ятдесять грн.. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а разом 171 (сто сімдесят одна) грн.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.