Справа № 22Ц-1933/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2011 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі-ПАТ КБ) «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_3, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року зазначений позов задоволено.

4 жовтня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на це рішення, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року визнана неподаною та повернута апелянту з підстав невиконання вимог про усунення її недоліків у строк встановлений судом (а.с.247 том 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2011 року ухвала апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року скасована, а справа передана на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Разом із тим 6 грудня 2010 року поштою ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено (надійшло 9 грудня 2010 року) клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року (а.с.251 том 1). Разом з цим клопотанням подано апеляційну скаргу відносно якої ставилось питання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2011 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року відмовлено, а апеляційна скарга від 6 грудня 2010 року залишена без розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнятою апеляційним судом до розгляду, оскільки у справі вже прийнято процесуальне рішення щодо прийняття до провадження апеляційної скарги на вказане рішення суду. Як зазначено вище у поновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

Отже процесуальне рішення щодо прийняття апеляційної скарги вже прийнято, ухвала суду з цього питання не оскаржувалась та набула законної сили.

Наявність ухвали про відмову у поновленні строку для подачі апеляційної скарги перешкоджає розгляду поданої банком апеляційної скарги в апеляційному провадженні, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги не вбачається.

За правилами ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Оскільки підстав для прийняття апеляційної скарги не вбачається, то відповідно апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_3, про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: