Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1266/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому вказує, що 19.08.2008 року ОСОБА_2 позичив у нього 5 200грн. строком до 23 вересня 2008 року, про що дав розписку позивачу від 19.08.2008року. 24.11.2008 року відповідач позичив ще 5 000 грн., про що дав позивачу розписку від 24.11.2008 року. ОСОБА_2 зобовязався повернути половину суми боргу 2 500 грн. в строк до 29.11.2008 року, а іншу половину 2 500 грн. в строк до 06.12.2008 року.

У визначений у розписках термін відповідач повернув тільки 1700 грн. Про решту суму усно заявив, що не буде повертати. На письмову вимогу від 02.09.2010 року про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагував. Тому позивач звернувся через суд з позовом и просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 500грн., З % річних в сумі 698 грн. 71 коп., суму інфляції 2 832 грн. 18 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в задоволенні просив відмовити. Пояснив тім, що він повернув всі гроші.

Суд заслухавши сторони, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 19.08.2008 року та 24.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 взагалі позику у розмірі 10 200 грн., а останній зобовязувався прийняти позику, повернути позику у визначений договором строк до 23.09.2008 року та 06.12.2008 року (а.с.6, 7). На день розгляду справи судом сума позики позивачу повернута частково в розмірі 1700 грн. (а.с.9), решта сума не повернута, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, як позичальник, не виконав умови договору щодо своєчасного повернення позики, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8 500грн., 3 % річних в сумі 698 грн. 71 коп., суму інфляції 2 832 грн. 18 коп. за порушення грошового зобовязання.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 257 грн.31 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.625,1046,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ,215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 8 500 (вісім тисяч пятсот) грн. 698 (шістсот девяносто вісім) грн. процентів від суми позики та суму інфляції 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 257 (двісті пятдесят сім) грн. 31 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.В.Боженко

і

і.