Справа № 2-1550/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через різні характери та погляди на життя шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, відповідач залишив сімю і з вересня 2010 року вони проживають окремо один від одного

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить задовольнити. Пояснила, що з вересня 2010 року вони з чоловіком проживають окремо. Відповідач сім'єю не цікавиться. За рік окремого проживання він лише один раз приїхав до дітей. Причиною розпаду сімї стало те, що чоловік має інші погляди на сімейне життя, під час подружнього життя він ходив на дискотеки, гуляв, приходив вночі. При цьому на зауваження не реагував, сварився, погрожував побиттям, ображав її, матеріально сімю не забезпечував.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що не бажає розривати шлюб. При цьому пояснив, що час окремого проживання від сімї з 2010 року , він тричі приїжджав до дружини та дитини. Конкретні заходи, що їх він має намір вжити для відновлення сімейних відносин, назвати не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12 травня 2010 року та зареєстровано у виконкомі Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03

В подружжя народилася дві доньки - Дарина та Марія , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами розпаду сімї є: несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства та матеріальне забезпечення сімї. Через це сімя існує формально, сімейні відносини фактично припинені, з вересня 2010 року подружжя проживає окремо один від одного. Подружжя фактично не робило спроб відновити шлюбні стосунки.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітніх дітей, що дає законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений та зареєстрований 12 травня 2010 року у виконкомі Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідача надалі іменувати прізвищем Мержанівський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 238 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: