Справа №2-5651/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2011 року заявнику було надано строк на усунення недоліків терміном два дні.

12.09.2011 року, на виконання вимог ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2011 року, надійшла заява ОСОБА_1

Вивчивши матеріали вказаної заяви прихожу до висновку про залишення її без розгляду виходячи з наступного.

04.08.2011 року заявник звернувся з заявою про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду, у якій також просив поновити строк на оскарження вказаного рішення.

Як на підставу поважності причин пропуску строку на оскарження вищевказаного рішення третейського суду заявник посилався на те, що рекомендованого листа із рішенням третейського суду від 09.03.2011 року він отримав 12.04.2011 року, та в цей період він перебував на лікарняному.

Проте, вказані причини пропуску строку на звернення з вказаною заявою до суду не є поважними виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнське Гетьманське Козацтво імені ІВАНА БОГУНА» ухвалено 09.03.2011 року.

Заявник отримав вищевказане рішення 12.04.2011 року.

Згідно листка непрацездатності заявник ОСОБА_1 перебував на лікарняному у період з 04.04.2011 року по 20.04.2011 року, стати до роботи було вказано з 29.04.2011 року.

Проте, 16.04.2011 року заявник уклав з адвокатом договір на представництво його інтересів, який знайомився з матеріалами справи, здійснював запити та проводив інші дії по підготовці документів для оскарження рішення третейського суду, про що ОСОБА_1 вказав у своїй заяві.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом 02.08.2011 року, тобто з пропущенням тримісячного строку на звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного прихожу до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на звернення заявника до суду із заявою про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду, а тому заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя