Справа № 2-п/2506/93/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Черненко О.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В заяві приведені доводи, що суд першої інстанції невірно визначив розмір заборгованості і розглянув справу не беручи до уваги ту обставину, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, виклик в судове засідання на 23.06.2011 року йому вручено 23.04.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач та представник позивача вважають, що заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, а у разі відсутності такого повідомлення неявка в судове засідання вважається такою, що відбулася без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що доводи відповідача, які викладені в заяві про перегляд судового рішення - не мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи і на момент розгляду справи по суті відповідач не подав до суду жодних доказів, які б свідчили про неможливість прибуття з поважних причин представника відповідача в судове засідання 28.03.2011 року, про яке відповідач завчасно був повідомлений 21.02.2011 року (а.с.27), не надані також докази про те, що суд невірно визначив розмір заборгованості, а тому ці обставини є підставами для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджіпро перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.03.2011 року по цивільній справі №2/2506/1296/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заочне рішення по справі може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, а десятиденний строк на його оскарження починається з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Жук М.І.