Справа № 2-928/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

про зменшення аліментів , суд ,-

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом , в якому зазначив , що 17 листопада 1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , від шлюб з відповідачем 10 листопада 1992 року у них народився син ОСОБА_4 та 11 липня 1997 року народився ОСОБА_5 . 04 квітня 2000 року шлюб з відповідачем припинили . На підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 31 серпня 1999 року мною сплачувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки у всіх видів заробітку , щомісячно до повноліття ОСОБА_4 10.11.2010 року , а потім у розмірі ? до повноліття ОСОБА_5 11.07.2015 року . 24 червня 2000 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , 28 вересня 2000 року від шлюбу народився син ОСОБА_6, на утримання якого на підставі рішення Іллічівського м/суду Одеської області від 14 січня 2011 року сплачую аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку , щомісячно , починаючи з 25.11.2010 року . Тому позивач просить суд зменшити аліменти шляхом стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , щомісячно, але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 13 вересня 2011 року до повноліття дітей .

В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги .

Відповідач позов визнала , але в подальшому до суду не зявилась , хоча належним чином була повідомлена .

Третя особа позов підтримала , але в подальшому до суду не зявилась , хоча належним чином була повідомлена .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підставах .

Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника , одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось з них .

Так судом встановлено , що 17 листопада 1995 року ОСОБА_5 ригорій Олександрович уклав шлюб з ОСОБА_2 , від шлюб з відповідачем 10 листопада 1992 року у них народився син ОСОБА_4 та 11 липня 1997 року народився ОСОБА_5.

31 серпня 1999 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з позивача у розмірі ? частині від з усіх видів заробітку , виконання даного рішення на підставі виконавчого листа було направлено до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області , яке в свою чергу було направлено на виконання по місцю праці боржника .

24 червня 2000 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , 28 вересня 2000 року від шлюбу народився син ОСОБА_6.

14 січня 2011 року Іллічівським м/судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з позивача в розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку , виконання даного рішення на підставі виконавчого листа було направлено до відділу ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області , яке в свою чергу було направлено на виконання по місцю праці боржника .

В звязку з тим , що у позивача , як у платника аліментів змінилось матеріальне становище , у вигляді додаткових витрат на утримані інших осіб , яки є близькі родичі , суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 .

З метою правильного та вірного нарахування аліментів та відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає можливим відкликати виконавчий лист Овідіопольським райсудом Одеської області № 2-521 виданого 11 листопада 1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_7 з відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області

Відповідно до ст.. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає не обхід допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів за один місяць.

Вини відповідачів у поданні позову не має , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає , що судові витрати розподілу не підлягають .

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212,214 ЦПК України , ст. 192 СК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про зменшення аліментів задовольнити . Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , щомісячно, але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 13 вересня 2011 року до повноліття дітей .

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Виконавчий лист Овідіопольським райсудом Одеської області № 2-521 виданого 11 листопада 1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 з відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області викликати

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_10