Справа №22-ц-2224/11 14.07.2011
Провадження №22-ц/1490/1880/11
Справа №22ц-2224/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (далі - ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2009 року вищезазначений позов Банку задоволено в повному обсязі. Достроково розірвано кредитний договір від 14 лютого 2007 року та стягнуто з відповідача на користь Банку 113569 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 травня 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

10 червня 2011 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області вищезазначена заява залишена без задоволення.

У звязку з цим, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 оскаржили заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2009 року в загальному порядку.

У відповідності до вимог ст.ст. 297, 79, 80 ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором в залежності від ціни позову, та за ставками, які визначені підпунктами «а», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Виходячи з зазначених вимог, розмір судового збору повинен складати 567 грн. 85 коп.

Між тим, ні апеляційна скарга ОСОБА_1, ні його представника ОСОБА_2 судовим збором не оплачені.

Крім того у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 сплачені не були.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати особам, що подають апеляційні скарги строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 567 грн. 85 коп.;

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

120 грн.

Оригінали квитанцій про сплату зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

В той же строк представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 567 грн. 85 коп.;

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

120 грн.

Оригінали квитанцій про сплату зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4