Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-699/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - Степаненко О.М.

при секретарі - Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора м. Умані в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення коштів за умовами договору, -

встановив:

Прокурор м. Умані в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки (КС) «Фортеця» про стягнення членських внесків та відсотків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору №132Д від 04.08.2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 6000 грн. на термін 24 місяці, тобто, до 04.08.2010 року, а Спілка, у свою чергу, зобов'язалась прийняти цей вклад та нараховувати на нього 26% річних з виплатою процентів щомісячно.

Зі свого боку ОСОБА_1 виконав умови договору - вніс на депозитний рахунок Спілки 6000 грн.

28.02.2009 року між тими ж сторонами був укладений додатковий договір № 1 до договору №132Д від 04.08.2008 року. Згідно додаткового договору були змінені умови розділу «Предмет договору» та «Умови і порядок розрахунків», та збільшена процентна ставка за внеском до 47% річних.

Спілка не виконує умови договорів та незважаючи на закінчення строків, визначених в угодах, не повертає вклад та проценти відповідно до визначеної процентної ставки.

Просить стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на його користь внесок (вклад) в сумі 6000 грн., а також 2517,63 грн. несплачених відсотків, що разом становить 8517,63 грн.

В судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму вкладу за договором в сумі 5638,26 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні надав довіку про наявність заборгованості перед позивачем по вкладу в сумі 5638,26 грн., та відсутність заборгованості по відсотках.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору №132Д від 04.08.2008 року, який було укладено між позивачем та відповідачем, позивач вніс внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 6000 грн. на термін 24 місяці, тобто, до 04.08.2010 року, а Спілка, у свою чергу, прийняла цей вклад та зобов'язана нараховувати на нього 26% річних з виплатою процентів щомісячно.

28.02.2009 року позивач уклав додатковий договір № 1 до договору №132Д від 04.08.2008 року, згідно якого сторони погодились змінити пункт 1.1 розділу 1 «Предмет договору» та розділ 2 «Умови та порядок взаєморозрахунків». Процентна ставка за внеском встановлена в розмірі 47% річних.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 5638.26 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судові витрати по справі - судовий збір 56,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 8, 10, ,60, 84, 88, 130, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) по договору №132Д від 04.08.2008 року в розмірі 5638,26 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави судовий збір в сумі 56,38 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Головуючий

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий