Справа № 2 6006/2011
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про припинення дій, які порушують право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в тому числі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов подано ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, з посиланнями на положення ЦПК України, та поставлено питання щодо припинення дій, які порушують право власності шляхом зобовязання Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області та Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області вчинити певні дії.

При цьому, в обґрунтування свого звернення саме в порядку ЦПК України, ОСОБА_1 зазначила, що даний спір виник у звязку із захистом порушених прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, в тому числі, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із даної позовної заяви вбачається, що у позивача виник спір із субєктом владних повноважень. повноважень.

За таких обставин, суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що у даному випадку відсутній публічно правовий спір, та приходить до висновку, що вказаний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про припинення дій, які порушують право власності відмовити.

Розяснити позивачу про його право звернутися до суду з адміністративним позовом за правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков