Справа № 2-1901/11
Номер провадження 2/7916/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Штомпель О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову на цивільну справу за позовом ОСОБА_1М.у ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про проведення прав і обов»язків покупця за договором купівлі продажу,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_4, в якому просить перевести права і обов»язки покупця за договром купівлі-продажу.

В заяві про забезпечення заходів забезпечення позову просить заборонити відчуження 9/20 частин домоволодіння по вул. Колгоспній, 77, що у м. Кіровограді та вчиняти дії по ремонту, переобладнанню, переплануванню вказаної частини домоволодіння та подвір»я.

В обґрунтування необхідності накладення арешту позивачі вказують, що відповідач проводить ремонтні роботи на подвір»ї яке відноситься до 9/20 частин домоволодіння, а також в частині будинку, яка не виділена відповідачу в натурі. Є підстави стверджувати, що відповідач може розпорядитися своєю часткою домоволодіння, а в наслідок ремонтиних робіт, які проводить відповідач на даний час на подвір»ї домоволодіння, а також в його частині, може спричинити позивачам додаткові збитки та призвести до знищення майна, що зробить неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивачів не будуть захищені.

Зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду даної справи є право на домоволодіння, заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо пов'язана з цим, узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав.

Суд погоджується з доводами позивачів в тій частині, що невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Обраний позивачем вид забезпечення позову, суд вважає обгрунтованим, так як застосування такого виду - забезпечить захист прав позивачів та реальне виконання рішення суду у випадку прийняття рішення на їх користь.

Керуючись ст. ст. 151-153,208-210,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження 9/20 частин домоволодіння по вул. Колгоспній. 77 в м. Кіровограді.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько