Справа № 2-1315 /11р./
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Гой О.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Волноваської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Волноваська державна нотаріальна контора "Про визнання права власності",-

ВСТАНОВИВ:

5.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 24.02.2008р. померла її мати - ОСОБА_6 Після її смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2, брат - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_7 Після смерті матері кожен з спадкоємців першої черги успадкував би по ј частині від її Ѕ частини будинку, але батько ОСОБА_7 відмовився від своєї долі на користь дітей, т.б. кожному з дітей залишилось по 1/6 частині будинку. За домовленістю між нею та сестрою, вони відмовились від спадщини на користь брата ОСОБА_6, але потім відізвали свої заяви. 12.12.2010р. помер її батько ОСОБА_7 Згідно заповіту вона є спадкоємицею Ѕ частини будинку. Таким чином вона успадкувала ѕ частини спадщини після смерті батьків. Але нотаріально оформити спадщину вона не має можливості, оскільки державний нотаріус своєчасно не оформила відзив від спадщини. Тому просить суд визнати за нею права власності на спадщину після смерті батьків.

Представник позивача наполягає на позові.

Відповідач представник Волноваської міської ради до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав.

Третя особа: представник Волноваської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі представника.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

24.02.2008р. померла - ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ( діти) та ОСОБА_7 (батько).

Після смерті ОСОБА_6 кожен з спадкоємців першої черги успадкував би по ј частині від її Ѕ частини будинку, але ОСОБА_7 відмовився від своєї долі на користь дітей, т.б. кожному з дітей залишилось по 1/6 частині будинку.

За домовленістю між позивачем та ОСОБА_2, вони відмовились від спадщини на користь брата ОСОБА_6, але потім відізвали свої заяви.

12.12.2010р. помер ОСОБА_7. Згідно заповіту ОСОБА_7 заповів все своє майно доньці ОСОБА_4

Аналізуючи викладене, суд вважає, що оскільки спочатку ОСОБА_5 відмовився від своєї частки на користь батька ОСОБА_7, то позивач успадкувала його долю, як і всю долю після смерті матері ОСОБА_6 по закону, а на частину, яка залишилась успадкувала по заповіту батька ОСОБА_7

Таким чином варто визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті батьків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57-60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1221, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Волноваської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Волноваська державна нотаріальна контора "Про визнання права власності",- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадщину після смерті спадкодавців: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2, вартістю 36.211грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_8