Справа № 2-1816/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через вживання останнім спиртних напоїв. Дітей від шлюбу не мають. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки в даний час вона проживає однією сімєю з ОСОБА_3 від якого чекає дитину.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій він визнає себе біологічним батьком дитини, яка народиться у ОСОБА_1

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2011 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Сторони не підтримують подружні відносини, миритись категорично не бажають їх сім»я розпалась, позивач проживає однією сімєю з ОСОБА_3, який визнає своє батьківство відносно дитини , яка буде народжена у позивача .

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 визнає себе батьком , їх спільної з ОСОБА_1 ще не народженої дитини .

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік , дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212 -215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч. 3, 112 СК України , суд,

р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 11 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стан Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 52, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 08.11.1990 р. н. - р о з і р в а т и.

Після розірванні шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище «Лісова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ