Провадження № 2-797/11
Єдиний унікальний № 2-п-14/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначти справу до розгляду в загальному порядку. Свою заяву мотивує тим, що йому не було нічого відомо про день та час розгляду справи, а також він не отримував і заочне рішення у справі. Вважає свою неявку в суд поважною, бо не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не мав можливості подати заперечення проти позову. Про рішення дізнався у відділі ДВС, де отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 у судове заідання не з»явився, хоча повідомлявся про час і місце засідання, що згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 у суд також не з»явилася, але у своїй письмовій заяві просить розглядати заяву у її відсутності та відмовити в задовленні такої.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянушви заяву про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку про залишення такої без задоволення у зв»язку з наступним.

Так дійсно 08 червня 2011 року Прилуцьким міськрайсудом постановлено заочне рішення по цивільній справі, де позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені шляхом стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто судові витрати по справі.

Справа була вирішена за правилами ст. 224 ЦПК України (заочно) оскільки, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні (а.с. 8).

Також у своїй заяві ОСОБА_1 не наводить жодної підстави, для обґрунтування своїх заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, батьком якої він є.

За таких обставин, коли відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не зявився в судове засідання, не повідомив про причини своє неявки та і взагалі не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 08 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, для відому.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий: О.Ільченко