Справа № 2-178/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року Березнівський районний суд в складі:

головуючого Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом 4 січня 2011 року. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборованість по кредитному договору від 25 вересня 2007 року № 13/07/КРБН-МБ в розмірі 70 539,14 доларів США та 94 198,53 гривень, звернувши також стягнення на пердмет іпотеки по договору.

24 січня 2011 року в справі було відкрито провадження і призначено її до судового розгляду на 14 лютого 2011 року.

В судове засідання 14 лютого 2011 року представник банку ОСОБА_1 прибув, в судове засідання не з'явилися відповідачі. При цьому ОСОБА_2 надіслав телеграму, що причиною його неявки в судове засідання є відбуття у відрядження в м. Миколаїв.

Справу було відкладено на 3 березня 2011 року на 11 годину.

3 березня 2011 року від представника позивача ОСОБА_3 за дорученням надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 24 січня 2011 року про відкриття провадження в справі.

Після розгляду судом апеляційної скарги справа повернулася в суд 14 квітня 2001 року.

Її було призначено в судове засідання на 18 травня 2011 року на 10 годину.

В це судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва справи № 2-2788/11 про визнання зазначеного кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Відповідач надав суду необхідні докази розгляду Солом'янським районним судом м. Києва цієї справи.

А згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вважаючи такі обставини встановленими, вислухавши також думку представника банку ОСОБА_1 щодо заявленого відповідачем клопотання, який пропонує вирішити його на розсуд суду, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин суд зупиняє провадження у даній справі до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва справи № 2-2788/1.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5