АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ЗО ( 2 ) Доповідач - Митрофанова Л.В.
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суд) Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Михайлів Л.В.

при секретарі: Бондарі Ю.А. за участю: представника відповідача- Безпалової ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу зі апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 року за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості відновленого ремонту та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА: У лютому 2010 року позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3В звернулися із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості відновленого ремонту та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в якому зазначили, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить автомобіль БМВ, держномер АЕ 9777ВВ. 20 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Сітроен СЗ, держномер АЕ 4429ВВ, допустила зіткнення із автомобілем належним ОСОБА_6, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження та потребував ремонту. Внаслідок ДТП позивачам заподіяна матеріальна і моральна шкода, у зв'язку : чим просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 завдані майнові збитки відповідно на суму 10100грн. і моральну шкоду в розмірі 10000 грн., на користі ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 1500грн., на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000грн, а також витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 рок; позивні вимоги позивачів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вартість відновлюваного ремонту у сумі 8937,81грн. та моральну шкоду в сумі 7000грн., на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 1000грн., на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 4000грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суд; та ухвалення нового рішення про відмову у позові з тих підстав, що рішення є незаконний та необгрунтованим.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачі ОСОБА_3 1.В ОСОБА_7, ОСОБА_6 подали заяву про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 відшкодувала їм суму шкоди. Тому, просили суд апеляційне інстанції прийняти заяву про відмову від позову та постановити ухвалу про закриті провадження у справі. Наслідки відповідних процесуальних дій їм відомі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивачів.

Відповідно до ч.1 ст..310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як убачається з заяви позивачів підставою для відмови від позову є відшкодування відповідачем сум матеріальної та моральної шкоди, що не порушує інтереси сторін та інших осіб.

Тому, колегія суддів вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, рішення суду слід скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачам розяснити, що відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. ч.1п.3 ст.205, 303, 307, 310,313,314 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості відновленого ремонту та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у звязку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ОСОБА_8

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом"

Суддя доповідач