Справа № 2-7102/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справа громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобовязати третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

-чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 3 прохальної частини позову, позивачем заявлено вимоги до третьої особи ВГІРФО Соломянського РУ ГУ УМВС у м. Києві про зняття відповідача з реєстраційного обліку., проте позивачка не надала обґрунтування позовних вимог в цій частині. Так, дана вимога предявлена по-перше до особи, яка залучена до участі у справі як третя особа, а не як відповідач, а по-друге дана особа є субєктом владних повноважень, а тому позовна вимога до неї підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи викладене, позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та належними сторонами у справі, їх обгрунтувати відповідно до наявності спірних правовідносин.

Також вбачається, що позивачем не зазначено жодного посилання на докази в підтвердження того, що відповідач не проживає у спірному приміщенні понад встановлений законом строк, (акти обстеження, тощо)

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Тому суд зобовязаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Як вбачається зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справа громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: