Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі.Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що 12.12.1999 року померла її свекруха - ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння із господарськими спорудами у с. Рожів по вул. Леніна,84. Єдиним спадкоємцем її майна був її син, а чоловік позивачки - ОСОБА_5, який своєчасно прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини.
02 лютого 2010 року ОСОБА_5 помер. Вона, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 є єдиними спадкоємцями за законом всього майна, що належало померлому ОСОБА_5, Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши до десятої Київської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини , а її син ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на її користь. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння вона не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.
На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищезгадане домоволодіння із господарськими спорудами .
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала, викладене в заяві підтвердила.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та день слухання справи, тому, суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №787 щодо майна померлого 02.02.2010 року ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.12.1999 року померла гр. ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-БК №122065 від 13.12.1999 року) , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння із господарськими спорудами у с. Рожів по вул. Леніна,84. Єдиним спадкоємцем її майна був її син, а чоловік позивачки - ОСОБА_5, який своєчасно прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Рожівської сільської ради №236 від 21.10.2010 року.
02 лютого 2010 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-БК № 159338 від 04.02.2010 року). Вона, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом , а її син - ОСОБА_6 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на її користь( спадкова справа №787 за 2010 р.) . Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння вона не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно і змушена звернутись до суду з даним позовом.
Згідно виписки з по господарської книги Рожівської сільської ради Макарівського району від 19.08.2010 року, власником житлового будинку по вул. Леніна,84, в с. Рожів, є померла ОСОБА_4.
Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро тежнічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок під літерою «А», погріб під літерою «Б», убиральня під літерою «В», огорожа - №1-2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 174,212-215,218, 224-228,294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.