Справа № 2/0903/359/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білоберізької сільської ради про визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, Білоберізької сільської ради про визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю. В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні сторони прийшли до наступної угоди:

Відповідач - ОСОБА_3 погоджується на вилучення в нього з визначеного в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 08.09.2010 року загального розміру земельної ділянки 0,8500 га., - її частини, а саме 0,09 га. яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області для подальшої передачі цієї частини (0,09 га.) у власність позивачці - ОСОБА_2. А також погоджується на передачу позивачці - ОСОБА_2 іншої наявної за результатами інвентаризації фактичної земельної ділянки із загально встановленого розміру 1,0104 га., - частини, а саме - 0,16 га., та визнає за позивачкою право на отримання нею у власність загального розміру земельної ділянки - 0,25 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 визнає дійсним за відповідачем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в загальному розмірі 0,7604 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Сторони погоджуються також з тим, що для використання кожною вище визначених для них земельних ділянок необхідне прокладення підїзної дороги за рахунок використання відповідних частин земельної ділянки як Позивачки - ОСОБА_2 так і Відповідача - ОСОБА_3, а також вказаними сторонами погоджено, що:

Підїзна дорога прокладається до земельної ділянки Позивачки - ОСОБА_2 за рахунок зменшення її до розміру 0,2300 га., - через земельну ділянку Відповідача - ОСОБА_3 за рахунок зменшення і розподілу її на дві частини такими розмірами: 0,6454 га. та 0,0997 га.

Відповідач - Білоберізька сільська рада Верховинського району визнає за позивачем- Погребенник ОСОБА_5 та відповідачем - ОСОБА_3 право на отримання у власність, у відповідності до норм чинного земельного законодавства та шляхом прийняття відповідних рішень сесії ради про передачу у власність:

а) ОСОБА_3 земельних ділянок: площею 0,6454 га. та площею 0,0997 га.,а всього 0,7451, які знаходяться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області та складаються із земельної ділянки розміром 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку і споруд і земельної ділянки розміром 0,4951 га. - для ведення підсобного господарства з раніше переданої йому у спадок після смерті ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 0,8500 га.;

б) ОСОБА_7 земельної ділянки загальною площею 0,23 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області з визначенням в окремому порядку її цільового призначення.

Суд вважає ,що дану мирову угоду слід визнати і провадження по справі закрити, виходячи з наступного: Ніяких більше претензій з приводу предмету даного спору, який було передано на вирішення суду, сторони одна до одної не мають і надалі мати не будуть.

З умовами мирової угоди сторони згідні і просять суд її визнати та закрити провадження по справі.

Сторони свідомо заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права та інтереси сторін та третіх осіб, а також при зтвердженні мирової угоди їхні права не будуть порушені.

Права та обовязки при укладенні мирової угоди, та закриття справи при затвердженні мирової угоди сторонам судом розяснено.

Згідно статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирова угода або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін ця заява приєднується до справи.

Керуючись. Ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, згідно якої :

Відповідач - ОСОБА_3 погоджується на вилучення в нього з визначеного в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 08.09.2010 року загального розміру земельної ділянки 0,8500 га., - її частини, а саме 0,09 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, - для подальшої передачі цієї частини (0,09 га.) у власність позивачці - ОСОБА_2. А також погоджується на передачу позивачці - ОСОБА_2 іншої наявної за результатами інвентаризації фактичної земельної ділянки із загально встановленого розміру 1,0104 га., - частини, а саме - 0,16 га., та визнає за позивачкою право на отримання нею у власність загального розміру земельної ділянки - 0,25 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 визнає дійсним за відповідачем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в загальному розмірі 0,7604 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Сторони погоджуються також з тим, що для використання кожною вище визначених для них земельних ділянок необхідне прокладення підїзної дороги за рахунок використання відповідних частин земельної ділянки як Позивачки - ОСОБА_2 так і Відповідача - ОСОБА_3, а також вказаними сторонами погоджено, що:

Підїзна дорога прокладається до земельної ділянки Позивачки - ОСОБА_2 за рахунок зменшення її до розміру 0,2300 га., - через земельну ділянку Відповідача - ОСОБА_3 за рахунок зменшення і розподілу її на дві частини такими розмірами: 0,6454 га. та 0,0997 га.

Відповідач - Білоберізька сільська рада Верховинського району визнає за позивачем- Погребенник ОСОБА_5 та відповідачем - ОСОБА_3 право на отримання у власність, у відповідності до норм чинного земельного законодавства та шляхом прийняття відповідних рішень сесії ради про передачу у власність:

а) ОСОБА_3 земельних ділянок: площею 0,6454 га. та площею 0,0997 га, а всього 0,7451, які знаходяться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області та складаються з земельної ділянки розміром 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку і споруд і земельної ділянки розміром 0,4951 га. - для ведення підсобного господарства з раніше переданої йому у спадок після смерті ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 0,8500 га.;

б) ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,23 га., яка знаходиться в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області з визначенням в окремому порядку її цільового призначення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білоберізької сільської ради про визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду _________________ ОСОБА_8