overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-890/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, ідо з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 7.08.2008 року розірвано. Від даного шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні. Після розірвання шлюбу, відповідач не надає добровільно жодних коштів на утримання дочки, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, однак згідна отримувати аліменти в сумі 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки можливості сплачувати аліменти на утримання дитини немає. Згідний сплачувати 100 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, 7.08.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ет. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі та відповідача. -

Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій

сумі в розмірі 500 грн..

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 180, 182,184 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення розпочати з 11.07.2011 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2О, судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа 2-1878 11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лубенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Ігоровича про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду проти ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила неповнолітню дочку залишити на її утриманні.

Позивач позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Спір врегульовано, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення з попереднього судового засідання.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ЗО' травня 2004 року (а.с.6). Твердження позивача, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують відповідачем не спростовані. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю (а.с.8). Враховуючи підстави розірвання шлюбу, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладання обовязку збереження сім'ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24,55,56 СК України дійшов висновку, що збереження сім»ї суперечить інтересам сім»ї, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 114, 115, 160 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладено між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеславом Ігоровичем, зареєстрований ЗО травня 2004 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 544.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 В»ячеславівну ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне^ оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: С.Г.Баренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2011 року Справа № 2-н-5694/11
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-1533
УХВАЛА

25 березня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 11 травня 2007 року в сумі 10 450 грн. 00 коп., суму витрат від інфляції за весь час прострочення повернення позики з 11 липня 2007 року по 21 березня 2011 року у розмірі 7 460 грн. 81 коп. та суму 3% річних за весь час прострочення повернення позики 11 липня 2007 року по 21 березня 2011 року у розмірі 1 182 грн. 67 коп.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2011 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-98/11
Провадження № 2/129/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: Головуючого - судді Василенка P.O. секретаря - Бех І.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки подружнє життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, в сім'ї виникали непорозуміння, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, позивач та відповідач тривалий час проживають окремо.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, так як у встановлений судом строк для примирення з відповідачем не помирились.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 09.06.1973 року міськвідділом РАЦС м.Ізмаїл Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач і відповідач зберегти сім'ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажють, разом не проживають протягом тривалого часу, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім і' є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212,213-215, ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міськвідділом РАЦС м.Ізмаїл Одеської області 09.06.1973 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - «Щербина». Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт роз рвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-804/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м я м У к р а ї н и

18 листопада 2011 року Луганської області Попаснянський райсуд

в складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судоврму засіданні в м. Попасна справу за позовом ПАТ Луганськгаз до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

Встановив:

03 вересня 2011р. о 23 год., відповідач ОСОБА_1 керуючи по вул. Парковій м. Попасна, автомобілем ВАЗ-2109 держ. № НОМЕР_1, здійснив наїзд на стойку газопроводу середнього тиску, що призвело до витоку газу.

Позивач у позові посилаючись на те, що в результаті пошкодження газопроводу та витоку газу, вартість обєму до локалізації аварії становить 5574.83грн., а вартість ремонтно-відновлюваних робіт склала 3337.81грн., у звязку з чим розмір шкоди Попаснянському МРУЕГГ складає у загальній сумі 8912.64грн., просить суд стягнути цю суму на його користь та судові витрати повязані з сплатою держмита та інфрмаційно-технічного забезпечення, в сумі 209.13 грн.

Представник позивача просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге у судове засідання не зявивсь.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..10 п.3 та ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з з постанови, відповідач 23.09.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, згідно якого, відповідач 03.09.2011р. керуючи автомобілем по вул. Парковій пошкодив газопровід, що призвело до витоку природного газу.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно розрахунку на л.с. 5-8, вартість витоку природного газу з моменту аварії до її локалізації складає 5574.83грн., а вартість ремонтно-відновлюваних робіт склала 3337.81грн.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати які були сплачені ним у вигляді оплати держмита- 89.13грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. ( л.с.1,2)

На підставі викладеного та ст.1166 ЦК, керуючись ст.ст.10,60,61,212-215 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Луганськгаз в особі Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, матеріальну шкоду в сумі 8912 грн. 64коп., та судові витрати в сумі 209 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду, про що на протязі 10 днів, через Попаснянський райсуд.

Суддя Суббота М.І.
Справа № 2-н-44/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження та призначення заяви до розгляду

23.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП "Тепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява КП "Тепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості.

Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і заява призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст.96, 98 ч.7 ст.100 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою КП "Тепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості.

Призначити заяву розгляду на 23.06.2011 о 13:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 2-2444/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання на 11:30 04.07.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2002/2 458/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Шестак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з причин відсутності взаємопорозуміння вони часто з відповідачем сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Більше трьох років сторони разом не проживають.

В цьому звязку позивачка просила шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, подала заяву про слухання справи у її в відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 травня 1990 року.

Судом встановлено, що з причин відсутності взаємопорозуміння сторони сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Разом сторони не проживають, відносин не підтримують.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 130.174 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 5 травня 1990 року районним відділом ЗАГС м. Барвінкове Харківської області, актовий запис № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею 8 (вісім) грн. 50 коп. суми судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки зазначити Сапай відповідача Сапай.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 2-411/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

31.10.2011 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання 09:00 год 15.11.2011 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати до 15.11.2011 року заперечення проти позову та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу.

Відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Суддя Нововоронцовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3 В. О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2011 року Справа № 2-н-1398/11
Суддя: ЛАСТОВКА Н.Д.
прізвище, ініціали судді
Дніпровський районний суд м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком
(вказати прізвище, імя та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості
Відповідно до ст. ст. 94, 115, 233 КЗпП України, ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місцезнаходження)
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
- суму заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги 1877 грн. 14 коп. (тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 14 копійок.)
(з урахуванням судових витрат та ІТЗ)
ідентифікаційний код (за наявності)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (ОСОБА_3Д.)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____________________ 20__ року
Суддя ______________ (ОСОБА_3Д.) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________