Справа № 2-п-4/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.11

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А. з участю: заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 15.03.2010 року по справі № 2-669/10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 15 березня 2010 року, винесеного у справі № 2-669/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Як на підставу заявлених вимог посилався на те, що судом не було належним чином повідомлено його про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим він не зміг бути присутнім на розгляді справи, отже надати свої доводи та заперечення на позов. Окрім того, вважає, що судом не доведено обставини, які суд вважає встановленими та неповністю з'ясовано обставини які мають значення для справи. Покликаючись на наведене просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що він не погоджується з прийнятим рішенням суду, оскільки вважає, що сума 600 гривень є занадто висока як для аліментів на утримання його сина, оскільки він ніде офіційно не працює, хоч і не заперечує того факту, що він їздить на сезонні роботи в Чеську республіку. Також зазначив що про вказане рішення довідався ще 15 січня 2011 року, однак, через незнання процесуального закону вчасно не звернувся до відділу ДВС та, після, за юридичною допомогою. Також зазначає, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в будинку №101, як зазначено в рішенні суду. Окрім того ствердив, що виклики на суд листоноша пропонувала отримати його матері, оскільки його не було вдома, однак вона відмовилася від одержання таких.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений 10-ти денний строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Окрім того, він не зазначив жодних обставин, які при перегляді рішення могли б істотно вплинути на кінцеве рішення по справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи №2- 669/10, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень самого ОСОБА_1Ю, він про існування заочного рішення, яким з нього стягуються аліменти довідався 15 січня 2011 року. Однак не одразу звернувся до відділу ДВС, а лише 19.01.2011 року і після цього, ще через кілька днів - за юридичною допомогою. Таким чином він пропустив встановлений ст.228 ЦПК України 10-денний термін на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, що йому невідомо чия адреса зазначена у позовній заяві) с. Луг №101, оскільки він зареєстрований в будинку матері - с. Луг №337, оскільки в своїй заяві про перегляд судового рішення сам ОСОБА_1 зазначив свою адресу - с. Луг №101, по цій же адресі йому було надіслано виклик в судове засідання на 15.02.2011 року, він ї власноручно підписався про отримання вказаної повістки, про що сам ствердив у суді.

Інших доводів про необхідність перегляду судового рішення, зокрема про наявність якихось суттєвих обставин які би вплинули на результат розгляду справи заявник суду не навів, таким чином, його посилання на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідачів було позбавлено можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.