Справа № 2034/ 2-3736/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, та просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 142. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що однією сімєю з відповідачем фактично не проживають приблизно 6 місяців. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання доньки. Майновий спір відсутній.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу прідтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 213693, виданого 08.05.2004 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у відділі реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 142, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 292216, виданого 29 жовтня 2004 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, 18 жовтня 2004 року у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 (а. с. 6).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини і разом не проживають понад шість місяців, спільне господарство та бюджет не ведуть. Сумісне життя в подружжя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні за характерами, у звязку з чим в родині виникали постійні сварки, що призвело до розриву шлюбних відносин. Сторони по справі досягли домовленості про місце проживання дитини, та вирішили, що донька буде проживати з матірю, спору про поділ спільного майна також не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.05.2004 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділ реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 142 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна