АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4936/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т.В. Доповідач - Бараннік О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 рік травень 17 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Глущенко Н.Г., Городничої B.C.,

при секретарі - Гребенкіній Г.М.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіватКомп'ютер Сервіс» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ТОВ «Євроінформ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Євроінформ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою повідальністю «Євроінформ» та фізичною особою ОСОБА_2 07.2009 року був укладений договір № С/20116, згідно з умовами якого підприємтсво надало відповідачеві невиключну ліцензію на використання об'єктів права інтелектуальної власності java-ігор терміном і на умовах, передбачених говором, а відповідач зобов'язався прийняти твори і виплачувати відповідну нагороду на умовах, передбачених цим договором.

Але, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором по сплаті винагороди не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у змірі 10 000 гривень, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою дповідальністю «Євроінформ» стягнута заборгованість у розмірі 10 000 гривень, разом з понесеними витратами по справі у розмірі 220 гривень, всього 10 220 гривень.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіватКомп'ютер Сервіс», посилаючись на те, що саме воно являється правовласником об'єктів авторського права комп'ютерних програм java-ігор, але не дивлячись це, справа була розглянута без залучення дійсного правонабувача, просило рішення суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіватКомп'ютер Сервіс» підлягає задоволенню, а рішення суду, як передчасно постановлене - скасуванню, з послідуючим ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «Євроінформ», виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» суд першої інстанції виходив з наявності укладеного між зазначеним товариством та ОСОБА_2 ліцензійного договору на використання об'єктів права інтелектуальної власності.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без встановлення і залучення до участі у справі дійсного власника виключних авторських прав на об'єкти інтелектуальної власності, яким нібито є Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват Комп'ютер Сервіс».

За таких обставин рішення суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, як передчасно ухвалене, з послідуючою постановкою нового рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п. 1 ст. 309, 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Комп'ютер Сервіс» задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року - скасувати.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним

законної сили.

Головуючий:

Судді: