Справа № 2-4346/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 044/08-ФЛ/09 від 26.06.2008року та за договором № 040/Р/16824 від 07.07.2008року у сумі 12 713 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.07.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 040-Р/16824 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (далі Договір 1) (а.с.11,12).

Згідно п.1.1 позивач відкрив відповідачу карткових рахунок № 185819 та надав платіжну карту, що підтверджується копією розписки відповідача (а.с.10).

Пунктом 4.6 Договору 1 передбачено списання з вказаної карти суми комісійної винагороди, нарахованих відсотків та несанкціоногованого овердрафту, згідно з тарифами, які додані до цього договору.

Відповідно п. 5.1, 5.4 Договору -1, відповідач зобов»язаний не допускати виникнення несанкціоногованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення у вигляді сплати нарахованих на суму заборгованості відсотків в розмірі, встановленому тарифами банку.

Відповідно п. 5.5 Договору-1, у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту у термін до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідач додатково сплачує позивачу відсотки за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту.

26.08.2008року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 044/08-ФЛ/09 (далі Договір-2), згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором-1, з розміром кредитного ліміту в сумі 6000грн. зі сплатою відсотків. Відповідач зобов»язався повернути отримані кошти в строк до 05.04.2010року (а.с.7-9).

Проте, на порушення умов Договору-1 та Договору-2, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цими договорами.

Відповідно до розрахунку, заборгованість станом на 21.09.2011року становить 12 713,30грн., з яких 6000грн. заборгованість за кредитом, 1329,85грн. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, 5383,45грн. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту (а.с.17).

З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Відповідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, суми заборгованості по договорам заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 127,13грн., а разом 247,13грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, ) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 044/08-ФЛ/09 від 26.06.2008року та за договором № 040/Р/16824 від 07.07.2008рок у сумі 12 713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»судові витрати по справі у сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2