Справа №22-ц-3420/11 28.11.2011
Провадження №22-ц/1490/3929/11
Справа №22ц-3420/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційні скарги приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка» на рішення та ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року та 27 жовтня 2011 року відповідно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства (далі ПОСП) «Берізка» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області 27 жовтня 2011 року виправлено допущену в резолютивній частині рішення від 11 жовтня 2011 року описку щодо порядку і строків його оскарження.

14 листопада 2011 року ПОСП «Берізка» звернулося до суду з апеляційними скаргами на вказані рішення та ухвалу (а.с.50, 52).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України в редакції від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України в редакції від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення, його копію отримав 21 жовтня 2011 року (довідковий лист до справи). Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 31 жовтня 2011 року. Також матеріали справи не містять даних про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Заяв про поновлення процесуального строку ПОСП «Берізка» не надало.

Такий недолік перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берізка» на рішення та ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року та 27 жовтня 2011 року відповідно залишити без руху.

Надати ПОСП «Берізка» строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк необхідно :

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 11 жовтня 2011 року та зазначити причини його пропуску;

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали 27 жовтня 2011 року із зазначенням причини його пропуску або надати суду докази своєчасного подання апеляційної скарги.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2