Справа № 6-77/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відстрочення виконання рішення ,-

в с т а н о в и в :

Представник виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради звернулась із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відстрочення виконання виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий лист №2-158 виданий 20.07.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області про зобовязання виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради оформити право власності на нерухоме майно, а саме: на господарську будівлю (стайню), яка знаходиться в с. Новосілко-Опарські по вул. Шевченка, 55, Миколаївського району Львівської області, не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім цього представник заявника просить відстрочити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.04.2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дію до розгляду заяви про додаткове рішення та апеляційної скарги на рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дію щодо оформлення права власності на нерухоме майно, а саме: на господарську будівлю (стайню), яка знаходиться в с. Новосілко-Опарські по вул. Шевченка, 55, Миколаївського району Львівської області.

Боржник, виконавчий комітет Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської обласіт, відповідно до ст.ст.369, 373 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів заяви, у боржника, виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради, наявний обовязок вчинити дії щодо оформлення права власності на нерухоме майно, а саме: на господарську будівлю (стайню), яка знаходиться в с. Новосілко-Опарські по вул. Шевченка, 55, Миколаївського району Львівської області, обовязок боржника не припинений добровільним виконанням боржником чи іншою особою, а інші підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржник у вказаній заяві ставить вимоги про відстрочення виконання рішення, не обґрунтувавши належними доказами вказану вимогу.

Вказані вимоги заявника викладенні у одній заяві, хоча за приписами розділу VI ЦПК України повинні бути викладені у різних заявах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відстроченні виконання рішення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: Карбовнік І. М.