Справа № 2-95/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2011 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 06 липня 2009 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від спільного подружнього життя у них 29 листопада 2009 року народилась дочка ОСОБА_3. Подружнє життя не склалось через те, що у них різні характери і погляди на сімейне життя. Відповідач їй зраджує з іншими жінками. Через це сімейні відносини припинилися в червні 2010 року і з цього часу переїхала проживати до матері. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила шлюб розірвати, оскільки відповідач зраджує з іншими жінками та з червня 2010 року з відповідачем проживають окремо. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати при подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2009 року у Могилів-Подільському відділі РАЦС, актовий запис № 97.
Від спільного подружнього життя у сторін 29 листопада 2009 року народилась дочка - ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст. 112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".
З показань позивача вбачається, що сім'я розпалась через те, що у них різні характери і погляди на сімейне життя. Крім того відповідач їй зраджує з іншими жінками.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.
В стягненні понесених ОСОБА_1 витрати при подачі позову до суду відмовити.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче Пипко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі РАЦС по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського МРУЮ 6 липня 2009 року, актовий запис № 97.
Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: