Справа №22-ц-1726/11 05.10.2011
Провадження №22-ц/1377/11
Справа №22ц-1726/11 Головуючий у 1-й інстанції Пісоцький О.М.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

05 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Буренкової К.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Довжук Т.С.,

при секретарі Поліщук Ю.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судово-психіатричної експертної комісії Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (далі - СПЕК) про надання додаткових матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2011 року за клопотанням ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

01 серпня 2011 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання СПЕК №169-СПЕ від 22 липня 2011 року про надання додаткових матеріалів, а саме показання свідків про психічний стан здоров'я ОСОБА_6 в період з 2008 року до 16 березня 2009 року, які необхідні для проведення експертизи, у зв'язку з чим, 14 вересня 2011 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

При розгляді зазначеного вище клопотання, в судовому засіданні апеляційного суду були зібрані додаткові матеріали, необхідні для подальшого проведення експертизи.

В зв'язку з тим, що розгляд справи на час проведення експертизи неможливий, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України, а додаткові матеріали направленню до експертної установи для подальшого проведення експертизи, призначеною ухвалою суду від 22 червня 2011 року.

Керуючись статтями 202, 210 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Направити судово-психіатричній експертній комісії Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 матеріали даної цивільної справи з журналом судового засідання від 05 жовтня 2011 року з поясненнями свідків та медичні документи для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

Зупинити провадження по даній справі на час проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді