РІШЕННЯ №2-424/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ОКП Донецьктеплокомуненергов особі ВО Волновахаміжрайтепломережадо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ДКП Володимирівське будинкоуправління №1про визнання дій незаконними та зобов*язання відновити систему централізованого опалення квартири та зобов*язання забезпечити підключення, третя особа- Володимирівська селищна рада.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 02.11.2010 року ОКП Донецьктеплокомуненергостало відомо, що відповідачами була відключена квартира АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення. Вважає такі дії незаконними, оскільки відключення радіаторів централізованого опалення порушує цілістність системи у багатоквартирному будинку, що призводить до порушення теплообміну у ньому. Просить суд визнати дії відповідачів щодо відключення квартири незаконними та зобов*язати їх підключити радіатори централізованого опалення у квартирі до системи будинку та покласти на них судові витрати по справі, а ДКП Володимирівське будинкоуправління №1зобов*язати забезпечити технічну можливість підключення нагрівальних пристроїв квартири відповідачів до системи централізованого опалення будинку шляхом здійснення підводок від стояків централізованого опалення до радіаторів та провести після відновлення централізованого опалення налагодження теплового режиму будинку.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не виконував належним чином свої обов*язки по опаленню квартири і тому радіатори у квартирі були обрізані без будь-якого дозволу.

Залучені судом у якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з*явились, у своїх письмових заявах просять суд розглянути позов у їх відсутність, позовні вимоги не визнають.

Представник відповідача, ДКП Володимирівське будинкоуправління №1, у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа, представник Володимирівської селищної ради, у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності №45/93П від 02.04.1993 року, квартира АДРЕСА_2, належить на праві власності відповідачам.

З матеріалів справи вбачаєтья, що ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережанадає послуги по теплопостачанню житловому фонду смт. Володимирівка Волноваського району.

Підключення теплопостачання до квартири відповідача та відкриття на його ім*я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених діючим законодавством, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо.

02.11.2010 року позивачу із заяви ОСОБА_3 стало відомо про те, що він без відповідного дозволу відключив радіатори у своїй квартирі від системи централізованого опалення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (зі зімнами, внесеними постановою КМУ №1268 від 31.10.2007 року) передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Як свідчать обставини справи, при виконкомі Володимирівської селищної ради створено постійну комісію з питань відключення споживачів від системи центрального опалення та теплопо стачання, до якої жоден із відповідачів не звертався, а у порушення вимог діючого законодавства самовільно відключились від системи теплопостачання, тобто порушили встановлений законом порядок щодо можливості відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку від системи теплопостачання і тому необхідно зобов*язати їх відновити радіатори центрального опалення у квартирі, а ДКП Володимирівське будинкоуправління №1зобов*язати забезпечити технічну можливість підключення нагрівальних пристроїв до системи централізованого опалення будинку, осільки відповідачі не є спеціалістами та не мають спеціальних Познань у вказаній сфері.

Доводи відповідача ОСОБА_2 у тій частині, що позивач неналежним чином виконував свої обв*язки по опаленню їх квартири і тому це стало підставою для відключення радіаторів від централізованої системи опалення, суд не може прийняти до уваги, як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачі не надали суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів, а відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що жоден член її сім*ї ні разу не звертався до суду з позовом про захист прав споживачів з вказаного приводу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 37 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 17 гр. судового збору, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 100, 152 ЖК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2007 року, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОКП Донецьктеплокомуненергов особі ВО Волновахаміжрайтепломережадо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ДКП Володимирвське будинкоуправління №1про визнання дій незаконними, зобов*язання відновити систему централізованого опалення квартири та зобов*язання забезпечити підключення задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по відключенню квартири від системи централізованого опалення незаконними та зобов*язати відновити радіатори опалювання та підключити

квартиру АДРЕСА_3 до" централізованої системи теплопостачання.

Зобов*язати ДКП Володимирівське будинкоуправління №1забезпечити технічну можливість підключення нагрівальних пристроїв у квартирі АДРЕСА_4 до системи централізованого опалення будинку шляхом здійснення підводок від стояків централізованого опалення до радіаторів та після відновлення централізованого опалення квартири провести налагодження теплового режиму будинку №6 по вул. Симоненко в смт. Володимирівка Волноваського району.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОКП Донецьктеплокомуненергов особі ВО Волновахаміжрайтепломережа17 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 17 гр. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: