Справа № 2-
У Х В А Л А

15.12.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачка зазначає, що звертається до суду саме в порядку позовного провадження, оскільки через встановлення даного факту буде вбачатись спір про право, але позовні вимоги ставить лише про встановлення факту, що має розглядатись в порядку окремого провадження, вимоги майнового характеру позивачем не ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позивачем уточнити свої позовні вимоги, або звернутись до суду в порядку окремого провадження, щодо встановлення лише факту, що має юридичне значення або доповнити позовні вимоги, вимогами майнового характеру, із залученням усіх осіб, на права та обовязки, яких може вплинути рішення по справі, із зазначенням ціни позову та сплатою відповідного державного мита, що відповідає вимогам ст. 60 ЦПК України, а також сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи що випливають з вимог майнового характеру.

У звязку з цим, позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але зазначена ухвала не виконана, недоліки не усунено, у звязку з неявкою ОСОБА_1 до поштового відділення за отриманням судової кореспонденції, та до суду повернуто конверт з відміткою пошти з зазначенням причини повернення: адресат за отриманням не зявився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, суд використав, всі передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки позовної заяви не усунено.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька