Справа №22-ц-180/11 27.01.2011 27.01.2011 27.01.2011
Справа № 22ц-180/11р. Головуюча 1 інстанції Ротар М.М.
Категорія 67 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Кулик О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2010 року за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області,

про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 21 липня 2001 року у місті Вентспілс, Латвія, померла її рідна сестра ОСОБА_3. За життя, 19 травня 1992 року, вона склала на її імя нотаріально посвідчений заповіт за яким заповіла частину жилого будинку № 5 по вул. Космонавтів у м. Вознесенську Миколаївської області. Посилаючись на неможливість отримання інформації про місце останнього проживання спадкодавця, в звязку з тяжким матеріальним становищем, просила встановити факт місця відкриття спадщини за місцезнаходженням нерухомого майна.

Посилаючись на вказане, позивачка просила її заяву задовольнити.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. На думку апелянта, рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а його висновки не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 1992 ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким належну їй частину будинку № 5 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську Миколаївської області заповіла ОСОБА_2 (а.с. 10). Цей заповіт ніким не оспорений.

ОСОБА_3 21 липня 2001 року померла (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місце знаходження майна або основної його частини.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8) та заповіту (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, Латвія. За вказаною адресою вона проживала і на час смерті (а.с. 5-7).

За такого, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що останнє місце проживання спадкодавця відоме, а тому відсутні підстави для встановлення місця відкриття спадщини за місцем знаходження майна.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статями 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді