Справа № 2-93/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звертаючись до суду в порядку регресу, після уточнення своїх вимог просить стягнути з ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта»3 391 грн. 46 коп. у відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_2, ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»виплатила йому страхове відшкодування в сумі 3391 грн. 46 коп., яке відповідно до ст.993 ЦК України підлягає відшкодуванню.
Ухвалою суду від 31.01.2011 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «Оранта»(а.с.29).
Ухвалою суду від 24.02.2011 р. провадження у справі в частині позовних вимог закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрито.
В судове засідання сторони, третя особа ОСОБА_2 не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Від представника позивача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 та третя особа про поважність причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підстав наявних у справі доказів.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали адміністративної архівної справи № 3-1613/09, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що в задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилась 21.09.2009 року по вул. Щорса в м. Чернігові. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_1 та другого учасника даної пригоди ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження. За заподіяну в даній ДТП ОСОБА_2 матеріальну шкоду, відповідно до укладеного договору страхування наземного транспорту страховиком - ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»виплачена страхувальнику власнику автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 сума страхового відшкодування 3391 грн. 46 коп. ОСОБА_3 № ВВ/8787954 від 17.11.2008 р. відповідачем ОСОБА_1 у ВАТ НАСК «Оранта»також застраховано свою цивільно-правову відповідальність з 17.11.2008 р. до 16.11.2009р., відповідно до якого, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, оскільки відповідачем ОСОБА_1 на час зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було застраховано свою цивільно-правову відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта»на випадок заподіяння шкоди третім особам під час ДТП, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61, 208,210, 213-218, 226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. П. Меженнікова