Справа № 22-ц-2274/11 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Категорія 26 Доповідач у 2 інстанції Яворський
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Яворського М.А.

суддів Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь відповідно до вимог ст.. 1054 ЦК України заборгованість кредитному договору в розмірі 18949, 64 грн. та судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Києво-Святошинському районному суду.

Позивач по справі, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»не погоджуючись із вказаної ухвалою подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, зокрема вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, тому просив ухвалу скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог ст.. 109 ЦПК України .

Суд повертаючи вказану справу позивачу мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 за даними адресного бюро по м. Києву та Київській області зареєстрованим за адресою зазначеною позивачем : м. Боярка, вул. Молодіжна, 12/2 не значиться, а тому вважав що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду.

Однак погодитися із даним висновком суду першої інстанції колегія суддів не можу виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Тобто вище вказаними нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що в разі не встановлення місця проживання чи місця реєстрації відповідача позивач має право подати позов за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

З наявних в матеріалах справи документальних підтверджень вбачається, що відповідач ОСОБА_1, отримуючи у позивача кредит 12 червня 2008 року предявив паспорт в якому місцем реєстрації зазначив м. Боярка, вул.. Молодіжна, 12/2 , а фактичним місцем проживання м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, 50.

Із наданої паспортним бюро відповіді за зверненням суду не вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвався за новим місцем проживання, тому суд відповідно до вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України повинен був відкрити провадження та в разі не отримання відповідачем виклику за останнім відомим місцем проживання, суд повинен здійснювати виклик такої особи через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції вказаного не врахував та прийшов до помилкового висновку про повернення позовної заяви .

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апелянта є обґрунтованими, а ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального законодавства, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий : М.А.Яворський

Судді : Н.В.Ігнатченко

ОСОБА_2