Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5912/10
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Одеса.

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Лазнікові І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»

«Про визнання договору частково недійсним, визнання солідарним боржником, відшкодування грошових коштів»-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання договору частково недійсним, визнання солідарним боржником, відшкодування грошових коштів.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на ? частину квартири № 17 по вул. Ільфа і Петрова, 55/2, з забороною ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по розпорядженню арештованим нерухомим майном (відчужувати, передавати безоплатно у власність іншим особам, дарувати, забезпечувати зобовязання, передавати у оренду, передавати у вигляді внеску до статутного капіталу та вчиняти будь-які інші правочини).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, на що представником позивача ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання договору частково недійсним, визнання солідарним боржником, відшкодування грошових коштів було залишено без змін.

01 березня 2011 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту ? частини квартири № 17 по вул. Ільфа і Петрова, 55/2 у м. Одесі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, повідомлявся, про причини не явки суду тне повідомила.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки провадження по даній справі у суді першої та апеляційної інстанції закінчено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.02.2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання договору частково недійсним, визнання солідарним боржником, відшкодування грошових коштів було залишено без змін, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про визнання договору частково недійсним, визнання солідарним боржником, відшкодування грошових коштів.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, належної на підставі права власності ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали направити для виконання в Третю Одеську Державну нотаріальну контору, Державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси для відома.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя