Справа № 6-73/11

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2011 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Тимощенко І.О.,
при секретарі Кабановій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла, -
В С Т А Н О В И В :
В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться заведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргів на загальну суму 2047392, 23 грн.
01 серпня 2011 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені сторонам. Боржника викликано повісткою на 06 серпня 2011 року.
06 серпня 2011 року боржник не зявився, борги не сплатив.
На виконання зазначених вимог державним виконавцем вчинялися заходи примусового виконання, а саме: боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати боргу.
12 серпня 2011 року на підставі ст.ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем з метою виявлення майна, коштів та цінностей на яке може бути звернено стягнення були направлені запити до Глухівського МРЕВ ДАІ, КП «Глухівське БТІ», Глухівської МДПІ, ВАТ «Державний ощадний банк України».
17 серпня 2011 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання вимоги було винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1, 1/2 частину будинку за адресою: м. Глухів, вул. Туптали, 8, та нерухоме майно легковий автомобіль ВАЗ 2107 1993 року випуску, який зареєстрований за боржником ОСОБА_2
Згідно відповідей на запити іншого майна, коштів та цінностей, на яке може бути звернено стягнення, у боржника не виявлено.
12 серпня 2011 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника. Але в будинок державному виконавцю ввійти не вдалося так, як двері були закриті. Про це складено акт державного виконавця.
Станом на 22 серпня 2011 року борг на загальну суму 2047392, 23 грн. не сплачений. Таким чином для реального фактичного виконання заведеного виконавчого провадження № 27912437 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 2047392, 23 грн., з метою огляду, опису й арешту майна, на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості єдиним заходом є примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла та володіння підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-47/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кварк П»витрат понесених ТОВ «Кварк П»в сумі 2047392, 23 грн.
Суд вважає, що з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у виконавчому провадженні, та рішення Глухівського міськрайонного суду № 2-47/11 від 11 липня 2011 року є обґрунтовані підстави надати дозвіл на примусове проникнення до житла та володіння в м. Глухів, вул. Туптали, 8.
Керуючись ст. ст. 376, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та володіння ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Туптали, 8.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: