Справа № 2-230/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника органу опіки і піклування Дубенської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що йому на праві власності належить будинок №34 по вул.Підборці в м. Дубно Рівненської області. У його будинку зареєстрована його внучка ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4. Влітку, тобто з серпня 2009 року, відповідачка із своєю дочкою залишила його будинок, забрала всі речі і заявила, що вона більше не бажає жити у ньому. З тих пір, вона з дочкою більше не з»являлися у нього, не виявляла бажання надалі проживати у будинку. Вважає, що вони не проживали за місцем реєстрації без поважних причин, а тому їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку №34 по вул.Підборці в м.Дубно Рівненської області, який належить йому на праві приватної власності.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги викладені у заяві. Пояснив, що будинок є його власністю. Відповідачі по справі є його внучкою та правнучкою. Вони є зареєстрованими у ньому і до літа 2009 року проживали з ним разом в його будинку. Потім виїхали, йому невідомо куди, адресу йому не повідомили. З того часу він їх не бачив і не спілкувася з ними. Він є ветераном війни і має пільги по сплаті всіх комунальних послуг. Через те, що відповідачі значаться зареєстрованими у нього, він змушений вносити за них квартирні плати, хоча фактично вони ними не користуються і не живуть. Через це просить задоволити його позов та стягнути на його користь з відповідачки всі судові витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить суд задоволити позов ОСОБА_5 та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом. Матеріалами справи доведено, що вони не проживають у приміщення без поважних причин.

Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинок №34 по вул.Підборецькій в м.Дубно Рівненської області належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. (а.с.7,8)

Згідно актів ЖЕКу №2 м. Дубна ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживають. (а.с.3-5).

Статтями 71, 72 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідачі не проживають понад 6 місяців по місцю реєстрації без поважної причини та є такими, що втратили право на користування житлом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст.ст.15,30,62,88,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71, 150 ЖК, ч.2 ст.405 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку №34 по вул.Підборці в м.Дубно Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 8 (вісім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 37 (тридцять сім) грн. по сплаті ІТЗ та 45 (сорок п»ять) грн. виплат по оплаті оголошення у засобах масової інформації, всього 90 (дев»яносто) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: