Єдиний унікальний номер 2-910/11
19.05.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Посилалась на те, що вона, ОСОБА_1 (родинне прізвище до шлюбу - Глібіщук ), 18 листопада 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2615.
Шлюб у позивачки та відповідача перший. Від цього шлюбу дітей не має.
Укладений шлюб виявився невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося, І причини в цьому є вина самого відповідача. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки, ображав позивачку, проявляв неповагу, морально принижував. Відповідач на тривалий час зникав з дому, не пояснюючи при цьому причину своєї відсутності. Він приходив додому пізно вночі, весь час п'яним.
Вважає, що з вини відповідача подальше спільне життя не можливе, відповідач веде аморальний спосіб життя. На примирення не погоджується.
У звязку з вищевикладеним просить суд, постановити рішення, яким розірвати укладений між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Глібіщук), та відповідачем ОСОБА_2, шлюб зареєстрований 18 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2615. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити позивачці дівоче прізвище - Глібіщук.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Дала пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2615.(а.с.4)
Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, у звязку з чим в сім'ї постійно виникали сварки, скандали, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 листопада 2007 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис за №2615 розірвати.
Після розірвання шлюбу дівоче прізвище позивачки залишити- Глібіщук.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун