Справа № 22Ц-1964/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 30 Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2011 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2011 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Кривешко і Стрюк» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2011 року забезпечено зазначений позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Матеріали з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків в їх оформленні через наступне.

Матеріали, що надійшли на розгляд апеляційного суду не дають можливості апеляційному суду обєктивно вивчити питання, яке вирішувалось судом першої інстанції.

Так, в наданих суду матеріалах відсутня копія позовної заяви та відомості про те, що цей позов прийнятий судом та відкрито провадження у цивільній справі.

Без таких відомостей апеляційному суду неможливо зробити обєктивні та обґрунтовані висновки про суть цього судового спору та відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам позивача.

Матеріали також не містять доказів дотримання судом першої інстанції направлення (вручення) відповідачу (його представнику) копії ухвали суду про забезпечення позову, яка оскаржується відповідачем.

Крім того, у матеріалах справи відсутній оригінал ухвали про забезпечення позову яка оскаржується.

Без таких відомостей та належного їх оформлення суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про прийняття, чи відмову у прийнятті апеляційної скарги, оскільки в надісланих матеріалах відсутні докази про відправлення відповідачу копії оскаржуваної ухвали, про належне її вручення та дату вручення.

За правилами частини 10 статті 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи із цього до апеляційного суду слід направляти апеляційну скаргу з матеріалами до неї в такому обсязі, який дає можливість суду апеляційної інстанції без затримки вирішити питання про можливість прийняття апеляційної скарги, зокрема перевірити чи не пропущений процесуальний строк для її подання, в достатньому обсязі вивчити суть спірного питання та зробити правильні висновки.

До матеріалів, які направляються з апеляційною скаргою слід приєднувати оригінал оскаржуваної ухвали, а не копію.

З цього питання розяснення надані в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суду першої інстанції слід враховувати зазначене вище при направленні апеляційної скарги та матеріалів до суду апеляційної інстанції.

При направленні таких матеріалів слід дотримуватися також Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року №68та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за №860/12734.

Згідно з правилами частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин апеляційну скаргу та матеріали до неї слід повернути для усунення недоліків в їх оформленні та вказати достатній для вирішення цього питання строк.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути зазначені матеріали з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2011 року для усунення недоліків в оформленні матеріалів.

Строк виконання цієї ухвали встановити 5 днів з дня отримання матеріалів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: