Справа № 2о - 15/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій 20 квітня 2005 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2005 року померла мати - ОСОБА_3. Після смерті матері вона звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру зазначене імя „Рімма, а в свідоцтві про смерть - „Рима.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Комсомольського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа - Комсомольська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву обґрунтованою:

Судом встановлено, що 02.09.1993 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 (уроджена з іменем ОСОБА_3 - російською), ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 12).

20 квітня 2005 року ОСОБА_3 померла (а.с. 9), після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3. Заявниця була зареєстрована та постійно проживала в зазначеній квартирі разом з ОСОБА_3, а тому прийняла спадщину. Звернувшись до Комсомольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність даних, що підтверджують належність правовстановлюючого документу померлій.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1, суд виходить з наступного:

Факт належності свідоцтва про право власності померлій ОСОБА_3 підтверджений по справі показаннями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, а також письмовими доказами технічним паспортом на АДРЕСА_4, згідно з яким співвласницею квартири зазначена ОСОБА_3 Рімма (а.с. 13), свідоцтвом про одруження між Курильовою/ОСОБА_3/ ОСОБА_6. та ОСОБА_4П.(а.с. 17), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7), з зазначенням даних про матір ОСОБА_7 ОСОБА_6 та копією пенсійного посвідчення на ім.»я померлої (а.с. 19), що відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які визначають поняття належності та допустимості доказів, дає суду підставу для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_5 померлій ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 20 квітня 2005 року свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_6 № 882, виданого органом приватизації згідно з розпорядженням від 02 вересня 1993 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний термін з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: Суддя Т.В.Окунь