Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Бггбая Є.Д
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Відповідач в судове засідання не з" я вився, позов визнав.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 вересня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відноси акають з серпня 2010 року. Дитина залишилася
проживати з позивачем. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменін з відповідача на утримання неповнолітньої дитини до досягненні итиною віку повноліття.
Позивач в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позов.
Судом, в зв'язку з тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено судове доручення. Петриківського району Дніпропетровської області про допит відповідача ОСОБА_2. Відповідні документи надійшли до суду. Відповідно до протоколу судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року, відповідач згодний на розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянутии справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Судом досліджені докази по справі досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, ш о позов підлягає задоволенню з наступнях підстав.
У судовому засіданні встановлеї судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 вересня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не мешкають з серпня 2010 року. Дитина залишилася проживати з пезивачем. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв"язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Стан здоров'я відповідача стабільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 180 СК України ба гькн повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти па дитину, визначається суом;
Згідно зі ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментні на одну дитину не може 6ути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно з ч.і ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.і ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності бирання доказів за межами його територіальної підсудност ручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання в оповідачем позову суд за наягності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно даних суду письмових пояснень відповідача- вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв'язку з тим, ідо дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обгрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копією паспорту позивача /а.с З/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;
- свідоцтвом про народження /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;
-копією свідоцтва про одруження /а.с.4/, згідно яког підтверджується, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі;
-довідкою про склад сім'ї /а.с.5/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача з неповнолітньою дитиною;
-копією квитанції /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень;
-довідкою /а.с. 11/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.
- журналом судового засідання /а.с.20/, згідно якого підтверджується допит відповідача Петриківським районним судом Дніпропетровської області;
На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України. уючись сі. 8,10, 57, 59, 60, ч. І ст. 132 . 158, 213-215 ЦПК України, суд. -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Дніпропетровськ ї області, що зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 06 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в ;аетипі суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 150 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 Володимиро тіча судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая