Справа № 2-293/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачкою одружилися 25 січня 1992 року. Під час шлюбу він захворів на розсіяний склероз. Внаслідок чого став інвалідом 1 групи. 15 серпня 2002 року вони припинили шлюбні стосунки і більше не поновлювали їх. Він повернувся проживати до свої батьків, а відповідачка залишилася проживати разом із своїми батьками. В 2005 році відповідачка подала до Рокитнянського районного суду заяву про розірвання шлюбу. З якої він довідався, що остання 22 січня 2003 року народила сина ОСОБА_3. 26 лютого 2003 року у відділі РАЦС Білоцерківського РУЮ Київської області зареєстровано народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 263, де він записаний як батько дитини на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Проте, в період зачаття дитини він вже хворів і на час припинення стосунків не знав, що відповідачка вагітна. В даний час він дізнався, що відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, що виключає його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд виключити із актового запису № 263 про народження, вчиненого 26 лютого 2003 року у відділі РАЦС Білоцерківського районного управління юстиції Київської області відомості про нього, як батька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не прибув, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою відповідачка суду показала, що вона з позивачем одружилися 25 січня 1992 року. Під час шлюбу позивач захворів на розсіяний склероз, внаслідок чого, став інвалідом 1 групи. 15 серпня 2002 року вони припинили шлюбні стосунки і більше не поновлювали їх. Її чоловік повернувся проживати до свої батьків, а вона залишилася проживати разом із своїми батьками. 22 січня 2003 року вона народила сина ОСОБА_3 від іншого чоловіка, з яким мала стосунки, проте, в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 263, де батьком дитини записаний позивач на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. В 2005 році вона та позивач розірвали шлюб. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, який проживає з ними по даний час.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, її покази в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 25 січня 1992 року по 16 лютого 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 3) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ОК № 011788, виданим 16 лютого 2006 року (а.с. 7). Під час шлюбу позивач захворів на розсіяний склероз, внаслідок чого, став інвалідом 1 групи, що підтверджується копіями витягів із акту огляду МСЕК до довідок Сер. КИО І № 065437 та Сер. КИО І № 146612 (а.с. 5-6). 15 серпня 2002 року сторони припинили шлюбні стосунки і більше не поновлювали їх.

З показів, допитаної в якості свідка відповідачки та копії свідоцтва про народження серії І-БК № 098325, виданого 26 лютого 2003 року відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області (а.с. 8) судом встановлено, що 22 січня 2003 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 263. Батьком дитини записаний позивач так як сторони на час народження дитини були одружені. Відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, який є батьком дитини.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що оскільки відповідачка визнає вимоги по позову про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити із актового запису про народження № 263, вчиненого 26 лютого 2003 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход