Справа № 2-132/12
Провадження № 2/369/35/13
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити даний позов шляхом накладення заборони на відчуження буд. № 15 по вул. І.Франка в с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки будинок № 15 по вул. І.Франка в с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області знаходиться у власності ОСОБА_2 та існує загроза відчуження відповідачем даного будинку, тому невжиття позову може утруднити виконання рішення.

Суддя, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вирішив заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до наданої КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 739 Ю/2482 від 24.06.2011 року вбачається, що будинок № 15 по вул. Франка Івана в с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 08.02.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме вважаю за можливе накласти арешт на житловий будинок що знаходиться за адресою: вул. Франка Івана, 15, с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Франка Івана, 15, с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 08.02.2011 року.

Заборонити Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Київського обласного нотаріального кругу, Петропавлівсько Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії по відчуженню та оформленню житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Франка Івана, 15, с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 08.02.2011 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук