Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 5 квітня 2011 року м.Добропілля Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, ДВАТ» Шахтобудівне управління № 5», 3-я особа ОСОБА_1, про скасування актів форми Н-1, Н-5 та визнання їх недійсними, Встановив: Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з даним позовом до відповідачів і просить скасувати акти форми Н-1 та Н-5 від 10 січня 2011 року про розслідування нещасного випадку на виробництві та визнати їх недійсними, посилаючись на те, що комісія з розслідування нещасного випадку була призначена керівником органу держнаглядохоронпраці, і цей керівник затвердив примірники актів , які вважає безпідставними. У відкритті провадження у справі слід відмовити , оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. У відповідності до ст.. 15 ЦПК України , якою визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи _: до захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин і інших гтавовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами ївшого судочинства. Виходячи з предмету позову , позивач відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропілля - юридична особа оспорює дії територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області, тобто державного органу , щодо організації і проведення розслідування нещасного випадку на виробництві та складання актів встановлених зразків. Кодексом адміністративного судочинства України в ст.. 17 визначена юрисдикція адміністративних судів, яка поширюється на правовідносини , що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій , зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності. Як суб»єкт владних повноважень даним Кодексом визначений орган державної влади. Тому спір з суб»єктом владних повноважень , в даному випадку, з територіальним управлінням Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області, відноситься до юрисдикції адміністративного суду за підсудністю , визначеною ст.. 18 КАС України. Як передбачено ст.. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження в судах у порядку цивільного судочинства, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.. 122 ЦПК України, судця Ухвалив: Відмовити у відкритті провадження у справі за дирекції Фонду соціального страхування від нещасних професійних захворювань України в м. Добропілля до Держгірпромнагляду по Донецькій області, ДВАТ « Шахтобудівельне управління №5", 3-я особа ОСОБА_1, про скасування актів розслідування нещасного випадку та визнання їх недійсними. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляції даний суд протягом 5 днів. Копію ухвали направити позивачу разом із заявою і всіма доданими до неї документами. Суддя Тітова Т.А.