20.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-с-68/11
УХВАЛА

20 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою Кредитної спілки Дніпропетровщини було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 39854,39 грн. (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні тридцять девять копійок), судового збору у розмірі 199,27 грн. (сто девяносто девять гривень двадцять сім копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2007 року, яку він з липня 2010 року сплачує на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини. Не згоден з розрахунком розміру заборгованості. Просив скасувати судовий наказ від 30 липня 2010 року.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою Кредитної спілки Дніпропетровщини було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 39854,39 грн. (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні тридцять девять копійок), судового збору у розмірі 199,27 грн. (сто девяносто девять гривень двадцять сім копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, зважаючи на те, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2007 року в розмірі 16494,30 грн. (шістнадцять тисяч чотириста девяносто чотири гривні тридцять копійок), яку ОСОБА_1 з липня 2010 року сплачує на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини. Також заявник не згоден з розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому можливим її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2010 року, виданий за заявою Кредитної спілки Дніпропетровщини про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 39854,39 грн. (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні тридцять девять копійок), судового збору у розмірі 199,27 грн. (сто девяносто девять гривень двадцять сім копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

Розяснити Кредитній спілці Дніпропетровщини її право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська