Справа № 2-2314/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанкм. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

11 липня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 93100 грн. зі сплатою 14,04 %.

12 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № CSS0GK00000236, згідно якого відповідачка надала в іпотеку 11/25 частини будинковолодіння по вул. Ломоносова 24 в. м.Сміла.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на 11/25 частину будинковолодіння по вул. Ломоносова 24 в. м.Сміла.

У рахунок погашення заборгованості просить звернути стягнення на 11/25 частину будинковолодіння по вул. Ломоносова 24 в. м.Сміла за договором іпотеки від 12 липня 2007 року CSS0GK00000236 та виселення відповідачки.

Відповідачка позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачці 11 липня 2007 року за кредитним договором № CSS0GK100 грн., які та зобовязалась повернути зі сплатою 14,4 % не пізніше 10 липня 2027 року.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредитів та процентів щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В порушення цього пункту відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 27 вересня 2011 року допустила заборгованість 16 2334 грн. 24 коп. (заборгованість за кредитом 76515 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 46469 грн. 72 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3648 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 7718 грн. 29 коп.)

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Оскільки відповідачка не виконала взяті по договору на себе зобовязання, ця заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

За умовами п.24 договору іпотеки, іпотекодавець вправі звернути стягнення на предмет іпотеки, у випадку порушення умов кредитного договору тому в рахунок погашення заборгованості повинно бути звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 11/25 частину будинковолодіння по вул. Ломоносова 24 в. м.Сміла належну ОСОБА_1

З відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1623 грн. 34 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В рахунок погашення заборгованості за договором іпотеки від 12 липня 2007 року № CSS0GK00000236 в сумі 162334 грн. 23 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - 11/25 частину будинковолодіння по вул. Ломоносова 24 в. м.Сміла, шляхом реалізації його на публічних торгах на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ.

Виселити ОСОБА_1 та всих осіб, що зареєстровані та проживають з 11/25 частини будинковолодіння по вул. Ломоносова 24 в. м.Сміла, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ 1623 грн. 34 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Яценко С.Л.