МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 2-1008/11

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тандир О.В.

при секретарі Лизі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (далі позивач) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_3, в якому просили позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? всіх видів його заробітку до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, викладене в заяві підтвердила та надала Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідач в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІІ-БК №323080, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва 22.10.1996 р.). 22 липня 2010 року мати неповнолітньої ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

З висновку Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 283 від 24.02.2011 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у звязку з тим, що він перестав займатися її вихованням, не ставить питання про повернення йому дочки, яка після смерті матері залишилась проживати з рідною тіткою ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні. Крім того відповідач написав нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Вказані у висновку підстави позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та додатково підтверджуються характеристикою ОСОБА_1 , виданою ЗСШ №225 Оболонського району м. Києва.

Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи визнання відповідачем позову в частині позбавлення батьківських прав, також враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не навів суду обставин, що можуть вплинути на розмір стягуваних з нього аліментів, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 167 Сімейного кодексу України передбачено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема, відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В матеріалах справи відсутня така заява.

Проте, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, враховуючи інтереси дитини і призначити її піклувальником відповідно до ст. 59 ЦК України рідну тітку ОСОБА_3, разом з якою проживає дитина та перебуває на її утриманні, стягнувши на її користь аліменти.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.164, 166-167, 182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208-210, 212-215, 218 , 174 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир