Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-310/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 27.08.2005року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 14.01.2011р. та до повноліття дітей, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 27.08.2005року народження, батьком яких являється ОСОБА_2 - відповідач по справі. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча повинен надавати, в зв'язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання надіслала телеграму, в якій вказала, що позов підтримує, просить розглядати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.201 Ороку по справ: № 2-2169/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 03.10.2001року народження, та сина ОСОБА_4, 27.08.2005року народження, батьком яких являється ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення не:-; повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач визнав позов, а також магєрїадннг становище відповідача, те, що він на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інших утркаданшл не має, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відпоєная* сд:з : збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформедіяно-та_- - забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 19 квітня 1972 року народженнія, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 27.08.2005 рокународження, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 14.01.2011р. та до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави (державне мито): УДК в Миколаївській області, р/р 0009 код платежу 22090100, МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп. (ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; для жителів м. Первомайська, одержувач: держбюджет м. ГІервомайськ, р/р 0009. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259, назва надходжень - «Надходження від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у місцевих судах»).

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: