__________________________________________________________________
Справа № 2-2582/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство про стягнення боргу і пені за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду

м.Одеси з позовом до КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство про стягнення внеску (вкладу) в сумі 10 000,00 грн., нарахованих на нього процентів у розмірі 3 000,00 грн., а також пені у розмірі 2 348 грн. за період з 24.06.2009 року по 19.04.2010 року за укладеним між ними 23.06.2008 року Договором № 0522-15-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед нею за цим Договором щодо повернення суми депозитного внеску (вкладу) та нарахованих на нього процентів у визначений цим договором термін.

Позивач підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Разом з тим, відповідач подав адресовані суду свої письмові заперечення на позов за вих.№1269 від 187.01.2011 року, у яких зазначив, що не визнає позов в частині позовних вимог про стягнення пені, посилаючись, що згідно ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2010 року порушено провадження у справі № 32/124-10-4879 про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство й на час провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. При цьому протягом дії мораторію забороняється : стягнення на підставі виконавчих документі та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства ; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами 23.06.2008 року Договору № 0522-15-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач внесла внесок (вклад) на депозитний рахунок КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство в розмірі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців, з 23.06.2008 року по 23.06.2009 року, в обмін на зобовязання Кредитної спілки нараховувати на внесок (вклад) позивача проценти у розмірі 30 % річних та щомісяця здійснювати їх сплату позивачу й повернути позивачу суму внеску (вкладу) та нарахованих на нього процентів в повному обсязі в строк, визначений у п.1.2. цього Договору у якості закінчення строку його дії, а саме 23.06.2009 року.

26.06.2009 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення належних їй грошових коштів за Договором № 0522-15-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.06.2008 року, але відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобовязання перед позивачем за цим Договором щодо повернення внеску (вкладу) та сплати нарахованих на нього процентів, що підтверджується наданою позивачем суду копією Акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 року.

Відповідно до п.5.1. зазначеного Договору, у випадку неповернення Спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2. (з урахуванням інших вимог цього Договору), Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Станом на 19.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 0522-15-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.06.2008 року склав 15 348,10 грн., з яких :

- заборгованість за внеском (вкладом) 10 000,00 грн. ;

- заборгованість за нарахованими процентами 3 000,00 грн. ;

- заборгованість за пенею за кожен день затримки з 24.06.2009 року по 19.04.2010 року (яка нарахована згідно п.1.5. цього Договору) 2 348,10 грн.

При цьому не заслуговують на увагу суду заперечення відповідача проти позовних вимог позивача в частині стягнення пені, оскільки позивач вимагає стягнути з відповідача пеню у відповідності до п.1.5. Договору № 0522-15-08Д від 23.06.2008 року за період з 23.06.2009 року по 19.04.2010 року у звязку з невиконанням останнім своїх грошових зобовязань за цим Договором у передбачені цим Договором терміни, тобто за період часу, коли ще не було порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство, яке було порушено лише ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010 року у справі № 32/124-10-4879, згідно якої на час провадження у цій справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 153,48 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,549,610-612,623,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 0522-15-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.06.2008 року в сумі 15 348 (пятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Стягнути з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь держави судовий збір в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко