Справа 2- 375/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Волноваський районий суд, Донецької області

в складі: головуючого: судді Ковей Л.В.

При секретаре Денисенко Н.В.

За участю позивача ОСОБА_1

За участю представника позивача - ОСОБА_2

З участю відповідача - ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, третя особа Управління державного казначейства у Волноваському районі ГУ ГКУ по Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і доводи мотивує тим, що з 27.12.1997 року він був обраний сільським головою Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області 09.11.2010 року був звільнений с посади у зв»язку з закінченням строку повноважень згідно з п.1 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Після його звільнення в день звільнення тобто 09.11.2010 року з ним не було проведено повного розрахунку у відповідності зі ст. 116 КЗаП України.

Повний розрахунок було проведено 27.12.2010 року, тому просить стягнути з відповідача на його користь середньоденний заробіток 183.14 гривні за 48 днів в сумі 8790 гривень 14 копійок та судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач і представник позивача позов підтримали і підтвердили, що розрахункові кошти на особистий рахунок поступили 06.12.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що дійсно 09.11.2010 року позивач був звільнений в зв»язку з закінченням повноважень, в день звільнення він не з»явився до Златоусьтівської сільської ради, а заяву про надання розрахунку подав 19.11.2010 року, розрахунок не було проведено, так як не було коштів для проведення розрахунку, а 06.12.2010 року на його особистий рахунок поступили розрахункові кошти, про що позивач був повідомлена особисто, тому позов визнає в сумі 2563 гривні 96 копійок.

Представник третьої особи - Управління державного казначейства у Волноваському районі ГУ ГКУ по Донецькій області не з»явився, а прислав заперечення, просив справу розглянути у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника третьої особи, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника третьої особи - Управління державного казначейства у Волноваському районі ГУ ГКУ по Донецькій області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідчення свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факті і відповідні їм правовідносини.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду свідчила, що вона працює головним бухгалтером Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області і суду пояснила, що дійсно позивач з 27.12.1999 року і по 09.11.2010 року був обраний сільським головою Златоустівської сільської ради. В день його звільнення розрахунок не було, по перше позивача не було на роботі, а по друге проведено із за відсутності коштів, а 06.12.2010 року на особистий рахунок позивача були зараховані розрахункові кошти, про що вона особисто повідомила позивача, коли були здані платіжні доручення на перерахунок коштів.

Про те, що позивач був обраний сільським головою Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області і працював з 27.12.1999 року і по 09.11.2010 року і був звільнений у зв»язку з закінченням строку повноважень, вбачається з ксерокопії трудової книжки на його ім.»я, що є наявною у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2010 року позивач на роботі був відсутній у Златоустівській сільській раді, тому відповідно до вимог статті 116 КЗпП України, зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, в судовому засіданні встановлено, що позивач подав заяву 19.11.2010 року про надання розрахунку, яка є наявною у справі, тому відповідач повинен був не пізніше 20.11.2010 року провести розрахунок, що не було проведено, чим було порушено право позивача.

Згідно з ч.1 ст. 117 КЗпП України відповідач зобов»язаний сплатити позивачці за час затримки розрахунку розмір середньоденної заробітної плати за кожен день.

З довідки наданої до справи, відповідачем, середньоденний заробіток позивачки складає 183.14 гривні, на особистий рахунок позивача грошові кошти були зараховані 06.12.2010 року, як було встановлено в судовому засіданні, що дає підстави суду визнати, що затримка склала з 14 днів, а в грошових коштах складає 2563.96 гривні ( 183.146 гривні х 14= 2563 гривні 96 копійок) яка підлягає стягненню і визнана відповідачем в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 76 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень, та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 120 гривень

На підставі ст.ст. 116,117,232 КЗпП України, керуючись ст..ст. 10,11,60,76, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області третя особа Управління державного казначейства у Волноваському районі ГУ ГКУ по Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області на користь ОСОБА_1 2563. 96 гривні ( дві тисячі п»ятьсот шістдесят три гривні 96 копійок) в іншій частині позову відмовити, та судові витрати в сумі 500 гривень, а всього 3063 гривні 96 копійок.

Стягнути з Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 120 гривень

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя:

.