УХВАЛА

Справа № 8-3/11

8 серпня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко СІ.

при секретарі Герасименко І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів представника відповідача за позовом ВАТ Кредит промбанк в особі Херсонської філії ВАТ Кредит промбанк, перейменованого в послідуючому у публічне акціонерне товариство Кредит промбанкв особі херсонської філії ПАТ Кредит промбанкдо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа, ухвалою суду від 08.08.2011 року справу для розгляду по суті призначено на 29.08.2011 року .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналу договору поруки №19/07-С від 05.11.2007 року для огляду підпису відповідача так як свого підпису відповідач ОСОБА_2 не ставив, замість нього розписались інші особи, по даному факту Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу від 06.07.2011. Крім того оригінал договору потрібен для подальшого проведення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, свого представника.

Представник позивача відніс зазначену заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази

пред'явлення нею позову, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем знаходженням.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Таким чином, суд приймає рішення про витребування оригіналу договору поруки №19/07-С від 05.11.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та позивачем згідно якого, він прийняв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором з метою забезпечення доказів по справі. Крім того надана суду копія зазначеного договору нечітка, що унеможливлює її дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

З метою забезпечення доказів по справі витребувати у Херсонського відділення ПАТ Кредит промбанкоригінал договору поруки № 19/07-С від 05.11.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Кредит промбанкзгідно якого останній несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором 27/1907-С від 05.11.2007 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на Херсонське відділення банку

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна осарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Сіденко С.І.