Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-101/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"05" квітня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач - прокурор Цімбота С.В.,

третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників: - з КП "Міжгірське БТІ" - Цімбота В.І.,

- з КП "Міжгірське ВУЖКГ" - Курин М.І.,

- з Міжгірської РДА - Ільницький А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах ОСОБА_6 до Міжгірської селищної ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «Міжгірське БТІ», КП «Міжгірське ВУЖКГ», служба в справах дітей Міжгірської РДА, Міжгірська держнотконтора про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 р. прокурор звернувся в суд з указаним позовом, умотивувавши вимоги так.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка була прабабусею малолітнього ОСОБА_6 (до усиновлення прізвище ОСОБА_6.),ІНФОРМАЦІЯ_3. Її дочка (бабуся малолітнього ОСОБА_6.) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4. оголошена в розшук ухвалою Міжгірського районного суду від 03.07.2003 р. в справі № 2- 361/2003 р. ОСОБА_9 13.05.1992 р. одружилась з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_2. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_6. , яка народила ОСОБА_6. ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 До смерті вона з дитиною мешкала в бабусі ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1, оскільки батьки були позбавлені батьківських прав, а бабуся призначена рішенням виконкому Міжгірської селищної ради її опікуном (рішення Міжгірського районного суду від 03.07.2003 р. і від 09.02.2006 р.). Прокурор вважає, що після смерті ОСОБА_7 її квартиру успадкувала ОСОБА_12, яка не оформила спадщину внаслідок передчасної смерті. У позасудовому порядку оформити спадщину неможливо, бо правоустановчі документи на квартиру відсутні внаслідок бездіяльності відповідача, що не проконтролював реєстрацію цього об'єкта нерухомості. Тому, зіславшись на законодавство охорону дітей - сиріт і норми ЦК України, чинні на час виникнення правовідносин, прокурор просить визнати ОСОБА_6 власником указаного житла як спадкоємця першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_12

Прокурор вимоги підтримав, уточнивши вимоги і доповнивши їх таким.Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2010 р. малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. , усиновлений, його прізвище і по батькові змінено на ОСОБА_6

Треті особи в справі без самостійних вимог свої позиції обгрунтували так.

Представник відповідача позов визнав.

Представник КП "Міжгірське БТІ" позов не заперечив і просить узяти до уваги, що квартира не зареєстрована на власника, а виготовлення інвентарної справи замовила служба в справах дітей.

Представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" позов не заперечив і пояснив, що квартира знаходиться на балансі цього підприємства і належить Міжгірській селищній раді.

ОСОБА_1 і ОСОБА_14 з позовом погодились і повідомили, що вони усиновили ОСОБА_6, який мешкає разом з ними в с.Колочава Міжгірського району. Натомість їм не відомо хто проживає і розпоряджається квартирою, де проживала дитина з мамою до її смерті.

Міжгірська держнотконтора повідомила письмово в справу про те, що за майном померлих ОСОБА_7 і ОСОБА_12 спадкові справи не відкривались. Квартира, що є предметом позову не може входити до спадкового майна, бо не належала на праві власності жодному спадкодавцеві.

Оцінивши вищевстановлене, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задовольненню, виходячи з такого.

У справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП "Міжгірське ВУЖКГ", тобто відноситься до комунальної власності територіальної громади смт.Міжгір'я, розпорядником якої є Міжгірська селищна рада. На час розгляду справи в квартирі ніхто не проживає. Натомість обліковується зареєстрованим ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. Точних відомостей про фактичні місце проживання чи перебування, якого не здобувалось. Наймачі квартири померли і за життя це житло не приватизували. Згідно із законом "Про приватизацію державного житлового фонду" Міжгірська селищна рада має право передати квартиру в приватну власність у встановленому порядку, в тому числі й з урахуванням прав та інтересів малолітньої особи, інтереси якої представляють батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_14, з якими проживає дитина в с.Колочава Міжгірського району. З цього приводу та на зазначених підставах прокурор чи орган опіки і піклування в Міжгірську селищну раду не звертався.

Отже, вимоги визнати право власності на квартиру за малолітньою особою по спадкуванню не грунтуються на законі та обставинах справи, а тому підлягають відхиленню.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задовольненні позову відмовити повністю.

Копію рішення надіслати в Міжгірську селищну раду, Міжгірську держнотконтору для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка