Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-185 //2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( далі ПАТ КБ «Приват Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 9 031 грн. 39 коп. та судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року до Врадіївського районного суду від ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 9 031 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 210 грн. 49 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 06.06.2008 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 06.06.2008 року про надання їй кредиту в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором щомісячно не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Проте відповідачем, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів за користування кредитом вчасно не здійснювалося.

У зв»язку з цим, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2011 року становить 9 031.39 грн., з яких: 5 697.62 грн. - заборгованість по кредиту; 2424.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 240.74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф ( фіксована частина ); 418.16 грн. - штраф ( процентна складова).

Так, як боржник взятих на себе зобовязань не виконав, кредитор звернувся до суду з вимогою про стягнення кредитного боргу.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась та надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 06.06.2008 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 7 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За умовами даного договору ОСОБА_1 повинна сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт отримання відповідачем кредитної картки на суму 7 000.00 грн. підтверджується заявою ОСОБА_1 від 06.06.2008 року, процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних.

У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 25 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користування кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту ( розрахунок заборгованості).

У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2011 року становить 9 031.39 грн., з яких: 5 697.62 грн. - заборгованість по кредиту; 2424.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 240.74грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф ( фіксована частина ); 418.16 грн.- штраф ( процентна складова).

Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору ( у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ) щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст..ст. 265, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, суд встановив у судовому засіданні порушення зобовязання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1 і вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Що стосується заявлених вимог позивача, про стягнення з відповідача понесених ним витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 90 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 9 031 грн. 39 коп. та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( МФО 305299 р/р 3111 ) заборгованість за кредитним договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 06.06.2008 року у розмірі 9 031 ( дев»ять тисяч тридцять одна ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( МФО 305299 р/р 0001 ) витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 90 ( дев»яносто ) грн. 31 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Т. Висоцький