Справа № 2-370/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 червня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анну, 23.12.2002р.н. і сина ОСОБА_3, 28.10.2004р.н.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя, шлюбні відносини припинені приблизно з листопада 2009 року, спільне господарство не підтримують, проживають окремо, позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, примирення між ними не можливе, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі 15 червня 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №5 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Анну, 23.12.2002р.н. і сина ОСОБА_3, 28.10.2004р.н (а.с.7,9).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2009 року з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя, спільне господарство не підтримується, проживають вони окремо, відповідач проживає разом з іншою жінкою. Спору про поділ сумісного майна на теперішній час немає, спір питання про місце проживання дітей вирішено діти будуть проживати з відповідачкою. За цих обставин, суд вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнала позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Скакун) ОСОБА_4, зареєстрований 15.06.2002 року у виконкомі Гродівської селищної ради Донецької області Красноармійського району, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :