Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4112/11
Провадження № 2/1007/4112/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 12 грудня 1987 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 2683.

В обґрунтування позовних вимог позивач пославсь на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх десяти років сімейне життя сторін погіршилося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не займається домашніми турботами та вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, регулярно вживає спиртні напої, під час вживання алкогольних напоїв не проживає вдома. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Пояснила, що має іншу сімю та проживати з позивачем не буде, неповнолітня дитина буде проживати з батьком.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 1987 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 683.

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,про що свідчить свідоцтво серії І-БК № 014330, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому від 21 квітня 1997 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво серії VІ-БК № 375574, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому від 25 жовтня 1988 року.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 12 грудня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 683 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Малій».

Стягнути з кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. (вісім гривень пятдесят копійок) судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл