Справа №2-837/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Брусак С. В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТКБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

що 18.07.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IF0G200000076, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 4 800 Доларів США на строк користування кредитом до 15.07.2032 року та на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити 12,00 % річних за весь строк користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20.07.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно з яким, відповідачка надала в іпотеку Іпотекодержателю для забезпечення зобовязань за кредитним договором від 18.07.2007 року нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею 45,7 кв.м, яка розташована за адресою вул. Коновальця,11, м.Калуш, Івано-Франківської області, яка належить відповідачу на праві власності на підтаві договору купівлі-продажу.

ПАТ КБ ПиватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, а саме, видав відповідачеві ОСОБА_1 кредит на суму 4 800,00 доларів США на термін до 15.07.2032 р. в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Заборгованість відповідача по кредитному договору, станом на 16.03.2011 р. становить 7 800,80 Доларів США ( за курсом 7,94 відповідно до курсу НБУ від 25 лютого 2011 року становить 62 692,88 грн.). Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

18.07.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IF0G200000076, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 4 800 Доларів США на строк користування кредитом до 15.07.2032 року та на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити 12,00 % річних за весь строк користування кредитом (а.с.8-10).

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі відповідачеві ОСОБА_1 кредиту на суму 4 800,00 доларів США. Як видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором борг відповідача станом на 16.03.2011 року становить 7 800,80 Доларів США ( за курсом 7,94 відповідно до курсу НБУ від 25 лютого 2011 року становить 62 692,88 грн.) (а.с.4-5).

20.07.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно з яким, відповідачка надала в іпотеку Іпотекодержателю для забезпечення зобовязань за кредитним договором від 18.07.2007 року нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею 45,7 кв.м, яка розташована за адресою вул. Коновальця,11, м.Калуш, Івано-Франківської області, яка належить відповідачу на праві власності на підтаві договору купівлі-продажу (а.с.11-14).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатиль вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. .

Таким чином, суд приходить до висновку, що звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 45,7 кв.м, яка розташована за адресою вул. Коновальця,11, м.Калуш, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33 Закону України Іпотеку, ст.ст. 525, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFK0G200000076 від 18.07.2007 року в розмірі 62692грн.88коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 45,7 кв.м, яка розташована за адресою вул. Коновальця,11, м.Калуш, Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанкз укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ „Приват Банк 633грн.42коп судового збору та 120грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: