Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1040/11
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1, третя особа-ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року позивач звернувся з позовом про стягнення 10668,16грн. суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу так як 13.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено страховий договір добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1, за умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобовязання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, в тому числі від дорожньо- транспортної пригоди. 24.04.2009 року в м. Первомайськ сталося ДТП в результаті зіткнення вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування ОСОБА_2 необхідно було виплати 21336,32 грн. і 23.11.2009 року вказана сума була повністю виплачена позивачем, атому в порядку регресу з ОСОБА_1 необхідно стягнути 10668,16 грн., так як згідно постанови суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обидва винні в ДТП, крім того стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачем були уточнені позовні вимоги і враховуючи, що цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована СК «Глобус», то з нього необхідно стягнути страхове відшкодування в розмірі 510 грн. - франшизу.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

Представник ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не зявився, але надав заперечення в яких просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги доведеними відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, постановою суду по справі про адмінправопорушення від 17.09.2009 року (а.с.12), страховим актом, розрахунком збитку та платіжним дорученням (а.с.13,14,16), договорами страхування (а.с.8,45), тому дійсно відповідно до вимог ст.988 п.4 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути франшизу в розмірі 510 грн., а відповідно до ст.88 ЦПК України 51 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 292,294, 295 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» 510 грн. відшкодування майнової шкоди та 51 грн. судового збору і 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: