Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-2548/11Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л. С.
УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Конституційним Судом України прийнято рішення №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Зазначеним рішенням визнано такими, що не відповідають Конституції України зокрема, пункт 2 части 1 статті 15 ЦПК України, яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства та пункт 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

02.12.2010 року Верховною Радою України, у звязку з прийняттям Конституційним Судом України зазначеного вище рішення, було прийнято Закон № 2748-VІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 30 грудня 2010 року.

Абзац 5 ч. 1 Закону України № 2748-VІ від 02.12.2010 року передбачає, що апеляційні скарги щодо спорів, повязаних із соціальними виплатами, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності цим Законом в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційні скарги подані на судові рішення ухвалені після 09.09.2010 року підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідними апеляційними адміністративними судами.

Враховуючи вищенаведене, справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, подана у цій справі 14 жовтня 2010 року, підлягає поверненню до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, абз. 5 п. 1 Закону України № 2748-VІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року, ст. 15 ЦПК України, ст. 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :