Справа № 2-2604/11
У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Сади Бердянська, третя особа Управління Деркомзему у м. Бердянськ про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2011 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом про розірвання договору оренди землі від 11.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем, зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.06.2010 року за №65.

29.07.2011 року представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ „Сади Бердянська посів сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 1, 9626 га, яка розташована на території земель Бердянської міської ради Запорізької області контур №65, ділянка №428, кадастровий номер :04:007:0027.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися забороною вчинення певних дій. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заборона вчиняти дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосується предмету спору.

Відповідно до розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить заборонити відповідачу посів сільськогосподарських культур на земельній ділянці, стосовно якої просить розірвати договір оренди. Однак задоволення заяви про забезпечення позову буде перешкоджати господарській діяльності відповідача та унеможливлює використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, слід відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 151- 154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Сади Бердянська, третя особа Управління Деркомзему у м. Бердянськ про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2