Справа № 2-3518/2011р.
21 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги,
У вересні 2011 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2008р. ОСОБА_3 уклав з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» договір-поліс № 19-209707 добровільного страхування транспортного засобу «ДЕУ», р/н НОМЕР_1 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
21.10.2008р. в м.Миколаєві по вул. Чкалова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ДЕУ», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив відшкодування шкоди у порядку зворотної вимоги 3994,73 грн., судові витрати у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
11.08.2008р. ОСОБА_3 уклав з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» договір-поліс № 19-209707 добровільного страхування транспортного засобу «ДЕУ», р/н НОМЕР_1 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до цієї постанови водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухаючись в м.Миколаєві по вул. Чкалова при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. 7 Слобідську не зайняв відповідного крайнього положення внаслідок чого допустив контактування з автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 51 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» матеріального збитку в порядку зворотної вимоги у розмірі 3994 грн. 73 коп. (три тисячі девятсот девяносто чотири грн. сімдесят три коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна грн. нуль коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :