overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1229/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши в судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у січні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно повідомлення №3/934 від 04.02.2011 року начальника Вільнянського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Запорізькій області, в якому утримується відповідач ОСОБА_2, останній 25.01.2011 року вибув до ІТТ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для доставки у судове засідання Генічеського районного суду.

У звязку з необхідністю повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи та зясування його думки та відношення до предявленого позову, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до повернення ОСОБА_2 до Вільнянського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до повернення ОСОБА_2 до Вільнянського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-247/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

"31" березня 2011 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участюсекретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2011 о 11:00 в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2022/2-274/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

03 листопада 2011 року смт. Краснокутсь

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря Швидкої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ клопотання ПАТ „Харківгаз в особі ОСОБА_1 філії ПАТ „Харківгаз про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 22.03.2011 року звернувся позивач ВАТ Харківгазв особі ОСОБА_1 філії ВАТ Харківгаз(правонаступником якого, згідно Статуту, державна реєстрація якого проведена 07.04.2011 року, номер запису 7005806 є ПАТ Харківгазв особі Нововодалазької філії ПАТ Харківгаз) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

24 травня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ВАТ Харківгазв особі Нововодалазької філії ВАТ Харківгазпро залишення даного позову без розгляду.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 24 травня 2011 року на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява була задоволена, а позов залишено без розгляду.

У звязку із тим, що позов був залишений без розгляду, представник позивача 31.10.2011р. звернулася до суду із клопотанням щодо повернення сплачених при подачі до суду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 збитків судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2022/2-274/2011р., вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 філії ПАТ „Харківгаз - ОСОБА_3 про повернення сум судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.83 ЦПК України (п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір) сплачена сума судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2022/2-274/2011р., позовну заяву ВАТ Харківгазв особі Нововодалазької філії ВАТ Харківгазза позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків було залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, вимоги представника позивача ОСОБА_1 філії ПАТ „Харківгаз - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 філії ПАТ „Харківгаз - ОСОБА_3 про повернення суми судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Краснокутському районі Харківської області повернути ПАТ Харківгазв особі ОСОБА_1 філії ПАТ Харківгазсплачені ним у ГРУ ПАТ КБ Приватбанкм. Харків, по платіжним дорученням №№ 3727,3722 від 01.03.2011 року, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок № 4824.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. Каліберда
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2011 року 2-н-1809/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 358,01 грн. відповідно постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246, п.1ст. 16, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ В.М. Фастовець
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-н-253/2011 р.
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

28лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.12.2011 року у розмірі 1313 грн.21 коп.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. ч.3, 5 ст. 98 ЦПК України, а саме вона не підписана представником заявника, та до не неї не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк отримувач ГУДК України у Харківській області , МФО 851011).

У відповідності з ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Постанові Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» - розмір витрат у справах наказного провадження складає 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно ст. 82 ЦПК України суд не вбачає підстав щодо звільнення заявника від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заявником не надано жодних доказів щодо підтвердження його важкого майнового стану, на який він посилається у своїй заяві про звільнення від вказаних витрат.

Таким чином, заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 підприємство «Жилкомсервіс» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2-4669/11р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ВАТ ДонецькобленергоПриазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122,130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ ДонецькобленергоПриазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 30.09.2011 року о 08:50 годині, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачам подати в строк до 30.09.2011 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо
Справа № 6-103/11
У х в а л а

"23" травня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

17.05.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 370 ЦПК України.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа, однак не зазначає обставини, за яких було втрачено виконавчий лист з посиланням на докази, не зазначено в якій частині рішення суду виконано, чи предявлявся виконавчий лист до примусового виконання.

Без наявності документальних підтверджень, що виконавчий лист дійсно втрачено, що рішення суду не виконано, а якщо виконано, то в якій частині, суд не може приступити до розгляду подання та винести законне та обґрунтоване рішення.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити подання без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: визначитися зі змістом заяви, викласти обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, зазначити на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, крім того, сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, що складає 51 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2022/2-824/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

21 листопада 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Пушкар І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.11.2011 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів призначити до судового розгляду 12.12.2011 на 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2011 року 2-н-3059/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2008 року по 01.10.2011 року з ОСОБА_1 в сумі 957,52 грн. відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 року № 560, ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст. ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чернобривко Л.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтерееси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105- 1ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Суддя ______________ Чернобривко Л.Б
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 20 р..
Справа № 2-286/11
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Підгаєцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено слідуючі підготовчі дії, а саме: уточнювались позовні вимоги, вирішувалось питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Головуючий: ОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2011 року 2-н-1882/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 1642,52 грн. відповідно постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246, п.1ст. 16, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ О.В. Горбатенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ О.В. Горбатенко
Строк предявлення до виконання до „____ ____________ 20___ року
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2011 року №2н-1826/11
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з кредитної спілки Надіязаборгованості із заробітної плати у розмірі 562,21 грн. відповідно до ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 97, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Фастовець В.М.__________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ ___Фастовець В.М.
Предявити до виконання до "____" "____________" 20__ р.
Справа № 2-167/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-167/11р. за позовом ОСОБА_2 до Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам,які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3