Дата документу 06.06.2011
Справа № 4с-22/2011р.
У Х В А Л А

6 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби визначити майно акції ОАО «Мелітопольський елеватор», які входять до 0,1% частки ОСОБА_1 у майні фермерського господарства «ОСОБА_1 А.», його вартість, та звернути на нього стягнення, звільнивши з під арешту 99,99% акцій, належних фермерському господарству «ОСОБА_1 А.»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби визначити майно акції ОАО «Мелітопольський елеватор», які входять до 0,1% частки ОСОБА_1 у майні фермерського господарства «ОСОБА_1 А.», його вартість, та звернути на нього стягнення, звільнивши з під арешту 99,99% акцій, належних фермерському господарству «ОСОБА_1 А.».

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) немає засобів звязку;

2) до скарги не додані квитанцій про сплату ІТЗ та судового збору.

3) не конкретизовані вимоги заявника, так як у своїй скарзі заявник посилається на ст.. 379 ЦПК України та просить зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби визначити майно акції ОАО «Мелітопольський елеватор», які входять до 0,1% частки ОСОБА_1 у майні фермерського господарства «ОСОБА_1 А.», його вартість, та звернути на нього стягнення, звільнивши з під арешту 99,99% акцій, належних фермерському господарству «ОСОБА_1 А.», але відповідно до ч. 1 ст.. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з безробіттям та тяжким матеріальним становищем.

Суд вважає, що у задоволенні вимоги про звільнення від сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід відмовити, так як заявник не надав суду доказів, що його матеріальне становище є тяжким.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби визначити майно акції ОАО «Мелітопольський елеватор», які входять до 0,1% частки ОСОБА_1 у майні фермерського господарства «ОСОБА_1 А.», його вартість, та звернути на нього стягнення, звільнивши з під арешту 99,99% акцій, належних фермерському господарству «ОСОБА_1 А.»- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги до 14 червня 2011 року. Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: