Справа № 2-682/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Гичка М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2, відповідачем по справі. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на сімейне життя. Зазначає, що на протязі всього сімейного життя відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Таке відношення відповідача до обов'язків подружжя призвело до погіршення відносин між ними, спільне проживання стало неможливим, а тому більше одного року вона з сином проживає у своїх батьків. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому просить суд розірвати цей шлюб, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Строк на примирення з відповідачем просить суд не давати, оскільки вважає, що таке примирення неможливе. Прізвище ОСОБА_1 просить суд їй не змінювати.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, строк на примирення з нею просив суд не давати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 14.07.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 156, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від цього шлюбу в сторін народилася дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї через поведінку відповідача, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що строк на примирення сторони просили їм не давати, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 -60, 212 -215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Новоград-Волинський, Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрований 14.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 156 -розірвати; позивачці ОСОБА_1 за її проханням прізвище не змінювати.

Неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий