Справа № 2-293/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ВГІРФО Теплицького РВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку,

установив :

В квітні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по вул.Шевченка,61 в с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області і є їх власністю, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, яке видано 27 вересня 2004 року. Вказали, що відповідач переїхала проживати в іншу місцевість і більше десяти років не проживає у вказаному будинку без поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що відповідачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з його сином ОСОБА_1, тому вони зареєстрували її місце проживання в с.Карабелівка. Спільне проживання у них не склалось, шлюб між ними було розірвано. З серпня 1997 року відповідачка забрала свої речі і з тих пір в будинку не проживає. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, тому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком.

Від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила телеграму, в якій просить справу розглянути без її присутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи ВГІРФО Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ВГІРФО.

Свідок ОСОБА_5 у своїх показаннях пояснив суду, що знає сімю ОСОБА_4 більше тридцяти років. ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4. ОСОБА_4 більше десяти років в будинку в с.Карабелівка не проживає, де вона перебуває йому не відомо.

Свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях пояснив суду, що проживає по сусідству з будинком ОСОБА_4. Більше десяти років він не бачив їх невістку ОСОБА_4. Вона в будинку не проживає.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються співвласником житлового будинку, який розташований по вул.Шевченка,61 в с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданим 04 вересня 2004 року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно в КП «Гайсинське МБТІ»від 27 вересня 2004 року.

Відповідно довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради за №2068 від 06 грудня 2010 року ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини між сторонами регулюються статтею 405 ЦК України, яка визначає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом(ч.2).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку, власником якого являються позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, більше десяти років, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає понад один рік в житловому будинку позивачів, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею і власниками житла щодо порядку користування житловим будинком.

Судові витрати, які складаються з 8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 270 грн. на правову допомогу, а всього 308 грн. 50 коп. понесені позивачами, необхідно стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, і розташоване по вул.Шевченка,61 в с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 308 грн. 50 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: