Дата документу 19.10.2011 Справа № 2-3041/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діасервіс», ПАТ «СК «Остра», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП, -

у с т а н о в и в:

19.07.2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Діасервіс», ПАТ «СК «Остра», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП.

Ухвалою суду від 08.08.2011 року провадження по справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні 03.10.2011р. представник відповідача ПАТ «СК «Остра» заявив клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Приморського суду м. Одеси, тобто за місцезнаходженням СК «Остра».

Відповідач ТОВ «Діасервіс» проти клопотання не заперечує, однак вважає, що доцільним буде направити справу за їхнім місцезнаходженням, тобто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Позивач не заперечує проти направлення справи за підсудністю до належного суду, але за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Діасервіс», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9, що територіально відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що даний позов подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя виходячи з вказаної позивачем адреси для листування з ПАТ «СК «Остра» у м. Запоріжжі. З пояснень позивача, представника ПАТ «СК «Остра», вбачається, що за вказаною адресою знаходився відокремлений підрозділ відповідача ПАТ «СК «Остра» Запорізька філія «СК «Остра». Згідно матеріалів справи за вказаною у позові адресою організація вибула, поштова кореспонденція повертається без вручення.

З клопотання ПАТ «СК «Остра», юридична і фактична адреса якої м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, вбачається, що відокремлений підрозділ Запорізька філія «СК «Остра» не здійснює своєї діяльності, за вказаною у позові адресою не знаходиться.

Відповідач ТОВ «Діасервіс» розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 190, кв. 31, що територіально не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що порушення правил підсудності виявлене до початку судового розгляду справи, приймаючи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що питання про направлення справи до іншого суду повинно бути вирішене у відповідності з вимогами ст. 113 ЦПК України, у звязку з чим згідно позиції позивача зазначена справа відповідно до ст. 116 ЦПК України підлягає направленню до Хортицкого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діасервіс», ПАТ «СК «Остра», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП, на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.