справа №
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-625/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання .

Свій позов обґрунтовує тим, що рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області від 17.05.2006 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в місяць, починаючи з 10.02.2006 року і до повноліття дітей.

27.12.2010 року син ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет».

Як стверджує позивач в тексті позовної заяви відповідач добровільно сплачувати аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання - відмовляється, син перебуває на повному утриманні матері. В звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку та стягувати аліменти на обох дітей в попередньому розмірі, а саме в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Таким чином суд, вислухавши відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ст. 182-183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в місяць, починаючи з 10.02.2006 року і до повноліття дітей.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 - 27.12.2010 року виповнилось 18 років. Він продовжує навчатись на денній формі навчання на факультеті зварювання Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» , що підтверджується довідкою від 14.12.2010 року за №544 та знаходиться на повному утриманні матері.

Відповідно довідки за № 2346 від 29.12.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 є матеріально забезпеченим, працевлаштованим, працює на посаді майстра на ПАТ «Дарницький завод ЗБК», отримує заробітну плату в середньому в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, враховуючи те, що відповідач позов визнав в судовому засіданні та не заеперчував щодо його задоволення, таким чином суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання повнолітньогго сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_5 Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет», але не пізніше досягенння ним 23 років, а саме 27 грудня 2015 року .

В задовленні позовної вимоги в чатині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно відмовити, так як відповідно вищезазначеного рішення Броварського міськрайоного суду Київської області від 17.05.2006 року, що ніким не скасовано та є чинним на момент розгляду, дана позовна вимога вже вирішена судом.

Керуючись ст.ст. 182-184, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ЗО % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 12 січня 2011 року та до закінчення навчання ОСОБА_5 в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет», але не пізніше досягнення ним 23 років, а саме 27 грудня 2015 року .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі паяння апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик