Справа № 2-2458/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на нерухоме майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.01.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № LVTRАЕ00000017, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11905,60 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ Приватбанксвої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11905,60 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 13.09.2011 року існує заборгованість в сумі 11317,68 доларів США, яка складається з:

- 6765,93 доларів США - заборгованість за кредитом:

- 3248,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 126,70 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

- 1176,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанкі відповідач 2007 р. уклали договір застави рухомого майна № LVTRАЕ00000017, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки РЕUGEOT, модель: F, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний В, № кузова/шасі: VF3233В, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Просять суд постановити рішення, яким передати в заклад ПАТ КБ Приватбанкшляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме, автомобіль РЕUGЕОТ, р.н. ВС 0968АХ та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вищевказаний автомобіль, шляхом його продажу ПАТ КБ Приватбанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з кредитного договору № LVTRАЕ00000017, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанкта ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11905,60 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанкі відповідач в 2007 р. уклали договір застави рухомого майна № LVTRАЕ00000017, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки РЕUGEOT, модель: F, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний В, № кузова/шасі: VF3233В, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобовязання не виконав і позивач має право вимагати сплати заборгованості по кредитних договорах.

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України Про заставуПАТ КБ Приватбанкмає право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 902,02 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 1022,02 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 192, 509, 525, 526, 530, 589, 590, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкшляхом вилучення у ОСОБА_1 (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул Сірка 7/6, ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки РЕUGEOT, модель: F, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Фургон малотонажний В, № кузова/шасі: VF3233В, р.н. НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № LVTRАЕ00000017 від 25.01.2007 р - в розмірі 11317,68 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки РЕUGEOT, модель: F, рік випуску:1998, тип ТЗ: фургон малотонажний В, № кузова/шасі: VF3233В, р.н. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул Сірка 7/6, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк(49094, м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя