Справа № 2-265/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 Групдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що 12.10.2007 року між ЗАТ Альфа-Банкта ОСОБА_2, укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 500033092, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 3000,00 дол. США, ( що станом на 7.09.2010 р., еквівалентно 23670,00 грн.) грн. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних та повертати кредит відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, не пізніше 12.10.210 року.

Відповідачем були порушені передбачені Кредитним договором строки сплати заборгованості, яка станом на 07.09.2010 року становить 32 651,74 грн., з яких 22270,00 грн., непогашений кредит; 1790,40 грн.. непогашені відсотки; 8591,34 несплачена пеня.

Тому просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з ОСОБА_2, на користь ТОВ Кредит ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 32 651,74 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Однак із поданої 24.06.2011 року заяви вбачається, що останній просить розглянути справу без його участі та у відсутності ОСОБА_2, на підставі документів наявних в матеріалах справи.

Оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.09.2007 року ЗАТ Альфа-Банкта ТОВ Кредитні ініціативиуклали Договір відступлення права вимоги боргу, згідно якого ТОВ Кредитні ініціативинабуває право вимоги боргу до осіб, які є Позичальниками Банку за укладеними кредитними договорами. ( а.с. 15 ).

14.07.2010 року між ТОВ Кредитні ініціативита ТОВ Кредит ОСОБА_1 Групукладено Договір факторингу, згідно якого ТОВ Кредит ОСОБА_1(Фактор) в порядку та на умовах визначених Договором зобовязується передати в розпорядження ТОВ Кредитні ініціативи ( Клієнта ) за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. ( а.с. ).

Згідно кредитного договору № 500033092 від 12.10.2007 року, укладеним між ЗАТ Альфа Банк та ОСОБА_2, вбачається , що останньому надано кредит в сумі 3000,00 дол. США., з відкриттям карткового рахунку із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40 % річних з поверненням кредиту відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, але не пізніше12.10.2010 року. ( а.с. 6-7).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 500033092 від 12.10.2007 року, станом на 07.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2, становить 32 651,74 грн. з яких: непогашений кредит - 22270,00 грн.; непогашені відсотки - 1790,40 грн.; несплачена пеня - 8591,34 грн., що підтверджується витягами та роздруківками банку по особовому рахунку відповідача.

Згідно п. 13 Договору у разі порушення позичальником умов договору Банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу на погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, істотно порушив умови договору № 500033092 від 12.10.2007 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача в користь позивача ТОВ Кредит ОСОБА_1 заборгованість за даним договором та судові витрати по справі.

Керуючись,ст.ст.10 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 Групзаборгованість в розмірі 32 651 ( тридцять дві тисячі шістсот пятдесят одну ) грн., 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 326 ( триста двадцять шість) грн 52 коп., судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а особами які не були присутні при його оголошенні на протязі цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад