Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря: Возняк В.Д.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 представника військової частини Грома А.М., представника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Салітрицького А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ушкодження здоров`я з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2011 року.

в с т а н о в и л а :
В листопаді 2009 року в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_1 щоб постановити рішення про стягнення щомісячно за період з 14.10. 2009 року по 31. 10. 2010 року по 501,25 гривень шкоди заподіяної здоров`ю та 10000 гривень спричиненої моральної шкоди під час проходження військової служби.

________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-632/2011р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є. Категорія 26 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 березня 2006 року виконуючи наказ заступника начальника частини по тилу проводив ремонтні роботи стелі та стін в кімнаті гуртожитку військової частини. В результаті падіння з драбини отримав перелом лівої руки та правої ноги, що потягло за собою встановлення висновком МСЕК від 14. 10. 2009 року 3-ї групи інвалідності з втратою професійної працездатності.

Вважає, що травму отримав з вини відповідача під час проходження військової служби на посаді старшини роти матеріального забезпечення, тому просив стягнути матеріальну та моральну шкоду за ушкодження здоров`я.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог.

Апелянт в скарзі зазначає, що суд необґрунтовано і безпідставно зробив висновок про відсутність вини відповідача у спричиненні каліцтва, не дав правильної оцінки всім поданим ним доказам.

Вислухавши апелянта та його представника, які вимоги скарги підтримали, представників військової частини та Фонду які вимони скарги не визнали, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити частково.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.
Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
ОСОБА_1 зврнувся до суду з позовом про відшкодування шкоди під час проходження військової служби.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів України належать, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до пункту 15 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України військова служба відноситься до публічної служби. Тому правове регулювання між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни здійснюється у спеціально визначеному порядку та на підставі спеціального законодавства.
Розглянувши справу в порядку ЦПК суд першої інстанції порушив встановлений порядок розгляду за даними правовідносинами, повинен був на підставі ст. 205 ЦПК закрити провадження у справі. тому рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 218, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ушкодження здоров`я закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: В. М. Васильковський
П.І. Проскурніцький