АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - визнання права власності Доповідач: Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на недобудований будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2003 року ОСОБА_3 звернулась до суду з дійсним позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просила суд визнати за нею право власності на незакінчений будівництвом будинок літ. Е-2, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Момотово, вул. Гагаріна, 16.

В обгрунтування позову зазначила, що відповідачу ОСОБА_4, яка є її донькою, згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.01.1991 року належить на праві власності житловий будинок літ. А-1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Момотово, вул. Гагаріна, 16. В 1991 році вона за згодою відповідача за власні кошти розпочала будівництво іншого житлового будинку літ. Е-2 за вказаною адресою, готовність якого складає 71 %. За домовленістю з донькою після закінчення будівництва вказаний будинок мав бути зареєстрований на праві власності за позивачем. Але після реєстрації повторного шлюбу в 2003 році ОСОБА_4 та її чоловік намагаються заволодіти вказаним житловим будинком та продати його.

ОСОБА_4 позов не визнала, зазначивши, що згоди ОСОБА_3 на будівництво не надавала, житловий будинок літ. Е-2 за вказаною адресою вона побудувала за власні кошти разом зі своїм чоловіком.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, при цьому посилається на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні у суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову її позову без розгляду. На обгрунтування заяви зазначила, що спір між сторонами врегульований мирним шляхом, що підтверджується нотаріально посвідченою завою ОСОБА_4.

За змістом ст. , ст. 27, 31, 207 ЦПК України позивач має право подати заяву про залишення заяви без розгляду у будь - якій стадії судового розгляду під час провадження у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч.1 ст. 307 , ст. 310 ЦПК України у випадку надходження до суду апеляційної інстанції заяви позивача про залишення заяви без розгляду, рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню із залишенням позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.304, п.4, ч.1 ст. 307, ст.,ст..310,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2011 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на недобудований будинок - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: