АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
справа № 22-Ц-2136/2011 рік. Головуючий 1-ї інстанції: - ОСОБА_1
категорія: соціальні виплати Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ірімова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківському йоні Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 1 Ороку по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в рківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2010 року вказаний зов задоволено частково.

На цю постанову суду управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської іасті 28 вересня 2010 року подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду ¦ля цій ним судом Харківської області з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства. Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо відомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, норми Закону України від 18 лютого 2010 :у № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, язаних із соціальними виплатами» та ЦПК України, відповідно до яких справи, повязані із іальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим шьним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства (пункти 1, 2 резолютивної частини гаченого Рішення), визнано такими, що не відповідають Конституції України.

У звязку з прийняттям Конституційним Судом України зазначеного Рішення 2 грудня 2010 року ховною Радою України було прийнято Закон України №2748-УІ «Про внесення змін до розділу XII іикінцеві положення» Закону України Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з ЗО грудня 2010 року, яким, зокрема, іновлюється, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання пості Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-УІ «Про внесення змін до розділу XII икінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, язаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані овідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № -VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних зціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними ми у порядку адміністративного судочинства.

Тобто апеляційні скарги у справах цієї категорії, подані в порядку цивільного судочинства, та яційні скарги, передані до цивільних палат апеляційних судів згідно з пунктом 2 розділу II Закону іїни від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України ) підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», підлягають розгляду цивільними гами апеляційних судів.

Згідно розяснень викладених в спільному інформаційному листі Вищого адміністративного суду їни та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 5/11/13-11 від 28 січня 2011 року, апеляційні скарги у справах цієї категорії, що були розглянуті за -ідами КАС, подані після 9 вересня 2010 року в порядку адміністративного судочинства, підлягають іяду апеляційними адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для івлення її разом з апеляційною скаргою за підсудністю до Харківського апеляційного іістративного суду.

Керуючись ст. 184 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в вському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернути до районного іля направлення її за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду, хвала судді оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -