Житомирський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району (далі громада), товариства Проектувальниксадового товариства Соколовське(далі - товариство) про визнання за ним права власності на садовий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до громади та інших, в якому просить визнати за ним право власності на садовий будинок № 234, що розташований в товаристві на території громади. Вимоги мотивовані тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, отримав у спадок земельну ділянку, на якій заходиться садовий будинок, проте свідоцтво про право власності отримати не може.

Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Сільський голова та товариство звернулися з аналогічними клопотаннями. Позов визнали. Спір врегульовано, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення з попереднього засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільному праву.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Батько позивача ОСОБА_2 був членом товариства та йому належала земельна ділянка площею 0,0455 га, на якій останній побудував спірний садовий будинок.

Своє право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 належним чином зареєстрував у відповідних державних органах про що свідчить Державний акт Серія ЯБ № 038383 (а.с.18). Отже спадкодавець набув право власності на земельну ділянку на підставах, що не заборонено законом (ст.328 ЦК України).

11.11.2009 ОСОБА_2 помер (а.с.5). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої, на думку суду, входить спірний садовий будинок №234.

Право власності спадкодавця підтверджується технічною документацією на спірний будинок (а.с.6-8).

ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця (а.с.4). Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримав у спадок після смерті батька земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок, а тому згідно із ч.2 ст. 1270 ЦК України, являється таким що прийняв спадщину (а.с.17).

Позивач від спадщини не відмовлявся. Громада не порушує питання про право відумерлість спадщини в порядку ст. 1277 ЦК України.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, проте використати це своє право не може, а тому за правилами положень ст.16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України він має право звернутися до суду за захистом невизнаних прав.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, в їх сукупності, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 3, 16, 61, 328, 1220, 1261, 1268, 1274, 1277 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок № 234 в товаристві Проектувальниксадового товариства Соколовське, що розташований на території Іванівської сільської ради Житомирського району.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г.Баренко