Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1483/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом опікунської

ради при виконкомі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1

Олександровича, ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОСОБА_3, про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останні ухиляються від виконання свого

обов'язку виховувати його, здоров'ям останнього не цікавляться, матеріальної допомоги не надають,

та призначити опікуном дитини ОСОБА_3, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання

дитини.

Представник позивача та третя особа в судове засідання не зявилися, проте звернулися до

суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують.

Відповідачі до суду також не з'явилися, однак відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з

заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Відповідачка ОСОБА_2

перебуває під вартою в Житомирській установі виконання покарань №8 (а.с. 25-28), про час та місце

розгляду справи повідомлена належним чином, проте не висловила своєї позиції стосовно позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), однак вони

не займаються вихованням дитини, її здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги на її

утримання не надають.

Дані факти підтверджуються висновком опікунської ради Новогуйвинської селищної ради (а.с.

9), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів від 14.03.2011 року (а.с.

7).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що

відповідачі ухиляються від своїх батьківських обовязків виховувати сина, є підставою для повного

задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 182 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4,

20.01.2004р.н.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном неповнолітнього ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,

20.01.2004р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачів на користь держави з кожного по 29 грн. 75 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: