Справа № 2-239/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудам за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2009 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 15 січня 2010 року, про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 02.

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49.

Згідно із заповітом від 16 листопада 2009 року, нотаріально посвідченим секретарем виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрованим в реєстрі за № 50, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_3, розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїм спадкоємцем свого сина ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 07 жовтня 2009 року, про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 16.

Як вбачається з представлених довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_3, був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49, даний житловий будинок з господарськими спорудами був зареєстрований за ним, він володів ним, але свідоцтво про право власності не видавалося.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49, в цій установі не зареєстровано.

За технічним паспортом на зазначений будинок дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 43540 грн.

За повідомленням від 17.03.2011 року № 645/01-16 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 07 квітня 2010 року була відкрита спадкова справа за № 201/2010 після померлого 15 січня 2010 року ОСОБА_3. 07 квітня 2010 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом від 16 листопада 2009 року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось.

Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого ОСОБА_3, оскільки він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району, вул. Жовтнева, буд. 49.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5