Справа № 2-6960/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2011 року Солом"янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Макухи А.А.
при секретарі- Лісовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя , -
В жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
У звязку із розладом подружніх відносин, позивач просив юридично закріпити право кожного подружжя на особисту свободу та створення умов для особистих майнових та немайнових прав на підставі ст.ст.119,120 СК України. .
Тому також просив встановити подружжю режим безстрокового окремого проживання.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з викладених в позові підставах, просив встановити режим окремого проживання строком на три роки.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочний розгляд справи.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги положення ст.119 СК України за позовом одного з подружжя суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини або чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Як розяснив Пленум ВСУ у п.12 Постанови від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК ( 2947-14 ), суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.
За змістом зазначених положень суд може вирішити у порядку, на який посилається з лише заяву про встановлення подружжю режиму окремого проживання у разі надання доказів, що є доцільність такого рішення, що повязано із фактичними взаєминами сторін.
Судом встановлено, що позивачем надано докази, які дають підстави суду переконатись в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.
Враховуючи вищевикладене, поданий позов підлягає задоволенню.
З огляду на викладене на підставі ст.ст. 119,120 СК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 50, 57, 58, 60, 63, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задовольнити частково.
Встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: