Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2- 1623/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про визначення додаткового строю дтя прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок, встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду проти громади про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3І, так як він є єдиним спадкоємцем після їхньої смерті, проте отримали спадщину не може.

У подальшому ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги, просив визнати на ним право власності на житловий будинок .N245 по вул.. Партизанській в с. Пряжів Житомирського району, оскільки він протягом шести місяців після смерті матері, фактично вступив в управління та володіння спірним будинком, а тому будинок є його власністю. Просив також встановити факт, що Бабчу к ОСОБА_4 є його матір»ю.

Позивач у письмовій заяві уточнений позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають спадковому праву.

16.02.1961 народився позивач ОСОБА_1 Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11). При переводі з російської ім.»я померлої зазначено ОСОБА_4, а по-батькові ОСОБА_4.

Таким чином, наведені розбіжності виникли в звязку із перекладом з російської мова на українську, а тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 являється матір ю позивача.

10.09.2003 померла ОСОБА_2 (а.с.16). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої, на думку суду, входить спірний житловий

б'.ДННОК-

ОСОБА_2 проживала та була власником спірного будинку № 43 в с. Пряжів, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину на цей будинок р № 1-2696 від 05.07.1996. Своє право власності ОСОБА_2 зареєструвала у відповідних державних органах, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.24).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійсненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

За життя ОСОБА_2 визначила спадкоємцями свого майна синів ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 (а.с.15). На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавицею, а позивач фактично вступив в управління спадковим майном так як дбав про будинок, здійснював у ньому ремонт. Протягом шести місяців від спадщини не відмовлявся. Ці обставини сторонами не оспорюються.

Статтею 548 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття.

Податкова інспекція не зверталася з позовом про визнання право власності на це майно. Громада не порушує питання про відумерлість спадщини, що також підтверджує право власності позивача на спірний будинок.

Вимоги в частині визначення додаткового строку не підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину та вступив в управління спірним будинком.

Право власності може бути встановлено судом.

Керуючись: ст. ст. 525, 526, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. З, 15, 16, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. З, 11,57, 60,61,88, 197,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №43 по вул. Партизанській в с. Пряжів Житомирського району, Житомирської області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного Житомирської / області протягом 10 днів після проголошення рішення Житомирський районний суд.