АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 22- ц- 889/ 2011 Головуючий 1 інст. - Малихін О.О.
Категорія : сімейні Доповідач - Цвірюк В.О.
УХВАЛА

13 січня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 8 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 8 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

27 грудня 2010 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно журналу судового засідання від 8.12.2010 року (а.с.86-90) ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але апеляційну скаргу до канцелярії суду подано було лише 27.12.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦГ1К України, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги 20 грудня 2010 року.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 8 грудня 2010 року до суду першої інстанції подано не було, і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним розяснити апелянту, що вона не позбавлена права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду через суд першої інстанції та послатись на підстави, за яких вона вважає, що строк пропущено за поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та ч. З ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 8 грудня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити апелянту, що вона не позбавлена права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 8 грудня 2010 року через суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: