Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-516/2011р.
27 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс - ОСОБА_2 Компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,
04 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено Рішення по справі по за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс - ОСОБА_2 Компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Однак, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання щодо заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.
В зв'язку з вищевикладеним необхідно постановити додаткове рішення.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
04.07.2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва постановив Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс - ОСОБА_2 Компанія» про стягнення середнього заробітку за ,час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Проте, ухвалюючи рішення, суд не в повному обсязі вирішив питання щодо позовних вимог ОСОБА_1. а саме про стягнення з відповідача заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 450,66 грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 109,65 грн.
Судом встановлено, що виплата заборгованості по заробітній платі позивачу не була здійснена на час звільнення в повному обсязі, а таму вимоги в частині стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 450.66 грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 109,65 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано до суду жодних доказів (платіжних відомостей) про виплату ОСОБА_1 зазначених сум.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 23 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 30. 62, 88. 214, 220 ЦПК України, суд -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс - ОСОБА_2
Компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій
заробітній платі в розмірі 450.66 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 109,65
грн., а всього - 560 грн. 31 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області
через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: