Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-786/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 Тімура Санжжавовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 5 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов п. 1.1. якого Позичальнику було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 68560 грн.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору кредит надано на термін 84 місяці до 5 лютого 2015 року.

Процентна ставка-15.500% річних (п. 1.2. Кредитного договору).

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 5 лютого 2008 року та заявою на видачу готівки від 5 лютого 2008 року.

Відповідно до умов п. 3.3. Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом (п. 3.13 кредитного договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 10.1 договору).

Позичальник не дотримується умов Кредитного договору щомісячно відповідно до графіку та з лютого 2010 року не погашає кредит та не сплачує відсотки за його користування у повному розмірі.

29 березня 2010 року відповідачу надіслано вимогу № 60-02/99 про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернуто не було.

Станом на 27 жовтня 2010 року борг відповідача складає: заборгованість за кредитом-65799 грн. 47 коп., заборгованість за відсоткми-1461 грн. 14 коп., пеня за прострочення відсотків-2153 грн. 98 коп., а всього сума боргу становить 69 414 грн. 59 коп.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_1 Аваль просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 69 414 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 614 грн. 14 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 Тімуром Санжжавовичем був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 від 5 лютого 2008 року.

Протоколом Загальних Зборів АППБ „Аваль № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль на Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль. Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль.

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль. Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит, а Позичальник отримав його за програмою кредитування „Автомобіль в кредит на наступних умовах: сума кредиту-68560 грн., цільове використання кредиту-покупка автомобіля, забезпечення зобовязань Позичальника-Договір застави № 924 від 5 лютого 2008 року, дата надання кредиту-5 лютого 2008 року, дата остаточного погашення кредиту-5 лютого 2015 року, строк кредиту-84 місяців.

Згідно умов п. 1.2. Кредитного договору сторони наступним домовились, що за користування кредитом Позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватись на умовах цього Договору. На дату укладання цього Договору процентна ставка складає 15.500% річних.

Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору комісія за надання кредиту складає 1302,64 грн. (розраховується як 1,9% суму кредиту).

Згідно умов п. п. 2.1., 2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути ОСОБА_3 суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_3, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Зобовязання ОСОБА_3 за Договором є відкличними.

Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування.

Відповідно до умов п. 3.3. Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом (п. 3.13 Кредитного договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 10.1 договору).

Позичальник не дотримується умов Кредитного договору щомісячно відповідно до графіку та з лютого 2010 року не погашає кредит та не сплачує відсотки за його користування у повному розмірі.

29 березня 2010 року відповідачу надіслано вимогу № 60-02/99 про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернуто не було.

Відповідно до умов п. 6.1. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника повного та своєчасного виконання зобовязань, що випливають з цього Договору, та/або необхідні для його належного виконання.

Станом на 27 жовтня 2010 року борг відповідача складає: заборгованість за кредитом-65799 грн. 47 коп., заборгованість за відсоткми-1461 грн. 14 коп., пеня за прострочення відсотків-2153 грн. 98 коп., а всього сума боргу становить 69 414 грн. 59 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду квитанцію від 6 грудня 2010 року про сплату 2000 грн. на рахунок позивача, квитанцію від 10 серпня 2010 року про сплату 3550 грн. на рахунок банку, квитанцію від 24 грудня 2010 року про сплату 1142 грн. на рахунок банку, квитанцію від 8 листопада 2010 року про сплату 600 грн. на рахунок банку.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з урахуванням сплачених 7 292 грн. відповідачем ОСОБА_2, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в розмірі 62 122 грн. 59 коп.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Тімура Санжжавовича на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 5 лютого 2008 року в сумі 62 122 грн. 59 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 694 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.