Справа 2-0-31/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в заяві вказує, що 16.10.2010 року помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона, як особа, яка проживала із спадкодавцем не менше 5 років однією сім»єю, має право на спадкування, однак, для цього їй необхідно встановити факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_3В Даний факт дійсно мав місце, так як протягом тривалого часу, більше 10 років, ОСОБА_3 проживав у її сім»ї. Він був одиноким пенсіонером своєї сім»ї не мав і тому вів з нею спільне господарство. Вони разом купляли продукти, харчувалися, були пов»язані спільним побутом, почергово сплачували житлово-комунальні послуги. Квартира АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_3, більше 10 років не має опалення, а її квартира № 38 знаходиться поруч. Крім того, вона разом зі своєю сім»єю допомагала ОСОБА_3 здійснювати догляд за його важко хворою матір»ю яка потребувала стороннього догляду. З цією метою вона передавала його матері ліки, продукти харчування, одяг. Також вона доглядала та опікувалася ОСОБА_3, забезпечувала його всім необхідним, прала одяг та білизну. ОСОБА_3 був в неї як член сім»ї. Натомість його сестра ОСОБА_4 ніякої допомоги братові не надавала.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та її представник за довіреністю від 13.05.2011 року ОСОБА_6 вимоги заявниці ОСОБА_1 не визнали, пояснивши, що померлий 16.10.2010 року ОСОБА_3 був братом заінтересованої особи і вона допомагала йому матеріально, купляла продукти харчування та ліки. Останні роки свого життя аж до дня смерті ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, де й похований. ОСОБА_5 організовувала його похорони та провела їх за власні кошти. Сама заявниця навіть не була присутня на похороні ОСОБА_3 Враховуючи наведене, вважають вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її однією сім»єю з ОСОБА_3 безпідставною та в задоволенні її заяви просили відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1В до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 16.10.2010 року в с.Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області, що, підтверджується копією його свідоцтва про смерть серії І-НМ № 122281 від 18.10.2010 року.

Як вбачається з довідки від 08.05.2010 року, що видана церквою «Пресвятої трійці» с.Стриганді Тисменицького району Івано-Франківської області та виданих Стриганецькою сільською радою довідок № 104 від 06.05.2011 року, № 115 від 16.05.2011 року та № 216 від 18.10.2010 року, гр. ОСОБА_2 проводила похорон свого брата ОСОБА_3, який помер 16.10.2010 року і до дня смерті вони проживали разом і вели спільне господарство.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не представила суду жодних доказів того, що вони з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім»єю.

Як пояснили суду допитані за клопотанням заявниці свідки ОСОБА_7 М,І. та ОСОБА_8, про ведення спільного господарства між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 їм не відомо. Ці свідки також пояснили, що в останні 5 років ОСОБА_3 проживав в с.Стриганді і тільки де-коли на 2-3 дні приїзджав в м.Долину, де отримував пенсію.

Той факт, що ОСОБА_3 перебував в дружніх відносинах з сім»єю ОСОБА_1, часто спільно з ними харчувався, приймав душ в їхній квартирі, так як в його квартирі не було опалення та давав ОСОБА_1 ключі від своєї квартири і дозволяв тримати в ній свої речі, не може свідчити про факт проживання вказаних осіб однією сім»єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Більше того, сама заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що вона має свою сім»ю чоловіка та дітей і ОСОБА_3 був їй як брат.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто доказів того, ще заявниця ОСОБА_1 проживала з померлим 16.10.2010 року ОСОБА_3 не менше 5 років однією сім»єю, що вони мали спільний побут, спільно проживали в одному житловому приміщенні, вели спільне господарство повністю або частково об'єднували та витрачали кошти, а тому її заява про встановлення вказаного факту до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 211 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю відмовити в зв»язку з її безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошенні до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: