Справа № 2-303/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Ковальов І.М.

при секретарі Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014/52/810/1 від 20 квітня 2006 року в сумі 12304,80 доларів США (дванадцять тисяч триста чотири долари США 80 центів), що відповідно до курсу НБУ станом на 15 вересня 2010 року становить 97431,87 грн. (девяносто сім тисяч чотириста тридцять одну гривню 87 копійок) та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції про відправлення судових повісток відповідачам рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль(правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль) було укладено Генеральну кредитну угоду №014/52/810.

Відповідно до п.1.1. Генеральної угоди, кредитор (ВАТ ОСОБА_1 Аваль) на підставі цієї угоди, зобовязався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначеними кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди і які є невідємними її частинами.

20 квітня 2006 року ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 Авальв межах Генеральної угоди було укладено кредитний договір №014/52/810/1 (надалі кредитний договір), згідно якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 22000 доларів США із сплатою 13% річних строком до 19 квітня 2011 року та з погашенням відповідно до графіка погашення (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, обовязком позичальника є: забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки та кредит позичальник сплачує щомісячно відповідно до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору).

У строки, встановлені в графіку погашення кредитної заборгованості, зазначені платежі відповідачем не здійснювались, чим порушений п.5.1. кредитного договору, не зважаючи на те, що 14 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було підписано договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого було зменшено фінансове навантаження на відповідача.

Станом на 15 вересня 2010 року прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредиту становить 5734,91 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом становлять 427,21 доларів США.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

20 квітня 2006 року між ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль(правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/52/810-п.

Відповідно до п.1.2. договору поруки, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника (ОСОБА_2), які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №014/52/810 від 20 квітня 2006 року та усіх додаткових угод до неї (кредитних договорів), які укладені та/або можуть бути укладені до закінчення строку її дії (надалі кредитний договір), укладеного між кредитором та боржником, за умовами якого останній зобовязується повернути до 19 квітня 2011 року кредитні кошти в розмірі 22000,00 доларів США, сплатити проценти за їх користування, а також штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п.2.1. договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за угодою, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 15 вересня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить 12304,80 доларів США, з яких: 10354,45 доларів США заборгованість по кредиту; 427,21 доларів США заборгованість за відсотками; 1523,14 доларів США розмір пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 974,32 грн. згідно платіжного доручення №3958 від 17 вересня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №3959 від 17 вересня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,

215,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитним договором №014/52/810/1 від 20 квітня 2006 року в сумі 12304,80 доларів США (дванадцять тисяч триста чотири долари США 80 центів) з яких: сума заборгованості за кредитним договором становить 12304,80 доларів США, з яких: 10354,45 доларів США заборгованість по кредиту; 427,21 доларів США заборгованість за відсотками; 1523,14 доларів США розмір пені, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 вересня 2010 року становить 97431,87 грн. (девяносто сім тисяч чотириста тридцять одну гривню 87 копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 974,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4