Справа № 2- 3251/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2011 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Козленко Г.О.,

за участю секретаря Кокоріної Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 1-державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності: на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: вул. Леніна 21-А с. Артемівка Харківського району Харківської області, також на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21070 державний номер № НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначала, що понад 20 років проживала однією сімєю з ОСОБА_3 перебувала в фактичних шлюбних відносинах, але шлюб між ними не був зареєстрований. За період проживання однією сімєю ОСОБА_3 був подарований будинок за адресою: вул. Леніна 21-А с. Артемівка Харківського району Харківської області, який в подальшому сумісними коштами позивача з ОСОБА_3 був переобладнаний та на його подвіррі були зведені додаткові будівлі. Також в період сумісного проживання за спільні кошти ними був придбаний автомобіль ВАЗ-21070 державний номер № НОМЕР_1, який за домовленістю був зареєстрований за ОСОБА_3 Також позивач вказує на те, що сумісних дітей у них не було, але ОСОБА_3 від першого шлюбу мав двох доньок, одна з яких ОСОБА_2 не погоджується з тим, що ОСОБА_1 має право на Ѕ частину спірного будинку та Ѕ частину автомобіля.

В попередньому судовому засіданні при зясуванні можливості врегулювання спору до судового розгляду сторони виявили бажання укласти мирову угоду, відповідно до якої:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: вул. Леніна 21-А с.Артемівка Харківського району Харківської області.

2. Відповідач визнає право позивача на автомобіль ВАЗ-21070 державний номер № НОМЕР_1.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Також просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Третя особа, 1-державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження в справі закриттю.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Ознайомившись з мировою угодою, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, не обмежує інтересів жодної із сторін, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Умови мирової угоди залучені до матеріалів справи й підписані позивачем та відповідачем особисто.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 20 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за нею права приватної власності на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: вул. Леніна 21-А с.Артемівка Харківського району Харківської області.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 Анатолієвною право приватної власності на автомобіль ВАЗ-21070 державний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 1-державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко