Справа №2-1651/11
28 грудня 2011 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю сторін: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комсомольської міської лікарні про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя малолітньої особи,
Позивачі - батьки малолітнього ОСОБА_1 .ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду із позовом до Комсомольської ЦМЛ, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь та користь їх дитини шкоду, завдану несвоєчасним діагностуванням сапові захворювання на апендицит, який ускладнився перитонітом, і поставив під загрозу здоров'я та життя малолітньої дитини.
Представник відповідача позов не визнав з підстав, зазначених в запереченні до позову (а.с. 14-18).
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я дитини, в т.ч. під час її перебування у Кременчуцькій міській дитячій вікарні.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
«Чи є обґрунтованим висновок комісії Головного управління охорони здоров'я та чи підтверджується він об'єктивними даними за наявною у справі медичною документацією?»
«Чи є ускладнення перебігу хвороби та її лікування наслідком несвоєчасності діагностування гострого апендициту?»
Представник відповідача підтримавши заявлене позивачем клопотання, просила поставити перед експертом чотири питання, викладені нею на одному аркуші (а.с. 94).
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявленя клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст..143 ЦПК України, і приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну комісійну експертизу з визначенням кола питань, які мають значення для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комсомольської міської лікарні про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я малолітньої особи, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи правильно та своєчасно лікарями Комсомольської ЦМЛ встановлений діагноз дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чи міг ускладнити діагностику захворювання той факт, що мати дитини самостійно, напередодні госпіталізації давала дитині знеболюючі та жарознижуючі препарати?
2.Чи правильно проводилося лікування дитини на етапі його перебування в Комсомольській ЦМЛ?
3.Чи мало місце порушення збоку лікарів Комсомольської ЦМЛ службових інструкцій та наказів МОЗ України?
Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Полтавської
області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду

Полтавської області протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом. Суддя Т.В.Окунь