ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-с-24/11р.
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Ландяку А.О.

з участю представника стягувача -ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Чубинського, 4/2) на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду на суму 10155 грн. 84 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Заявник вказує на те, що вона не погоджується із сумою заборгованості у розмірі 10155,84 грн.

В судовому засіданні боржник не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник КПТМ «Тернопільськтеплоеомуненерго»відносно задоволення заяви заперечив, просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Судом встановлено, що судовим наказом. Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Чубинського, 4/2) на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду на суму 10155 грн. 84 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

У заяві боржник ОСОБА_2 вказує на те, що заборгованість існує, однак розмір її приблизно становить 4000 грн., а не 10155,84 грн.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення стягувача, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Чубинського, 4/2) на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду на суму 10155 грн. 84 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. - скасувати.

Розяснити КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуюча І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_6