Справа № 2-3076/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.08.2002 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 7054,05 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заперечувала проти застосування строків позовної давності.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином.
З огляду на ту обставину, що сторони не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу без фіксації судового процесу технічним засобом відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З розрахунку заборгованості нарахувань та сплат за опалення і гаряча водопостачання встановлено, що відповідачі з 01 серпня 2002 року не сплачують нарахувань, у звязку з чим станом на 31 грудня 2010 року виникла заборгованості в розмірі 7054,05 гривень.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, плата за надані послуги вноситься щомісяця, відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів.
Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобовязані своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
З копії рішення Московської районної ради м. Харкова встановлено, що позивачу надана відстрочка від сплати державного мита до винесення судом рішення.
Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати, що складаються із судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за опалення і гарячу воду в сумі 7054 грн. 05 коп. за період з 01 серпня 2002 р. по 31 грудня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 70 грн. 54 коп. в рівних частках по 35 грн. 27 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., в рівних частках по 15 грн.00 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Зінченко Ю.Є.