Справа № 2-1463/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.11.2011 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що діти сторін повністю перебувають на утриманні позивача, а відповідач, являючись їх батьком, участі в утриманні дітей не приймає. Сторони проживають окремо з травня 2005 року.

У судове засідання сторони не зявилися, позивачка через канцелярію суду завчасно подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.12/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, через адресу місця реєстрації. /а.с.9-10, 16/

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів та в інтересах неповнолітніх дітей.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що сторони з 03.08.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «1-ЕЛ»№030540, актовий запис №831, зроблений в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області. /а.с.2/

Згідно свідоцтва про народження серії «1-ЕЛ»№022332 та свідоцтва серії «І-ЕЛ»№062417 сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3-4/ Запис в графі «батько»відповідачем не спростовано.

Відповідно даних довідки №1306 від 01.11.2011 р. Улянівської сільради Чернігівського району, позивачка та її діти проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.6/

Згідно довідки Управління освіти Чернігівської міської ради №299 від 26.10.2011 року позивачка працює і отримує заробітну плату в розмірі 1059 грн., в середньому на місяць за останні півроку.

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні сім'ї не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 79, 82, 88, 158, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2011 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 188,20 грн судового збору.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7