Справа № 2-755/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Поліщука О.Л.,

представника Новоград-Волинського міськрайТМО ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський в залі суду цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО до ОСОБА_2 про стягнення коштів, затрачених на лікування його самого та потерпілого від злочину ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО 6 232 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування його самого та потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.10 р. близько 01.00 год. ОСОБА_2, керуючи власним мотоциклом марки «BIRD», рама б/н, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку, без номерного знаку та талону на проходження державного технічного огляду, без посвідчення на право керування транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.1а); п. 2.3б); п. 2.9в); п. 12.1; п. 12.3; п. 30.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду за наступних обставин. Керуючи вказаним мотоциклом по 15 км автодороги Новоград-Волинський Старокостянтинів в напрямку м. Баранівка в с. Кикова, Новоград-Волинського району, поблизу будинку № 29, вул. Центральної, завчасно виявивши попереду автомобіль марки «ТОЙОТА-ХАЙ ЕЙС», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував маневр розвороту, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним під час виникнення небезпеки, яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де на межі проїзної частини та обочини передньою частиною свого мотоцикла зіткнувся з лівою передньо-боковою частиною бампера, лівої підніжки, панелі передка та дверки автомобіля «ТОЙОТА-ХАЙ ЕЙС», державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міськрайТМО в період з 23.10.2010 р. по 08.11.2010 р., тобто 16 діб, на його лікування витрачено державні кошти на суму 2 737 грн. 44 коп. Відповідач ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міськрайТМО в період з 23.10.2010 р. по 12.11.2010 р. і на його лікування затрачено 3495 грн. 01 коп. Всього Новоград-Волинським міськрайТМО витрачено на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 6232 грн. 45 коп. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.03.2011 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням потерпілого з підсудним, а саме провадження по справі закрито на підставі ст. ст. 6,8, 282 КПК України.

В ході розгляду справи на судовому засіданні 5.05.2011 року представник Новоград-Волинського міськрайТМО зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь міськрайТМО 3 357,63 грн. витрачених на лікування ОСОБА_2 та 2 645, 12 грн. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3, а всього стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрайТМО 6 002,75 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрайТМО 6 002,75 грн. витрачених на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, підстав, з яких заявлений позов, та суму позову не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звзку з примиренням потерпілого з підсудним та закрито провадження в справі (а.с.11). Цією постановою судом підтверджено вину відповідача ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно довідки-розрахунку № 31 від 05.05.2011 р. на лікування відповідача ОСОБА_2 було витрачено 3 357 грн. 63 коп. (а.с. 13). Згідно довідки-розрахунку № 32 від 05.05.2011 р. на лікування потерпілого ОСОБА_3 було витрачено 2645 грн. 12 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Оскільки Новоград-Волинським міськрайонним ТМО проводилось лікування потерпілих від злочину, скоєного відповідачем ОСОБА_2, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО 6 002 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілих від злочину.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57 60, 88, 212 215, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 1206 Цивільного Кодексу України, ст. 93-1 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, р/р 1658 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 код 01991820, кошти, затрачені на його лікування та лікування потерпілого ОСОБА_3, в сумі 6 002 (шість тисяч дві) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий