РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1960/11

Провадження № 2/2027/24069/11

07.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 гривень.

В обґрунтування посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 шахрайським шляхом отримав рішення Московського райсуду м. Харкова від 30.10.2007 року про визнання за ним права власності на гаражний бокс № 125 в ГБК Союз-2.

Так як вона не була присутня на судовому засіданні, 05.05.2008 року отримала від адвоката ОСОБА_2 повідомлення про звільнення належного їй гаража.

В зв*язку з отриманням повідомлення, вона понесла моральні страждання, захворіла, їй була викликана швидка допомога та вона лікувалась.

Нанесену їй моральну шкоду вона оцінює в 15000 гр.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути с останнього на його користь 10000 гр. в рахунок відшкодування моральної.

В обґрунтування посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 в серпні 2007 року написав завідомо неправдиві відомості про нього на адресу посадових осіб, чим спричинив йому моральну шкоду.

ОСОБА_2 позови не визнав, звернувся до суду із зустрічними позовами та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 15000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та з ОСОБА_3 на його користь 15000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Посилається на те, що в зв*язку з постійними неправдивими заявами відповідачів його стан здоров*я погіршився, та він несе моральні страждання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови задоволенню не підлягають по наступним підставам.

Як було встановлено судом, між сторонами на протязі тривалого часу склалися крайнє неприязнені відносини, в зв*язку з чим сторони неодноразово зверталися в різні правоохоронні органи та до посадових осіб зі скаргами та заявами, що останні в судовому засіданні не заперечували.

Їх скарги та заяви розглядалися у встановленому законом порядку.

Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з позовних вимог сторін про стягнення моральної шкоди, підстав для стягнення моральної шкоди, передбачених частиною другою не мається.

Згідно ст.. 60 ЦК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України.

Сторонами по справі не доведені вимоги про стягнення моральної шкоди, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: