АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2401/12 Справа № 2-84/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді- Костюченко Н.Є.

судців - Осіяна О.М., Максюта Ж.І

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖЕП «Південне», Дніпропетровської міської ради, ВАТ ДМЗ - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі КЖЕП «Південне» (далі «Підприємство») просить скасувати рішення Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 28.10.2011., яким частково задоволено позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи повністю позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди та частково в частині стягнення моральної шкоди на користь позивачів з Підприємства, суд виходив з того, що саме цей відповідач як правонаступник ВАТ ДМЗ та балансоутримувач будинку є винним в тому, що в результаті прориву стояку холодного водопостачання відбулося залиття квартири позивачів та останнім спричинена матеріальна та моральна шкода.

Апеляційний суд вважає рішення законним, таким, що повинне бути залишеним без змін на підставі наступного.

Встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КЖЕП «Південне». 12 вересня 2007р. їх квартира була сильно залита холодною водою. Причиною залиття був порив стояку холодного водопостачання між перекриттями 5 та 6 поверхів. Згідно акту, складеного 13.09.2007р. представниками ЖЕК №13 КЖЕП «Південне», у якому зафіксовані пошкодження квартири, та локальної відомості, затвердженої КЖЕП «Південне», вартість ремонту квартири позивачів складає 15435,10грн.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій обовязок з утримання будинків та споруд, зокрема, проведення поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку лежить на балансоутримувачеві. А тому суд вірно визначив відповідальним за спричинену позивачам шкоду саме КЖЕП «Південне».

На підставі ст.1166 ЦК України суд обгрунтовано стягнув з винної особи - КЖЕП «Південне» на користь кожного з позивачів по 5145грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того у відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України з врахуванням характеру, тяжкості спричинених позивачам моральних переживань у результаті залиття квартири, суд вірно стягнув на користь позивачів по 1500грн. на відшкодування моральної шкоди.

Посилання Підприємства в апеляційній скарзі на ст. 151 ЖК України щодо обов*язку власників утримувати у належному стані квартиру- є помилковим, оскільки вказаною правовою нормою не регулюються спірні правові відносини.

Доводи апеляційної скарги про відповідальність за спричинену шкоду самих власників квартири безпідставні, оскільки порив стояку холодного водопостачання, внаслідок якого відбулось залиття, стався між перекриттями за межами їх квартири.

Таким чином, рішення районного суду є обгрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 жовтня 2011р.- залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

СУДДІ