Справа № 2-403/11
У х в а л а

"18" листопада 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом насильства або обману, стягнення збитків, неустойки та моральної шкоди,-

встановила:

14.10.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання та визнання недійсним кредитного договору, стягнення збитків, неустойки та моральної шкоди. 17.10.2011 року під час підготовки цивільної справи до відкриття провадження було встановлено невідповідність позовної заяви законодавству та залишено позов без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків. 07.11.2011 року позивачка частково усунула недоліки зазначені в ухвалі Ємільчинського районного суду від 17.10.2011 року та подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом насильства або обману, стягнення збитків, неустойки та моральної шкоди.

10.11.2011 року судом було виконано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України та направлено запит в СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання інформації відносно зареєстрованого місця проживання (перебування) особи. 16.11.2011 року районний суд отримав відповідь з СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Під час підготовки позовної заяви з усунутими недоліками до відкриття провадження було встановлено слідуюче, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В прохальній частині позовної заяви поданої на виконання ухвали суду від 17.10.2011 року вказано: визнати недійсним правочин вчинений під впливом насильства (вступна частина позовної заяви), обману на купівлю меблів у магазині, що належить ОСОБА_2, при цьому в описовій частині позовної заяви не викладено обставин, які обгрунтовують позовні вимоги, тобто не зазначено обставини насильства та обманупри укладанні договору купівлі продажу меблів, також не зазначено доказів насильства та обмануіз сторони приватного підприємця відносно позивачки. До матеріалів справи не додано доказів, які звільняють від доказування, а саме: враховуючи із зазначеного позивачкою, що договір купівлі продажу меблів (який, як вбачається з наданих суду матеріалів укладався в усній формі) укладений під впливом насильства та обману, наприклад: (заява до правоохоронних органів після укладення договору, покази свідків, тощо).

Позивачка просить визнати недійсним договір-купівлі продажу меблів, однак сам договір відсутній, постає питання, що визнавати недійсним?

З матеріалів справи вбачається, що позивачка замовила меблі у кредит 27.03.2008 року до суду звернулася 14.10.2011 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тобто строк позовної давності пропущений (при цьому не надано доказів пропущення та не заявлено вимогу про поновлення строку), однак позивачка звертається з підстав насильства та обману, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦК України, позовна давність у п?ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману (копії правочину не додано до матеріалів справи, відсутні докази насильства та обману).

За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачці строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом насильства або обману, стягнення збитків, неустойки та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з відповідністю прохальної частини до описової, надати належні докази, зазначити підстави для звільнення від доказування, викласти обставини, які обгрунтовують кожну позовну вимогу, вказати причини пропущення строку (в разі не доведення укладання правочину під впливом насильства та обману) надати докази поважності пропущення строку позовної давності.

Виявлені недоліки усунути у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3