РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1254/11

Провадження №

18.07.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.,

за участю секретаря Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участі третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно побудований гараж ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, за участі третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно побудований гараж, в якому просили визнати за нею право власності на гараж літ. « А-1 » площею 18 кв.м, розташованого в дворі житлового будинку № 12 по вул.. Металлиста в м. Харкова.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що в квітні 2010 року вона в дворі житлового будинку № 12 по вул.. Маталлиста в м. Харкові, в ряду однотипових металевих гаражів, встановлених мешканцями житлових будинків, самовільно збудувала капітальний гараж площею 18 кв.м. Згідно технічного висновку, виготовленого ТОВ НІІ « Укрземпроектстрой» гараж знаходиться в задовільному технічному стані. При розташуванні гаражу були виконані вимоги противнопожежних та санітарних норм. Самовільно побудований гараж не порушує нічиїх прав та інтересів.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову просив в задоволенні позовних вимого відмовити, посилаючись на те, що земельна ділянка позивачу у встановленому порядку не надана, а тому право власності на гараж у неї не виникло.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області також заперечував проти задоволення позову, з тих підстав, що позивачкою не узаконено земельну ділянку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов піддягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до технічного висновку про стан будівництва гаражу літ. « А-1 » площею 18 кв.м, розташованого в дворі житлового будинку № 12 по вул.. Металлиста в м. Харкова, виготовленого ТОВ НІІ « Укрземпроектстрой», встановлено, що гараж відповідає встановленим пожежним та санітарним нормам та придатний для подальшої експлуатації (а.с.2-12).

Відповідно до ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнано право власності на нерухоме майно гараж літ. « А-1 » площею 18 кв.м, розташованого в дворі житлового будинку № 12 по вул.. Металлиста в м. Харкова.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3,4, 5,10, 60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на побудований гараж, літ. « А -1 » площею 18 кв.м по вул.. Металлиста, 12 в м. Харкові

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марченко О.М