Справа № 2-168/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 квітня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №7111 від 23.10.2008 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 57926,70 гривень терміном до 22.12.2012 року. Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 14.02.2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 70517,99 гривень, яка складається із заборгованості по строковому кредиту 32125,86грн., заборгованості по простроченому кредиту 22374,14грн., за кредитом - 2436,45грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 1612,60грн., заборгованості по простроченим відсоткам 13859,40грн., пені, процентної та комісійної винагороди 545,99грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ Індустріально-експортний банк та про підтримання позову в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією кредитного договору, копією графіку погашення заборгованості, копією вимоги з поштовим повідомленням, копією меморіальних ордерів.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70517,99 гривень, яка складається із заборгованості по строковому кредиту 32125,86грн., заборгованості по простроченому кредиту 22374,14грн., за кредитом - 2436,45грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 1612,60грн., заборгованості по простроченим відсоткам 13859,40грн., пені, процентної та комісійної винагороди 545,99грн.

Умови кредитного договору, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, нарахування пені, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися, заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами 1.1., 2.4., 5.2., 3.2.5., 3.2.6.. кредитного дооговору щодо погашення кредиту, сплати комісії та процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, сплати пені.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 705,18 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 169 ч.4, 197 ч.2, 209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства товариства Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк 70517,99 гривень ( сімдесят тисяч пятсот сімнадцять гривень 99 копійок) як заборгованість за кредитним договором № 7111 від 23 жовтня 2008 року, яка складається із заборгованості по строковому кредиту 32125,86грн., заборгованості по простроченому кредиту 22374,14грн., за кредитом - 2436,45грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 1612,60грн., заборгованості по простроченим відсоткам 13859,40грн., пені, процентної та комісійної винагороди 545,99грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк 705,18 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко