У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 квітня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Калі щука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертам просить поставити запитання: чи належить підпис на заповіті від 12.07.2010 р. НР №23232 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?, чи текст на заповіті від 12.07.2010 р. НР №23232 написаний власноручно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?, чи перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виконала рукописний текст на заповіті від 12.07.2010 р. НР №23232 у незвичайному стані?, якщо рукописний текст на заповіті від 12.07.2010 р. НР №23232 виконано у незвичайному стані, то у якому (під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечила щодо про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, приходить до висновку, що необхідно провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Чи належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис на заповіті від 12.07.2010 р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2323?

2. Чи текст у заповіті від 12.07.2010 р. написаний власноручно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання рукописного тексту на заповіті від 12.07.2010 р. у незвичайному стані?

4. Якщо рукописний текст на заповіті від 12.07.2010 р. виконано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у незвичайному стані, то у якому саме (під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А Каліщук