АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 2-6690/ 11 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Провадження 22ц/2090/255/2012 Доповідач Пилипчук Н.П
Категорія - житлові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2011 року по справі за позовом КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2011 року позовну заяву КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» повернуто позивачу для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» просить скасувати зазначену ухвалу суду та відкрити провадження у справі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що відповідачем було завдано матеріальної шкоди Фонду, а згідно п. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися за місцем завдання шкоди. Вважає, що суд неправомірно повернув позивачу його позовну заяву, посилаючись на п.2 ст. 109 ЦПК України, оскільки позов було предявлено до фізичних осіб.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» позивачу для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований у Дзержинському районі м. Харкова.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позов КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» виник з трудових правовідносин, стосується відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок зайвого перерахування внесків до державних цільових фондів.

З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги ст.ст. 109, 115 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2011 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: