справа № 2-836/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня 18 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Майна Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків, штрафних санкцій та пені з договору,

встановив:

Відповідач заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, про розгляд в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, АБ «Діамант» (, м. Київ), в судове засідання не зявився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю своїх вимог, предявлених через суд у травні 2009 року на предмет дострокового повернення процентів за користування кредитними коштами у сумі 996 гривень 10 коп. з підстав прострочення виконання кредитного зобовязання, а так само прострочення в виплаті процентів з договору про встановлення ліміту кредитування, у звязку з чим просив стягнути на свою користь борг за процентами за користування кредитними коштами, пеню за прострочення основного і додаткового зобовязань на суму 851 гривні 88 коп., штраф на суму 7 459 гривень та судові витрати.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Акціонерний банк Діамант на умовах укладеного 22.01.2008 договору банківського рахунка № 130936 відповідно до ст. 1066 ЦК України зобов'язався приймати і зараховувати на картковий рахунок № 6179, відкритий відповідачу ОСОБА_1, грошові кошти, що йому надходять, та згідно з ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» виконувати надані через платіжну карту його розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка.

Позивач згідно з ч. 2 ст. 1068 ЦК України 06.02.2008 на відкритий ОСОБА_1 клієнтський рахунок № 6179 зарахував 20 000 гривень, передавши йому у власність на умовах укладеного з ним того ж дня згідно з ст. 1054 ЦК України договору № 516 СМ/Д про надання кредиту на майбутнє, долученого до справи в копії (а.с.10-15).

За умовами цього договору, що обовязкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби під проценти за користування грошовими коштами в розмірі 26 % річних з його поверненням позивачу частинами на строк до 05.02.2010.

Відповідач зобов'язався відповідно до умов надання споживчого кредиту за п.п. 2.2.1-2.2.9 договору використовувати і повернути банку кредит належним чином, сплативши проценти та інші платежі за узгодженим графіком, що мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо належного виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 1.6 цього договору, відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 4.1. договору пенею у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки НБУ від суми неналежно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення, а також штрафом у розмірі 50 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Кредитним договором в пункті 3.1.2. обумовлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення останнім сроку повернення нарахованих процентів за користування кредитом та (або) кредиту (його частини).

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 24), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого відповідачем не спростовано, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з жовтня 2008 року відповідач в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обовязку і від строків виконання за графіком, чим прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, в тому числі і погашення основної суми боргу за боржника третьою особою, ОСОБА_1 в порушення ст. 530 ЦК України прострочив виконання взятих перед позивачем зобов'язань з договору кредиту зі сплати відповідно до ст. 1048 цього Кодексу процентів за користування коштами в сумі 996 гривень 10 коп., що відповідач під різними приводами не виконав. З цих підстав права позивача згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням на його користь 996 гривень 10 коп. прострочених процентів за користування коштами. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити за весь час прострочення сплати боргу 851 гривень 88 коп. пені та 7 459 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Діамант» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Акціонерного банку «Діамант» (, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 996 гривень 10 копійок боргу з процентів, 7 459 гривень 00 коп. штрафу, 851 гривню 88 копійок пені, а разом 9 306 гривень 98 коп.

Стягнути на користь Акціонерного банку «Діамант» (, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування справленого судового збору в сумі 93 гривні та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

ОСОБА_1 вправі подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення підлягає оскарженню до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя