Справа № 2-1385/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній не цікавиться життям доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. В звязку з важким матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

На думку позивачки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? (однієї четвертої) частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала на умовах викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, проте заперечує щодо розміру аліментів, про який просить позивачка. Пояснив, що дійсно є батьком дитини - доньки ОСОБА_4, яка народилась у шлюбі з позивачкою. Однак на даний час він має іншу сімю, де також народилась дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому надавати такий розмір аліментів він не в змозі. Вважає, що більш реальним та можливим для нього буде розмір аліментів як 1/5 частина зі всіх видів його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 встановлено, що від спільного подружнього життя в сторін 07 лютого 2003 року народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обовязку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, яка працює, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів здоровий, працездатний, зареєстрований як приватний підприємець, має на утриманні ще одну малолітню дитину, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів як 1/5 частина всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку .

На підставі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні з моменту одержання його копії.

Головуючий: