Справа № 2034/2-3924/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 24 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1506, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 153731. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сімєю не проживають з 2005 року, спільне господарство і бюджет не ведуть та не підтримують шлюбні стосунки.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що сторони не живуть однією сімєю і не ведуть спільного господарства з 1 вересня 2005 року, просив не призначати строку для примирення у звязку з наміром створити іншу сімю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що з 1 вересня 2005 року сторони не ведуть спільне господарство і бюджет та не підтримують шлюбні стосунки. Просила не призначати строк для примирення у звязку з неможливістю збереження шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_3.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований 24 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1506. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ВЛ № 153731 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6), в зазначеному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем, а позивач не заперечує проти її подальшого проживання з матірю.

Згідно зі ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1506.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко