Справа № 2-688/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 липня 1994 року між сторонами укладено шлюбу. Після одруження вони стали проживати та вести спільне господарство у с. Рудники. Під час перебування у шлюбі позивач та відповідач разом виїздили на заробітки за межі України та за спільні кошти придбали автомобіль марки БМВ вартістю 3400 євро, що на даний час становить 38610 гривень. У вересні 2007 року за взаємною згодою з відповідачем ОСОБА_1 поїхала на роботу за межі України, в Іспанію, з метою заробити грошей на спільні потреби. 17 грудня 2007 року позивач вислала на імя відповідача кошти у розмірі 1000 євро через КБ «Приватбанк». Сторони домовились накопичувати гроші, які позивач надсилатиме, на придбання необхідних речей. 7 травня 2007 року ОСОБА_1 вислала ОСОБА_2 4050 євро, а 11 червня 2008 року 1000 євро. З початку червня 2008 року по червень 2009 року позивач вислала відповідачу 12 грошових переказів на суму 9600 євро, а всього за час перебування на заробітках ОСОБА_1 вислала відповідачу 15650 євро. З урахуванням наявного автомобіля марки БМВ вартістю 3400 євро, та враховую, що станом на 11 липня 2011 року курс євро становить: 100 євро 1135.5999 гривень, вартість спільного майна становить 216332 гривні.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач не заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що позивач висилала йому вказані гроші, а тому має право на половину даних коштів, як спільно набутих.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Відповідно до виписок із переказу коштів протягом 2007-2009 років позивачем надіслано на імя відповідача грошові кошти у сумі 15650 євро. Окрім того, у власності сторін автомобіль марки БМВ, вартістю 3400 євро, придбаний за спільні кошти. Загальна вартість спільного майна становить 19050 євро. Згідно довідки ВАТ «Державний ощадний банк України станом на 11 липня 2011 року курс євро становить: 100 євро 1135.5999 гривень. Отже загальна вартість спільного майна становить 216332 гривні.

У звязку з цим вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.30, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 69-71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 108166 (сто вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати державне мито у сумі 1081 (одна тисяча вісімдесят одну) гривню 66 (шістдесят шість) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 гривень, а всього 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.