ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 листопада 2011 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Вайсенштейн А.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,
10 червня 2011 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідачки, в якому просить про стягнення з нього боргу за недораховану електроенергію в розмірі 672 грн. 96 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи сповіщалася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто у судовому засіданні, в прядку заочного розгляду,оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинку АДРЕСА_1 . Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії і відповідно до вимог діючих зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку, але особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_3 . За переоформленням особового рахунку на своє ім`я відповідачка, в порушення норм Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) не зверталась.
Як вбачається з акту про порушення ПКЕЕН № С 9086 від 20 лютого 2011 року (далі Акт) представниками ВАТ Миколаївобленерго при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕН було встановлено порушення відповідачкою вказаних правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо встановити при здійсненні контрольного зняття показів приладу обліку». Акт підписаний споживачем, проведена фотозйомка порушення ПКЕЕН.
Відповідно до протоколу №2803 від 16 березня 2011 року засідання комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго`на підставі вивчення Акту, пояснювальної записки представників ЕПО та за необхідністю:пояснювальної записки споживача, речових доказів, фото-відноматеріалів, комісією прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачкою було нанесено збитки в розмірі 672 грн. 96 коп., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.
Також на адресу відповідачки надсилався лист, відповідно до якого відповідачу було повідомлено про суму збитків у розмірі 672 грн. 96 коп. та у повідомлено, що у разі несплати останньою рахунків протягом 10 днів з дати їх отримання, справа буде передана до суду для її розгляду у встановленому законодавством порядку.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд
Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго суму боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 672 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.00 коп.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А