Справа № 2- 2141/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про розподіл спадщини та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, факт родинних відносин, факт прийняття спадщини, про розподіл спадщини та про визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначила, що 29 червня 2004 року померла її рідна тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 6 по вул. Палехській м. Кривому Розі, до складу якого входять: житловий будинок "А-1 літня кухня "Б", вбиральня " В, паркан, водо колонка, замощення. Зазначена нерухомість належала померлій на праві приватної власності,що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.07. 1981 року. Також відкрилась спадщина і на присадибну земельну ділянку розміром 0,0933 га , розташовану за тією ж адресою що і будинок. Право на спадщину після померлої в порядку ст.1262 ЦК України мали: її мати ОСОБА_4 та - її рідна сестра ОСОБА_5, які спадщину прийняли шляхом подачі заяви до нотконтори. Отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не встигла, оскільки померла 9.Х1.2004 року. Після її смерті, в порядку ст.1261 ЦК України мав її рідний син ОСОБА_2 ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав. З його боку дій, які б свідчили про фактичне прийняття спадщини, ним також вчинено не було. Других спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 немає. З оглядом на зазначені вище обставини, її мати. ОСОБА_4, вважала, що право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_5, вона мала, як спадкоємиця другої черги за законом. Заяву про прийняття спадщини вона не подавала,але на день смерті сестри вона постійно проживала в будинку .№ 6 вул. Палехська у м. Кривому Розі,що підтверджується актом з місця проживання,який я приєдную до позову.

Згідно до ч 3 ст.1268 ЦК України спадкоємиць вважається таким, що прийняв спадщину, якщо ...постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3Ф її мати отримати також не змогла. Підставою для відмови нотаріусом стали наступні обставини: - в Свідоцтві про право на спадщинувід 23.07. 1981року та в Державному акті на право власності на землю, виданому на імя покійної ОСОБА_3, зазаначено, що їй на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями, присадибна земельна ділянка розміром 0,0933 га., які розташована по вул. Полехсьій№ 6 у м. Кривому Розі. Правильна назва вулиці, на якій розташовані споруди та земельна ділянка, повинна бути Палехська, згідно з рішенням Криворізької міської ради від 28.04.2004 року Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста. Виправити зазначені описки без звернення до суду не виявляється можливим.

Саме ці розбіжності в правовстановлюючому документі стали перешкодою для узаконення за матірю спадщини. Стосовно іншого майна,ОСОБА_5 розпорядилась ще при житті, склавши заповіт, в якому заповідала свої грошові внески, що знаходились на її особистих рахунках в Ощадбанку, ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.02.2008 року.

11.02. 2006 року померла і її мати ОСОБА_4 Після смерті померлої відкрилась спадщина на домоволодіння № 4 по вул. Степовій у м. Кривому Розі та на 1/2 частину домоволодіння № 6 по вул. Палехській у м. Кривому Розі. Крім неї інших спадкоємців за законом немає. Вона спадщину після померлої матері прийняла шляхом подачі заяви до нот-контори. 05.05.2007 року державний нотаріус Шостої Криворізької держнотконтори ОСОБА_8 видала, згідно складеного ще при житті матері заповіту, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння № 4 по вул. Степовій у м. Кривому Розі ОСОБА_9. Їй також було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння № 4 по вул. Степовій у м. Кривому Розі. У видачі ж свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння № 6 по вул. Палехській у м.Кривому Розі їй було відмовлено. На розсуд нотаріуса у неї недостатньо доказів, які підтверджують їх з померлою родинні відносини, оскільки, написання імені матері в свідоцтві про смерть, яке зазначене, як Ганна, не збігається з написанням у її свідоцтві про народження,де воно зазначене як Галина. Доказом того,що померла ОСОБА_4 була її рідною матірю є Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 05.05.2007 року державним нотаріусом Шостої Криворізької держнотконтори ОСОБА_8, з якого вбачається,що свідоцтво їй видано, як дочці після померлої матері.

Цей визнаний факт родинних стосунків між спадкодавцем та нею, як спадкоємицею, до теперішнього часу ніким неоспорений. Вважає, суд з урахуванням викладених обставин, має можливість встанови факт родинних стосунків між нею та померлою матірю ОСОБА_4. Встановлення цього факту їй необхідно для визнання за нею права власності на спадщину після смерті матері. В теперішній час, вона відновила стосунки з ОСОБА_6 і визнаючи за ним право на спадщину після смерті його матері, вважає за необхідне просити суд провести поділ спадкового майна,що залишилось після смерті ОСОБА_5 Згідно до оцінки БТІ вартість будинку становить- 66 047 гр., вартість земельної ділянки - 32 171,31 гр.

Позивач звернулася з клопотанням про підтримку позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач також звернувся до суду с заявою про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов у попередньому судовому засіданні підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.. ст. 256 ЦПК України, згідно якої, суд встановлює факти, що мають юридичне значення та належить встановити факт , а згідно ст.1268 ЦК України за сторонами варто визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння № 6 по вул.Палехська у м.Кривому Розі, до складу якого входять :житловий будинок "А-1", літня кухня "Б"," вбиральня " В", паркан, водоколонка, замощення по вул. Палехській м.Кривому Розі та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0933 га., яка розташована за адресою № 6 у м. Кривому Розі, після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.06.2004 року.

На підставі ст.1268 ГК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256 ч.2 ЦПК

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про розподіл спадщини та про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати,що за життя ОСОБА_3, яка померла 29.06.2004 року, на праві приватної власності належав будинок № 6 по вул. Палехській м. Кривому Розі, до складу якого входять: житловий будинок "А-1", літня кухня "Б"," вбиральня " В", паркан, водоколонка, замощення та земельна ділянка площею 0,0933 га.,які розташована за адресою вул. Палехська № 6 у м. Кривому Розі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлої 09.Х1.2004 року ОСОБА_5 .

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2006 року є ОСОБА_1 рідною матірю.

Провести поділ спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, визнавши, за кожним з них, право власності на 1/2 частину домоволодіння № 6 по вул. Палехська у м. Кривому Розі, до складу якого входять : житловий будинок "А-1", літня кухня "Б", вбиральня " В", паркан, водоколонка, замощення по вул. Палехській м. Кривому Розі та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0933 га., яка розташована за адресою № 6 у м. Кривому Розі, після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.06.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: