Справа № 2/2207/447/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

прокурора Шнайдер М.А.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації (діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої є ОСОБА_4І.) подав до суду позовну заяву про позбавлення її батька ОСОБА_3 батьківських прав.

У судовому засіданні повноправний представник позов підтримала і посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, після встановлення батьківства дитини, долею дитини не цікавився, свої батьківські обовязки по вихованню і утриманню дитини не виконує. Відповідно до вироку Ізяславського районного суду від 01.04.2011 року відбуває покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в умисному ухиленні від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Повноважний представник органу опіки і піклування ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердила висновок органу опіки від 30.05.2011 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3, що відбуває покарання у судове засідання надіслав заяву про визнання позову відносно нього та не заперечує позбавити його батьківських прав.

Викладені у позовній заяві та в усних поясненнях суду фактичні обставини справи підтверджуються доданими до неї письмовими доказами, і зокрема: .

Достовірність цих обставин підтвердила у судовому засіданні й повноважний представник органу опіки і піклування ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, зокрема, копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 4); виписку з історії розвитку дитини та стану її здоровя (а.с. 20); копію акту обстеження умов проживання дитини по місцю проживання опікуна ОСОБА_4 (а.с. 6) суд вважає, що викладені позивачкою і представником органу опіки і піклування фактичні обставини справи знайшли своє підтвердження.

Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_5, піклуванню про її здоровя, моральний, фізичний та духовний розвиток, покладених на нього відповідно ст.ст. 150, 151 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства .

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави: судовий збір 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166, 249 СК України, і у відповідності зі ст.ст. 80, 81, 88, 130 ч.4, 212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Німеччина, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

.

Суддя: