Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-2215/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свої позовних вимог позивач послалася на те, що шлюбні відносини між ними припинені через постійні сварки, втрату поваги один до одного, різні погляди на життя, а також те, що з січня 2011року сторони проживають окремо, відповідач проживає однією сімєю з іншою жінкою, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач також зазначила, що від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 04.06.2010року народження. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Потапчук.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та вказала, що на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що на примирення не згоден.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2010року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1ФП №063337, виданим 14 червня 2010року виконкомом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 04.06.2010року народження.

Шлюбні стосунки між подружжям припинені з січня 2011року, позивач заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнає, на примирення не згоден так як проживає однією сімєю з іншою жінкою.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 14 червня 2010 року між сторонами - розірванню.

ОСОБА_1 у своєму позові просила залишити їй дошлюбне прізвище Потапчук, це клопотання слід задовольнити так як воно не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 14 червня 2010року, актовий запис №06 між ОСОБА_2, 03.11.1988року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 14.07.1990року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Потапчук.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Демінська О.І.