Справа №2-2017/11р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрссоцбанк», в особі Маріупольської філії АКБ «Укрсоцбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД-сервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу та рішення Загальних зборів, визнання права на 16,66% установчого фонду та визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2011 року представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрссоцбанк», в особі Маріупольської філії АКБ «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД-сервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу та рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД-сервіс», визнання за ОСОБА_2 права на 16,66% установчого фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД-сервіс»та визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії №215/26-63-24 від 16 березня 2007року.

Згідно з положеннями ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновниками, акціанерами) , у тому числі учасниками , який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціанерами) господарського товариства, що пов?язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з позовної заяви спір виник між участиками (засновкиками) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД-сервіс».

Отже , як за складом суб?єктів, між якими виникли спірні правовідносини так і за предметом судового розгляду, дана справа не підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя, а спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрссоцбанк», в особі Маріупольської філії АКБ «Укрсоцбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД-сервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу та рішення Загальних зборів, визнання права на 16,66% установчого фонду та визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний суд в перебігу п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Л.Г.ОСОБА_1