АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: обмеження виїзду Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

за участю секретаря Москаленко Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року по справі за поданням державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

встановила:

У квітні 2011 року державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання вказав, що на виконанні в Червонозаводському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист виданий 31 липня 2008 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу в розмірі 167 тисяч 573 гривні 83 копійки.

23 червня 2010 року було відкрито провадження; наданий строк для добровільного погашення боргу, однак рішення не виконано і до цього часу.

Враховуючи ці обставини просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспорту ОСОБА_1

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року подання задоволено : тимчасово обмежено ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним зобов»язання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову про відмову в задоволенні подання, посилаючись на те, що він працює на посаді виконавчого директора в ТОВ «МЛК Трейд», яка пов»язана з іноземними відрядженнями та укладанням зовнішньоекономічних контрактів. Заборона на виїзд перешкоджає здійсненню господарської діяльності товариства і є втручанням в господарську діяльність ТОВ «МЛК Трейд».

Обмеження в праві виїзду за межі України порушує і його особисте життя.

Крім того, законодавець передбачає при вирішенні такого клопотання не тільки наявність невиконаних зобов»язань, а й ухилення від виконання.

Таких доказів ВДВС не надало.

На даний час змінилися обставини по виконанні зобов»язання. Сума заборгованості становила 246 тисяч 483 гривень 99 копійок. Ним погашено 134 тисячі 731 гривня і заборгованість складає 112 тисяч 041 гривня 14 копійок.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з»явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали справи свідчать, що згідно рішення Червнозаводського районного суду міста Харкова від 02 червня 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ«ПриватБанк» 167 тисяч 573 гривні 83 копійки.

23 червня 2010 року Червонозаводським відділом ДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення даної суми.

Забороняючи ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України суд першої інстанції виходив з тих обставин, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до ВДВС не з»являєься, борг не погашає.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можна.

Жодних доказів на підтвердження своїх доводів державним виконавцем не надано.

Як пояснив представник ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції загальна сума заборгованості з нарахуванням відсотків після проголошення рішення становила 246 тисяч 483гривні 99 коп. На даний час ОСОБА_1 погашено 144 тисячі 731 гривні, залишок боргу становить 102 тисячі 041 гривня.

Станом на 07 жовтня 2011 року сторонами виконавчого провадження: Банком та боржниками укладена додаткова угода з визначенням остаточної суми заборгованості та графіку її погашення.

Остаточним строком погашення є жовтень 2012 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця Звєздіна В.В. з начальником відділу ДВС не погоджено.

За таких обставин колегія вважає, що підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Державному виконавцю Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в задоволенні подання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає місто Харків,, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: