№ 2-н-753/2011
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 травня 2011 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в розмірі: 905,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст..97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Позови до фізичної особи, відповідно до ст..109 ЦПК України, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 330152155) за адресою м.Добропілля вул..Парижської Комуни будинок № 26. Як доказ цього факту заявником надано особовий рахунок боржника, який відкритий заявником. Інших доказів (а саме договору про надання послуг або документів, які б підтверджували, що будинок № 26 по вул..Парижської Комуни м.Добропілля належить ОСОБА_1 на праві власності або на праві користування) до заяви про видачу судового наказу не надано. Тобто фактично цей факт не підтверджено.

Крім цього після виконання суддею вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, на адресу суду надійшло повідомлення з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи про те, що ОСОБА_1 з 30.04.2010 року знята з реєстраційного обліку в с.Рубці Краснолиманського району Донецької області.

Відповідно до абзацу 4 ст.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником не додано до заяви договору про надання послуг, а також враховуючи отриману судом інформацію, яка свідчить, що за даними реєстраційного обліку, станом на день подання заяви про видачу судового наказу до суду (тобто 10.05.2011 року) ОСОБА_1 за даними реєстраційного обліку в м.Добропіллі та Добропільському районі не значиться, вважаю у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст..96,97, 100, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

26.05.2011