У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Васіної Л.А.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у вищезазначеній справі винесено ухвалу про забезпечення позову.

08 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки 23 серпня 2011 року постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по вказаній ухвалі. Просила суд винести ухвалу, в якій вказати адреси стягувача та боржника, ІНН боржника, суму грошових коштів, на які необхідно накласти арешт на депозитному рахунку ОСОБА_2 та строк предявлення ухвали до виконання. А також просила вказати у довіреності ВРЕ 744754 від 22.02.2011 року, зареєстрованої нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 також прізвище ОСОБА_7.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в ухвалі суду від 08 серпня 2011 року були допущені описки, а саме не вказані адреси стягувача та боржника, ІНН боржника, суму грошових коштів, на які необхідно накласти арешт на депозитному рахунку ОСОБА_5, строк предявлення ухвали до виконання, а також у довіреності ВРЕ 744754 від 22.02.2011 року, зареєстрованої нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 не вказане прізвище ОСОБА_7 як довіреної особи ОСОБА_5

У звязку з цим, суд вважає, що в ухвалі суду від 08 серпня 2011 року слід виправити описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ушакова, 12/1, та особам, на імя яких він виписав довіреності, вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить ОСОБА_2, на передачу цього майна під заставу та інші дії, передбачені у наступних довіреностях:

- ВРЕ 744754 від 22.02.2011 року, зареєстрована нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- ВРК 746837 від 23.05.2011 року, зареєстрована нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ушакова, 12/1, до вирішення справи по суті, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, гараж для автомобіля, який знаходиться у дворі вказаного будинку, автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок, що заходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2 в КБ Приватбанкзгідно Договору SNMD№4146 від 29.10.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання до 08 серпня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А.Васіна