Справа № 2-18/11
У Х В А Л А

про продовження строку,

зупинення провадження у справі

28 листопада 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит - СоюЗ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту та поруки.

Ухвалою суду від 21.09.2011 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

24.10.2011 року судом отримано лист експертної установи, а саме Черкаського відділення КНДІСЕ, в якому зазначені можливі строки проведення експертизи, а саме не раніше лютого 2012 року, необхідність узгодження строків проведеня експертизи. 17.11.2011 року на вимогу, для вирішення вказаного питання, судом отримана цивільна спрва № 2-18/11.

З огляду на вищевикладене суд 28 листопада 2011 року відновив провадження у справі, для вирішення даного питання в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти проведення експертизи взагалі, вважає за необхідне розглядати справу без проведення експертизи. Клопотання про призначення вконання експертизи іншій експертній установі не заявив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти строків проведення експертизи зазначених в листі експертної установи від 18.10.2011 року ( вх. № 10349/11 від 24.10.2011 року), наполягають на проведенні експертизи саме в цій експертній установі.

Клопотання від сторін про зміну експертної установи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає з метою повного, обєктивного розгляду справи, дотримуючись вимог ст. ст. 10ё11 ЦПК України, за необхідне, продовжити строк, для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 21.09.2011 року та зупинити провадження у справі до надання суду висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57, 59, 60, 73, 143, 144, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, строк проведення експертизи, визначений ухвалою суду від 21.09.2011 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, згідно листа Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/1196 від 18.10.2011 року.

Провадження у справі за позовом кредитної спілки Кредит - СоюЗ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки, зупинити до проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 21.09.2011 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинення провадження у справі та надання висновку експерта суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай