Справа № 2-о-49/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона народилась 19.05.1956 року в період з 27.07.1973 року по 28.11.1974 року працювала на комбінаті громадського харчування в м.Галич, спочатку прибиральницею, а потім офіціанткою в ресторані «Дністер». Після того, з 16.01.1975 року до 26.07.1976 року вона працювала в Долинському виробничому швейному об»єднанні швеєю-мотористкою; з 26.09.1977 року по 04.01.1984 року - кухонним працівником молочного кафе ВРП НГВУ «Долинанафтогаз», а з 06.09.1984 року по даний час у ВРП НГВУ «Долинанафтогаз», спочатку буфетчицею, згодом продавцем та землекопом по третьому розряду, що підтверджується трудовою книжкою. Однак, у трудовій книжці її попереднє прізвище та по-батькові помилково зазначено як «Лагойда» та «Йосипівна», в той час як в свідоцтві про народження і паспорті її прізвище записано як «Легойда», а по-батькові «Йосифівна». Коли вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії, їй було в цьому відмовлено, оскільки в її трудовій книжці зроблені помилки. Тому вона змушена звернутися в суд, щоб підтвердити факт належності їй даного правовстановлюючого документа, так як в позасудовому порядку вона не має можливості внести необхідні виправлення, які потрібні їй для оформлення пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, звернулася в суд з письмовою заявою, в якій вказала, що повністю підтримує викладені в заяві вимоги та просила їх задоволити, розглянувши справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що визнає вимоги заявниці вона просить розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії СЕ № 567282, дата народження заявниці 19.05.1956 року, а її по-батькові «Йосифівна» (а.с. 4).

Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії УІ-УР № 667607 від 07.08.1963 року, де зазначено її прізвище «Легойда» та по-батькові «Йосифівна» (а.с. 6).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 16.07.2011 року (а.с. 8), прізвище ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу було «Легойда», а після реєстрації шлюбу - «Дутка».

Про те, що 21.05.2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 1.1, і після одруження змінила прізвище з «Дутка» на «Мельник», свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 094040 від 21.05.2011 року (а.с. 7).

Як вбачається з трудової книжки, попереднє прізвище заявниці в ній вказано як «Лагойда», а по-батькові «Йосипівна».

При таких обставинах суд приходить до висновку що трудова книжка видана на ім»я ОСОБА_1 (Лагойда - Дутка) ОСОБА_2, дійсно належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що трудова книжка, видана на ім»я ОСОБА_1 (Лагойда - Дутка) ОСОБА_2, дійсно належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду І.М. Лицур