АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-333/11 Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавсько області в складі:

Головуючого: Омельченко Л.М.

Суддів: Триголова В.М., Корнієнка В.І.

при секретарі: Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 грудн. 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Державноп управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів, регулювання рибальств у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу т відшкодування моральної шкоди,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 0 грудня 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головноге-Державного управління охорони, використання і відтворенн живих ресурсів, регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітне плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинено д розгляду по суті Крюківським районним судом м. Кременчука заяви про перегляд рішенн суду від 28 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_3 д Головного Державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсії регулювання рибальства у Полтавській області про поновлення на роботі, у звязку нововиявленими обставинами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_2 в інтереси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апелянт вважає винесену ухвалу безпідставною та прийнятою з порушенням норі процесуального права.

Просить скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 08 грудня 2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотив скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги т скасування ухвали судді не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу судушершс інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом перше інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Крюківського районного суд знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів, регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний своєю ухвалою зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.Встановлено, що представник Головного Державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів, регулювання рибальства у Полтавській області надав до суду заяву про перегляд рішення від 28.11.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів, регулювання рибальства у Полтавській області про поновлення на роботі, у звязку з нововиявленими обставинами.Врахувавши викладене та той факт, що розгляд даної справи неможливий до перегляду рішення від 28.11.2008 року за нововиявленими обставинами, суд правомірно дійшов висновку що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.Ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для ї скасування.Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у звязку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 300, 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1, ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

:Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді