Справа № 2-1120/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11.04.2008 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 500 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 30 місяців - з 11.04.2008 року до 05.10.2010 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 7 500 доларів США 00 центів.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 48 895,82 гривень 82 копійки, по процентах - 16 170,10 гривень 10 копійок.На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 42 186,34 гривень 34 копійки.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом - 48 895,82 гривень 82 копійки, по процентах - 16 170,10 гривень 10 копійок, по підвищених відсотках - 42 186 гривень 34 коп.,а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно позовні вимоги підтримує, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась про день слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою, було укладено кредитний договір № CL 32865 від 11.04.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 7 500 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 30 місяців - з 11.04.2008 року до 05.10.2010 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 48 895,82 гривень 82 копійки, по процентах - 16 170,10 гривень 10 копійок.

Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 42 186,34 гривень 34 копійки.

Відповідно до п. 6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%; в разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; іншого істотного порушення умов договору .

Згідно п. 6.7 договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 договору вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов'язання відповідача за п.6.6 договору, повністю усунути порушення зобов»зань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового зобов'язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу або його частини.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 107 252 гривні 26 копійок: з них заборгованість за кредитом - 48 895,82 гривень 82 копійки, по процентах - 16 170,10 гривень 10 копійок.заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 42 186,34 гривень 34 копійки.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст.. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-527,530, 536, 543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 107 252 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором 1072 грн. 52 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 108 444 грн. 78 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: