Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-870/11
РІШЕННЯ

іменем України

"29" липня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Дешевій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що в травні 2009 р. позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 000 гривень, про що останній написав розписку та зобовязався повернути гроші до 01.06.2011 р., однак не виконав своєї обіцянки та відмовляється в добровільному порядку виконати боргове зобовязання. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява від його імені, датована 29.07.2011 року, в якій останній просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги, ним заявлені, підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, що наявні в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом із достовірністю встановлено, що в травні 2009 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 000 гривень, про що останній написав розписку (а.с. 6) та зобовязався повернути гроші до 01.06.2011 р.

Однак відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконав боргових зобовязань, мотивуючи це відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та тієї ж якості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Виходячи з наведенного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2ст.192, ст.ст.509, 526, 530, 533, 625, 628, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ч.2,3 ст.65 СК України, ст.ст.10, 60, 61, ч.1ст.88, 202, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 11 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

позов задоволено повністю