Справа № 2-1371/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Народна кредитна спілка Добробут, Підприємства РесурсВсеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, Підприємства Громадської організації ДобробутПерспективабуд, третя особа: Київська міська рада, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації Народна кредитна спілка Добробут, Підприємства РесурсВсеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, Підприємства Громадської організації ДобробутПерспективабуд, третя особа: Київська міська рада, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.

У судове засідання ні позивач, ні його представники не зявилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом на обговорення з представником відповідача поставлено питання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з повторною неявкою позивача.

Від представника відповідача заперечень не надійшло.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні з червня 2009 року.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У судове засідання, що відбулося 06.07.2011, ні позивач, ні його представники не зявилися, хоча були повідомлені належним чином (а.с. 132).

У судове засідання 28.07.2011 ні позивач, ні його представники повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином (а.с. 178), заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

27.07.2011 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває у відрядженні, інший представник ОСОБА_3 28.07.2011 зайнята в іншому судовому засіданні, а представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають юридичної освіти та внесені до довіреності тільки для виконання курєрських функцій.

Суд вважає зазначені причини неявки у судове засідання неповажними, не підтвердженими належними доказами на день слухання справи, такими, що затягують розгляд справи та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 27, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Народна кредитна спілка Добробут, Підприємства РесурсВсеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, Підприємства Громадської організації ДобробутПерспективабуд, третя особа: Київська міська рада, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право повторного звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: