Справа № 2-4295/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивачка та відповідач зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з липня 2007 року у звязку із розірванням шлюбу 26.07.2007р.

Посилаючись на вище викладене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 57 по вул. 28 Армії, 2-а у м. Миколаєві.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Позивачка зареєстрована з 11.03.2003р. (Свідоцтво про право власності на житло від 11.03.2003р.) та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою з 06.07.2004р. Це підтверджується довідкою про склад сімї за вих. № 9039 від 03.11.2011р.

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з липня 2007 року у звязку із розірванням шлюбу 26.07.2007р. (свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1-ФП №035975, а/з № 359 від 26.07.2007р.). З Акту про не проживання від 03.11.2011р., складеним сусідами, затвердженим директором ЖЕК «Південь» № 15, випливає, що з липня 2007р. відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215. 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: