Справа № 2-3553/11
РІШЕННЯ

іменем України

05.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 39200 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 9702 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, які складаються з: держмита у розмірі 499 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та оголошення про виклик відповідача у розмірі 175 грн.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач зазначив, що у період з 11 листопада 1997 по 05 червня 2003 року він позичав відповідачу грошові кошти частинами, у сумі, еквівалентній 4900 доларів США, про що останній власноручно написав розписки. В обумовлений у розписках час грошові кошти відповідач не повернув, вимоги про повернення грошей ігнорує, в звязку з чим просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договорами позики у розмірі 39200 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 9702 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, які складаються з: держмита у розмірі 499 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оголошення про виклик відповідача у розмірі 175 грн. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договорів позики від 11.11.1997 року, 31.12.1997 року, 05.06.2003 року, копії якого знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші на загальну суму 39200 грн., які в обумовлені в розписках строки, не повернув.

Відповідач порушив умови договору, не сплативши суму боргу на момент подачі позовної заяви позивачем, тому сума боргу повинна бути стягнена з відповідача на користь позивача..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за договором позики у розмірі 39200 гривень, а також, 3% річних від простроченої суми у розмірі 9702 грн., суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме- квитанції про сплату держмита у розмірі 499 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 175 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

У звязку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами позики суму у розмірі 39200 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 9702 грн., а всього суму у розмірі 48902 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 794 гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 49696 (сорок девять тисяч шістсот девяносто шість) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти дні з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.