Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-155/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл.

у складі: головуючого - судці Горбенко С.А.

при секретарі - Тараненко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ПОЛТАВСЬКА ОСОБА_2 ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок № 14 по вул. Зарєчній в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, яке видано 24.05.1991 р. виконавчим комітетом Камяномостівської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області.

В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали свої вимоги та заявниця суду пояснила, що 24 травня 1991 р. виконавчим комітетом Камяномостівської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на підставі рішення виконавчого комітету № 24 від 26.05.1989 р. їй було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. На той час с. Полтавка відносилось до Камяномостівської сільської ради народних депутатів. У вказаному будинку заявниця проживає по теперішній час, однак з особистих обставин має намір на продаж належного їй будинку, в звязку з чим звернулась до нотаріальної контори для оформлення вказаного правочину, де їй було розяснено, що даний правочин укласти неможливо, так як в основному правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на власність, її прізвище записано з помилкою, замість «Когляк» - «Кагляк». На даний час внести виправлення в свідоцтво неможливо, оскільки с. Полтавка вже не відноситься до Камяномостівської сільської ради. Полтавська сільська рада також не видає свідоцтва, так як, по-перше, виконкомом Полтавської сільської ради не приймалось рішення про надання заявниці у власність житлового будинку, а по-друге, на житловий будинок № 14 по вул. Зарєчній в с. Полтавка вже видано свідоцтво про право власності. Тому вона змушена звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи - Полтавської сільської ради - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 ОТІ. в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 з 1969 р. Вказала, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який сама збудувала та сільська рада видала їй свідоцтво на право власності та заявниця й досі проживає у вказаному будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає заявницю з 1979 р. Також підтвердила, що остання збудувала будинок № 14 по вул. Зарєчній в с. Полтавка, в якому й досі проживає, після чого сільська рада видала їй свідоцтво на право власності на вказаний будинок. Однак, зараз виявилось, що у вказаному будинку невірно зазначено її прізвище замість «Когляк» - «Кагляк».

Суд, заслухавши пояснення заявниці та п представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок № 1.4 по вул. Зарєчній в с. Полтавка Первомайського району

Миколаївської області, яке видано 24.05.1991 р. виконавчим комітетом Камяномостівської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області.

Підґрунтям такого висновку є пояснення та її представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно копії паспорту та ідентифікаційного коду (а.с. 7), копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10), копії акту про встановлення меж в натурі (а.с. 11), прізвище заявниці вказано як «Когляк».

Згідно довідки (а.с. 12), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією й тією ж особою, жителькою с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області.

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 8), вбачається, що прізвище заявниці вказано невірно - замість «Когляк» вказано «Кагляк».

Встановлення юридичного факту передбачено ст. 256 ЦПК України і від нього залежить виникнення для ОСОБА_1 особистих та майнових прав, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення. Викладене свідчить, що вимоги заявниці обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок № 14 по вул. Зарєчній в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, яке видано 24.05.1991 р. виконавчим комітетом Камяномостівської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: