Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-640/11
Рішення

Іменем України

21 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вста новив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння, сварки та скандали. Тому просила зареєстрований між ними шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в справі, суд дійшов до наступного висновку.

10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 152. При цьому у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а у жінки воно було змінено із Туз на ОСОБА_1.

За час шлюбу 30 жовтня 2005 року в них народився син ОСОБА_3, який зараз проживає разом з матірю.

Проте останнім часом між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя. Через це між ними виникли скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини.

Спір між сторонами про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, щ^ подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 152 - розірвати, залишивши їм прізвища, які були в них під час шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 при вчиненні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: