overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-114/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: Кровненська сільска рада Сумського району

Сумська райдержнотконтора

Про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з тих підстав, що ОСОБА_2 є його дідом, а ОСОБА_3 його бабою. 22 серпня 2005 року помер його дід ОСОБА_2, а 11 лютого 2009 року його баба ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлій майно, заповіту вона не залишила. Син померлої і батько заявника ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на його користь, однак оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки у свідоцтві про народження його батька імя матері вказане Поліна, в той час як в свідоцтві про смерть її імя зазначене Пелагея. Просив встановити, що він є онуком померлої 11 лютого 2009 року ОСОБА_5.

Представники заінтересованих осіб для розгляду справи до суду не зявились, просили справу слухати без їх участі, з заявою погодились повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2009 року в с.Кровне Сумського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно.

На час своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно записів у погосподарських книгах 1986-1995 р.р., за даною адресою значиться ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, в с.Кровне, вул.Шкільна,50, проживав дід заявника ОСОБА_6, який помер 22 серпня 2005 року. Разом з ним на час його смерті проживала його дружина ОСОБА_5 (а.с.18).

У свідоцтві про народження заявника його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_7, батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до військового квитка НУ №2353153 на імя ОСОБА_2 у складі його сімї значаться: дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про спадщину не видавалось. Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа, син померлої ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті матері відмовився на користь онука померлої ОСОБА_1 Крім того, від подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і після смерті батька ОСОБА_2 Інший спадкоємець ОСОБА_8син ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від прийняття спадщини після смерті батька та матері відмовився на користь заявника, про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.13-21).

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою 11 лютого 2009 року ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215,218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є онуком померлої 11 лютого 2009 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2011 року 2-н-2575/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Стахова Н.В. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2494 грн. 49 коп. відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Стахова Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 20 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.
Справа № 2-2275/2011 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
05 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суддя Помогайбо В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі.
Призначити попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно на 19.04.2011 рік на 08-20 годину.
Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання по справі письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В строк до 19.04.2011р.
Суддя:
Справа № 2-166/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-166/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам,які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-2043/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 26386 грн. 69 коп. та понесені судові витрати в сумі 862 грн. 83 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 2-487/11
Провадження № 2/1014/1350/11
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"27" грудня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 29.11.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане сімейне життя не склалося через невиконання відповідачем своїх батьківських обов»язків. Відповідач неодноразово проявляв жорстокість у відносинах, чим заподіював їй фізичний та душевний біль. Під час спільного проживання, постійно проявляв нічим необґрунтовані ревнощі, які часто супроводжувалися сварками та бійками, а тому просить шлюб розірвати, а дитину залишити їй на виховання.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно.

Відносно місця проживання дитини, суд вважає, що дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на виховання позивачці, так як дитина постійно проживає з нею, вона піклується про неї, доглядає, що передбачено ст.161 ч.1 Сімейного Кодексу України.

Прізвище позивачці залишити «Шликова».

Судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112,160, 161 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дмитрівським відділом РАЦС Управління РАЦС м.Москви 29.11.2008 року, а.з. № 2749 - розірвати.

Дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 104 грн. в доход держави.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Шликова».

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя:ОСОБА_4
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2011 року 2-н-1457/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М. В.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 560,56 грн. відповідно постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246, п.1ст. 16, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Калитка
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ О.М. Калитка
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

суддя: Юзьвяк Б. Г. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну строни у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на слідуючі обставини. 28.03.2011 року Дубенським міськрайонним судом видано два виконавчих листи по справі №2-362/11, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна".

Проте 11.07.2011 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_2 "Перша кредитна фінансова компанія" був укладений договір відступлення вимоги №1/В, відповідно до якого ОСОБА_2 "Перша кредитна фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3 спілки "Альянс Україна", в тому числі включно і до ОСОБА_1

В свою чергу 15.07.2011 року ОСОБА_2 "Перша кредитна фінансова компанія" та ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір відступлення вимоги №2/В, відповідно до якого ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 "Перша кредитна фінансова компанія", включно і до ОСОБА_1 Тому відповідно до ст.512 ЦК україни, ст. 378 ЦПК України заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

За змістом ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін та заінтерисовиних осіб. Заява ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не відповідає вимогам вказаної норми.

До заяви взагалі не долучено рішення суду про стягнення якихось грошових коштів з ОСОБА_1 на будь чию користь. В заяві не вказано адреси боржника звідки його викликати як сторону у справі, чого вимагає ст.378 ЦПК України.

До заяви не долучено реєстру боржників, чи будь якого іншого документа, що вказував би що право грошової вимоги саме до ОСОБА_1 переходило від одного кредитора до другого, а від другого кредитора до третього кредитора.

Зважаючи на викладене така заява не відповідає вимогам ст.378 ЦПК України, не містить необхідних документів для її вирішення, а тому її необхідно повернути заявникові. Керуючись ст.378 ЦПК України, У Х В А Л И В: У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну строни у виконавчому провадженні, відмовити за невідповідністю заяви вимогам ст.378 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, протягом п'яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2011 року 2-н-1595/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М. розглянувши заяву комунального підприємства Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора № 6про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1031,52 грн. відповідно до ст. 66,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ В.М. Фастовець
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
Справа № 2-831/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Севанян М.Б.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівенський регіональний реєстратор») про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно та, враховуючи складність справи, вважає можливим у даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк пять днів. Суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівенський регіональний реєстратор») про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за законом після її померлого 17.02.2009 року рідного брата ОСОБА_3 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку (А-1), загальною площею 33,7 кв.м, господарчих побудов: літньої кухні з підвалом (Б), сараю (В), вбиральні (Г), душу (Д), огорожі з воротами ( № 1-4), замощення (П), водо колонки (1), та знаходиться на земельній ділянці площею 968 кв.м за адресою м. Кривий Ріг, вул. Радгоспна, № 22.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини вказаного будинку.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування за законом після її померлого 17.02.2009 року рідного батька ОСОБА_3 на грошові внески з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у відділенні «Південне» Криворізької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на картковому рахунку за номером картки № 6 762 4688 0520 5444, розрахунковий рахунок № 903809 2582, 05 грн. та розрахунковий рахунок № 205444 3125,37 грн. та цінні папери з належними дивідендами емітента ВАТ «Південний збагачувальний комбінат» згідно Сертифікату простих іменних акцій Серія А № 0000374 у розмірі 9520 (дев`ять тисяч пятсот двадцять) штук номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Cправа № 2н-1327/2011
11 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»(КП «РЕПОГ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення і гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст. 525, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП «РЕПОГ».
Суддя Геєць Ю.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»________________ року
Строк предявлення до виконання «____»________________ року
Судовий наказ виданий «___»_______________ року
Суддя Геєць Ю.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року Справа № 2-н-3064/11
Відповідності до ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть солідарно всі обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія) береться, крім квартирної плати, затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач забовязаний своєчасно (щомісяця) вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник вправі, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подату заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ч. 2 ст.105 ЦПК України.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу передбачений ст. 105-1 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав чинності „_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано: „_________________ 20___ року.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1