Лисянський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
13.10.2011 Справа №: 2-252/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13жовтня 2011 року Лисянський районний суд в складі:

головуючого судді: Борисенка П.І.

при секретарі: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської районної інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на придбану ним сільськогосподарську техніку.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що в травні 2007 року він придбав у ТОВ Україната СТОВ Дружбасільськогосподарську техніку, яка передана позивачу за накладними №143 та № 207 за що останній провів повний розрахунок, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів від 17.05.2007 року та 15.06.2007 року. Продавець передав йому також і фактично вказані машини якими зараз володіє та користується позивач, зокрема розкидач добрив, три причепи, комбайн, пять тракторів. Проте, коли позивач звернувся до інспекції Держтехнагляду по питанню реєстрації техніки, то йому відмовили вказуючи на відсутність необхідних правовстановлюючих документів, що змушує його звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав але пояснив, що на підставі наданих позивачем на реєстрацію документів, він не має можливості поставити дану техніку на облік, оскільки надані документи не відповідають вимогам чинного законодавства для їх реєстрації, зокрема Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмівзатверджених Постановою КМУ від 08.07.2009. № 694.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.

Згідно накладної від 17.05.2007 року, договору купівлі-продажу №143 від 17.05.2007 року, позивач придбав у СТОВ Дружбанавантажувач ПЕА-1А, трактор Т-25, трактор ЮМЗ 3 штуки, трактор МТЗ, комбайн СК-5М1 за що сплатив продавцю14900 грн., згідно касового ордеру №143 від 17.05.2007 року. За накладною №207 від 15.06.2007 року позивач придбав у ТОВ Українарозкидач добрив та три причепи за ціною 3400 грн., які сплати продавцю згідно касового ордеру №207 від 15.06.2007 року.

Відповіддю відповідача від 19.09.2011 року №10-33 відмовлено позивачу в реєстрації даної техніки за відсутності документів на право власності.

За таких обставин, позивач обґрунтовано звернувся до суду, оскільки іншим шляхом встановити право власності та провести реєстрацію придбаної йому техніки неможливо, так-як СТОВ Дружбата ТОВ Україналіквідовані в звязку з банкрутством, що підтверджується повідомленням державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації..

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 655 ЦК України між позивачем та продавцями укладено договір купівлі-продажу належної йому техніки в простій письмовій формі. Факт укладання договору підтверджується накладними та квитанцією до прибуткового касового ордеру, в яких відображено всі істотні умови договору купівлі-продажу та дані документи підписані сторонами. Ці документи також узгоджуються з вимогами ст. 207 ЦК України, згідно частини першої якої передбачено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних с/г машин, інших механізмівзатверджених ПКМУ від 08.07.2009. № 694, які є підзаконним нормативно-правовим актом, підставою для державної реєстрації транспортного засобу є документ, що підтверджує правомірність його придбання, зокрема такі документи як договори купівлі-продажу, міни, дарування посвідчені у встановленому порядку, рішення суду про належність транспортного засобу, винесене на території України.

Оцінюючи подані докази, та визначаючи зміст правовідносин сторін у їх відповідності до матеріальних норм права, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем а відтак власником належної йому сільськогосподарської техніки, а тому можливо визнати за ним право власності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 328, 392, ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6. 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступну техніку:

- Розкидач органічних добрив РОУ-6 1989 року випуску без номера;

- Причіп 2-ПТС -4 1990 року випуску зав. № 1172;

- Причіп 2-ПТС -4 1990 року випуску зав. № 1173;

- Причіп 1-ПТС -2 1991 року випуску без номера;

- Навантажувач ПЕА-1А 1993 року випуску зав. № 02801 двигун №ЗГ1522;

- Трактор колісний Т-25А 1993 року випуску зав. №2202 двигун № НОМЕР_1;

- Трактор колісний ЮМЗ- 6КЛ 1989 р.в. зав. № 667334 двигун № НОМЕР_2;

- Трактор колісний ЮМЗ- 6КЛ 1992 р.в. зав. № 771932;

- Трактор колісний ЮМЗ- 6КЛ 1989 р.в. зав. № 567649;

- Трактор колісний МТЗ - 82 1992 р.в. без номера;

- Комбайн зернозбиральний СК 5 М1 1990 р.в. зав. № 076253 двигун №056277.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Борисенко П. І.