Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-60/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 01 жовтня 2007 р, між банком та ОСОБА_2М, був укладений письмовий Кредитний договір №160-07/МБ, за умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_4 кредитні ресурси в сумі 46 000 (сорок шість тисяч) доларів США 00 центів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності, зі сплатою процентної ставки у розмірі 14 (чотирнадцять) % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 30 вересня 2017 p., в обмін на зобовязання позичальника щомісяця, в строк до пятнадцятого числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому в Графіку погашення кредиту.

Гарантом сплати зазначеного кредиту виступила відповідачка ОСОБА_3, з якою банк уклав договір поруки №01-160-07/МБ від 01 жовтня 2007 p., відповідно до якого відповідачка виступає солідарним боржником по зобовязанню ОСОБА_2 перед банком.

Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачі незважаючи на це, порушили його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в наслідок чого станом на 26 липня 2010 р. утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 405 151 (чотириста пять тисяч сто пятдесят одна) грн. 31 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути в солідарному прядку з відповідачів вищевказану суму, яка складається: з заборгованості за кредитом - 321 623 (триста двадцять одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 19 коп., заборгованості за процентами - 24 249 (двадцять чотири тисячі двісті сорок девять) грн. 02 коп., нараховані відсотки - 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 89 коп., пені в розмірі 56152 (пятдесят шість тисяч сто пятдесят дві) грн. 21 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В подальшому представник позивача зменшив суму позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитом - 321 623 (триста двадцять одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 19 коп.; заборгованість за процентами - 8 027 (вісім тисяч двадцять сім) грн. 67 коп.; пеню в розмірі 56152 (пятдесят шість тисяч сто пятдесят дві) грн. 21 коп., а всього - 385 803 (триста вісімдесят пять тисяч вісімсот три) грн, 07 коп., заборгованості за кредитним договором №160-07/МБ від 01 жовтня 2007 p., що утворилась станом на 20 січня 2011 р.

В судовому завданні від 08 квітня 2011 р. представник позивачка надала письмову заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова