справа № 2-2898/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
09 вересня 2011 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У липні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 08.12.2006. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з червня 2010 року сімейні стосунки припинено, з цього часу відповідач покинув сімю і більше не зявлявся. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутні.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08.12.2006 між сторонам Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 562, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 018497.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не склалось, у звязку з чим шлюбні стосунки припинені з червня 2010 року, з цього часу відповідач проживає окремо. Намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сімї позивач не має. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач просила змінити прізвище на дівоче «Поперека».
На підставі статей 110, 112 СК України та керуючись статтями 14, 60, 62, 212-214, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.12.2006 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 562) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 змінити на «Поперека».
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1