Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-4005/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - КДОЧКО О.В.

-при секретарі - ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки « Фортеця» м . Черкаси про стягнення внеску за договором про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за договором -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення внеску за договором про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентів за договором, вказуючи ,що вона з 18.09.2007 року являється членом кредитної спілки «Фортеця», 11.09.2008 року між нею та відповідачем - кредитною спілкою « Фортеця» / відокремлений підрозділ №15 / укладено договір про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 68д , відповідно до якого відповідач прийняв від неї грошові кошти в сумі 10105,00 гривень. / п.1.1 договору /

Термін дії договору визначено до 11.09.2010 року.

На фактично внесений вкладником внесок на депозитний рахунок спілка зобов`язувалася нараховувати проценти в розмірі 28 % річних з виплатою процентів щомісячно.

Відповідачем не виконано умови вказаного договору, не повернуто суму внеску / вкладу / 10105,00 гривень та суму процентів , що за її розрахунком становить 4255,71 гривень.

Крім того, між нею та відповідачем 9.10.2008 року укладено ще один договір № 72д про залучення внеску /.вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким нею внесено на рахунок відповідача суму внеску в розмірі

8050.0гривень терміном до 9.04.2010 року. Сума несплачених процентів за цим договором за її розрахунком становить 3257,20 гривень.

Протягом майже двох років вона намагається повернути вклад, проте безуспішно.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за вищевказаними договорами .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , надавши заяву про можливість розгляду справи у її відсутність від 26 жовтня 2011 року. Представник відповідача - КС «Фортеця» в судове засіданні не з`явився , надавши заяву про розгляд справи у їхню відсутність та довідку - розрахунок заборгованості, згідно якої , позовні вимоги визнають повністю, а саме , в частині суми внеску за договором №68д від 11.09.2008 року - вклад в сумі

10105.0гривень та нараховані та несплачені відсотки в сумі 4255,71 гривень . Крім того , визнають вимоги частково за договором №72д від 9.10.2008 року , а

саме , суму вкладу - 8050,00 гривень та суму нарахованих та несплачених відсотків - 3257,20 гривень.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав .

Вимоги ОСОБА_1 підтверджено : даними договору № 68д від 11 вересня 2008 року , укладеного між позивачем та КС «Фортеця» , згідно якого позивачем внесено на рахунок відповідача - 10105,00 грн. , що підтверджено, як даними вказаного договору так і визнається відповідачем.

Відповідно до п.2.2 договору процентна ставка за внеском встановлена 28% річних з виплатою процентів один раз в шість місяців.

Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. / п.2.4 договору /.

Термін внеску / вкладу / на депозитний рахунок - до 11 вересня 2010 року. / п.1.1 договору /.

Встановлено , що відповідачем визнається сума внеску за цим договором -

10105,0гривень та сума процентів - 4255,71 гривень.

Це підтверджено і даними заяви та довідки відповідача від 6 жовтня 2011 року. А тому , вказана сума внеску та нарахованих процентів підлягає до стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору та ст. 526 ЦК України.

Також, відповідачем визнається і сума заборгованості за договором №72д від 9.10.2008 року , за яким сума внеску / вкладу / становить 8050,00 гривень , а сума нарахованих та несплачених процентів - 3257,20 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідачем до теперішнього часу суму внеску та процентів за вищевказаними договорами не повернуто , що свідчить про порушення ним умов договорів та не виконання зобов`язань за цими договорами .

Згідно до умов вказаних договорів нарахування процентів здійснюється виключно під час дії терміну внеску та має сплачуватися щомісячно .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема :

1/ припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору 2/ зміна умов зобов`язання 3/ сплата неустойки

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами . Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначена ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто , виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. / п.4.2 договору /.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки , а саме , державне мито в сумі 256,68 гривень та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного , ст. ст. 11, 60,213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 23,509,526,530, 611,629,653 ЦК України , ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки « , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з КС «Фортеця» м . Черкаси на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором № 68д від 11 вересня 2008 року про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 10105,00 гривень, суму процентів 4255,71 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» м . Черкаси на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором №72д від 9 жовтня 2008 року про залучення внеску / вкладу / члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 8050,00 гривень та суму процентів 3257,20 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» м . Черкаси на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 256,68 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий