Справа № 6-182/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_3 20 червня 2011 року звернувся до суду з поданням, в якому просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу; видати дублікат судового наказу № 2н-883/07 від 16.11.2007 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» грошових коштів у розмірі 8291 грн. 33 коп., оформлений відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вимог заяви зазначив те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.11.2007 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу у сумі 8235 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд», 16.02.2009 р. порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 4 КК України.

Слідчим Кулик О.М. 20.03.2009 р. було проведено обшук у КС «Аккорд» та вилучено всю фінансово-господарську документацію КС «Аккорд».

Головою правління ОСОБА_3 15.04.2010 р. було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009 р.

Постановою слідчого від 07.09.2010 р. КС «Аккорд» визнано цивільним позивачем та цього ж числа Голову правління КС «Аккорд» ОСОБА_3 визнано представником цивільного позивача.

З 2010 р. працівниками КС «Аккорд» здійснювалося відновлення функціонування Кредитної спілки «Аккорд» в цілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документі та іншої документації.

Згідно даних, відновлених КС «Аккорд», судовий наказ відносно солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було пред'явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, однак до сьогодні судовий наказ не виконано, борг не стягнуто.

В Кредитній спілці «Аккорд» оригінал судового наказу № 2н-883/07 від 16.11.2007 р. відсутній. Із-за неналежного контролю колишніх службових осіб КС «Аккорд» повернення боргів на користь КС «Аккорд», оригінал виконавчого документа було втрачено.

На підставі викладеного Голова правління КС «Аккорд» вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Заявник, боржник та зацікавлена особа не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16.11.2007 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу у сумі 8235 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі (а.с. 17).

Представник заявника отримав судовий наказ по вищезазначеній справі 30.07.2008 року (а.с. 21).

Постановою Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 16.02.2009 року було порушено кримінальну справу за фактом заволодіння службовими особами КС «Аккорд» шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з листа Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ від 30.11.2010 р. № 03-14/33083, наказ № 2н-883/07 від 16.11.2007 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за період з 2007 р. по 29.11.2010 року на виконання до відділу ДВС не надходив.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, та він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

На даний час строк предявлення виконавчого документа до виконання, який передбачений Законом України «Про виконавче провадження» закінчився. Доцільність звернення до суду із вимогою про видачу дублікату виконавчого документа зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Однак, відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувач, який пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого документа по причинам, які визнанні судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КС «Акорд», визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, та видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити КС «Аккорд» строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-883/07 від 16.11.2007 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 8235 грн. 15 коп., судового збору в сумі 41 грн. 18 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.

Видати дублікат судового наказу № 2н-883/07 від 16.11.2007 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 8235 грн. 15 коп., судового збору в сумі 41 грн. 18 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4