Справа № 2-1677/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа особи сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського МО УМВД України, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що їй на праві приватної власності належить квартира №32 в будинку №24 в м. Артемівську по вул.. Івкіна Донецької області. В даної квартирі з 2005 року зареєстрований її рідний брат ОСОБА_2, який з моменту реєстрації в даної квартирі не проживає за комунальні послуги оплату не здійснює, його особистих речей в квартирі не має. У добровільному порядку змінити своє місто реєстрації відповідач не бажає.
Відповідно до викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою та зняти його з реєстрації.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, не зявився надав до суду заяву в якої вказує, що просить справу розглядати у їх відсутності та постановити рішення на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не зявився - 19.07.2011 року та 01.08.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 13.04.2011 року квартира № 32, яка розташована за адресою м. Артемівськ Донецької області вул.. І. Івкіна будинок №24 є приватною власністю ОСОБА_1
Згідно акту ПП «ВИЛС» від 27.04.2011 року ОСОБА_2 з 2005 року зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин більш 1 року, а тому, його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.. 391,405 України, суд

В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 Юріївни до ОСОБА_2, третя особа особи сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського МО УМВД України, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУ МВД України в Донецької області знати з реєстрації: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті

Головуючий суддя С. М.Тверський