№ 0827/6-375/2011
24 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мєжиньскій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про повторне виселення боржника ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул.. Мирна у м. Запоріжжя у порядку примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року по справі № 2-0827/261/2011
та матеріали цивільної справи № 2-0827/261/2011 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОП ЗМБТІ, ОСОБА_2, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в праві користування та розпорядження домоволодінням, що належить на праві власності,
і матеріали виконавчого провадження № 26989175,-
07.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила суд винести ухвалу про повторне виселення боржника ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя у порядку примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року по справі № 2-0827/261/2011, яке набрало законної сили 26.04.2011 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалась на п. 11 ст. 78 Закону України Про виконавче провадженнята те, що зазначено рішення суду у частині виселення ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя було виконано у примусовому порядку Шевченківським ВДВС 30.09.2011 року та державним виконавцем винесено постанову 30.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження. Проте, після цього боржник ОСОБА_2 знов вселилась до зазначеного будинку без дозволу заявника.
09.11.2011 року зазначену заяву було передано у провадження судді Гончар М.С.
Ухвалою суду від 09.11.2011 року зазначену заяву заявника було прийнято до провадження суду та витребувано належним чином завірені копії виконавчого провадження у Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.
У судовому засіданні по розгляду цієї заяви 24.11.2011 року заявник стягувач ОСОБА_1 свою заяву та викладене у ній підтримала, просила її задовольнити, додатково просила долучити до матеріалів заяви копію постанови Шевченківського РВ про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 31.10.2011 року на її звернення від 28.10.2011 року, із якої вбачається що ОСОБА_2 повторно вселилась до будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя після виконання вищезазначеного рішення суду Шевченківським ВДВС 30.09.2011 року у частині виселення ОСОБА_2 із зазначеного будинку.
Представник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ у судовому засіданні 24.11.2011 року за довіреністю (а.с.14) ОСОБА_5 проти задоволення вищезазначеної заяви заявника - стягувача ОСОБА_1 не заперечував, у її вирішенні по суті полагався на розсуд суду; підтримав викладене у заяві заявником; просив долучити до матеріалів цієї заяви на виконання ухвали суду від 09.11.2011 року належним чином завірені копії виконавчого провадження №26989175 Шевченківського ВДВС ЗМУЮ по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року по справі № 2-0827/261/2011 у частині виселення ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя.
Належним чином повідомлений за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирна, 8 (отримала особисто а.с.13) боржник - ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд заяви 24.11.2011 року не зявилась без поважних причин, оскільки, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду вищезазначеної заяви заявника та заперечень проти неї суду не подавала.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що згідно розділу VI ЦПК України та вимог ст. 78 Закону України Про виконавче провадженнярозгляд судом процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, не потребує обовязкової участі у їх розгляді осіб, які є учасниками виконавчого провадження, у тому числі боржника, а лише їх належного повідомлення, суд ухвалив розглядати вищезазначену заяву заявника - стягувача за відсутністю боржника ОСОБА_2 по наявних у справі матеріалах та доказах.
Заслухавши заявника - стягувача, представника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-0827/261/2011, а також матеріали виконавчого провадження № 26989175, надані Шевченківським ВДВС ЗМУЮ, суд приходить до переконання, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року по справі № 2-0827/261/2011 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОП ЗМБТІ, ОСОБА_2, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в праві користування та розпорядження домоволодінням, що належить на праві власності, суд зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, у тому числі виселив ОСОБА_2 з житлового будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя.
Зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2011 року (а.с.234-237 у справі № 2-0827/261/2011). При цьому, було зазначено, що ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Встановлено після дослідження матеріалів цивільної справи № 2-0827/261/2011, що зазначене рішення суду у касаційному порядку не оскаржувалось і є чинним на час розгляду вищезазначеної заяви заявника - стягувача.
На виконання зазначеного рішення суду у цій частині Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 0827/2-261/2011 та який перебував на примусовому виконанні у Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.
Вищезазначене рішення суду у частині виселення ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя було виконано у примусовому порядку Шевченківським ВДВС ЗМУЮ 30.09.2011 року (акт державного виконавця від 30.09.2011 року, копія а. 8, 19 у провадженні № 6-375/11).
30.09.2011 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 26989175 (копія а.с.7, 21).
Проте, після цього боржник ОСОБА_2 знов самостійно, без дозволу стягувача заявника ОСОБА_1 вселилась до зазначеного будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя що підтверджується фактом отримання боржником ОСОБА_2 особисто судової повістки на розгляд цієї заяви заявника на 24.11.2011 року саме за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирна, 8 (а.с.13 у провадженні № 6-375/11), а також постановою Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України від 31.10.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за зверненням ОСОБА_1 від 28.10.2011 року (копія а.с.22 у провадженні № 6-375/11).
Згідно із п. 11 ст. 78 Закону України Про виконавче провадженняN 606-XIV від 21.04.1999 року (із змінами, внесеними згідно із Законами N 3319-VI від 12.05.2011,N 3674-VI від 08.07.2011 ) у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.
Представник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ проти задоволення вищезазначеної заяви заявника - стягувача ОСОБА_1 не заперечував, полагався у вирішення заяви по суті на розсуд суду.
Згода ОСОБА_2, як боржника, у даному випадку не потрібна, остання заперечень проти заяви вищезазначеної заяви заявника - стягувача ОСОБА_1 суду не подавала.
При вищевикладених обставинах, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, як суд, який раніше прийняв рішення про виселення ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя по справі № 2-0827/261/2011, вважає за необхідне заяву заявника - стягувача ОСОБА_1 задовольнити та винести ухвалу про повторне виселення ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя, з якого вона була примусово виселена 30.09.2011 року.
Керуючись ст. 78 п. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 208-210, 368 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про повторне виселення боржника ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя у порядку примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року по цивільній справі № 2-0827/261/2011 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОП ЗМБТІ, ОСОБА_2, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в праві користування та розпорядження домоволодінням, що належить на праві власності задовольнити.
Повторно виселити ОСОБА_2 із будинку № 8 по вул. Мирна у м. Запоріжжя у порядку примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року по цивільній справі № 2-0827/261/2011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар