Справа №2-424/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року. Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку та надвірних побудов між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку та надвірних побудов між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у звязку з тим, що сторони не можуть самостійно визначитися по даному питанню.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу про реальний поділ будинку та надвірних побудов між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток власності в житловому будинку: ОСОБА_2 3/4 частини та ОСОБА_3-1/4 частина житлового будинку, розташованого в с. Солонці Цюрупинського району Херсонської області по вул. Зарічна,168.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин , які мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області науки та техніки, керуючись ст. ст 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

- Визначити ринкову вартість домоволодіння по вул. Зарічна,168 с. Солонці Цюрупинського району Херсонської області.

- Чи можливий з технічної точки зору поділ домоволодіння по вул. Зарічна,168, с. Солонці Цюрупинського району Херсонської області, надвірних побудов в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку не можливий, то чому саме?)

- Які варіанти з технічної точки зору можливі?

- Якщо такий поділ будинку не можливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

- Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з даних варіантів слід буде затратити?

- Які можливі варіанти користування присадибною земельною ділянкою відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

- Яка вартість домоволодіння після поділу?

- Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, м. Г. Пристань Херсонської області, вул. 1-го Травня, 7, 2.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали для забезпечення проведення експертизи вручити позивачу.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський райсуд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про її апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя О.М.Яценко