Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 15 серпня 2011 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача про визначення йому два місяці додаткового строку , достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини , яка залишилась після батька ОСОБА_3 , померлого 6 серпня 2005 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги і просить визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після мами ОСОБА_4, померлої 22 квітня 2006 року .

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_3 проживали разом у квартирі за адресою: м. Білорзерське, пров. Шкільний 18-2. Першим помер батько, після якого в квартирі жила мама, і ніхто до нотаріуса з приводу спадщини не звертався. Коли померла мама,в квартирі став проживати брат ОСОБА_5 , з яким у нього були погані стосунки, вони не спілкувались, але було відомо про намір брата оформити спадщину. З цієї причини він до нотаріуса з приводу спадщини після мами не звернувся. Але після смерті брата, померлого 10 вересня 2010 року, стало відомо, що спадщина на квартиру братом не оформлена , він в цій квартирі зареєстрований не був.

Таким чином,у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо був впевнений, що спадщину оформив брат. На даний час він пропустив строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини і просить визначити йому додатковий строк .

Зазначив, що інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні, яке відбулось 14 жовтня 2011 року, позивач ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави , і просить його задовольнити. Потім участі в розгляді справи не приймав , звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в суді присутнім не був. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому Білозерської міської ради. Проти позовних вимог заперечень немає.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області 6 серпня 2005 року , ОСОБА_3 . батько позивача, помер 6 серпня 2005 року.

Згідно довідки , виданої Добропільським БТІ 6 травня 2011 року, ОСОБА_3 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу належить квартира в м. Білозерське, пров. Шкільний 18-2.

В даній квартирі згідно довідки , виданої 10 жовтня 2011 року ПП « Білозерська ремонтно- експлуатаційна служба « Прогрес» , проживали подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_3

ОСОБА_4 , мама позивача, померла 22 квітня 2006 року, про що є свідоцтво про смерть , видане 28 квітня 2006 року виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля.

Таким чином, у відповідності до ст.. 1268 ч. З ЦК України вважається,що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала з ним на час відкриття спадщини, після смерті якої право на спадщину переходить до спадкоємців першої черги за законом, до яких відносяться діти.

Згідно зі ст.. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З повідомлення від 18 жовтня 2011 року Добропільської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Згідно копії актового запису про смерть № 185 від 13 вересня 2010 року , складеного виконкомом Білозерської міської ради , ОСОБА_3 помер 10 вересня 2010 року.

З обставин справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 . , який відноситься до спадкоємця за законом першої черги , заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав .

Статтею 1272 ч. З ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши обставини справи, доводи, на які посилається позивач в обґрунтування пропуску строку для подання нотаріусу заяви ,суд вважає, що є підстави визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після матері , яка вважається такою,що прийняла спадщину після померлого чоловіка, але її не оформила.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача і визначає йому додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57, 60,130, 209 ЦПК України суд

Вирішив:

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці від набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після мами ОСОБА_6 , померлої 22 квітня 2006 року, прийнятою нею після смерті ОСОБА_3, померлого 6 серпня 2005 року, і не оформленою.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.