Справа № 2-605/11
Рішення

іменем України

(заочне)

22.09.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 16.03.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

Відповідач після розірвання шлюбу зовсім не цікавиться життям свого сина, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться життям свого сина у дитячому садочку. Він ухилився від будь-якого спілкування з дитиною. Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. Так як відповідач не бажав добровільно утримувати дитину, вона звернулася до Тиврівського районною суду з метою примусового стягнення аліментів. 22.07.2008 року Тиврівським районним судом було видано виконавчий лист в справі № 2-528/08 р. про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від його видів доходу, але відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на липень 2011 року заборгованість складає 9179,51 грн.

Просить позбавити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, який народився 12.03.2008 року ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому, пояснила суду, що вони перестали спільно жити через 3 місяці після народження дитини. Аліменти на дитину останній раз отримала у вересні 2010 р. Під час зустрічей до дитини відповідач не підходить. Востаннє був у дитини у листопаді 2010 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона сусідка і кума позивачки. Часто буває у позивачки. Відповідач більше року не цікавиться сином. Він додому їздить повз будинок бувшої дружини, але до сина не заходить.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона мати позивачки. Відповідач ОСОБА_2 аліменти на дитину не сплачує, на лікування дитини коштів не дає. За три роки відколи залишив позивачку і дитину до дитини приходив біля трьох разів. Востаннє був в кінці 2010 р. Бабуся відповідача приїжджала до правнука, а його мати і він не приходять.

Суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 16.03.2010 року сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 35, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.07.2011 р. (а.с.8) хлопчик після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не цікавиться життям свого сина, він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо вихованню сина, не цікавиться його життям у дитячому садочку. Він ухилився від будь-якого спілкування з дитиною. Хлопчик не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів.

На підставі рішення Тиврівського районного суду від 22.07.2008 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від усіх видів його доходу щомісячно, але він ухиляється від сплати, у звязку з чим станом на липень 2011 року утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів, виданого державним виконавцем ВДВС Тиврівського районного управління юстиції (а.с.10) складає 9179,51 грн.

Відповідно до довідки Гніванського дошкільного навчального закладу № 28 від 25.07.2011 р. (а.с.11) батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 за час перебування хлопчика в Гніванському ДНЗ № 1 не цікавився життям дитини в даній установі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 157, 164 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 81; 88; 212-215; 223-226, 367 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8