Справа № 2-1152/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого Казак С. Ю

при секретарі Бабка Г. Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 11.09.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 року його було засуджено до довічного позбавлення волі та на теперішній він відбуває покарання в ВК-52 в м.Єнакієво Донецької області. За весь час відбування покарання відповідачка лише один раз приїжджала відвідати його, перешкоджає в побаченні та спілкуванні з сином. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та просив розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та без присутності його представника та зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №578.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що позивач наполягав на задоволенні своєї позовної заяви та розірванні шлюбу з відповідачкою, а остання, в свою чергу визнала позов та не заперечувала проти його задоволення, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам сторін, а тому позовна заява підляже задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,31,58-60,88,169,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №578 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3