Єдиний унікальний номер 2-260/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецьке РУ про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецьке РУ про захист прав споживача.

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивачка та її представник не зявились, не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від них не надходило. 14 липня 2011 року позивачка та її представник повторно не зявились в судове засідання не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від них не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у звязку з повторною неявкою позивачки та її представника просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивачки та її представника, так як останні належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не зявились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..169,197,207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецьке РУ про захист прав споживача, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун