Справа № 2/0614/19/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 січня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Багинської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Оберігзаборгованість за кредитом в розмірі 47768 гривень 65 копійок;

- розірвати договір споживчого кредиту № 737 від 10.06.2008 року, укладений між Кредитною спілкою Оберігта ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 737 (а.с. 10-11), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 15240 гривень із сплатою 0,1369% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 24 місяці з 10.06.2008 року по 10.06.2010 року. Цього ж дня ОСОБА_1 було надано 15240 гривень (а.с. 14).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги договору споживчого кредиту у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 56-57) він допустив заборгованість у розмірі 47768 гривень 65 копійок. Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору поруки (а.с. 13) поручились перед Кредитною спілкою Оберігсолідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором споживчого кредиту.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір споживчого кредиту № 737 від 10.06.2008 року, укладений між Кредитною спілкою Оберігта ОСОБА_1, оскільки відповідач істотно порушив цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Оберігзаборгованість за договором споживчого кредиту № 737 від 10.06.2008 року у розмірі 47768 гривень 65 копійок.

Розірвати договір споживчого кредиту № 737 від 10.06.2008 року, укладений між Кредитною спілкою Оберігта ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Оберігвитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 127 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Оберігвитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 119 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Оберігвитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 119 гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4