Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2092/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич A.C., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У травні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором розмірі 31842 грн. 51 коп. та понесені судові витрати.

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати недійсним з моменту його укладення договір про видачу та використання кредитних карток від 21.12.2007 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2011 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останній грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком до 30.11.2010 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом, з 05.06.2008 року відсоткову ставку збільшено до 38,00 %.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку та заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку. Відповідач ОСОБА_1 в своє чергу зобов»язувалася прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобові»язання.

Станом на 12.03.2011 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення кредит та нарахованих процентів, заборгованість останньої складає 31842, 51 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 18706,05 грн., відсотки в розмірі 11961,77 грн., плата за користування карткою 1174,69 грн. З підстав стягнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, подала заяву з проханням розглянути дану' справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток, за яким банк надав останній грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком до 30.11.2010 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом, з 05.06.2008 року відсоткову ставку збільшено до 38,00 %.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 20 000 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку та відповідною заявою про відкриття карткового рахунку. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобов»язання щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором від 21.12.2007 року складає 31842, 51 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 18706,05 грн., відсотки в розмірі 11961,77 грн., плата за користування карткою 1174,69 грн.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, р/р 2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 31842 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 51 коп. судовий збір в розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього 32280,93 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко