Справа № 2-О-63/11
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

17 травня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя - Бобко Т.В.

Секретар судових засідань Скорікова К.О.

Розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_2, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною заявою.

Рішенням суду від 21 квітня 2011 року заява задоволена, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином Литовської республіки, усиновлено неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України. Рішення набрало законної сили.

В тексті рішення було допущено описку, а саме замість «ОСОБА_2»в описовій частині прізвищем заінтересованої особи помилково зазначено «ОСОБА_2», в резолютивній частині рішення прізвищем матері усиновлюваної дитини помилково зазначено «ОСОБА_3», прізвищем усиновлюваної дитини -«ОСОБА_3».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частині судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, копії паспорту на ім'я заінтересованої особи та копії свідоцтва про зміну імені усиновлюваної дитини -прізвищем заінтересованої особи та усиновлюваної дитини є «ОСОБА_2».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення суду, а саме -зазначити прізвищем заінтересованої особи та усиновлюваної дитини - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_2, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення.

В описовій та резолютивній частинах рішення прізвищем заінтересованої особи та усиновлюваної дитини зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: