2-о-51/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О., за участі секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася на хуторі Овадівка Тростянецького району Сумської області та мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Після закінчення навчання у школі стала навчатися в м. Севастополь та познайомилася з чоловіком і поїхала проживати разом з ним до м. Кутаїсі Грузія, де працевлаштувалася у військову частину і отримала трудову книжку на дівоче прізвище. Після одруження в м. Кутаїсі змінила прізвище з дівочого на прізвище свого чоловіка і стала ОСОБА_3 , про що був зроблений запис у трудовій книжці та інших документах. На початку 1989 року заявниця розлучилася з чоловіком, однак залишила його прізвище. 28.04.1995 року вона вдруге одружилася з ОСОБА_4 , та змінила прізвище з Виноградної на ОСОБА_5 . Під час переїзду з Грузії на Україну заявниця втратила частину своїх документів, у тому числі й свідоцтво про розлучення з ОСОБА_6
24.03.2011 року заявниця досягла пенсійного віку та має право на призначення пенсії за віком, в зв`язку з чим надала до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі необхідні документи, однак УПФ в Тростянецькому районі не може прийняти її трудову книжку, оскільки в ній мається запис про зміну прізвища, але відсутнє свідоцтво про одруження та розлучення з першим чоловіком. На даний час вона не має коштів для того, щоб поїхати до Грузії та отримати зазначені свідоцтва, а тому позбавлена права на призначення пенсії, тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, при цьому пояснивши, що вона звернулася до УПФ в Тростянецькому районі для оформлення пенсії, але у зв`язку з втратою свідоцтва про розірвання шлюбу з її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , вона не може підтвердити факт належності їй трудової книжки, в якій маються записи про її дівоче прізвище ОСОБА_2 , прізвище в першому шлюбі ОСОБА_3 та нинішнє прізвище ОСОБА_5 .
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутність та заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станова Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 28.04.1995 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.7).
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 17.07.1978 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маються записи про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно копії довідки №637 від 30.12.2010 року, виданої Севастопольським центром професійно-технічної освіти ім. Маршала інженерних військ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 1956 року народження навчалася в ГПТУ-2 м. Севастополь з 01.09.1973р. по 20.06.1975р. та була направлена на роботу в в/ч № НОМЕР_2 м. Севастополя (а.с.9).
Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_1 дійсно була одружена з ОСОБА_6 , якого вони знали особисто, та після розлучення вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,256-259 ЦПК України, суд
заяву задоволено повністю.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 17.07.1978 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де маються записи про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Литовченко