Справа № 2-о-134/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Швець А.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника адвоката Юшко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, як подружжя з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт проживання однією сім"єю , як чоловік і жінка з ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог суду пояснила, що з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб в 1985 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного життя купили та добудували житловий будинок в АДРЕСА_1 і проживали в цьому будинку. В 2005 році за сімейних обставин розірвали шлюб в судовому порядку і отримали свідоцтво про розірвання шлюбу . Однак незважаючи на те, що шлюб було розірвано вони продовжували проживати однією сім"єю, як чоловік та дружина. Мали спільний бюджет , виховували сина . Проживали в будинку, що є їх спільною власністю подружжя, де і були зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, перебуваючи у відрядженні , помер. Так як відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_1 не може отримати страхову суму в зв"язку зі смертю чоловіка. Тому просить задовольнити її заяву.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали та зареєстровані в будинку за адресою АДРЕСА_1

23 грудня 1996 року ,про що свідчить відмітки в будинковій книжці. В цьому ж будинку проживає їх син, ОСОБА_5 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 20 вересня 2005 року, та свідоцтва про народження

сина , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі і мають сина, ОСОБА_5 .

З пояснень свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6.ОСОБА_7 вбачається , що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім"єю, як дружина та чоловік з часу вселення їх в будинок по АДРЕСА_1 і по час смерті ОСОБА_3. Спільно вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет. Про те, що їх шлюб було розірвано в 2005 році, їм нічого не було відомо і стало відомо лише після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу.

Ст.3 п.4 Сімейного Кодексу України передбачає, що Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таким, що не суперечать моральним засадам суспільства .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, як подружжя з ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Сімейного Кодексу,ст.16 ЦК України,

ст.212,214,215,218,256,259,292,294, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім"єю, як подружжя , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська