Справа № 2-1635/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, де просить винести рішення, яким виселити з житлового будинку 41 по вул. Кавказькій в м. Кременчуці ОСОБА_4

13.10.2011 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди.

05.12.2011 року після закінчення судового засідання представник за довіреністю ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, подала до суду належним чинеом оформлену заяву про забезпечення позову, де просить накласти арешт на Ѕ частину будинку № 41 по вул. Кавказькій в м. Кременчуці, який належить згідно договору дарування від 25.06.2011 року ОСОБА_5

Підставою вжиття такого заходу забезпечення позову заявник вказує визнання відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_4 позовних вимог останнього щодо стягнення з них позовної суми, та повідомлення відповідачів про відсутність коштів для уплати цієї суми

Суд, при розгляді заяви про забезпечення позову керується нормами ЦПК України та розясненнями, викладеними в Постанові № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не надано доказів на підтвердження належності відповідачу ОСОБА_5 на праві приватної власності Ѕ частини будинку по вул. Кавказькій,41 в м. Кременчуці.

Крім того, в матеріалах справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення за зустрічними позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди міститься копія витягу про державну реєстрацію прав КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі договору дарування /ВРЛ/№ 411773/25.06.2011/ посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. № 1793 ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 8/25 частин житлового будинку, з господарськими будівлями за адресою: м. Кременчук, вул. Кавказька, будинок 41.

Враховуючи обставини справи і те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення завдатку та неустойки, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди, - задовольнити частково.

Накласти арешт на 8/25 частин будинку, який знаходиться за адресою: вул. Кавказька,41 в м. Кременчуці Полтавської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Копію ухвали направити КП Кременчуцьке МБТІ, Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Копію ухвали для відому направити ОСОБА_5 негайно після її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: