У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, стягнення коштів, припинення грошового зобовязання за договором позики шляхом його виконання, та стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду, третя особа у справі ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає:

- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 552 084 гривні у відшкодування збитків, завданих внаслідок присвоєння відповідачем належного позивачу на праві спільної часткової власності майна врожаю соняшника у кількості 162 тонни 951 кг;

- стягнути з відповідача на його користь компенсацію за завдану йому незаконними діями відповідача, повязаними з присвоєнням майна, моральну шкоду в розмірі 50000 гривень;

- припинити його грошові зобовязання перед відповідачем у сумі 150 000 гривень за договором позики внаслідок їх виконання позивачем в повному обсязі;

- стягнути з відповідача на його користь всі зазнані ним судові витрати.

Із змісту позову та доданих до нього документів витікає, що на думку позивача, відповідачем було самовільно та незаконно скошено і присвоєно належний позивачу та ОСОБА_4 врожай соняшника, яким було засіяно земельні ділянки відповідно до земельних паїв фізичних осіб мешканців с. Дмитрівка, Верхньодніпровського району, які розташовані на землях Дмитрівської сільради Верхньодніпровського району, які він обробляв за існуючими домовленостями з цими фізичними особами протягом кількох років поспіль, а також земельні ділянки, які належали позивачу та його дружині ОСОБА_5, загальна площа ділянок під посівами соняшника склала 150 ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішує питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Суд вважає, що спір виник з приводу використання нерухомого майна земельних ділянок, належних позивачу, його дружині та іншим фізичним особам, землі яких обробляв позивач та третя особа у справі, ці землі розташованої на території Дмитрівської сільської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, тому враховуючи виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частин, суд вважає що справа не підсудна Вільногірському міському суду, а позивачу слід звернутися за підсудністю до суду за місцем розташування земельних ділянок, тобто до Верхньодніпровського районного суду, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 114, 115, 121, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, стягнення коштів, припинення грошового зобовязання за договором позики шляхом його виконання, та стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду, третя особа у справі ОСОБА_4 повернути позивачеві.

Сплачений судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повернути позивачеві через Управління державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, відповідно до платіжних квитанцій від 20.01.2011 року, за заявою позивача, після набрання ухвалою законної сили .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Копію цієї ухвали та позовну заяву зі всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві.

Суддя Г.І. Шаповал