Справа № 2-384/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинянської сільської ради Обухівського району Київської області про про встановлення факту та визнання права власності на майно у порядку спадкування, третя особа КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3. Вони, як спадкоємці першої черги за законом після смерті померлої вступили у права спадкоємців. Однак на спадковий будинок, 1930 року побудови, свідоцтво про право на спадщину отримати не можуть через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі просять в судовому порядку встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 покійній матері та визнати за ними в рівних частках право власності на нього, так як іншим чином захистити свої права не можуть. Інших спадкоємців першої за законом немає.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, в поданих суду заявах просять слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, Долинянської сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність, з рішенням суду погоджується.

Третя особа, КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації», представника в судове засідання не направив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_1 від 15.07.2010 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, позивачі є дітьми померлої.

З довідки КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації», копії технічного паспорту вбачається, що за померлою ОСОБА_3 право власності на спірний будинок, 1930 року побудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Довідкою Долинянської сільської ради №160 від 08.09.2010 року підтверджується постійне місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до дня її смерті, а копією державного акту підтверджується, що у власності померлої перебувала земельна ділянка площею 0,506 га на території Долинської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті матері позивачів до складу спадщини відійшов спірний будинок.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а тому суд вважає, що позивачі є спадкоємцями і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи, позивачі прийняли спадщину, тобто набули право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно правомірно набули на нього право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь які обставини, які б вказували на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивів, вважає за необхідне визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.