Справа №6-434/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва у складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-318 від 04.02.2011 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК «Авіатор» боргу у розмірі 7840,55 грн.

Постановою державного виконавця від 25.03.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу.

Боржник в добровільному порядку виконавчий документ Соломянського районного суду м. Києва виконувати відмовляється.

21.04.2011 року та 12.05.2011 року державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1, але потрапити до квартири для перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника з метою забезпечення виконання судового наказу не виявилося можливим, так як боржник двері квартири не відчиняла, хоча знаходилась у квартирі і розмовляла через двері, про що були складені відповідні акти.

На підставі вищевикладеного просив подання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦГЖ України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києва знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-318 від 04.02.2011 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК «Авіатор» боргу в сумі 7840,55 грн.

Постановою старшого державного виконавця Журбас Д.В. ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві від 25.03.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-318 від 04.02.2011 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва.

Боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку виконавчий документ виконувати відмовляється.

Згідно з актами державного виконавця від 21.04.2011 року та 12.05.2011 року боржник ОСОБА_3 двері не відчиняє, борг у добровільному порядку не погашається.

Відповідно до ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлений вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1, яким володіє боржник ОСОБА_3, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення.

Керуючись ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 задовольнити.

Дати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у місті Києві примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в рахунок погашення боргу по виконанню судового наказу №2-н- 318 від 04.02.2011 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя