Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-332/2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 липня 2011р. Івакківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Яковенко В.С.

при секретарі - Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивачка посилається на те, що 26 травня 2010р. вона уклала з відповідачем, як приватним підприємцем, договір купівлі-продажу шафи-купе, яку він зобов»язувазся виготовити та поставити на протязі 30 днів, а вона мала сплатити вартість цієї шафи в сумі 3500грн. і того ж дня, відповідно до укладеного договору сплатила відповідачеві передоплату в розмірі 2тис. грн. Проте відповідач свої зобов»язання за договором не виконав, шафу не виготовив та не поставив їй до цього часу, повернути одержані як передоплату кошти в сумі,2000грн. також відмовляється.

Позивачка просить стягнути з відповідача сплачені нею кошти в сумі 2тис.грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 1680грн., а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про розгляд справи повідомлений.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з договору №01-05 від 26 травня 2010р. укладеного між позивачкою та відповідачем, відповідач зобов»язувався в 30 денний строк з моменту внесення передоплати за цим договором в сумі 2000грн. виготовити та поставити позивачці шафу купе вартістю 3500грн. А відповідно до п.4.2 вказаного договору у випадку несвоєчасного виконання замовлення відповідач має сплачувати позивачці пеню в сумі 0,1% від суми договору за кожен протерміновани день. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера позивачкою сплачено відповідачу передоплату за договором в сумі 2тис.грн. 26.05.2010р.

Таким чином позивачкою виконано всі умови укладеного договору, а відповідачем договір не виконано, прострочення виконання договору, на момент розгляду справи, становить 375днів.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає сума сплаченої позивачкою передоплати -2тис. гривень та пеня в сумі 1312грн.50кп. ( 375днів х 3500грн. х 0,1%). Стягненню з відповідача також підлягають витрати позиваки по сплаті 1 нформаціно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 200грн.

Що стосується вимог позивачки про стягнення 3% річних за вказаним договором, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено укладеним між сторонами договором.

Керуючись ст.ст.208.209,212,213 ЦПК України, ст.663,665,693,536,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000грн. сплаченої нею передоплати, І312грн.50коп. пені, 120грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення позову, 200грн. витрати на послуги адвоката, а всього 3632грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання копії рішення відповідачем.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів через Іванківський райсуд.

Суддя: