справа № 2-46/ 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2011 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючі тим, що сімейні відносини не склались, сім'я носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивачка вказує, що у них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, відповідач є безвідповідальною особою, а також інші причини. Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 83.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила залишити їй прізвище «Кириченко» (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою судової повістки, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог стосовно розірвання шлюбу не заперечував, пообіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання сина та приймати участь у його вихованні (а.с.15).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 83 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюб зареєстрований позивачкою вперше.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 367 ЦПК України, ст.ст.110112, 180-183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 83, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „КИРИЧЕНКО.

Розяснити сторонам, що моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Рішення, після набрання чинності, для внесення змін до актового запису, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Басова