Дата документу 21.11.2011 Справа № 2-3074/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю, в обгрутнування якого вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, що зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

В зазначеній квартирі він зареєстрований та постійно проживає зі своїм сином. Відповідач зі згоди позивача був зареєстрований за вказаною адресою тимчасово з 2006 року. Згідно усної домовленості відповідач повинен був знятися з реєстрації через місяць, однак до теперішнього часу вказану умову не виконав. Його фактичне місце проживання чи перебування позивач встановити не може.

Реєстрація відповідач в належній позивачу квартирі чинить йому перешкоди як власнику у володінні та розпорядженні власністю. На відповідача нараховують житлово-комунальні послуги, які позивач вимушений сплачувати.

У звязку з викладеним просить усунути перешкоди в користуванні належною йому власністю зі сторони ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст. 391 ЦК України, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Право власності у встановленому порядку зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

За вказаною адресою крім нього та його неповнолітнього сина зареєстрований ОСОБА_2 Згоду на тимчасову реєстрацію було надано позивачем у 2006 року, однак у обумовлений строк ОСОБА_2 з реєстрації не знявся.

При цьому фактично за вказаною адресою не проживає. Добровільно з реєстрації не знімається, місце його фактичного проживання чи перебування не відоме.

Згідно акту від 26.01.2011р. складеного працівниками ЖЕД №12 КП «ВРЕЖО №9» м. Запоріжжя відповідач не проживає у спірній квартирі, його речі там відсутні.

Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі чинить власнику перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, на нього нараховують житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном.

Реєстрація відповідача по зазначеній адресі чинить перешкоди власнику майна у здійсненні права власності.

Таким чином, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути перешкоди в користуванні належною йому квартирою з боку ОСОБА_2, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути власнику ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №9 у будинку №58 по вул. Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжі, знявши з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Рішення довести до відома СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.