Справа № 2-п-27/11
Провадження 2-п/1018/5700/11
ухвала

Іменем України

07 вересня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Михайлюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до нього про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був повідомлений належним чином про час розгляду справи та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову, повідомити про наявність у нього на час ДТП полісу обов»язкового страхування, а також наявність вини в ДТП і іншого її учасника.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали з наведених у ній підстав, просили переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, поновивши процесуальні строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення, які пропущені відповідачем з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечила, посилаючись на її безпідставність та наявність чинного рішення суду, яке звернуто до виконання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 28 квтіня 2009 року в задоволення вимог ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страова компанія «Провідна» 28407 грн. 65 коп.м у відшкодування страхової суми в порядку регресу, 734 грн. 07 коп. в повернення судових та інших витрат у справі позивача, а всього стягнуто 29141 грн. 72 коп.

Вказане рішення, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав 19.05.2011 року та 24.06.2011 року подав заяву про поновлення процесуальних строків для подачі апеляційної скарги та апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.07.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута відповідачу, оскільки заява про перегляд заочного рішення не була предметом розгляду суду першої інстанції.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищевикладеного та пояснень сторін у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квтіня 2009 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 годину 21 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: