Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Лямзіної Н.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хурсі О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Чернігвське міжміське бюро технічної інвентаризації"", третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір - купівлі продажу квартири та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на дану квартиру; зобов'язати Комунальне підприємство "ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на спірну квартиру.

В обґрунтування позову посилається на те, що купівля-продаж проведена незаконно, без дозволу загальних зборів акціонерів. Просить визнати причину пропуску строку позовної давності поважною, оскільки акціонери ЗАТ "Чернігівоблбуд", які є власниками майна, дізналися про незаконну передачу у власність квартири лише 27.03.2008.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, вважаючи приватизацію проведеною законно. Заявили про відмову у позові з підстав пропуску строку позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вселилися у квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2000 АВК №278938.

На підставі договору купівлі - продажу квартири від 25.05.2000 АВК № 278938 ЗАТ "Чернігівоблбуд" квартира передана у приватну власність ОСОБА_2 на членам його сім'ї згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". На цій підставі було видане свідоцтво про право власності на житло.

Згідно ст.ст.71, 75, 80 Цивільного кодексу України 1963 року, що слід застосовувати до даних правовідносин, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

Суд не приймає доводи позивача щодо того, що він дізнався про зрушення його прав лише на зборах акціонерів 27.03.2008. За твердженням позивача ОСОБА_4 житлово-експлуатаційна дільниця ЗАТ «Чернігівоблбуд» була його структурним підрозділом без права юридичної особи. Таким чином, відчуження квартири було проведено самим позивачем. Крім того, з пояснювальних записок наданих представником позивача вбачається, що позивачеві на той час було відомо про відчуження квартири і він вважав це законним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з підстав спливу строку позовної давності.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.257, 261, 266, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: