Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-298/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВЛА:

12.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 09.04.2003 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_4, яка була власником житлового будинку по вул. Косіора, 84 в м. Первомайську. Свідоцтво про право на спадщину після її смерті жодній особі видане не було. Однак 18.01.2008 року приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 без правових підстав посвідчила договір про відчуження вказаного будинку. На підставі такого договору будинок в даний час є власністю ОСОБА_2 11.01.2011 року Апеляційним судом винесено ухвалу, якою відхилено його апеляційну скаргу. За таких обставин просить винести рішення, яким витребувати у ОСОБА_2 спірний житловий будинок.

Ухвалою суду від 18.01.2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України. В ухвалі суду було вказано відповідачу на конкретні недоліки позовної заяви та надано строк для їх виправлення.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 31.01.2011 року подано заяву, в якій він зазначив, що докази у справі подасть до або під час попереднього судового засідання, або до початку розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 не зазначив докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Суд не вимагав у ОСОБА_1 надавати докази до відкриття провадження, а вказував на те, що він про такі докази не зазначив.

Крім того, ОСОБА_1 надав квитанції про сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак позивачем не надано документів, з яких він визначив ціну позову у 4000 грн. Таким чином, суд не може визначитись щодо вірної ціни позову та, відповідно, розміру судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 надав дещо уточнену позовну заяву, однак вимог ухвали суду від 18.01.2011 року щодо відповідності позовної заяви ст. 119 ЦПК України, не виконав.

Зокрема, в уточненій позовній заяві зміст позовних вимог викладено не конкретно і неповно. Не зазначено, з ким саме уклала договір купівлі-продажу будинку ОСОБА_2; на якій правовій підставі будинок належав відчужувану; яка ціна позову. Позивачем неповно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не зрозуміло, чому ОСОБА_1 вважає, що має право на звернення до суду з наданим позовом, адже зазначає, що за спадщиною після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався. Не ясно, звідки у ОСОБА_1 відомості про те, що ніхто не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Не зазначено, чим підтверджується факт укладення договору (дарування або купівлі-продажу якого саме і чому), чи було взагалі укладено такий договір, або це вигадав сам позивач. Не зрозуміло, про яку ухвалу апеляційного суду, в якій справі, йде мова. На яке судове рішення було подано апеляцію тощо. Якщо будь-які справи, що стосуються предмету спору вже розглядались судом, про це також необхідно зазначати, однак позивач приховує таку інформацію.

Також позивачем не зазначено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України надану позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння визнати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню його до суду з тим самим позовом, до тих самих осіб, з тих самих підстав, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: