Справа № 2-1356/2011
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року Цюрупинський районний cуд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про поділ автомобіля.

При подачі позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Opel Astra, рік випуску 2008, державний номерний знак ВТ 4033АМ, номер кузову WOL0AHL НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 , та передати йому на відповідальне зберігання..

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи те, що позивач ставить питання про забезпечення позову і заява про це підлягає розгляду відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, то суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є арешт на майно або заборона вчиняти певні.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є транспортний засіб, належний відповідачеві, що має значну вартість, яким відповідач має реальну можливість розпорядитися, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві провадити дії, направлені на відчуження вказаного транспортного засобу або передавати його в управління та розпорядження іншим особам на період розгляду справи. При цьому клопотання в частині передачі спірного майна на відповідальне зберігання позивачеві не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у тривалому відрядженні ( близько 8 міс) зі слів його представників) за межами України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов та заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Цюрупинська, вул. Крилова,16/2, провадити дії, направлені на відчуження або передачу в управління та розпорядження іншим особам на період розгляду справи належного їй на праві власності транспортного засобу марки Opel Astraкупе, рік випуску 2008, номер кузову WOL0AHL НОМЕР_1, державний номерний знак ВТ 4033 АМ.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області.

Копії ухвали направити до МРЕВ ДАІ в Херсонській області, розташованого в м. Херсоні, вул. Сенявіна,128 та до Державної нотаріальної контори Цюрупинського району для відома .

Копію ухвали надіслати відповідачеві ОСОБА_2 негайно після її виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.В. Заславець