30.03.2011

Справа № 2-2171/11р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
30 березня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Маріупольської філії АКБ «Уксоцбанк», Товариство з обмежено відповідальністю «ДСД-сервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДСД-сервіс», визнання за особою частини уставного фонду ТОВ «ДСД-сервіс»та визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2011 р. представник позивачки звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Маріупольської філії АКБ «Уксоцбанк», Товариство з обмежено відповідальністю «ДСД-сервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДСД - сервіс», визнання за особою частини уставного фонду ТОВ «ДСД-сервіс»та визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
В позовній заяві заявлені вимоги про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії № 215/26-63-24-1 від 16 березня 2007 року зі застосуванням реституції, з чого вбачається, що позовні вимоги позивачки є вимогами майнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Всупереч наведеній нормі Закону в позовній заяві не зазначена ціна позову.
Також всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України представником позивачки не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито № 7-93 від 21.01.1993 року, по справам майнового характеру дорівнює 1 % від ціни позову але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Ціна позову в даному випадку визначається сумою кредитної лінії в розмірі 500 000 грн., відповідно до цього сума судового збору по вказаній справі дорівнюватиме 1 700 грн. З урахуванням того, що представником позивачки при подачі позову сплачений судовий збір на суму 51 грн., сума судового збору необхідного до сплати, складає 1649 грн.
Окрім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України представником позивачки на підтвердження обставин справи не надано суду копії протоколу та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДСД - сервіс», які ОСОБА_1, просить визнати недійсними.
З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення представником позивачки вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме вказанням ціни позову, доплати судового збору та наданням копії протоколу та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДСД - сервіс».
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Маріупольської філії АКБ «Уксоцбанк», Товариство з обмежено відповідальністю «ДСД-сервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДСД-сервіс», визнання за особою частини уставного фонду ТОВ «ДСД-сервіс»та визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії - залишити без руху.
Надати представнику позивачки строк для усунення вказаних недоліків до 20 квітня 2011 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, .
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя