Справа № 2-894/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільно збудований фундамент, перенесення стіни будинку та встановлення ринви на даху будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.07.2011 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання знести самовільно збудований фундамент, перенесення стіни будинку та встановлення ринви на даху будинку. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим що, вона є власником присадибної ділянки в с.Загвіздя по вул.Шевченка 3, Тисменицького району Івано-Франківської області. Власницею сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 побудовано на межі їхніх земельних ділянок житловий будинок, а також самовільно і без згоди позивачки проведено будівництво фундаменту під паркан на земельній ділянці позивачки довжиною 17 метрів. Також, водовідведення дощових вод з даху будинку відповідачки не встановлено, а тому дощові потоки зливаються на земельну ділянку позивача, що заподіює їй шкоду. Усунення конфлікту шлхом переговорів між сторонами не дало належного результату.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка та її представник позов не визнали, вважають, що позов заявлений безпідставно. Просили у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що основним предметом спору по справі є житловий будинок відповідачки побудований на межі земельних ділянок сторін, а також самовільне будівництво фундаменту під паркан на земельній ділянці позивачки довжиною 17 метрів. Як вбачається із пояснень представника позивача, судом не встановлено порушень прав позивача, які можуть бути підставою для задоволення його вимог про знесення фундаменту під паркан, перенесення стіни будинку. Суд вважає, що позивач відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України не довів в судовому засіданні обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. Законодавчо встановлено, що знесення здійснюється тільки в разі вказаних порушень і відхилень від будівельних норм і правил, а сам факт наявності самочинного будівництва не є підставою для його знесення.

Також згідно з ч.7 ст.376 ЦК право звернення з позовом про знесення самочинного будівництва належить органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача є безпідставними та недоведеними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ч.7 ст.376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, ч.1 60, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільно збудований фундамент, перенесення стіни будинку та встановлення ринви на даху будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич