Справа № 2-1121/2011
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні

18.11.2011 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, житлово-будівельний кооператив «Родіна»про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на самочинно побудовану прибудову,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, житлово-будівельний кооператив «Родіна»про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на самочинно побудовану прибудову задоволено.
В зазначеному рішенні маються описки, а саме у вступній, установчій мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище позивачки у справі «Чікалова», тоді як вірне написання прізвища позивачки «Чикалова»; невірно зазначено прізвище відповідачки у справі «Чікалова», тоді як вірне написання прізвища відповідачки «Чикалова». Заявниця просить виправити зазначені описки у рішенні суду, оскільки це унеможливлює виконання судового рішення.
Сторони в судове засіданні не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Не явка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду..
Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що підлягають виправленню описки у судовому рішенні, стосовно прізвища позивачки у справі, тобто треба вважати вірним у вступній, установчій мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище позивачки «Чикалова»та стосовно прізвища відповідачки у справі, тобто треба вважати вірним у вступній, установчій мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідачки «Чикалова»
У відповідності до ст.219 Цивільного Процесуального Кодексу України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
Із матеріалів цивільної справи №2-1121/2011 р., а також із наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій паспорту громадянина, вбачається, що вірне написання прізвища позивачки «Чикалова»; відповідачки - «Чикалова», тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 січня 2011 року у справі №2-1121/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, житлово-будівельний кооператив «Родіна»про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на самочинно побудовану прибудову.
Вказати та вважати вірним у вступній, установчій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 січня 2011 року у справі №2-1121/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, житлово-будівельний кооператив «Родіна»про визнання біржової угоди дійсною та визнання права власності на самочинно побудовану прибудову прізвище позивачки у справі «Чикалова», прізвище відповідачки у справі - «Чикалова».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя О.Л. Соловйов