Справа № 2-5907/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Рнбачнк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання звернулась ОСОБА_2 В А

В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання доньки - 01 липня 2012 року.

В судове засідання позивач не з»явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила і провести розгляд справи у її відсутності, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повід: мив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1990 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні повторним свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №005353 виданим 19 червня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 19 травня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1990 року 05 місяця 19 числа зроблено запис за №797. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ №373866 виданим 16 серпня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 06 липня 1993 року в м.Рівне, про що в книзі реєстрації актів про народження 1993 року серпня місяця 16 числа зроблено запис за №2161. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки №5490 від 19 липня 2011 року виданої директором Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_5 ОСОБА_3 дійсно є студентом III курсу група Б (9) денна форма сестринська справа відділення Рівненського державного базового медичного коледжу. Навчається з 01 вересня 2008 року на державній формі навчання, І-ІІ рівня акредитації. Закінчує навчання 01 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки

зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як було встановлено в судовому засіданні, донька сторін ОСОБА_3 навчається у навчальному в звязку з чим вона потребує додаткових витрат на навчання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та у відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України відповідач, який є працездатним, зобовязаний, як і позивач, брати участь у додаткових витратах на період навчання доньки, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача, на думку суду є обґрунтованим та доведеним, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228, 294 ЦПК України, ст.ст. 191.198,199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 14 вересня 2011 року на весь час навчання доньки, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн. в прибуток держави.

Заяву пре перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: