Справа №2-6983/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мельника В.В.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

20.10. 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь з відповідача на своє утримання., аліменти на період її навчання у Державному вищому навчальному закладі НТУУ Київському політехнічному інститутіу розмірі ? частини ввід усіх видів заробітку (доходу), але не манше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаюч з дня подання заяви і до закінчення навчання 31 травня 2012 року.

Позивачка зазначала, що на даний час вона продовжує навчання, а саме є студентом п"ятого курсу факультету лінгвістики денної форми навчання Державного вищого навчального закладу Київському політехнічному інститутіта потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням. Відповідач, який є її батьком, сплачував алміенти на її утримання на час навчання, згідно рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 21.01.2009 року з 27.10.2008 року і до закінчення навчання 30.06.2011 року.

Відповідно з 30.06.2011 року у зв"язку з закінченням навчання було припинено стягнення аліментів на її утримання.

Згідно довідки НТУУ Київський політехнічний інститутза № 877 ФЛ/3000 від 13.09.2011 року, вона, згідно наказу про зарахування № 1747-с від 25.08.2011 року є студенткою 5 курсу, групи ЛН-71 факультету лінгвістики денної форми навчання та навчається за договором і закінчує університет 31.05.2012 року.

Посилаючись на те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання на період її навчання, позивачка просила про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статтей 199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання i у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолiтнiх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 016555 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ №279006 виданого Червонопартизанською сільською радою Носівського району Чернігівської області сторони мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки НТУУ Київський політехнічний інститутза № 114 ФЛ/300 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу, групи ЛН-71 фпкультету лінгвістикиденної форми навчання НТУУ КПІта навчається за договором і закінчує університет 31.05.2012 року.

У звязку із навчання, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну допомогу на період її навчання.

Визначаючи розмір матеріальної допомоги (аліментів), суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_1, стан здоровя платника аліментів та його матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, суд визначає розмір матеріальної допомоги (аліментів), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на період її навчання з 20.10.2011 року (момент подачі позову) по 31 травня 2012 року у розмірі ? частини ввід усіх видів заробітку (доходу), але не манше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 88, 213-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу (аліменти) на її утриманн, на період її навчання у розмірі ? частини ввід усіх видів заробітку (доходу), але не манше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2011 року по 31 травня 2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120,00 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Макуха А.А.