Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-639/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., за участю:

позивачки - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Первомайської міської ради - ОСОБА_3, прокурора - Козлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21березня 2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому своївимоги обґрунтовувала наступним чином.

22 квітня 2000 року у її брата ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6. Але у вересні 2000 року вони припинили відносини і брат з сином переїхали проживати до неї. З того часу відповідачка перестала піклуватися про свого сина, виїхала до іншого населеного пункту і більше «коли не відвідувала його. У вересні 2010 року її брат помер. Його син продовжує проживати з нею, вона піклується про нього, утримує та виховує та має намір оформити відносно нього опіку.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_7, тому просила позбавити її батьківських прав відносно її дитини та вирішити питання про стягнення з неї аліментів.

Прокурор та представник органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, а також письмові пояснення, згідно з якими вона не заперечувала проти задоволення позову, оскільки має іншу сімю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 помер 19 травня 2010року.

Більшу частину життя неповнолітня дитина проживає з позивачкою, яка піклується про її здоровя, виховання, забезпечення. В той час як відповідачка, яка є біологічною матірю дитини вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається, не піклується її здоровям та життям, проживає окремо і не відвідує її.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязс підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена ; і батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дати

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає, що відповідачка дії ухилялася від своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини, тому вважає доцізлі позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд мох вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обовязок матері утримувати свою дитину до її повноліття, передбаено ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, стан її здоров"я платника аліментів, в тому числі наявність у неї трьох дітей на утриманні, суд прийшов висновку, що відповідачка зобовязана та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Проте на час розгляду справи неповнолітня дитина не передана позивачці під опіку то ро стягнення аліментів на її користь можливо після призначення органом опіки та піклування опіку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Передати неповнолітнього органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь установи або фізичної особи,

я кій буде переданий неповнолітній ОСОБА_6, 22 квітня 2000 р народження, кошти (аліменти) на його утримання, у розмірі 1/8 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 21 березня 2011 року і до його повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, які його не скасовано, набирає законної сили/після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: