У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, Городоцької райдержадміністрації Львівської області, треті особи без самостійних вимог ПП «МІКО», ОСОБА_12 про визнання права власності на багаторічні насадження, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачами належним чином не обгрунтовано вимоги викладених обставин у заяві та не зазначено /не додано/ доказів, що підтверджують кожну таку обставину.

Зокрема, багаторічні насадження не можуть розглядатись як окремий об»єкт відносин права власності, оскільки насадження та земельна ділянка під ними є одним цілим об»єктом, проте позивачами не долучено до матеріалів позовної заяви жодного правовстановлюючого документу на право власності чи користування земельною ділянкою, в т.ч. акт встановлення та узгодження меж із суміжними землекористувачами та представниками органу місцевого самоврядування і землевпорядної організації, а також не долучено документу який посвідчує правовий статус земельної ділянки під багаторічними насадженнями. Разом з цим, не долучено самого звернення позивачів до Городоцької райдержадміністрації з приводу надання будь-яких документів щодо оформлення права власності на землі під багаторічними насадженнями на яке є покликання в позові.

Також є незрозумілим саме місцезнаходження земельної ділянки під багаторічними насадженнями, оскільки в позові є покликання як на земельну ділянку під садом, що на вул. Артищівській в м. Городку так і на земельну ділянку, що знаходиться на території Городоцької міської ради за межами населеного пункту біля вул. Артищівської.

Крім цього, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні документи, зокрема :

- документ, що посвідчує право власності ПП «МІКО» на багаторічні насадження, на який є покликання в позові;

- статут ПП «МІКО»;

- свідоцтво про право всласності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_12;

- копія акту прийому-передачі від 04.03.2003 року викопіровка земельної ділянки на якій розташовані багаторічні насадження.

Крім цього, у заяві, позивачами не вказано, які саме багаторічні насадження - кущі, дерева, рослини, не вказано їх вид /плодоягідні, виноградники, тутівники /шовковиці/, хмільники, чайні плантації, розсадники, плантації декоративних багаторічних насаджень /квітники/ ін.; вік /плодоносні (повновікові) чи молоді насадження/; сорт /літні, осінні, зимові/; їх групу, породу.

Разом з цим слід зазначити, що багаторічні насадження вимірюються не кількістю дерев чи кущів, а гектарами, тобто площею земельної ділянки, проте позивачами не вказано площу земельної ділянки, яку займає відповідна кількість багаторічних насаджень кожного з позивачів, зокрема, площа під деревами, кущами, квітниками, ін., та загальна площа об»єкта.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, Городоцької райдержадміністрації Львівської області, треті особи без самостійних вимог ПП «МІКО», ОСОБА_12 про визнання права власності на багаторічні насадження - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

СуддяОСОБА_13