справа № 2-683/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10. 2011 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом Кредитної спілки ,,Карат,, м. Куп»янськ Харьківської області до ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2011 року , позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат при зверненні до суду зазначивши ,що відповідач 07.03.2008 року на підставі укладеного між ним та спілкою кредитного договору № 8762 , отримав у позивача кредит в сумі-5.300 гр.00 коп. з відсотковою ставкою-54% річних за кожний день від суми залишку кредиту,строк дії даного договору становить -24 місяців.

Погашення кедиту ,у відповідності до п.п.3.5 та 3.6. договору , здійснюється щомісячно, шляхом сплати на рахунок кредитної спілки- тіла кредиту та відсотків в розмірі передбаченому відповідним графіком погашення кредитних коштів.Останній платіж повинен був сплачений відповідачем 7.03.2010 року.

Змістом п.3.7. даного договору ,прострочення сплати кредиту ,або ж відсотків не зупиняє нарахування процентів.

Відповідач ,в визначений умовами договору термін не проводив систематичних виплат на рахунки позивача ,що привело до утворення загальної заборгованості в розмірі-10.480 гр.70 коп. З даної заборгованості-5.300гр.00 коп. сума основного боргу , 5.180 гр.70 коп. відсотків за користування кредитом, що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання представник позивача подав клопотання ,яким підтримав заявлений позов , просить розглянути без представника спілки та задовольнити його в повному обсязі , не заперечує про проведення заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання - не з.явилися ,подав клопотання про визнання позову та розгляд справи без його участі тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов.язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.

У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор, які не можуть згідно до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу , належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, на підставі укладеного сторонами договору- кредитор зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується в визначені договором строки повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2.1 договору, передбачено строк його дії ,а п.п.3.5 та 3.6 кредитного договору обумовлено порядок погашення кредиту та відсотків за його користування.

Судом встановлено ,що-07.03.2008 року,між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту на підставі якого останній отримав кредитні кошти в сумі-5.300 гр.00 коп. Строк дії договору до 07.03.2010 року.

Відповідач ,часу отримання кредитних коштів , належним чином не виконував вимоги по їх поверненню. Кредитні нарахування та відсотки за його користуванням ним -не сплачувались,що потягло за собою загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі-10.480гр.70 коп.,що являється підставою для задоволення позову в повному обсязі . Тобто ,в даному випадку судом встановлено ,що відповідач отримав кредитні кошти та не повернув їх позивачу в строки обумовлені п.3.3 договору чим порушив право позивача на вільне володіння та розпорядження належними йому коштами .Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п. п. 2.1,3.3,3.5,3.6 кредитного договору №8762 від 07.03.2008 року , ст..ст.11 ; 88 ,209 ч.3 ,212-215 ЦПК. України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -211Чорнобаївського р-ну Черкаської області на користь кредитної спілки ,,Карат,, вул.Титова-2 м.Куп»янськ Харьковської області , р./р.4700 АКІБ,,УкрСиббанк,, м.Харків МФО банку 351005 заборгованість за кредитом в розмірі-10.480 гр.70 коп. ,104 гр.81 коп. та 120 гр..на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку на його оскарження ,а в разі подання на рішення суду першої інстанції апеляційної скарги і воно не було скасовано,дане рішення набирає чинності і виконується після його розгляду апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її- подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник