Справа № 22-ц-8153/2011 Головуючий 1-ї
Категорія: «банківська таємниця» інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» червня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.

суддів : Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі : Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у місті Херсоні, заінтересовані особи ПП «Агроспецтехнологія», ПАТ «Мегабанк»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоні визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державною податковою інспекцією у місті Херсоні (далі ДПІ) подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою ії заяву задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Посилалася на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставин справи і як доводи апеляційної скарги виклала позовні вимоги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні задовольнити частково, ухвалу суду скасувати.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви Державній податковій інспекції у місті Херсоні, суд першої інстанції виходив з того, що в заяві ДПІ у місті Херсоні не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину та не надано квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2011 року заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоні залишено без руху на підставі того, що заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме заявником не надано даних про графік проведення планової перевірки, про відмову підприємства від проведення перевірки, не надано квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та надано 5 діб для усунення недоліків. Оскільки вказані недоліки не були усунуті, заяву ДПІ у місті Херсоні повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу, суддя не звернув увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України викладені в ухвалу недоліки можливо усунути і під час розгляду справи та з метою зясування обставин справи за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Що стосується висновку судді щодо ненадання ДПІ у місті Херсоні квитанції щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судова колегія зазначає, що суддя не звернув увагу на те, що в заяві міститься клопотання про звільнення заявника від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Не вирішивши вказане клопотання, суддя передчасно постановив ухвалу

Виходячи з викладеного і вимог закону, судова колегія зазначає, що оскільки при постановленні ухвали порушені норми процесуального права, ухвалу відповідно до п.4.ч.1.ст. 311 ЦПК України необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.4.ч.1.ст. 311, ст. 313, п.2. ч.1.ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис

Судді: підписи

Копія вірна: суддя-