Справа № 2-49/11
Рішення

Іменем України

06 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22760 грн. 00 коп., державне мито в розмірі 227 грн. 60 коп. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.(а.с. 52).

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 154/SFG9-07-08 (а.с. 10-14) на суму 5000 гривень строком до 07.07.2011 року зі сплатою відсотків згідно п. 4.1. Договору. Даний договір забезпечувався порукою № 154/ SFG9-07-08/П. від 07.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_3 (а.с. 15).

Починаючи з вересня 2008 року ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 3.5. (б) Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. Так, сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню за кредитним договором становить 946,46 грн.

За порушень умов Договору /п. 3.2, 4.3, 4.4/, станом на 19 січня 2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 2363, 00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1688, 00 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 2125, 00 грн., загальна сума пені 15453, 79 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам 58, 75 грн., непрострочена заборгованість по щомісячній комісії 125, 00 грн., сума, що підлягає достроковому поверненню становить 946, 46 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредиту в сумі 22 760 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 173 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь