Справа № 2-21/11
У Х В А Л А

"27" грудня 2011 р. смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дюдюн О.В.,

при секретареві - Собчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеської ЖЕК-1, ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеської ЖЕК-1, ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій задоволено заяву позивача про забезпечення позову та забезпечено позов останньої, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню, руйнуванню чи пошкодженню будинку №65 по пр.. Миру в м. Генічеськ Херсонської області а передачі у приватну власність чи оренду земельної ділянки на якій знаходиться даний будинок.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 25.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеської ЖЕК-1, ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязано ОСОБА_2 звільнити зайняте нею приміщення за адресою: м. Генічеськ, пр.-кт Миру, 65 кв. 4.

Цим же рішенням скасовано ухвалу Генічеського районного суду від 21 травня 2009 року про забезпечення позову.

Разом з тим, при звернені рішення суду до виконання, було виявлено, що ухвала Генічеського районного суду Херсонської області про забезпечення позову містить описку та замість дати 21.05.2009 року вказано 21.05.2008 року, що не відповідає дійсності, оскільки позов було заявлено 10 березня 2009 року.

Просить суд винести ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Генічеського районного суду від 21 травня 2009 року про забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, за підставами вказаними у заяві про виправлення помилки в рішення суду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки в судовому рішенні, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеської ЖЕК-1, ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, заслухавши заявника вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 369 ч. 2 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 21.05.2009 року допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення ухвали 21.05.2008 р. що не відповідає дійсній даті винесення ухвали 21.05.2009 року та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним дату винесення Ухвали Генічеського районного суду Херсонської області про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеської ЖЕК-1, ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням 21 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Чаплинського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дюдюн