Справа № 2-2273/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011

15 червня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кошовій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а коштів, що отримує позивачка не вистачає на повноцінне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має на це можливість, так як працює, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягла та дала пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Додатково пояснила, що працює фельдшером у Харківській міській клінічній лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги, отримує заробітну плату в середньому 2000 грн. на місяць, проте дитина навчається, окрім того відвідує додаткові шкільні заняття, що потребує додаткових коштів.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти того, що дитина мешкає разом з матірю і утримується нею, проте на його пропозицію щодо оформлення на дитину права власності на частку, що належить йому у праві власності на нерухоме майно, позивачка неи погоджується. Він має мінливий, не постійний доход, тому суму, що просить стягнути відповідачка є завеликою.

Просить задовольнити позов частково, проте у визначенні частини, в якій позов буде задоволений, покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утримання (а.с. 3, 5).

Вказаний факт відповідачем не заперечується, як не заперечується ні позивачкою, ні відповідачем, що останній має не постійний доход, офіційно не влаштований на роботу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач не має постійного місця роботи, отримує заробіток, який є мінливим, не постійним, отже розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, враховуючи матеріальний стан позивачки, відповідача, встановивши, що останній не має на утриманні інших дітей, є працездатним, його стан здоровя не потребує додаткових витрат на лікування, керуючись ст.ст. 182, 184 СК України, суд приходить до висновку що розмір аліментів, на стягненні якого наполягає позивачка, є завеликим, отже позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотирьохсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2011 і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.Ю. Скотар