Справа № 2-183/11
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі

"09" червня 2011 р. м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку і надвірних будівель та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку і надвірних будівель та земельної ділянки в натурі.

09.06.2011 року в судовому засіданні сторони по справі надали спільну заяву про укладення мирової угоди та клопотання про визнання мирової угоди. Представники сторін вказану заяву підтримали, просили задовольнити.

Згідно заяви сторін про укладання мирової угоди, мирова угода між сторонами укладена наступного змісту:

«1.Відповідач визнає перший варіант розподілу житлового будинку і надвірних будівель та земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи за № П-67 від 29.04.2011 року, проведеною Торгово-промисловою палатою України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП:

Позивачу, як першому співвласнику на 1/4 частку домоволодіння, (квартира АДРЕСА_2 ) виділяється в натурі в житловому будинку літ. «А»:

-«1-5»кімната площею 10,9 кв.м.;

-«1-6»кімната площею 11,9 кв.м.

Загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_2 складає 22,8 кв.м., вартістю 34289 грн.

По надвірним будівлям:

- частина огорожі вартістю 707 грн.

Всього на суму: 34996 грн.

Позивачу, як першому співвласнику 1/2 земельної ділянки площею 673 кв.м. припадає відповідно до першого варіанту розподілу земельної ділянки 336,5 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки.

Відповідачу, як другому співвласнику на 3/4 частини домоволодіння, (квартири АДРЕСА_3 ) виділяється в натурі в житловому будинку літ. «А»:

-«1-1»кухня, площею 9,8 кв.м.;

-«1-2»ванна, площею 2,3 кв.м.;

-«1-3»передня, площею 7,5 кв.м.;

-«1-4»кімната площею 16,2 кв.м.

Загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_3 складає 35,8 кв.м. вартістю 53840 грн.

По надвірним будівлям:

-сарай літ. «Б`вартістю 18880 грн.;

- літня кухня літ. «В`вартістю 16358 грн.;

- погріб літ. «в`вартістю 6058 грн.;

- сарай літ «Г`вартістю 5354 грн.;

- убиральня літ. «Д» вартістю 1381 грн.;

- колодязь літ. «К`вартістю 2380 грн.;

- частина огорожі вартістю 1646 грн.

Всього на суму 105897 грн.

Відповідачу, як другому співвласнику 1/2 земельної ділянки площею 673 кв.м. припадає відповідно до першого варіанту розподілу земельної ділянки 336,5 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки.

2. Відповідач визнає варіант розподілу земельної ділянки в натурі площею 1200 кв.м., розташованої паралельно АДРЕСА_4 , відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи за № П-67 від 29.04.2011 року, проведеною Торгово-промисловою палатою України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП:

- на 1/2 частину кожного із співвласників припадає по 600 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки.

3. Для здійснення запропонованого варіанту розподілу житлового будинку сторонам даної мирової угоди необхідно провести наступні роботи:

Позивач бере на себе зобов`язання після оформлення прав власності на нерухоме майно відповідно до вимог ст. 182 ЦК України:

3.1 Демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-4»і «1-5», «1-6»і «1-3»і закласти їх цеглою;

3.2 Провести роботи по монтажу водяного опалення, а саме обрізати труби опалення та провести зварювальні роботи по закольцуванні водяного опалення, окремо в приміщеннях «1-4»та «1-3»;

3.3 Демонтувати віконний блок в приміщенні «1-6», влаштувати дверний пройм з устроєм для дверей;

3.4 Демонтувати частину огорожі та встановити її по межі відповідно до першого варіанту розподілу земельної ділянки 336,5 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки, кожному із співвласників.

Відповідач бере на себе зобов`язання після набрання рішення суду законної сили по даній справі:

3.5 Звільнити та винести особисті речі із приміщень «1-5», «1-6»;

3.6 До оформлення прав власності Позивачем відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, закрити міжкімнатні двері між приміщеннями «1-4»і «1-5», «1-6»і «1-3»на замки Позивача;

3.7 При проведенні монтажних робіт Позивачем, а саме демонтажу дверних блоків між приміщеннями «1-4»і «1-5», «1-6»і «1-3»і закладанню їх цеглою та роботи по монтажу водяного опалення, а саме обрізання труб опалення та проведення зварювальних робіт по закольцуванні водяного опалення, окремо в приміщеннях «1-4»та «1-3», не перешкоджати та надавати можливість користування приміщеннями, які належать Відповідачу;

4. Відповідач залишає у власність Позивачу після проведення робіт вказаних у п. 3.2 даної угоди, водяне опалення в приміщеннях «1-5», «1-6»;

5. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

Просимо Глобинський районний суд Полтавської області, дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до ст. 205 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, провадження по даній цивільній справі, має бути закрите на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.»

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона відповідає умовам ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України та не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно до ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мирову угоду, згідно якої:

1.Відповідач визнає перший варіант розподілу житлового будинку і надвірних будівель та земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи за № П-67 від 29.04.2011 року, проведеною Торгово-промисловою палатою України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП:

Позивачу, як першому співвласнику на 1/4 частку домоволодіння, (квартира АДРЕСА_2 ) виділяється в натурі в житловому будинку літ. «А»:

-«1-5»кімната площею 10,9 кв.м.;

-«1-6»кімната площею 11,9 кв.м.

Загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_2 складає 22,8 кв.м., вартістю 34289 грн.

По надвірним будівлям:

- частина огорожі вартістю 707 грн.

Всього на суму: 34996 грн.

Позивачу, як першому співвласнику 1/2 земельної ділянки площею 673 кв.м. припадає відповідно до першого варіанту розподілу земельної ділянки 336,5 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки.

Відповідачу, як другому співвласнику на 3/4 частини домоволодіння, (квартири АДРЕСА_3 ) виділяється в натурі в житловому будинку літ. «А»:

-«1-1»кухня, площею 9,8 кв.м.;

-«1-2»ванна, площею 2,3 кв.м.;

-«1-3»передня, площею 7,5 кв.м.;

-«1-4»кімната площею 16,2 кв.м.

Загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_3 складає 35,8 кв.м. вартістю 53840 грн.

По надвірним будівлям:

-сарай літ. «Б`вартістю 18880 грн.;

- літня кухня літ. «В`вартістю 16358 грн.;

- погріб літ. «в`вартістю 6058 грн.;

- сарай літ «Г`вартістю 5354 грн.;

- убиральня літ. «Д» вартістю 1381 грн.;

- колодязь літ. «К`вартістю 2380 грн.;

- частина огорожі вартістю 1646 грн.

Всього на суму 105897 грн.

Відповідачу, як другому співвласнику 1/2 земельної ділянки площею 673 кв.м. припадає відповідно до першого варіанту розподілу земельної ділянки 336,5 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки.

2. Відповідач визнає варіант розподілу земельної ділянки в натурі площею 1200 кв.м., розташованої паралельно АДРЕСА_4 , відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи за № П-67 від 29.04.2011 року, проведеною Торгово-промисловою палатою України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП:

- на 1/2 частину кожного із співвласників припадає по 600 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки.

3. Для здійснення запропонованого варіанту розподілу житлового будинку сторонам даної мирової угоди необхідно провести наступні роботи:

Позивач бере на себе зобов`язання після оформлення прав власності на нерухоме майно відповідно до вимог ст. 182 ЦК України:

3.1 Демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-4»і «1-5», «1-6»і «1-3»і закласти їх цеглою;

3.2 Провести роботи по монтажу водяного опалення, а саме обрізати труби опалення та провести зварювальні роботи по закольцуванні водяного опалення, окремо в приміщеннях «1-4»та «1-3»;

3.3 Демонтувати віконний блок в приміщенні «1-6», влаштувати дверний пройм з устроєм для дверей;

3.4 Демонтувати частину огорожі та встановити її по межі відповідно до першого варіанту розподілу земельної ділянки 336,5 кв.м. площі приватизованої земельної ділянки, кожному із співвласників.

Відповідач бере на себе зобов`язання після набрання рішення суду законної сили по даній справі:

3.5 Звільнити та винести особисті речі із приміщень «1-5», «1-6»;

3.6 До оформлення прав власності Позивачем відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, закрити міжкімнатні двері між приміщеннями «1-4»і «1-5», «1-6»і «1-3»на замки Позивача;

3.7 При проведенні монтажних робіт Позивачем, а саме демонтажу дверних блоків між приміщеннями «1-4»і «1-5», «1-6»і «1-3»і закладанню їх цеглою та роботи по монтажу водяного опалення, а саме обрізання труб опалення та проведення зварювальних робіт по закольцуванні водяного опалення, окремо в приміщеннях «1-4»та «1-3», не перешкоджати та надавати можливість користування приміщеннями, які належать Відповідачу;

4. Відповідач залишає у власність Позивачу після проведення робіт вказаних у п. 3.2 даної угоди, водяне опалення в приміщеннях «1-5», «1-6»;

5. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку і надвірних будівель та земельної ділянки в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т. В. Левицька