Справа № 22Ц-1438/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.

При секретарі : Зозулі Н.Р.

За участю : позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня» про стягнення належних до виплати сум при звільненні з роботи, встановила :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2011 р. у резолютивну частину рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.03.2011 р., яким стягнуто з ВАТ «Вінницька обласна друкарня» на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробітної плати в розмірі 44 373,06 грн., внесено зміни, зокрема, після слів та цифр «в розмірі 44 373.06 грн.» доповнено словами «за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обовязкових платежів».

29.06.2011 р. у суді першої інстанції одержана заява державної виконавчої служби про розяснення рішення апеляційного суду, яке заявнику є незрозумілим в частині вирахування суми прибуткового податку та інших

обовязкових платежів із присудженої ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі. Виконанню рішення перешкоджає та обставина, що у ньому не зазначено, які саме обовязкові платежі необхідно вирахувати з вищевказаної заборгованості, та яку суму становить прибутковий податок та інші обовязкові платежі.

З метою усунення незрозумілості ухваленого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та при цьому виходить з наступного.

Вирішуючи виниклий спір щодо оплати праці позивача, районний суд визначив, яка сума заробітку повинна бути нарахована позивачеві.

Що стосується внесеного апеляційним судом доповнення в резолютивну частину рішення суду першої інстанції, то обовязок по нарахуванню заробітної плати та утриманню із заробітку та інших доходів працівника прибуткового податку та інших обовязкових платежів покладається не на суд, а на підприємства, організації, установи, які провадять ці виплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Заяву Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року задовольнити.

Розяснити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року стосовно стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 44 373,06 грн. за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обовязкових платежів, наступним чином Відкрите акціонерне товариство «Вінницька обласна друкарня» при виконанні судового рішення провадить нарахування та утримання з присудженої суми заробітку прибуткового податку та інших обовязкових платежів, а вже після цього залишкова сума підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.В.Пащенко

підписВ.В.Жданкін