Справа № 22Ц-3860/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 79 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2011 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 09 грудня 2011 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2011 року про визнання неправомірними дій головного державного виконавця

за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду від 22 листопада 2011 року, якою визнано неправомірними дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо призначення для рецензування звіту про оцінку майна виготовленого оцінювачем ОСОБА_4, експерта ОСОБА_5 та зобовязано останню проведення рецензування звіту про оцінку майна, доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Кірова,1.

Ухвалою судді від 12 грудня 2011 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збірза подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 94,10 грн.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк п'ять днів з дня одержання ним копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 15 грудня 2011 року отримав копію ухвали про залишення апеляційного скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий пятиденний строк апелянтом не виконано вимоги ухвали від 12.12.2011 року.

Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки позовної заяви не сплачено судовий збір, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: