Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 2-569/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 р. Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 18 березня 2008 р. був укладений письмовий договір №9 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, за умовами якого Банк відкрив рахунок відповідачу ОСОБА_1О, надав останньому у користування Кредитну карту, виконав операції за розрахунками з використання вказаної карти та здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Гарантом сплати зазначеного кредиту виступила відповідачка ОСОБА_2Л, з якою Банк в той же день уклав письмовий договір поруки №8, відповідно до якого відповідачка виступила солідарним боржником по зобовязанню ОСОБА_1 перед Банком.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов вказаного договору, а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 06 січня 2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 274 (девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 44 коп, позивач просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2008 р. в розмірі 9 274 (девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 44 коп, та в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 92 (девяносто дві) грн. 74 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витратна інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 02 березня 2011 р. позивач отримав 09 березня 2011 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 02 березня 2011 р. позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені %а письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова