Справа № 2-147/11
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача територіальна громада Кучанської сільської ради про визнання недійсним Державного акту на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкоємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоушицької районної державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - територіальна громада в особі Кучанської сільської ради про визнання недійсним Державного акту на землю та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкоємства посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, до якого увійшла земельна частка (пай), що належала останньому, проте вступити у спадкові права на земельний пай не має згоди, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті чоловіка.

19 квітня 2011 року позивачем уточнено позовні вимоги згідно яких остання, просить суд визнати за нею 1/3 частину земельних ділянок площею 1,66 га та 0,13 га, що знаходяться на території Кучанської сільської ради.

У судовому засіданні 19 квітня 2011 року до початку розгляду справи по суті, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співпозивач ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача територіальна громада Кучанської сільської ради звернулися до суду з позовом до Новоушицької РДА, в якому посилаються на те, що є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_4, до якого увійшла земельна частка (пай), що належала останьому, проте про визнання права на земельні ділянки вступити у спадкові права на земельний пай не має згоди, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті батька. Просять суд визнати за ними по 1/3 частки на земельну ділянку розміром 1,66 га та земельну ділянку розміром 0,13 га.

Відповідно до ст..126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст заявленого позову, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вбачає підстави для обєднання позовів, оскільки заявлені однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співпозивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача територіальна громада Кучанської сільської ради до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права на земельні ділянки.

Позов ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача територіальна громада Кучанської сільської ради про визнання права на земельні ділянки та позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співпозивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача територіальна громада Кучанської сільської ради до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права на земельні ділянки обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 2-147/2011.

З метою забезпечення прав та законних інтересів позивачів розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5