Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2300/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді БассакТ.Є.

при секретарі Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки

та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси до

ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення

його батьківських прав та стягнення аліментів ,-

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради

м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від

батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим,

що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері ОСОБА_2 залишився проживати разом з батьком. Вказують, що

ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію по втраті годувальника на утримання сина,

яку використовує не за призначенням, а на придбання на алкогольних напоїв та

цигарок, вихованням та навчанням свого сина не займається. Крім того, внаслідок

систематичного, тривалого невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по

догляду за навчанням, вихованням сина з боку батька, неповнолітній ОСОБА_2

07.04.2010 р. постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси був засуджений

за ч. 1 ст. 190 КК України та переданий під нагляд батькові із застосуванням заходів

виховного характеру. Також ОСОБА_1 не створив умови для повноцінного

проживання, розвитку та виховання сина. Світло та опалення за місцем їх проживання

відключено за несплату, помешкання потребує ремонту та прибирання. Просять

відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення його батьківських прав, стягнути з ОСОБА_1

аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до досягнення повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та

просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позов не визнав. Пояснив,

що вихованням та навчанням сина займається. Пенсію по втраті годувальника на

утримання сина він використовує за призначенням, проте її на оплату послуг

газопостачання та енергопостачання не вистачає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку щодо

доцільності відібрання неповнолітнього ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Із матеріалів справи, вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується

даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 видним 07.08.1994 р. відділом

реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла. Після смерті матері

ОСОБА_2 залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1 , який ухиляється

від виконання батьківських обов`язків, не займається його вихованням та повноцінним

утриманням. ОСОБА_2 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 07.04.2010 р. був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України та переданий під нагляд

батькові із застосуванням заходів виховного характеру. Також ОСОБА_1 не створив

умови для повноцінного проживання, розвитку та виховання сина. Світло та опалення

за місцем їх проживання відключено за несплату, помешкання потребує ремонту та

прибирання, що підтверджується даними акту обстеження умов проживання від

25.03.2011 р. В зв`язку з невиконанням своїх обов`язків щодо не виховання сина,

відповідач згідно постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від

28.12.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184

КУпАП.

Згідно характеристики виданої головою комітету самоорганізації населення

мікрорайону № 3 Придніпровського району м. Черкаси, ОСОБА_1 , 1956 р.н.,

проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 1994 р.н., за адресою

АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не працює, утриманням дитини не займається.

Після смерті дружини почав зловживати алкогольними напоями, вчиняє сварки із

сусідами та рідними. Будинок де проживає ОСОБА_1 зі своїм сином перебуває в

занедбаному стані, за борги відключено світло та опалення.

Згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси

від 14.04.2011 р. вирішено за доцільне відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету

Придніпровської районної ради м. Черкаси про доцільність відібрання неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без

позбавлення батьківських прав від 18.04.2011 р., орган опіки та піклування вважає за

доцільне відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

У відповідності до вимог ст. 170 СК України, суд може постановити рішення

про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських

прав. У випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.І ст.164 цього кодексу (ухиляються від

виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є

хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації

дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва), а також в інших випадках,

якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального

виховання. В цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим

родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, суд, заслухавши сторони, приймаючи до уваги думку прокурора,

дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що

позовні вимоги в частині відібрання дитини від батька без позбавлення його

батьківських прав підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені

документально, так як ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню сина

ухиляється, що є підставою для застосування до нього ст.170 СК України.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину

до досягнення нею повноліття.

Суд також вважає за необхідне задовольнити вимоги органу опіки та піклування

виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси і в частині стягнення з

відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь установи (особи) на утриманні якої він буде перебувати, в

розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи

з 28 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття

Враховуючи інтереси дитини, рішення суду на підставі ст.367 ЦПК України

необхідно звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на у прибуток держави підлягає до стягнення судовий

збір в сумі в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.164, 170, 180-183 СК України, ст.ст.

8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 376 ЦПК України, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської

районної ради м. Черкаси - задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь установи (особи) на утриманні якої він буде перебувати,

аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше

ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,

починаючи з 28 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий

збір в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 120,00 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його

проголошення.

Головуючий: