РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2300/11

18.08.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., за участю секретаря - Кошевої Г.О., представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Харківська міськБТІ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за собою право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «Харківське міськБТІ» зареєструвати вказане право.

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Просив винести заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.

ОСОБА_4 та представник КП «Харківське міськБТІ» до суду не з'явились, причин неявки не повідомили, заяв про перенесення слухання справи не надали, що, враховуючи заяву позивача, є підставою для слухання справи за його відсутності.

Суд, розглянувши позов, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі з 17.03.2001, під час якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Під час шлюбу 12.09.2009 подружжям придбана квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як зазначає позивач, з 2008 року шлюбні відносини з відповідачкою були припинені, проте майже з 2004 року вони не вели спільного господарства, не мешкали разом. Їх син постійно мешкав з батьками позивача, які за ним доглядали і виховували. Він весь час працював та мешкав в Казахстані, звідки присилав гроші дружині, не міг в силу трудових відносин приїхати на батьківщину, хоча мав намір придбати в Україні квартиру, в результаті чого придбав її в 2009 році за власні кошти, хоча ї зареєстрував її на ім'я відповідачки (а.с. 7-13).

Зазначені обставини відповідачкою не спростовуються, заперечень на позов остання не надала.

Відповідно ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за ча шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно з ч. 6 ст. 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте ним за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 57 СК України, 203, 215, 218, 235 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.09.2009 недійсним в частині покупця, визнавши покупцем за вказаним договором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «Харківське міськБТІ» зареєструвати за ОСОБА_3 право приватної власності на вказану квартиру.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя А.Ю. Скотар