Справа № 2-о-200/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Каховська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 р. заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 10.02.1994 р. їхня сімя отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності допущено орфографічні помилки в написанні прізвища Слинькова, замість Сліньковаі ОСОБА_3, замість Сліньков.

При зверненні до Каховської міської нотаріальної контори з метою оформлення договору купівлі-продажу їм було відмовлено, в звязку з допущеними в свідоцтві про право власності на житло орфографічними помилками в їхніх прізвищах.

У відділі приватизації Каховської міської ради виправити помилки не мають можливості, тому змушені звертатися до суду з відповідною заявою.

Просили встановити факт належності правовстановлюючого документу від 10.02.1994 р., оскільки вони не можуть продати квартиру.

В судовому засіданні заявники на заявлених вимогах наполягали.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, надав до суду заяву, в якій не запере-чував проти задоволення заяви, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.16).

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою заявників, суду повідомила, що досить давно знає сімю ОСОБА_2, чула від них самих і бачила, що в свідоцтві про право власності на житло було допущено орфографічну помилку щодо їхнього прізвища, яке насправді Сліньков, а не Слиньков, як зазначено в документі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення заявників, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.02.1994 р. відділом приватизації Каховської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.8). Однак замість прізвища Сліньков та Сліньковазаписано ОСОБА_5, Слиньковачерез українську и.

Факт помилкового запису прізвищ заявників підтверджується їхніми паспортними даними, в яких прізвище заявника записано Сліньков, (а.с.12), прізвище заявниці записано Слінькова, через укр. і(а.с.14), що є вірним.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

У відповідності до ч.1, п.6, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має всі підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Каховська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документ -задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994 р., виданого Каховською міською радою за № 270 - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_8