справа 2-897/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 254, від якого мають малолітню сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині зрад, неадекватної поведінки, постійних сварок, байдужості до дитини, неприйняття участі у її вихованні. Сторони разом не проживають з відповідачем з січня 2011 року, на протязі 2010 року не проживали разом з травня по вересень, тобто 5 місяців. Примирення між ними не можливе. Позивач зазначає, що дитина буде проживати з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами 06 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 254.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 - 07 червня 2006 року.

У сторін спільне життя не склалось. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели. З січня 2011 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 06 серпня 1999 року був зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 254.

Понесені позивачем судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "Боличева".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл