Справа № 2-1272/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити та визнати відповідачів ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в домоволодінні за Г адресою м.Рівне вул.Шепетівська, 3-а з подальшим зняттям їх обох з реєстрації за вказаною адресою. Свої позовні вимоги аргументують тим, що відповідачі з жовтня 2009 року не проживають у спірному домоволодінні, будь-якої матеріальної допомоги на сплату житлово- комунальних послуг вони не надають, однак залишаються бути зареєстрованими у житловому приміщенні, у звязку з чим, позивач вимушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не має можливості отримати субсидію.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не заявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї ** неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником жилого приміщення за адресою м.Рівне, вул.Шепетівська,3-а.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні договором дарування, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали договір про таке: ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар 64/100 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Рівне, по вул.Шепетівська, 3-а.

Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Рівненського у міського та районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №288.

В даному домоволодінні були зареєстровані та проживали відповідачі по справі ОСОБА_4 0.1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, неповнолітній син сторін залишений на проживанні з матір»ю - відповідачем по справі ОСОБА_2 Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №029740 виданим 29 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, з якого вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №349 від 2010 року червня місяця 2 9 числа.

В жовтні 2009 року відповідач по справі ОСОБА_2 забравши сина сторін ОСОБА_3, всі речі вивезла їх в село Бедевля Тячивського району Закарпатської області, де проживала до шлюбу і тоді ж виїхала туди сама. З того часу за місцем реєстрації відповідач з неповнолітнім сином не проживають, жилим приміщенням не користуються.

Про дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 0.0., ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.383 ЦК України ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Домовленостей між сторонами щодо порядку користування квартирою немає.

Житлові права малолітнього відповідача ОСОБА_3 не порушуються у зв»язку з тим, що на даний час він відповідно до ст.31 ЦК України не має повної дієздатності і свої права реалізує через законного представника, визначеного рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 18 грудня 2009 року - відповідача ОСОБА_2, з якою він повинен проживати і проживає постійно в с.Бедевля Тячивського району Закарпатської області, де забезпечений житлом.

Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України при досягненні ОСОБА_3 чотирнадцяти років, він сам визначить, за місцем проживання якого з батьків він буде проживати.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідачі тривалий час, а саме з жовтня 2009 року у домоволодінні по місцю реєстрації не проживають, участі у витратах на утримання житла та сплати комунальних платежів не приймають, їх реєстрація в спільному з позивачем домоволодінні позбавляє позивача належним чином користуватись житлом, а також на власний розсуд розпорядитись своїм майном тому з цих підстав суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213, 215,228,294 ЦПК України, ст.ст.321,383,391,405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинковолодінням №3-а по вулиці Шепетівській в м.Рівне з послідуючим зняттям їх з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: