Справа № 6-77/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника РОО «Єдиний Центр»,-

встановив:

В Рівненський міський суд з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника РОО «Єдиний Центр» звернувся державний виконавець відділу ДВС РМУЮ.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримав з підстав, викладених у поданні та просить суд його задоволити.

В судове засідання представник боржника РОО «Єдиний Центр» не заявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання ДВС РМУЮ підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у державного виконавця знаходиться вимога про сплату боргу №Ф-1402-У від 23 червня 2010 року Управління пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення з РОО «Єдиний Центр» заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1950,47 грн.

12 липня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 19 липня 2010 року. Боржником виконавчий документ в наданий строк в добровільному порядку не виконано.

20 липня 2010 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 209,48 грн.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банку та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ет.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошт, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до інформації ДПІ в м.Рівне, боржником відкрито наступні рахунки: в філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Рівне, МФО 333539, р/р 245.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.377 ЦПК України, ст. 1074 ЦК України, ст.ст.5,50 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС РМУЮ задоволити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника - РОО «Єдиний Центр», код 35953712 (м.Рівне, вул.Короленка, 2/2) в межах суми стягнення 2159,95 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :