_____________________________________________________________________________
Справа№2-7103/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М. при секретарі - Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВС ТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 10.08.2001 року, актовий запис № 354 , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючі це тим, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини з більше 2-х років, спроба відновити їх результатів не дали. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі і категорично заперечував проти примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов щодо розірвання шлюбу визнала, просила його задовольнити та залишити собі після розірвання шлюбу прізвище Смульстл:ата пояснила, ніякого спору у неї з позивачем щодо місця проживання дитини немає і не було, бо дитина проживала і проживає разом з нею і позивач проти цього ніколи не заперечував.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки при обставинах, вказаних позивачкою та визнаних відповідачем, сім*я фактично розпалася і її відновлення не можливо, а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Також суд вважає, що в подальшому спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттєве значення.

В той же час суд доходить до переконання, що у сторін немає спору щодо визначення місця проживання дитини, яка постійно проживала і проживає з матір*ю, тому позовна вимога позивача щодо визначення місця проживання дитини з матір*ю за відсутності спору з цього приводу не може бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу Унтїни і ст. ст. 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище

ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткаченко), зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 10.08.2001 року, актовий запис № 354, від шлюбу маючих неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача - Смульська.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський

районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отриманая копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.