Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1073/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом з тих підстав, що 15.02.2010 року біля 7-ї години, відповідач керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 рухався по автодорозі с. Дмитрівка с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідач проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху , в результаті чого втратив керування над своїм автомобілем якого почало заносити та розвертати на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з рухаючись на зустріч автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобіль позивача зазнав зазначених технічних ушкоджень, чим було завдано останньому значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Матеріальна шкода становить 57525 грн. 69 коп., та складається з:

- матеріального збитку, який згідно авто товарознавчого дослідження № 35-03 від 06.04.2010 року становить 81 915 грн. 69 коп.;

- у звязку з тим, що автомобіль відповідача застрахований в АТ « СК «АХА Страхування» полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то з даної суми 81915 грн. 69 коп. відраховується страхова сума 24990 грн.

- суми сплаченої за проведення авто товарознавчого дослідження, що становить 600 грн.

Таким чином, відповідач завдав позивачу матеріальних збитків на суму 57525 грн. 69 коп. та спричинив моральну шкоду, яку позивач оцінює в 10000 грн. 00 коп..

Так як страховою компанією відповідача СК «УНІКА» позивачу за час коли справа слухалась у суді було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50127 грн. 18 коп., то сума збитків, які повинен відшкодувати йому відповідач становить 7398 грн. 51 коп..

Тому, в судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані матеріальні збитки в сумі 7398 грн. 51 коп., та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп., державне мито в сумі 583 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердивши обставини викладені в позові, та просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані матеріальні збитки, моральну шкоду та судові витрати.

Відповідач, позов не визнав, пояснивши, що позивачу було виплачено страхове відшкодування. Також заперечив щодо відшкодування моральної шкоди вважаючи їх недоведеними.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 15.02.2010 року біля 7-ї години, відповідач керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 рухався по автодорозі с. Дмитрівка с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідач проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху , в результаті чого втратив керування над своїм автомобілем якого почало заносити та розвертати на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з рухаючись на зустріч автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобіль позивача зазнав зазначених технічних ушкоджень, чим було завдано останньому значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2010 року та постановою Апеляційного суду Київської області якою скасовано постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2010 року змінивши адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік на більш мяке стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Матеріальна шкода становить 57525 грн. 69 коп., та складається з:

- матеріального збитку, який згідно авто товарознавчого дослідження № 35-03 від 06.04.2010 року становить 81 915 грн. 69 коп.;

- у звязку з тим, що автомобіль відповідача застрахований в АТ « СК «АХА Страхування» полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то з даної суми 81915 грн. 69 коп. відраховується страхова сума 24990 грн.

- суми сплаченої за проведення авто товарознавчого дослідження, що становить 600 грн.

Страховою компанією СК «УНІКА» ОСОБА_1 за час коли справа слухалась у суді було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50127 грн. 18 коп., то сума збитків, які повинен відшкодувати йому відповідач становить 7398 грн. 51 коп..

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент ДТП автомобіль «Нісан Патрол», д.н., яким керував ОСОБА_1, з чиєї вини і сталася дорожньо-транспортна пригода, належав останньому, а тому завдані матеріальні збитки в розмірі 7398 грн. 51 коп., що не були покриті страховим відшкодуванням необхідно стягнути з відповідача.

Що стосується вимог позову про стягнення моральної шкоди, то п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин .

Частиною 1 статті 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок ДТП позивачу було завдано також моральної шкоди, так як порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, так як він не має змоги користуватись автомобілем, що негативно позначається на способі його життя, нести додаткові витрати, що вплинуло на його настрій та самопочуття.

Разом з тим, заявлений позивачем розмір компенсації завданої моральної шкоди, суд вважає завищеним і виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки значних вимушених змін в його життєвих і виробничих стосунках не наступило.

Тому, компенсацію моральної шкоди в сумі 500 грн. 00 коп. суд вважає достатньою для відновлення його нормальних життєвих звязків та організації свого життя.

З відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати, а саме витрати по оплаті держмита в сумі 583 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

З урахуванням наведенного п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1, 1187 ч.2, 1194 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заподіяної матеріальної шкоди 7398 ( сім тисяч триста девяносто вісім) гривень 51 ( пятдесят одна) коп.. та моральну шкоду в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму державного мита пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 583 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя