Справа № 2-1290-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснногорівської міської ради Марїнського району Донецької області, третя особа районне комунальне підприємство Марїнське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту родинних відносин, належності майна, визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий, що ОСОБА_3, померлий 1 лютого 2011 року є його батьком; - встановити факт належності нерухомого майна, а саме домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області ОСОБА_3, померлому 1 лютого 2011 року; - визнати за ним право власності на домоволодіння № 82 по вул. Матросова в м. Красногорівка, Донецької області; - визнати за ним право власності на кошти, які знаходяться на рахунку в установі Ощадбанку України, належні ОСОБА_3, померлому 1 лютого 2011 року за правилами спадкування за законом.

1 лютого 2011 року помер ОСОБА_3. Після його смерті до спадкування відкрилось спадкове майно у вигляді домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причиною відмови ОСОБА_1 в оформленні правовстановлюючих документів на право власності на спадщину стали: відсутність реєстраційних відомостей на спірне домоволодіння та розбіжність в доказах родинних звязків позивача з спадкодавцем ОСОБА_3, а тому на теперішній час позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим, та захистити своє право володіння спадковим майном в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, заявила клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, спрямувавши на адресу суду заяву з клопотанням розгляду справи в відсутність представника органу місцевого самоврядування, при цьому висловлено думку про відсутність заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа районне комунальне підприємство Мар'їнське бюро технічної інвентаризаціїу судове засідання не спрямувала свого представника, надіславши на адресу суду відгук на позовні вимоги ОСОБА_1 з відсутністю заперечень відносно технічної частини позову та висловленням думки про ухвалення рішення до розсуд суду.

Предметом позову є спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт та дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 518076, видане виконкомом ОСОБА_4 міської ради Марїнського району Донецької області), та відповідно є 1 лютого 2011 року. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З письмових доказів по справі (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НР № 765905, свідоцтво про народження ОСОБА_2, паспортні дані про реєстрацію шлюбу) вбачається, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 (є, відповідно, сином та донькою померлого).

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджуючий родинний зв'язок між ним та померлим ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З свідоцтва про народження серії НР № 765905 вбачається, що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 квітня 1951 року здійснено актовий запис № 13 про народження 8 квітня 1951 року ОСОБА_5, батьками якого зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_6. При отриманні позивачем паспорту України нового зразка прізвище було зазначено як Єфимов. З причини того, що відповідно до свідоцтва про смерть батька позивача прізвище останнього зазначено як Єфімов, на теперішній час дійсно виникло питання щодо доведення певних юридичних фактів.

Розглядаючи вимогу ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту, підтверджуючого, наявність родинних відносин з померлим ОСОБА_3, суд вважає її обґрунтованою такою, що може вплинути на спадкові права та обовязки позивача, оскільки є обставинами, підтверджуючими дійсність становища як спадкоємця померлого, а тому підлягає задоволенню. Суд, беручи до уваги наявність таких умов як: від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна особистих (майнових) прав позивача; встановлення факту не повязано з наступним вирішенням спору про право, - приходить до висновку про наявність споріднених відносин, які необхідно встановити судовим рішенням, оскільки відсутній інший порядок їх встановлення.

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області ОСОБА_3, померлому 1 лютого 2011 року, суд зазначає наступне.

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Так, часом відкриття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 є 1 лютого 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 6 грудня 1957 року, виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради Марїнського району Донецької області надано для будівництва житлового будинку землю площею 510,00 квадратних метри за адресою: м. Красногорівка, вул. Матросова, 82. Досліджуваний договір внесено до переліку правовстановлюючих документів, наданого інструкцією про порядок проведення реєстрації житлового фонду, затверджена наказом центрального статистичного управління РСРС від 15 липня 1985 року. Виходячи з вказаною позовної норми до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Матросова, 82 належне спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 6 грудня 1957 року, посвідченого нотаріусом Петровської нотаріальної контори м. Донецька.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області суд зазначає наступне.

Позов про визнання права власності це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту належності позивачу права власності на спірне майно. Такий позов може бути заявлено титульним власником, права якого оспарюються, заперечуються або не визнаються іншими особами. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання слугує підтвердження позивачем своїх прав на майно. Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст. 1262 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 Згідно ст. 1268 УК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За наданими відомостями ОСОБА_4 державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті померлого 1 лютого 2011 року ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 98 від 16 травня 2011 року, при цьому в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - ОСОБА_1, а з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулась донька померлого ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2, відмовилися від спадщини шляхом подання до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а також те що на момент смерті з спадкодавцем постійно ніхто не проживав, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк подав, суд вважає за можливе визнати право власності на спадкове майно за позивачем в повному обсязі.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Суд зауважує, що фактичного спору про право власності не існує, однак з причини відсутності реєстраційних правовстановлюючих документів на спірне майно на імя спадкодавця, та наявності розбіжностей в доказах, підтверджуючих родині звязки спадкоємця з спадкодавцем ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спірне нерухоме майно, інакше, як в судовому порядку.

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в установі Ощадбанку України суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З письмових доказів по справі вбачається, що в банківській установі акціонерного товариства "Ощадний банк України" на ім"я ОСОБА_3 відкрито грошовий рахунок. Належне за життя вказане право ОСОБА_3 не передбачено ст. 1219 ЦК України, як не розривно пов"язане з особою спадкодавця, тому може бути успадковане спадкоємцями, а саме ОСОБА_1

Крім того, суд вважає здійснити посилання на ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач з позовом згоден в повному обсязі, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, володіння спадковим майном, визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме підтверджуючий, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, що помер 1 лютого 2011 року.

Встановити факт належності нерухомого майна, а саме: домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Мар"їнського району, Донецької області ОСОБА_3, померлому 1 лютого 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Мар"їнського району, Донецької області, в склад якої входить житловий будинок "А-1" загальною площею 55,4 квадратних метри, в тому числі жилою площею 27,3 квадратних метри з господарськими побудовами: літня кухня-сарай "Б-1", погреб "бп", гараж "Г-1", сарай "Д-1", уборна "У-1", огорожа загальною вартістю 29 539 (двадцять дев"ять тисяч п"ятсот тридцять дев"ять) гривень 00 копійок, за правом спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за законом на грошові вклади в філії № 3313/0049 відділення Ощадного банку України на особистому рахунку № 91551/11935 в сумі, що належить до сплати в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 19.09.2011