Справа № 2-233/11
У Х В А Л А

"30" червня 2011 р.

30 червня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гриценко Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Онуфріївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на гараж, розташований по вул.. Дерибаса, 2а в смт. Онуфріївці Онуфріївського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача позов не визнав, сторони відмовилися укласти мирову угоду.

Представник відповідача заявив суду клопотання про притягнення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне комунальне підприємство Комунальник, яке є балансоутримувачем будинку №2 по вул.. Дерибаса в смт. Онуфріївці, а також ОСОБА_2, який на даний час проживає у спірній квартирі та на час отримання дозволу на будівництво гаражу знаходився з позивачкою у шлюбних відносинах.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення в якості третьої особи до участі в справі ДКП Комунальник, але не згодна з залученням до участі в справі ОСОБА_2, оскільки вважає, що він не має жодних прав на спірне майно, хоча і проживає на даний час в квартирі.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та притягнення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного комунального підприємства Комунальникта ОСОБА_2, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права і обовязки.

Крім цього, представником відповідача заявлено клопотання про витребування з метою огляду в судовому засіданні з архіву Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, розглянутої у 2010 році. Вказує, що у матеріалах справи знаходяться оригінали актів про не проживання та інші документи, які можуть бути доказом у даній справі. Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Оскільки у представника відповідача є складнощі у поданні вказаних доказів і вони можуть бути використані для підтвердження наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст.32, 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державне комунальне підприємство Комунальникта ОСОБА_2.

Витребувати з архіву Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення для її огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити третім особам для відому.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду о 13.00 год. 11.07.2011 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших учасників судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3