Справа № 2-65/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрсибБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 6 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 взяв кредит в сумі 28500 доларів США під 12,9% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 5 лютого 2028 року.

З ОСОБА_4Є 6 грудня 2007 року був укладений договір поруки, згідно з якім вона поручилася відповідати перед банком за борги ОСОБА_2

Позичальник своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого на момент подачі позовної заяви в нього був простроченій борг з урахуванням процентів та пені в розмірі 233164 гривні.

Просить стягнути вказану суму.

Відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що, дійсно взяв кредит в банку для придбання житла, має заборгованість за кредитом, але внаслідок кризи доходи його сімї зменшилися, в нього народилася дитина, тому погашати борг на цей час він не має можливості. Він звертався до банку з усними пропозиціями про реструктуризацію боргу, але йому було також усно відмовлено.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 взяв кредит в сумі 28500 доларів США під 12,9% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 5 лютого 2028 року.

З ОСОБА_4Є 6 грудня 2007 року був укладений договір поруки, згідно з якім вона поручилася відповідати перед банком за борги ОСОБА_2

Позичальник своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого на момент подачі позовної.

Вказані обставини підтверджуються

·Кредитним договором, в якому встановлені права та обовязки сторін (а.с. 5-10);

·Договором поруки (а.с. 11-);

·Розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 549-552, 611, 612, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк заборгованість по кредиту в сумі 233164 гривні 00 копійок та розходи по справі в розмірі 1952 гривні, а всього стягнути на його користь 235116 (двісті тридцять пять тисяч сто шістнадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6