АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Москаленко Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі їх представника ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до КП «ХТМ» про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що їм ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить на праві власності квартира 53 у житловому будинку 311-а по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові ; ОСОБА_6 належить квартира 9 у цьому житловому будинку.

13 травня 2010 року КП «ХТМ» проводились гідравлічні іспити внутрішньо квартальних теплових мереж та внутрішньобудинкових систем опалення.

В результаті цих іспитів стався розрив внутрішньо квартирного водонагрівального радіатора марки «Calidor 97S» на кухні квартири 53, а і в квартирі 9 стався розрив внутрішньоквартирного радіатора водяного опалення фірми «Vogel@ noot» марки «Vanova VNT 22» в двох кімнатах, а в інших кімнатах деформація інших радіаторів.

У зв»язку з такими розривами сталося залиття безпосередньо і їх квартир 53 та 9, а також нижче розташованих квартир 49,12 та інших.

Самі розриви сталися у зв»язку з подачею води надмірним тиском у систему внутрішньодомового опалення.

Такий висновок ними зроблений на підставі сертифікатів відповідності водонагрівальних радіаторів «Calidor 97S» який діє до 23.06.2010 року та «Vogel@ noot», який діє до 24.04.2013 року.

Ці сертифікати посвідчують, що ці радіатори витримують тиск відповідно 16 бар/приблизно 15,8 атм/ та 18 бар приблизно 17,8атм.

Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій визначено, що строки експлуатації внутрішньо будинкових систем опалення становить 30 років. Цей будинок в експлуатації з 1976 року, тобто строк експлуатації сплинув у 2006 році. Залиттям квартир мешканцям причинена матеріальна шкода: по квартирі 53 шкода становить 13686 грн.; по квартирі 9 5261 грн.

Ними направлялась претензія КП «ХТМ», однак кошти їм не виплачено.

Просять суд визнати, що залиття квартир 53 та 9 сталися з вини працівників КП «ХТМ».

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 13686 грн.; 500 грн.- оплата послуг експерта; 141,86 грн. судові витрати; на користь ОСОБА_6 5261 грн. матеріальної шкоди; 800 грн. витрати по сплаті послуг експерта; 60,61 грн. - судові витрати.

Представник відповідача позов не визнала, вважає, що їх вини у причинені шкоди не має.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 просять рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на те , що судом безпідставно не прийнято до уваги їх доводи та заперечення. Факт подання значно завищеного тиску підтверджується тим, що батареї, які встановлені в цих квартирах витримують значно більший тиск ніж той, який повинні давати КП «ХТМ». Враховуючи, що сплинув строк експлуатації систем опалення у житловому будинку взагалі не можна проводити такі іспити.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з»явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи квартира 53 у житловому будинку 311-а по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, згідно приватизації від 11.03.1998 року; ОСОБА_6 належить квартира 9 згідно договору купівлі-продажу від 20.06.2008 року.

13 травня 2010 року проводились гідравлічні іспити в системах панельного та конвекторного опалення, які проводяться тиском 1Мпа (10 кгс/кв.см).

Стався порив радіаторів опалення в квартирах 53 та 9 та залиття квартир, про що складено відповідні акти.

Відмовляючи позивачам у задоволенні позову про відшкодування шкоди у зв»язку з цим залиттям суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що позивачами не надано доказів проведення іспиту більшим тиском ніж визначено.

У відповідності до Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.12.2007р. № 71 при підготовці внутрішньо будинкової системи опалення до роботи в опалювальному періоді на всіх системах опалення виконуються гідравлічні спити на щільність та міцність. До запуску в експлуатацію і в подальшому щорічно обладнання теплового пункту і опалювальної системи підлягає гідравлічному випробуванню: системи панельного й конвекторного опалювання тиском 1МПа (10 кг/кв.см.)

Згідно листа начальник Київської філії КП «ХТМ» № 335-Б/07 від 17.06.2010 року в системах панельного і конвекторного опалення гідравлічні іспити проводяться тиском 1МПа (10 кг/кв.см.), що і було виконано працівниками підприємства 13.05.2010 року в житловому будинку № 311-а по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові. Іспитовий тиск на внутрішньо будинковій системі опалення вказаного будинку склав 10 кгс/см.кв., порушень нормативної документації персоналом КП «ХТМ» при проведенні гідравлічних іспитів внутрішньо будинкової системи опалення житлового будинку № 311-а по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові не вбачається.

Позивачами не надано доказів, підтверджуючих той факт, що іспитовий тиск на внутрішньо будинковій системі опалення будинку № 311-а по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові при проведенні гідравлічних іспитів 13.05.2010 року був більший ніж 10 кгс/см.кв.

Крім того, як встановлено судом і підтверджують позивачі замість проектних приладів опалення в цих квартирах встановлені без погодження з теплопостачальною організацією КП «ХТМ» не передбачені проектом прибори опалення.

Посилання позивачів як на доказ подачі більшого тиску на наявність сертифікату витримки тиску до 18 бар, а руйнівного тиску 25 бар встановленими в квартирах радіаторами судовою колегією не приймається, оскільки це не є безумовним доказом.

Крім того, з акту залиття квартири 53 взагалі вбачається, що опалювальний прилад на кухні, де стався розрив, на час огляду демонтований.

Отже, рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі їх представника ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: