БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«19» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначений на 13 год. 40 хв. 05 жовтня 2011 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони цієї справи у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток та телефонограми.

05 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 10 год. 50 хв. 19 жовтня 2011 року через неявку в судове засідання представника позивача та відповідача. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі учасники процесу, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні письмові розписки та телефонограми.

19 жовтня 2011 року в судове засідання повторно не зявився представник позивача ПАТ «Універсал Банк», причини неявки не повідомлені. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи письмова розписка представника позивача.

Відповідно до пункту 3 статті 169, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 19 жовтня 2011 року позивач ПАТ «Універсал Банк» повторно не направив представника.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у відсутність його представника, й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність представника позивача ПАТ «Універсал Банк», то позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин