Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-182 //2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( далі ПАТ КБ «Приват Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 8 983 грн. 64 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року до Врадіївського районного суду від ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 8 983 грн. 64 коп. та судових витрат у розмірі 209 грн. 84 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 01.09.2008 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 01.09.2008 року про надання її кредиту в сумі 7 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору та пам»ятки клієнта відповідач зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором щомісячно не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Проте відповідачем, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів за користування кредитом вчасно не здійснювалося.

Відповідно до графіку розрахунків, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2011 року становить 8 983.64 грн., з яких: 6 567.90 грн. - заборгованість по кредиту; 1 380.40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 131.36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 403.98 грн. - штраф ( процентна складова).

Так, як боржник взятих на себе зобовязань не виконав, кредитор звернувся до суду з вимогою про стягнення кредитного боргу.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась та надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 01.09.2008 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 7 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За умовами даного договору ОСОБА_1 повинна сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт отримання відповідачем кредитної картки на суму 7 000.00 грн. підтверджується заявою ОСОБА_1 від 01.09.2008 року, процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних.

У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 25 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користування кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту ( розрахунок заборгованості).

У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2011 року становить 8 983.64 грн., з яких: 6 567.90 грн. - заборгованість по кредиту; 1 380.40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 131.36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 403.98 грн. - штраф ( процентна складова).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору ( у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ) щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст..ст. 265, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

На підставі вищевикладеного, суд встановив у судовому засіданні порушення зобовязання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1, у суду є законні підстави для задоволення позову.

Що стосується заявлених вимог позивача, про стягнення з відповідача понесених ним витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 89 грн. 84 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 8 983 грн. 64 коп. та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( МФО 305299 р/р 3111 ) заборгованість за кредитним договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 01.09.2008 року у розмірі 8 983 ( вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят три ) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( МФО 305299 р/р 0001 ) витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 89 ( вісімдесят дев»ять ) грн. 84 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Т. Висоцький