Справа № 2-217/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Шевченка , 59 . Свої вимоги аргументує тим , що 24.10. 2010 року померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно -житловий будинок № 59 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району. Після смерті матері він в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину , але оформити спадщину на вказаний житловий будинок він не може, так як право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано . Крім нього спадкоємцем першої черги являється його брат ОСОБА_2 . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 59 та надвірні будівлі , розташовані на вул.Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району , понесені ним судові витрати з відповідачів не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов, заперечень по позову не має так як спадщину після смерті матері він не прийняв і приймати не буде.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання представник не зявився , в суд надійшла заява від відповідача про розгляд справи без участі їх представника , так як вони позов визнають , заперечень не має.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання позову відповідачами не суперечить закону , не порушує прав відповідачів та інтересів інших осіб . Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Довідка ОСОБА_3 сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 59 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району зареєстрований і рахується за власником ОСОБА_4.

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_4 померла 24.10.2010 року. .

Копія паспорта , копія свідоцтва про народження підтверджують, що позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_4

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 59 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку та господарських будівель становить 42899 грн. .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем його майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України. Належність житлового будинку № 59 по вул. Шевченко в с . Лазарівка Брусилівського району померлій ОСОБА_4 , як власнику ,знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини/ від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 14.05.2011 року № 51/01-25, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7.05.2011 року свідчать , що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1, від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходили і що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 спадщини не прийняв в порядку , визначеному ст.ст. 1269-1270 ЦК України , а тому відповідно до ст..1272 ч. 1 ЦК України є таким , що не прийняв спадщини..

Тому позов позивача являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 130, 209, 212,213 ,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217,1261, 1268-1270,1272 ч. 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 59 по вул.. Шевченка в с . Лазарівка Брусилівського району Житомирської області , які належать померлій 24 жовтня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем ОСОБА_3 сільською радою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.