Справа № 2-о-134/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 22 січня 2007 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 серпня 2011 року ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №121 виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та видано свідоцтво про смерть №413572 серії 1-КИ. ОСОБА_2 є її рідним братом по матері, за яким вона доглядала і продовжує доглядати весь час, як до смерті опікуна ОСОБА_3, так і після його смерті. Вона та її брат ОСОБА_2 мешкають разом, її брат страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості та являється інвалідом першої групи з дитинства по психічному захворюванню безстроково. Просить суд призначити її опікуном над її рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відкрите судове засідання не зявився, однак до суду від Іларіонівської селищної ради надійшов лист яким просять справу розглянути без їх представника та вирішити питання згідно діючого законодавства. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Так у відповідності до вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: копія рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2007 року яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії VІ-КИ №389327 батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10); копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-АВ №075179, батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11); копія довідки МСЕК №4 обласної психіатричної лікарні м.Дніпропетровськ ж-м ОСОБА_9 МСЕ ДНА-01 з якої вбачається ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 26.12.2003 року, причина інвалідності - з дитинства (а.с.12); копія пенсійного посвідчення №179330 виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке видано 24.11.2004 року; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації №14904448 від 14.06.2007 року, згідно якого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2007 року власниками будинку розташованого за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул.Кошового О, буд.18 є : ОСОБА_2 ( має 1/3 частку, форма власності - приватна спільна часткова), ОСОБА_3 (має 1/3 частку, форма власності приватна часткова), ОСОБА_1 (має 1/3 частку, форма власності приватна спільна часткова); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії 1-КИ №413572, який помер 26 серпня 2011 року; характеристика з місця проживання заявника, видана квартальним комітетом 13.10.2011 року, якою ОСОБА_1 характеризується сусідами лише з позитивної сторони, завжди привітна, чуйна (а.с.17); довідка з місця проживання, видана квартальним комітетом 13.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_5 не приймала і не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_10, син знаходився на утриманні ОСОБА_1, покійного ОСОБА_3Є,. та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 і на теперішній час( а.с.18); копія довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 17.10.2011 року №2294, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , встановлених статтею 64 ЦК України немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234 ЦПК України, ст..ст.55,58,60,63,64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її недієздатним рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_11