Справа № 2-п-29/11
У х в а л а

26 квітня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року, постановленим у заочному порядку, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено у повному обсязі та на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за договором кредиту № 0240/08/15-Z від 13.06.2008 року у загальній сумі 898426,35 гривень, судовий збір у сумі 1700,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 гривень.

18 березня 2011 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про перегляд зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що не були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, коли було ухвалено судове рішення, а отже були позбавлені можливості захистити свої права у суді. Стягнута ж сума заборгованості не відповідає дійсно існуючій, оскільки є значно меншою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала доводи та вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 також підтримали вимоги заяви ОСОБА_2 та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, проте, її неявка не перешкоджає розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення суду, що відповідає положенням ст. 231 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_5, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення суду. Просила відмовити у перегляді рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2010 року, коли судом було ухвалено заочне рішення про задоволення вимог ПАТ «Банк Форум». Судові ж повістки із викликом на 13 липня 2010 року, надіслана відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рекомендованим листом, повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 94).

Таким чином, з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати рішення суду від 13.07.2010 року, постановлене у заочному порядку, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 червня 2011 року о 15-30 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________