УХВАЛА

10.03.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_5, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири як частку у спільному майні подружжя, та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ Автрамат, ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є мати ОСОБА_1, ОСОБА_5, малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Спірним є право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена квартира була створена шляхом реконструкції нежитлового приміщення, розташованого за вказаною адресою, яке на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.11.2000 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ВАТ Зміївський машинобудівний заводв особі першого заступника голови правління ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 купив за 3170 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду від 16.03.2010 року провадження по справі було зупинено у звязку зі смертю ОСОБА_9 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвалою Зміївського районного суду від 21.12.2010 року провадження по справі було відновлено.

Після відновлення провадження у справі ОСОБА_9 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) Л.А. подала змінену позовну заяву за позовом ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_5, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора, з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали змінену позовну заяву до ВАТ Автрамат, ОСОБА_10, малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є мати ОСОБА_10, ОСОБА_5, малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого 30.11.2005 року на квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_9 реєстр №462, та про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках.

Ухвалою Зміївського районного суду від 29.12.2010 року вирішено питання про прийняття уточнених позовних заяв до розгляду.

В подальшому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали змінену позовну заяву до ВАТ Автрамат, ОСОБА_10, малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є мати ОСОБА_10, ОСОБА_5, малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_5, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого АДРЕСА_3, посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 25.11.2000 року реєстр №1-2970 укладений між ВАТ Зміївський машзаводі ОСОБА_9; визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого АДРЕСА_3, між ОСОБА_3 і ВАТ Зміївський машзавод, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого 30.11.2005 року на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_9 реєстр №462, та про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на квартиру №3 буд. 61 по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Зміїв в рівних частках, тобто по ? частці за кожним.

ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_10, малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є мати ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання гаражу літ. В, розташованого АДРЕСА_4 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_5; про визнання права власності на ? частку гаражу літ. В, як частку у спільному майні подружжя, за ОСОБА_5; про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом права власності за кожним на 1/10 частину квартири з господарськими будівлями (за виключенням ? частки гаражу), що розташована за адресою: вул. 50 років Комсомолу, б. №61, кв. 3, в м. Зміїв Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Враховуючи, що провадження у справі зупинялося через смерть відповідача ОСОБА_9, а подання зміненої та зустрічної позовної заяви обумовлено вступом у справу спадкоємців відповідача ОСОБА_9, змінені позовні заяви належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Змінену позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ Автрамат, ОСОБА_10, малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є мати ОСОБА_10, ОСОБА_5, малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є мати ОСОБА_5, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення; визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення; про визнання недійсним свідоцтва про право власності; про визнання за права власності на квартиру та Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_10, малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є мати ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя; про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом права власності частку квартири з господарськими будівлями - прийняти до розгляду.

Головуючий: