АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 лютого 2011 року м. Кривий Ріг
У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20», КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20», КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На зазначене рішення суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення проголошено судом у присутності сторін та їх представників (а.с. 227-230).

Апеляційну скаргу на зазначене рішення подано представником позивача ОСОБА_2 26.01.2011 року із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК.

Посилання представника позивача на те, що вона не була присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення спростовуються журналом судового засідання від 10.01.2011 року (а.с. 227-230), яким підтверджується й присутність позивача при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, у звязку з чим положення ч.1 ст. 294 ЦПК України щодо обчислення строку апеляційного оскарження рішення суду від 10.01.2011 року з дня отримання його копії, тобто з 26.01.2011 року, не можуть бути застосовані.

Крім того, відповідно до заяви про видачу копії рішення від 20.01.2011 року (а.с. 240) його копію було отримано іншим представником позивача ОСОБА_5 20.01.2011 року в межах строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 січня 2011 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає представнику позивача звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20», КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Михайлів