Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-66/11

18 травня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луквицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Богородчанського районного суду від 26.01.2011 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, в ході судового розгляду позивач подав свідоцтво про зміну імені, відповідно до якого він змінив імя на ОСОБА_4, що також підтверджується представленим паспортом громадянина України серії СЕ № 543656.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що 23.01.2011 року помер його батько ОСОБА_5, який був власником будинковолодіння на вул.Київська, 6 в с.Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області. Після його смерті він не мав змоги прийняти спадщину та пропустив шестимісячний строк для подання заяви про її прийняття з поважних причин. Зокрема, на час відкриття спадщини він був неповнолітнім, потім проходив строкову військову службу, а також відсутніми були документи, що встановлювали батьківство ОСОБА_5 щодо нього і тільки встановлено такий факт рішенням Богородчанського районного суду від 18.12.2008 року. Після встановлення батьківства звертався до Богородчанського районного суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини, яка ухвалою суду була залишена без розгляду. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та вказав, що перед смертю ОСОБА_5 хворів та потребував стороннього догляду, якого не забезпечували його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Його доглядала племінниця ОСОБА_3, яка після смерті управляла його майном. Вважає, що наведені позивачем причини не можуть бути визнані судом поважними для продовження строку для прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона після смерті батька не зверталася із заявою про прийняття спадщини. На майно батька не претендує, оскільки за життя він стверджував, що після смерті його будинковолодіння у с.Луквиця перейде до сина ОСОБА_4. Оскільки обставини, які склалися після смерті батька не давали змоги позивачу її брату, у передбачений законом спосіб та строк прийняти спадщину, просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник суду пояснили, що за життя ОСОБА_5 його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 майже не спілкувалися з ним, йому не допомагали. Перед смертю ОСОБА_5 хворів, перебував на лікуванні й вона здійснювала за ним догляд. Доглядала вона й за господарством останнього, який їй про це просив та віддав ключі від будинку. Не вважає наведені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини поважними. Крім цього, вказала, що будинок батька позивача майже розвалений, а на земельній ділянці, де знаходився цей будинок поруч вона побудувала новий будинок на підставі відповідних дозволів та документів, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 цього ж кодексу передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті 23.01.1998 року батька ОСОБА_5 був неповнолітнім. Після досягнення повноліття проходив строкову військову службу до 01.11.2005 року, що підтверджується військовим квитком. Крім того, рішенням Богородчанського районного суду від 18.12.2008 року, яке набрало законної сили 29.12.2008 року, встановлено факт батьківства ОСОБА_5 відносно позивача та його сестри ОСОБА_2 Вказані обставини, на думку суду, не давали можливості позивачу звернутися у передбачений законом спосіб та строк із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, після 29.12.2008 року позивач звернувся до Богородчанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину тільки 02.07.2009 року, в чому йому відмовлено постановою від 04.07.2009 року. Із позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини позивач звертався у 2010 році, однак позовна заява повернута йому ухвалою Богородчанського районного суду від 28.10.2010 року через не усунення недоліків у позовній заяві.

Будь-яких належних і допустимих доказів у підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини з 29.12.2008 року (часу набрання законної сили рішення суду про встановлення факту батьківства) позивачем не представлено.

Отже, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до Луквицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко