Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-2172/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Азотдо ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого товариства Азотвід 24.06.1994 р. №41-АТ, гуртожиток по вул.. Калініна, 43 належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ Азот. ОСОБА_1 звернулася до ВАТ Азотз заявою про реєстрацію та поселення в вищевказаний гуртожиток. ЖЕД ВАТ Азотїй був виданий ордер №803/023 від 28.02.2005 р. та виділено кімнату № 33. ОСОБА_1 поселилася та проживала у вищевказаному гуртожитку з лютого 2005 року по квітень 2005 р. З квітня 2005 року по даний час у гуртожитку за адресою вул.. Калініна, 43 к. 33 відповідач не проживає, її особисті речі та будь-яка інформація щодо її місцезнаходження відсутні. За таких підстав, просить визнати відповідача ОСОБА_1 особою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м. Черкаси, вул. Калініна, 43 к. 33, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрована, але не проживає в кімнаті № 33, гуртожитку - будинку № 43 по вул. Калініна в м. Черкаси, без поважної причини більше шести місяців, її особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актами, які затверджені директором з персоналу ВАТ АзотОСОБА_3, то вказані обставини справи дають суду підстави визнати відповідача такою, що втратила право користування даною кімнатою.

Також з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 8 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ Азотдо ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Черкаси, вул.. Калініна, 43 к. 33.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Азотсудовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., а всього 45 грн. (сорок пять) 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4