Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц- 1525 / 11 Головуючий - Бурлака A.I.
УХВАЛА

"2" червня 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Іваненко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3, Черкаського ЖБК -47 «Зв'язківець», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів члешв ЖБК -47 від 4 квітня 1994 року та протоколу № 5, визнання недійсним рішення виконкому Черкаської міської ради № 113 від 21 березня 1995 року та протоколу № 5, визнання недійсним рішення виконкому Черкаської міської ради № 646 від 17 травня 2005 року, визнання недійсним свідоцтва на право власності від 24 травня 2005 року на квартиру АДРЕСА_1, визнання недійсним договору довічного утримання від 17 вересня 2008 року та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

встановив:

Вказаним рішенням ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

25 травня 2011 року третя особа ОСОБА_1 від свого iмені подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду про відмову ОСОБА_2 у позові скасувати та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність i (або) необгрунтованість рішення суду стосовно особи яка звертається з апеляційною скаргою.

Якщо апеляційна скарга подається в інтересах іншої особи, до апеляційної скарги має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на вчинення такої процесуальної дії.

Апелянт, третя особа ОСОБА_1 , у апеляційній скарзі не вказує яким чином рішення суду зачіпає його інтереси чи впливае на його права та обов'язки.

За змістом апеляційної скарги третя особа ОСОБА_1 оскаржуєе рішення суду в інтересах позивачки ОСОБА_2 Документів, які б підтверджували його повноваження на подачу апеляційної скарги в інтересах позивачки, він не надав. Позивачка ОСОБА_2 особисто законність рішення суду не оскаржує.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в інтересах іншої особи без підтвердження таких процесуальних прав, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити третій oco6i ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3, Черкаського ЖБК -47 «Зв'язківець», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_4 С А. про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК - 47 від 4 квітня 1994 року та протоколу № 5, визнання недійсним рішення виконкому Черкаської міської ради № 113 від 21 березня 1995 року та протоколу № 5, визнання недійсним рішення виконкому Черкаської міської ради № 646 від 17 травня 2005 року про визнання недійсним свідоцтва на право власності від 24 травня 2005 року на квартиру АДРЕСА_2 , визнання недійсним договору довічного утримання від 17 вересня 2008 року та визнання права власності на 1/2 частину квартири, - яку йому повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.Д.Іваненко