ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №4-с-37/11р.
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний

банк»ОСОБА_2,

представника приватного підприємства

«Спеціалізоване підприємство юстиція»-

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, заінтересовані особи - приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення «Промінвестбанку в м.Тернополі»про визнання неправомірними дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, заінтересовані особи - приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення «Промінвестбанку в м.Тернополі».

У судовому засіданні заявник подав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник другого відділу державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представники приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення скарги без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу судового розгляду справи є правом позивача, яке передбачене цивільно-процесуальним законодавством.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, заінтересовані особи - приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення «Промінвестбанку в м.Тернополі»про визнання неправомірними дій державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Черніцьк

Головуючий суддяОСОБА_4