справа №2-4234/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-4234/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 29 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №70 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, причиною чого позивач вважає схильність відповідача до зловживання алкоголем, що спричиняє сімейні конфлікти, як зазначає позивач, в побуті відповідач агресивний, свою поведінку не контролює, що має негативний вплив на позивача та їхню дитину. Як стверджує позивач ОСОБА_1 в тексті позовної заяви, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в частині надання сторонам терміну на примирення категорично заперечувала.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач агресивно себе поводить вдома, часто приходить додому напідпитку, внаслідок чого між сторонами постійно виникають конфлікти, що вкрай негативно впливає на малолітню дитину. Позивач категорично заперечувала щодо надання подружжю терміну на примирення, зауважила, що сім'я розпалась остаточно, тому шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають.

Дитина залишиться проживати з матір'ю.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхній дитині.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 213 - 215 ЩІК України, - суд

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 29 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №70 в книзі реєстрації

шлюбів, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик