Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1800/11
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., представника позивача ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позивних вимог вказали, Що 08.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_4 був укладена Генеральна кредитна угода № 014/123/001, відповідально до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 500 000,00 доларів США, На підставі додаткової угоди від 29.09.201099 року та 31.03.2010 року розмір позичкової заборгованості збільшено д о 545 000,00 доларів США строком до 07.08.2018 року під 16,4 % річних. Станом на 03.02.2011 року заборгованість по кредиту складає 590 688,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 700 873,11 грн.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позивні вимоги просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, станом на 07.07.2011 року в розмірі 4 875 752,48 грн., також стягнути з відповідачів судові витрати по сплату державного мита в розмірі 1 700 гривен, та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривен.
Допитаний в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, позивні вимоги не визнав, пояснивши, що дійсно відповідач була поручителем в отриманні ОСОБА_4 кредиту в ПАТ « ОСОБА_3 Аваль». Але не згодні в сумою боргу, тому що, банк звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_9 про звернення стягнення на заставлене майно, яке виступає забезпеченням виконання зобовязань. Тобто позивачем не врахована різниця між загальним розміром заборгованості за Генеральною угодою та вартістю предмета застави, з чого вбачається подвійне стягнення майна та боргу. Поросив в позивних вимогам відмовити.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підвернено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомив. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши всі матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить для висновку про те, що уточнений позов ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, 08.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 була укладена Генеральна кредитна угода № 014/123/001, предметом якої є надання кредитних коштів з загальним розміром позичкової заборгованості 500 000,00 доларів США. Відповідно до додаткових угод № 014/123/001/1 від 29.09.2009 року та № 014/123/001/2 від 31.03.2010 року до Генеральної кредитної угоди розмір позичкової заборгованості збільшено до суми еквівалентної 545 000,00 доларів США.
Відповідно до п.п.1.1 Генеральної кредитної угоди, позивач надав відповідачу кредитні кошти по кредитному договору №014/123/002 від 08.08.2008 року у сумі 474 200,00 доларів США строком 07.08.2018 року під 16,4 % річних, та кредитному договору № 014/123/003 від 08.08.2008 року 25 800,00 доларів США строком до 07.08.2018 року під 16,4% річних.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору на встановлений строк, що передбачено ст..ст.526,527,530 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі і у встановлений строк відповідно до умов договору.
ОСОБА_4 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитної угоди. Так відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно до ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ч.1 ЦК України.
Пунктом 5 Генеральної кредитної угоди передбачено, що позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно не пізніше 20 банківських днів. У разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цієї Угоди, позичальник зобовязався сплатити Кредитору пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла до виникнення заборгованості, за кожний день прострочення видачі кредиту.
27.10.2010 року за № 1791, ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» направив досудові вимоги відповідачеві з нагадуванням про неналежне виконання умов кредитного договору та про необхідність сплатити заборгованість, що підтверджується копією вимоги ( а.с. 40)
Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи в суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», з яким суд погоджується, станом на 17.07.2011 року сума боргу становить:
- заборгованість по кредиту -518 910,49 доларів США
- пеня (по кредиту з відсотками) -8 512,03 доларів США
- заборгованість по відсоткам -75 976,29 доларів США
Враховуючи положення ст..524 ч.1 ЦК України, передбачено, що зобовязання мають бути виражені у грошовій одиниці України гривні.
Згідно курсу НБУ на 20.06.2011 року, 1 долар США дорівнює 7,9733 гривень, тобто загальна сума заборгованості за кредитною угодою складає 4 811 079,72 гривень.
Відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства», юридична особа ВАТ « ОСОБА_3 Аваль»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_6 Аваль» у звязку з чим 04 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ « ОСОБА_3 Аваль».
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. 10, 60, 88, 169,212-215 ЦПК України ст.. 6, 11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1054-1055 ЦК України, суд ,-
Позивні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 014/123/001 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/002 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/003 від 08.08.2008 року, договором поруки № 12/110 -3-/005 від 31.03.2010 року в розмірі 4 875 752 гривень 48 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 банк Аваль» судові витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.