УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Усика Г.І.

суддів: Соколової В.В., Слободянюк С.В.

при секретарі: Вендоліній А.М.

розглянувши у відкритому судовому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення збитків та пені за прострочення виконання умов договору, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2011 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Маркон» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення збитків та пені за прострочення виконання договору, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Фірма Маркон» виконати замовлення відповідно до договору поставки №87 від 13.03.2008 р. щодо поставки та встановлення шафи-купе, вартістю 10 570 грн. відповідно до договору та ескізу.

Стягнуто з ТОВ «Фірма Маркон» на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення виконання умов договору поставки за №87 від 13.03.2008 р. в сумі 115 851,00 грн.

Стягнути з ТОВ «Фірма Маркон» на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати з проведення експертного дослідження 756, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фірма Маркон» на користь держави судовий збір 1 158, 51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.09.2011 р. представник ТОВ «Фірма Маркон» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення рішення представники ТОВ «Фірма Маркон» не були присутні, копію оскаржуваного рішення отримали лише 26.08.2011 р.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фірма Маркон» просив поновити строк на апеляційне оскарження з наведених у заяві підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи в частині, що стосуються вирішення зазначеного питання, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ «Фірма Маркон» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 13.05.2011 р. було ухвалене оскаржуване рішення, в судовому засіданні представники ТОВ «Фірма Маркон» не були присутніми. Даних які б свідчили про направлення ТОВ «Фірма Маркон» копії зазначеного рішення, в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини є поважною причиною для поновлення ТОВ «Фірма Маркон» строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: