13.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-1271/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору дарування від 28 грудня 1994 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, реєстровий № 3497, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 13 лютого 1995 року, їй належить 58/100 частини домоволодіння № 33 по пр. Свободи у м. Дніпропетровську. В домоволодінні зареєстровані позивач, її донька ОСОБА_3 та відповідач колишній чоловік ОСОБА_3 Відповідач не мешкає у домоволодінні з 25 серпня 2008 року, добровільно зніматися з реєстрації не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю. Просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю та зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в домоволодінні № 33 по пр. Свободи у м. Дніпропетровську.

Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, до суду надійшло повідомлення з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 28 грудня 1994 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, реєстровий № 3497, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 13 лютого 1995 року, позивачу належить 58/100 частини домоволодіння № 33 по пр. Свободи у м. Дніпропетровську.

У зазначеному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який з 25 серпня 2008 року у домоволодінні не проживає, що підтверджується довідкою квартального комітету № 18 від 11 серпня 2009 року та домовою книгою.

28 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, у добровільному порядку він не бажає зняти себе з реєстрації у спірній квартирі, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю.

Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 197, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 та зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в домоволодінні № 33 по пр. Свободи в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська