Справа № 2-1513/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №030/01.07/87-241 КЛ від 23.01.07 р., на загальну суму 15 285,79 доларів США та 21 448, 48 грн., витрат на сплату державного мита в сумі -1420 грн., витрат на сплату ІТЗ в сумі 120 грн.

В подальшому ПАТ «Сведбанк» надав до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме позивач просить залишити без розгляду вимоги, щодо звернення стягнення на екскаватор марки ЕК8-30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_1 М, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, способом здійснення продажу ПАТ «Сведбанк» предмету укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах та зобов'язання ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", екскаватор марки ЕК8-30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_1 М, державний номер НОМЕР_2, для забезпечення відповідального зберігання до моменту його продажу.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Суд вважає, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись: п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Сведбанк» про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну вимогу ПАТ «Сведбанк» про звернення стягнення на екскаватор марки ЕК8-30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_1 М, державний номер НОМЕР_2, що

належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, способом здійснення продажу ПАТ «Сведбанк» предмету укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах та зобов'язання ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", - залишити без розгляду.

Позовну вимогу ПАТ «Сведбанк» про зобов'язання ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", екскаватор марки ЕК8-30, заводський номер 024, двигун № НОМЕР_1 М, державний номер НОМЕР_2, для забезпечення відповідального зберігання до моменту його продажу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти

днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,

яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко