Справа № 2-6418/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не були викладені обставини із зазначенням доказів щодо позовних вимог, викладених в п.5 прохальної частини позову щодо зобов'язання КП "ДМБТІ" вчинити певні дії; необхідно було зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна 7/25 частини квартири АДРЕСА_1 на день звернення до суду; у випадку не можливості встановити точну ціну позову суд визначив до сплати позивачем розмір судового збору 700 гривень, тобто необхідно доплатити судовий збір у сумі 632 гривні.

З урахуванням зазначених зауважень, зважаючи на приписи ст.121 ЦПК України, позивачу пропонувалося в пятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

26.09.2011 року на виконання вказаної ухвали суду були надані позивачем 2 примірника виправленої позовної заяви, квитанція про сплату судового збору у розмірі 632,00 грн. Проте позовна заява для направлення третій особі надана не була, що підтверджується Актом від 26.09.2011 року, складеним працівниками канцелярії суду. Зазначене суперечить змісту ухвали суду від 09.09.2011 року, якою позивачу пропонувалося з урахуванням зауважень викласти позовну заяву в новій редакції із дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали від 09.09.2011 року, а саме не додала до позовної заяви її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева