Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Лисянській А.І.

за участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підліснівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про

визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка, її рідний брат ОСОБА_3 0.0. та її сестра ОСОБА_4 Кожен з них успадкував по 1/3 частині спадкового майна ОСОБА_3 Згідно цього свідоцтва спадкове майно складалося з земельних ділянок загальною площею 3,8823 га, з яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва-3,8247 га та ведення особистого селянського господарства-0,0576 га, що знаходиться на території Підліснівської сільської ради. 12 липня 2009 року брат ОСОБА_3 0.0. помер. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 0.0. прийняла лише позивачка, як спадкоємець другої черги. Сестра позивачки ОСОБА_4 та син померлого- Злоба В. О. відмовилися від прийняття спадщини. Позивачка позбавлена можливості переоформити спадщину, оскільки брат -ОСОБА_3 0.0. за життя не отримав державний акт на земельні ділянки. Тому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті брата.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Підліснівської сільської ради, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі, повідомивши, що за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 0.0. була відкрита спадкова справа, також був направлений лист спадкоємцю за законом першої черги, сину померлого ОСОБА_2 про відкриття спадкової справи, але відповіді до нотконтори не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_3 є матір»ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу(арк.с.9,10).

7серпня 2008 року мати позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка, її рідний брат ОСОБА_3 0.0. та її сестра ОСОБА_4 Кожен з них успадкував по 1/3 частині спадкового майна ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2009 року( арк. с.6).

Згідно цього свідоцтва спадкове майно складалося з земельних ділянок ................

загальною площею 3,8823 га, з яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва-3,8247 га та ведення особистого селянського господарства-0,0576 га, що знаходиться на території Підліснівської сільської ради.

12 липня 2009 року помер ОСОБА_3 0.0., що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину земельних ділянок загальною площею 3,8823 га: для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва площею 3,8247 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0576 га, які знаходяться на території Підліснівської сільської ради Сумського району.

Відповідно до повідомлення Сумської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 0.0. була відкрита спадкова справа, також був направлений лист спадкоємцю за законом першої черги, сину померлого ОСОБА_2 про відкриття спадкової справи, але відповіді до нотконтори не надходило.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку вартість земельних ділянок становить 49823 гривні 90 копійок (арк.с.26,27).

Отже, вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,212,213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1258,1262,1268, 1269,1270, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину

земельних ділянок загальною площею 3,8823 га: для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва площею 3,8247 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0576 га загальною вартістю 49823 гривні 90 копійок на суму 16607 гривень 97 копійок, які знаходяться на території Підліснівської сільської ради Сумського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 66 /шістдесят шість/ гривень 08 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя