Справа № 2-433/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку із її непідсудністю даному суду

20.01.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 вул ОСОБА_2, 9-а про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 вул ОСОБА_2, 9-а про звернення стягнення.

Згідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, то справа повинна розглядатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається із матеріалів заяви відповідач - проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 що є територією Шевченківського району м. Чернівці.

При таких обставинах, вказана позовна заява непідсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, а тому її слід повернути позивачу.

Крім того згідно ст. 83 ч.1 п.2 та ч. 2 п.2 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів У країни «Про державне мито» та п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито .

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив державне мито в сумі 912 грн. 53 коп. згідно платіжного доручення № UDB95B01AN від 15.12.2010 року, та 120 витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № UDB95B01AO від 15.12.2010 року

На підставі наведеного та керуючись ст.109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4 , 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 вул ОСОБА_2, 9-а про звернення стягнення - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду з даною позовною заявою за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Зобов'язати фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50 сплачене до місцевого бюджету Першотравневого району р/р 0004, МФО 856135 державне мито в сумі 912 грн. 53 коп. згідно платіжного доручення № UDB95B01AN від 15.12.2010 року.

Зобов'язати фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50 сплачене до Держбюджету м. Чернівці УДК м. Чернівці р/р 0002, МФО 856135 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № UDB95B01AO від 15.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2; Г.Г.