Справа № 6-182/11
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

Позивачі по цивільній справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому вказали, що 20 липня 2011 року Бердянським міськрайонним судом було винесене рішення за їх позовом до відповідачів про знесення самочинно збудованих споруд. Узвязку з юридичною необізнаністю вони звернулись до Бердянської міжрайонної прокуратури з проханням роз'яснити чому не виконується рішення суду. 29. 06. 2011 року отримали відповідь про те, що рішення не виконується внаслідок того, що виконавчі листи не були виписані і не пред'явлені до виконання.

У вересні 2011 року вони звернулись з відповідною заявою до суду, і 14. 10. 2011 року отримали рішення суду та виконавчі листи, в яких було зазначено, що строк їх пред'явлення до виконання - до 15. 09. 2011 року. Вважаючи, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання був пропущений ними з поважної причини, просять поновити цей строк.

В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, в заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу без її присутності, і суд розглядає справу без позивачів.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просять в задоволенні заяви про відновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не явився, в заяві просить розглянути справу без його присутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заперечує на тій підставі, що у позивачів було достатньо часу для отримання виконавчих листів і пред'явлення їх до виконання.

Відповідач ОСОБА_11, 3-ті особи ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, заяв про відкладення слухання справи не надали, тому суд розглядає справу за їх відсутності.

Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Визначаючи відсутність поважних причин для пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд виходив з наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов'язано ОСОБА_3 і ОСОБА_16 знести самовільно збудовані сараї "Л" і "И-1", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 Б, знести самовільно збудовану альтанку "О", ОСОБА_7 знести самовільну альтанку "В", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 знести самовільно збудовані сараї "Л" і "Л1". Всі самочинні споруди розташовані за адресою м. Бердянськ, вул. Горбенко, 19.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14. 09. 2010 року вказане рішення залишене без змін.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (том 2 л. с. 6), 03. 12. 2010 року вони отримали копії рішення Бердянського міськрайонного суду і ухвали апеляційного суду Запорізької області.

21. 09. 2011 року позивачки звернулись до суду із заявами про видачу виконавчих листів по виконанню рішення суду від 20. 07. 2011 року, і 04. 10. 2011 року їх отримали ( л. с. 17 т. 2). Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вказаний - 15. 09. 2011 року.

З 03. 12. 2010 року по 21. 09. 2011 року позивачки не звертались до суду із заявою про видачу виконавчих листів без поважних причин, надані довідки про хворобу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не стосуються цього проміжутку часу взагалі, доказів звернення до інших правоохоронних органів суду не було надано, не вказано, в чому складались труднощі в отриманні вчасної юридичної консультації, а отже підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання суд не вбачає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_17