Справа №2-5288/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року Соломянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макуха А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Соломянської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В липні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в рівних частках на свою користь суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, зазначивши в його обґрунтування, що власниками квартири №53 в будинку №49 по ОСОБА_3 Лепсе в м. Києві є відповідачі врівних долях, де вони зареєстровані та проживають.
Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не сплачують плату за утримання житла та плату за користування комунальними послугами, у звязку з чим за період з 01.03.2009 року по 31.05.2011 рік утворилась заборгованість в сумі 6989,58 гривень, позивач просив про задоволення позову.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв від відповідачів про розгляд справи у її відсутності не надходило, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 162, 179 ЖК України та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіямизатверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, відповідач повинна своєчасно вносити плату за утримання житла та користування комунальними послугами щомісячно.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №53 в будинку №49 по ОСОБА_3 Лепсе в м. Києві. Тривалий час не сплачуючи плату за утримання житла та плату за користування комунальними послугами, відповідачем утворена заборгованість в сумі 6989,58 гривень станом на 31.05.2011 року, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Оскільки відповідачі не виконують покладеного на неї законом обовязку, щодо оплати за утримання житла та оплати за користування комунальними послугами та відмовляються в добровільному порядку погасити заборгованість, то порушене право позивача, на стягнення боргу, за надання цих послуг підлягає захисту.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась за період з 01.03.2009 року по 31.05.2011 рік в сумі 6989,58 гривень на користь позивача.
Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись статтями 15, 30, 212-115, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 67, 162, 179 Житлового кодексу України, суд
Позов комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у місті Києві ради заборгованість по утриманню житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 6989,58 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 69,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макуха А.А.