Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 5 000 доларів США в гривнях за офіційним курсом Національного Банку України, посилаючись на те, що 13.02.2009 року позичив відповідачу для особистих потреб 5000 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. Останній зобовязувався повернути кошти до 01.04.2009 року. У встановлений строк відповідач боргу не повернув та всіляко ухиляється від виконання своїх зобовязань, що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
13.02.2009 року позивач надав відповідачу для особистих потреб 5000 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. Останній зобовязувався повернути кошти до 01.04.2009 року.
Станом на час розгляду справи відповідач своїх зобовязань не виконав, грошей позивачу не повернув.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В даному випадку відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики повинен бути укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження факту отримання грошей позивачем надана суду розписка.
Хоча розписка і не є письмовою формою договору позики, як вважає суд, але згідно законодавства може прийматися і приймається судом для підтвердження укладення договору позики між сторонами.
Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно мав місце договір позики.
Так, за ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 398, 55 грн. судового збору.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.