Справа № 2-1936/11
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Сакаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи: Сьома Криворізька нотаріальна контора, КП ДОР Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільному майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

04.04.2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Про те до матеріалів справи позивач не надала документів, що свідчать про те, що її права були порушені, не визнані чи оспорювані за позовними вимогами саме відповідачем.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення при наявності спору між сторонами.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Також позивачем не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. При відмові у видчі свідоцтва про право на спадщину згідно ЗУ Про нотаріатнотаріусом повинна бути винесена постанова, яка відповідно норм КАСУ може бути оскаржена в судовому порядку.

Додатково позивачу розяснюється, що відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно зобовязаний звертатися до нотаріуса, а не до суду. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд залишає позовні заяву без руху та надає час для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги що розглянути справу при наявності таких недоліків неможливо, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Сакаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи: Сьома Криворізька нотаріальна контора, КП ДОР Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільному майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати час до 18.05.2011 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН