Справа № 2-о-217/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересовані особи: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві,

Державний історико-меморіальний Лук*янівський заповідник

про встановлення факту перебування осіб у шлюбі і факту

родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування її батьків: ОСОБА_2, який пропав без вісти на фронті у 1944р., і ОСОБА_3, яка померла 09.03.1993р., в шлюбі та факт про те, що ОСОБА_4 була матір*ю ОСОБА_3 і відповідно її, заявниці, бабусею, посилаючись на те, що документів, які б підтверджували їх шлюбні і родинні відносини не збереглося, бабуся ОСОБА_4 похована на Лук*янівському цивільному кладовищі, розташованому на території Державного історико-меморіального Лук*янівського заповіднику і встановлення факту перебування батьків у шлюбі і факту родинних відносин їй необхідно для вирішення питання щодо підпоховання до могили бабусі у майбутньому. Просила задовольнити заяву на підставі ст.ст. 256-258 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується письмовими поясненнями, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, просять розглядати справу без представників (а.с. 21, 23 листи).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в ОСОБА_1 народилась 01.01.1940р. в с.Адамівка Плисківського району Вінницької області (а.с. 7 копія паспорту), заявниця мала дошлюбне прізвище - «Михайловська» і її батьком був ОСОБА_5, а матір*ю ОСОБА_3 (а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

24.10.1963р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка «Постнікова» (а.с. 6 копія свідоцтва про одруження).

ОСОБА_7 народилась 20.06.1909р. і її батьком був ОСОБА_8, а матір*ю ОСОБА_4 (а.с. 8 копія свідоцтва про народження).

09.03.1993р. ОСОБА_3 померла (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_9 народився 18.01.1906р. і його батьком був ОСОБА_10, а матір*ю ОСОБА_11 (а.с. 10 копія свідоцтва про народження).

В архівних установах відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 Антоном-Романом (Анатолієм) Івановичем і ОСОБА_7 не збереглося (а.с. 11, 12, 13, 15, 15 відповіді).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 доказом перебування її батьків: ОСОБА_2, який пропав без вісти на фронті у 1944р., і ОСОБА_3, яка померла 09.03.1993р., в шлюбі та факту про те, що ОСОБА_4 була матір*ю ОСОБА_3 і відповідно її, заявниці, бабусею, посилалась лише на свої особисті усні пояснення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявницею не надано належних і допустимих доказів про перебування батьків у шлюбі і доказів родинних відносин з ОСОБА_4, у зв*язку з чим у суду відсутні правові підстави для встановлення факту перебування осіб в шлюбі та факту родинних відносин, а тому заява задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявниця зазначає своїм батьком ОСОБА_2, а в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві, Державний історико-меморіальний Лук*янівський заповідник про встановлення факту перебування осіб у шлюбі і факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: