Справа № 6-78/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, Жовтневий відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство ОТП Банкіз зазначеною заявою посилаючись на те, що 02.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №8864, згідно якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та виступає забезпеченням за її кредитними зобовязаннями за кредитним договором, укладеного між нею та ЗАТ ОТП Банк, запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банквсього у розмірі 255093,12 гривень.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 20.10.2009 року відкрито виконавче провадження.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаукладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відступлення прав за договором іпотеки №РМL-102/617/2008 від 11.04.2008 року.

Публічне акціонерне товариство ОТП Банк просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого надпису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства ОТП Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Відповідно ст.11 Закону України Про виконавче провадженнястягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Розглянувши заяву з додатками, вважаю необхідним повернути її заявникові, так як Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області не виносились рішення по вказаній справі і не видавались виконавчі листи, виконавчий надпис був вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до якого заявник може звернутись із зазначеними вимогами і тому справа непідсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, Жовтневий відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня отримання її копії в Апеляційний суд Донецької області, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: