Справа № 2-2706/11
24 листопада 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Пепеляшкова С.М.
при секретарі Поповій О.А.
за участю прокурора Мерданського В.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визначити місце проживання його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 03.08.2002 року він знаходився у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.07.2009 року між ним та відповідачкою було фактично припинено шлюбні відносини, вони перестали спільно проживати. Після цього і до теперішнього часу донька проживає з ним, в період його закордонних рейсів дитина проживає з матірю відповідачки, однак знаходиться на його утриманні. Відповідачка в утриманні та вихованні дитини ніякої участі не бере та зустрічається з дитиною тільки на вихідні. Дитина бажає проживати з батьком, знаходиться на його утриманні, він займається її вихованням, духовним та фізичним розвитком.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 01/21-1790 від 25.06.2011 року комісія із захисту прав дитини вирішила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а у його відсутність з бабусею ОСОБА_6 за адресою: м.Ізмаїл, вул. Кирпична, 9.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що бере участь у вихованні дитини, вона особисто не була присутньою під час розмов спеціалістів служби у справах дітей з її дитиною, з розмови з дитиною їй відомо, що ніякої бесіди з її дитиною ніхто не проводив, та вона нікому не казала, що хоче жити з батьком. Про проведення засідання органу опіки та піклування щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини відповідачку ніхто не повідомив, з нею ніхто не зустрічався, ніхто їй не телефонував та не спілкувався з нею з цього приводу.
З самого висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини вбачається, що розмов з відповідачкою з даного питання ніхто не проводив.
Зазначене вказує на те, що службою у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області при наданні висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5О неналежним чином були зібрані відповідні документи, а саме не було проведено обстеження житлово-побутових умов обох сторін, не витребувано характеризуючі дані обох сторін з місця роботи та з місця проживання, засідання органу опіки та піклування проводилося за відсутності відповідачки, пояснення в неї ніхто не брав.
З метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому суд вважає за необхідне про викладене довести до відома голови Ізмаїльської міської ради для відповідного реагування.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома голови Ізмаїльської міської ради для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд протягом місяця з дня отримання ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_7