АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-9128/11 Головуючий суддя І інстанції Носов
Провадження № 22-ц-9128/11 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Інші справи позовного провадження
Доповідач: Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської

ті в складі:головуючого - ОСОБА_1

суддів : Бурлака І.В., Яцини В.Б.

розглянула в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Управління ійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного Харківської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до вління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити і дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.

29 вересня 2010 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати і ити нове про відмову в задоволенні позову. Апеляційну скаргу просить розглянути без участі свого ставника.

ОСОБА_2 рішення суду не оскаржила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з иттям провадження у справі, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 предявила позов за правилами цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням .о в ного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними атами , №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 визнано що не відповідає Конституції України (є нституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції ну України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних ціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України о підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI та ільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення ституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані :онституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх онституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.

Рішення ухвалено судом першої інстанції 14 вересня 2010 року за правилами цивільного судочинства, тим, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд першої інстанції не мав законних став для розгляду справи у порядку цивільного судочинства і відповідно до цього рішення повинен був ити провадження у справі, оскільки станом на 13 вересня 2010 року справа не підлягала розгляду в порядку ільного судочинства.

За приписами Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-У1 « Про внесення змін до розділу ХП « икінцеві положення Закону України « Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із іальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року ( далі Закон № 2748-У1) місцеві загальні у справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито у порядку цивільного судочинства) ривають провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та розглядають їх як овідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку іністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань ( про иття провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та про відкриття провадження правилами Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають оскарженню. Наведене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі за пами Цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для відкриття провадження іві і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 2748-У1, ст..ст. 197,198,203,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 року скасувати, Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами цивільного судочинства.

Справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду її за правилами цивільного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент у проголошення.

Касаційна скарга на у суду апеляційної інстанції може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили середньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді