У Х В А Л А

23 листопада 2011р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник посилається на те, що вона не зявився в судове засідання з поважних причин, а тому була позбавлена можливості подавати доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ Банк Фінанси та кредитв судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність та залишити заяву без задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, тобто через оголошення у пресі, як це передбачає п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України. Відповідно відповіді ЦАС, яка отримана на запит суду щодо встановленого законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1, останнє місце її реєстрації зазначено як м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 67/53. 05.12.2006 року вона дійсно була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою в Новомосковський район, с. Знаменівка, де станом на 22.03.2011 року зареєстрованою не значиться (а.с.2).

Крім того, із змісту заяви про скасування заочного рішення суд взагалі не вбачає посилань на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2