Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-860/11
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі: Дешевій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран-Сервіс» м.Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату та повернення переданої в прокат речі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 20.06.2008 року по замовленню-зобовязанню № 037779 відповідач отримав в прокат у пункті прокату телевізор марки «Витязь» модель 51 СТV 6623-ЗТ, серійний № 510560, інвентарний № 2996, який повинен був повернути не пізніше 20 липня 2008 року. Однак, відповідач телевізор не повернув та продовжив користуватися ним після закінчення договору. На вимогу повернути отриманий в прокат телевізор та погасити заборгованість в період користування відповідач не відреагував. Підприємство ТОВ «Екран-Сервіс» вважає договір розірваним з 27.09.2008 року.

Від представника позивача директора товариства ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно ст.787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобовязується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року по замовленню-зобовязанню № 037779 відповідач ОСОБА_1 отримав в прокат у пункті прокату ТОВ «Екран-Сервіс» м.Вінниця телевізор марки «Витязь» модель 51 СТV 6623-ЗТ, серійний № 510560, інвентарний № 2996, який повинен був повернути не пізніше 20 липня 2008 року.

Однак, відповідач телевізор не повернув та продовжив користуватися ним після закінчення договору.

На вимогу від 26.08.2009 року повернути отриманий в прокат телевізор та погасити заборгованість в період користування відповідач не відреагував. 02.06.2010 року позивачем було встановлено, що відповідач за адресою: м.Вінниця, вул.Л.Українки, 63, вказаною в замовленні-зобовязанні, не проживає та лише 14.10.2010 року було встановлено його місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вимогу від 06.12.2010 року повернути отриманий в прокат телевізор та погасити заборгованість в період користування відповідач знову ж не відреагував.

У відповідача утворилася заборгованість по платежам за користування телевізором за період з 27.07.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 1645 грн.

За юридичною природою договір прокату є різновидом договору майнового найму.

Згідно ч.1 ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Підприємство ТОВ «Екран-Сервіс» вважає договір розірваним з 27.09.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України, якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, враховуючи, що період прострочення з 13.07.2010 року по 12.07.2011 року складає 12 місяців, тому неустойка за несвоєчасне повернення речі одержаної в найм буде становити 1680 грн.

Частиною 4 п.3.3 Порядку передбачено, що за прострочення платежу наймач оплачує вартість прокату згідно з тарифами, які діють на момент сплати платежу, а також пеню для юридичних осіб та субєктів підприємницької діяльності в розмірі, установленому договором прокату (замовленням-зобовязанням), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період в період, за який сплачується пеня, для фізичних осіб у розмірі, установленому договором прокату (замовленням-зобовязання), але не більше облікової ставки НБУ.

У відповідача, не враховуючи семи днів (розумного строку) для повернення речі наймодавцю, утворилася пеня у розмірі облікової ставки НБУ за заборгованість по платежам за користування телевізором за період з 27.07.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 128 грн. 43 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.782, 785, 787 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран-Сервіс» м.Вінниця заборгованість по оплаті вартості прокату в сумі 1645 (одна тисяча шістсот сорок пять) грн., неустойку за несвоєчасне повернення речі одержаної в найм в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., пеню за прострочення платежу по оплаті вартості прокату в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 43 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екран-Сервіс» м.Вінниця телевізор марки «Витязь» модель 51 СТV 6623-ЗТ, серійний № 510560, інвентарний № 2996 в справному стані згідно Порядку надання у тимчасове користування речей прокату.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

заяву задоволено повністю