Справа №2-850/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання спадкового договору

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 09.12.2009 року позивач та його син відповідач по справі ОСОБА_2 уклали спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно даного договору позивач після своєї смерті передаває у власність відповідачу ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, а відповідач зобовязувався виконувати такі обовязки;

- забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах;

- забезпечення щоденним харчуванням;

- надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні), прибирання в квартирі, дрібний ремонт квартири;

- сплачувати у встановлені строки комунальні послуги;

- в разі смерті відчужувача, поховати його.

Однак свої зобовязання відповідач по даному спадковому договору не виконує. Поззивач з дуржиною змушені надавати один одному допомогу, прати білизну, сплачувати комунальні послуги. З 1999 року дружина позивача ОСОБА_4 була інвалідом другої групи, а з 2009 року їй встановлено третю групу інвалідності повічно. Позивач ОСОБА_1 хворіє на катарактою очей і потребує також догляду і лікування. Незважаючи на це їхній син відповідач по справі ОСОБА_2 навіть до них не телефонує, не цікавиться їхнім здоровям. Вони самі змушені сплачувати комунальні послуги. Вважає, що відповідач не виконує належно умови спадкового договору, а тому просить даний договір розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належними чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вона являється дружиною позивача. Їхній син відповідач по справі з 30.07.2010 року до них не приходить, не цікавиться їхнім здоровям та життям. Вони з чоловіком самі змушені самі один одному надавати допомогу, прати білизну, купувати продукти харчування, готовити їжу, купувати ліки, сплачувати комунальні послуги.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2009 року позивач та його син відповідач по справі ОСОБА_2 уклали спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.4). Згідно даного договору позивач після своєї смерті передаває у власність відповідачу ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, а відповідач зобовязувався виконувати такі обовязки;

- забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах;

- забезпечення щоденним харчуванням;

- надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перекарні), прибирання в квартирі, дрібний ремонт квартири;

- сплачувати у встановлені строки комунальні послуги;

в разі смерті відчужувача, поховати його.

Згідно ст. 1302 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смері набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч.1 ст.1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідач по справі свої зобовязання у спадковому договорі належно не виконує, що в судовому засіданні підтвердив як сам позивач та свідок ОСОБА_4. З 1999 року дружина позивача ОСОБА_4 була інвалідом другої групи, а з 2009 року їй встановлено третю групу інвалідності повічно. Позивач ОСОБА_1 хворіє на катарактою очей і потребує також догляду і лікування. Незважаючи на це їхній син відповідач по справі ОСОБА_2 навіть до них не телефонує, не цікавиться їхнім здоровям. Вони самі змушені сплачувати комунальні послуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач згідно спадкового договору зобовязувався виконувати ряд розпоряджень, проте не виконує дані обовязки, тому позов слід зодоволити.

На підставі викладеного ст..ст.1302, ч.1 ст.1308 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

Р І Ш И В :

.

Спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 09 грудня 2009 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: