Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-784/11
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, так як після розірвання шлюбу діти проживають з нею і допомоги на їх утримання дітей з серпня 2010 року відповідач не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, пояснивши, що з нею постійно проживає син ОСОБА_5, а син ОСОБА_6, хоча і навчається в ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» і проживає там за місцем проживання відповідача, але відповідач працює неофіційно в м. Первомайськ і проживає практично в м. Первомайськ.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з 28.08.2010 року син ОСОБА_6 проживає разом з ним в смт Балта Одеської області та навчається там ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» і буде там навчатись до 30.06.2013 року і крім того, що він забезпечує утримання сина, він ще щомісячно 400-500 грн. витрачає на допомогу училищу в придбанні паливно-мастильних матеріалів та запчастин, так як син навчається на водія, тракториста, комбайнера і слюсаря, а тому так як один син проживає з позивачкою, а другий проживає з ним і знаходиться на його утриманні, то в задоволенні позову він просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить що ксерокопіями рішення суду та свідоцтв про народження ( а.с. 3, 2) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.05.1995 року зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду 15.06.2010 року і що вони ж являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і що той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і натуральній формі. Таким чином, із змісту наведених норм випливає однаковий обовязок батьків в утриманні дітей, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суд знаходить, що саме відповідач надав докази того, що син ОСОБА_6 з 01.09.2010 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні в смт Балта Одеської області, ( а.с.14, 15, 17), а син ОСОБА_5 проживає з позивачкою, то в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання обох дітей необхідно відмовити, так як кожен з них утримує по одній спільній дитині і іншого відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, позивачкою не надано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: