Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1719/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу квартири № 5411 від 11.08.2000 року дійсним та визнання права власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Червонофлотській 90 в м. Первомайську Миколаївської області, укладеного між ОСОБА_8 та відповідачами, дійсним та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Червонофлотській 90 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Універсальна біржа «Південь», в частині визнання договору купівлі-продажу квартири № 5411 від 11.08.2000 року було залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Червонофлотській 90 в м. Первомайську Миколаївської області. Також пояснив, що договір купівлі-продажу квартири № 5411 від 11.08.2000 року був укладений між ОСОБА_8 та відповідачами, а 22.08.2009 року вона одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_4 помер 6.03.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 021083 від 20.03.2006 року, актовий запис № 217, виданого відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, однак, на адресу суду надали заяву, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Первомайської філії Південної Товарної біржі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення позову не надав.

Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши заяву відповідачів, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов позивачки і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і, відповідно до ст.ст. 220 ч.2, 328 ч.1, 334 ч.3, 655 ЦК України, суд може визнати право власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Червонофлотській 90 в м. Первомайську Миколаївської області, за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Червонофлотській 90 в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :