Справа № 2-698/11
24 травня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Білоцерківського відділення № 211 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Від позовних вимог в частині забезпечення виконання рішення суду в майбутньому шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачці, відмовився.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності не надійшло. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялася за допомогою засобів масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті «Гриф». Представник позивача не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідачки з постановленням заочного рішення у справі.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
06.06.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 162 (а.с. 8-11) (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 100000 грн. 00 коп. строком до 06.06.2017 року. У свою чергу відповідачка ОСОБА_2 згідно даного договору прийняла на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних щомісячними платежами згідно п. 1.5 Кредитного договору (а.с. 8).
Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідачка ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100000 грн. 00 коп. отримала, про що свідчить видатковий касовий ордер (а.с. 12).
Згідно п. 1.5 Кредитного договору ОСОБА_2 повинна здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом кожного 25-го числа місяця (а.с. 8).
Однак, в порушення вимог Кредитного договору ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачка належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 15-25).
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05%.
На підставі п. 4.2.2 Кредитного договору Банк має право проводити дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у разі виникнення простроченої заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала, заходів направлених на погашення кредиту не приймала.
Таким чином, безпідставне невиконання відповідачкою своїх договірних зобовязань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В частині позовних вимог щодо забезпечення виконання рішення суду в майбутньому шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачці, представник позивача відмовилася.
Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідачки понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 174, 208 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 552, 611, 623, 624, 629, 1054, 1055, ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Білоцерківського відділення № 211 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Білоцерківського відділення № 211 сплачену суму судового збору у розмірі 760 грн. 26 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 24.05.2011 року.

Повний текст рішення складено 30.05.2011 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба