РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2334/11

Пров. №2/2120/18691/11

02.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Гонтар Д.О. при секретарі: Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.07.2007 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №

26/рж, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит на поточні потреби в сумі 178660,00 грн., зі сплатою 18,5 % річних, із строком погашення не пізніше 01.07.2014 року. В цілях забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, 24.07.2007 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 26/рж предметом якого є земельна ділянка площею 0,2500 га. Цільове призначення якого будівництво житлового будинку його обслуговування та господарські будівлі. З 01 листопада 2008 року та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим ПАТ «КРЕДОБАНК» просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 26/рж від 23.07.2007 року у розмірі 178660,00 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначив що станом на 11.04.2011 року заборгованість за кредитом становить 300527,49 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26/рж, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит на поточні потреби в сумі 178660,00 грн., зі сплатою 18,5 % річних, із строком погашення не пізніше 01.07.2014 року.

В цілях забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, 24.07.2007 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 26/рж предметом якого є земельна ділянка площею 0,2500 га. Цільове призначення якого будівництво житлового будинку його обслуговування та господарські будівлі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно до п.п.4.1 кредитного договору № 26/рж від 23.07.2007 року, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 2153,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно п.5.1 кредитного договору № 26/рж від 23.07.2007 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 з 01.11.2008 року належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.04.2011 року загальна кредитна заборгованість за кредитним договором № 26/рж

від 23.07.2007 року становить 300527,49 грн., з яких - заборгованість за кредитом в сумі 148518,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 64590,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 78079,25 грн., заборгованість по комісії в сумі 1010,00 грн., пеня в сумі 72 920,24 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 300527,25 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3