РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території та понесених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 року КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що власником приватизованої квартири №3 в будинку №16 на м-ні «Южний» в м. Красноармійську є ОСОБА_1. Також в даній квартирі проживає ОСОБА_2

Відповідач користується квартирою та всіма послугами, наданими позивачем, але з 01.10.2007 року по 30.06.2010 року платежі на утримання будинку і при будинкової території не здійснює, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1614,13грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири №3 в будинку №16 на м-ні «Южний» в м. Красноармійську Донецької області, в якій він зареєстрований (а.с.7), особистий рахунок №1242 відкритий на імя ОСОБА_1М.(а.с.8,9), також в даній квартирі проживає ОСОБА_2

Згідно п.п.4,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затв. Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 «власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, повязані з утриманням будинку і прибудинкової території» і «власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт», також відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, яке йому належить, що також передбачено ст.151 ЖК України.

В порушення чинного законодавства, відповідач користується всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.6) не проводить, тому сума його заборгованості згідно особистого рахунку з 01.10.2007 року по 30.06.2010 року складає 1614,13коп. (а.с.8,9).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП КЦЄЗ і стягнення з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн. на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., які були понесенні при наданні позову до суду (а.с.4).

Керуючись ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника 1614,13 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий сбір 51,00 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: