Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-862/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді- ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

адвоката ВУЇВ О.В.,

позивача ОСОБА_1,

, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі нотаріально посвідченого договору міни належить квартира №63, що знаходиться в м. Вознесенську по вулиці Будівельників, 11.

В даній квартирі з 20.04.2006 р. прописана відповідачка, яка жодного дня в квартирі не проживала, так як працює та проживає в м.Одеса.

Відповідачка перешкоджає позивачці у здійсненні права власності її квартирою, т.я. вона має бажання продати квартиру. На прохання позивачки виписатися відповідачка не реагує.

Тому позивачка просить суд винести рішення про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом не погодилась, т.я. у неї немає можливості прописатись за місцем проживання.

Представник відповідачки з позовом не погодився.........

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.41 Конституції України, ст.321 ч.І ЦК України право власності є непорушним.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири № 63 по вул. Будівельників. 11 в м.Вознесенськ (а.с. 8-17), крім членів її сім'ї в цій квартирі з 20.04.2006 р. прописана відповідачка (а.с. 18), яка до 20.04.2006 р. і після в цій квартирі не проживала та ніяких зобов'язань по утриманню квартири не несе. Відповідачка проживає та працює в м. Одеса.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України лише власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та лише власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що має намір придбати «квартиру АДРЕСА_1, однак наявність в ній прописки ОСОБА_2 створює першкоди в оформленні договору купівлі-продажу.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у

.'і

здіисненшв ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові' підстави згідно ст.317.319,391 ЦК України для задоволення позовних вимог Керуючись, ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.