У Х В А Л А

Справа № 2-з-11/11 року

21 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Mercedes -Benz в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 502К від 16.10.2007 року в сумі 7 248,01 грн., що еквівалентно 914,00 доларам США та стягнення судових витрат.

Одночасно позивачем подано заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову передати предмет застави - автомобіль марки Mercedes та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вимоги заяви про забезпечення позову мотивовано тим, що відповідач вчиняє всі можливі заходи щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного йому майна й коштів, що виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти, або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 502К від 16.10.2007 року з ОСОБА_1 цього ж дня було укладено Договір застави рухомого майна № 502 К, на підставі якого в заставу було передане майно мікроавтобус D Mercedes 210D, білого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов,рама,коляска): WDB6014671P266352, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС 018462 від 08.05.2007 року належить ОСОБА_1 Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за укладеним договором, складає 106 050,00 грн.

В поданій суду заяві про забезпечення позову позивачем не виконано вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України, а саме: не подано доказів, які підтверджують намір ОСОБА_1 здійснити відчуження майна та покинути територію України.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також зробить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її позивачу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гутич П.Ф.