Справа № 2 1526/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 позбавлення батьківських прав,

встановив:

. В квітні 2011 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідач утримується в СІЗО м. Полтави, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим, а наявність підстав для його задоволення доведеними.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 народився 07.12.2003 року в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було розірвано 30.01.2006 року за ініціативою позивача в звязку з тим, що чоловік зловживав алкогольними напоями. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю, і за її поясненням бувший чоловік взагалі самоусунувся від виконання батьків сяких обовязків по відношенню до дитини. За поясненням позивача, що підтверджено в матеріалах справи письмовими доказами, в т.ч. інформацією шкільного закладу, протягом 6 останніх років ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Протягом такого тривалого строку, в будь-який спосіб він ігнорує спілкування з дитиною, і не проявляє щонайменшої батьківської турботи про неї, хоч завжди має таку можливість. Неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, і на разі утримується в СІЗО м. Полтава. Протягом такого тривалого часу не вчинив будь-якої активної дії, щоб змінити ситуацію на краще, що є переконливим свідченням прояву його абсолютної байдужості до долі дитини.

Згідно з наданим висновком, орган опіки та піклування м. Комсомольська, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина в звязку з ухиленням ним від обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ухилення від виконання батьківських обовязків з боку відповідача є актом його свідомої поведінки, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п.2 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити органам реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь