Справа № 2-354/11
УХВАЛА

05.10.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представників,

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та стягнення майнової і моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач 2 березня 2011 року звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Обгрунтував свої вимоги тим, що кредитного договору позивач не підписував, фактично отримав кредит в сумі 3 400 доларів США, а не 8 400, як про це зазначено в договорі. Із заявою про видачу кредиту дійсно звертався. Процентна ставка за користування кредитом була визначена в розмірі 12.5%, тоді як банк нарахував їх з розрахунку 14.5 відсотків річних. Адвокат ОСОБА_2 просить позов задовольнити.

Представник банку ОСОБА_3 не визнав заявлених позовних вимог.

Після огляду в судовому засіданні оригіналів кредитного договору з графіком погашення заборгованості та договору поруки адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи підписував ОСОБА_1 кредитний договір від 6 липня 2006 року № 07-83-КФ-2006, згідно з яким він отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредитні коштив розмірі 8 400 доларів США з процентною ставкою 14.5% річних.

Представник банку проти призначення такої експертизи не заперечує.

Суд вважає, що для підтвердження чи спростування позиції позивача по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту слід поставити питання, запропоноване представником позивача адвокатом ОСОБА_2 - чи виконаний підпис в кредитному договорі № 07-83-КБ-2006 від 6 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 на суму 8 400 доларів США позичальником ОСОБА_1.

Її проведення суд доручає науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Рівненській області.

Суд зобов'язує відповідача надати наявні у нього оригінальні документи із зразками підпису позивача ОСОБА_1 - договір застави № 07-83-ЗФ-2006 від 6 липня 2006 року, що підписаний сторонами, та заяву позивача ОСОБА_1 на отримання кредиту від 14 червня 2006 року, написання якої власноручно він підтвердив в судовому засіданні.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис в кредитному договорі № 07-83-КБ-2006 від 6 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 на суму 8 400 доларів США позичальником ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Гагаріна,39)

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати для проведення еспертизи оригінальні документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 - договір застави № 07-83-ЗФ - 2006 від 6 липня 2006 року та його заяву на отримання кредиту від 14 червня 2006 року.

Відібрати з участю представників сторін експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4