Справа № 2-598-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді: Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курахівської міської радаи Мар"їнського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар"їнського районного суду донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк тривалість один місяць для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 5 жовтня 2009 року.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. 5 жовтня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 411603, видане виконкомом Курахівської міської ради Мар"їнського району Донецької області. Після її смерті до спадкування відкрилось наступне спадкове майно: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Певна частка зазначеної квартири належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 листопада 2005 року Курахівською міською радою Мар"їнського району Донецької області. За життя ОСОБА_3 не скористалася належним їй ст. 1235 ЦК України правом на призначення спадкоємців за заповітом, а отже спадкування настає в даному випадку за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України є її діти донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала, та будучи позбавленою на теперішній час можливості прийняття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За неперевіреними даними, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщину після ОСОБА_4, померлого 25 листопада 2010 року прийняла його донька ОСОБА_2, шляхом подання заяви про прийняття спадшини. Саме вказані спірні відносини підлягали судовому розгляду.

Марїнський районний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), по справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_5

У судове засідання ОСОБА_1 з"явилась, під час оголошення позовної заяви покинула залу суду без надання будь-яких пояснень на такі дії.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вказане суд вважає можливим залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської радаи Мар"їнського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 23.11.2011