справа № 2-1610/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання сина в Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ «УДХТУ».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_2, який навчається на 1-му курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивач просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що працює на ВАТ ДМКД інженером, а також те, що позов визнає частково, оскільки не згоден з розміром аліментів, які просить стягувати позивач.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги позивачки підтримує та просить суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 20.06.2001 року розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Заводського РВК м. Дніпродзержинська, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 551 від 07.04.2011р., наданої Дніпродзержинським індустріальним коледжем ДВНЗ «УДХТУ», повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2014р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітнього ОСОБА_3 є меншим 23 років; те, що останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку і можливості надавати матеріальну допомогу сину, суд позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, 4-5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, на період навчання сина в Дніпродзержинському індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», починаючи з 21.04.2011 року до 30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави:

- судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.