Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-103/11
Провадження № 2/134/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кам'янобрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього сипа ОСОБА_2 і при цьому зазначила, що 09 травня 2010 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді в тому числі житлового будинку та господарських будівель №16 по вул. Слобідській в с.Кам'яний брід Коростишівського району. Однак, в зв'язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на сина, в зв'язку з чим просить винести рішення, яким визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на спірний житловий будинок. У встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, направив на адресу суду заяву від 31.01.2011р. з клопотанням проводити розгляд справи за відсутності, вимоги позовної заяви підтримані в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сільський голова направив на адресу суду заяву від 24.01.2011 року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову / прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. С>д вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, атому позов задовольняє.

В судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивач ОСОБА_2 дійсно являється онуком померлого 09.05.2010 року ОСОБА_3 (актовий запис №14, свідоцтво про смерть 1-ТП №144281 від 12.05.2010р. видане виконкомом Кам'янобрідської сільської ради), і після смерті останнього відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку №16 по вул.Слобідська в с.Кам'яний брід Коростишівського району . Однак, в зв'язку з відсутністю документів на пі/ггвердження права власності позивач позбавлений можливості оформити її на себе після смерті заповідача.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 16.1 1.2010р., саме померлий нікітченко А.І. зазначений у ньому як власник цілої частини домоволодіння №16 по вулиці Слобідській в с.Кам'яний брід Коростишівського району. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації №212а від 16.11.2010р. право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

Як вбачається із копії заповіту від 06.05.2010р. померлий ОСОБА_3 А.1. заповів житловий будинок №16 по вулиці Слобідській в с.Кам'яний брід Коростишівського району, присадибну ділянку 0,50га та державні акти на право власності на земельну ділянку площею 3,2782га та площею 2,4142га своєму онуку ОСОБА_2.

Відповідно довідки виконкому Кам'янобрідської сільської ради №329 від 29.10.2010р., в померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав в житловому будинку за адресою №16 по вулиці Слобідській в с.Кам'яний брід Коростишівського району, до дня смерті проживали онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_4; згідно довідки №373 відповідно погосподарської книги№1 за 2006-2010 роки особовий рахунок №79 за померлим в с.Кам'яний брід по вул.Слобідка 16 рахується вказаний житловий будинок.

Згідно довідки №1 199X01-14 від 01.12.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, 28.09.2010р. за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №344 після померлого 09.05.2010 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.331, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, ЦК України, та ст. 10, 11,60,61ч.1, 174, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кам'янобрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповіточ! право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі №16 по вулиці Слобідська в с.Кам'яний брід Коростншівського району Житомирської області після смерті 09.05.2010р. ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,

але не б/ли присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.С.Шимон