Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справах» 2-807/11. УХВАЛА
07 квітня 2011 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2» про визнання недійсними загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2» від 17.12.2010 року та рішень прийнятих на цих загальних зборах,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2», в якому просить визнати недійсними загальні збори гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2» від 17.12.2010 року та визнати недійсними рішення прийняті на цих загальних зборах.
В обґрунтування позову зазначив, що він є членом гаракно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2». 17.12.2010 року були проведені загальні збори членів ГБК на яких були присутні 108 осіб, в той час як загальна численність членів кооперативу становить 532 особи. В порушення ЗУ «Про кооперацію», статуту та інших норм законодавства, загальні збори були проведені та прийняті рішення, згідно яких: діючий голова правління ОСОБА_3 був усунутий від виконання обов'язків; ОСОБА_4 призначений головою правління; наново
змінено склад правління ГБК. Головою зборів ГБК ОСОБА_5.М. та секретарем правління ОСОБА_6 був сфальсифікований протокол загальних зборів, в якому вони зазначили, що на зборах були присутні 230 осіб. Йому - позивачу, як члену кооперативу, на сьогоднішній день невідомо хто є посадовими особами, у кого знаходиться печатка та документація, хто і на яких підставах веде бухгалтерський облік, і загалом хто здійснює управління кооперативом. Останні
три роки всупереч ЗУ «Про кооперацію» жодного разу не скликалися загальні збори членів кооператив - як вищого органу управління кооперативом, звіт про фінансову діяльність не оприлюднювався, і на вимогу не надавався. Сфальшувавши протокол загальних зборі група осіб обрала ОСОБА_7 головою правління кооперативу. Позивач, посилаючись на норми Закону України «Про господарські товариства» №1576-ХХІІ (який не має ніякого відношення до регламентації діяльності кооперативу), обґрунтовує недійсність проведених загальних зборів ГБК
та прийнятих на них рішень.
Позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно ч.1 ст. З ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28.01.1991р. «Про практику розгляду судами справ, пов'язаних з діяльньїстю гаражно-будівельних кооперативів», судам підсудні справи, за позовами членів кооперативу про неправильність виключення з кооперативу, витребування гаража (гаражного приміщення, боксу, стоянки) з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні гаражем і інших порушень їх прав, про стягнення паю, не повернутого в установлені статутом кооперативу строки після вибуття або виключення з кооперативу.
В порушення ч.2 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_2 не виклав в позові обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, в тім числі про те, які конкретно його права порушені, невизнані чи оспорюються.
В заявленому позові також не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, в тім числі про відсутність кворуму загальних зборів ГБК та фальішування протоколу загальних борів.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстав н залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, позивач повинен надати суду належно оформлену позовну заяву з зазначенням обставин про те, які його особисті права порушенні відповідачем, та доказів, що підтверджують кожну обставину.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,
Залишити бе руху позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2» про визнання недійсними загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний 2» від 17.12.2010 року та рішень прийнятих на цих загальних зборах, надавши позивачеві строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.
Суддя Байбара Г.А.