_____________________________________________________________________________
Справа№2-6248/11
26.10.2011 року,Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Сватаненка В.І.
за участю секретаря; ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 " Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання", -
13.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 року.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі. При цьому, позивач посилалась на те, що відповідач у теперішній жодної допомоги сину не надає. Син вступив до вищого навчального закладу Одеська державної академії технічного регулювання та якостіна контрактній основі, у зв*язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, позивач на даний час не може сама повністю забезпечити оплату навчання та інші витрати, оскільки на її утримані знаходяться ще хворі, літні батьки.
Відповідач, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, надав до суду письмові заперечення з копіями додатків та вдруге надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв*язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, але доказів в підтвердження даної обставини суду не було надано, тому суд вважає немає підстав у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно по суті у відсутності відповідача, скільки обставини справи не потребують особистих пояснень відповідача.
Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.
Сторони по справі перебували у шлюбі з 1990 року та 18.06.1992 року від шлюбу народився син - ОСОБА_4./а.с.5/
17.03.1998 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано./а.с.4/
Відповідно до довідки від 06.09.2011 року №188 ОСОБА_4, дійсно є студентом І-го курсу денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2013 року./а.с.6/
Згідно договору контракту про платну підготовку фахівця від 17.08.2011 року № 64/2011 сума контракту становить за рік 5 120 грн. /а.с.69/
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень надав до суду копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_5, шлюб зареєстровано в органах РАЦС 14.11.1998 року, від даного шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 28, 33/
Згідно довідки про доходи відповідача, який працює в ПП Ангел на посаді радіомеханіка його заробітна плата за період з квітня 2011 року по вересень 2011 рік складає 4277, 81 грн./а.с.29/
У підтвердження сплати аліментів позивач надав копії квитанцій за період з квітня 1998 року по червень 2010 року, суми сплат починаються з 17,10 грн. та не перевищують 107, 25 грн./а.с. 35-59/
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини,влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах./ст.. 193 СК України/
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти.
Тому також, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки матеріальний стан відповідача не надає підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 " Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 (п*ятсот) грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.