Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2- 275/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 21 серпня 1993 року у виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. уклав шлюб з відповідачкою, згідно актового запису № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 487764.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що відповідачка не бажала виконувати свої сімейні обов'язки, постійно ініціювала сварки в сім'ї.

Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного і не бажають підтримувати сімейні стосунки, а тому він вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе, крім того збереження шлюбу може зашкодити його особистим інтересам та інтересам відповідачки та їхніх дітей.

Питання місця проживання, виховання та утримання дітей вирішено в добровільному порядку.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 21 серпня 1993 року у виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., згідно актового запису № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 487764 від 19.12.2002 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка позов визнала. Не проти розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 21.08.1993 року, який зареєстровано у виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 487764, актовий запис №11.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Питання щодо проживання дітей вирішено в добровільному порядку.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, так як збереження 5 шлюбу стало суперечити їхнім інтересам і можливості налагодити особисте життя кожного. Живуть жремо, взагалі не спілкуються один з одним. На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом >дного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде становлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з іих, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, Ю позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 174, 202-203 ЦПК України ст.ст.105, 110, 12 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шобу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 серпня 1993 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити «Григорченко».

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.