Справа № 2-583/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря Сіваченко Ю.І.;

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3;

представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С ТА Н О В И В:

08 червня 2011 року ОСОБА_5 предявила позов до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком № 14 по вулиці Шкільна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказала, що 14.02.2004 року її син ОСОБА_1 одружився з відповідачем, подружжя зі згоди позивача стало проживати в її будинку. Також позивач погодилась зареєструвати ОСОБА_6 в своєму будинку. За час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку також було зареєстровано в будинку позивача. 06 вересня 2010 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було розірвано, з того часу відповідач виїхала з будинку позивача і проживає окремо. Але відповідач не знялась з реєстраційного обліку. Посилаючись на ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, позивач просить визнати відповідача і її малолітню дитину такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали. Крім того, пояснили, що відповідач з дитиною тривалий час проживають окремо, спроб вселитися в жилий будинок відповідач не робила. Тому позивач вважає, що відповідач виселилась добровільно і втратила право користування житлом.

Відповідач надала суду письмові заперечення, крім того в судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала в шлюбі з сином позивача. Дійсно у них є спільна дитина, яка на даний час проживає разом з відповідачем. Але відповідач наполягає на тому, що вона виселилась не добровільно, її змусили виселитись. Тому дійсно, вони вже 2 роки проживають окремо, через рік після того як відповідач виселилась, було розірвано шлюб. Також відповідач наполягає на тому, що спроб вселитись в будинок вона не робила не тому, що не бажає цього, а тому що характер стосунків з колишнім чоловіком та позивачем не дозволяє це зробити. Через ту саму причину вона не може навіть забрати речі, що їй належать. Відповідач наполягає на тому, що їй з дитиною немає де зареєструватись, оскільки власники житла, яке вона наймає, не дозволяють зареєструватись. Тому, посилаючись на ст. 65 ЖК України та п. 4 ст. 12 Закону України Про засади соціального захисту бездомних осіб та безнадзорних дітей, відповідач наполягає на відмові в задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що на її думку позов підлягає частковому задоволенню. Так, представник вважає, що відповідач дійсно втратила право користуватись житловим приміщенням позивача, оскільки тривалий час не проживає в ньому. Але її неповнолітня донька це право не втратила, оскільки її батько проживає в цьому житловому приміщенні.

Третя особа - Костянтинівська селищна рада Арбузинського району, явку представника в судове засідання не забезпечила.

На підтвердження позову позивач надала суду довідку, з якої видно, що до складу сімї позивача входять невістка ОСОБА_3, та онука ОСОБА_7. Крім того, позивачем надано копію свідоцтва про право на спадщину, з якої видно, що житловий будинок № 14 по вулиці Шкільна в смт. Костянтинівка Арбузинського району позивач отримала в спадщину. З наданих позивачем копій рішення Арбузинського районного суду від 04 серпня 2010 р. та додаткового рішення від 8 вересня 2010 р. видно, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано.

Вислухавши учасників розгляду та дослідивши надані докази, суд вважає встановленим, що власником житлового будинку № 14 по вул. Шкільна в смт. Костянтинівка Арбузинського району є позивач. В даному будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_7. Відповідач з 14 лютого 2004 р. по 04 серпня 2010 р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_1, який є членом сімї позивача. З серпня 2009 р. відповідач разом з дитиною виселилась з жилого будинку позивача і з того часу проживає в іншому місці.

Відповідно встановленим обставинам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Тому, виселившись в 2009 р. з житлового будинку позивача і розірвавши в 2010 р. шлюб, відповідач перестала бути членом сімї позивача. Статтею 150 Житлового кодексу України, передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку ), квартир, користуються ним ( нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно, втративши статус члена сімї позивача, відповідач втратила і право користування жилим будинком, що належить позивачу. Статтею 160 Сімейного кодексу України також передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки судом встановлено, що дитина проживає з матірю, то вона на думку суду також перестала бути членом сімї позивача і тому втратила право користування жилим будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 і її неповнолітню доньку ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування жилим будинком № 14 по вулиці Шкільна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Виселити ОСОБА_3 і її неповнолітню доньку ОСОБА_7 з жилого будинку № 14 по вулиці Шкільна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зі зняттям з реєстраційного обліку паспортно-візової служби Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Пісоцький