Справа № 2-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

02 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банквід імені якого діє відділення № 132 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 18.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, повним правонаступником якого він є, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182-08/гр, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 8000,00 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 17.06.2011 року.

Так, відповідачем було отримано зазначену суму коштів та використано на власні потреби, однак всупереч умовам вказаного договору останньою не було вчасно сплачено запозиченої суми коштів та відсотків за користування ним.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем умов договору та відповідно не повернення ним кредитної суми та відсотків за користування кредитом у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 13 травня 2010 року виникла заборгованість в сумі 12644,16 грн. Дана сума складається з наступного: заборгованість по кредиту 7352,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2526,04 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту 1505,59 та штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом 1259,86 грн.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 12644,16 грн., а також, витрати понесені ним у звязку із оплатою державного мита у розмірі 126,44 грн. та інформаційного забезпечення слухання справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень проти задоволення позову не надсилала, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України приймає рішення слухати справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 182-08/гр (а. с. ), відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 8000,00 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 17.06.2011 року.

З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу, було надано в користування кредит в розмірі зазначеному в договорі.

Однак, відповідач по справі, на порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, не виконав своїх зобовязань за договором, а саме не сплатив тіло кредиту та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 13.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12644,16 грн. Вказана сума заборгованості підтверджуються наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а. с. ), кредитним договором № 182-08/гр від 18.06.2008 року та не заперечуються належно повідомленим про час та місце слухання справи відповідачем ОСОБА_1, у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно в солідарному порядку стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банквід імені якого діє відділення № 132 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банквід імені якого діє відділення № 132 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банкзаборгованість в сумі 12644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банквід імені якого діє відділення № 132 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банкдержавне мито в розмірі 126 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.