Справа № 2-978/11
У х в а л а

"16" вересня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до Роздільнянської м/ради, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2010 року помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: вул. К.Маркса, 5, м.Роздільна Одеської області.

Даний будинок та господарчі споруди їх батько побудував на виділеній йому рішенням Роздільнянської м/ради за №21 від 08.10.1964 року земельній ділянці, площею 600 кв.м. за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул.К.Маркса, 5. Будівля вказаного житлового будинку закінчилась у 1967 році, у 1989 році батько добудував літню кухню та два сараї, будинок в експлуатацію не здав. У січні 2010 року батько отримав в БТІ висновок про технічний стан будинку та господарчих споруд для його оформлення та захворів і у зв"язку зі смертю свідоцтво про право власності на житловий будинок отримати не встиг. Спадкодавець з моменту побудівлі вказаного будинку постійно у ньому проживав, ремонтував його, вважав його своєю власністю. Земельна ділянка не приватизована. Крім позивачів на спадкове майно батька ніхто не претендує. Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь позивачів, про що подала нотаріусу письмову заяву. При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про оформлення спадкового майна позивачам було відмовлено у звязку з тим, що на спадкове майно не має жодного правовстановлюючого документу.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у рівних частках на спадкове майно, яке розташоване на земельній ділянці, площею 663 кв.м., за адресою: вул. К.Маркса,5, м.Роздільна Одеської області, належне померлому спадкодавцю ОСОБА_3 та яке складається з: Ажитлового будинку, загальною площею 67,40 кв.м., в тому числі житловою 45,40 кв.м., Влітньої кухні, Бгаражу, трьох сараїв під літерами Г, Д і Є.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування. Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

Позивачами не додано до позовної заяви дозвіл на будівництво житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, акту прийомки в експлуатацію будинку. Крім того, позовна заява повинна містити оновлений на час звернення до суду технічний паспорт на житловий будинок.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, запропонувавши позивачам в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5