Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-661/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю позивачки ОСОБА_1 Зі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування позовних вимог позивачі в позовній заяві зазначали, що вони є власниками житлового будинку №33 тридцять три), що розташований по вулиці Гордієнко в місті Вознесенськ Миколаївської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №2380 від 09 листопада 1989 р., виданого Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та Договору купівлі - продажу, посвідченого 18 жовтня 1990 р. ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №1688, 09 серпня 1993 р. виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської Ради народних депутатів Миколаївської області за №189 від 20 липня 1993 р. «Про розгляд заяв громадян на будівництво, оформлення правовстановлюючих документів та упорядкування землекористувань в індивідуальному секторі» позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було передану в приватну власність земельну ділянку по вулиці Гордієнко, №33 (тридцять три) в місті Вознесенськ Миколаївської області, для обслуговування їх житлового будинку та видано правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю.

Разом з тим, вказаний державний акт на право приватної власності на землю був виданий також на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на момент його видачі вже не були власниками будинку №33 (тридцять три) по вулиці Гордієнко в місті Вознесенськ Миколаївської області, оскільки ще у 1990 р. продали належну їм частку у будинку позивачці ОСОБА_1

Посилаючись на порушення порядку виготовлення вказаного державного акту на спірну земельну ділянку, в наслідок чого у приватну власність була передана земельна ділянка громадянам, які не були користувачами такої земельної ділянки, позивачі просили позов задовольнити та визнати обумовлений вище державний акт недійсним.

В судовому завданні від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій позивачі просили залишити їх позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, в судове засідання зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу у його відсутність та вирішення справи по суті залишив на розсуд суд.

Відповідно до вимог п.5 4.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє позивачів можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч,1 ст.83, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова