Справа № 2- 5019/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

03 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво, а саме самовільно збудоване домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Дорожна, 92.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до п. 9 розділу V прикінцевих положень Закону України від 17.02.2011, № 3038-VI "Про регулювання містобудівної діяльності" прийняття в експлуатацію збудованих до 31 грудня 2009 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і заяви про прийняття в експлуатацію яких подаються до 31 грудня 2012 року, здійснюється безоплатно інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж таких об'єктів за наявності документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об'єкт, протягом 30 днів з дня подання заяви. Порядок прийняття в експлуатацію таких об'єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж визначається центральним органом виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Оскільки суд не повинен заміняти органи, на які покладені обов'язки по видачі дозволів на будівництво й узгодженню забудови, визнання права власності на самочинне будівництво в судовому порядку повинне залишатися винятковим способом захисту права. В цьому сенсі, позивачу необхідно вказати, чи звертався він до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю чи було відмовлено йому у вирішенні зазначеного питання з вказанням документів, на підтвердження цього.

Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не навів обставини порушення його права та не зазначив докази на підтвердження цього.

При подачі даного позову сплачено судові витрати як із позову майнового характеру, а саме судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до п. аст. 3 Декрету Кабинету Министрів України № 7-93 від 21.01.1993 року розмір судового збору за позовними заявами складає 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В позовній заяві ціна позову зазначена у розмірі 15 168 гривень, без надання підтверджуючих документів, з яких розрахувалася ця сума. Таким чином, позивачу необхідно додати підтверджуючого документу стосовно вартості домоволодіння, яке самовільно збудоване та доплатити судовий збір, у разі неможливості встановити дійсну ціну спірного домоволодіння, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1649 гривень, який визначено у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно вказати, в чому полягає спір про право з зазначенням доказів на підтвердження цього та доплатити відповідно судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 жовтня 2011 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя С.В.Степанова