Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-416/11

Провадження №2/1023/7154/11

30 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Катамай Г.М. без участі сторін.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного сина. Посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вони з відповідачем не проживають разом, шлюб розірваний, дитина залишилася проживати із ним. Відповідач допомогу на сина систематично не надає, тому хоче офіційно за рішенням суду отримувати аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об,ємі.

Відповідач в судове засідання не явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду надійшла заява про розгляд справи, позовні вимоги визнала.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з Об лютого 2008 року, шлюб розірвано 10 липня 2011 року. Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком. Матір,ю дитини в свідоцтві про народження записана відповідач. У суду відсутні відомості, про те, що мати в добровільному порядку надає малолітньому сину матеріальну допомогу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як суд вважає, що позивач довів, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач являється працездатною особою, місце роботи невідоме. Згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язана утримувати дітей. Стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу матері. Оскільки відповідач має працездатний вік, місце роботи невідоме, то суд вважає, що в даному випадку з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтував, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 900 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миколаїв, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні на підставі Декрету КМ України "Про Державне Мито" та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко