Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА

14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шахової О.В.

суддів - Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

при секретарі - Данільченко Р.І.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року

в справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року позов ПАТ "Укргазбанк" задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення Солом'янського районного суду м.Києва відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до районного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення, та апеляційну скаргу посилаючись на те, що у судовому засіданні яке відбулося 12.10.2010 року ні представник відповідача ні сам відповідач присутні не були. Копію ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення на адресу ОСОБА_1 районним судом не направлено. Про існування ухвали стало відомо при ознайомлені з матеріалами справи лише 07.09.2011 року.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, в редакції закону, який діяв на момент винесення ухвали, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України в редакції закону, який діяв на момент винесення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України в редакції закону, який діяв на момент винесення рішення, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення винесено 28.01.2010 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 12.10.2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення Солом'янського районного суду м.Києва відмовлено.

У судовому засіданні 12.10.2010 року ОСОБА_1 чи його представник присутніми не були, згідно матеріалам справи ухвала суду на адресу відповідача чи його представника не надсилалась.

Про ухвалу суду від 12.10.2010 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дізналася 07.09.2011 року після ознайомлення нею з матеріалами справи (а.с. 154).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважної причини, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: