Єдиний унікальний номер 2-1406/11
Номер провадження 2/2408/186/12
26.12.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача третя особа ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником квартири №32 в будинку №5, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В спірній квартирі на даний час зареєстрований відповідач який являється внуком померлого ОСОБА_3.
Позивач вказує, що відповідач в спірній квартирі не проживає, на даний час його місце проживання невідоме. У звязку з вищевказаним позивач не може на свій розсуд розпоряджатись належним йому на праві власності квартирою, оскільки відповідач чинить перешкоди не знімаючись з реєстрації, просить суд усунути перешкоди в здійсненні права користування квартирою №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача з вказаної квартири.
В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги просив суд усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою та зняти з реєстрації відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..
Представник третьої особи в судове засідання не зявився хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом /а.с.8,9/.
Як вбачається з довідки КЖРЕП-12 від 15.08.2011 року в спірній квартирі зареєстрований відповідач який являється внуком померлого ОСОБА_3 /а.с.10/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, - що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач набув право власності на квартиру на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу користуватись на власний розсуд своє власністю, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права власністю квартирою №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Севастопольська, шляхом визнання ОСОБА_2 17.08.1985р.н. таким, що втратив право на користування даною квартирою та зняття з реєстрації ОСОБА_2 17.08.1985р.н. з квартири №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Севастопольська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун