Єдиний унікальний номер 2-1082/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по відсотках за користування кредитом та пені, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р. відповідач отримав в Садгірському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль кредитні кошти в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США на термін з 05.09.2007 року по 04.09.2017 року.

Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком та остаточне погашення кредиту до 04 вересня 2017 року (включно) та щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.

Позивач зазначає, що 20.02.2010 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Першотравневого районного суду м. Чернівці було подано позовну заяву про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідача в сумі 521 260,60 гривень. 03.09.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівц було прийнято рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно, на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль". Позивач вказує, що оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, таким чином загальна сума заборгованості по кредиту № 014/0021/82/41698 від 05.09.2007 року станом на 20.05.2011 р. збільшилась та становить 33 370,37 дол. США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 2 224,00 дол. США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 11 620,47 дол. США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 19 525,90 дол. США, що станом на 20.05.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 266 245,50 гривень.

Таким чином, додаткова сума заборгованості до суми стягнення за рішенням суду від 03.09.2010 року по нарахованих відсотках становить 6 586,33 дол. США яка складається з 3707,74 дол. США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом за період з 12.02.10 р. по 20.05.11 р.; 2 878,59 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 21.05.10 р. по 20.05.11 р., що станом на 20.05.2011 року за офіційним курсом НБУ та становить 52 549,04 гривень.

Позивач, у звязку з вищевикладеним просить суд розірвати кредитний договір №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р. та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 52549грн.04коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, 05 вересня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір за №014/0021/82/41698. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США на термін з 05.09.2007 року по 04.09.2017 року /а.с.7-9/.

Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця./а.с.8/

03.09.2010 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно, на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р. в сумі 521 260, 60грн. та судові витрати. Рішення на даний час не виконано/а.с.15/.

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок користування кредитними коштами, відповідачу нараховані відсотки та пеню за кредитним договором в сумі 52549грн.04коп.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором та продовжує користуватись кредитним коштами, а також те, що відповідач істотно порушує умови договору, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 525грн. 49коп. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,651 ЦК України,ст.ст.3-5,38,57-58,60,62,64,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р., що укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 52549рн. 04коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 525грн. 49коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун