_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-п-156/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Київської районної Одеської міської ради про усунення перешкод у оформлені документів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 04 червня 2011 року поштою, вони отримали копії заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2011 року, однак ні копії ухвали про відкриття провадження, ні копії позову з додатками, ні судові повістки вони не отримували і взагалі не знали про існування судового спору.

У звязку з вказаним, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що вони були позбавлені права надати заперечення на позов та докази якими вони обґрунтовуються.

Крім того, заявники вказують, що домоволодіння з надвірними будовами за адресою: місто Одеса, вулиця Чубаївська, 18, знаходиться у спільній частковій власності сторін, стіни домоволодіння є спільними, несучими в конструкції дому, реконструкцію частин будинку необхідно проводити з залученням фахівців, з урахуванням стану будинку.

Таким чином, заявники просять суд заяву задовольнити та скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви та просив суд відмовити, посилаючись на те, що рішення законне та обґрунтоване.

Представник третьої особи Київської районної Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в

судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2011 року рішенням Київського районного суду міста Одеси задоволений позов ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у реалізації майнових прав щодо 23/50 частин домоволодіння з надвірними будовами за адресою: місто Одеса, вулиця Чубаївська, 18, а також не чинити перешкод при оформленні документів на приватизацію земельної ділянки на якій розташовані вказані частини домоволодіння ( а. с. 39-40).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями ( а. с. 32-34).

Однак у звязку з тим, що домоволодіння з надвірними будовами за адресою: місто Одеса, вулиця Чубаївська, 18, знаходиться у спільній частковій власності сторін, стіни домоволодіння є спільними, несучими в конструкції дому, реконструкцію частин будинку необхідно проводити з залученням фахівців, з урахуванням стану будинку, суд вважає, що вказані обставини, на які ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від

23 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 210, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від

23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Київської районної Одеської міської ради про усунення перешкод у оформлені документів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : С. В. Рева