Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа №2-1151/2011 р.
31 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Шабас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , яка потерпіла від злочину , у сумі 3775,99 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступними підставами.
В ході проведення досудового слідства у кримінальній справі № 87090137 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, встановлено, що 20.12.2009 р. ОСОБА_1М, перебуваючи в будинку 1 по вул. Гагаріна в с. Комінтерн Нововодолазького району Харківської області під час вживання зі своїм вітчимом ОСОБА_2 спиртних напоїв, наніс останньому декілька ударів в область голови.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим останній був доставлений до обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.12.2009 р. по 04.01.2010 р.
Витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 склали 3775,99 грн.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.06.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Покарання він відбуває у Холодногірській виправній колонії № 18. Цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в межах кримінальної справи не заявлений.

Фінансування обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф здійснюється Харківською обласною державною адміністрацією з обласного бюджету.

Враховуючи усе вищенаведене та відповідно до ст. 36-1 України « Про прокуратуру», п. 2 ст.121 Конституції України позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 3775,99 грн.

Представник позивача помічник прокурора Гурєв В.М. та представник Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився у звязку з відбуванням покарання у Холодногірський колонії № 18 , надіслав суду заяву, у який пояснив, що копію позовної заяви він отримав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника прокурора та представника Харківської обласної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.06.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно вказаного вироку Нововодолазьким районним судом Харківської області було встановлено, що 20.12.2009 р. ОСОБА_1М, перебуваючи в будинку 1 по вул. Гагаріна в с. Комінтерн Нововодолазького району Харківської області під час вживання зі своїм вітчимом ОСОБА_2 спиртних напоїв, наніс останньому декілька ударів в область голови. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим останній був доставлений до обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.12.2009 р. по 04.01.2010 р., що підтверджено довідкою вказаного медичного закладу. Витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 склали 3775,99 коп. /а.с. 3, 4-7, 15-20/.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою у суді держави, є наявність порушень або загрози порушень економічних,політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що визначаються у відносинах між ними або з державою.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя , що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фінансування обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф здійснюється Харківською обласною державною адміністрацією з обласного бюджету ( р/р 0001 в ГУДКУ в Харківський обл., МФО 851011,код 23911595,КБК 24060300).

Неповернення відповідачем грошових коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, завдає шкоди обласному бюджету, з якого здійснюється фінансування обласної клінічної лікарні - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, та економічним інтересам держави в цілому, у звязку з чим у прокурора є правові підстави для здійснення у виниклих правовідносинах представництва держави у суді.

Аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківської обласної державної адміністрації витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 3775 гривень 99 копійок.

Відповідно ч.3 ст. 81, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120/сто двадцять/ гривень.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61 ,81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України ,п.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної державної адміністрації ( р/р 0001 в ГУДКУ в Харківський обл., МФО 851011, код 23911595, КБК 24060300) матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 3775,99 (три тисячі сімсот сімдесят пять ) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120/сто двадцять/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк