КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-356/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила суд змінити прізвище свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Сосунович» на «Дюпін». В обгрунтування позову позивач вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з листопада 2007 р. по червень 2010 р. та від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому при реєстрації в актовому запису про народження № 1611 від 28.05.2008 року прізвище було вказане як «Сосунович». На даний час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Через не благозвучність прізвища дитини виникла необхідність змінити його на «Дюпін», так як дане прізвище незвичне для України, а тому не виключено що інші діти будуть давати різні прізвиська, дражнити дитину. Крім того, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, участі у її вихованні не приймає, вважає його відмову на зміну прізвища дитини безпідставною.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Разом з тим, визнав, що прізвище у дитини неблагозвучие, але вказував на те, що проходить процедуру зміні свого прізвища та хоче дати своє нове прізвище дитині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з листопада 2007 р. по червень 2010 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2009 році ОСОБА_2 звернулась із заявою до Корабельного відділу РАЦС про внесення виправлень до актового запису про народження № 1611 від 28.05.2008 року, але 07.04.2009 року позивачу було відмовлено через відсутність згоди ОСОБА_3 Малолітня дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ДЄЗ «Пілот» від 27.04.2010р., відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, участі у її вихованні не приймає.

Згідно до ч. 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Суд враховує, що відповідач визнав не благозвучність прізвища, діючи в інтересах дитини, попереджуючи негативні наслідки для дитини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ч.5 ст.148 СК України, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_5, народженого 30 квітня 2008 року в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та вважати новим прізвищем дитини - прізвище «Дюпін».

Зобовязати Міський відділ РАЦС внести зміни в актовий запис про народження № 1611 від 28.05.2008 року та видати нове свідоцтво про її народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 42,10 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний