Справа № 2-47/11
У х в а л а

"15" квітня 2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес(далі ТОВ Прогрес) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа без самостійних вимог Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ Прогрес, в якому вказав, що він на підставі державного акту є власником земельної ділянки площею 6,47 га, розташованої на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, кадастровий №693. За договором від 28 листопада 2002 року, який було зареєстровано 17 березня 2003 року, позивач передав належну йому земельну ділянку в оренду ТОВ Прогресстроком на 5 років, тобто до 17 березня 2008 року. Позивач, посилаючись на те, що після закінчення строку дії договору відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою без згоди позивача та без достатніх правових підстав, а також на вимогу позивача відмовляється у добровільному порядку повернути земельну ділянку, вимушений був звернутись до суду із вимогою про витребування належної йому земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобовязавши відповідача повернути її позивачу. Крім того, у заяві позивач просив стягнути з відповідача суму понесених ним судових витрат.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, серед інших вимог, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Суд, вивчивши позовний матеріал, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідає всім вимогам цивільно-процесуального закону, оскільки не містить ціну позову, хоча заявлені ним вимоги мають майновий характер. Наявність ціни позову має значення для правильного визначення розміру судового збору.

За таких обставин позивачеві пропонується надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, складену згідно з вимогами цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Прогреспро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа без самостійних вимог Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ