Справа № 2-1765/11
16.09.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів на своє утримання та утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний 27 липня 2010 року. Вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. На утримання дітей відповідач рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів. Також рішенням суду відповідач зобов*язаний до сплати аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 віку трьох років. Разом з тим, відповідач аліментів як на утримання дітей, так і на її утримання не сплачує. Тому утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом з 01 вересня 2010 року по 06 травня 2011 року у сумі 6.256 гривень 10 копійок та неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 6.764 гривень 93 копійок. Заборгованість по сплаті аліментів на її утриманням станом з 01 вересня 2010 року по 06 травня 2011 складає 3.128 гривень 05 копійок, а неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 3.382 гривень 42 копійок. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку до повноліття дітей.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач також рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку.
Однак від сплати аліментів як на утримання дітей, так і на позивачку до досягнення їхньою донькою трирічного віку відповідач ухиляється. Тому утворилась заборгованість як по сплаті аліментів на утримання дітей, так і по сплаті аліментів на утримання позивачки.
Відповідно до ст. 187 Сімейного Кодексу України "Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття..."
Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України "При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення."
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, будучи зобов*язаним до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та позивачки від їх сплати ухиляється. Тому з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
Керуючись ст,.ст.187,196 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нойштреліття Федеративної Республіки Німеччини, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 6.256 гривень 10 копійок та неустойку за прострочення сплаті аліментів у сумі 6.764 гривень 93 копійок, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нойштреліття Федеративної Республіки Німеччини, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивачки у сумі 3.128 гривень 05 копійок та неустойку за прострочення сплаті аліментів у сумі 6.510 гривень 47 копійок, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинськ

Суддя: / Литвинчук В.П. /