УХВАЛА

про судове доручення

Справа № 2-1258/11

18 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості та пені по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10451,62 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 27696,79 грн. та судові витрати по справі в сумі 500 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду зобов'язаний до сплати на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має постійний дохід як приватний підприємець. Всього відповідачем було сплачено 1200 грн. і на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 10451,62 грн. Оскільки відповідач уникає виконання своїх зобов'язань, заборгованість виникла з його вини, має право на стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідач в письмових запереченнях вказує на те, що розрахунок пені не відповідає інструкції про порядок нарахування пені. Крім того, з серпня 2011 року позивач вихованням дітей не займається, кошти на їх утриманян не витрачає і місце перебування її невідоме. На даний час судом вирішується спір щодо визначення місця проживання їх спільних з позивачем дітей.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання для з'ясування всіх обставин справи допитати свідка ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.132 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області допитати свідка ОСОБА_3 ( жителька с.Фруктове, вул.Молодіжна 14/15, Мелітопольського району Запорізької області ) по суті справи, зокрема :

- Де на даний час проживають неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання ?

- Яка загальна площа квартири за місцем проживання неповнолітніх дітей ? Хто ще проживає та зареєстрований на вказаній площі ?

- Чи є у квартирі і де саме виділене для проживання ОСОБА_1 з дітьми місце та яку жилу площу воно складає ? Чи створені належні умови для проживання та виховання дітей ?

- Яку участь у вихованні дітей брали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного проживання ?

- Чи ухиляється ОСОБА_2 від участі у вихованні дітей ? Чи намагався приймати він участь у вихованні дітей ?

- Чи надає ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дітей ? Чи сплачує аліменти ?

- Чи намагається ОСОБА_2 вирішити питання про визначення місця проживання дітей ?

- Чи приймає ОСОБА_3 участь у вихованні дітей ? Чи надають їй таку можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

- Де на даний час перебуває ОСОБА_1 ?

- Чи приймає ОСОБА_1 участь у вихованні дітей і яким чином ?

- Чи надає ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дітей ?

Протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно направити Костопільському районному суду за адресою :

35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка, 14а

Ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Суддя: Олійник П.В.