Справа № 2-2462/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2011 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, мотивуючи тим, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Вона неодноразово зверталась до відповідача з приводу затоплення її квартири, але останній ніяк не відреагував на її звернення. З 08.10.2010 року по 10.10.2010 року сталося сильне затоплення її квартири, про що вона сповістила відповідача. В заяві вона просила створити комісію і скласти акт про затоплення її квартири, а також прийняти міри по ліквідації протікання даху. 11.11.2010 року від відповідача надійшла відповідь в якій зазначалось, що відремонтувати покрівлю над її квартирою в найближчий час не має можливості, в звязку із відсутністю коштів. При чому акт про затоплення квартири відповідачем так і не був складений. У звязку з цим акт про затоплення квартири був складений в присутності мешканців під`їзду. 07.04.2011 року 10.04.2011 року через сильний дощ знову сталося затоплення квартири, в результаті якого сталося сильне пошкодження її квартири. На даху весь покрівельний матеріал здувся, розтріскався покривний шар, руйнуються плити між дахом та горищем. Про дане затоплення вона сповістила відповідача. В заяві вона просила створити комісію і скласти акт про затоплення її квартири, а також прийняти міри по ліквідації протікання даху. 13.04.2011 року комісією з ТОВ «Україна»було оглянуто її квартиру, технічний поверх, горищу та дах. Але на сьогоднішній день акт відповідачем не складено. Протікання не усунуто. У звязку з цим, акт про затоплення квартири був складений в присутності мешканців під`їзду. Вказані акти про затоплення квартири від 03.12.2010 року та від 16.04.2011 року нею були відправлені відповідачу із претензією відшкодувати матеріальну шкоду, але ніякої відповіді на це вона не отримала. Внаслідок затоплення їй була нанесена матеріальна шкода в розмірі, який вона попередньо оцінює в сумі 15 000 грн. Крім того, їй також було причинено моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 3 000 грн. Вважає, що матеріальна та моральна шкода, у звязку із затопленням квартири, була спричинена їй з вини відповідача. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»на її користь 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди і 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, спричинених внаслідок залиття квартири; призначити будівельно-технічну експертизу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити судове засідання на 06.06.2011 о 09:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_2