Справа № 2-1157/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Тананайської Ю.А.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Марганецької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про призначення піклувальника,
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про призначення піклувальника, посилаючись на те, що сімейне життя було дуже складним і тому з третього класу по цей день позивач живе у своїх бабусі та дідуся, батьків його матері. 09 листопада 2010 року мати позивача померла. Відповідач по справі постійно ухиляється від спілкування з позивачем. Ніколи не виявляв інтересу до його життя, до навчання. Відповідач не знає, чим позивач живе, що його цікавить. Для позивача його батьки це дідусь та бабуся.
В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач, яка належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не зявився.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник 3 особи ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов в повному обсязі.
Суд дослідив документи, які були надані до суду.
Суд приходить до наступного:
Сімейне життя було дуже складним і тому з третього класу по цей день позивач живе у своїх бабусі та дідуся, батьків його матері. 09 листопада 2010 року мати позивача померла. Відповідач по справі постійно ухиляється від спілкування з позивачем. Ніколи не виявляв інтересу до його життя, до навчання. Відповідач не знає, чим позивач живе, що його цікавить. Для позивача його батьки це дідусь та бабуся.
Згідно висновку комісії з питань захисту дитини: батько дитини ухилявся від спілкування з сином, телефонував рідко, не виявляв інтересу до життя сина, не переймався його проблемами, ОСОБА_1 завжди опікувала бабуся, спочатку в школі, а потім в гірничому коледжі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що батько позивача ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини.
При таких обставинах суд вважає доведеним, що відповідач не виконував та не виконує до теперішнього часу свої батьківські обовязки.
Тому на підставі ч.1 п.2,4 СК України він може бути позбавлений батьківських прав.
Згідно з ст. ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти можуть буть стягнуті судом в частці від заробітку, або в твердій грошовій суммі. Відповідач є працездатним, тому може сплачувати аліменти.
Але у відповідача є ще одна неповнолітня дитина на його утримані, яка проживає з ним.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
Позивач не надав до суду необхідні документи для призначення його бабусю ОСОБА_3 піклувальником. Тому суд відмовляє в завдоволенні цієї позовної вимоги та пропонує звернутися до органу опіки та піклування.
Керуючись ст. ст. 164,166,180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 57, 59, 212, 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Марганецької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про призначення піклувальника задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 14 жовтня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн..
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська