Справа № 2-393/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Тураш В. А.,

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Долина справу за позовом Долинського житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського „ЖРЕП 315.37 грн., заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Свої вимоги мотивує тим, що Долинське житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство є комунальним підприємством. Підприємство є житлово-експлуатаційною організацією, яка здійснювала експлуатацію житлового фонду з метою підтримання конструкцій житлових будинків в технічно справному стані, забезпечувала безперебійну роботу інженерного обладнання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 560 від 12.07.2005р., Долинською міською радою розроблено та затверджено тариф на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій до якого входить:

1. Освітлення сходових кліток (оплата електроенергії, зарплата електромонтерів);

2. Прибирання прибудинкових територій;

3. Утримання аварійної служби (на підприємстві цілодобово працювала диспетчерська служба, яка приймала та опрацьовувала заявки населення по біжучому ремонту в житлових будинках та ліквідації несправностей інженерних мереж);

4.0бслуговування внутрішньо б уді шкових систем водопостачання та

водовідведення (від колодця в дворі будинку до вводу в квартиру);

5. Дератизація, дезинсекція;

6. Обслуговування димовентиляційних каналів;

7. Поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях;

8. Інші прямі витрати(зарплата працівників, послуги банку, комунальні послуги товари адміністративного призначення, податки);

9. Податок на додану вартість(20% від нарахованої суми);

Крім того, в будинку виконувались інші не передбачені тарифом роботи.

Для здійснення цих робіт та забезпечення безпечних умов проживання мешканців, необхідним є систематичне внесення власниками жилих приміщень плати за надані послуги.

ОСОБА_1 проживає в квартирі № 1, по пр-т.Незалежності,8 в м. Долина Івано-Франківської області.

Порушуючи норми діючого житлового та цивільного законодавства, відповідачка не здійснювала оплату послуг у встановлені строки. Станом на 01 грудня 2010 року борг відповідачки перед Долинським ЖРЕП по оплаті за надані послуги становить 315.37 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання на повторний виклик не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст.68 ЖК України передбачено: наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №64 від 25.11.2010р., виданою Долинськом ЖРЕП (а.с.2), адресною довідкою (а.с.10) відповідачка проживає по пр-т.Незалежності,8/1 в м.Долина Івано-Франківської області.

Згідно взаєморозрахунку з абонентом (а.с.3), абоненту ОСОБА_1, присвоєно особовий рахунок № 1, а заборгованість останньої перед позивачем станом на 01.12.2010 року становить 315.37грн.

Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчасній сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій перед позивачем, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому позов належить задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.68 ЖК України , ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.88 208, 209, 215, 218, 225,226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського житлово-експлуатаційного підприємства 315.37 гривень заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: