overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2011 року Справа № 2-н-846/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника- Щукіна ОСОБА_1 заборгованості в сумі 420 гривень 47 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/6-3, Апостолівського району Дніпропетровської області,
суму заборгованості , яка утворилась за період з 01.12.2010 р. по 31.08.2011 р. у розмірі 420 гривень 47 коп. ( чотириста двадцять грн. 47 коп.)
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/6-3, Апостолівського району Дніпропетровської області,
- судовий збір (державне мито) на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 2-6802/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою від 03.10.2011 р. була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119,ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено повного імя (найменування) позивачів, а саме позивачам необхідно зазначити повне імя та по-батькові позивачів.

Також позов не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивач у позовній заяві зазначає:

Необхідно звернути увагу суду на те, що гр. ОСОБА_3, яка являється співвласником зруйнованої частки будівлі по вул. Володимирській №1 померла у 1993 році, про що міститься актовий запис про смерть у Бабушкінському відділі реєстрації смерті. Із того часу, до тепер ми здійснюємо догляд за земельною ділянкою, на якій раніше знаходилася, тепер зруйнована будівля (18 років).

Але при цьому, не зазначає, якими саме доказами підтверджуються вищезазначена обставина.

Також, копії документів, які долучені до позовної заяви, не завірені належним чином. Докази як правило подаються суду в оригіналі, а копії, що надаються замість оригіналу, мають відповідати вимогам Указу Президії Верховної Ради СРСР, від 04.08.1983, № 9779-Х Про порядок видачі та засвідчення підприємствами, установами та організаціями копій документів, що стосуються прав громадян.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21.10.2011 р.

Однак у встановлений строк, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності та зобовязання виконати певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
04.02.2011 Справа №2-н-466/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Юрдига О.С. розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-
Відповідно до ст.ст 95-99, 102-105 ЦПК України, ст.160, 162 Житлового Кодексу України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання",-
НАКАЗУЮ:
1.Заяву задовольнити частково.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ О.С.Юрдига
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
30.12.2011 Справа №2-н-4566/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку відповідно до ст.ст. 3, 88, 95, 96, 103 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, п.п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005р., -
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 338501, код 01188052) 185 (сто вісімдесят пять) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-н-34/11/1605
С У Д О В И Й Н А К А З
14.04.2011 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК, ст. ст. 95-98 ЦПК, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 2н 189/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом, виданим Комсомольським міським судом 23 лютого 2011 року на користь КЖЕП №1 з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1069 грн. 64 коп. . та судові витрати загальною сумою 55 грн.50 коп. Копія наказу була отримана боржником 30 березня 2011 року, а 07 квітня 2001 року вона звернулася із заявою про скасування судового наказу з мотивів порушення судом норм матеріального права, неврахування надавачем послуг її права на пільгу згідно із положенням ЗУ «Про прокуратуру» та можливості проведення взаємозаліку в рахунок нових нарахувань.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг та інш., з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відшкодування пільг проводиться місцевими бюджетами за рахунок субвенцій з державного бюджету, які щорічно регламентує ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний рік з огляду на дані, що містяться у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги.

Як пояснила суду представник КЖЕП №1, ОСОБА_2 не перебула на обліку у ЄДАРП, як особа, яка має право на пільгу, і за інформацією, наданою УПСЗН Комсомольської міської ради «жодного разу не зверталась по даному питанню до управління та не надавала документи, які б підтверджували її право на пільги» (а.с. 18). Отже, період 2008 - 2009 р.р., протягом якого була нарахована заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, який на разі оспорює боржник, з огляду на пільгу, якою за посиланням ОСОБА_2 вона користувалась на той час, був нарахований відповідно до встановлених тарифів і за відсутності офіційних даних ЄДАРП.

Отже, мотиви, наведені боржником не є такими, що вказують на наявність спору про право цивільне, з огляду на що, суд, керуючись ч. 8 п.1 ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 2-252/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04.07.2011 с.м.т.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.

розглянувши в с.м.т..Мангуш цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самовільно побудовані споруди по наступних підставах :

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованому в реєстрі №969 23.04.2005 року,позивачкою придбаний житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 " АДРЕСА_2 ".

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку , позивачка має у власності земельну ділянку 0.0725 га за вищезгаданою адресою.

На цій земельній ділянці, позивачка у 2005 році побудувала два магазини, загальною площею 61 м.кв., які узаконила рішенням суду від.31 травня 2006 року.

Рішенням виконкому Урзуфского сільської ради від 22.11.2006 року №60 ,їй надана згода на реконструкцію одного з магазинів .За станом на 05.02.2009 року ,нею була закінчена реконструкція магазину. В процесі реконструкції магазину, неюне були отримані будівельний паспорт і проект реконструкції, з цієї причини Першотравневым БТІ зроблена відмітка в технічному паспорті про самовільно побудований магазин літ.З- 1 і рекомендовано їй звернутися в державну архитектурно- будівельну інспекцію або до суду для визнання права власності .

Указом Міністерства регіонального розвитку і будівництва від 11.04.2011 року № 44 ліквідовані Державні архитектурно- будівельні інспекції, в зв`язку, з чим вона вимушена звернутися до суду.

Згідно ст. 375 ГК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі і споруди. Власник земельної ділянки придбаває право власності на зведені їм будівлі, споруди і інше нерухоме майно.

Згідно ст. 376 ГК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке без відповідного дозволу побудоване на нім, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 325 ГК України, фізичні особи можуть бути власником будь-якого майна, за винятком окремих видів майна.

Таким чином позивачка вимушена звернутися до суду, та просить суд :

визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на самовільно реконструйований магазин літ.З- 1, розташований за адресою, : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

01 червня 2011 року по справі була призначена експертизата провадження по справі зупинено.

На даний час висновок експертизи отримано , тому провадження треба відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.204ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження та призначити справу к слуханню на 14 липня 2011 року на 08 год.15 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Топузова Н.М.
Славутицький міський суд Київської області
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-37/2011 р.
У відповідності до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст. 102, 103 ЦПК України,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок та ЗО гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Орел A.C.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та Доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою (ст.104 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦГЖ України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності з __ ________20__року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ________20_р.
Суддя Орел А.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________
Справа № 2 1388/11
У Х В А Л А
про призначення експертизи
4 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Шрамко Х.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивачем подано заяву про стягнення з відповідачки матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті пошкодження її дублянки.
З позовної заяви вбачається, що відповідач при здійсненні зменшення довжини дублянки, поставив на правому боці з боку спини масляну пляму, пошкодив останню таким чином. Потім, відповідач перешив клини дублянки, у звязку з чим пляма стала знаходитися на лівому боці з переду.
Представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо проведення товарознавчої експертизи на предмет визначення майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження дублянки позивача та надано письмове клопотання позивачки щодо проведення товарознавчої експертизи.
Відповідачка та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання та надали письмові пропозиції щодо заданих експерту питань.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних позивачем та його представником обставин необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
Призначити у даній справі товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є дублянка фірмовим виробом? Якщо так, чи виготовлена вона фірмою «Escada»або іншою фірмою? Якщо іншою фірмою, то якою?
2. З хутра якої тварини виготовлена дублянка?
3. Чи знаходилася дублянка в експлуатації чи є новою? Якщо знаходилася в експлуатації, який ступінь її зношення?
4. Яка ринкова вартість дублянки, якщо б вона була новою?
5. Якщо дублянка знаходилася в експлуатації, яка ринкова вартість дублянки з урахуванням ступеня зношення?
6. Чи має дублянка пошкодження шкіри чи хутра? Якщо має, то який характер та механізм утворення цих пошкоджень?
7. Якщо дублянка має пошкодження, то яке відсоткове співвідношення пошкоджень дублянки, які виникли внаслідок дії сонячного світла (вигоріла шкіра) та від дії масляної плями та спроби її вивести?
8. Яку майнову шкоду завдано власнику дублянки в результаті масляної плями, яка виникла на дублянці та яку відповідачка намагалася вивести? Чи можлива подальша експлуатація дублянки з урахуванням вказаного дефекту.
Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на позивача.
Направити для дослідження експерту дублянку разом з матеріалами цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя