Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-190 // 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 53 037 грн. 66 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року до Врадіївського районного суду від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 53 037 грн. 66 коп. та судових витрат у розмірі 650 грн.38 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 02.09.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/82/0003832 про надання кредиту у розмірі 31 801. 40 грн. строком на шість років із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних. Згідно п. 6.3 даного кредитного договору відповідач повинен погашати кредит рівними щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту. У порушення вимог п. 6.3 кредитного договору № 014/0077/82/0003832 від 02.09.2008 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 53 037 грн. 66 коп.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12/0077/82/0003832 від 02.09.2008 року, згідно умов п. 3.1 якого остання несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність і не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.09.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/82/0003832 про надання кредиту у розмірі 31 801. 40 грн. строком на шість років із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних.

За умовами даного договору ОСОБА_2 повинна погашати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, починаючи з 02.05.2010 року, на протязі 304 днів, порушила термін сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв"язку з чим у неї станом на 05.04.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 53 037 грн. 66 коп., в тому числі: 23 993 грн. 49 коп. залишок за кредитом; 823 грн. 90 коп. несплачена заборгованість за тілом кредиту; 60 грн. 17 коп. поточна заборгованість за відсотками; 8 830 грн. 25 коп. несплачена заборгованість за відсотками.

Відповідач у добровільному порядку у встановлені строки не погашає заборгованість за кредитним договором № 014/0077/82/0003832 від 02.09.2008 року.

02.09.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов п. 3.1 якого остання несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимога позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідача ОСОБА_3, яка згідно договору поруки зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № 014/0077/82/0003832 від 02.09.2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_2 За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 530 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 53 037 грн. 66 коп. та судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції в солідарному порядку кредитну заборгованість в сумі 53 037 ( п»ятдесят три тисячі тридцять сім ) грн.. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в розмірі по 265 ( двісті шістдесят п»ять) грн.. 19 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 ( шістдесят ) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Т. Висоцький