Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-2075/2011
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

«15» серпня 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Птахофабрика Орловецька» на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від ЗО червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Птахофабрика Орловецька» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про розірвання договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Птахофабрика Орловецька» с. Орловець Городищенського району Черкаської області про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2.66 га, яка розташована на території Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧP № 148548, укладений між ТОВ «Орловецька птахофабрика» с. Орловець Городищенського району та ОСОБА_1 12.09.2006 року та скасовано його державну реєстрацію.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Птахофабрика Орловецька» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, вбачається (а.с. 43), що представник ТОВ «Птахофабрика Орловецька» був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення. Тому строк на подачу апеляційної скарги для осіб, які були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, з урахуванням вихідних днів, закінчився 11 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В апеляційній скарзі ТОВ «Птахофабрика Орловецька» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подавало до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

Тому, вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ «Птахофабрика Орловецька» відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку заяву.

А тому, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТОВ «Птахофабрика Орловецька» на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Птахофабрика Орловецька» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Розяснити ТОВ «Птахофабрика Орловецька», що вони мають право звернутися з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду від 30 червня 2011 року, попередньо подавши таку заяву до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: