Справа № 2-2141/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Галицькій Ю.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
04.08.11. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до езаєва К.О. проРРррБалашова М.Б. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 01.03.2008 року, який було зареєстровано Соледарською міською радою Донецької області.
Від шлюбу народилася дитина дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2010 року, спільне господарство між ними не ведеться, сторони проживають окремо. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, про що подав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши доводи та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який 01.03.2008 року було зареєстровано Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 03.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд
Стягнути з 04.08.11. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Микитівська шахта імені Румянцева, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-на користь ОСОБА_2,
-на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Головуючий суддя О. П.Харченко