Справа№ 4-с-45/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Заявник звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця. Скаргу мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2009 року постановлено стягнути з ЗАТ Західпромбудна користь ОСОБА_1 2827,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 6,23 грн. компенсації за невикористану відпустку та 30,90 грн. понесених витрат повязаних з явкою до суду.

18 березня 2009 року головний державний виконавець другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи, що тривалий час рішення суду не виконано, боржник продовжує виробничу діяльність, заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2009 у справі № 2-569/09.

В судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не зявилися, хоча боржник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Державний виконавець в судове засідання не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2009 року, постановлено стягнути з ЗАТ Західпромбуд в користь ОСОБА_1 2827,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; 6,23 грн. компенсації за невикористану відпустку та 30,90 грн. понесених витрат, повязаних з явкою до суду.

18 березня 2009 головний державний виконавець другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Як визначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Враховуючи, що з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження минули строки, визначені ч. 2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, рішення суду не виконано, скаргу слід задовольнити та визнати незаконною бездіяльність другого відділу ДВС ЛМУЮ виконати вищевказане рішення суду.

Також слід стягнути з другого відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області на користь заявника 3 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, на підставі ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 30 Закону України Про виконавче провадженнясуд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області виконати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі № 2-568/09 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Західпромбудпро стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький