РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3161/11

Пров. №2/4756/11

01.06.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, визнання договору про погашення заборгованості з газопостачання недійсним, та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що вона являється власником 1/2 частини будинку №3 по пр. Добролюбова в м.Херсоні. З 2004 року по грудень 2008 року в будинку ніхто не проживав, оскільки будинок потребував ремонту, стан комунікацій був непридатний до мешкання. В будинку проводився ремонт. В будинку вона почала проживати з грудня 2008 року разом зі своєю сестрою, яка є інвалідом 1 групи - ОСОБА_2 27.01.2009 року та 11.02.2009 року між нею та відповідачем були укладені договори про надання населенню послуг з газопостачання, в якому зазначена сума заборгованості 19517,87 грн. та про реструктуризацію боргу, яким вона визнавала борг у сумі 13808,60 грн. за газопостачання. Ці договори вважає недійсними, оскільки вони були укладені проти її волі, внаслідок психічного тиску зі сторони працівників відповідача, які погрожували відключити газопостачання в зимній період часу, якщо вона не сплатить борг.

Представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що підстав визнавати договір про реструктуризацію боргу недійсним не має, а оскільки позивачка не сплачувала борг тому правильно було проведено відключення будинку від газопостачання.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадкування від 15.09.2006 року позивач являється власником 1/2 частини будинку №3 по пр. Добролюбова в м.Херсоні.

З пояснень позивача випливає, що з 2004 року по грудень 2008 року в будинку ніхто не проживав, оскільки будинок потребував ремонту, стан комунікацій був непридатний до мешкання. В будинку проводився ремонт. Мешкати в будинку вона почала з грудня 2008 року разом зі своєю сестрою ОСОБА_2, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, та страждає психічним захворюванням, визнана інвалідом 1 групи з дитинства по цій адресі. Ці обставини підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

11.02.2009 року між позивачем ВАТ "Херсоснгаз" був укладений договір про реструктуризацію боргу, яким позивач визнавала борг у сумі 13808,60 грн. за газопостачання, при цьому за який період часу не вказано в договорі.

В п.26 договору №68856 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного ОСОБА_1 та ВАТ "Херсонгаз" від 27.01.2009 року, в якому зазначена сума заборгованості за ці послуги в розмірі 19517,87 грн.

За поясненнями позивача ці договори були укладені проти її волі, внаслідок психічного тиску зі сторони працівників відповідача, які погрожували відключити газопостачання в зимовий період часу, якщо вона не сплатить борг за весь час. У звязку з чим вона знаходячись під цим тиском вимушена була укласти договір боячись за себе, та свою сестру яка могла опинитись в зимовий період часу без газопостачання.

Згідно ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу в межах та на підставі наданих сторонами доказів, у звязку з чим, суд вважає, що позивачем були надані докази укладення договору під психічним тиском на неї зі сторони працівників відповідача, оскільки вимога про укладення цих договорів була у холодний час року, коли відмова від укладення цього договору, потягла би відключення газопостачання, та відповідно припиненням газового опалення будинку.

Стаття ст.215 ЦК України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину вимог, які встановлені частиною першою-третьою, п'ятою, шостою статті 203 цього Кодексу, а саме не відповідність змісту правочину цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати внутрішній волі.

Відповідно до ст.231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичної чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої сторони визнається судом недійсним.

Згідно зі ст.233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

За таких обставин, спірні: договір про погашення заборгованості з газопостачання, та п.26 договору №68856 про надання населенню послуг з газопостачання є недійсними оскільки укладені з порушенням вимог ст.ст.203,215,231,233 ЦК України та не відповідають внутрішній моєї волі позивача, були вчинені під негативним психічним тиском зі сторони відповідача, під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Разом з тим, позивні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок укладення договору задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормі закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недійсними:

- договір про погашення заборгованості з газопостачання, укладений між ВАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1 11.02.2009 року;

- п.26 договору №68856 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного ОСОБА_1 та ВАТ "Херсонгаз" від 27.01.2009 року, в якому зазначена сума заборгованості за ці послуги в розмірі 19517,87 грн.

У позові ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонгаз» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6