МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 2-1015/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20.10.2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 82 в с.Мостище Макарівського району Київської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» - представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 35/2011 до майна померлої ОСОБА_2, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-БК №187215 від 22 жовтня 2010 року, свідоцтво про народження позивача серії ІІІ-УР №251855 від 04.07.1962 року).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна,82 в с.Мостище Макарівського району Київської області.

Як вбачається із спадкової справи №35/2011 до майна померлої ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину позивач прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Четвертої Київської державної нотаріальної контори. Проте, своїм листом №741/02-14 від 12.04.2011 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння.

Те, що житловий будинок по вул. Леніна, 82 в с. Мостище Макарівського району Київської області належав померлій ОСОБА_2 підтверджується витягом з протоколу засідання виконкому Мостищанської сільської ради від 28 липня 2008 року щодо надання дозволу на забудову ОСОБА_2, Актом розпланування земельної ділянки виносу вісей житлового будинку від 16 грудня 2009 року та Свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби на імя ОСОБА_2 від 19 листопада 2009 року.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 42.2 кв.м., житловою площею 33.2 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок «а1», погріб «Б», погріб «під В», сарай «В», убиральня «Г».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261,1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що складається з домоволодіння по вул. Леніна, 82 в с.Мостище Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 42.2 кв.м., житловою площею 33.2 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок «а1», погріб «Б», погріб «під В», сарай «В», убиральня «Г», вартістю 236797 грн., що належало ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир