Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-437/11
УХВАЛА

10.08.2011 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Забрудської В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що йому та ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 23 грудня 2000 року належить за правом спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими будівлями в м. Кобеляки, Полтавської області по вулиці Гатищанській номер №3.

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок та земельну ділянку вони не можуть, відповідач чинить йому перешкоди в користуванні спільним будинком та садибою навколо нього, просив поділити в натурі будинок, надвірні будівлі та земельну ділянку.

Заслухавши думку сторін у справі представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 щодо призначення судової будівельно технічної експертизи, які проти цього не заперечували та пояснили, що майно є спільною сумісною власністю, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що йому та ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 23 грудня 2000 року належить за правом спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими будівлями в м. Кобеляки, Полтавської області по вулиці Гатищанській номер №3.

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок та земельну ділянку вони не можуть, відповідач чинить йому перешкоди в користуванні спільним будинком та садибою навколо нього, просив поділити в натурі будинок, надвірні будівлі та земельну ділянку.

Заслухавши думку сторін у справі представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 щодо призначення судової будівельно технічної експертизи, які проти цього не заперечували та пояснили, що майно є спільною сумісною власністю, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння, що є у спільній сумісній власності, а саме поділ будинку, надвірних будівель і земельної ділянки судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями № 3 по вулиці Гатищанській в м. Кобеляки, Полтавської області разом із земельною ділянкою?

2.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок та господарські будівлі за адресою м. Кобеляки , Полтавської області, вул. Гатищанська № 3 в натурі у відповідності до частки кожного із співвласників, враховуючи , що їх частки є рівними ( якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

5.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

6.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

7.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки чи встановлення порядку користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( м. Полтава, 36002 АДРЕСА_1, тел.59-27-42), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: