Справа № 2-о-157/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т. Г

з участю заявника ОСОБА_1С,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке міське управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

24 січня 2002 року вона зареєструвала його у належному їй на праві власності будинку за адресою: м. Кривий ріг, вул. Акопяна, 35, де він проживав разом з нею в будинку.

На початку січня 2006 року її син пішов з дому нічого їй або найближчим його родичам не сказавши. З того часу жодних відомостей про місцезнаходження сина вона не мала і не має.

На протязі року вона намагалась знайти сина, шукала самостійно. В лютому 2007 році вона звернулась до Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про розшук її сина. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження її сина не вдалося.

ОСОБА_1 просить суд встановити її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 1 лютого 2007 року.

Зазначений факт їй необхідний для звернення в Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для зняття його з реєстраційного обліку за адресою належного їй будинку. Через реєстрацію сина в будинку вона повинна сплачувати комунальні платежі і за сина, який зареєстровано в будинку і тому позбавлена можливості оформити субсидію на сплату комунальних платежів.

Представник КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, представник КМУ надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника КМУ. Суд вирішив розглянути справу за відсутності представника КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1С, свідків ОСОБА_3Ф, ОСОБА_4Г, вивчивши матеріали справи, вважає заяву таку, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є рідним сином заявниці ОСОБА_1С, що вбачається з копії свідоцтва про народження.( а.с.6).

24 січня 2002 року вона зареєструвала його у належному їй домоволодінні.( а.с.8-9).

На початку січня 2006 року її син пішов з дому нічого їй або найближчим його родичам не сказавши. З того часу жодних відомостей про місцезнаходження сина вона не мала і не має.

Факт відсутності ОСОБА_2 за адресою: вул. Акопяна, 35 з січня 2006 року по теперішній час підтверджується довідкою квартальної уповноваженої від 14 жовтня 2010 року ( а.с.7), підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 приймала заходи розшуку свого сина.

Як вбачається з копії довідки від 6 лютого 2008 року ОСОБА_5 дійсно з лютого 2007 року розшукувався Центрально-міським РВ КМУ УМВС як такий, що втратив зв.язок з родиною. В ході проведення розшукових закладів встановити місцезнаходження не вдалось. ( а.с.10).

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 січня 2011 року, ОСОБА_2 проживав до 2006 року за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Акопяна, 35 разом зі своєю матір,ю ОСОБА_1 На початку січня 2006 року ОСОБА_2 забрав з будинку по вул. Акопяна, 35 всі свої документи та майно пішов з дому. На протязі всього часу ОСОБА_1 самостійно займалась пошуками свого сина і після того, як самостійні пошуки ніяких результатів не принесли, вона звернулась в Центрально-Міський РВ з письмовою заявою про втрату родинних зв.язків з сином та встановлення місця знаходження. В ході розгляду матеріалів були перевірені обліки Криворізького бюро СМЕ, обліки лікарень. Але в ході проведення перевірки останній по облікам не проходив і не значиться. Проведеними оперативно-розшуковими закладами по встановленню місця знаходження ОСОБА_2 не встановлено. В порушення кримінальної справи відмовлено.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 1 лютого 2007 року з метою зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Акопяна, 35 для подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вул. Акопяна, 35 та оформлення субсидії на сплату комунальних послуг.

В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке міське управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 1 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст.11,60,234, 246-250 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке міське управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 1 лютого 2007 року.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6