Справа №2-4396/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 22.02.2002 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований в міському відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Позивач вказує на те, що шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Зазначила, що проживали з чоловіком разом лише два роки після укладення шлюбу, в подальшому весь час проживали окремо. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав на те, що розірвання шлюбу є «гріхом» та суперечить «біблійським нормам». Визнав, що багато років проживають окремо, також зазначив, що стосунки ще можливо налагодити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 740. Сторони є батьками ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах. Сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Судом критично сприймаються пояснення відповідача, згідно яких шлюб можливо зберегти. Вказане твердження, на думку суду, жодним чином не пов»язане із намаганням відновити нормальні стосунки. Керуючись внутрішнім переконанням при оцінці доказів на підтвердження взаємин подружжя, зокрема визнаних сторонами, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Масановська) ОСОБА_4, зареєстрований 22.06.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції актовий запис № 740 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше виховання залишити при матері.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов