Справа № 2-100/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - КП Житлово-експлуатаційна організація №14

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 р. та уточнено 28.02.2011 р. КП Житлово-експлуатаційна організація №14/далі ЖКК/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 11381,84 грн. заборгованості по оплаті за послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, водопостачання, користування ліфтом по квартирі АДРЕСА_1, за період по 01.02.2011 р. Вказує що відповідачі є користувачами послуг не виконують обовязок по оплаті, незважаючи на попередження.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вказує що відповідачі оплату послуг по квартирі не проводили взагалі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково в межах трирічного строку звернення до суду вказує, що після смерті матері квартирою не користується на взагалі не платить послуги.

Відповідачі члени сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами сімї власника, відповідно споживачами послуг ЖКК відповідно до договору та довідки а.с.4-5, де відповідачі зареєстровані. Зобовязання по оплаті відповідачі виконують не належним чином, витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, користування ліфтом взагалі не оплачують. Вказана заборгованість попереднього власника ОСОБА_5 станом на 01.07.2003 р. вже становила 2550,61 грн. та по 01.02.2011 р. період за який вимагає стягнення ЖКК становить 11381,84 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, інформаціями про стан особового рахунку.

Ст.ст.610-611 ЦК України передбачають стягнення заборгованості, у звязку з невиконанням грошового зобовязання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.

Але суд вважає що ЖКК пропустило трирічний строк позовної давності при зверненні до суду передбачений ст.257 ЦК України, оскільки виконання зобовязання носить періодичний характер є підстави для стягнення в межах трирічного строку позовної давності.

Позивач звернувся до суду як вказувалося 02.11.2007 р., згідно інформації про стан особового рахунку ще станом на 01.07.2003 р. попередній власник мав заборгованість за водопостачання та обслуговування будинку, та користування ліфтом. Тобто позивачу ще раніше 01.07.2003 р. було відомо про порушення свого права, та відповідно до ст.253 ЦК України, та ст.69 ЦПК України початок перебігу строку для позивача настав в 2003 році.

Згідно інформації про стан особового рахунку, відповідачі за період стягнення та до 01.02.2011 р. взагалі заборгованість не погашали, вказані ці послуги не платили.

Таким чином звернувшись з позовом до суду через 4 роки позивач пропустив трирічний строк звернення до суду, що є підставою для часткового задоволення позову в межах трирічного строку згідно ст.267 ч.4 ЦК України.

При вирішенні питання про строк позовної давності, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу не переривався визнанням зобовязання відповідно до вимог ст.264 ч.1 ЦК України, оскільки відповідач взагалі зобовязання по оплаті не виконував.

Таким чином солідарному стягненню підлягає заборгованість за три роки за період з 02.11.2004 р. по 02.11.2007 р. в сумі 2063 грн. 13 коп.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору рішенням Криворізької міської ради, позов задоволено частково, то з кожного з відповідачів підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.264, 267, 610-611 ЦК України керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 69, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №142063 грн. 13 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати на підтримання будинку та прибудинкової території, послуги за користування ліфтом, послуги за водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 за період з 02.11.2004 р. по 02.11.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 68.66 грн. судового збору, по 10.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: