Справа № 2-522/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Страхової компанії Унікапро відшкодування шкоди в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Страхової компанії Унікапро відшкодування шкоди в результаті ДТП.

Посилається на те, що 10 липня 2010 р. в с. Користь, Корецького району ОСОБА_4 керуючи автомобілем Фольксваген, д.н. ВК 0546 AT, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв ДТП, а саме зіткнувся з автомобілем Ніссан-Альмерад.н. АС 5515AT.

Висновком № 2596 експертного автотоварознавчого дослідження, встановлено вартість матеріального збитку, нанесеного власнику Ніссан-Альмерад.н. АС 5515AT, пошкодженого в результаті ДТП складає 39422,91 грн.

Відповідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2010 р. позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої нирки, забою поперекового відділу хребта без порушення цілісності кісток. Згідно медичної довідки № 11325/598 позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.07.2010 р. по 10.08.2010 р.

Вина у вчиненні ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок, якої автомобілю Ніссан-Альмерад.н. АС 5515AT, спричинено шкоду стверджується постановою по адміністративній справі №3-8693/10.

Неправомірними діями відповідача, позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивачка зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Розмір моральної шкоди становить 10000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 39422,91 грн. матеріального збитку, 10000 грн. моральної шкоди, 494,22 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Луцькому міськрайонному суду, 400грн. витрат на оплату авто товарознавцю, 6000 грн. витрат на оплату за юридичний супровід адвоката по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 зменшили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача ОСОБА_4 252,48 грн. матеріальної шкоди, 10000,00 грн. моральної шкоди, 4000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_4 було дійсно вчинено ДТП та заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Не погодився з розміром матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ПАТ Страхова компанія Унікав судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов не визнав з підстав викладених в запереченні, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 10.08.2010 року 10 липня 2010 року о 15 год. 30 хв ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.6).

Згідно висновку № 7108 судової авто товарознавчої експертизи автомобіля марки Нісанварість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційни номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, встановлений за матеріалами цивільної справи № 2-522/11, станом на 16.07.2010 року, день проведення огляду (згідно акту огляду від 16.07.2010 року ) складає 35930,00 грн. (а.с. ).

Встановлено, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3, була застрахована в ПрАТ СК УНІКАза полісом № ВС/5144953. 12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ СК Україназ відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. 14.10.2010 року ПрАТ СК Унікавиплатило суму страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн. відповідно до ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну згідно договору страхування (а.с. 55-58, 80)

Враховуючи наведені обставини, та той факт, що відповідачем сплачено позивачу 10430,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 252,48 грн. у відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП позивачеві було завдано моральну шкоду. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача слід стягнути 3000 грн.

Згідно ст.. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно договору про надання правової допомоги № 1 вартість правового обслуговування становить 4000 грн. (а.с.79). На думку суду саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача 59,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 48 копійок матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 59 (пятдесят девять) гривень 50 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу, а всього 171 (сто сімдесят одну гривню).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк