11.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-602/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлому 16 серпня 2009 року.

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_4, померлого 16 серпня 2009 року, відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є: позивач та діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Позивач належним сином прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент його смерті. ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, а ОСОБА_3 спадщину не прийняла та не претендує на неї. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просила суд визначити частки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, тобто, що кожний є власником ? частини зазначеної квартири; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 16 серпня 2009 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 391п-15-83.

16 серпня 2009 року помер ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач належним чином прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою ЖКП «Парус» № 525 від 18 лютого 2010 року. ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, а ОСОБА_3 у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 від 23 лютого 2011 року № 302. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

До того ж відповідно до п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 16.08.2009 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська