Справа № 2-о-191/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа відділ РАЦС Каховського МРУЮ про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній постійно проживав з ним в смт. Любимівка Каховського району по вул. Шевченко, 14. Постійної роботи у нього не було і тому наприкінці 2003 року син поїхав на заробітки у невідомому напрямку.

З того часу ніяких відомостей про місцеперебування від нього не надходило.

З 10.01.2004 р. син знаходився у розшуку в Каховському РВ УМВС України. Його пошуки позитивного результату не дали.

04.04.2011 р. у Московській області Пушкінському районі м. Пушкіна був складений акт впізнання невпізнаного трупу чоловіка, який помер 01.03.2011 р. у ЦРЛ м. Пушкіна, якого він впізнав, як свого сина ОСОБА_2 Свідоцтво про смерть йому не було надано, у звязку з тим, що на момент проведення впізнання його сина вже було захоронено, як невпізнаного трупа чоловіка. Впізнання було проведено за наданими йому фотокартками.

В теперішній час йому необхідно вирішити питання по оформленню пенсії по втраті годувальника для його онучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою третього курсу Каховського аграрного державного коледжу с. Коробки Каховського району, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.16).

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_2 був сином її чоловіка ОСОБА_1 Минуло більше семи років з того часу як ОСОБА_2 поїхав на заробітки і ніяких відомостей від нього так і не надходило. У 2011 році чоловіку подзвонили з Каховського РВ УМВС і повідомили, що ОСОБА_2 помер в м. Пушкіно Московської області, РФ. Чоловік поїхав на похорони, однак приїхав пізно і померлого вже поховали. Впізнання проводили по фотографіям і дактилообліку. Свідоцтво про смерть не давали, а видали тільки акт впізнання невпізнаного трупу.

Пояснення свідка ОСОБА_5 аналогічні.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Реєстрація смерті проводиться в органах РАЦС за місцем, де проживав померлий, або за місцем його смерті чи виявлення трупа, або за місцем поховання, на підставі висновку медичного закладу із зазначенням причини смерті.

З довідки Каховського РВ УМВС України вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у розшуку з 10.01.2004 року. 09.04.2011 р. розшук ОСОБА_2 було припинено у звязку з тим, що останній помер на території РФ (а.с.9), про що також свідчить акт впізнання невпізнаного трупу від 04.04.2011 р., складеному інспек-тором ВКР УВС по Пушкінському муніципальному району Московської області (а.с.10).

На утриманні у ОСОБА_2Л залишилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Встановлення даного факту повязано з оформленням пенсії по втраті годувальника для ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, оскільки обставини смерті ОСОБА_2 знайшли підтвердження в судовому засіданні і від встановлення даного факту залежить реалізація оформлення пенсії по втраті годуваль-ника.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 п.8, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, третя особа відділ РАЦС Каховського МРУЮ про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 01.03.2011 р. в ЦРЛ м. Пушкіно Московської області, Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7