Справа № 2-891/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Рівненський міський суд

31 січня 2011 року

в особі головуючого

судді" ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому, засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного, товариства "РОДОВІД БАНК" (в особі відділення "Рівненське регіональне управління АТ "РОДОВІД БАНК") до ОСОБА_3 про' стягнення, заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно,

про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним

чином, - повідомлення, про причини неявки до суду від нього не

надійшло, як не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги банку підтримав, просить позов задовольнити, стягнувши також з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.1054, ч.І ст.1055ЦК.України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавєць) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й. поданих банком письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 15), 11 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний, договір №Ск-70-000112/-4-2008 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки умови якого держателем ОСОБА_3 виконані не були, що і стало підставою звернення позивача до суду

З поданого ПАТ "РОДОВІД БАНК" "розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.іб) вбачається, що станом на 24.09.2 010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить '70812 грн. 75 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.

Також позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у. виді сплачених судового збору в розмірі 708 грн. 77 коп. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. сі, 2), тому вказані витрати, всього - 828 грн. 77 коп., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився й не спростував відповідними доказами пред'явлені до нього банком позовні вимог, тобто вищенаведені обставини порушення держателем свого зобов'язанні до договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог

Керуючись ст.526, абз. 1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства" РОДОВІД БАНК" (в особі відділення "Рівненське регіональне управління А! "РОДОВІД БАНК") заборгованість в розмірі 70812 грн. 75 коп. з: кредитним договором №Ск-70-000112/4-2008 від 11.04.2008 р., судові витрати в розмірі 828 грн. 77 коп., а всього - 71641 (сімдесят одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. І разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: