Провадження №2/2523/9641/11
Єдиний унікальний № 2-1504/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судці Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у !ІН відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валеріновнча до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2011 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, що померла 20.09.1997 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач через перебування в місяцях позбавлення волі не мав реальної можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини бабусі ОСОБА_3, але після відбуття покарання фактично прийняв спадщину, оскільки обробляв її присадибну земельну ділянку, доглядав за будинком.

У судове засідання позивач не з'явився, подав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, з проханням задовольнити позовні вимоги, /а.с.24/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за ії відсутності.

Представник відповідача по справі - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову заперечень, не має. /а.с.22/

Визнання стороною відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Від третьої особи по справі - ОСОБА_2 районної державної нот контори надійшла заява від 21.12.11 р., з проханням справу розглянути без представника, /а.с.27/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу а допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягав частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України у Постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що відносини спадкуванні регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січні 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 20 вересня 1997 року у віці 75 років в с. Киселівка, Чернігівського району та області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії «1-ЕЛ» №008552. /а.с.9/

За життя, 12.01.1994 року, ОСОБА_3 зробила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району, за яким своїм спадкоємцем до всього належного їй майна, призначила ОСОБА_1. /а.с.6/

Згаданий вище заповіт внесено в спадковий реєстр за №41834542. /а.с.8/

Згідно довідки №1824 від 23.11.2011 року виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.10/

Відповідно даних свідоцтва про право власності ОСОБА_3 належало в цілому на праві власності домоволодіння по вулиці Лугова, 3 в с. Киселівка, Чернігівського району, /а.с.7/

З листа ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 21.12.2011 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3, не заводилась, /а.с.27/

Оскільки спадщина ОСОБА_3 відкрилася до 1 січня 2004 року, тобто 20.09.1997 року, то суд застосовує чинне на той час законодавство - правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт визнання позову стороною відповідача, фактичним прийняттям спадщини позивачем та неможливістю своєчасно звернутись до нотаріальних органів із-за відбування покарання в місцях позбавлення волі в період з 25 червня 1997 року по 13 липня 1998 року, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси ОСОБА_1 підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.548-550 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном на два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 20.09.1997 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4