Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-740/11
30.06.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Первомайську цивільну справу за повною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
06.04.2011 р. позивач звернулась з позовом про визнання стягнення з відповідача 1500 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди спричинених їй тим, що ОСОБА_2 01.01.2011 року близько 20 годин з будинку №56 по вул. 50 років Жовтня в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, який належить їй на праві приватної власності, таємно викрав 1500 грн. та DVD-програвач «Самсунг», вартістю 200 грн. Вироком Первомайського міськрайонного суду від 04.03.2011 року відповідач був засуджений за вказаний злочин. в звязку з скоєним злочином вона перенесла фізичне та моральне страждання, тривалий час перебувала в пригніченому стані, оскільки сама виховує двох дітей і гроші були відкладені на їх потреби.
В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, а позов просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підтвердженим те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2011 року (справа №1-80) ОСОБА_2 був засуджений до 3 років позбавлення волі за те, що 01.01.2011 року близько 20 годин з будинку №56 по вул. 50 років Жовтня в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, таємно викрав 1500 грн. та DVD-програвач «Самсунг», вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на 1700 грн. та вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України. Із вказаного вироку видно, що DVD-програвач «Самсунг» був повернутий позивачці ( а.с. 2). Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 61 ч.4 ЦПК України передбачає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином суд знаходить доведеним те, що саме діями відповідача спричинено позивачці майнову та моральну шкоду, яку відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України необхідно стягнути з відповідача.
Враховуючи, що вироком суду підтверджено те, що ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_1 майна на 1700 грн. і 1500 грн. залишилось не відшкодовано, то позовні вимоги в частині стягнення 1500 грн. матеріальної шкоди необхідно задовольнити повністю.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 1167 ч.1 ЦК України суд знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. відшкодування моральної шкоди, так як саме на цю суму знаходить доведеними позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1500 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 2000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: