УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року позов ОСОБА_7 до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок АДРЕСА_1 під літерою «А» згідно технічного паспорту БТІ від 06.08.2010 р. з прилеглими до нього надвірними будівлями, який складається з веранди (1) площею 10, 8 кв.м. ; прихожої (2) площею 16, 1 кв.м.; житлової кімнати (3) площею 28, 2 кв.м., житлової кімнати ( 4) площею 9, 5 кв.м. ; житлової кімнати (5) площею 9,4 кв.м.; кухні ( 6) площею 8, 7 кв.м., а також прилеглих надвірних будівель - сарай площею 37,0 кв.м. ( літер. «Г» ) ; погріб площею 24,0 кв.м. ( літер. «Д») ; убиральня площею 3,0 кв.м. ( літер. «Є») ; споруди ( ворота, огорожа, доріжки (№ 1-4).

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянтів зі вступною та резолютивною частинами рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року ознайомився 31 серпня 2011 року, копію вказаного рішення суду отримав також 31 серпня 2011 року, що підтверджується його особистими розписками ( а.с. 147-148).

Апеляційна скарга датована 12.09.2011 року та надійшла до суду 15.09.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом»янського районного суду м. Києва ( а.с. 154), тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

З матеріалів справи неможливо достовірно встановити дату відправлення апеляційної скарги, оскільки поштовий штемпель містить нерозбірливу дату, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянтів не звертався.

Поновлення строку за ініціативою суду законом не передбачено, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

В той же час апелянт не позбавлений права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: