Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-156/11

Провадження №2/3487/11

02 червня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі: Прохоровій О.О., за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, позивач відсутній.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є її батьками, які розлучилися в 2003 році. Після розлучення батьків вона залишилася проживати разом з матір'ю. До досягнення нею повноліття її батько сплачував на користь матері на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця. З 01 вересня 2010 року вона поступила на навчання до Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка на психолого - педагогічний факультет. Форма навчання денна, навчання платне, за договором, укладеним нею з учбовим закладом, строк навчання для отримання освітнього кваліфікаційного рівня «бакалавр» складає 4 роки - по 30 червня 2014 року, загальна вартість навчання складає 37 050 гривень, 7 980 за перший рік навчання, кожного року його вартість зростає. Оскільки вона проживає у гуртожитку, то повинна додатково оплачувати по 965 гривень за семестр за проживання. В середньому витрати тільки на оплату навчання, її проживання у гуртожитку, харчування, транспорт, послуги інтернету, придбанням необхідних учбових матеріалів, одяг, складають більше 3 000 гривень на місяць. Але крім цього, її мати додатково несе витрати на придбання для неї предметів гігієни, оплату житлово - комунальних послуг за квартиру в м.Славутичі, співвласником якої є також і позивач, на медичні препарати, консультації та обстеження під час її хвороби, проходження амбулаторного та стаціонарного лікування. Щорічно вона проходить курс стаціонарного лікування, в останні роки у Чернігівській міській лікарні №3. За результатами обстеження та лікування в неї встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт; вегето - судинна дистонія по гіпертонічному типу; цефалгічний синдром з мігренеподібним компонентом; хронічний холецистохолангіт; хронічний панкреатит; дисбактеріоз кишковника; бронхіальна астма - атопічна форм; атопічний дерматит; хронічний тонзиліт та ін. захворювання. Її мати ОСОБА_4 працює лікарем у ДЗ СМСЧ № 5, де отримує заробітну плату в розмірі 2 700 гривень. Її батько ОСОБА_2 працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де його середньомісячний дохід складає не менше 7 000 гривень, в такому ж розмірі він отримує і пенсію. Виходячи з розміру витрат на її утримання, її та батька матеріального становища, її стану здоров'я, позивач просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на період її навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце слухання справи завчасно і належним чином повідомлена, подала заяву про слухання справи за її відсутністю з участю її представника - адвоката ОСОБА_1

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_5 і просив їх задовольнити. На обґрунтування позовних вимог свого довірителя пояснив, що відповідно до ст. 199 СК України повнолітня дитина, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, має право на її отримання від своїх батьків на весь період її навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до моменту досягнення нею 23-х річного віку, у разі, якщо батьки в змозі надати таку допомогу. Вважає розмір заявлених ОСОБА_5 позовних вимог обґрунтованими, що підтверджується наданими суду письмовими доказами та показами щодо їх розміру третьої особи - ОСОБА_4 Наполягав на стягненні аліментів у частці від заробітку /доходів/ відповідача, враховуючи поступове підвищення вартості навчання, проживання у гуртожитку, постійне зростання цін на харчування, транспорт, учбові матеріали, одяг, медичні препарати та обстеження. Виходячи з того, що третя особа має в декілька разів менший дохід ніж відповідач та додатково несе ще витрати на утримання житла в м. Славутичі, співвласником якого є і позивач, допомагає матеріально їх спільному сину, має особисті серйозні проблеми зі станом здоров'я, вважав розмір аліментів, заявлений до стягнення позивачем цілком обґрунтованим. Заперечення ОСОБА_2 та його представника щодо способу та розміру аліментів з посиланням відповідача на те, що гроші на одяг, медичні препарати або будь - які інші особисті кошторисні речі він буде надавати додатково, так як це не входить в утримання його доньки на період її навчання, вважає безпідставними, оскільки утримання дитини /в тому числі і повнолітньої/ повинно охоплювати всі витрати, в яких об,єктивно потребує матеріальної допомоги дитина. Доказів того, що відповідач надавав чи надає матеріальну допомогу його матері, що мешкає разом з сім,єю його брата у м. Санкт - Петербурзі Російської Федерації, суду не надано. На підставі викладеного представник позивача просив задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив стягувати з нього на утримання його доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця. Він вважає такий розмір матеріальної допомоги з його сторони та додатково по 500 гривень від третьої особи - ОСОБА_4, достатнім для утримання їх спільної дитини на період її навчання. Він вважає, що витрати на лікування дитини, її одяг та інші цінні речі, не входять в передбачене ст.199 СК України поняття «утримання повнолітньої дитини на період навчання», на ці витрати кожен раз за проханням дочки він буде додатково надавати кошти. При ухвалені рішення просить суд врахувати його стан здоров,я, проходження ним щорічно стаціонарного лікування, надання матеріальної допомоги його матері, яку він на протязі року забирає на певний час до себе, утримує її та придбає необхідні медичні препарати. Доказів на підтвердження витрат на мати та своє лікування він суду надати не може, так як не збирав на їх підтвердження будь яких документів.

Представник відповідача ОСОБА_3Є,, повністю підтримав позицію свого довірителя та просив суд, враховуючи надані з їх сторони докази та пояснення, стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця.

Третя особа ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_5, додатково пояснивши суду розрахунок витрат на дитину щомісячно, розмір яких за виключенням витрат на її регулярне лікування і обстеження, утримання житла в м. Славутичі, складає більше 3000 гривень на місяць. Враховуючи ці витрати, постійне зростання вартості навчання, за проживання у гуртожитку, цін на продукти харчування, одяг, предмети гігієни, лікування дитини, її стан здоров'я, та реальний розмір матеріальної допомоги, що вона особисто може надати дитині, виходячи з розміру її доходу, вважає обґрунтованим стягнення з ОСОБА_2 на їх спільну доньку аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця на весь період її навчання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, знаходилися у шлюбі з 29 січня 1983 року, розірвання якого 06 травня 2003 року зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Позивач ОСОБА_5 є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження.

Як вбачається з довідки Чернігівського педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка за № 139 від 11.10.2010 року та Договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 02.08.2010 р., ОСОБА_5 є студенткою 1 - го курсу психолого - педагогічного факультету денного навчального закладу. Строк її навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. Навчання платне, його загальна вартість складає 37 050 гривень. Договором передбачено зростання його вартості кожного року.

За містом навчання за ордером № 81 ОСОБА_5 надано місце для проживання у гуртожитку, де вона і зареєстрована на період навчання за адресою: м. Чернігів вул. Воїнів Інтернаціоналістів буд. № 5 гуртожиток № 2 кім. № 15. Вартість проживання у гуртожитку складає 965 гривень за один семестр.

З наданих суду виписних епікризів, консультативних висновків Чернігівської міської лікарні № 3, клініки ДУ «НЦРМ НАН України», НПО «Реабілітація», клініки Наукового центру радіаційної медицини, ОСОБА_5 щорічно проходить обстеження та лікування у вищевказаних медичних закладах в зв'язку з наявністю в неї серйозних хвороб: хронічний гастродуоденіт; вегето - судинна дистонія по гіпертонічному типу; цефалгічний синдром з мігренеподібним компонентом; хронічний холецистохолангіт; хронічний панкреатит; дисбактеріоз кишковника; бронхіальна астма - атопічна форм; атопічний дерматит; хронічний тонзиліт та ін. захворювання. Консультації, обстеження та лікування дитини потребують суттєвих витрат.

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 з місця його роботи на ДСП «Чорнобильська АЕС» вбачається, що його середньомісячний дохід на момент подання позову до суду складав більше 9 000 гривень. Як показав суду відповідач на момент розгляду справи в суді він отримує середньомісячну заробітну плату біля 7 000 гривень та в такому ж розмірі пенсію, тобто загальний щомісячний розмір його доходів складає біля 14 000 гривень.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, третю особу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про обгрунтованність вимог ОСОБА_5, які підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, її та відповідача стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище, розмір доходів та стан здоров'я третьої особи ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог позивача та наявність достатніх підстав для їх задоволення у повному обсязі. При стягненні з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на його особисте утримання у відповідача залишається більше 10 000 гривень, що є достатнім в тому числі і для його лікування.

Доказів того, що відповідач утримує чи надає матеріальну допомогу своїй матері на її лікування, яка мешкає у м. Санкт - Петербурзі Російської Федерації в сім'ї його брата, ОСОБА_2 не надано, в зв'язку з чим суд не може врахувати ці обставини при визначенні матеріального становища відповідача. Як вбачається з довідки про його доходи з місця роботи, з ОСОБА_2, крім аліментів на позивача до досягнення нею повноліття, будь - які інші стягнення не проводяться.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнення з відповідача на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на період її навчання у Чернігівському національному педагогічному університеті їм. ОСОБА_6 по 30 червня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, ст.ст.182,199-200 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. №2 кв.№49 працюючого інженером ОРФЗ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», пенсіонера, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів кожен місяць на користь дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,тимчасово проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 гуртожиток, кім.№15, до закінчення нею навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті ім.Т.Г.,ОСОБА_6, тобто до 30.06.2014 року. Стягнення розпочати з 17.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. Звільнити ОСОБА_2, від сплати судового збору на підставі Декрету КМ України „Про ОСОБА_7".

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, понесені судові витрати у сумі 500 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Повне рішення виготовлено 06.06.2011 року.

Суддя Т. О. Малишенко