АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1287/2011 р. Головуючий 1 інст.: Ганенко Т.С.
Категорія - «відшкодування шкоди» Доповідач: Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Солодкова А.А., Тичкової О.Ю.,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року по справі за заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг тепло - та водопостачання, -

встановила:

У листопаді 2010 року комунальне підприємство «Чугуївтепло» (КП «Чугуївтепло») звернулось до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виниклу за період з 01 березня 2004 року по 01 листопада 2010 року заборгованість з оплати послуг тепло - та водопостачання у розмірі 824 грн. 81 коп.

Судовим наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02 грудня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість у розмірі 824 грн. 81 коп., а також судові витрати по 40 грн.

50 коп. з кожного.

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуєвського районного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею суду першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що оскільки копію судового наказу від 02 грудня 2010 року він отримав лише 22 грудня 2010 року, а заяву про його скасування подав до суду 23 грудня 2010 року, висновок суду про пропуск ним передбаченого ст. 105 ЦПК України 10 денний строку на оскарження судового наказу є необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, 02 грудня 2010 року суддею Чугуївського міського суду Харківської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за тепло - та водопостачання у розмірі 824 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частинами 2 та 3 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу, суддя суду першої інстанції виходив з того, що таку заяву подано ОСОБА_1 з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК України строку, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 105 -1 ЦПУ України вона підлягає залишенню без розгляду.

Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки матеріали справи не містять даних про час отримання ОСОБА_1 копії судового наказу і доводи апелянта про отримання наказу 22 грудня 2010 року матеріалами справи не спростовуються.

Оскільки порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення питання, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала про залишення заяви без розгляду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року скасувати.

Справу за заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг тепло та водопостачання направити до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді