Справа № 2-32/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі Чернігівської обласної дирекції ОСОБА_2 Авальдо відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року до суду звернулося ПАТ ОСОБА_2 Авальз позовом, яким просить: 1) визнати незаконними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони серії АН № 437056 від 23 листопада 2007 року; постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 5765536 від 27 грудня 2007 року; постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 6398309 від 25 лютого 2008 року; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони серії ВП № 8035954 від 2 липня 2008 року; 2) зобовязати начальника відділу ВДВС Варвинського РУЮ винести постанову про звільнення майна квартири АДРЕСА_1 з під-арешту; 3) стягнути з відповідачів на користь ПАТ ОСОБА_2 Авальсудові витрати, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що зазначені постанови обмежують право власності Банку щодо розпорядження придбаною за рахунок реалізації предмету іпотеки квартирою № 10 в будинку № 43 по вулиці 9 Травня в смт. Варва Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ВДВС Варвинського РУЮ надіслав заперечення на позов та зазначив, що виконавче провадження в квітні 2009 року передано до підрозділу примусового виконання рішення згідно акту приймання-передачі і саме державним виконавцем останнього закінчувалося виконавче провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідачем підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ВДВС Варвинського РУЮ в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучення співвідповідачем по справі підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі Чернігівської обласної дирекції ОСОБА_2 Авальдо відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області надати до суду матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача коштів, у тому числі за рахунок реалізації майна боржника, переданого в іпотеку.

Розгляд справи відкласти до 10 години 8 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача та представників відповідачів.

Суддя О.М. Семенченко