Справа №2- 3551/11
13 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.
-444,90 дол. США (7,9712 грн. за 1 дол. США) = 3546,39 грн. - заборгованість по відсотках, з них:
-156,98 дол. США (7,9712 грн. за 1 дол. США) = 1251,32 грн. - строкова заборгованість за відсотками;
-71,36 дол. СІЛА (7,9712 грн. за 1 дол. США) = 568,82 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (до 31 дня);
-73,74 дол. США (7,9712 грн. за 1 дол. США) = 587,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 день);
-142,82 дол. США (7,9712 грн. за 1 дол. США) = 1138,45 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 60 днів);
- 75,19 дол. США (7,9712 грн. за 1 дол. США) = 599,35 грн. - пеня за прострочені платежі по тлу кредиту та відсотках.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П. Драник