АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач - Коваленко І.П.
Категорія: стягнення аліментів
01 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П
суддів - Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.
при секретарі - Москаленко ЕА, розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини,
В травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини.
В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 25.02.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги не надає.
В звязку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття щомісячно у розмірі /4 частини від усіх видів доходу відповідача та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років 16.01.2012 року у розмірі 1//8 від усіх видів доходу відповідача.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 червня 2011 року стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ,

08.11.2006року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частини від доходу щомісячно , але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття 08.11.2074 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року до досягненім дитиною- Подус ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років 16.01.2012 року .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяці,.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити і зменшити розмір стягнутих аліментів на дітей до 1/3 частини, а на дружину до 1/10 частини, врахувавши його матеріальний стан, стан здоров'я, а також те, що він проживає з батьками пенсіонерами і повинен піклуватись про них.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного. -

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно вимог ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року. (а.с.З).

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4,5).

Із довідки Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Харківської місткої ради від 11.05.2011 р. вбачається, шо ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Орджонікідзевському УПСЗН. (а.с.10).

Із довідки начальника дільниці № 42 КП „Жилкомсервіс від 10.05.2011 р. вбачається, що склад сім'ї ОСОБА_3 складає 3 особи; вона та двоє дітей (а.с.11).

Оскільки відповідач не надас позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитийи та її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку.

Доводи відповідача стосовно того, що при постановлені рішення судом не був врахований стан його здоровя та його матеріальне становище, колег ією суддів не приймаються, оскільки, встановлюючи розмір аліментів на дітей в розмірі 1/2 ч астини з усіх видів заробітку та в розмірі 1/8 частини - на дружину, судом було враховано саме матеріальне становище відповідача, який має достатній заробіток і має можливість утримувати дітей та дружину до досягнення дитиною 3-річного віку.

Що стосується доводів відповідача стосовно того, що судом не враховано стан його здоров'я, а також те. що ві н проживає з батьками пенсіонерами і повинен піклуватись про них, та доводи обгрунтовано не прийняті судом першої інстанції і не приймаються колегією суддів, оскільки щодо стану здоров'я, то відповідачем будь-яких доказів не надано. В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, шо він працює на шкідливому підприємстві і тому вважає йому потрібні кошти на оздоровлення, однак доказів цього не надав. Крім того, відповідач пояснив що його батько, будучи пенсіонером, працює, а мати пенсіонерка, та отримує пенсію.

Отже, колегія суддів вважає, що відповідач не надав доказів того, що він утриму є батьків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обгрунтоване

постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для

його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.іч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.І ст.314, 315 317, 319 ІДГІК України, колегія суддів

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районном.Харкова від 14 червня 2011 року залишите без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляіду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді