АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2190/11 Номер провадження 22-ц/341/11Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І.., ОСОБА_2

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Машівського районного центру зайнятості, на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2011 року, у справі за позовом Машівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіггю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2011 року провадження у справі за позовом Машівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю закрито на підставі п.1 ст.205 ЦПК України.

З ухвалою не погодився Машівський районний центру зайнятості. В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає продовженню розгляду справи , і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.З ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Машівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, справа призначена до розгляду на 16 год. 20 квітня 2011 року.

Ухвалою Машівського районного суду від 27 травня 2011 року провадження у справі закрито на підставі ст.205 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до місцевого суду з адміністративним позовом.

Встановлено, що за період з 12 лютого 2007 р. по 6 лютого 2008 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітня і отримала допомогу по безробіттю (соціальні виплату).

Згідно з чинним в Україні законодавством Центри зайнятості являються робочим органом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та у своїй діяльності керується Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття

Оскільки позивач виконує делеговані йому законом владні повноваження щодо здійснення та виплати соціальних виплат, а тому спір, що виник, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

За таких обставин, колегія судців приходить до висновку, що ухвала місцевого Машівського Полтавської області від 27 травня 2011 року постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, підлягає скасуванню з направленням справи до Машівського районного суду для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 307, п.З ч.1 ст.312, ст.ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Машівського районного центру зайнятості - задовольнити.

Ухвалу Машівського Полтавської області від 27 травня 2011 року - скасувати, справу направити до Машівського районного суду для розгляду по суті позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/