Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 6-54/11
У Х В А Л А

13.10.2011 м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра

Про поновлення строку для предявлення судового наказу для виконання

встановив:

09.09.2011 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра(далі за текстом банк). Заява мотивована тим, що 17.08.2011 року банком в особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинабуло отримано судовий наказ № 2-н-200/2008 (вх. № 7906 від 17.08.2011 року) із зазначенням строку предявлення його до виконання до 06.08.2011 року.

Посилаючись на те, що причина пропуску строку предявлення судового наказу до виконання була поважною, банк просив поновити строк предявлення судового наказу № 2-н-200/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина; видати судовий наках2-н-200 від 09.07.2008 року.

В судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги за заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи за заявою банку, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)/далі Закон/ стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З наданого до суду оригіналу судового наказу вбачається, що він надійшов до банку 17.08.2011 року за вх. № 7906.

Згідно ст. 22 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню вимоги за заявою банку про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, для чого строк має бути встановлений тривалістю один рік з часу набрання цією ухвалою законної сили.

В іншій частині заява банку задоволенню не підлягає, оскільки вимога про повторну видачу судового наказу не ґрунтується на приписах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 ч. 2 Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), ст. 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк предявлення судового наказу № 2-н-200/2008 від 09.07.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина.

Строк предявлення судового наказу № 2-н-200/2008 від 09.07.2008 року до виконання встановити один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_2