overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-815/2011
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПП Житловикдо ОСОБА_2, ОСОБА_3
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату в розмірі 1940,66 грн. за період з 01.11.2006 р. по 25.11.2010 р.
вказати вимоги заявника
___________________________________________________________________________________________
відповідно до _ст. 530, 610, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ, вул.. Толбухіна, 83/55
місце проживання або місцезнаходження боржника
______________________________________________________________________________ ________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ Приватне підприємство Житловик_________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
_м. Артемівськ, вул.. Перемоги,22
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за квартплату в розмірі 1940,66 грн. за період з 01.11.2006 р. по 25.11.2010 р. (одна тисяча девятсот сорок гривень шістдесят шість копійок)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__30__гривень___00_копійок (тридцять гривень нуль копійок)
судових витрат( на інформаційно-технічне забезпечення), що були останнім сплачені при подачі заяви.
указати суми цифрами та прописом
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25_гривень 50_копійок
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя __________________________ Тверський С.М.
Головуючий суддя С. М.Тверський
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2011 2-1113/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування житловим будинком .

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна

заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс,

номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від

доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивач не виконав вищевказаних вимог, а саме: позивач надав квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.,замість 37 грн..

Відповідо до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою від 21.09.2011 року була залишена без руху, а позивач був зобов`язаний у срок не більше п,яти днів з моменту отримання копрії ухвали усунути недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

У наданий строк недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня оголення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя Москаленко В.В.
Справа № 2-735/11
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Бериславс ький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Миргород В. С

при секретарі Павлович Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Бериславі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування атеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгяду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справи;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4. з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.07.2011 на 13:00 в приміщенні Бериславського районного суду за адресою м. Берислав, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-о-76/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

за участю народних засідателів Маніної Т.О., Мальчиніна Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

12 лютого 1996р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, з яким мешкали разом за адресою м. Попасна вул.. Леніна 153/130 і від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 21.09.1997р. народження.

На початку 1998 року, ОСОБА_2, виїхав з м.Попасна у невідомому напрямку, після чого додому не повертався жодного разу, у звязку з чим на сьогодняшній день заявнику невідомо про його долю та про його можливе місце перебування.

Посилаючись на вище зазначені обставини, заявник в поданій заяві просить суд визнати Данюкіна безвісно відсутнім, так як встановлення цього факту потрібно для оформлення соціальної пенсії на неповнолітнього сина.

Позивачка просила суд розглянути справу без її участі..

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦК України физична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно акту ( л.с8), ОСОБА_2 починаючи з вересня 2009року по місту свого постійного проживання не проживає і немає ніяких відомостей про місце його перебування.

Як вбачається з довідки та листа Попаснянського РВВС, з 08.09.2009р., ОСОБА_2 знаходиться у розшуку і на теперішній час встановити місце його знаходження не встановлено.

На підставі викладенного, ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,249,292-294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовільнити в повному обсязі.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, 01вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Попасна.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, через Попаснянський райсуд.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.
Справа № 2-1561
УХВАЛА

08 квітня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку по вул.Підгірна,25/7 в м. Мелітополі без надання іншого житлового приміщення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві відповідачем вказана лише ОСОБА_1 та дані про неї. Але, позивач просить виселити також і ОСОБА_2. Відповідачем його не вказано, данних про нього в позовній заяві немає. Відповідно не надані копії позовної заяви та доданих до неї документів для ОСОБА_2 Якщо він неповнолітній, про це повинно бути вказано в позовній заяві. І в цьому випадку слід залучати до участі у справі орган опіки та піклування в якості третьої особи.

Крім того, позивач не послався на докази та не надав доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають в будинку по вул.Підгірна,25/7 в м.Мелітополі.

Позивач посилається в позовній заяві на те, що відповідачці було направлено письмове повідомлення з вимогою звільнити житлове приміщення. Але позивач не додав до позовної заяви копію цього повідомлення.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2011 м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-1025/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в залі суду м.Славута на 05.09.2011 о 11:30 .

Запропонувати відповідачу надати суду до 05.09.2011 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Зеленська В. І.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 2-168/11
УХВАЛА

11.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до суду і просить визнати недійсним заповіт, який складений його матір'ю 25.11.1997 року. Позов обгрунтовує наступним 2 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_4 та склала заповіт, який позивач вважає недійсним оскільки в заповіті невірно зазначене матері по батькові у заповіті «Никіпорівна», а насправді «Никіфоровна».

До початку розгляду справи позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- з РАГС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Селище Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

- з РАГС Липовецького районного управління юстиції копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Вітівці, Липовецького району Вінницької області.

За таких обставин, враховуючи наявність клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Витребувати з

з РАГС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції (19400 м.Корсунь Шевченківський вул.Комсомольська, 1)копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Селище Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

- з РАГС Липовецького районного управління юстиції ( 22500 Вінницька область, смт.Липовець, вул.Леніна, 30) копію свідоцтва про народження Степанюк (прізвище у шлюбі - ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Вітівці, Липовецького району Вінницької області.

Зобовязати в строк до 28 лютого 2011 року надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Дата документа 10.06.2011
Справа № 2-2429
УХВАЛА

10 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 275 грн. 35 коп. та судові витрати.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити 06 липня 2011 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-328/11 УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В. І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборговності по заробітній платі з ДП "Романінський цегельний завод",
Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі № 2-н-328/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборговності по заробітній платі з ДП "Романінський цегельний завод.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-1301/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони подали суду заяви, у яких просили суд розглянути справу у їх відсутність.

В обгрунтування пред*явленого позову позивачка вказала, що з відповідачем вона шлюб уклала 29 серпня 1998 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з березня 2008 року. Сім*я їхня розпалась з тих причин, що відповідач зловживав спиртними напоями, на цьому грунті вчиняв у сім*ї сварки та скандали. На її неодноразові прохання припинити такий спосіб життя він не реагував. Між ними також не було взаєморозуміння. У них різні характери та погляди на життя. За останній час, що вони мешкають окремо, між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Вважає, що їхня сім*я розпалась. Просить позов задовольнити.

Відповідач пред*явлений позов визнав та також просив суд їхній шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з березня 2008 року з тієї причини, що між ними не було взаєморозуміння, що відповідач зловживав спиртними наппоями. Сторони припинили спільне проживання та весь цей час мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 29 серпня 1998 року, актовий запис № 211, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину -розірвати.

Після розірвання шлюбу син буде жити та виховуватись матір*ю. На утримання сина позивач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами спору стосовно розподілу майна немає.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ Олександрійська фірма Віра-Сервіс про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 96, 99 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 36 грн. 64 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути предявлений для виконання протягом трьох років, згідно ч. 1 п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
СУДДЯ: Л.М.ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Згідно з ч. 4 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) днем отримання ооржником коші судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказано адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.