Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-10/11
У Х В А Л А

04.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Томілович Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської територіальної громади, третя особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності, поділ спадкового майна та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності за спадкоємцями на частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відноси - проживання однією сім'єю з 1983 року з ОСОБА_6, який помер 13.06.2008 року, визнання права спільної сумісної власності за позивачкою та померлим ОСОБА_6 на домоволодіння № 16 по пров. Машиністів в м. Полтаві, визначення часток в праві спільної сумісної власності між спадкоємцями померлого - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - по 1/8 частині домоволодіння за кожним, визнання за ОСОБА_1 права на автомобіль "Таврія", держ. номер НОМЕР_1.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути на її користь в рахунок погашення позички на придбання автомобіля "Таврія", держ. номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3 2000 грн., з ОСОБА_4 1000 грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль як за спадкоємицею після смерті його власника ОСОБА_6

В березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить визначити частки спадкоємців померлого ОСОБА_6, визнавши за ОСОБА_1 право на 5/8 частину автомобіля, за іншими спадкоємцями - по 1/8 частині за кожним., та за кожним по 1/4 частині домоволодіння № 16 по пров. Машиністів в м. Полтаві.

На підставі ухвали суду від 22.04.2011 року по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 137 від 03.03.2011 року вбачається, що визначити збільшення вартості домоволодіння по пров. Машиністів, 16, в м. Полтаві в період з 1983 року по 13.06.2008 року, на час смерті ОСОБА_6, та на час проведення судової експертизи не можливо.

В червні 2011 року справу повернуто до суду з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 377 від 09.06.2011 року, з якого вбачається, що визначити відновну вартість спірного домоволодіння по пров. Машиністів, 16, в м. Полтаві в стані на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 13.06.2008 року неможливо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості ремонтних та будівельних робіт (поліпшення, оздоблення, добудов, переобладнань), перелічених в клопотанні від 04.08.2011 року та виконаних позивачкою ОСОБА_1 спільно з чоловіком ОСОБА_6 в період з 1983 року по день смерті останнього 13.06.2008 року, а також з метою визначення яку частину в дольовому співвідношення становить вартість вказаних робіт у вартості домоволодіння вцілому в цінах на час смерті ОСОБА_6 13.06.2008 року та на час проведення судової експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Якою є вартість ремонтних та будівельних робіт, виконаних в домоволодінні по пров. Машиністів, 16, в м. Полтаві в період з 1983 року на час смерті ОСОБА_6 13.06.2008 року та яку частину у дольовому співвідношення вона становить у вартості домоволодіння вцілому в цінах на час смерті ОСОБА_6 13.06.2008 року та на час проведення судової експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-10/11.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9