АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: трудові Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_1. ОСОБА_2,

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Енергохімпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, 31.10.2011 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що в рішенні суду першої інстанції вказано, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Копію рішення він отримав 27.09.2011 року, апеляційну скаргу подав 30.09.2011 року, тобто з дотриманням вказаних у рішенні суду першої інстанції строків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з доводів клопотання ОСОБА_4 та матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалене 19.09.2011 року. В резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Згідно відмітки на обкладинці справи, копію зазначеного рішення ОСОБА_4 отримав 27.09.2011 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 вперше подано 30.09.2011 року (а.с. 91), тобто з дотриманням строків, зазначених у резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

За таких обставин судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294. 297. 298 ІДГІК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Енергохімпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не піддягає..

Головуючий - суддя

Судді