Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-820/11
У Х В А Л А

22.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Махаринській Я.А

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю Глобуспро стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 29.03.2009 року відбулася ДТП, в результаті якої їм було заподіяно тілесні ушкодження. ДТП відбулася з вини водія Жулинського І,Г, який засуджений вироком Ленінського районного суду і цивільна відповідальність якого була застрахована у відповідача. Вони неодноразово зверталися до відповідача з вимогою відшкодування їм матеріальної шкоди, але відповідач відмовляв, в звязку з чим діями відповідача їм завдано і моральної шкоди. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Енгельса,27А).

Ухвалою суду від 9.08.2011 року було призначено судову медичну експертизу.

17.08.2011 до суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_2 О,М. та ОСОБА_2 про поставлення на вирішення експертизи додаткових питань, а саме :

1. Чи має місце у ОСОБА_1 пост травматичне захворювання, що є наслідком травми, отриманої під час ДТП 26.03.2009 р., якщо так- яке саме?

2. Чи має місце у ОСОБА_2 пост травматичне захворювання, що є наслідком травми, отриманої під час ДТП 26.03.2009 р., якщо так- яке саме?

3. Чи лікувався в медичному закладі ОСОБА_1 від наслідків самої травми, чи ще здійснювалось його лікування і від пост травматичного захворювання?

4. Чи лікувався в медичному закладі ОСОБА_2 від наслідків самої травми, чи ще здійснювалось його лікування і від пост травматичного захворювання?

5. Чи були призначені ОСОБА_1 медичні препарати з числа перелічених у матеріалах справи, якщо так, то які саме?

6. Чи були призначені ОСОБА_2 медичні препарати з числа перелічених у матеріалах справи, якщо так, то які саме?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,126, 130, 135, 143, 144, 202, 209, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

На вирішення експертизи поставити додаткові запитання:

11. Чи має місце у ОСОБА_1 пост травматичне захворювання, що є наслідком травми, отриманої під час ДТП 26.03.2009 р., якщо так- яке саме?

12. Чи має місце у ОСОБА_2 пост травматичне захворювання, що є наслідком травми, отриманої під час ДТП 26.03.2009 р., якщо так- яке саме?

13. Чи лікувався в медичному закладі ОСОБА_1 від наслідків самої травми, чи ще здійснювалось його лікування і від пост травматичного захворювання?

14. Чи лікувався в медичному закладі ОСОБА_2 від наслідків самої травми, чи ще здійснювалось його лікування і від пост травматичного захворювання?

15. Чи були призначені ОСОБА_1 медичні препарати з числа перелічених у матеріалах справи, якщо так, то які саме?

16. Чи були призначені ОСОБА_2 медичні препарати з числа перелічених у матеріалах справи, якщо так, то які саме?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на вимогу експерта з'явитися до експертної.

Провадження по цивільній справі - зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3