Справа № 2-21/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22вересня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Млинівської селищної ради про поділ спадкового майна в натурі із визначенням часток власності, визнання права власності на новостворене майно, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Млинівської селищної ради про поділ спадкового майна в натурі із визначенням часток власності, визнання права власності на новостворене майно, стягнення коштів.

Цивільна справа була розпочата слуханням і в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі будівельної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання представника позивачки про призначення по справі будівельної експертизи підлягає до задоволення, так як призначення по справі будівельної експертизи буде сприяти більш повному та обєктивному розгляду справи по суті.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Млинівської селищної ради про поділ спадкового майна в натурі із визначенням часток власності, визнання права власності на новостворене майно, стягнення коштів на розгляд якої поставити слідуючі запитання:

1. Яка грошова оцінка житлового будинку та надвірних будівель із зазначенням вартості кожного жилого і нежилого приміщення в житловому будинку та нежилих приміщень в надвірних будівлях, в тому числі приміщення, які самовільно збудовані?

2. Чи є технічна можливість поділити в натурі житловий будинок і надвірні будівлі відповідно в рівних або наближених до рівних часток.

Встановити:

1. Чи є технічна можливість, варіанту поділу за яким виділити: позивачці в житловому будинку приміщення за №1-1, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, льох, та в сараї приміщення за № 1; а відповідачу в житловому будинку приміщення за № 1-2, 1-3, 1-9 та в сараї приміщення за №2?

2. Чи є технічна можливість в інших варіантах поділу житлового будинку і надвірних будівель без спільного користування коридором та іншими приміщеннями?

3. Чи є технічна можливість облаштувати окремий вхід до льоху та провести його поділ?

При визначенні кожного варіанту поділу визначити:

- частку кожного власника приміщень у будинку;

- які дверні пройоми мають бути замуровані, облаштовані інші входи в квартиру тощо, за рахунок якого власника вони мають бути зроблені і яка вартість цих робіт?

- кому із власників належить компенсація і в якій сумі, у випадку неможливості виділити в ідеальних долях частку в житловому будинку та надвірних будівлях?

4. Визначити вартість проведених внутрішніх ремонтних робіт з врахуванням вартості матеріалів по кожному приміщенню № 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, де було видалено стару штукатурку, виготовлено нову штукатурку з використанням сучасних матеріалів, пофарбовано вікна і двері, проведена заміна вхідних дверей та вікна в літній кухні, тощо.

5. Визначити вартість зовнішніх робіт з врахуванням вартості матеріалів:

- по видаленню старої штукатурки будинку та виготовленню нової штукатурки із застосуванням сучасних технологій і матеріалів та зокрема покраскою довгозберігаючими фарбами всього будинку;

- по встановленню водовідвідних ринв і труб;

- по виготовленню бетонної відмостки навколо житлового будинку.

6. Визначити вартість: огорожі, замощення асфальтом двору.

7. Чи відповідають технічним нормам самовільно збудовані приміщення № 3 в сараї, гараж і туалет та визначити їх вартість.

Проведення будівельної експертизи доручити комунальному підприємству Рівненське ОБТІ, м. Рівне, вул. Білякова, 4-а, 33027.

В розпорядження комунального підприємства Рівненського ОБТІ надати матеріали цивільної справи за № 2-21/2011.

Провадження по цивільній справі до проведення будівельної експертизи зупинити.

Суддя: А.П. Бандура