Справа № 2-с -68/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В..М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 8 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну Міські теплові мережізаборгованості за спожиту теплову енергію,

У Х В А Л И В :

8 вересня 2011 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь концерну Міські теплові мережізаборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2827 грн., 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору.

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування наказу, в якій заперечують проти стягнення з них зазначених сум.

В заяві зазначили, що в позасудовому порядку сплатили 2500 грн. 64 коп. заборгованості, яку стягнуто наказом; між сторонами не існує договірних відносин, тому подача заяви про видачу наказу не ґрунтується на законі; крім того, в порушення правил цивільного процесуального законодавства боржник не отримав копії наказу, яку отримала лише боржниця ОСОБА_2

В судове засідання ані боржники, ані представник стягувача, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, не зявилися, що у відповідності до ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд не вбачає підстав для скасування наказу, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В силу ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про скасування наказу, суд враховує, що послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в силу Закону України Про житлово-комунальні послугивідносяться до комунальних послуг, тому предявлення цієї вимоги цілком ґрунтується на законі, а наявність чи відсутність договору про надання послуг з утримання будинків та прибудитнкових територій не впливає на право теплопостачальника предявляти ці вимоги в наказному провадженні.

Твердження про отримання копії судового наказу лише боржницею суд знаходить неспроможними, оскільки вони: по-перше, не звужують право боржника на отримання копії наказу, оскільки боржники є членами однієї сімї, які проживають за однією адресою, по-друге, навіть неотримання боржниками копії наказу не впливає на зміст висновків суду.

Щодо тверджень про добровільну сплату певної суми заборгованості, як випливає з наданої квитанції, боржники сплатили зазначену суму 20 вересня 2011 року, тоді як наказ винесений 8 вересня 2011 року, тому ці твердження також не можуть свідчити про необґрунтованість наказу.

Таким чином, у відсутність підстав для скасування наказу, суд ухвалює про залишення заяви про скасування наказу без задоволення і вважає за необхідне розяснити боржникам право на оскарження судового наказу в апеляційному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 96, 105-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Розяснити боржникам право на оскарження судового наказу в апеляційному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Щаслива