Справа № 2-959/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" серпня 2011 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А. П.

при секретарі - Ровній Н. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач пояснила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.09.1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 71, свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 061674 .

Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей.

Сімейні стосунки припинили, причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння між подружжям, різні погляди на подружні обов'язки та ведення домашнього господарства. Крім того, зловживання відповідачем спиртними напоями понад 20 років. Спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Позивачка та відповідач проживати сумісно не бажають.

Суперечки про розподіл майна, яке є їх спільною власністю, не виникає.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 71, свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 061674 .

Від позивачки надійшла заява про прохання слухати справу за її позовом, без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, витрати по справі покласти на неї. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, з заявленими позовними вимогами згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони миритися не бажають, тому суд вважає, що збереження сім'ї і відновлення шлюбних відносин не можливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюбприпиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть тому суд вважає, що збереження сім'ї і відновлення шлюбних відносин не можливе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити: шлюб між ПетровоюГалиноюДанівною ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 1998 року - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) у сумі 25 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3