Справа № 2-3000/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Кредитної спілки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитної заборгованості в розмірі:

- 5 600,00 грн. сума основного боргу;

- 12 472,46 грн. відсотки за користування кредитними коштами;

- 5 600,00 грн. пеня.

Також просить стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 236,72 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 14.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 634-12/07 Р, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5 600,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі, передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.02.2011 року заборгувала позивачу 23 672,46 грн., з яких 5 600,00 грн. сума основного боргу; 12 472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5 600,00 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3. на користь Кредитної спілки ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 23 672,46 грн., з яких 5 600,00 грн. сума основного боргу; 12 472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5 600,00 грн. пеня. Просив стягнути з ОСОБА_5 сплачений судовий збір у сумі 236,72 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в пресі в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 14.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 634-12/07 Р, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5 600,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі, передбаченому у договорі. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на на 22.02.2011 року заборгувала позивачу 23 672,46 грн., з яких 5 600,00 грн. сума основного боргу; 12 472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5 600,00 грн. пеня. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 672,46 грн., з яких 5 600,00 грн. - сума основного боргу; 12 472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом та 5 600,00 грн. пені є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 236,72 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки ОСОБА_1 ОСОБА_6 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки ОСОБА_4 Україна, заборгованість основного боргу по кредиту 5 600,00 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 12 472,46 грн. та 5 600,00 грн. пені, а всього 23 672,46 грн. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві гривні) 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки ОСОБА_4 Україна, сплачений судовий збір в сумі 236,72 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки ОСОБА_4 Україна, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська