Справа № 2-7497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: центр обліку бездомних громадян, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про захист особистих немайнових прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати правову оцінку діям та визнання їх протиправними, зобовязати спростувати або надати докази щодо твердження про відмову в знятті з реєстрації в добровільному порядку та про видачу ордерів, посилаючись на те, що відповідачем було знято позивача з квартирного обліку без правових на те підстав.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так позивач просить надати правову оцінку діям відповідача, його посадових осіб та визнати дії такими, що порушили Конституційні права громадянина України, чинне законодавство, та такими, що не відповідають функціональному призначенню, як державної установи, що покликана створювати умови та захищати права і свободи громадянина України згідно Конституції України. Встановити винних та вирішити питання про притягнення до відповідальності (ч. 3 прохальної частини позовної заяви). Проте суду не зрозуміло якім саме діям та яким чином, необхідно надати правову оцінку.

Також позовна заява містить численні посилання на зобовязання відповідача спростувати або надати докази, щодо тверджень у листі №К-480 від 29.03.2011 року (ч. 4, 5 прохальної частини позовної заяви), проте дані вимоги не мають обґрунтування, також не зазначається у який саме спосіб та яким чином позивач вимагає захисту свого порушеного права, шляхом спростування відомостей.

Одночасно позивач просить зобовязати відповідача простувати або надати докази, щодо ствердження про видачу ордерів на квартири громадянам, які постійно проживали в будинку (гуртожитку) №29 по вулиці Максима Кривоноса, їх кількість та були зареєстровані і перебували на квартирному обліку станом на момент розформування гуртожитку, передачі будинку у комунальну власність (ч. 6 прохальної частини позовної заяви), проте не зазначається у який саме спосіб відповідачем необхідно вчинити дані дії.

Крім того позивачем не додано до позовної заяви підтверджень про сплату судового збору, відповідно до Закону України Про судовий збір.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: центр обліку бездомних громадян, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про захист особистих немайнових прав залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В