Справа № 2-189/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурора Пуць Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державного Казначейства України в Чернігівські області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями прокуратури у звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_3 з зазначеним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася. ЇЇ представник ОСОБА_1 позов підтримав та заявив клопотання про залучення співвідповідачем Державну казначейську службу України.

Прокурор Пуць Т.М. та представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник позивача також заявив клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слідчого прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 у звязку з тим, що у випадку звдоволення позовної вимоги, рішення може вплинути на його права та обовязки.

Прокурор заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що це клопотання не може бути задоволено з таких підстав.

Порядок залучення до участі у справі або вступу в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, визначає 36 ЦПК України. У відповідності з ч.1 цієї статті, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана суд повідомити про цю третю особу. Таким чином, спонукання до участі у цивільному процесі вказаного виду третіх осіб покладається на відповідача. Проте юридичної зацікавленості щодо участі у справі ОСОБА_4 відповідачі не виявили. Судом не зясовано щодо осіб, які вчинили незаконні дії щодо позивачки.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33 36, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державного Казначейства України в Чернігівські області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями прокуратури у звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, Державну казначейську службу України.

В задоволенні клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слідчого прокуратури Варвинського району ОСОБА_4, відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 9 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідачів.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя О.М. Семенченко