Справа № 2-о-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" травня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представник заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.05.2011 р. звернувся до суду з цією заявою.

У заяві зазначив, що він ОСОБА_2, 11.03.09.1951 р.н., при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі для призначення йому пенсії по віку, спеціалістами УПФУ в Міжгірського району зауважено, що його трудова книжка не може бути взята до уваги, так як в ній відсутня перша сторінка (титульна) на якій було зазначено його прізвище, імя, по батькові, дату народження, та друга сторінка, на якій були зазначені частина відомостей про роботу. Однак заявнику невідомо з яких невідомих обставин зникли перша та друга сторінки трудової книжки підчас трудової діяльності в період з березня по листопад 1992 року в Линовицькому цукровому комбінаті «Красний» Чернігівської області. Належність трудової книжки може підтверджуватися тим, що на ст. 17 (варіант трудової книжки на українській мові) повністю зазначено прізвище, ім.я, по батькові, а також рік народження. Також довідкою № 82 від 15.04.2011 підтверджується факт роботи а АТП Хустьської районної спілки споживчих товариств з вересня 1971 р. по грудень 1971 року. Також на 3 сторінці трудової книжки є запис з скрією та номером військового квитка заявника. Внаслідок цього у заявника виникають труднощі з оформленням документів, які необхідні для призначення пенсії за віком, тому ОСОБА_2 змушений звертатися до суду.

В судовому засіданні представник заявника просить встановити належність трудової книжки без титульної сторінки ОСОБА_2.

Представник третьої особи з управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі на розгляд справи не зявився, до початку розгляду справи третьою особою подана заява, про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що у трудовій книжці відсутня перша та друга сторінка, на яких зазначається прізвище, імя, по батькові, дату народження та відомості про роботу заявника. Згідно поданих документів у справі, а саме: довідки виданої правлінням Хустської райспоживспілки, видно що заявник працював в АТП Хустьскої райспоживспілки з вересня по грудень 1971 року, згідно ст. 17 трудової книжки така записана на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у суда не виникає сумніву про те, що трудова книжка належить саме ОСОБА_2.

Згідно з ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, імя, по батькові, зазначені в документі не збігається з прізвищем, імя, по батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Трудова книжка є документом , що підтверджує трудовий стаж громадянина для призначення пенсії. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права для заявника.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 належить трудова книжка заповнена на сімнадцятій сторінці на прізвище Маркусь юрія Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, без першого аркуша і яка містить відомості про роботу АТП Хустьскої районної спілки споживчих товариств 1971 році та інші відомості про робот

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3