Справа № 2-1312/11
Провадження № 2/1007/1312/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛіД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 21 січня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено договір на централізовану охорону майна в жилих приміщеннях громадян, за яким, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати послуги позивача в сумі 500 грн. за місяць за період централізованої охорони обєкта житлового будинку по вул.. Ентузіастів, 130 в с. Княжичі Броварського району Київської області.
Однак відповідач не виконує своїх зобовязань по оплаті послуг за охорону, в звязку з чим виникла заборгованість за квітень-серпень 2010 року в сумі 2500 грн.
Позивач вважає, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 164 грн., три процента річних від простроченої суми, що становить 42,82 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить 198,06 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2904,88 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка по повторному виклику в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, зі слів представника позивача від отримання повістки відмовилась, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 21 січня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено договір на централізовану охорону майна в жилих приміщеннях громадян, відповідно до п.1.1 якого, відповідач передає, а позивач приймає під охорону майно в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул.. Ентузіастів, 130.
Згідно п. 3.9 цього договору, відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за послуги охорони, Оплата послуг складає 500 грн. на місяць та проводиться щомісячно до пятого числа наступного місяця за місяцем, в якому надавались послуги по охороні.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за період квітень-серпень 2010 року становить 2500 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку наданого позивачем сума інфляційних за весь час прострочення складає 164 грн., а 3% річних 42,82 грн, а разом 2706,82 грн., які суд стягує на користь позивача.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки це не передбачено вищезазначеним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар