Справа № 2-1918/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 08.08.2011 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 грошову суму коштів в розмірі 31944,00 грн. як погашення заборгованості за договором позики від 25.08.2010 р.; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 грошову суму коштів в розмірі 31944,00 грн. як погашення заборгованості за договором позики від 25.08.2010 р.; стягнути з відповідачів відшкодування судових витрат.

Одночасно до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_6, який помер 24 лютого 2011 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 13.02.2002 року, ОСОБА_6 став власником трикімнатної квартирина першому поверсі двоповерхового залізобетонного житлового будинку, загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 18.02.2002 року у реєстровій книзі № 143П, запис 171, за реєстровим номером 171.

Позивачем заявлено вимогу матеріального характеру на значну суму, та для подальшої реалізації його права на реальне виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним забезпечити позов, застосувавши такий вид його забезпечення як накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошового боргу за договором позики із спадкоємців позичальника.

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору дарування квартири АЕР № 190621 від 13.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1126.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду, направити інформацію про її виконання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 50007, пр. Миру, 24, каб.307.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1