Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-24/2011.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Управління головного архітектора Дніпродзержинської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержиська, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частину. Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, а також задовольнити частково зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

Поділити в натурі домоволодіння, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3, розташоване по вулиці Володарського, 13-а у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 виділити квартиру №2 площею 26,4 кв.м. в житловому будинку по вулиці Володарського, 13-а у місті Дніпродзержинську (літ. А-1) з наступними приміщеннями: 1-5 житлова кімната площею 10,4 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 9,3 кв.м., 1-1 коридор площею 3,4 кв.м., 1-6 туалет площею 3,3 кв.м. Окрім того, ОСОБА_1 виділити наступні надвірні будівлі та споруди: гараж Г-1 з оглядовою ямою, 1/2 частину водопроводу №2, зливну яму №3, 1/2 частину воріт з хвірткою №5, огорожу №6, 13,15м. огорожі №9, 6,5 м. огорожі №8, огорожу №10, огорожу №11, 1/2 частину замощення І, цоколь №14.

ОСОБА_3 виділити квартиру №1 площею 29,1 кв.м. в житловому будинку по вулиці Володарського, 13-а у місті Дніпродзержинську (літ. А-1) з наступними приміщеннями: 1-2 житлова кімната площею 7,7 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 21,4 кв.м. Окрім того, ОСОБА_3 виділити наступні надвірні будівлі та споруди: літню кухню Б-1, підвал під літ.Б-1, вхід в підвал б'-і, ґанок, навіс 6-1, вбиральню Д-1, душ 3-1, 1/2 частину водопроводу №2, зливну яму №4, 1/2 частину воріт з хвірткою №5, огорожу №7, 15,2м. огорожі №8, 5,5м. огорожі №9, огорожу №12, огорожу №13, 1/2 частину замощення І, колодязь №1.

Для влаштування двох ізольованих квартир в житловому будинку (літ.А-1), розташованому по вулиці Володарського, 13-а у місті Дніпродзержинську, ОСОБА_3 необхідно пробити дверний проріз в приміщенні 1-2 для входу в квартиру №1, встановити дверний блок; добудувати тамбур глибиною 1,5 м. при вході в квартиру №1.

ОСОБА_1 необхідно закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2, виконати арочний проріз для об'єднання приміщень 1-4 та 1-5, демонтувати перегородку між прим. 1-1 та прим. 1-6 для облаштування кухні-ніші.

Розподіл горищного приміщення житлового будинку А-1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 робити по лінії розподілу житлового будинку. Влаштувати окремі виходи на горище.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: 13171 грн. грошової компенсації, яка відповідає різниці від вартості частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що їй виділяється, та вартості ідеальної частки в домоволодінні, власником якої вона є; 938,44 грн. - половини вартості судової будівельно-технічної експертизи у справі, а всьго 14109,44.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 90 грн. не сплачених повністю витрат на інформаційно-тенічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 90 грн. не сплачених повністю витрат на інформаційно-тенічне забезпечення розгляду справи.

Відмовити ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 суми коштів на відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_5 в частині позову про визнання за нею права власності на 57/100 ідеальних часток спірного домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.А.Байбара