Справа №6-90/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Прокулевича В.С.

при секретарі - Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань заяву Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС УМРЮ перебуває виконавчий лист № 2-1984 від 20.01.2009 року виданий Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на відшкодування боргу кошти в сумі 180087(сто вісімдесят тисяч вісімдесят сім) гривень 51 копійка та судових витрат в сумі 791 гривня 30 копійок.

02.03.2010 року для забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на нерухоме майно боржника.

02.12.2009 року до відділу надійшло повідомлення, що по даних Уманського відділку ЧООБТІ за ОСОБА_2 зареєстрована ? частка кв.39 в будинку№42 по вул.ОСОБА_4 в м.Умань.

Згідно повідомлень ВДАІ та Уманського міськрайонного управління Держкомзему транспортних засобів та земельної ділянки в м.Умані за ОСОБА_3 не зареєстровано.

22.03.2011 року при виході за адресою АДРЕСА_1 описано та арештовано майно відповідно акту АА №834288 від 22.03.2011 року. Вартість описаного та арештованого майна складає 2420 гривень, що є недостатнім для задоволення вимог стягувача для погашення боргу в сумі 180087 гривень 51 копійка.

На даний час разом з боржницею по адресі м.Умань. АДРЕСА_2 проживає малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з відсутністю будь якого іншого майна, яке підлягає реалізації, виникла необхідність звернути стягнення в рахунок погашення боргу на майно, яке є предметом іпотеки.

В судовому засіданні представник Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції просив суд задовольнити заяву і змінити спосіб і порядок виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованост, а саме звернути стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, для повного та фактичного виконання рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник служби у справах дітей Уманської міської ради заяву не визнала, просила в її задоволенні відмовити оскільки в разі задоволення заяви, дитина буде позбавлена житла, а це суперечить всім нормам та чинному законодавству.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просили суд задовольнити заяву і змінити спосіб і порядок виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованост, а саме звернути стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_4, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, для повного та фактичного виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки в квартирі АДРЕСА_5, проживає малолітня дитина, яка не може бути позбавлена житла, а також дана квартира є єдиним житлом родини зацікавленої особи ОСОБА_2., оскільки представниками Уманського МВ ДВС та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надано суду доказів, що у боржниці ОСОБА_2 є інше житло.

Керуючись ст.ст.208-210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич