Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-1486/11 р. Головуючий по 1 інстанції Категорія - 24 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 08 " червня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при ceкретарі Рогульській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року по справі за його позовом до виконавчого комитету Черкаської міської ради про надання дозволу на відключення від центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення, -

встановила:

Звертаючись у грудні 2010 року з вказаним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_4 посилався на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 18.02.2008 року він уклав iз КП ВЖ РЕУ-3 договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Проте РЕУ-3 належного теплопостачання та гарячої води не здійснює. Тому він вирішив встановити у квартирі індивідуальну систему опалення та від'єднатися від мережі ЦО i ГВП. 3 відповідною заявою він звернувся до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключениям споживачів від мереж централізованого опалення i гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Черкаської міської ради. Проте отримав відмову, яку вважає незаконною, такою що порушує його законні права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити позовні вимоги та зобов'язати постійно діючу міжвідомчу комісію з питань відключення споживачів від мереж ЦО i ГВП надати йому належний дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 від центрального опалення та дозвіл на влаштування в квартирі індивідуального (автономного) опалення.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснения сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Відмовляючи у позові суд вказав, що звернувшись до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж ЦО i ГВП, ОСОБА_4 не надав комісії документів, перелік яких встановлений нормативними актами які регулюють порядок вирішення даного питания. Зокрема ОСОБА_4 не надав протокол загальних зборів мешканців будинку та підтриманого вciмa власниками приміщень у житловому будинку рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення.

3 врахуванням цих обставин суд визнав законною відмову комісії у наданні ОСОБА_3. дозволу на відключения від мереж централізованого теплопостачання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним i не підлягає зміні чи скасуванню. Суд всебічно пepeвірив обставини справи і вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та на підставі закону, що регулює їx. У судовому рішенш повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини i правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду через обмеження права позивача на вільне i незалежне користування власним житлом.

Питания відключення мереж централізованого опалення та постачаиня гарячої води в багатоквартирних житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачаиня холодної та гарячої води i водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630, Порядком відключення окремих приміщень житлових будинюв від мереж централізованого опалення та постачаиня гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Мінбуду від 22 листопада 2005 року № 4.

Згідно вказаних нормативних документів відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання можливе при дотриманні споживачем певних умов. Зокрема таке відключення проводиться у разі згоди вcix власників житлового будинку, технічної можливості влаштування індивідуального опалення та якщо проект індивідуального (автономного) теплопостачання відповідає вимогам чинних нормативних документів.

Звертаючись зi заявою про відключення його квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання i влаштування індивідуальної системи теплопостачання, ОСОБА_4 не виконав вищенаведені вимоги нормативних документів. Тому суд цілком законно відмовив йому у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - відхилити. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про надання дозволу на відключення від центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення, - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді