АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3088/11 Номер провадження 22-ц/1690/6803/11Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Полтава

13 вересня 2011 року м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Суддів: Антонова В.М., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому 'засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2011

року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області, фермерське господарство «Степ», Котелевська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З рішенням районного суду не погодилась позивач. В апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати. Посилалась на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає,; що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що згідно заповіту від 5.03.2008 року ОСОБА_3 Т,А. все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла свій племінниці - ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла 07.07.2009 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії 1-КЕ№ 137638.

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 381 від 23.10.2008 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку, для ведення фермерського господарства площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, а також надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Місцевим судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 знала про своє право на земельну частку площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, як член ФГ «Степ» не скористалась своїм правом набуття права власності на земельну частку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається, як на підставу набуття спадкодавицею права власності на спірну земельну ділянку на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2008 року.

Проте, з такими доводами погодитись не можна, оскільки зазначеним рішенням визнано лише право ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку. Право власності за останньою не визнавалось.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 не отримала державний акт на право власності на земельну частку, то фактично остання права власності на неї не набула, а отже місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що у ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3 відсутні підстави для визнання за нею права на успадкування спірної земельної частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи слідує, що позивачка не надала жодного належного доказу на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Виходячи із вищевикладеного, судом першої інстанції повно-і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи не грунтуються на матеріалах справи.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2011 року ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: