справа № 2-0-75/2011р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що його прізвище, ім'я та по-батькові- Сидоренко ОСОБА_2, на російській мові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та він оформлює пенсію за віком. У трудових книжках № 468 від 23 вересня 1978 року, № 495 від 10 січня 1980 року, № 0085630 серії УКР від 30.06.2010 року прізвище заявника на російській мові вказано- "Сыдоренко", а необхідно було вказати - ОСОБА_3. А також в трудових книжках № 495 від 10 січня 1980 року, № 0085630 серії УКР від 30.06.2010 року невірно вказано рік народження заявника-1955, а необхідно було вказати -1956 рік, згідно паспорту та свідоцтва про народження. Так вказані відомості у трудових книжках не збігаються із записами в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження. Зазначені трудові книжки є правовстановлюючими документами, тому дають заявнику право на отримання пенсії за віком. У зв'язку з вищевикладеними помилками ОСОБА_1І не може оформити пенсію за віком. Заявник документально не може підтвердити, що трудові книжка належать йому, тому просить встановити факт належності йому трудової книжки № 468 від 23.09.1978 року, виданої на ім'я "Сыдоренко Виктора Ивановича" (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2; трудової книжки № 495 від 10.01.1980 року, виданої на ім'я "Сыдоренко Виктора Ивановича" (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3, та трудової книжки № 0085630 серії УКР від 30.06.2010 року, виданої на ім'я "Сыдоренко Виктора Ивановича" (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, і пояснив, що дійсно в трудових книжках № 468 від 23 вересня 1978 року, № 495 від 10 січня 1980 року, № 0085630 серії УКР від 30.06.2010 року допущені помилки, а саме його прізвище зазначено на російській мові - ОСОБА_4, а рік народження- 1955, а необхідно було вказати прізвище - ОСОБА_1, а рік народження 1956, згідно паспорту та свідоцтва про народження. У зв'язку з вищезазначеними помилками він не може оформити пенсію за віком, тому просить встановити факт належності йому трудових книжок.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям та по-батькові особи, зазначеним у паспорті.

У паспорті серії СА 122652, виданому 22 січня 1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, імя та по-батькові заявника вказане ОСОБА_1, на російській мові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 районуЗапорізької області ( а.с. 4);

Відповідно до свідоцтва про народження серії Я?-ЯР № 169030 від 30.11.1956 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9);

Згідно довідки ТОВ "Агротіс" № 76 від 08.11.2011 року, ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ "Агротіс" з 17 січня 2008 року , Наказ № 8-к від 17 січня 2008 року по 26 листопада 2008 року, Наказ № 64-к від 26 листопада 2008 року по 30 червня 2010 року, Наказ № 55 від 30 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року, Наказ № 69 від 30 листопада 2010 року (а.с. 15);

Згідно довідки ТОВ "Агрофірма Степанівка" № 34 від 08 листопада 2011 року, ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ "Агрофірма Степанівка" з 01.03.2005 року, Наказ № 16-к від 01.03.2005 року по 16.01.2008 року, Наказ № 7/2 К від 06.01.2008 року (а.с.16);

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він добре знає заявника ОСОБА_1, так як разом з ним працював, і може підтвердити що заявник з 1978 року працював у колгоспі "Дума Леніна", який пізніше змінив назву на "Агрофірма Степанівка" та "Агротіс".

На думку суду вказані докази є підставою вважати, що трудові книжки № 495 від 10 січня 1980 року, № 0085630 серії УКР від 30.06.2010 року виписані на імя (російською мовою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та трудова книжка № 468 від 23 вересня 1978 року прізвище записано на російській мові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належать заявнику ОСОБА_1 Іваночичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-8).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законом порядку отримати пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 130, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка № 468 від 23 вересня 1978 року, видана на ім'я "Сыдоренко Виктора Ивановича" (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2; трудова книжка № 495 від 10.01.1980 року, видана на ім'я "Сыдоренко Виктора Ивановича" (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 та трудова книжка (вкладиш в трудову книжку колгоспника) № 0085630 серії УКР від 30.06.2010 року, видана на ім'я "Сыдоренко Виктора Ивановича" (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус