АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Скрипник С.В.

за участю: представника Кіцманської міської ради ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_6, Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства, про зобовязання надати дозвіл на вчинення певних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2011 року Кіцманська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобовязання надати дозвіл на вчинення певних дій. Вказувала на те, що квартири №3 та №4 в будинку № 26 по вулиці Українській у м. Кіцмань, власниками яких є відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_6, не підключені до мереж централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі, які проживають у квартирах №№ 1, 2 в цьому будинку, не дають згоди на прокладання трубопроводів водопостачання та водовідведення через їхні квартири. Відмовою відповідачів у дачі згоди на підключення зазначених квартир до мереж водопостачання та водовідведення порушується право ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на належні та гідні умови проживання.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа №22ц - 632/11 Головуючий у І інстанції

категорія 57 ОСОБА_9

Суддя-доповідач: ОСОБА_10

Посилаючись на ці обставини, просила зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надати дозвіл на підключення квартир №3 та №4 в будинку № 26 по вулиці Українській у м. Кіцмань до міських мереж водопостачання та водовідведення через квартири, які належать їм на праві власності.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2011 року позов задоволено: зобовязано відповідачів надати дозвіл на підключення квартир №3 та №4 в будинку № 26 по вулиці Українській у м.Кіцмань до міських мереж водопостачання та водовідведення через їхні квартири. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вказують на те, що судом не зясовано, чи дозволяє технічний стан зазначеного будинку проводити роботи по підключенню квартир №3 та №4 до міських мереж водопостачання та водовідведення.

Вважають, що права Кіцманської міської ради не порушено, тому її позовні вимоги є безпідставними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник а також представник ОСОБА_4 підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник Кіцманської міської ради апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись з вказаним позовом до суду, Кіцманська міська рада не зазначила, у чому саме полягає порушення її прав чи інтересів відмовою відповідачів у дачі згоди на підключення квартир третіх осіб ОСОБА_8 і ОСОБА_6 до міських мереж водопостачання та водовідведення.

У позові зазначено, що цією відмовою порушено право ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на належні та гідні умови проживання.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що органи місцевого самоврядування можуть звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах лише у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовом про захист свого порушеного права ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до суду не звернулися.

Крім того, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Статтею 16 ЦК України не передбачено такого способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права як зобовязання фізичних осіб надавати дозвіл на вчинення певних дій.

Таким чином, позовні вимоги Кіцманської міської ради є безпідставними і задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2011 року скасувати.

У задоволенні позову Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_6, Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства, про зобовязання надати дозвіл на вчинення певних дій відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: