Справа № 2-670/11
17 травня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Стадника І.М.,
при секретарі Коржовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя вони не розуміють один одного, через що виникають сварки та скандали, і тому він прийшов до висновку що подальше спільне життя із відповідачкою неможливе.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому позивач позов підтримує та за наявності підстав для прийняття заочного рішення не заперечує проти такого.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 5 ст. 74 ЦПК України до суду не зявилася, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик відповідачеві направлені за адресою його місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності відповідача за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у справі, та оцінивши їх у сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.07.1980 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради, актовий запис №35.
Від спільного подружнього життя в сторін народилось троє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Сімейне життя не склалося і подружжя припинило шлюбні відносини. Причинами цього є відсутність взаєморозуміння між ними, через що виникали сварки та скандали. Подружжя не робить спроб відновити шлюбні відносини.
Зясувавши взаємовідносини сторін і дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 25 липня 1980 року у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, актовий запис №35.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Персун».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.