АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючийі інстанції Стеганцов С.М. Доповідач Черкасов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року

по цивільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноважений органом якого є Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки,-

В СТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , на якій розміщений особистий гараж, сарай, два навіси некапітальної конструкції площею 60,48 кв.м., привести дану земельну ділянку до попереднього стану та повернути її в користування Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог з тих підстав, що цим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, як жінки відповідача ОСОБА_2 , з яким вона перебуває у шлюбі з 06 листопада 1974 року по теперишній час

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка участі у даній цивільній справі не брала і питання про її права і обов`язки ухваленим рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року не вирішувалося.

Згідно ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року задоволені позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону про зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , на якій розміщений особистий гараж, сарай, два навіси некапітальної конструкції площею 60,48 кв.м., привести дану земельну ділянку до попереднього стану та повернути її в користування Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (а.с.28-29).

Проте, матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що гараж, сарай, два навіси некапітальної конструкції площею 60,48 кв.м., збудований на земельній ділянці на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Наведені факти та обставини свідчать, що апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року подана особою, яка не має передбаченого ст.. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження , що відповідно до вимог ст.ст. 292,297 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» є підставою для відмови у прийняття апеляційної скарги.

Крім того, у вступній частині рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року допущена описка - замість дати рішення «06 січня 2011 року» помилково вказано «06 січня 2010 року».

Згідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в рішенні.

Керуючись ст.ст. 292,297 ч.З, ч. 4 ЦПК України, судця

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 січня 2011 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноважений органом якого є Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки.

Цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноважений органом якого є Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя