Справа № 2-248/11/1628
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковаха О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що 20 серпня 1983 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, що був розірваний рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.02.2011 року.

На даний час між ними виник спір відносно спільного майна подружжя.

В період шлюбу сторони на спільні кошти подружжя збудували жилий будинок № 8-а по вулиці К. Маркса міста Хорол Полтавської області загальною площею 63,5 кв.м., жилою площею 40,7 кв.м. на земельній ділянці площею 455 кв.м., що доводиться копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 30 квітня 1987 року між виконкомом Хорольської міської ради та ОСОБА_2, копією рішення виконкому Хорольської міської ради № 104 від 21.04.1987 року про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, копією проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, копією дозволу на проведення робіт.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини... самостійного заробітку( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та прохала суд провести розподіл спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1, у власність ? частку житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: місто Хорол, вулиця К. Маркса, 8-а Полтавської області загальною площею 63, 5 кв.м., жилою площею 40, 7 кв.м. на земельній ділянці площею 455 кв.м.

Виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність ?? частку житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: місто Хорол, вулиця К. Маркса, 8-а Полтавської області загальною площею 63,5 кв.м., жилою площею 40,7 кв.м. на земельній ділянці площею 455 кв.м., згідно заявленого позивачем варіанту № 1 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 року, з наданням позивачу виходу в натурі, виділивши їй у власність ? частину домоволодіння, що знаходиться в місті Хорол, вулиця К. Маркса, 8-а Полтавської області, а саме: приміщення квартири №1, кімнати: передня 1-1 площею 6,8 м2, кухня 1-2 площею 10,3 м2, ванна 1-3 площею 5,0 м2, кімната 1-4 площею 8,7 м2, кімната 1-7 площею 13,7 м2; загальною площею - 44,5 м2, на загальну суму 62138 грн., а також по надвірним будівлям: яму каналізаційну №1, вартістю 2694 грн., газопровід №2 вартістю 272 грн.

Всього позивачу ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння виділити будівлі та споруди на загальну суму 65104 грн. або 12/25 долей, що менше 2928,50 грн.

Відповідачу виділити приміщення квартири №2, згідно варіанту № 1 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 року, виділивши йому у власність ? частину домоволодіння, що знаходиться в місті Хорол, вулиця К. Маркса, 8-а Полтавської області, а саме: кімната 1-5 площею 21,5 м2, кімната 1-6 площею 12,5 м2. Загальною площею 34,0 м.2, загальною вартістю 47476 грн., а також по надвірним будівлям : сарай літ. Бвартістю 11552 грн., погріб літ 2бпвартістю 11933 грн.

Всього відповідачу ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння виділити будівлі та споруди на загальну суму 70961 грн., або 13/25 долей, що більше на 2928,50 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та згоден провести поділ майна подружжя тільки згідно варіанту № 2 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 року № 83-11 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Хорол Полтавської області по вулиці К.Маркса 8-а, складає 168304 грн., в тому числі вартість земельної ділянки 32239 грн., вартість земельних поліпшень 136065 грн.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини... самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування , є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.

Таким чином, сторони є співвласниками вказаного жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Хорол по вулиці К.Маркса 8-А, Полтавської області, тому їм необхідно виділити у власність по ? частині, згідно варіанту №1 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 року № 83-11, виділивши позивачці ОСОБА_1 ? частину домоволодіння з виходом квартиру №1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки грошову компенсацію різницю вартості долей в сумі 2928,5 грн., а також зобовязати сторони здійснити наступні переобладнання:

- Закласти дверні отвори із приміщення кімнати 17 площею 13.7 м2 в кімнату 1-6 площею 12.5 м2, в кімнату 1-5 площею 21.5 м2 та в кухню 1-2 площею 10.3 м2. Закласти дверний отвір із кухні 1-2 площею 10.3 м2 в ванну 13 площею 5.0 м2. Улаштувати дверний отвір із передньої 1-1 площею 6.8 м2 в кухню 1-2 площею 10.3 м2 та із кімнати 1-4 площею 8.7 м2 в ванну 1-3 площею 5;0 м2 = Улаштувати дверний отвір із кімнати 1 6 площею 12 . 5 м2 в кімнату 1-5 площею 21.5 м2 та на вулицю з встановленням подвійних дверей. Кімнату 1б площею 12.5 м2 переобладнати під кухню з встановленням додаткового віконного отвору. Розібрати перегородку з дверним отвором між кімнатою 1-4 площею 8.7 м2 та кімнатою 17 площею 13.7 м2. Об'єднане приміщення використовувати як житлову кімнату. Передбачити посилення даного отвору. Розподілити приміщення горища згідно варіанту розподілу будинку з улаштуванням другого виходу, без улаштування перегородки. Обладнати квартири №1 та №2 самостійними мережами електропостачання та опалення. Квартиру №2 обладнати газопостачанням, водопостачанням та каналізацією. Для квартири №2 побудувати надвірну вбиральню. Усі переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 Організація будівельного виробництваі Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу виконкому місцевої ради народних депутатів,-газового господарства, санепідемстанцією та районним архітектором.

Враховуючи, що позивачка є жінкою, проживає в даному будинку разом із своїм неповнолітнім сином, тому їй належить виділити ? частину будинку з виходом, тобто приміщення квартири №1, згідно варіанту розподілу № 1 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 № 83-11.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69 Сімейного кодексу України, ст. 364 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

1. Провести розподіл спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1, у власність ? частку житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: місто Хорол, вулиця К. Маркса, 8-а Полтавської області загальною площею 63, 5 кв.м., жилою площею 40, 7 кв.м. на земельній ділянці площею 455 кв.м., в натурі згідно варіанту розподілу № 1 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 № 83-11 /а.с. 27-48/, тобто приміщення квартири №1, кімнати: передня 1-1 площею 6,8 м2, кухня 1-2 площею 10,3 м2, ванна 1-3 площею 5,0 м2, кімната 1-4 площею 8,7 м2, кімната 1-7 площею 13,7 м2; загальною площею - 44,5 м2, на загальну суму 62138 грн., а також по надвірним будівлям: яму каналізаційну №1, вартістю 2694 грн., газопровід №2 вартістю 272 грн. Всього позивачу ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння виділити будівлі та споруди на загальну суму 65104 грн. або 12/25 долей, що менше 2928,50 грн.

2. Виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність ? частку житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: місто Хорол, вулиця К. Маркса, 8-а Полтавської області загальною площею 63, 5 кв.м., жилою площею 40, 7 кв.м. на земельній ділянці площею 455 кв.м., в натурі згідно варіанту розподілу № 1 висновку судово-будівельної експертизи від 29.06.2011 № 83-11 /а.с. 27-48/, тобто приміщення квартири №2, кімнати: 1-5 площею 21,5 м2, кімната 1-6 площею 12,5 м2. Загальною площею 34,0 м.2, загальною вартістю 47476 грн., а також по надвірним будівлям : сарай літ. Бвартістю 11552 грн., погріб літ бпвартістю 11933 грн.

Всього відповідачу ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння виділити будівлі та споруди на загальну суму 70961 грн. або 13/25 долей, що більше на 2928,50 грн.

Зобовязати співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закласти дверні отвори із приміщення кімнати 17 площею 13.7 м2 в кімнату 1-6 площею 12.5 м2, в кімнату 1-5 площею 21.5 м2 та в кухню 1-2 площею 10.3 м2. Закласти дверний отвір із кухні 1-2 площею 10.3 м2 в ванну 13 площею 5.0 м2. Улаштувати дверний отвір із передньої 1-1 площею 6.8 м2 в кухню 1-2 площею 10.3 м2 та із кімнати 1-4 площею 8.7 м2 в ванну 1-3 площею 5;0 м2 = Улаштувати дверний отвір із кімнати 1 6 площею 12 . 5 м2 в кімнату 1-5 площею 21.5 м2 та на вулицю з встановленням подвійних дверей. Кімнату 1-6 площею 12.5 м2 переобладнати під кухню з встановленням додаткового віконного отвору. Розібрати перегородку з дверним отвором між кімнатою 1-4 площею 8.7 м2 та кімнатою 17 площею 13.7 м2. Об'єднане приміщення використовувати як житлову кімнату. Передбачити посилення даного отвору. Розподілити приміщення горища згідно варіанту розподілу будинку з улаштуванням другого виходу, без улаштування перегородки. Обладнати квартири №1 та №2 самостійними мережами електропостачання та опалення. Квартиру №2 обладнати газопостачанням, водопостачанням та каналізацією.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2928 гривень 50 копійок, як компенсації за різницю вартості виділеного майна.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: