Справа №2-3509/11
IMEHEM УКРАЇНИ
12 травня 2011 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є., при секретарі - Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності . В спірній квартирі зареєстрована позивачка , чоловік позивачки ОСОБА_4, та їх син - відповідач за справою. Відповідач в спірній кавартирі не проживає, позивачка разом зі своїм чоловіком мешкає в квартирі , сплачують комунальні послуги .У звязку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі , однак в квартирі не проживає, однак на нього нараховуються комунальні послуги , позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідача таким , що втратив право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.
Відповідач в судове засідання не з′явились , про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно копії договору купівлі-продажу посвідчного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.11.2004 року , р.№9739.
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії довідки дільниці №447 КП «Жилкомсервіс» від 23.03.2010 року .
Відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає в спірній квартирі.
Факт непроживання відповідача в належній позивачці квартирі підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2009 року,згідно якої ОСОБА_7 близько чотирьох років тому після чергового конфлікту з батьками пішов з дому та звязку з рідними не підтримує .
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини, за ними залишається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого терміну проводиться у судовому порядку.
Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач зареєстрований , але не проживає у спірній квартирі понад чотирьох років, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.209,218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України суд , -
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Зняти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_4
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_8