Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-251/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування, посилаючись, що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 і він являється спадкоємцем її майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і йому було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Рокитненська сільська Рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" своїх представників в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачем, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ці заяви розглянуті судом та задоволені, як такі, що не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечать чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов`язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Згідно технічного паспорта та довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало домоволодіння в АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ."'А, погріба з шийкою літ. В, навісу літ. б, літньої кухні-гаража-сараю літ. Б, убиральні літ. Г, колодязя питного літ. К, огорожі № 1, воріт №2, огорожі №3 вартістю 53536 грн. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому йому 10 вересня 2010 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ним право власності на житловий будинок і господарчі будівлі в відповідності до ст.328 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, третя особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ.А, погріба з шийкою літ. В, навісу літ. б, літньої кухні-гаража-сараю літ. Б, убиральні літ. Г, колодязя питного літ. К, огорожі № 1, воріт № 2, огорожі №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко