Справа № 2-3550/11
У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 р. позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить виділити в натурі частку із майна, що є у спільній власності.

Ухвалою суду від 18.07.2011 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання від 08.11.2011 р. позивач надала заяву про залишення позову без розгляду та про повернення оригіналів квитанцій за сплату судових витрат (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не зявилася, на час розгляду справи відсутні відомості про те, чи належним чином вона повідомлена про слухання справи, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно довідки СГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідач не значиться зареєстрованим. Викликалася за адресою місця проживання в РФ, повідомленою її представником, яка в попередньому судовому засіданні відмовилася від представництва інтересів відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення оригіналів квитанцій за сплату судових витрат, а фактично самих судових витрат, суд приходить до висновку, що дані вимоги не можуть бути задоволені.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674 VI, який набрав чинності 01.11.2011 р., ст. 83 ЦПК України (Повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), виключена.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розділом ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, а саме п. 5 передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмірів судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Крім того, цим же Законом України „Про судовий збір , а саме п.7 ч.2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положення в Декрет КМУ Про державне мито внесено також відповідні зміни, зокрема виключено слова „повернення заяви або відмови в її прийнятті у п.2 ч.1 ст. 8 Декрету.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, п. 5 ч. 1 ст. 207, Розділом ХІ ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності, залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3