Справа № 2-152/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Снячівської сільської ради Сторожинецького району про встановлення факту місця проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Снячівської сільської ради Сторожинецького району про встановлення факту місця проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Мати позивача ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинковолодінні по вул.Дружби,5 в с.Глибочок Сторожинецького району. Вказане будинковолодіння станом на 01.06.1990р. та на 15.04.1991р. відносилось до категорії колгоспних дворів, і оскільки ОСОБА_3 була єдиним членом цього двору, тому воно належало їй, як члену колгоспного двору, на праві власності. Але право власності за собою вона на це будинковолодіння не зареєструвала.

17.03.1997р. ОСОБА_3 склала на імя позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 08.07.2009р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння. Позивач спадщину прийняв, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею у спадковому будинковолодінні, але нотаріальна контора відмовила позивачу у звязку з відсутністю доказів прийняття позивачем спадщини. Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт, що він проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, визнати за ним право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,5 в с.Глибочок Сторожинецького району.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та що позивач на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею на момент її смерті.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинковолодінні по вул.Дружби,5 в с.Глибочок Сторожинецького району. Вказане підтверджується випискою з особового рахунку 686 погосподарської книги Снячівської сільської ради, та довідкою №1489 від 22.11.2010р. Снячівської сільської ради. Це будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А-І, крильця літ. а, сарая літ. Б, вбиральні літ. В, хвірток №1,3, огорожі №2, криниці №4. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок.

З виписки з особового рахунку №686 погосподарської книги Снячівської сільської ради та довідки №1489 від 22.11.2010р. Снячівської сільської ради вбачається, що це будинковолодіння належало до категорії колгоспних дворів.

І оскільки ОСОБА_3 була єдиним членом цього двору, тому відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.), це будинковолодіння належало належало їй, як члену колгоспного двору, на праві власності. Але право власності за собою вона на це будинковолодіння не зареєстрували.

17.03.1997р. ОСОБА_3 склала на імя позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. Вказане підтверджується копією заповіту.

08.07.2009р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння. Згідно вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом.

З довідки №1489 від 22.11.2010р. Снячівської сільської ради вбачається, що позивач проживав разом з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Суд, приймаючи до уваги вказану довідку та зважаючи на покази свідка ОСОБА_4, вважає доведеним, що позивач на момент смерті своєї мами ОСОБА_3 проживав разом з нею у спадковому будинковолодіння, а тому позивач є таким, що спадщину прийняв.

З довідки №576/01-14 від 16.12.2010р. Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 не відкривалась. Вказане означає, що інших претендентів на майно померлої немає.

Підсумовуючи викладене суд знаходить доведеним, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом спадщину прийняв, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, тому суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України, на підставі ст.1216, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 08.07.2009р., постійно проживав разом з нею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: житловий будинок літ. А-І, крильце літ. а, сарай літ. Б, вбиральню літ. В, хвіртки №1,3, огорожу №2, криницю №4, що знаходяться по вул.Дружби,5 в с.Глибочок Сторожинецького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: