Справа 2-383/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.11.2011 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 11 з господарськими спорудами за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вулиця Набережна, який залишився після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29.11.2008 року в с. Нова Слобода Путивльського району, Сумської області.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю, відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав повністю.

Нотаріальна контора в вирішенні спору покладалася на розсуд суду, справу просила розглянути в її відсутність.

Враховуючи, що третя особа по справі ОСОБА_4 проживає за межами територіальної підсудності Путивльського районного суду (м. Буринь, вул. Трудова, 2/10), тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Крім того, третя особа по справі ОСОБА_3 є громадянкою і мешканкою Російської Федерації, тому для її допиту необхідно звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду РФ.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись 132, п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 6 ч. 1 ст. 202 , п. 4 ч. 1 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Буринському районному суду Сумської області провести наступні процесуальні дії:

Допитати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, в якості третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача по таким питанням:

- чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то які заперечення має проти позову?

- чи буде вона присутньою в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за її відсутності).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду.

2. Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, якому доручити допитати третю особу по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку вул.. Лісний проїзд, будинок 13, м. Іваново, Російська Федерація, з наступних питань:

- чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то які заперечення має проти позову?

- чи буде вона присутньою в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за її відсутності).

Матеріали виконання судового доручення повернути суду.

3. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвала, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6