Справа № 2-3240/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Какоріній Ю.В.

розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого сина - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. В своїх позовних вимогах, ОСОБА_1 просить стягувати щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) з дня звернення до суду по день смерті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, так як є непрацездатною, пенсіонеркою за віком, отримує мінімальну пенсію, має ряд хронічних захворювань, її чоловік помер. Син - ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання матері не надає. Зазначає, що вона ніколи не ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків та не позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні позивач уточнила та доповнила свій позов та просила стягнути щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) з 3 листопада 2008 року та зобовязати відповідача сплатити їй суму аліментів згідно розписки про сплату аліментів від 14 квітня 2010 року по 07 квітня 2011 року з урахуванням нарахованої пені згідно вимог ч.1 ст.196 СК України. Також пояснила, що вона, її старший син та молодший син з дружиною і донькою мешкають на території одного домоволодіння. Між ОСОБА_1 та відповідачем з його дружиною склалися неприязні стосунки, у звязку з чим позивач вимушена була переїхати з будинку до літньої кухні та взяти позику на підключення до кухні газу та опалення, заборгованість за якою не сплачена і до теперішнього часу у звязку з тяжким матеріальним становищем. Також просила суд врахувати мінімальний розмір пенсії, що вона отримує та наявність численних хронічних захворювань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені та доповнені позовні вимоги, зазначив, що позивач дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Також пояснив, що вимога щодо стягнення аліментів з 03 листопада 2008 року повязана з датою попереднього звернення позивача до суду з аналогічними позовними вимогами, внаслідок чого, ОСОБА_2 надав розписку, якою зобовязувався сплачувати аліменти на утримання матері у розмірі 100 гривень кожного місяця, що не виконував в подальшому.

Відповідач проти позову заперечував, пояснивши, що він також знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, працює водієм, отримує низьку заробітну платню, страждає на хронічне захворювання, також має на утриманні непрацездатну дружину, яка хворіє та неповнолітню доньку з рядом хронічних захворювань, їх лікування потребує значних коштів. Крім того, зазначив, що позивач за рішенням суду отримує аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку від другого її сина - ОСОБА_3.

Представник відповідача також заперечувала проти позову, підтримавши заперечення відповідача. Крім того зазначила, що по справі з аналогічними позовними вимогами, 14 квітня 2010 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача. Між сторонами поза судовим засіданням була досягнута домовленість про сплату аліментів та написана розписка.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження серія ІІ-ВЛ № 379149 виданого 3 лютого 1979 року Дергачівським РВ РАГС Харківської області (а.с. 96).

28 травня 1995 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 333616, виданого 30.05.1995 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 4).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою похилого віку, отримує 755 грн. 98 коп. пенсії за віком з 01.01.2011 року довічно відповідно до довідки управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 15.03.2011 року (а.с.5)

Хворобливий стан здоровя позивача підтверджується копією відповіді Пісочинської дільничної лікарні № 24 від 16.03.2011 року. (а.с.7).

За таких обставинах, враховуючи розмір пенсії, що отримує позивач, а також наявність численних хронічних захворювань, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.51 Конституції України та вимог ст.ст.172, 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані піклуватися за батьками, проявляти про них турботу та утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 Відповідач також підтверджує, що його мати не була позбавлена батьківських прав. Не надано доказів, щодо того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків. Тобто, обовязок ОСОБА_2 щодо утримання матері ОСОБА_1 підтверджено і є визначальним. Підстав для застосування ст. 204 СК України суд не вбачає.

Виходячи зі змісту ст.202 СК України обов'язок сина, дочки утримувати непрацездатних батьків не залежить від їхнього матеріального стану і не пов'язується з цією обставиною.

За таких обставин посилання відповідача на те, що він має на утриманні непрацездатну дружину і хвору неповнолітню доньку, не є підставою для звільнення його від обов'язку по утриманню матері.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей.

При визначенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню суд приймає до уваги, що окрім пенсії за віком у розмірі 755 грн. 98 коп., ОСОБА_1 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2010 року отримує аліменти від сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 3 листопада 2010 року у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Розмір аліментів за місяць становить від 151 грн. 06 коп. до 153 грн. 79 коп. про що свідчить копія довідки з місця роботи ОСОБА_3 №45/11 від 18 травня 2011 року (а.с.63)

Також суд враховує, що ОСОБА_2 отримує заробітну плату у розмірі 950 грн. 1000 грн., що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи ОСОБА_2 від 27 травня 2011 року (а.с.117). Також на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка (копія свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 141081 видане 26 червня 2000 року Пісочинською селищною радою(а.с.75)), яка страждає на хронічні захворювання, про що свідчать виписки з історії хвороби (а.с.76-77). Посилання ОСОБА_2 щодо утримання дружини не можуть вплинути на вирішення питання щодо розміру аліментів, оскільки його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не є непрацездатною у розумінні чинного законодавства.

Сам ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання матері у розмірі 100-150 гривень.

Вимоги уточненої та доповненої позовної заяви щодо зобовязання відповідача по сплаті аліментів з 3 листопада 2008 року та зобовязання по сплаті позивачу суми аліментів згідно розписки про сплату аліментів від 14 квітня 2010 року по 07 квітня 2011 року з урахуванням нарахованої пені згідно вимог ч.1 ст.196 СК України не підлягають задоволенню. Оскільки ст.205 СК України не передбачає укладення договору щодо сплати аліментів, то в контексті ст.10 СК України, суд застосовує вимоги ст.189 СК України щодо укладання договору про сплату аліментів та враховує, що форма договору передбачена письмова та нотаріально посвідчена. У випадку недотримання форми договору наступають наслідки передбачені ст.215 ЦК України. Крім того ч.1 ст.196 СК України може застосовуватися лише при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Враховуючи усі обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) з дня звернення до суду, тобто з 07 квітня 2011 року. Приймаючи до уваги, що відповідно до положень СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, який поданий ОСОБА_1 07 квітня 2011 року, аліменти на її користь присуджуються судом саме з цього часу. Підстав для стягнення аліментів з 03 листопада 2008 року не вбачається, так як ухвалою суду від 14 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було залишено без розгляду, тобто провадження було закінчено (а.с.13).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.202, 204, 205 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) з дня звернення до суду, тобто з 07 квітня 2011 року по день смерті ОСОБА_1.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко