Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-82/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"05" квітня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач-представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго Міжгірський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії в сумі 7215,47 грн. і судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 р. позивач звернувся в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким.

Під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, 23.02.2010 р. в житловому будинку відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення мимо приладу обліку, а саме розрив у головному вводі, відгалуження від головного вводу двома мідними проводами. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. По факту виявленого порушення було складено працівниками Міжгірського РЕМ акт № 83267 від 23.02.2010 р.. За цим актом комісія РЕМ нарахувала збитки на суму 7421,63 грн., що становить 32985 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Новини Закарпаття» від 29.03.2011 р. № 34 (3753). Причина неявки суду невідома, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Суд ухвалив винести заочне рішення в справі, за згодою позивача.

Позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав і мотивів.

Вимоги позивача є обгрунтованими, бо доведені змістом доказів, поданих ним у справу:

- актом комісії контролерів Міжгірського РЕМ від 23.02.2010 р. № 83267;

- протоколом № 39 від 26.02.2010 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Міжгірського РЕМ;

- розрахунком збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 83267;

- схемою самовільного підключення поза приладом обліку схованої електропроводки, в будинку с.Присліп,262, Міжгірського р-ну, який належить відповідачу;

- довідкою про споживання електроенергії відповідачем за період з 02.2006 р. по 03.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Отже, згідно з ст.27 закону «Про електроенергетику», п.48 Правил відповідач має нести відповідальність за шкоду, заподіяну споживанням електроенергії без обліку. Розмір цієї шкоди нарахований позивачем правильно згідно вимог п.53 Правил. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України ця шкода повинна бути відповідачем відшкодована в повному обсязі.

Судові витрати, згідно з ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача із стягненням у користь ВАТЕК «Закарпаттяобленерго», оскільки такі були сплачені при подачі позову в сумах 72,15 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» Міжгірський РЕМ збитки за споживання необлікованої електроенергії в сумі: 7215 грн.47 коп., а також судові витрати в сумі 192 грн.15 коп., всього: 7407 грн.62 коп.(сім тис. чотириста сім грн. 62 коп.).

Копію рішення надіслати відповідачу за відомими адресами в справі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3