№ 2-1243
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2

В позові зазначає, що 19.02.2011 року відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Комарова в м. Чернівці не врахував дорожньої обстановки і скоїв наїзд на неї як на пішохода.

Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25.03.2011 року відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України.

В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани підборіддя, гострий після травматичний катаральний середній отит і це підтверджується актом судово-медичного дослідження № 391. З 20 лютого 2011 року по 12 березня 2011 року вона знаходилася на лікуванні в Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги, на лікування витратила свої грошові кошти в сумі 1122 грн. 59 коп. і це підтверджується касовими чеками та квитанціями. Таким чином відповідач своїми діями заподіяв їй матеріальної шкоди на суму 1122 грн. 59 коп.

Під час перебування в лікарні вона перенесла значну біль, понизився слух, була часта нудота, безсоння, під час сну снилися різні кошмари, що не давало їй нормально відпочивати. Вона не могла нормально спілкуватися з друзями, з рідними. Навіть після виписки з лікарні у неї спостерігався важкий головний біль, згадуючи ДТП яке сталося з нею постійно відчувала страх та тривогу, на теперішній час боїться переходити дорогу, не може нормально вести звичний образ повсякденного життя, яким жила до настання дорожньо-транспортної пригоди.

Всі ці обставини вона розцінює як моральну шкоду і оцінює на суму 5000 грн., які просила стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути матеріальну шкоду в сумі 857 грн. 41 коп. згідно суми, яка визначена лікарями та фармацевтами, а також просила стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що ознак струсу головного мозку у позивачки не було, вона забагато приймала медикаментів, маральної шкоди їй не заподіяв, просив задовольнити позов тільки на ту суму, яка надана фармацевтом про вартість ліків.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 19 лютого 2011 року, керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2121, який належить йому на праві власності, порушив вимоги п.18.1 ПДР України і допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_1. За дане правопорушення був притягнений до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Це знайшло своє підтвердження показами сторін та постановою Шевченківського райсуду від 25.03.2011 року.

З акту судово-медичного обстеження № 391 мд від 28.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ЛШМД з 20.02.2011 року з діагнозом : закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана підборіддя. Гострий після травматичний катаральний середній отит.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 внаслідок ДТП знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20.02.2011 року по 12.03.2011 року підтверджується копією виписки з історії хвороби № 2195 виданої ЛШМД м. Чернівці.

З довідки головного лікаря ЛШМД м. Чернівці № 599 від 17.05.2011 року вбачається, що за час лікування в нейрохірургічному відділенні ОСОБА_1 за власні кошти придбала медикаменти та мед. препарати. З довідки аптеки « Алмед » вбачається, що вартість придбаних ОСОБА_1 медикаментів та медпрепаратів становить 357 гривень 41 копійку. Позивачка ОСОБА_1 також проходила компютерну томографію головного мозку і за дану процедуру вона заплатила 500 грн.. Всього таким чином її матеріальні затрати становлять 857 гривень 41 копійку, ці затрати є матеріальною шкодою завданою позивачці і вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, оскільки його винними діями позивачці завдано матеріальну шкоду.

Також суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню також моральна шкода, яка була завдана позивачці ОСОБА_1. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 змушена була тривалий час лікуватися стаціонарно. За цей час вона не мала можливості працювати, займатися своїми повсякденними справами, спілкуватися з друзями та родичами. Із-за отриманих травм у неї порушився психічний стан, продовжуються больові синдроми. Все це є моральними стражданнями і суд вважає, що для їх усунення, з відповідача слід стягнути 1000 гривень і дана сума грошей буде достатньою для того, щоб ці моральні страждання були усунені.

На підставі викладеного та ст.ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 857 гривень 41 копійку та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі за сплату судового збору 51 гривню та за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 гривень, а всього стягнути 171 гривню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.