Справа № 2-4002/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про скасування висновку та звіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Українська експертна група»про скасування висновку та звіту з експертної оцінки майна № 5790 від 04 квітня 2011 року транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL450», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року відкрито провадження в справі в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні 20 травня 2011 року судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про закриття провадження в справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача проти закриття провадження в справі заперечує.

ТОВ «Українська експертна група»в судове засідання не зявилось, про час та місце розгляду справи повідомлялось.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернувся в суд з позовом у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у ч. 1 цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку, є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обовязковий характер для субєктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло субєктів.

Відповідно ж до ст. 147 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів у цивільній справі, який суд згідно зі ст. 212 ЦПК України оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні, та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а відтак, зазначена позов про визнання недійсним звіту експертної оцінки майна є непідвідомчий суду.

За таких обставин, вбачається, що вирішення такого спору не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись, статтями 1, 2, 15, 147, 205, 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»про скасування висновку та звіту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: