Номер справи № 2-н-110/11
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

3 листопада 2011 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком»до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 200 гривень 96 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року ПАТ «Укртелеком»звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 200 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

З повідомлення Маневицького РВ УМВС України в Волинській області за № 845 від 1 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 березня 2010 року.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 200 гривень 96 копійок, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком»до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 200 гривень 96 копійок відмовити.

Розяснити заявнику ПАТ «Укртелеком», що відповідно до ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4