Справа № 2-7698/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Управління юстиції м. Києва про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу кв. № 3 будинку № 10 по Повітрофлотському проспекту в м. Києві від 28.07.1995 року укладений між позивачем та відповідачем частково недійсним, в частині покупця та визнати право власності на дану квартиру за позивачем..

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Тому суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява не підписана позивачкою та не зазначено дату подання позову.

Також в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.1995 року укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивачем також не зазначено жодного посилання на докази в підтвердження обставин викладених в позові в частині домовленості з відповідачем на переоформлення спірного договору, проживання сторін у спірній квартирі, сплати відповідних комунальних платежів, відсутності платіжоспроможності відповідачки на придбання спірної квартири на час укладання договору, тощо.

В порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначено ціни позову, виходячи з ринкової вартості відчужування майна.

Оскільки предметом позову є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кв. № 3 будинку № 10 по Повітрофлотському проспекту в м. Києві від 28.07.1995 року та визнання права власності на дану квартиру, позивачка має зазначити ціну позову,виходячи з ринкової вартості відчужуваного майна.

Також позивачкою взагалі не сплачений судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збірN 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 р. , відповідно до якого встановлюються ставки судового збору з 1 листопада 2011 р. в розмірі не менше 188,20 грн. та не більше 2823,00 грн.

Враховуючи те, що позивачка просить визнати право власності на нерухоме майно, остання має сплатити держмито в розмірі 2 823, 00 грн., оскільки є очевидним, що ринкова вартість спірної квартири є більшою ніж та, яка зазначена позивачем- 1400, 00 грн.

Крім того, позивачкою не у повному обсязі зазначено перелік документів, що додаються до позову та не надано копії позову та додатків до нього відповідно до кількості сторін у справі.

В звязку з вище наведеним, позивачка має повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку вона посилається.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Управління юстиції м. Києва про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: