Справа № 2-4299/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторонам і третій особі належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

04.11.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу мають дитину: доньку - ОСОБА_3

Позивачка просила суд визначити порядок користування житловим приміщенням шляхом виділення в користування позивачці та третій особі кімнату Літ. 5, а відповідачу кімнату Літ. 6; кухню, коридор, ванну, туалет залишити для загального користування; відкрити окремі розрахункові рахунки на виділенні приміщення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.11.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу, Серія 1-ФП № 040059, а/з № 559 від 04.11.2008р.). Від спільного шлюбу мають дитину: доньку - ОСОБА_3,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло від 06.07.2000р.).

Відповідно до ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме виділення в користування позивачці та третій особі кімнату Літ. 5 загальною площею 10,6кв.м. , а відповідачу кімнату Літ. 6 загальною площею 18,8кв.м..

Кухню, коридор, ванну, туалет залишити для загального користування.

Суд вважає, що визначений сторонами порядок користування квартирою відповідає інтересам сторін, а тому саме такий порядок повинен бути встановлений рішенням суду.

Позовна вимога щодо відокремлення особистих рахунків є зайвою, оскільки встановлення порядку користування квартирою є підставою для укладення з кожним із співвласників окремих особистих рахунків для сплати комунальних послуг.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 94 грн. 10 коп..

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.317, 358, 368 ЦК України 10, 60,61, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою № 58 по вул. Г. Свиридова, 40/1 у м. Миколаєві між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користування кімнату Літ. 5 - загальною площею 10,6кв.м. квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 в користування кімнату Літ. 6 - загальною площею 18,8кв.м., квартири АДРЕСА_1.

У загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишити кухню, коридор, ванну та туалет.

Встановлення порядку користування квартирою є підставою для укладення з кожним із співвласників окремих особистих рахунків для сплати комунальних послуг.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: