АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя-доповідач - Соколова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Нежури В А., Усика Г.І.

при секретарі: Соколюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів − задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 11.07.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В судове засідання апелянт не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому в порядку ст. 305 ч. 2 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на неповажність причин пропуску строку позивачем.

Заслухавши доповідь головуючого по справі, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку для подачі апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2011 року Солом'янським районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в присутності представників сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, позов задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що учасникам процесу було роз'яснено по закінченню судового засідання та вручено копії вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.47).

11.07.2011 року до Солом'янського районного суду м. Києва позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду №49315 (а.с.51), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги ( останній день на подачу апеляційної скарги був 01.07.2011 року).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 01.07.2011 року, так як було багато вихідних, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Враховуючи те, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні при постановленні рішення, роз'яснено строки та порядок його оскарження, зазначені доводи в заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегія суддів не може вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження − поважними.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. А отже посилання, апелянта на пропуск строку на апеляційне оскарження у зв'язку із вихідними та святковим Днем Конституції не беруться до уваги.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги слід відмовити, оскільки він пропущений без поважних причин, а апеляційну скаргу − залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 294, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 21.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: