Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21.02.2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2010р. по цивільній справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство „Добропіллявугілля відособлений підрозділ „Управління комунальних котелень про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2010р. по цивільній справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство „Добропіллявугілля відособлений підрозділ „Управління комунальних котелень про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення в сумі 2156 грн. 53 коп.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що на день ухвалення заочного рішення він не з'явився, оскільки не отримував судової повістки. Копію заочного рішення отримав 20.01.2011 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні. Не згоден із рішенням суду, оскільки опалювальні прилади відсутні в його квартирі з 2002 року.

Представники позивача, третьої особи у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час слухання справи у судовому засіданні, оскільки у справі відсутні документи про вручення повістки. Посилання відповідача на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як вважає суд, мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

За таких підстав суд знаходить підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2010р. по цивільній справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство „Добропіллявугілля відособлений підрозділ „Управління комунальних котелень про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2010р. по цивільній справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство „Добропіллявугілля відособлений підрозділ „Управління комунальних котелень про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення - скасувати.

Призначити проведення судового засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 28.02.2011р. о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.В.Хандурін