Справа № 2-3311/11
Провадження № 2/0308/1595/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2011 року він домовився з відповідачем про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та передав останній аванс в розмірі 1000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою.

За усною домовленістю договір купівлі-продажу сторони повинні були укласти до 01.03.2011 року.

19.02.2011 року відповідач відмовилась укладати договір купівлі-продажу вищевказаної квартири.

На письмову вимогу ОСОБА_1 від 16.03.2011 повернути суму авансу відповідач відмовилась.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 в його користь суму попередньо сплаченого авансу в розмірі - 7 964, 70 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд, стягнути з відповідача в його користь 2000, 00 грн. понесених витрат на правову допомогу та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 02.11.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просила суд, позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 530, 570 ЦК України.

П. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 570 ЦК України,завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аванс на придбання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1000 доларів США, що підтверджується розпискою від 02.02.2011 р. ( а.с. 6 ).

Однак, договір купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого сторони не уклали.

На письмову вимогу ОСОБА_1 від 16.03.2011 року повернути суму авансу відповідач відмовився.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що договір купівлі-продажу нерухомого майна з дотримання нотаріальної форми сторони не уклали, тому, внесена позивачем грошова сума в розмірі 1000 доларів США визначається як аванс.

Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі - 1000 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ 7 964,70 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2000, 00 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 79,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі - 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 570 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 7 964 (сім тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 70 коп. та суму в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 79 (сімдесят девять) гривні 64 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька