Справа №2-274/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Надєр Ліма Махді

при секретарі: Калін Ольга Борисівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївська перша сільська рада Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15 грудня 2009 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, в тому числі й на житловий будинок за адресою с. Ананьїв Перший вул. Челюскіна, 127, Ананьївського району, Одеської області.

Заповітом від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в цьому з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом (а.с.12).

Позивач зазначає, що у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся в звязку з юридичною необізнаністю, оскільки не знав про існування вказаного строку для подання заяви про прийняття спадщини і помилково вважав, що при наявності заповіту належно оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину може у будь-який час, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.15), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4,5).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 15 грудня 2009 року (а.с.09).

Відповідно до копії заповіту від 19 жовтня 2009 року коваленко ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 21 жовтня 2009 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заповіт ОСОБА_2, складений 19 жовтня 2009 року в Ананьївський Першій сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії свідоцтва про право власності №7 на житловий будинок від 18 червня 2009 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Челюскіна, 127, с. Ананьїв Перший Ананьївського району, Одеської області (а.с.10), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 червня 2009 року (а.с.11).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який мешкав в м. Ананьєві Одеської області і помер 15 грудня 2009 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Надєр