Справа № 2-2181/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві в якій просить суд зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії позивача з 01.09.2008 року з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590 грн., стягнути з відповідача на його користь різницю між одержаною ним пенсією та недоотриманим розміром пенсії та зобовязати відповідача сплачувати позивачу пенсії з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590 грн. в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст. 15 ЦПК України, якою встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, інших

правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких прав проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не повязаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних чи житлових відносин. По суті спір позивача із субєктом владних повноважень виник з приводу здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Виходячи з викладеного, а також з огляду на Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо визнання неконституційними положення Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, даний позов

підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС

України.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії в порядку цивільного судочинства,.

Роз»яснити позивачу права на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: