Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава В»ячеславовича про стягнення боргу за проданий товар,

Встановив:

ОСОБА_1 фізична особа - підприємець звернувся в суд 21 жовтня 2011 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 980,00 грн. боргу за проданий товар та 1676,00 грн. пені.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що за договором від 12 листопада 2008 року продав відповідачу пральну машину Заішипд 6528 загальною вартістю

2280,00 грн. без сплати першого внеску та розстроченням сплати суми 2280,00 грн. щомісячно по 380,00 грн. протягом 6-ти місяців.

Також за умовами договору покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів.

Але свої зобов»язання відповідач не виконав, за ним враховується борг за проданий товар в сумі 980,00 грн. За період з 12 грудня 2010 року за 342 дні нараховано на суму боргу пеню 1676,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав на підставі доказів, зазначених в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, в справі мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що згідно договору від 12 листопада 2008 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_3, продана пральна машина Заішипц 6528 загальною вартістю 2280,00 грн. на умовах оплати залишку суми 2280,00 грн. щомісячними платежами по 380,00 грн. на протязі 6-ти місяців.

Як слідує з графіку погашення боргу за куплений товар, останній черговий платіж за куплений товар відповідачем ОСОБА_3 здійснений 09 квітня 2009 року. Всього виплачено 1300,00 грн.

Як передбачено ст.694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до п. 2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад ЗО днів від цієї суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад ЗО днів від цієї суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов»язань за договором купівлі - продажу товару є підставою для покладання на нього відповідальності.

Розрахунок пені наведений позивачем в позовній заяві, тому суд задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача 980,00 грн. боргу за товар і 1676,00 грн. пені.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України присуджуються стягненню з відповідача в сумі 51,00 грн. по судовому збору і 120,00 грн. інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.

На підставі ст.ст.130, 611, 549, 694 ЦК України,керуючись ст.ст. 10,57, 60, 209 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 980,00 грн. заборгованості за проданий товар, 1676,00 грн. пені, а разом суму 2656,00 грн.. а також відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.