УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що заяву слід повернути Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі.

Згідно з ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі подало заяву про стягнення з ОСОБА_2А суми збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і визначених згідно із п. 53 зазначених Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обєму і вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил.

Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення передбачена ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Виходячи із аналізу зазначених нормативно-правових актів, безоблікове використання електроенергії є збитками, заподіяними постачальнику електричної енергії, і не може вважатися заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.100 ч.3,4 ЦПК Україні, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Заявником ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України, у звязку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підстави викладеного та керуючись ст.96,100, 293 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію та вартості робіт, повязаних з проведенням експертизи

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: