Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1137/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2010 року представник позивача подав до суду зазначений позов, в якому просив про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 54596 грн. 83 коп. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 545 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучі повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подали.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між представником позивача та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МК2-07/14, за яким остання одержала кредитні кошти у розмірі 25000 дол. США з оплатою за процентною ставкою 16% річних, які зобовязалась повернути до 13 травня 2011 року шляхом внесення в строк з "1" по "15" число кожного місяця щомісячного платежу за кредитом у розмірі, встановленому графіком погашення кредиту та графіком зниження розміру заборгованості (додаток № 1 та додаток № 2 від 04 жовтня 2007 року, які є невідємною частиною цього договору).

В порушення вимог ст.ст. 526, 530, 1054, 1049 ЦК України та умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідачка свого зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 листопада 2010 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1933,61 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках 170,26 дол. США, поточна заборгованість по відсотках 34,59 дол. США, пеня по простроченому кредиту та відсоткам 28263,05 грн., що підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, оскільки укладеним між сторонами кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами, прострочення повернення чергової частини кредиту, надає позивачеві право вимагати дострокового повернення відповідачем частини кредиту, що залишилась 1178,68 дол. США.

Загальна сума коштів, що підлягають стягненню на користь позивача, відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 54596 грн. 83 коп.

Зобовязання позичальника за даним кредитним договором у відповідності до ст.ст. 546-548, 553 ЦК України було забезпечено договором поруки, укладеним між сторонами, згідно якого відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та комісійної винагороди .

Правовими наслідками порушення зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ст. 554 ЦК України є відповідальність боржника і поручителя перед кредитом як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, зазначена сума кредитних коштів 54596 грн. 83 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224-226, 228, 213-215, 223, 294, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 54596 грн. 83 коп. за кредитом та 665 грн. 96 коп. понесених судових витрат в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко