Справа № 2-2843/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тайванської корпорації NETWORKS, Inc.про відшкодування шкоди причиненої здоровю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тайванської корпорації NETWORKS, Inc.про відшкодування шкоди причиненої здоровю та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 мільйонів доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 жовтня 2000 року у ТОВ Маріупольський центр технологічного обладнання металообробного обладнання з програмним управліннямним був придбаний радіотелефон 358виробництва компанії INTERNATIONAL CO. LTD, яка з жовтня 2006 року перейменована у корпорацію NETWORKS, Inc.. Факт придбання комплекту підтверджується товарним чеком та гарантійним талоном №373 з підписом продавця. Внаслідок регулярного використання радіотелефону, в період з 14.10.2000р. по 21.06.2006р. при клінічному обстеженні у Маріупольському онкологічному диспансері, у нього виявлено захворювання - рак шкіри (базаліома) лівої скроневої області, яке на його думку сталося внаслідок тривалого користування радіотелефоном, який працює у аналоговому стандарті радіочастот. Позивач вважає, що виробником вказаної аналогової продукції порушені вимоги безпеки та скрита інформація щодо небезпеки та умов користування радіотелефоном.

Позивач подав суду письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причинного звязку між використання радіотелефону та його захворюваннями.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області медицини, в звязку з чим у справі необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.130, ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз з залученням спеціалістів відповідного профілю захворювання ОСОБА_1 (радіолог, онколог ті інші).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження мав ОСОБА_1 при зверненні до медичного закладу в червні 2006 року, їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм і давність отримання ?

Встановити діагноз захворювання ОСОБА_1, підтвердити чи спростувати діагнози вказані в медичних документах, якими він страждає ?

Чи має місце причинний звязок між діагнозом захворювання ОСОБА_1 рак шкіри (базаліома) лівої скроневої області, згідно з яким він отримував лікування, та використанням ним радіотелефону 8через випромінювання електромагнітного поля аналогового стандарту радіочастот ?

Чи могло використання радіотелефону -358стати головною чи однією з головних причин виникнення у ОСОБА_1 захворювання рак шкіри (базаліома) лівої скроневої області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №2-2843/11.

Експертизу провести з участю ОСОБА_1, який надасть експертам усі медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя