справа № 2-965/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У січні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19841,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010 року складає 157778,02 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2011 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено попереднє судове на 14.02.2011 року.

14.02.2011 року сторони в попереднє судове засідання з»явилися, представник відповідача ОСОБА_2 пред»явлені позовні вимоги визнала частково, не згідна із сумою нарахованої пені. З цих підстав судом зобов»язано сторону позивача надати детальний розрахунок наявної заборгованості та зокрема розрахунок пені, явку представника позивача в судове засідання визнано обов»язковою. Справу призначено до розгляду по суті на 31.03.2011 року.

31.03.2011 року належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про слухання даної справи в його відсутності до суду не направив.

З підстав неявки представника позивача судове засідання по даній справі судове засідання повторно відкладено на 19.04.2011 року.

19.04.2011 року представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.04.2011 року представником ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 зареєстровано заяву про розгляд даної справи у відсутності представника позивача, при цьому в матеріалах справи доручення виданого від імені ПАТ «Універсал Банк» на ім»я ОСОБА_3 не міститься, єдиним уповноваженим представником для участі в справі є ОСОБА_4 /а. с. 25/ строк дії доручення якої закінчився ще 15.03.2011 року. Заяву подану ОСОБА_5, суд не може прийняти до уваги, так як вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1577 грн.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко