08.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-3338/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 ДДНК а та ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу, її чоловіку ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 частині кожному. 09 травня 2003 року померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та її сестра ОСОБА_3 Однак позивач є єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент її смерті.

Позивач просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 09 травня 2003 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 09 травня 2003 року.

До суду надійшла заява позивача з проханням розглядати справу за її відсутності, просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1994 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 09 листопада 1994 року № 6/2186-94, зареєстрованого в МБТІ в реєстрову книгу за № 9п-59.

09 травня 2003 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою ЖКП «Парус» від 04 листопада 2011 року. ОСОБА_3 спадщину не приймала. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 20 вересня 2011 року після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

У відповідності зі ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

На підставі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 09 травня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 09 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська