Бобровицький районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

17 серпня 2011 року Боброеицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді В.І.Бойко

при секретарі - Чухіній О. ,за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку визнання недійсніш державного акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану в с. Рудьківка вул. Першотравнева 35-а Бобровицького району , площею 1,9916 га ( кадастровий номер :01:000:0651) , державний акт на право власності на земельну ділянку : Серія ЯЛ №

213742, виданий 30.06.2010 року на її їм »я визнати недійсними та вилучити його з державного реєстру.

Свої вимоги обґрунтовує слідуючим :

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади в межах визначених законодавством України.

Прокуратурою Бобровицького району була проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Проведеною прокуратурою Бобровицького району перевіркою встановлено, що у відділі Держкомзему у Бобровицькому районі перебуває Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 213742 на ім»я ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1, розташовану у с.Рудьківка, вул. Першотравнева 35-а, розміром 1,9916 га, виданий 30.06.2010року.

Проте, як встановлено перевіркою в ОСОБА_2 сільській раді на 17 сесії V скликання ОСОБА_2 сільської ради від ЗО вересня 2009 року заява позивачки про надання у власність земельних ділянок не розглядалась і рішення про передачу їй у власність земельних ділянок не приймалось. Згідно журналу обліку заяв, до сільської ради заяви від позивачки щодо надання земельної ділянки не надходили і в наявності в сільській раді відсутні.

По факту зловживання службовим становищем та службового підроблення, за ознаками злочинів передбачених cm.cm.366 ч.І, 364 ч.І КК України, прокуратурою Бобровицького району порушено кримінальну справу

Враховуючи, що Державний акт серія ЯЛ № 213742 на ім'я ОСОБА_3,виданий на підставі підроблених документів, право власності позивачки на земельну ділянку в с. Рудьківка вул. Першотрванева 35-а, підлягає припиненню, так як набуте незаконно.

Згідно наказу Державного Комітету України по земельним ресурсах №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на земчю, права власності на землю і право постійного користування зе.міею, договорів» від 04.05.1999р. Зареєстрований в Міністерстві Юстиції 4 червня 1999 року за № 354/3647 п.3.10 у випадку припинення права власності чи користування земельною ділянкою доку.мент, який посвідчує це право, повертається до архіву державного органу земельних ресурсів, де зберігається другий примірник цього документу.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника,позовні вимоги просить задовольнити.

Третя особа на стороні позивача - відділ держкомзему у Бобровицькому районі не з»явилася , в листі до суду просить справу розглянути без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з "явилася ,хоча належним чином був повідомлена про день, час, місце розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки . Такгш чином відповідачка не з "явилася в судове засідання без поважних причин,про причини неявки в суд не повідомила,що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази,які грунтуються на безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав :

Відповідно до cm. 13 Конституції України земля, її надра та інші природні ресурси ,які знаходяться в межах території України , є об»єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади в межах визначених законодавством України.

Відповідно до cm.. 118 ЗК України громадяни зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства та інших потреб у межах норм безоплатної приватизації , подають клопотання до відповідної сільської ради за місцем знаходження земельної ділянки та її орієнтовані розміри. До клопотання додаються графічні матеріали , на яких зазначається бажане місце розташування земельної ділянки. Сільська рада розглядає дане клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову.

Як було встановлено в судовому засіданні , підтверджено представником позивача та постановою прокурора Бобровицького району про порушення кримінальною справи від 28 березня 2011 року по факту зловживання службовими становищем та службового підроблення відносно посадових осіб ОСОБА_2 с / ради за ознаками злочину , передбачених cm., cm. 366 ч.І, 364 ч.І КК України , заява ОСОБА_3 про надання у власність земельних ділянок не розглядалася і відповідно вказане рішення не приймалося. Але 30.06 .2010 року відповідачу було видано Держаний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до cm. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду.

З огляду на вище викладене ,суд вважає право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки підлягає припиненню , а видані державні акти необхідно визнати недійсними , так як вони видані з порушенням процедури ,яка передбачена земельним Кодексом України.

Керуючись cm. 378 ЦК України , cm..ст.84,118,121 Земельного кодексу України ,ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру « ,ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану в с. Рудьківка вул. Першотравнева 35-а Бобровицького району , площею 1,9916 га ( кадастровий номер :01:000:0651) , державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 213742, виданий 30.06.2010 року на її їм »я визнати недійсними та вилучити його з державного реєстру.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше З днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя