Справа № 2-1361/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

14 січня 2011 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила ? частину будинковолодіння, а саме: приміщення 1-1 площею 5,7 кв.м., кімнату 1-2 площею 11,3 кв.м., частину кімнати 1-4 площею 14,61 кв.м. (15,6 кв.м.-0,99 кв.м.) приміщення 1-6 площею 8,6 кв.м., приміщення 1-5 площею 5,9 кв.м., прибудову до будинку (літ.1-1 вхід в будинок), площею 4,0 кв.м. та надвірні споруди: погріб (літ. п/д), сарай (літ.Г) ? частини колодязя (літ.К), ? частину убиральні (літ.У), ? частину огорожі №1-3, систему газового опалення та земельну ділянку площею 0,198 га будинковолодіння №77 по вул.Шевченка в с.Костянтинівка Смілянського району. В цей день позивачка передала відповідачці обумовлену суму, а та надала їй розписку про отримання коштів за приміщення.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу, звернулась до суду з позовом і просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на ці приміщення.

Відповідачка проти позову не заперечує, про що вказала в заяві.

Судом встановлено, що 14 січня 2011 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 15 000 грн. за ? частину будинковолодіння, а саме: приміщення 1-1 площею 5,7 кв.м., кімнату 1-2 площею 11,3 кв.м., частину кімнати 1-4 площею 14,61 кв.м. (15,6 кв.м.-0,99 кв.м.) приміщення 1-6 площею 8,6 кв.м., приміщення 1-5 площею 5,9 кв.м., прибудову до будинку (на плані літ.1-1 вхід в будинок), площею 4,0 кв.м. та надвірні споруди: погріб (літ. п/д), сарай (літ.Г) ? частини колодязя (літ.К), ? частину убиральні (літ.У), ? частину огорожі №1-3, систему газового опалення та земельну ділянку площею 0,198 га будинковолодіння №77 по вул.Шевченка в с.Костянтинівка Смілянського району.

Відповідачка взяті на себе зобовязання щодо належного оформлення договору купівлі-продажу не виконала, посилаючись на надумані підстави.

Приймаючи до уваги, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне його виконання, тому у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України за позивачкою слід визнати право власності на спірні приміщення.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати договір купівлі-продажу ? частини будинковолодіння, а саме: приміщення 1-1 площею 5,7 кв.м., кімнату 1-2 площею 11,3 кв.м., частину кімнати 1-4 площею 14,61 кв.м. (15,6 кв.м.-0,99 кв.м.) приміщення 1-6 площею 8,6 кв.м., приміщення 1-5 площею 5,9 кв.м., прибудову до будинку (на плані літ.1-1 вхід в будинок), площею 4,0 кв.м. та надвірні споруди: погріб (літ. п/д), сарай (літ.Г) ? частини колодязя (літ.К), ? частину убиральні (літ.У), ? частину огорожі №1-3, систему газового опалення та земельну ділянку площею 0,198 га будинковолодіння №77 по вул.Шевченка в с.Костянтинівка Смілянського району, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння, а саме: приміщення 1-1 площею 5,7 кв.м., кімнату 1-2 площею 11,3 кв.м., частину кімнати 1-4 площею 14,61 кв.м. (15,6 кв.м.-0,99 кв.м.) приміщення 1-6 площею 8,6 кв.м., приміщення 1-5 площею 5,9 кв.м., прибудову до будинку (на плані літ.1-1 вхід в будинок), площею 4,0 кв.м. та надвірні споруди: погріб (літ. п/д), сарай (літ.Г) ? частини колодязя (літ.К), ? частину убиральні (літ.У), ? частину огорожі №1-3, систему газового опалення та земельну ділянку площею 0,198 га будинковолодіння №77 по вул.Шевченка в с.Костянтинівка Смілянського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Яценко С.Л.