Справа № 2-1229/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Столбова М. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради про визначення часу спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2011 звернувся до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради про визначення часу спілкування з дитиною.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень, між позивачем та відповідачкою було досягнуто домовленості щодо закінчення даного спору шляхом укладення мирової угоди.

До суду 15.09.2011 року сторони подали на розгляд та затвердження мирову угоду, укладену та підписану 15.09.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач та відповідачка, до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає затвердженню мирової угоди.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Дзержинської у м. Кривому Розі Ради до суду не зявився, однак надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи та мирову угоду, дійшов висновку, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає затвердженню судом.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_2 дозволяє ОСОБА_1 бачитися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня у неділю з 09 год. 00 хв. по 17 год.00 хв.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів даної цивільної справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

У мировій угоді сторони зобовязуються не предявляти один до одного ніяких претензій.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною, в звязку з досягненням домовленості та приймаючи до уваги спільну зацікавленість у мирному вирішенні спору, за якою дозволити ОСОБА_1, бачитися з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного тижня у неділю з 09 год. 00 хв. по 17 год.00 хв.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради про визначення часу спілкування з дитиною закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали - апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6