Справа № 2-1195/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.,

при секретарі: Цибульській Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Каховської центральної районної лікарні, третя особа: Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду від імені ОСОБА_2 з позовом про визнання нечинним наказу головного лікаря Каховської центральної районної лікарні від 12.05.2011 р. за №112-КА про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни та розірвання трудового договору з завідуючим хірургічним відділенням Каховської центральної районної лікарні ОСОБА_2, та скасування цього наказу. Крім того, просив поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді завідуючого хірургічним відділенням Каховської центральної районної лікарні.

04.07.2011 р. ОСОБА_2 подав суду заяву з проханням зупинити провадження в справі, оскільки 07.06.2011 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області було прийнято рішення про відмову в задоволенні його позову до відповідача про визнання наказу головного лікаря від 27.102010 р. №340 нечинним, проте зазначене рішення не набрало законної сили, через те що 17.06.2011 р. на нього було подано апеляційну скаргу. Крім того, 20.06.2011 р. було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за його позовом до відповідача про визнання нечинним наказу від 12.04.2011 р. за №163перше судове засідання було призначено на 30.06.2011 р. Вважає, що від вирішення зазначених справ залежить вирішення справи про його поновлення на роботі, оскільки зазначені накази стали підставою для звільнення.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Рішення по вказаних вище справах будуть мати значення для правильного вирішення позову про поновлення ОСОБА_2 на роботі, оскільки обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 61 ЦПК України).

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в и л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Каховської центральної районної лікарні, третя особа: Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.06.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Каховської центральної районної лікарні про визнання нечинним наказу головного лікаря від 27.10.2010 р. №340, а також до вирішення позову ОСОБА_2 до Каховської центральної районної лікарні про визнання нечинним наказу від 12.04.2011 р. №163.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3