АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді- Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Коляда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС-Україна» на дії державного виконавця, заінтересовані особи Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, ТОВ «Українські сладості», ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В апеляційних скаргах ТОВ «Українські сладості» та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області просять скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровської області від 04.08.2011., якою частково задоволена скарга ТОВ «ФС Україна» на дії державного виконавця, - посилаючись на її незаконність, на помилковість висновків суду, розгляд справи з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Під час вирішення спору за скаргою ТОВ «ФС Україна» на дії державного виконавця судом 1-ї інстанції встановлено, що на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2011 року Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. 11.07.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на кошти і майно боржника. На підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції «Про проведення виконавчих дій» від 15 грудня 1999 р. за N 865/4158 суд першої інстанції прийшов до висновку, що скаргу ТОВ «ФС Україна» слід задовольнити частково.

Апеляційний суд вважає ухвалу законною та такою,що повинна бути залишена без змін з підстав, з яких виходив суд 1-ї інстанції, а саме :

встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2011 року було забезпечено позов ТОВ «Українські сладості» шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості у розмірі 7 941 574 грн. 43 коп. на грошові кошти ТОВ «ФС України» та ОСОБА_2, що знаходяться на їх рахунках в установах банків, а також на обладнання, товари та транспортні засоби в межах суми позовних вимог, що знаходяться в складських та виробничих приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

На виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська 08.07.2011 р. Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на кошти і майно боржника та передано арештоване в порядку виконавчого провадження ВП № 27506334 майна ТОВ «ФС Україна» на зберігання ТОВ «Українські сладості» (судом першої інстанції помилково вказано ТОВ Східна торгівельна компанія -Центр»).

Згідно з ч. 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», п.п. 5.6.7 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Виходячи зі змісту вказаної норми, дії державного виконавця щодо вилучення майна у боржника та передача його на зберігання інший особі мають бути обґрунтовані, однак в Акту опису та арешту майна ТОВ «ФС Україна» від 11 липня 2011 року не наведено будь-яких переконливих підстав для передачі майна ТОВ «ФС Україна» на зберігання стягувачу (а.с. 63-69), тобто державним виконавцем допущені порушення в процедурі накладення арешту та передачі майна ТОВ «ФС Україна» на зберігання ТОВ «Українські сладості», тому суд першої інстанції обгрунтованно дійшов висновку щодо неправомірності дій державного виконавця та частково задовольнив скаргу ТОВ «ФС Україна».

З таких підстав не можуть бути прийняті до уваги доводи апеляційних скарг ТОВ «Українські сладості» та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області про законність дій державного виконавця, оскільки боржник вчиняв дії направлені на відчуження майна третім особам, а також про те, що нормативно-правовими актами встановлене право державного виконавця вилучати у боржника арештоване майно та передавати його на зберігання іншим особам.

Таким чином, встановлено, що ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а наведені доводи апеляційних скарг його висновків не спростовують, тому апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційних скарг відмовити, ухвалу районного суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний с у д -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги відхилити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

С У Д Д І