РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1514/11

пр. №

19 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені -

в с т а н о в и в:

Представниик позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачІв заборгованості по кредитному договору № 0 від 30 липня 2007 року, мотивуючи вимоги тим, що 30 липня 2007 року між відповідачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 122 150,00 доларів США, строком до 30 липня 2022 року із сплатою відсотків у розмірі 12,2 % річних за користування кредитними коштами. Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк перейменовано в Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк. Відповідач повинен був здійснювати проплати своєчасно та в повному обсязі щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця. На момент предявлення позову до суду відповідач має заборгованість по кредиту та відсотках перед позивачем у розмірі 145 020,11 доларів США( 1 147 529,64 грн. по курсу НБУ станом на 17.06.2010 року). Також 30 липня 2007 року було укладено договір поруки до кредитного договору відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання по кредитному договору в повному об»ємі

Представник позивача просить стягнути солідарно борг по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Судом приймалися міри повідомлення сторін про день та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі. В газеті «Урядовий кур»єр» від 15 січня 2011 року було надруковано оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку п.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між відповідачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 122 150,00 доларів США, строком до 30 липня 2022 року із сплатою відсотків у розмірі 12,2 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач повинен був здійснювати проплати своєчасно та в повному обсязі щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця. На момент предявлення позову до суду відповідач має заборгованість по кредиту та відсотках перед позивачем у розмірі 145 020,11 доларів США, що складає 1 147 529,64 грн. по курсу НБУ станом на 17.06.2010 року. 30 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2А.( поручителем) укладений договір поруки № 130966 згідно з яким поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань в повному обсязі, що витікають з договору кредиту № 0 від 30 липня 2007 року, як існуючих на момент укладення договору поруки, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до договору поруки, відповідальність поручителя та позичальника перед кредитором є солідарною.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов"язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі умови договору не виконали.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача має бути стягнутий судовий збір по справі у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк04116,м. Київ, вул. Шолуденка, буд.№ 3, рах.№ 1404 в АКІБ „ УкрСиббанкм. Харків, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 147 529,64 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Всього: 1 149 349,60 грн.( один мільйон сто сорок дев»ять тисяч триста сорок дев»ять грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: