САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-244/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ :

Позичав ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» про стягнення депозитного вкладу та відсотків.

В позові посилається на те, що 16.02.2010 року між нею та кредитною спілкою «Хімзавод» був укладений договір №29 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 вказаного договору член кредитної спілки вносить вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не меншою 150 000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 17.02.2011 року. Пунктом 2.3 вказаного договору, передбачено, що процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26 % річних.

Вказує в позові на те, що згідно пункту 2.8 зазначеного договору сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється відповідачем починаючи з «01» числа кожного півріччя наступного за півріччям за який відбулося нарахування процентів.

В позові посилається на те, що згідно довідки №21 від 15.03.11 року виданої відповідачем, станом на 15.03.11 року по договору депозитної лінії №29 від 16.02.2009 року сума вкладу позивача становить 47000,00 грн., а сума нарахованих відсотків становить 12253,44 грн. Сума нарахованих відсотків по договору депозитної лінії №57 від 02.07.2009 року становить за 1815,61 грн.

Вказує в позові на те, що вона звернулася з заявою до відповідача про проведення повного розрахунку, однак відповідач в добровільному порядку не виконав прохання позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» на її користь заборгованість по депозитному вкладу № 29 від 16.02.2010 року та № 57 від 02.07.2009 року в сумі 61069 грн.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 спілкою «Хімзавод» укладений договір про залучення вкладу №57 від 02.07.2009 року, п.2.3. якого передбачений обовязок ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» нараховувати вкладнику 30% річних.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 спілкою «Хімзавод» укладений договір про залучення вкладу №26 від 16.02.2010 року, п.2.3. якого передбачений обовязок ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» нараховувати вкладнику 26% річних.

Згідно довідки №21 від 15.03.11 року виданої відповідачем, станом на 15.03.11 року по договору депозитної лінії №29 від 16.02.2009 року сума вкладу позивача становить 47000,00 грн., а сума нарахованих відсотків становить 12253,44 грн. Сума нарахованих відсотків по договору депозитної лінії №57 від 02.07.2009 року становить за 1815,61 грн.

Судом встановлено, що згідно пункту 2.8 про залучення вкладу №29 від 16.02.2010 року сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється відповідачем починаючи з «01» числа кожного півріччя наступного за півріччям за який відбулося нарахування процентів. Однак відповідач в супереч договору не виплачував нараховані відсотки позивачу.

Судом встановлено, що позивач 18.01.2011 року заявила відповідачу про повернення їй внесків та відсотків.

Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у встановлений законом чи договором строк.

Згідно з п.1. ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-111 Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 спілка «Хімзавод» не виконала умови договорів про залучення внеску на депозитний рахунок № 29 від 16.02.2010 року та №57 від 02.07.2009 року укладеного із ОСОБА_1, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 61029 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» на користь позивача заборгованість за договорами про залучення внеску на депозитний рахунок № 29 від 16.02.2010 року та №57 від 02.07.2009 року в розмірі 61029 грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім цього слід стягнути з відповідача в дохід держави 610,69 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35, п/р 2650530 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 356464 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 29 від 16.02.2010 року та №57 від 02.07.2009 року в сумі 61069 грн. (шістдесят одну тисячу шістдесят девять грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35, п/р 2650530 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 356464 ) на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35, п/р 2650530 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 356464 ) на користь держави судовий збір в сумі 610,69 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5