Справа № 2-249/11
Провадження № ----
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Глйбоцькйй районний суд Чернівецької області

складі: головуючого судді Цуренка О.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока в залі суду справу за позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глйбоцькйй район електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих 5езобліковим використанням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глйбоцькйй район електромереж звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, посилаючись на те, що 30 грудня 2010 року у домоволодінні ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 контролерами ОСОБА_3 РЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією, що виразилися у самовільному та безобліковому використанні електроенергії, про що був складений акт №9-0009 від ЗО грудня 2010 року. Вказаними діями ОСОБА_2 завдав збитків ОСОБА_3 на загальну суму 345 грн. 37 коп., які добровільно не відшкодував до теперішнього часу, гому просить суд стягнути з віповідача вказану суму на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго».

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримує повністю просить позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника прокуратури.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн №9-0009, вбачається, про, заборгованість відповідача становить 345,37 грн.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 9-0009 від 30 грудня 2010 року, ОСОБА_2 самовільно підключився до електроенергії після її відключення шляхом накиду на лінію 0,4 кВт.

Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_2 були неправомірними і ним було заподіяно збитків Глибоцькому району електричних мереж.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.І ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст, 3-15, 57-60, 209, 2-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В ИРІШ ИВ:

Позовні вимоги прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ВАТ ЕК „Чернівціобленерго", від імені якої виступає Глибоцький район електромереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 345 (триста сорок п'ять) гривень, 37 копійок за завдані збитки безобліковим використанням електроенергії на р/р 0000 ОПЕРВ в ДП «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)

гривні, 00 копійок на рахунок ОСОБА_3 селищної ради Глибоцького району Чернівецької

області та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в

розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок на рахунок ТУ ДЄА України в Чернівецькій

області. "~

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: