Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

Справа № 2-24/2011.

03 червня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Догадайло Ю.С.,

за участю боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.01.2011 року з додатковим рішенням від 21.03.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління головного архітектора Дніпродзержинської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержиська, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз». про поділ житлового будинку в натурі, в якій просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 14109 грн. - компенсації різниці від вартості частини житлового будинку, що їй виділена, та вартості Уг частини будинку, а також вартості судової експертизи, посилаючись на те, що одночасно вона не може сплатити зазначену суму, оскільки вона знаходиться в похилому віці, ніде не працює, одержуючи незначну пенсію, внаслідок ДТП має проблеми зі здоров'ям і повинна періодично проходити лікування та постійно вживати медикаменти.

В судовому засіданні боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 підтримувала свою заяву

Стягувач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно ч.і ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки стягувач не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, а зазначені в заяви обставини утруднюють виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.01.2011 року з додатковим рішенням від 21.03.2011 року у цивільній справі №2-24/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління головного архітектора Дніпродзержинської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержиська, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», про поділ житлового будинку в натурі.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.01.2011 року з додатковим рішенням від 21.03.2011 року у цивільній справі №2-24/2011 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14109,44 грн. строком на 1 рік, стягуючи (виплачуючи) з боржника на користь стягувача по 1175,78 грн. щомісяця, починаючи з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.А.Байбара