Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2506/11
03 жовтня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року винним у цій ДТП визнано ОСОБА_3
За умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Для врегулювання спору у досудовому порядку ПрАТ АСК ІНГО Україна зверталося до ОСОБА_3 з пропозицією добровільно виплатити страхове відшкодування. Проте кошти відповідачем до цього часу не сплачені.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ АСК ІНГО Україна кошти в розмірі 3288 грн. 50 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позовні вимоги ПрАТ АСК ІНГО Україна. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
26 березня 2009 року за вих. № 875 ЗАТ АСК ІНГО Україна з метою врегулювання спору у досудовому порядку направляло ОСОБА_3 претензію про виплату страхового відшкодування, у якій останньому пропонувалося у добровільному порядку відшкодувати товариству заподіяну шкоду в розмірі 3288 грн. 50 коп. Однак відповідач кошти не сплатив.
У ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПрАТ АСК ІНГО Україна знайшов своє підтвердження в суді, тому на його користь з відповідача ОСОБА_3 як особи, винної у заподіянні шкоди стягненню підлягає виплачене страхове відшкодування в розмірі 3288 грн. 50 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду ПрАТ АСК ІНГО Україна сплатило судовий збір у сумі 51 грн. та оплатило витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 171 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 61, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна майнову шкоду в розмірі 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.