Справа № 22-ц-1671/2011 Провадження № 22-ц/7/11 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Деркач О.Г.
У Х В А Л А

24 травня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Зінченко С.П.

суддів: Ішутко В.М., Смаглюк Р.І.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду ОСОБА_5 від 8 вересня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" до фізичної' особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2009 року позовні вимоги ВАТ Банк „Демарк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ВАТ Банк „Демарк"29145грн.58коп., також стягнути судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеш-ш рішенням суду, 5 травня 2011 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку передбаченого ч.і ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі, апеллянт одночасно ставить питання про поновлення процессуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення по даній справі ухвалено без його участі, копію цього рішення він не отримував, а тому не мав можливості оскаржити це рішення в передбачений законом строк.

Вислухавши доповідь судді, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч,1 СТ.294 ЦП К України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова ухвалено 8 вересня 2009 року без участі відповідача ОСОБА_4, Останній викликався в суд через пресу в порядку в передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Також із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 08.09.2010 року отримав ОСОБА_4 24.09.2010 року, про що свідчить його власноручний запис(а.с.74) .

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана ОСОБА_4 лише 5 травня 2011 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.і ст.294 ЦПК України.

Згідно з нормами ст. 73 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк у разі його порушення з поважних причин.

..Посилання апелянта на те, що він не знав про розгляд даної справи та про те що він несвоєчасно отримав судове рішення, не можуть бути взяті до уваги, так як в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4П.(а.с.74) про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення 24.09.2010, яке оскаржене лише 05 травня 201 1 року.

Таким чином, ОСОБА_4 не був позбавлений можливості оскаржити судове рішення від 08.09.2009 року у встановленому ЦПК України порядку.

Інших причин, що свідчили б поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_4 не наводить.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає, що апелянтом не доведена наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а відтак відсутні і підстави для його поновлення, тому відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 8 вересня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 8 вересня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: