АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: угоди 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Мітуша Бічікоєвича, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2005 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еко-Трест-ЛТД» до ОСОБА_10, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2005 року позов ТОВ фірма «Еко-Трест-ЛТД» задоволено.

15 вересня 2011 року на зазначене рішення, представником ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом першої інстанції ухвалено 11 березня 2011 року. Апеляційна скарга подана 16 вересня 2011р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, представником апелянтів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою не подавалося. Не міститься такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Посилання представника апелянтів на те, що апеляційна скарга подана вчасно не відповідає дійсності, оскільки на час ухвалення рішення положення ст. 294 ЦПК України були викладені у редакції, яка не передбачала, що строк на апеляційне оскарження для осіб які не приймали участь у справі починається з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду та розяснити апелянтам, що вони не позбавленіж можливості звернутися до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Мітуша Бічікоєвича, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2005 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еко-Трест-ЛТД» до ОСОБА_10, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину - залишити без розгляду.

Справу повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Суддя Г.П. Довгаль