Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення спадкової частини та визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просять суд, визначити спадкову - долю у вигляді V* частини в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого 02 січня 2010 року та визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 долю в праві спільної сумісної власності у вигляді % частки за кожним на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, померлого 02 січня 2010 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу 09.08.2004 року ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_4 була приватизована квартира на сім'ю із чотирьох осіб за адресою АДРЕСА_2 м.Дніпродзержинська. 02 січня 2010 року після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, однак постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначена частка квартири за померлим і для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої зазначив, що Фонд комунальної власності виконує повноваження власника комунального майна та здійснює контроль за належним використанням об'єктів комунальної власності, тому визначення часток у спільній сумісній власності до компетенції фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради не відноситься. В межах своїх повноважень просить суд розглядати справу відповідно до чинного законодавства без присутності представника фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради.

Треті особи- Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора та ОКП «Дніпродзержинське БТІ» направили суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, враховуючи заяви сторін та третіх осіб про розгляд справи без їх участі, з увагою на відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та третіх осіб у справі, вважає можливим, згідно з вимогами ст.158 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 з 22 вересня 1990 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідопп про одруження та свідоцтвами про народження

09.08.2004 року була приватизована квартира АДРЕСА_3 на сім'ю із чотирьох осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2т Олександрівну, із зазначенням форми власності як приватна спільна сумісна, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом 01 «Дніпродзержинське БТІ» технічним паспортом на квартиру.

02 січня 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджуєп свідоцтвом про смерть.

02 липня 2010 року Постановою державного нотаріуса третьої дніпродзержинсьі нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва п право на спадщину після померлого 02 січня 2010 року ОСОБА_4 частку квартиру за адресою пр.50 років СРСР 1Б-46 м.Дніпродзержинська, в зв'язку з тим, ще свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначена частка квартири за померлим.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше сч (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення част кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісн власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власност. рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суду не надано доказів того, що між співвласниками квартири №46 у будинку №1-Б по проспект) . років СРСР у м.Дніпродзержинську була якась домовленість відносно часток у спільній власності квартиру. Тому суд вважає, що частки у праві спільної власності на квартиру між співвласника? ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 були рівними.

Таким чином, кожному із співвласників належало по 1/4 частці квартири. Спадковим майк: після померлого ОСОБА_7 є 1/4 частина квартири №46 у будии? №1-Б по проспекту 50 років СРСР у м.Дніпродзержинську.

Керуючись статтями 8, 10,11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення спадкової частини та визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності»,

Визначити спадкову долю у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_4, житловою площею 28,4 кв.м., загальною площею 50 | кв. м., після померлого 02 січня 2010 року ОСОБА_4,

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2: Олександрівною і ОСОБА_3 частки у праві спільної власності квартиру АДРЕСА_5, житлове площею 28,4 кв.м., загальною площею 50,9 кв. м, у вигляді 1/4 частки квартири за кожною з них з подальшою реєстрацією права спільної часткової власності в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення (отримання).

Суддя: Г.А. Байбара.