Справа № 2-1635/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, де просить винести рішення, яким виселити з житлового будинку 41 по вулиці Кавказьській в м. Кременчуці ОСОБА_3

13.10.2011 року до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду від 17.10.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення встановлених судом недоліків пять днів з дня отримання ухвали, які у встановлений строк позивачем були усунуті.

Ухвалою Крюківського районного суду від 24.10.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення.

Поряд з цим позивач ОСОБА_3 четвертим пунктом позовних вимог ставить накладення арешту на Ѕ частину будинку № 41 по вулиці Кавказській в м.Кременчуці для забезпечення зустрічного позову і упередження відчуження Ѕ частини будинку ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необохідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

За правилами ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Оскільки позивачем суду взагалі не подано відповідної заяви про забезпечення позову, яка має відповідати процесуальному закону, а заявлено таку вимогу у зустрічному позові, слід в задоволенні вимоги про забезпечення позову відмовити.

ОСОБА_3 пятим пунктом зустрічного позову ставить вимогу про витребування від Крюківського РВ пояснення ОСОБА_5 надані нею в липні 2011 року про те, що будинок вона не продає та гроші отримала в сумі 3000 доларів.

Відповідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладеним, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, затосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 суду взагалі не подано відповідної заяви про забезпечення доказів, яка має відповідати процесуальному закону, а заявлено таку вимогу у зустрічному позові, слід в задоволенні вимоги про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.ст.134, 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про забезпечення позову за зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди відмовити.

В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про забезпечення доказів за зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: