Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-86/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"28" березня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом мотивуючи вимоги наступним.

Вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 29.04.2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося з самого початку, внаслідок чого в січні 2007 року сторони припинили спільне сімейне життя. З цього часу вони не спілкуються та не цікавляться один одним, не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб існує тільки формально. Позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком і має намір одружитися з ним, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дочка сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а тому позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач суду пояснив, що згідний розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Натомість позовні вимоги щодо стягнення аліментів частково заперечує, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, а тому не в змозі буде сплачувати аліменти позивачці в розмірі 400 грн., просить суму таких зменшити. Окрім цього, в нього є дитина від першого шлюбу, якій він також допомагає матеріально.

Суд, дослідивши матеріали справи, позицію та пояснення сторін дійшов наступного висновку.

Сторони спільно не живуть подружнім життям більше чотирьох років, мешкають окремо і не мають наміру зберегти сімю. Позивачка на даний час співмешкає з іншим чоловіком з яким має намір одружитися. Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги позивачки грунтуються на законних підставах, передбачених ч. 2 ст. 112 СК України та ст. 180 СК України, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки таке суперечить інтересам сторін.

У позивачки на утриманні залишилася неповнолітня дочка ОСОБА_2, батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвами про народження дитини. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідач пояснив суду, що він працює в ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс ІІ» охоронцем, його заробітна плата є мінімально, а тому він не буде спроможний сплачувати аліменти в сумі 400 грн.. Дані обставини підтверджені відповідачем довідкою про доходи, а тому заслуговують на увагу. Натомість, пояснення відповідача, що на його утриманні перебуває ще одна дитина, суд до уваги не бере, оскільки таке не підтверджено жодним доказом у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у справі наявні обставини, передбачені ст.182 СК України, які слід врахувати при визначенні розміру аліментів до стягнення.

Згідно частини 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст.21 Закон України Про державний бюджет України на 2011 рік встановлено з 01 січня 2011 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень.

Отже, заявлені позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., підлягають частковому задовольненню, а саме розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід визначити у сумі 350 грн..

Судові витрати у виді держмита і витрат на ІТЗ розгляду справи згідно з ст. 88 ЦПК України, ст.3 п. 1 Декрету КМУ Про державне мито підлягають стягненню з відповідача в користь держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_5 і ОСОБА_6 29.04.2006 р. з реєстрацією у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 152.

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6:

-аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 15.02.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі 350 (триста пятдесят грн.).

Рішення суду в частині стягнення місячного платежу підлягає негайному виконанню.

- судові витрати у користь держави із зарахуванням:

- 51(пятдесят одної) грн. державного мита у бюджет Міжгірської селищної ради;

- 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи у Держказначейство в Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8