Справа № 2-7524/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем та визнати місце проживання сина ОСОБА_3 з позивачкою.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з позивачкою, як окремою позовною вимогою.

Вбачається, що заявлений зміст позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини позивачем необґрунтований та відсутнє повне викладення обставин справи .

Виходячи з вимог чинного законодавства, при вирішенні питання про розірвання шлюбу , суд має зясувати питання з ким залишається дитина, при цьому, в рішення лише йде посилання на те, що дитина має залишитися з одним із батьків. В той же час, визначення місця проживання дитини є окремою позовною вимогою, яка має розглядатися в порядку ЦПК України , при умові наявності спору з даного питання між батьками.

Таким чином, позивачка має визначитися та уточнити, дані обставини та визначитися зі змістом позовних вимог.

При умові наявності спору щодо місця проживання дитини , позивачка має врахувати наступні обставини та усунути недоліки в цій частині позовних вимог.

Так, з викладеного змісту позову та поданих документів не зрозуміло, які права позивач є порушеними, чи є спірні правовідносини з відповідачем щодо визначення місця проживання дитини, чим це підтверджується, що спонукало позивача на звернення до суду з даною позовною вимогою.

Крім того, зміст заявленої вимоги є неконкретною , оскільки не зрозуміло чи просить позивачка визначити місце проживання дитини разом з нею чи залишити дитину разом з позивачкою.

Крім того, в обґрунтування заявленої вимоги позивачем не зазначено конкретно норми права, яка регулює спірні правовідносини, тобто норму СК України.

В той же час, в позовній заяві жодним чином не зазначено необхідності та підстав звернення до суду за захистом порушених прав позивача чи дитини.

Також відповідно до вимог СК України у разі звернення до суду з вимогою визначення місця проживання дитини позивач повинен звернутися до органу опіки з метою надання висновку про доцільність проживання дитини разом з батьком. Проте, в позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач в передбачений законом порядком з відповідною заявою до Органу опіки та піклування Соломянської РДА в м.Києві , чи приймалося відповідне рішення, тобто необхідно повно викласти обставини справи та зазначити посилання на докази.

За таких обставин, виклад обставин справи в їх обгрунтувань не відповідає змісту заявлених вимог в цій частині, а тому позивач повинен зазначити повне викладення обставин справи, їх обґрунтувати, тобто зазначити норму права на підставі якої позивач звертається з позовом до суду та яка регулює спірні правовідносини, зазначити посилання на докази, що підтверджує кожну обставину на яку посилається позивач та чітко викласти зміст позовної вимоги.

Звертаю увагу, що розгляд питання про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини містять окремі предмети позову, а тому позивачем необхідно зазначити підстави для їх сумісного розгляду , тобто в одному провадженні.

Також, позивачк має зазначити усіх зацікавлених осіб у розгляді даної справи, а саме Орган опіки та піклування, оскільки питання щодо визначення місця проживання дитини розглядається за обовязковою участю даного органу.

Як вбачається зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: