№ 2/2511/271/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"06" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 02121 місто Київ вулиця Харківське шосе, 178/272. моб.телефон НОМЕР_2;

до відповідачів:

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36, телефон 2-51-82;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 69006 АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: Російська АДРЕСА_2, який тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №65 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав його покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батько проживав у власноруч побудованому будинку №65 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

08.04.1997 року він склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок своєї смерті заповів позивачу та його братам: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

10.07.2005 року спадкодавець помер.

Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишились позивач та його брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає, оскільки мати померла ще раніше, 30.12.1996 року.

Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати йому свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №65 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач Вересоцької сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що не заперечують проти його задоволення. Справу просять розглядати у їх відсутність.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і відмовилися від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №65 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області належать позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №65 по вулиці Незалежності села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_6