Справа № 2-96/11
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2011 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючего судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очкинської сільської ради , Сумської області про встановлення факту належності та визнанні права власності на будинок та надвірні будівлі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Очкинської сільської ради , Сумської області про встановлення факту належності на будинок та надвірні будівлі , розташовані в с. Журавка, вул. Паризька Комуна , 45 , С-Будського району , Сумської області , його батькові - ОСОБА_2 , який помер 6 травня 2010 року та визнанні права власності за ним на вищенаведене нерухоме майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 ні зазначає яким чином придбані були або в якій час були побудовані зазначені будинок та надвірні будівлі його батьками, ні зазначає і коло всіх спадкоємців на спадщину , яка залишилась після смерті його батьків , хоч в заяві і вказує , що у нього є рідний брат ОСОБА_3, якій відмовлявся від спадщини при оформленні спадщини на квартиру , яка залишилась після батька за № 147 , розташованої в м. Шостка , вул. 6 й Гвардійської Дивізії у будинку № 7.

В своїй позовній заяві позивач зазначає , що просить розглянути справу без його участі , надіслав йому копію рішення. В позовній заяві ні зазначені і будь які свідки , на виклику яких наполягає ОСОБА_1 .

В звязку з вищенаведеним , не достатністю наданих доказів і не повним викладенням обставин , на яких ґрунтуються вимоги позивача в позовній заяві , суд визнав явку позивача ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи обовязковою. Про що останній і був неодноразово повідомлений в листах , надісланих йому судом. Суд , також просив повідомити останнього , в разі не можливості його явки до суду з поважних причин , відомості стосовно особи , яка буде представляти його інтереси в суді. До теперішнього часу з цього приводу позивач відповіді суду ні надав.

Представник Очкинської сільської ради , С-Будського району з позовом ОСОБА_1 ознайомлений. Просять справу розглянути в їх відсутність , про що і надали відповідну заяву / за вих. № 303 від 14 листопада 2011 року/.

Первісно справа призначалась до розгляду на попередне судове засідання 1 липня 2011 року , 10 годин .

Сторони на попереднє судове засідання не зявились без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином .

Справа після попереднього судового засідання призначена до розгляду в судовому засіданні на 6 липня 2011 року , 8 годин 30 хвилин . Сторони в судове засідання не зявились.

Вдруге справа призначалась до розгляду на 3 серпня 2011 року , з обовязковим викликом сторін . Сторони про час і місце розгляду справи тако ж повідомлялись своечасно та належним чином. Позивач в судове засідання не зявився , про причини своєї не явки суд належним чином не повідомив. Представник Очкинської сільської ради, С-Будського району , Сумської області в судове засідання не зявився , надали заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутність / за вих. № 292 від 2 серпня 2011 року /.

Справа призначалась на 21 вересня 2011 року , 9 годин . Позивач повідомлявся листом про те , що його явка обовязкова , а в випадку не можливості його явки в суд з поважних причин йому необхідно направити представника з довіреністю для участі по справі. Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин . Про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином . Про причини своєї не явки суд належним чином не повідомили.

Справа призначена на 26 жовтня 2011 року . Про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином. При цьому позивач знов повідомлявся листом про те , що його явка обовязкова , а в випадку не можливості його явки в суд з поважних причин йому необхідно направити представника з довіреністю для участі по справі. Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин , не повідомив суд про причини своєї не явки до суду.

Справа призначена до розгляду на 24 листопада 2011 року , 14 годин. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином . Позивач знов повідомлявся листом про те , що його явка обовязкова , а в випадку не можливості його явки в суд з поважних причин йому необхідно направити представника з довіреністю для участі по справі. Однак , сторони в судове засідання знов не зявились без поважних причин , не повідомив суд про причини своєї не явки до суду.

Заяв від позивача до суду ні яких ні надходило , про причини своєї не явки до суду останній суд не повідомляв і суду ні надав відомості про особу , яка буде представляти його інтереси в суді. Суд , тако ж не має будь - яких повідомлень і про те , що неявка його мала місце з поважних причин.

У відповідності ж з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в випадку , коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин .

На основі вищевикладеного , керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Очкинської сільської ради , Сумської області про встановлення факту належності та визнанні права власності на будинок та надвірні будівлі залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5-ти діб з моменту її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя

С-Будського райсуду

ОСОБА_4