АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментів Доповідач: ТрішковаІ.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Просила визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини.

Відповідач позов визнав частково, вважає, що мусить сплачувати аліменти в меншому розмірі, т.я. він має батьків пенсіонерів, яки потребують допомоги.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року позовні вимоги задоволені. З ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу та заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, визначивши аліменти у розмірі ? частині усіх видів доходу та заробітку, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до визначення завеликого розміру стягнутих аліментів.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

ОСОБА_3 добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання сина.

З зазначених підстав суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дитини з 21.02.2011 року, тобто з часу звернення ОСОБА_6 до суду з даним позовом, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.

Але судова колегія не може погодитись з визначенням розміру аліментів, оскільки суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка посилалась на те, що дитина має хронічне захворювання, про що надала довідку суду і у звязку з чим просила визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини усіх видів доходу. Але ст.185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - її хворобою.

ОСОБА_3 надав довідку про доходи, а також довідку з місяця проживання, з якої вбачається, що відповідач проживає разом з батьками, які є пенсіонерами і отримують невелику пенсію.

Суд першої інстанції не врахував наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, які також потребують допомоги, а тому судова колегія приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, зменшивши розмір стягнутих аліментів до ? частини з усіх виді доходу і заробітку.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ.

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року в частині визначення розміру аліментів змінити, визначивши розмір стягуваних аліментів у вигляді ? частини усіх видів доходу і заробітку щомісячно.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: