Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-652/11
провадження № 2/2030/2858/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" вересня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., секретаря Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на докази:

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

Згідно до договору № 4 від 27 березня 2000 року придбав у Первомайської РПС сарай/склад/ по вул. Леніна в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області. Після домовленості щодо усіх істотних умов договору 27.03.2000 року до каси Первомайської районної спілки споживчих товариств Харківської області було внесено 1100гривень, однак керівництво від нотаріального посвідчення договору відмовляється. Просив визнати укладений між сторонами договір дійсним та визнання права власності на сарай/склад/.

Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність,проти позову не заперечує.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини:

Згідно до договору № 4 від 27 березня 2000 року позивач придбав у Первомайської РПС /надалі Первомайська районна спілка споживчих товариств /РССТ/ сарай/склад/ по вул. Леніна в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області. До теперішнього часу договір нотаріально не посвідчений та відповідач від нотаріального посвідчення відмовляється. Згідно квитанції позивачем до каси Первомайської районної спілки споживчих товариств Харківської області було внесено 1100гривень за проданий склад відповідно до договору №4 від 27.03.2000 року./а.с.5/.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,що підтверджується письмовими доказами,і відбулося повне або часткове виконання договору,але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд, може визнати такий договір дійсним..

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати /відсутності/ документа, який засвідчує його право власності Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 3,4,10,11,60,213-215 ЦПК України, ст..204,328,392 ЦК України, ст. 48 ЗУ Про власність»,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу сараю/складу/ в с. Олексіївка по вул. Леніна,28 Первомайського району Харківської області, укладений 27 березня 2000 року між ОСОБА_1 та Первомайською районною спілкою споживчих товариств Харківської області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай/склад/,розташований в с. Олексіївка по вул. Леніна,28 Первомайського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2