Справа № 2-774/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Метанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Метанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що 08 квітня 2010 року в с.Метанівка Теплицького району померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Метанівської сільської ради. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у прийняті заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини, оскільки спадщину мала приймати його сестра ОСОБА_3, на яку мати залишила заповіт, однак, в подальшому сестра відмовилась від спадщини на його користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Від відповідача Метанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року в м.Дніпропетровськ померла ОСОБА_2, після її смерті залишилось майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті за законом, що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження.

Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 квітня 2010 року, на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: