Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-48/11
провадження № 2/632/929/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2011 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області,ТОВ»Розвиток плюс корпорації»Добробут» , третя особа-Головне управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури облдержадміністрації Харківської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
Позивач просила задовольнити позов, посилаючись на докази:
Відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, однак повторно до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд , вважає за можливо розглядати справу по суті за відсутність представників відповідачів з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини ,а саме:
Дійсно, ТОВ»Розвиток плюс» корпорації Добробут біля дитячого садка №14 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області проводи лилися роботи по реконструкції тепло забезпечення і гарячого водопостачання на 3 м. Первомайський Харківської області для чого були вириті траншеї.
27.09.2008 року біля 20 години позивача поверталася додому та біля дитячого садочку №14 впала в неогороджену траншею. З 29.09.2008 року по 21.10.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Первомайської ЦРЛ з діагнозом: Закритий неускладнений компресійний перелом тіла 12 грудного хребта. У зв*язку з перебуванням позивачки на стаціонарному лікуванні нею витрачено - 631,28грн. для придбання медичних препаратів,що підтверджується випискою з історії хвороби,довідкою Первомайської ЦРЛ,чеками на придбання ліків/а.с.7,8,12,14/.
Висновком судово-медичної експертизи від 15.03.2010 року встановлене,що у ОСОБА_2 мав місце закритий неускладнений компресійний перелом тіла 12 грудного хребта ,який міг статися у строк та не виключено при обставинах на які посилається потерпіла,за ступеню важкості віднесено до середньої тяжкості .
Відповідно до довідки Первомайської ЦРЛ від 27.05.2009 року /а.с.45/ позивачка протягом трьох тижнів з 29.09.2008 року по 21.10.2008 року перебувала у ліжку,після постановки на милиці з забороною сідати,з 22.10.2008 року по 27.01.2009 року перебувала на амбулаторному лікуванні,пересувалася за допомогою милиць не сідала. Після 27.01.2009 року дозволено пересуватися без сторонніх засобів,дозволено сідати,дозволені фізичні навантаження з визначенням тяжкості. Наведене підтверджується висновком експерта/а.с.79-81/ в частині обмежень завданих ушкодженням здоров*я,обмеження сидіння протягом 2,5-3 місяців після травми,під*йому та переносу важкостей,тривалі вертикальні навантаження не більше 3-х годин. Крім того позивачка як будь яка людина при травмі зазнала болю,ступень визначеності яких як і тривалість є індивідуальною і залежить від багатьох факторів та може впливати на фізичні обмеження протягом якогось часу після травми.
За таких обставин,суд,приходить до висновку, що позивачці пошкодженням здоров*я було завдано моральної шкоди,яка крім болю, фізичних страждань,полягала в тривалому порушенню нормального ритму життя не тільки позивачки,яка є матір*ю двох доньок, дружиною,бабусею на той час нещодавно народженої онуки, але й усієї родини. Тому суд, приходить до висновку,що ОСОБА_1 дійсно було завдано моральної шкоди,однак розмір її значно перебільшено,тому підлягає зменшенню до 15 000грн..В іншій частині позову необхідно відмовити.
При визначенні осіб,яки повинні нести відповідальність за завдані позивачці пошкодження здоров*я,судом враховується, що відповідно до договору №18 від 28 липня 2008 року укладеного між Головним управлінням житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток Плюс», ТОВ»Розвиток Плюс» приймало на себе виконання робіт по об*єкту»Капітальний ремонт зовнішніх мереж гарячого водопостачання м. Первомайський. Договір було погоджено протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт по об*єкту/а.с.42/, розроблені технічне завдання та календарний план на виконання робіт /а.с.43, 44/.
Згідно до п. 5.2 розділу 5 договору виконавець до завершення робіт відповідає за охорону майна і виконаних робіт на будівельному майданчику, додержання санітарних та протипожежних вимог, правил техніки безпеки./ас.39/.
Довідкою Первомайського КП»Тепломережі» підтверджено,що підприємство»Тепломережі» в зазначеному місті та період часу ніяких робіт не проводило, в серпні-жовтні 2008 року на території 3 мікрорайону м. Первомайський проводилися роботи з заміни мереж гарячого водопостачання фірмою »Розвиток плюс»,згідно договору підряду з Управлінням житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури./а.с.91/
Наведене підтверджується з листа першого заступника міського голови від 31.10.2008 року/а.с.10/.
Відповідно до ст..ст.1195ч.1,1167 ч.1 ЦК України фізична та юридична особа,яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я фізичній особі, зобов*язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду.
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_3