14.10.2011 Єдиний унікальний номер 2-3649/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що домоволодіння № 333А по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську належало його діду ОСОБА_4 . За свого життя ОСОБА_4 на території належного йому домоволодіння самовільно побудував літню кухню Д, тамбур а-1, внаслідок чого змінилася площа житлового будинку А-1.

15 жовтня 2004 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спірне домоволодіння. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину.

Позивач просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті діда ОСОБА_4, померлого 15 жовтня 2004 року; визнати за ним право власності на домоволодіння № 333А по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 15 жовтня 2004 року.

До суду надійшла заява представника позивача з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно житловою площею не більше 60 кв.м. від 16 серпня 1961 року, виданого державним нотаріусом державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-130, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ОСОБА_2 обласної ради 01 лютого 2011 року, належало домоволодіння № 333А по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську.

Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м. та складається з: А-1 житловий будинок, площею 54,9 кв.м.; А?-1 прибудова, площею 16 кв.м.; під А?-1 підвал, площею 16 кв.м.; а-1 тамбур, площею 5,2 кв.м.; а ганок, площею 3,9 кв.м.; В вхід до підвалу, площею 3,4 кв.м.; Д літня кухня, площею 27,2 кв.м.; Е вбиральня, площею 1 кв.м.; Ж душ, площею 2,8 кв.м.; споруди: вигрібна яма, вимощення, ворота, колонка, огорожа, стінки підпірні, сходи, тротуари, доріжки та майданчики.

На території домоволодіння № 333А по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 у 1980 році самовільно побудував літню кухню Д, а в 1990 році тамбур а-1, внаслідок чого змінилася площа житлового будинку А-1 і загальна площа стала складати 57,3 кв.м., житлова 42,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом КП «ДМБТІ» ОСОБА_2 обласної ради від 22 серпня 2011 року.

Технічним висновком № 10-02/050 від 19 серпня 2011 року, виконаного ТОВ «ПЕТРА ПЛЮС», ліцензія серії АВ № 313942, термін дії ліцензії з 23 лютого 2007 року до 23 лютого 2012 року, встановлено, що на підставі проведеного інструментального дослідження будівельних конструкцій житлового будинку А-1, літньої кухні Д по вул. Доблесній, 333А в м. Дніпропетровську можна зробити наступні висновки: основні несучі конструкції (фундаменти, стіни, перекриття) знаходяться в задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

15 жовтня 2004 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 333А по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину фактично, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент його смерті.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 10 серпня 2011 року після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Однак ОСОБА_3 донька спадкодавця на спадщину не претендує, що підтверджується її заявою від 27 березня 2010 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 651.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 331, 376, 1265, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті діда ОСОБА_4, померлого 15 жовтня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 333А по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську, яке складається з: А-1 житловий будинок, площею 54,9 кв.м.; А?-1 прибудова, площею 16 кв.м.; під А?-1 підвал, площею 16 кв.м.; а-1 тамбур, площею 5,2 кв.м.; а ганок, площею 3,9 кв.м.; В вхід до підвалу, площею 3,4 кв.м.; Д літня кухня, площею 27,2 кв.м.; Е вбиральня, площею 1 кв.м.; Ж душ, площею 2,8 кв.м.; споруди: вигрібна яма, вимощення, ворота, колонка, огорожа, стінки підпірні, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 15 жовтня 2004 року.

Вважати житловий будинок А-1 загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська