Справа № 2-618/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cічня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку три місяці для прийняття спадщини, після померлої 11 серпня 2009 року матері ОСОБА_3.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилався на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, через те, що він мешкає у Сполучених Штатах Америки, та дізнався про смерть матері за рік.

ОСОБА_1 також зазначив, що він зі своєю матірю підтримував стосунки, постійно надавав їй допомогу. Декілька років тому йому стало відомо, що в квартирі його матері за адресою : АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, який весь час намагався їх посварити. Приблизно рік тому він намагався звязатися з матірю, але від ОСОБА_2 постійно чув, що вона то вийшла, то спить та інше. Він почав дзвонити сусідам, від яких йому стало відомо про те, що його мати померла.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Представники 3-х осіб у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які всиновили його 14 вересня 1965 року на підставі рішення Київського райвиконкому м.Харкова №242-14, що підтверджується довідкою відділу ЗАГС Івнянського району,Бєлгородської області від 17.11.1999 року ( а.с. 14).

Після всиновлення його прізвище було змінено з «Бєліков» на «Дурихін», що підтверджується довідкою Київського відділу ЗАГС м.Харкова № 591 від 28.06.1995 року ( а.с.16).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження , що видано 14 лютого 1990 року Новенською сільською радою, Івнянського району, Бєлгородської області та свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові, яке видано 30 січня 1990 року Комінтернівським ЗАГС м.Харкова ОСОБА_6 змінив прізвище на «Бєліков» ( а.с. 12,18).

26 квітня 1993 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 9).

11 серпня 2009 року в м.Харкові померла ОСОБА_3 ( а.с.42-44).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

З заявами про прийняття спадщини після її смерті або відмову від спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, що підтверджується листами Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 25 травня 2010 року та від 18 січня 2011 року( а.с.47-49,53-55).

Судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги .після смерті ОСОБА_3, крім ОСОБА_7 немає.

ОСОБА_1 багато років мешкає в Сполучених Штатах Америки та є громадянином США ( а.с. 10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 зі своєю матірю ОСОБА_3 підтримував стосунки, надавав їй допомогу, що також підтверджується довідкою корпорації MEEST-TORONTO від 02 листопада 2010 року (протягом 1994-2010 року направляв на адресу ОСОБА_3 посилки) а.с. 37).

З позовної заяви та пояснень представника позивача судом встановлено, що декілька років тому позивачеві стало відомо, що у квартирі його матері, яка розташована за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова, 6.10, кв.156 проживає, разом з нею ОСОБА_2. Біля року тому у 2009 році, коли ОСОБА_1 намагався зв'язатися з матір'ю, постійно відповідав ОСОБА_2 та повідомляв його про те, що матері не має вдома, то вона спить та інше. Від сусідів матері, яким він дзвонив ОСОБА_1 стало відомо про смерть матері, а також той факт, що ОСОБА_2 розпочав цивільну справу про визнання права власності за ним в порядку спадкування, тому як він там був прописаний, а позивач не міг навіть подати заяви до нотаріальної контори тому як не знав, а приїхати на Україну не має можливості.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно не було відомо про смерть його матері ОСОБА_3 , підтверджується довідкою корпорації MEEST-TORONTO від 02 листопада 2010 року, згідно з якою він протягом 1994-2010 року направляв на адресу ОСОБА_3 посилки ( а.с.37 ).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин, та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, спадкоємцю після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2009 року додатковий строк 3 /три / місяці для прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8