йСправа № 2-350/11
У Х В А Л А

29.12.2011 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.

при секретарі - Багара М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Перечин цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №48-27/7-08, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 10000,00 грн, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах зазначених у Договорі. В якості забезпечення виконання зобов»язань було між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 19 лютого 2011 року було укладено договір поруки №48-27/7-08, відповідно до умов якого останній поручився перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за Договором. Оскільки відповідач неодноразово порушував зобов»язання за вказаним договором, то станом на 07 лютого 2011 року сума боргу такого перед позивачем становить 4107,67 грн., а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.201 ч.1 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 02 вересня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 120688, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 02 вересня 2011 року.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4