Cправа № 2-983/2011 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2011 року Миколаївський райсуд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ Миколаївобленергов особі філії ПАТ МиколаївобленергоМиколаївського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за електроенергію. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ Миколаївобленергов особі філії ПАТ МиколаївобленергоМиколаївського району. На постачання електоренергії відповідачеві відкрито особистий рахунок № 38770287.

18.03.2011 року конторолерами філії Миколаївського району при перевірці дотримання відповідачем за адресою с. Зелений Яр вул.польова,16 Миколаївського району Правил користування електроенергією було встановлено порушення вищезазначених правил, а саме : самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку,що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита, таким чином, електоренергія не враховувалась і не оплачувалась. За вказаним порушенням відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення було складено акт № С-9510 від 18.03.2011 року.

Вищезазначений акт був розглянутий на засіданні комісії де був підтверджений факт порушення Правил користування електоренергією відповідачем та згідно з п.2 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику було нараховано збитки в сумі 1547 грн.55 коп.

Крім цього, 06.04.2011року вищезазначений акт був розглянутий на комісії філії ПАТ МиколаївобленергоМиколаївського району,де було підтверджено правильність складання акту та нарахування збитків.

Станом на день розгляду справи сума спричиненої майнової шкоди яка залишилась не погашеною, складає 1547 грн 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача просить задовільнити позовні вимоги в сумі 1547 грн.55коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився.Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження за наявних у справі доказів

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи , суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала.

За випискою з особистого рахунку вбачається,що на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок.

Згідно актіу № С9510від 18.03.2011 року , відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку,що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач безоплатно споживав електроенергію шляхом порушення Правил користування електроенергією для населення,чим завдав шкоди позивачеві.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Миколаївобленергов особі філії ПАТ МиколаївобленергоМиколаївського району(р/р 47 у у ВАТ ОщадбанкМФО 326461 ОКПО 25713037) 1547 грн.55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленергов особі філії ПАТ МиколаївобленергоМиколаївського району держмито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.00 коп ( р/р 8001 у МФ "Приватбанк", МФО 326610 ОКПО 25713057).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський райсуд в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

СуддяОСОБА_3

30.11.2011