АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: договірні Доповідач : Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Ларенка В.І, ОСОБА_1О .,

при секретарі Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення довірена особа позивача отримала лише 30 серпня 2011 року хоча неодноразово зверталась до суду із заявою про видачу повного тексту рішення, у звязку з чим не мали можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 294 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвалу, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути поновлений апеляційним судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення постановлена судом 28 липня 2011 року. Апеляційна скарга подана 09 вересня 2011 року. Посилання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на той факт, що копію рішення довірена особа позивача отримала лише 30 серпня 2011 року хоча неодноразово зверталась до суду із заявою про видачу повного тексту рішення знайшли наступне підтвердження.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 28 липня 2011 року(а.с.211)

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заяви на видачу повного тексту рішення від 05 серпня 2011 року, 10 серпня 2011, 16 серпня 2011 року, 23 серпня 2011 року, 30 серпня 2011 року (а.с. 207, 208, 210, 213, 215).

З огляду на вище вказане колегія суддів вважає,що є правові підстави для задоволення заяви і поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарженнярішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: