06.09.2011 Справа № 2-2473/2011р.
06 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В травні 2011 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 27.02.2008 року № 010/01-04/08-116 ТОВ «Миколаївторгбудматеріали» отримав в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кредит в сумі 202970,00 дол. США з процентною ставкою по кредиту 13,25% річних до 26.02.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27.02.2008 року № 010/01-04/08-116 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу від 08.12.2009р. № 12/01-04/09-766.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ТОВ «Миколаївторгбудматеріали» кредит у сумі 202970,00 дол. США.
ТОВ «Миколаївторгбудматеріали» та відповідач неодноразово порушували умови кредитного договору від 27.02.2008 року № 010/01-04/08-116 щодо виконання зобовязань належним чином та в строк, який встановлений у договорі. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2011р. становить 219601,24 дол. США, що становить за курсом НБУ (1дол. 7,96 грн.) 1748025 грн. 87 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного кредитного договору від 27.02.2008 року № 010/01-04/08-116 ТОВ «Миколаївторгбудматеріали» отримав в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кредит в сумі 202970,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27.02.2008 року № 010/01-04/08-116 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу від 08.12.2009р. № 12/01-04/09-766.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 202000,00 доларів США.
В порушення умов кредитного договору «Миколаївторгбудматеріали», ОСОБА_2 взяті на себе обовязки не виконували, в звязку з чим, заборгованість станом на 31.03.2011р. становить 219601,24 дол. США, що становить за курсом НБУ (1дол. 7,96 грн.) 1748025 грн. 87 коп., що складається з заборгованості по кредиту 1615499,11 грн., заборгованості по сплаті відсотків 123698,32 грн., суми пені за невиконання умов кредитного договору 8828,44 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність для стягнення пені становить 1 рік. Позивач розрахунок пені за 1 рік, не зважаючи на розяснення суду з цього приводу, не надав.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням суми пені, а саме звернути стягнення на заставне майно в межах сумі заборгованості 1739197 грн. 43 коп., що складається з заборгованості по кредиту 1615499,11 грн., заборгованості по сплаті відсотків 123698,32 грн..
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 258, 525 - 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості у розмірі 1739197грн.43коп. за кредитним договором від 27.02.2008 року № 010/01-04/08-116 звернути стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави від 08.12.2009р. № 12/01-04/09-766, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № JMBLYV75W6J001038, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГС УВС м. Києва 04.10.2006 року, що належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :