Справа № 2-2959/11
УХВАЛА

31.10.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі Регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Росарпро стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОТП Банкв особі РВ АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ Росарпро стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 103 052 грн. 50 коп.

ПАТ ОТП Банкв особі РВ АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а також обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Заява ПАТ ОТП Банкв особі РВ АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтовується тим, що у звязку з тим, що вищезазначена заборгованість не сплачується боржниками, відповідачі не здійснюють ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості, а також у звязку з тим, що на теперішній час відсутня достатня інформація про матеріальне становище відповідачів не накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу Україниобмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Положенням ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_2, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що оскільки захід забезпечення позову про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 є достатнім для можливості виконання рішення суду по справі про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також ПАТ ОТП Банкне надано доказів суду, що відповідачі можуть залишити межі України з метою уникнути виконання рішення суду, тому заходи забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. ст. 1, 6,19 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі РВ АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66, МФО 300528, , р/р 0202 в АТ ОТП Банк) про забезпечення його позову до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю Росарпро стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Накласти арешт грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявлених позовних вимог.

В іншій частині клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міністерства управління юстиції та для відома відповідачам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька