Справо № 2-2572/2011 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В.. при секретарі -- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. -

ВСТАНОВИ В:

В червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те. що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі % частки (заробітку), до досягнення дитиною повноліття, а також на додаткові витрати на дитину у розмірі Уг частини таких витрат.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 14 частки (заробітку), до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встанови . наступне.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу від 14.12.2004 року (актовий запис №527). Від спільного проживання народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №229). в свідоцтві про його народження батьком вказаний - ОСОБА_3.

У теперішній час син проживає з матір'ю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, шо стверджується довідкою виданою ЖКП ММР «Південь» від 31.05.201 1 року за№ 3126.

Згідно довідки № 424 від 23.05.2011 року виданої ПГ «Ломбард Дон кредит» позивачка працює на посаді спеціаліста та отримує середню заробітну плату у розмірі 900 гри.

Згідно сі'. 180 СК України батьки'* штини зобов'язані утримувати її до досягнення повноліття.

Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обг рунтовані га підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦГ1К України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120.00 гри. на інформаційне-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51.00 гри.

На підставі ст.ст.180-183. 184 СК України та керуючись ст.ст.10. 14. 60. 62. 88. 212-214, 367 ЩІК України, суд -

В И Р І Ш І! В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у роипрі Л частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2011 року до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі М грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню Рішення може оути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ;' иколашської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Осоои. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні піт час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяіи днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя