Справа №2-4429/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом КП „Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 24.10.2011 року з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2184 грн. 60 коп. на користь КП „Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, яка утворилась в період з 01.10.2009 року по 21.09.2011 р., вказавши, що відповідач являється квартиронаймачем квартири № 43 в будинку № 5 на м. Короленко в місті Житомирі.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала, щодо винесення заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 67,68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Як встановлено судом, відповідач є квартиронаймачем квартири № 7 в будинку № 43 в будинку № 5 на м. Короленко в місті Житомирі, та проживає в цій квартирі, користується послугами позивача, від отримання послуг не відмовлялася та допустила заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 21.09.2011 р. в розмірі 2184 грн. 60 коп.

Таким чином, між сторонами існували зобовязальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість перед останнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Окрім того суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на ІТЗ розгляду справи та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 року по 21.09.2011 року в розмірі 2184 грн. 60 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М.Полонець