Справа № 2-3331/11
Провадження № 2/1412/8632/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

24.10.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2011 року до Заводського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким вона просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19/12/2010 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції під актовим записом за №666.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги. Чоловік перестав поважати її як жінку, всі важливі рішення, що стосуються сімї почав приймати самостійно.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягаючи на їх повному задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку позивача, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, а відповідно і розірвання шлюбу, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року грудня місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за №666. спільне життя сторони припинили з травня 2010 року. Спільних дітей, народжений у шлюбі, сторони не мають, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в судовому засідання довела свої наміри щодо розірвання шлюбу, які дають можливість ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі шлюбів 2009 року грудня місяця 19 числа під актовим записом за №666 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ підпис ОСОБА_3