Справа № 2029/2-2520/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Гур*євої ОСОБА_1 до Гур*єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20 квітня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 119, зареєстрували шлюб з Гур*євим А.В.

04 жовтня 1996 року в сторін народився син Гур*єв ОСОБА_3.

Посилалась, що після народження сина стосунки з відповідачем суттєво погіршились, часті свари за будь-якого питання створили умови неможливого проживання однією родиною. З 2000 року вони проживають нарізно, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб носить суто формальний характер.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов, після розірвання шлюбу просила залишити проживати їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти позовних вимог не заперечував, після розірвання шлюбу просив залишити проживати їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Гур*єва І.С. та Гур*єв А.В. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають неповнолітнього сина - Гур*єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого у свідоцтві про народження дитини записані позивачка та відповідач.

З 2000 року подружжя проживає нарізно, шлюбно-сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

За взаємною згодою сторін неповнолітній син подружжя Гур*єв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати з матірю - Гур*євою ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1996 року між Гур*євою ОСОБА_1 та Гур*євим ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 119, - розірвати.

Неповнолітнього сина подружжя - Гур*єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю - Гур*євою ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: