Справа № 2-5347/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1983року.

Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилалася на те, що вступаючи в шлюб вона намагалася створити сім»ю основану на взаємній повазі та взаєморозумінні, але цього не трапилося. Психологічна несумісність, розбіжності в життєвих цінностях, інтересах привели до того, що фактично шлюб розпався, їх почуття давно вичерпані. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними стали виникати сварки, які остаточно зруйнували їх відносини. З березня 2002року вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо.

Відповідач проти позову заперечував, направив до суду заяву в якій посилається на те, що у них є син 1984року народження. Стосунки між ним та дружиною збереглися дружні. Хоче зберегти сім'ю заради сина. Про судове засідання , яке призначалося на 4 листопада 2011року відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відповідне повідомлення. Суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Посилання відповідача на те, що він хоче зберегти сім'ю заради сина суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається із письмових пояснень відповідача, які надійшли до суду почтовою кореспонденцією, він зберіг з дружиною лише дружні стосунки, але при цьому відповідач не вказує на те, що вони підтримують сімейно-шлюбні відносини. Син сторін народився в 1984році і на даний час він є повнолітнім, що не може впливати на стосунки сторін як на подружжя, а також на стосунки сина з батьком.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ст..ст.224-226, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 1983року в м.Києві у палаці реєстрації шлюбів і новонароджених, актовий запис №3513, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1 ».

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя