Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-4473/11
УХВАЛА

01 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року до суду надійшов позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Разом із заявленими вимогами КС «Аккорд»заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі та звільнити від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що на теперішній час майновий стан спілки є скрутним. Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2008р. відкрито провадження по справі про банкрутство КС «Аккорд», яке триває до теперішнього час. Скрутний матеріальний стан Спілки є наслідком поточної економічної кризи, зменшення її ліквідності внаслідок відтоку вкладів членів спілки на депозитні рахунки та невиконання договірних зобов'язань з боку позичальників спілки за кредитними договорами. Крім того, погіршення матеріального стану Спілки пов'язано з привласненням грошових коштів в особливо крупному розмірі колишнім складом Правління КС «Аккорд», відносно якого прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушена кримінальна справа. Також на виконанні Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві знаходяться 168 виконавчих проваджень про стягнення зі Спілки заборгованості на загальну суму 6200345 грн., в зв'язку з чим було накладено арешт на всі грошові кошти КС «Аккорд», що містяться на розрахункових рахунках Спілки. Вказані обставини роблять неможливим сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та своєчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав зазначених в ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, не знаходжу підстав для задоволення клопотання КС «Аккорд»щодо відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки викладені позивачем обставини не є поважними. Кредитну спілку «Аккорд»на теперішній час не визнано банкрутом та продовжую фінансову діяльність.

Таким чином, позов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 0052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 0052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Кредитну спілку «Аккорд» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 12.09.2011р., інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко