Справа № 2-о-118/11
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

у складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України про встановлення факту, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України про встановлення факту.

Заявниця в заяві пояснила, що рішенням колгоспу Комуніст Апостолівського району Дніпропетровської області від 11.08.1986 року була прийнята в члени цього колгоспу протокол № 8 яким була назначена на посаду вихователя дитячого садка. Протоколом № 6 від 06.06.1988 року була виключена з членів колгоспу Комуніст. 10 червня 1988 року прийнята в члени колгоспу ім. Жданова Апостолівського району Дніпропетровської області протоколом № 9 від 10.06.1988 року, після чого господарство було неодноразово реорганізовано. 23.02.2001 року позивачку звільнено наказом № 65 з роботи в КСП Дніпро. При зверненні заявниці до управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області для нарахування пенсії, однак їй було відмовлено у включенні до загального стажу ОСОБА_1 періоду роботи в колгоспах імені Комуніст та Дніпро, так як в облікових книгах колгоспників немає зазначення посади в той проміжок часу коли заявниця працювала там. Таким чином заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона дійсно з 01.08.1986 р. по 06.06.1988 року була членом колгоспу Комуніст Апостолівського району, та працювала вихователем дитячого садка, а також з 10.06.1988 року по 04.05.2001 року в колгоспі Дніпро Апостолівського району Дніпропетровської області працювала на посаді вихователя дитячого садка.

При вивченні заяви та доданих документів встановила, що у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема: відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. Керуючись постановою Пленуму ВС України позивачці для підтвердження трудового стажу потрібно звернутися до комісії Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З поданої заяви встановлено, що заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення від якого виникає право на призначення та одержання ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - визнання права є одним із способів захисту цивільного права та інтересу, а захист порушеного чи невизнаного цивільного права здійснюється в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 119, 256, 293, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України про встановлення факту.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апостолівського районног суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2