Справа № 6-40/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.12.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі судді Копейка Т.О.

при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання державного виконавця відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця Відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції до суду надійшло подання, в якому зазначено, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №921/6 по примусовому виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі по справі №Ф-86»У» від 05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 С.Л. боргу на користь УПФ України в Баштанському районі в розмірі 1743 грн. 30 коп.

Виконавче провадження відкрито 26.04.2011 року. В той же день боржнику направлено виклик для сплати боргу. В добровільному порядку боржником вимогу УПФ України в Баштанському районі не виконано.

Згідно відповіді на запити за ОСОБА_2 майно в реєструючих органах не зареєстровано.

26.10.2011 року державним виконавцем було направлено повідомлення про опис та арешт майна призначений на 10.11.2011 року. Зазначене повідомлення отримано ОСОБА_2 29.10.2011 року. 10.11.2011 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, зазначеною в вимозі УПФУ України в Баштанському районі для перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_2 на назначений день і час для проведення виконавчої дії, а саме опису і арешту майна не зявилась. До місця свого проживання державного виконавця не допустила.

Своїми діями боржник порушив ч.3 п.4 ст.11 ЗУ « Про виконавче провадження , відповідно до якої державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

В звязку з ускладненням виконання вимоги УПФ України в Баштанському районі та неможливістю виконати його в звязку з недопущенням державного виконавця до місця проживання для перевірки майнового стану боржника просив відповідно до ст. 376 ЦПК України надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, де проживає ОСОБА_2, за адресою м. Баштанка вул.. Генерала Пушкіна 30.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Баштанського РУЮ подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_2 повідомлена про наявність виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження, але в добровільному порядку борг не сплатила. Крім того будучи належним чином повідомленою про проведення опису та арешту майна для проведення виконавчої дії не зявилась, до житлового приміщення державного виконавця не допустила. Борг за виконавчим документом сплачено частково 23.11.2011року.

Вислухав пояснення державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.

При розгляді подання встановлено, що дійсно на виконанні знаходиться виконавче провадження № 921/6 по примусовому виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі по справі №Ф-86»У» від 05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь УПФ України в Баштанському районі в розмірі 1743 грн. 30 коп. Згідно відповідей реєструючих органів майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Виконавче провадження відкрито 26.04.2011року.

10.11.2011 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою м. Баштанка вул.. Генерала Пушкіна 30, зазначеною в виконавчому документі як місце проживання боржника, але боржник для проведення виконавчої дії незважаючи на належне повідомлення не зявилась, до житлового приміщення державного виконавця не допустила, що підтверджується актом від 10.11.2011р., чим перешкоджає здійсненню виконавчих дій.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Встановлені при розгляді справи обставини свідчать, про неможливість виконання ВДВС Баштанського РУЮ рішень інших органів, у в звязку з недопущенням боржником державного виконавця до місця свого проживання для проведення опису і арешту майна, що суд розцінює як перешкоджання вчиненню виконавчих дій, та є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, де проживає ОСОБА_2, розташоване за адресою : м. Баштанка вул.. Генерала Пушкіна 30 Миколаївської області для проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: