Справа № 22Ц-2049/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «АгроНіка»на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АгроНіка»про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 4 квітня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АгроНіка»про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

На вказану ухвалу суду ПП «АгроНіка»подало апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що спірні договори оренди землі укладалися ПП «АгроНіка» та ОСОБА_6 як з фізичною особою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_6 до ПП «АгроНіка»про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок суд першої інстанції правильно виходив із того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 15, 107, 114 ЦПК України підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

ОСОБА_6, як сторона за спірними договорами оренди землі, є фізичною особою, а тому підстав для розгляду цього позову у господарському суду немає.

Жоден із доводів апеляційної скарги не спростовує правильні висновки суду щодо підсудності справи за юрисдикцією та територіальною підсудністю.

Доводів, що вказують на постановлення судом оскаржуваної ухвали з порушенням вимог закону, апеляційна скарга не містить.

Колегія суддів вбачає, що ПП «АгроНіка», подавши апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, має на меті лише відтермінувати розгляд позову по суті, з чого вбачається, що ця сторона у справі використовує свої процесуальні права недобросовісно для надуманого затягування розгляду справи.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без порушенням вимог закону, то відповідно до пункт 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПП «АгроНіка» відхилити.

Ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 4 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АгроНіка»про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: