06.09.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кошовій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, реєстрація якого проведена Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 08.09.2007 за актовим записом № 981. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та припинились 28.08.2010. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільне господарство не ведеться, дитину позивачка утримує за власні кошти. Позивачка просить задовольнити її позов, розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В суді позивачка на задоволенні позову наполягла, просила винести заочне рішення через неявку відповідача без поважних причин.
Відповідач до суду не з'явився. причин неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить розписка в явочному аркуші, що, враховуючи заяву позивачки, дає змогу розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини: згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі.
Як вказує позивачка, відповідач заперечень не надав, дитина знаходиться на її утриманні і проживає разом з нею.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, шлюбні відносини фактично припинені наприкінці літа 2010 року, спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна на теперішній час відсутній. Примирення між подружжям неможливе і недоцільне. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що відповідач не надав відомостей про знаходження на його утриманні інших осіб, даних про наявність хронічних захворювань чи необхідності тривалого лікування, суд приходить до висновку про можливість стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-184 СК України, -
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, реєстрація якого проведена Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 08.09.2007 за актовим записом № 981 розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1»
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 17.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар