Справа № 2-1668/11
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, яка не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України:
Позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рішення суду про розірвання шлюбу.
Крім того позивач просить позивач просить ухвалити рішення, яким негайно змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 31.12.1997р.н., ОСОБА_4, 21.06.2011р. н. з адреси будинку № 230 по вул.. Землянова с. Верхньокам*янки у дім № 42 по вул. Шевченко с. Званівки за місцем фактичного помешкання позивача матері дітей
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує нормами ст.. 162 СК України, яка передбачає якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоровя. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка десяти років, визначається з згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окрем не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
З позову не вбачається і до позову не додані відповідні документи про те, чи зверталась позивачка до органу опіки та піклування, чи ви носилися відповідні рішення органом опіки та піклування щодо того, з ким повинні проживати діти з матірю чи батьком. Якщо ні, то до позову необхідно надати належним чином складений висновок органу опіки та піклування про те з ким із батьків повинні проживати діти ОСОБА_3, 31.12.1997р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю або батьком.
Позивачка в позові просить змінити місце проживання дітей, тому необхідно визначитись з позовними вимогами, оскільки суд вирішує питання про те, з ким із батьків повинні проживати діти, а не визначати де саме (будинок, вулиця, місто) повинні проживати діти. Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Позивач притягнув до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Верхньокам*янської сільської ради, але не надав докази тому, що у даній сільській раді створено такий орган. Якщо такий орган не створено, то необхідно залучити до участі у справі орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова