АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2129/11р. Головуючий в І інстанції
Категорія 67 Доповідач Колісниченко А.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.,

суддів Бугрика В.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Дремлюзі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2007 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту народження в Україні,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду із зазначеною заявою звернувся ОСОБА_3 в якій просив встановити факт, що його батько ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2004 року, народився 05.03.1942 року у с. Суха Маячка Кобеляцького району Полтавської області в Україні.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2007 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити заявнику у задоволенні заяви в повному обсязі.

Письмових заперечень, на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Представник апелянта, у судовому засіданні, на задоволенні скарги наполягав, посилаючись на те, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Заявник, у судовому засіданні, проти задоволення апеляції заперечував, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з матеріалів справи зацікавленою особою У справі було залучено відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, який не є юридичною особою, що є порушенням норм процесуального права, яке тягне скасування рішення суду х ухваленням нового рішення на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2007 року скасувати.

Ухвалити нове, яким ОСОБА_3 у задоволенні заяви відмовити.

Рішення набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: