Справа № 2-103/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 травня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2007 року між відповідачем та кредитною спілкою Сіонбуло укладено договір споживчого кредиту № 151 на суму 16 800 грн., з кінцевим строком погашення кредиту 11.04.2009 року.

25.11.2010 року між позивачем, кредитною спілкою Сіонта відповідачем був укладений договір про відступлення права вимоги по договору споживчого кредиту № 151 від 11.10.2007 року.

28.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо порядку розрахунків на виконання договору про відступлення права вимоги від 25.11.2010 року. Відповідач не виконує ані умови споживчого кредиту, ані умови укладеного договору щодо порядку розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12 504 грн. 72 коп.

В звязку з вищевикладеним, позивач і просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за споживчим кредитом в сумі 12 504 грн. 72 коп.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

До судового розгляду спір не врегульований. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов споживчого кредиту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2011 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Варвинського районного суду, за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченко 40 /зал судових засідань № 2/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до 02.06.2011 року або до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зобовязати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4