Справа № 2-73/11
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2011 року суддя Першотравневого районного суду Донецкої області Скудін В.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 селищної ради Першотравневого району Донецької області (юрист Попруженко А.В.) до ОСОБА_2 Про спонукання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви на території ОСОБА_1 селищної ради знаходяться споруди кафе Кока кола, дискотека Паутіна, кафе Екватор, магазин №60, чебуречна, що належать на підставі договору куплі - продажу від 07.09.2000 року відповідачу.

Вказані споруди знаходяться у аварійному, антисанітарному стані, мають неприглядний вигляд.

Юрист Попруженко А.В за дорученням, яку надав голова ОСОБА_1 Ради Першотравневого району Донецької області ОСОБА_3, користуючись законом України Про благоустрій населених пунктів, та Правилами благоустрою території ОСОБА_1 селищної ради, та ст.3 ЦПК України, звернувся до суду і наполягає:

1. щоб суд визнав незадовільним ТЕХНІЧНИЙ СТАН нежитлових приміщень кафе Кока кола, дискотеку Паутіна, кафе Екватор, магазину №60, чебуречної, бо вони мають неприглядний вигляд ;

2. Забов*язати відповідача протягом одного мясця, відповідно до Правил благоустрою території ОСОБА_1 селищної ради, провести РЕМОНТ та ФАРБУВАННЯ фасадів споруд, ВСТАВИТИ ВІКНА та ДВЕРІ у нежитлових приміщеннях кафе Кока кола, дискотека Паутина,кафе Екватор,магазину №60, чебуречної за рахунок відповідача.

Суд з повагою відноситься до гумору, але в даному випадку вважає необхідним довести до голови ОСОБА_1 селищної Ради Першотравневого району Донецької області, що суд технічним станом нежитлових приміщень, та фарбуванням, споруд і втановкою вікон та дверів у нежитлові , торгових , розважальних, приміщеннях (харчової промисловості) чебуречних не займається.

Згідно ст.3 ЦПК України, на яку посилається за дорученням ОСОБА_4, кожна особа має право в порядку ,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім ремонту та благоустрію селищних Рад Першотравневого району Донецької області.

В наданих до суду матеріалах відсутні підстави звернення до суду. Які права, свободи та інтереси осіб або держави порушені відповідачем.?

Згідно ст.20 ч.1 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Але суд вважає такий розсуд, це вже занадто.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Законом.

Части 2 вказаної статті , вказує на те ,що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: п.1 заява не підлягає розгляду в судах у порядку ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 селищної ради Першотравневого району Донецької області (юрист Попруженко А.В.) до ОСОБА_2 Про спонукання виконати дії у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві ( голові ОСОБА_1 селищної Ради ОСОБА_3В.) разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5