Справа № 2-6396/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції (далі ПАТОСОБА_1 Аваль) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2006 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 014/1102/30651, за яким останньому наданий споживчий кредит розміром - 3000,00 доларів США на 36 місяців зі сплатою 18 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № К2/1 від 01.09.2006 р. банком було видано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 3000,00 доларів США.

Проте, на даний час ОСОБА_2 порушив строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони останнього.

Згідно п. 6.5. кредитного договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції.

Відповідно до п. 9.1 вищезазначеного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 20.10.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 733,60 доларів США, з них: сума в розмірі 705,31 доларів США загальна сума пені, сума в розмірі - 999,96 доларів США заборгованість за кредитом, сума в розмірі - 83,33 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, сума в розмірі - 16,53 доларів США заборгованість по прострочених відсотках, сума в розмірі - 11,80 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках.

01.09.2006 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки, за якими останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/1102/30651від 01.09.2006 р.

На підставі наведеного, просить суд, розірвати кредитний договір № 014/1102/30651 від 01.09.2006 р., стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 8604,03 грн., витрати на конвертацію валюти в розмірі 43,02 грн. та понесені судові витрати по справі.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 збільшив позовні вимоги. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість, яка утворилась станом на 15.12.2008 р. в розмірі 11611,11 грн. В решті позов підтримав з підстав зазначених в заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, тощо.

01.09.2006 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2, укладений кредитний договір за № 014/1102/30651 за яким останньому наданий споживчий кредит розміром - 3000,00 доларів США на 36 місяців з 01.09.2006 р. по 31.08.2009 р. ( а.с. 14 - 15).

Згідно п. 6.5. кредитного договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції (а.с. 15 ).

ОСОБА_2 порушив строки погашення кредиту, які передбачені додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 16 ).

Відповідно до п. 9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 15 ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. Станом на 15.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1553,72 доларів США, з них: сума в розмірі 712,63 доларів США загальна сума пені, сума в розмірі 833,30 доларів США заборгованість за кредитом, сума в розмірі - 83,33 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, сума в розмірі 7,79 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках.

01.09.2006 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки, за яким останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/1102/30651від 01.09.2006 р.

Однак, відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання. Станом на 15.12.2009 року заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування ним не повернули.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Договір поруки діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Згідно до змісту ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

В решті вимог відмовити за безпідставністю, оскільки конвертація валюти відносить ся до внутрішніх витрат банку.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договорів поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту та пеню за порушення строків повернення кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити в повному обємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10,14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/1102/30651 від 01.09.2006 року укладений між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі 11 611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі 11 611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Волинської обласної дирекції понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 69 коп. по 58 (пятдесят вісім) грн. 34 коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) по 10 (десять) грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька