Справа № 2 с-3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань гр. ОСОБА_1 розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 лютого 2011 року по справі № 2-«н»-35/11 про стягнення заборгованості з мобільного звязку,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року після скасування за ухвалою від 09.12.2010 року апеляційного суду Луганської області ухвали Біловодського районного суду від 15 вересня 2010 року видано судовий наказ за заявою представника ПАТ «МТС- Україна» гр. ОСОБА_3, поданої до Біловодського районного суду 13.09.2010 року, про стягнення заборгованості з споживача гр. ОСОБА_2 за договорами № 4038854 ,1.11860739, 4038860, 1.11860739 та додатковими угодами № 3640729 та № 3640746, зареєстрованими 29.12.2007 року . Боржник відповідно розписки отримав копію судового наказу 04.02.2011 року, за даними про вхідну кореспонденцією 14.02. 2011 року подав заяву про скасування судового наказу, яка передана на розгляд судді 10.03.2011 року.

В своїй заяві гр. ОСОБА_2 , посилаючись на невідповідність розрахунку заборгованості , наданого підприємством, з розрахунками, які були йому надіслані за період з квітня по червень 2008 року, та на те, що у квітні та червні ним було сплачено 125 та 50 гривень за надані послуги, боржник просить суд скасувати судовий наказ, аби в цивільному провадженні він міг ознайомитися з усіма доказами , які будуть надані заявником.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 не заперечував, що він укладав додаткові угоди, але не згоден з нарахуванням заборгованості в 163,78 гривень та сумою штрафу по 191,80 гривень за обома номерами , посилаючись на те, що він 24.10.2008 року погасив вся свої борги,надав суду платіжно-розрахункові документи, які він зберіг, для підтвердження своїх заперечень, один з яких не співпадає з даними оператора на мізерну суму до однієї гривні, потім взагалі не користувався жодним з вказаних заявником номерів, але штрафні санкції чомусь виставлені включно до 23.02.2009 року та в подвійному розмірі.

Представник в особі гр. ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, також до суду не повернулася розписка про повідомлення представника про проведення розгляду заяви гр. ОСОБА_2, але неявка субєкта звернення до суду за заявою про видачу судового наказу не є перешкодою для розгляду справи.

Оглянувши всі матеріали справи № 2-а-35 за 2011 рік (за № 2-«н»-/91 за 2010 рік), розрахунок платежів та балансу абонента , за яким обрахована заборгованість абонента в загальній сумі 163,78 гривень та по 191,80 гривень як нараховані штрафні санкції за 140(70*2) днів по обом договорам в порядку (191,80*2), визначеному п.1.3 додаткового договору , перевіривши основний та додатковий договори і баланс рахунку гр. ОСОБА_2 за № 4038854 та 4038860 від 17.07.2007 року та п. 1.3, 2.3.4, 3.1 , 4,3, 5.2 основного договору та п.1.1та 1.3 Додаткових договорів від 29.12.2007 року, підписання яких особисто заявник не заперечує, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо платежів та балансу рахунку боржника, в тому числі і є наявні дані про внесення гр. ОСОБА_2 сум 125 та 50 гривень у вказані ним у заяві місяці, тому судом не вбачається підстав для скасування судового наказу від 03 лютого 2011 року за відсутності даних про виконання гр. ОСОБА_2 умов п. 2.3.4 основного договору за обома номерами .

Керуючись ст.105-1ч.6, ч.8 п. 1, ч.9, 106, 291, 294 ч.2 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Залишити заяву гр. ОСОБА_2 про скасування судового наказу Біловодського районного суду від 03 лютого 2011 року без задоволення у звязку з недоведеністю заявником наявності підстав для скасування судового наказу № 2- «н»- 35 за 2011 рік.

Копію ухвали надіслати представнику оператора «МТС-Україна» гр. ОСОБА_3

У разі подання апеляційної скарги судовий наказ , якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів зі дня її оголошення .

Суддя: О.Д.Ткаченко