Дата документу: 26.07.2011
Справа № 2-о-123/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення опікуна недієздатним ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, при цьому зазначивши, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані недієздатними. До Орджонікідзевської районної адміністрації звернувся ОСОБА_1, з заявою про призначення його опікуном недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3 При розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребують постійного медичного лікування та стороннього нагляду. Нагляд за ним постійно здійснює сімя ОСОБА_1 У звязку з чим просять призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані недієздатними.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані, але тимчасом не проживають в приватизованій трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного розладу потребують постійного медичного лікування та стороннього нагляду.

На засіданні опікунської ради розглянуті документи, надані ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном, який пояснив, що він є далеким родичем сімї ОСОБА_3, добре знав батька братів, ОСОБА_4 та знаходиться у доброзичливих відносинах з братами ОСОБА_3.

Весь час перебування в лікарні братів відвідує сімя ОСОБА_1, забезпечують одягом та засобами індивідуальної гігієни, необхідними ліками та продуктами, наглядають за житлом.

На засіданні опікунської ради ОСОБА_1 попереджений про необхідність захищати інтереси недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3 Заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном недієздатних не надходило.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном для недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Подання органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Боротьби, буд. 24-А опікуном недієздатних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць