Справа № 6-185/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - БукіноїО.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

22 березня 2011 року на адресу суду від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 2-417/99 в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході провадження виконавчих дій, а в звязку з його втратою виконання рішення є неможливим.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про розгляд справи без їх участі, що не суперечить положенням статті 370 ЦПК України.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, подання, приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішення Залізничного районного суду м. Києва від 18.02.1999 року по цивільній справі № 2-417/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 744 гривні.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2011 року на адресу суду від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 2- 935/99 в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході провадження виконавчих дій, а в звязку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа № 2- 417/99 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5 744 гривні, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено в ході провадження виконавчих дій, а в звязку з його втратою виконання рішення є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-417/99 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 744 гривні, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено в ході провадження виконавчих дій, а в звязку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: