Справа № 2-1817/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд стягнути з ТОВ "Тандем-Авто" на її користь матеріальну допомогу при звільненні у розмірі 5 250,00 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 909,30 грн., а також 615,00 грн. витрат за надання юридичних послуг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідачка в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2П, ОСОБА_3 до ТОВ "Тандем -Авто", Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним колективного договору на 2009-2011 р.р. та скасування його державної реєстрації.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що знаходження в провадженні суду вимог про визнання Колективного договору на 2009-2011 роки ТОВ "Тандем-Авто" є перешкодою для розгляду вимог позивача в частині стягнення матеріальної допомоги при звільненням.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя вправі постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про розєднання вимог позивача, виділення в окреме провадження його вимог в частині стягнення матеріальної допомоги при звільненням та зупинення провадження в справі в цій частині до вирішення судом спору по цивільної справи за позовом ОСОБА_2П, ОСОБА_3 до ТОВ "Тандем -Авто", Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним колективного договору на 2009-2011 р.р. та скасування його державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. п.4, 126, 168 201 ч.1, 203, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розєднати вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Виділити вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" в частині стягнення матеріальної допомоги при звільненні в самостійне провадження.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про стягнення матеріальної допомоги при звільненні до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Тандем -Авто", Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним колективного договору на 2009-2011 р.р. та скасування його державної реєстрації.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :