Справа 2-15/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді .ОСОБА_1,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь борг по кредитному договору в сумі 5615,17 доларі в США, що в перерахунку на гривні становить 44809,02 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 року відповідач ОСОБА_2, отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» позику за кредитним договором № 231779- cred від 05.06.2008 року в сумі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на його картрахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно говору № 231779-cаrd від 05.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування нею у розмірі 28,00% річних з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором № 231779-cred від 05.06.2008 року, не виконав та кредит своєчасно не повернув, чим порушив умови даного договору. Зідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача станом 22.11.2009 року становить 5615,17 доларів США. Згідно договору поруки № 231779-cred від 05.06.2008 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 по кредитному договору № 231779-cred від 05.06.2008 року взяв на себе відповідач ОСОБА_3 На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їхні їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикдадені обставини просив позов задоволити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 5615,17 доларів США заборгованості по кредитному договору № 231779-сred від 05.06.2008 року, що в перерахунку на національну валюту складає 44809,02 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5615,17 доларів США з датою погашення 05.06.2009 року і щомісячною сплатою відсотків з користування ним з розрахунку 28,00 % річних, свідчить копія кредитного договору 231779-cred від 05.06.2008 року (а.с. 4-6).

Договір № 231779-card від 05.06.2008 року свідчить про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та видав платіжну картку «Мікрокредит».

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 231779-cred від 05.06.2008 року (а.с. 8) відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного Договору № 231779-cred від 05.06.2008 року.

Як вбачається з виданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 231779-cred від 05.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с. 3), відповідач у вказаний в кредитному договорі строк (до 05.06.2009 року) не повернув позичені кошти і станом на 22.11.2009 року розмір його заборгованості за даним договором становить 5615,17 доларів США, з них: 3717,36 доларів США заборгованість по кредиту, 1600,58 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 31,33 доларів США штраф (фіксована частина), 265,90 доларів СІЛА штраф (процентна складова).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору своєчасно у вказаний в договорі строк, тобто до 05.06.2009 року не повернув позичені кошти, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1. ЦК України слід стягнути з обидвох відповідачів в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Па підставі відкладеного, ст.ст. 526, 536, 554, 626, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов за доводити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору 231779-cred від 05.06.2008 року в сумі 5615,17 доларів США, з них 3717,36 доларів США заборгованість по кредиту, 1600,58 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 31,33 долар США штраф (фіксована частина), 265,90 доларів США штраф (процентна складова), що в перерахунку на національну валюту становить 44809,02 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот девять гривень 02 копійки), 448,09 грн. (чотириста сорок вісім гривень 9 копійок) сплаченого судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачами в загальному порядку.

Суддя: