Справа №2-337/11

Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
18 січня 2011 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Літвін А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк`в особі Миколаївського регіонального управління АТ «ПриватБанк`до Видюл Олексія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 13.10.2005 року в сумі 5249,05 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 9,63 грн., заборгованості по простроченому кредиту в сумі 1449,61 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 86,82 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 3202,99 грн., та штрафу за прострочену заборгованість в сумі 500,00 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 52,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі120,00 грн.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
13.10.2005 року на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № НОМЕР_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк`в особі Миколаївського РУ АТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав пластикову картку.
Відповідач був ознайомлений з тарифами банку, правилами користування платіжною картою та зобовязався виконувати їх належним чином, а саме здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту в повному об`ємі.
Однак, зобовязання за договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв`язку з чим станом на 09.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 5249,05 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 9,63 грн., заборгованості по простроченому кредиту в сумі 1449,61 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 86,82 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 3202,99 грн., та штрафу за прострочену заборгованість в сумі 500,00 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити відсотки.
Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, передбачений штраф у розмірі 500,00 грн. в разі порушення грошового зобов`язання, передбаченого договором більше чим на 30 днів. Даний пункт не суперечить вимогам ст.ст. 549-550 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 172,49 грн. (судовий збір в сумі 52,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.).
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк`в особі Миколаївського регіонального управління АТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 9,63 грн., заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1449,61 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 86,82 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 3202,99 грн., штраф за прострочену заборгованість в сумі 500,00 грн., судові витрати в сумі 172,49 грн., а всього 5421,54 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.П. Черенкова