АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-133/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів Коваленко А.І.

ОСОБА_3

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ПАТ «Укрсиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсиббанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 08.10.2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 20.10.2010 року для усунення недоліків, а саме: надання належно оформленого платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Проте, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Між тим, матеріали справи не містять даних про вручення копії ухвали судді від 08.10.2010 року позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсиббанк» посилається на те, що зазначена ухвала ними була отримана 21.10.2010 року, а 26.10.2010 року до суду було направлено поштою зазначене платіжне доручення, тобто в межах строку передбаченого законом.

За таких обставин, оскільки ухвала суду не відповідає вимогам ст.121 ЦПК, вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: