Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 2/2502/435 /2011 р.
РІШЕННЯ I М ЕНЕ М У К Р

01 липня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді В.І.Бойко при секретарі - Чухіній О. ,за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в с. Рудьківка вул. Пушкіна, Бобровицького району , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( кадастровий номер НОМЕР_1: 01:000:0608) , держаний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4У« 341272 на ім »я ОСОБА_2, виданий 1 ЇЛО.2010 року визнати недійсними та вилучити їх з державного реєстру.

Свої вимоги обґрунтовує слідуючим :

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до СТ.13 Конституції України земля, її надра та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади в межах визначених законодавством України.

Прокуратурою Бобровицького району була проведена перевірка шодо дотримання вимог чинного законодавства при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Проведеною прокуратурою Бобровицького району перевіркою встановлено, шо у відділі Держкомзему у Бобровицькому районі перебуває Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 № 341272 на ім»я ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

розташовану у с. Рудьківка, вул. Пушкіна 9, розміром 0, 25 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку ,господарських будівель виданий 11.10.2010 року.

Вказаний державний акт, виданий на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну по виготовленню державних актів на ім'я відповідача , яка була затверджена рішенням ОСОБА_3 сільської ради 17 сесії V скликання від 30.09.2009 р. Вказане Рішення ОСОБА_3 сільської ради від ЗО вересня 2009 року «Про надання земельних ділянок у власність», яким передано у власність відповідачу земельну ділянку розміром 0,25 га , знаходиться у матеріалах Технічної документації на вказані земельні ділянки.

Проте, як встановлено перевіркою в ОСОБА_3 сільській раді на 17 сесії V скликання ОСОБА_3 сільської ради від 30 вересня 2009 року заява відповідачки про надання у власність земельної ділянки не розглядалась і рішення про передачу їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не приймалось. Згідно журналу обліку заяв, до сільської ради заяви від позивачки шодо надання земельної дЬянки не надходили і в наявності в сільській раді відсутні.

Витяг з рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради та Державний акт підписані головою сільської ради та скріплені печаткою.

По факту зловживання службовим становишем та сл>жбового підроблення, за ознаками злочинів передбачених ст.ст.366 ч.І, 364 ч.І КК України, прокуратурою Бобровицького району порушено кримінальн) справу .

Враховуючи, шо Державний акт серія ЯЛ № 341272 на ім'я ОСОБА_2, виданий на підставі підроблених документів, право власності відповідача на земельнл літянку в с. Рудьківка вул. Пушкіна 9 . піатягає припиненню, так як набуте незаконно.

Згідно наказу Державного Комітету України по зeмeльннм ресурсах №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на землю, права власності на землю і право постійного користування землею, договорів» від 04.05.1999р. Зареєстрований в Міністерстві Юстиції 4 червня 1999 року за № 354/3647 п.3.10 у випадку припинення права власності чи користування земельною ділянкою документ, який посвідчує це право, повертається до архіву державного органу земельних ресурсів, де зберігається другий примірник цього документу.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника,позовні вимоги просить задовольнити.

Третя особа на стороні позивача- відділ держкомзему у Бобровицькому районі не з»явилася , в листі до суду просить справу розглянути без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав , так як вважає,що ситуація ,яка виникла з оформленням права власності та видачею державного акту на земельну ділянку ,не з його вини. Він

оформляв документи належним чином .

Вислухавши представника позивача , відповідача , дослідивши інші матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, шо ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав ;

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра та інші природні ресурси ,які знаходяться в межах території України , є об»єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади в межах визначених законодавством України.

Відповідно до ст.. 118 ЗК України громадяни зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства та інших потреб у межах норм безоплатної приватизації , подають клопотання до відповідної сільської ради за місцем знаходження земельної ділянки та її орієнтовані розміри. До клопотання додаються графічні матеріали , на яких зазначається бажане місце розташування земельної ділянки. Сільська рада розглядає дане клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою шодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмові.

Як було встановлено в судовому засіданні , підтверджено представником позивача та постановою прокурора Бобровицького району про порушення кримінальною справи від 28 березня 2011 року по факту зловживання службовими становищем та службового підробленіія відносно посадових осіб ОСОБА_3 с / ради за ознаками злочину , передбачених ст.. ст.. 366 Ч.1, 364 Ч.1 КК України , заява ОСОБА_2 про надання у власність земельної ділянки не розглядалася і відповідно вказане рішення не приймалося. Але 11.10 .2010 року відповідачу був виданий Держаний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 № 341272 .

Відповідно до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду.

З огляду на вище викладене ,суд вважає право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підлягає припиненню , а виданий державний акт необхідно визнати недійсним , так як він виданий з порушенням процедури ,яка передбачена земельним Кодексом України.

Керуючись ст. 378 ЦК України , ст.ст.84,118,121 Земельного кодексу України ,ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру « ,ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку , розташовану в с. Рудьківка вул. Пушкіна ,9

Бобровицького району , площею 0, 25 га ( кадастровий номер НОМЕР_1: 01:000:0608 ) .

Держаний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 № 341272 на ім »я ОСОБА_2 , виданий

1Г 10.2010 року, визнати недійсним та вилучити його з державного реєстру

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя