Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-941/11
У Х В А Л А

09.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_5 громади міста Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно та зобовязання Третьої державної нотаріальної контори видати свідоцтво про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року ОСОБА_4, в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_5 громади міста Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно та зобовязання Третьою державну нотаріальну контору видати свідоцтво про прийняття спадщини.

Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташований у м. Полтаві по вул. 9-й Проїзд, які належали на праві власності померлій 05 квітня 1999 року, ОСОБА_6 та зобовязання Третьою Полтавську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_4 свідоцтво про прийняття спадщини на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташований у м. Полтаві по вул. 9-й Проїзд, які належали на праві власності померлій 05 квітня 1999 року - ОСОБА_6, та стягнення судових витрат з відповідача без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 та його представник, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 громади міста Полтавської міської ради та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, вислухавши думку позивача та його представника, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, представника відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташований у м. Полтаві по вул. 9-й Проїзд, які належали на праві власності померлій 05 квітня 1999 року - ОСОБА_6 та зобовязання Третьою Полтавську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_4 свідоцтво про прийняття спадщини на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташований у м. Полтаві по вул. 9-й Проїзд, які належали на праві власності померлій 05 квітня 1999 року - ОСОБА_6, та стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_5 громади міста Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташований у м. Полтаві по вул. 9-й Проїзд, які належали на праві власності померлій 05 квітня 1999 року - ОСОБА_6, та зобовязання Третьої Полтавської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_4 свідоцтво про прийняття спадщини на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташований у м. Полтаві по вул. 9-й Проїзд, які належали на праві власності померлій 05 квітня 1999 року, ОСОБА_6, та стягнення судових витрат з відповідача без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8