Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 2-7656/11

29 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права приватної власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року ОСОБА_3 звернулася в Рівненський міський суд з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про припинення права на 1/3 частку у спільному майні, визнання права приватної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 із сплатою вартості цієї частки відповідачу.

В судовому засіданні в ході попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 повідомила суд про укладення між сторонами мирової угоди у вигляді спільної заяви сторін по предмету спору про припинення права на частку у спільному майні, визнання права приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1, копію якої просить приєднати до матеріалів цивільної справи. Заявила та надала письмове клопотання про визнання такої мирової угоди ухвалою суду і закриття провадження в справі. Пояснила, що мирова угода не порушує інтересів позивача, відповідно погодженої сторонами оцінки майна та проведеного розрахунку позивачкою сплачений в повному обсязі судовий збір, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі стороні позивача зрозумілі.

Відповідач в справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 із сплатою йому вартості цієї частки, згідно підписаної добровільно заяви. Надав копію розписки про отримання в повному обсязі коштів на відшкодування вартості належної йому частки в спільній частковій власності від представника позивача, з приводу чого претензій не має. Пояснив, що тим самим не порушуються його права та інтереси, наслідки визнання мирової угоди ухвалою суду за ст.ст. 175,205,206 ЦПК України йому розяснені та зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в заяві сторін від 29 грудня 2011 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтереси сторін, не суперечать чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі про припинення права власності на частку у спільному майні підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розясненні.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 про припинення права на 1/3 частку у спільному майні, визнання права приватної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 із сплатою вартості цієї частки відповідачу.

1. Сторони в справі ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 дійшли до угоди про припинення права відповідача ОСОБА_2 на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 частини квартири з виплатою йому грошової компенсації в розмірі за домовленістю сторін.

2. Відповідач ОСОБА_2 погоджується, що припинення його права на частку у спільній частковій власності на квартиру не завдасть йому істотної шкоди, оскільки його частка не може бути виділена в натурі, відповідач забезпечений житлом, у спірній квартирі він не живе та не зареєстрований, за комунальні послуги не сплачує, квартиру не утримує.

3. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на отримання грошової компенсації за свою частку у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2, яка становить 1/3 частину, в сумі 40 000 грн., що еквівалентно 5 000 доларам США на день підписання мирової угоди.

4.Отримання відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації в повній сумі підтверджується його розпискою від 29 грудня 2011 року.

5.До позивача ОСОБА_3 переходить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, у звязку із припиненням права ОСОБА_2 на таку частку у праві приватної спільної часткової власності на вказану квартиру.

6.В результаті укладення мирової угоди про припинення і перехід права власності на частку у спільному майні, за позивачем ОСОБА_3 визнається право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яке підлягає державній реєстрації у встановленому порядку Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди.

7.Судові витрати в справі покладаються на позивачку ОСОБА_3.

8.Із вступом в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди на цих умовах, сторони не мають один до одного будь-яких претензій.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права приватної власності на частку квартири закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при проголошені ухвали - протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук