йСправа № 2-98/11
У Х В А Л А

23.05.2011 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи- Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання права на спадкування та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверувся з вищезазначеним позовом до суду, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 04 листопада 2010 року за реєстр. № 693 про спадкування 1/3 частки житлового будинку з надвірними будовами та спорудами в с.Сімер Перечиснького району по вул. Нова, 18; визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 04 листопада 2010 року за реєстр. № 696 про спадкування 1/6 частки житлового будинку з надвірними будовами та спорудами в с. Сімер Перечинського району по вул. Нова, 18; визнати за ОСОБА_1 право власності за законом за померлим 17 квітня 2006 року ОСОБА_1 Афтанасієм Афтанасійовичем 1/2 частини житлового будинку з надвірними будовами і спорудами в с.Сімер Перечинського району по вул. Нова, 18; визнати за ОСОБА_1 право власності за законом за померлою 30 квітня 2006 року ОСОБА_6 1/4 частини житлового будинку з надвірними будовами і спорудами в с.Сімер Перечинського району по вул. Нова, 18; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будовами і спорудами в с.Сімер Перечинського району по вул. Нова, 18.

У ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки ОСОБА_3 до Перечинського районного суду подала позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 травня 2011 року провадження у даній цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду. Вважає, що рішення по даній справі буде мати значення для вирішення цієї справи, а тому і просив зупинити провадження у справі.

Позивач та його представник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подала до Перечинського районного суду позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Також встановлено, що ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 травня 2011 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Перечинської нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 про визначення строку для прийняття спадщини відкрито і справа призначена до судового розгляду.

Крім цього встановлено, що рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Перечинської нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 про визначення строку для прийняття спадщини буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється - у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи- Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання права на спадкування та визнання права власності провадженням зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Перечинської нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 про визначення строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7