Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1491/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 р. Ленінеький районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В подальшому, в зв'язку зі смертю відповідачки, до участі у справі в якості відповідача було залучено її спадкоємця - ОСОБА_1. Свої вимоги Банк мотивував тим. що 13.08.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит від позивача шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 р. Відповідно до умов договору позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9 803 грн. 38 коп., а саме 7 678 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 1 420 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками, 250 грн. та 454 грн. 92 коп. - штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Посилались на те, що вимогу до ОСОБА_1 було предявлено з порушенням строку, встановленого Цивільним кодексом України для предявлення кредитних вимог до спадкоємців боржника.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.08.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 244177 - CRED, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків за його використання в розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом, штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

В зв'язком з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором станом на 29.07.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 9 803 грн. 38 коп., а саме 7 678 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 1 420 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками, 250 грн. та 454 грн. 92 коп. - штраф.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак боржником ОСОБА_2 в односторонньому порядку було порушено умови зазначеного вище кредитного договору.

06.03.2009 р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.03.2009 р„ виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

12.03.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про 'смерть позичальника ОСОБА_2 У встановлений законом строк для звернення кредитора з вимогою до спадкоємців боржника, а саме 25.03.2009 р. Банк звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з Претензією кредитора, відповідно до якої заявив про свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_2, які прийняли спадщину.

Відповідно до Повідомлення Другої миколаївської державної нотаріальної контори за вих. № 2277/02-14 від 19.08.2009 р. спадкоємцем ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 98 грн. 03 коп. та витрати на 1ТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ ««ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму в розмірі 9 803 грн. 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 2441 77-CRED від 13.08.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 98 грн. 03 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: