Справа №2-1956/11
Провадження №2/1306/4998/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

16 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання останньої втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що проживає у вищезгаданій квартирі, яка належить їй на праві власності. Крім неї у цій квартирі зареєстрована її сестра - ОСОБА_2, яка проживала в ній певний час. Проте, на даний час відповідачка переїхала на постійне місце проживання до своєї доньки за кордон.

Доказом того, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців є акти від 04.01.2011 р., 04.03.2011 р., 04.05.2011р. складені працівниками КП «МВУЖКГ» з участю сусідів.

Реєстрація постійного місця проживання відповідачки в квартирі порушує її права, оскільки наявність реєстрації формально збільшує кількість членів сімї, що впливає в свою чергу на сумарний дохід сімї, який враховується при нарахуванні соціальних виплат та допомоги. Крім цього реєстрація постійного місця проживання відповідачки є перепоною для оформлення субсидій на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити та провести заочний розгляд, оскільки відповідачка не зможе зявитись в судове засідання, так як перебуває за кордоном.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно по останньому відомому місцю проживання і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 позивачка по справі. В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2

Згідно актів, складених за участю працівників КП Стебницького КП "МВУ ЖКГ" від 04.01.2011 року, 04.03.2011 року, 04.05.2011 року, 13.09.2011 року в спірній квартирі відповідачка ОСОБА_2 не проживає без поважних причин з 19.12.2010 року.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вони є сусідами позивачки, та перебувають з нею у дружніх відносинах. Починаючи з 2011 року, будучи в квартирі позивачки ОСОБА_2 там вони не бачили, там немає її речей. Жодних перешкод в користуванні квартирою відповідачці не чинилось. Також їм відомо що позивачка в кінці грудня 2010 року виїхала на постійне місце проживання до своєї доньки в США, про що їм повідомляла.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з січня 2011 року), там немає її речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом їй не чинилося, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідачку слід визнати втратившою право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 124, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя