Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-122/2011

З березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 72. Зазначала, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Сімейні стосунки, ведення спільного господарства фактично припинились, збереження шлюбу неможливе.

У судовому засіданні позивачка просила розірвати шлюб із зазначених причин.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, не встановлюючи строку для примирення, оскільки примирення та збереження шлюбу неможливе.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2, який народився 19 серпня 1974 року та ОСОБА_4, яка народилася 4 березня 1984 року, зареєстрували шлюб 17 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 72 від 17 червня 2006 року. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_2; дружина - ОСОБА_2.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Сторони у судовому засіданні визнали ті обставини, що між ними фактично припинилися сімейні відносини внаслідок непорозумінь та різних поглядів на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, ведення спільного господарства, виховання дитини, спільне піклування про побудову сімейних відносин, матеріальне забезпечення сім'ї, що призвело до відчуженості та фактичного припинення нормальних шлюбних стосунків, які поновити неможливо.

Про місце проживання дитини та її виховання після розірвання шлюбу спору немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки за вказаних обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення, то позовні вимоги, визнані відповідачем є обґрунтованими і шлюб підлягає розірванню.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, від сплати якого позивач звільнена на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст. 174, 209, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 72.

Відновити дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача 8 гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя