overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-675/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО КІЦМАНСЬКОГО РВ УМВС про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку. Вказував на те, що згідно свідоцтва про право власності йому належить квартира № 9 у житловому будиноку № 6Б по вулиці М. Тореза у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області на підставі договору купівлі продажу квартири від 21 вересня 2010 року. Крім нього в квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають в цій квартирі. В звязку з тим, що відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстрації, а їх реєстрація перешкоджає у належному володінні та користуванні житлом, позивач просив задовольнити позов.

Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не явилися без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають у належній на праві власності позивачу квартирі № 9 у житловому будиноку № 6Б по вулиці М. Тореза у смт. Лужани Кіцманського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, договором купівлі продажу, актом обстеження житла.

ОСОБА_4 відповідачів у квартирі позивача порушує його права у володінні, користуванні та розпорядженні цим житлом і він як власник вправі вимагати усунення будь - яких порушень її права хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.

На підставі наведеного, ст. ст. 319, 383, 386, 388, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоду у користуванні ОСОБА_1 квартирою № 9 у житловому будиноку № 6Б по вулиці М. Тореза у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, зобов»язавши ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, МІГРАЦІЇ ОСОБА_4 ФІЗИЧНИХ ОСІБ зняти їх з реєстраційного обліку у цій квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :
Справа № 2-320/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-320/11р. за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2011 року 2-н-1563/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М.. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 747,16 грн. відповідно постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246, п.1ст. 16, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Калитка
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ О.М. Калитка
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2011 року 2-н-2205/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.07.2011 року з ОСОБА_1 в сумі 1722,00 грн. відповідно до п.1 ст.16, ст.. 20 ЗУ,,Про житлово-комунальні послуги ", Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Чернобривко Л.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2011 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Чернобривко Л.Б.
Справа № 2-527/2011
Номер провадження 2/3412/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м . Кіровограда в складі головуючого судді Панфілової А.В. При секретарі Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту-розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02. Квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, що може зайняти значний час, суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту - розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02 квітня 2007 року на житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення задовольнити частково.

Визнати незаконним розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року органу приватизації Кіровоградської міської Ради.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на кв. 80, к. 1, по вул. Попова 11, у м. Кіровограді № 44438 від 2.04.07 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні кв. 80,

к.1,по вул. Попова 11, у

м. Кіровограді шляхом вселення ОСОБА_1 з неповнолітніми донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дублікати ключів від вхідних дверей квартири.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн.. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2011 року 2-н-3388/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ,,Луганське енергетичне обєднання" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1645,50 грн. відповідно до ст. 66, 68 ЖК України, ст. 26 Закону України ,,Про електроенергетику", п. п.42, 48 ,,Правил користування електроенергією для населення", ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Горбатенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Суддя ______________ О.В.Горбатенко
Строк предявлення до виконання до „_____ _____________ 20___ року
Справа №2-2093/11
Провадження №2/1306/5757/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18.02.1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Лішнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №04. Від даного шлюбу у них 13.07.1998 року народився син ОСОБА_3, а 03.07.2006 року син ОСОБА_4.

Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, у них почали виникати сварки, непорозуміння, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Намагання зберегти сімю не дало позитивних результатів. На даний час вона прийшла до переконання, що їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони стали чужими людьми. Спору про розподіл майна на даний час у них не виникає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя Ференц остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, хоч і проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, наданий їм термін для примирення не дав позитивного результату, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 лютого 1999 року та зареєстрований Лішнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу ДРАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 2-н-9/11
Роздільнянський районний суд Одеської області.
"24" лютого 2011 р. року суддя Панчук А. І., розглянувши в залі суду в м.Роздільна заяву ВАТ Одесаобленергов особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 328 гривень 13 копійок.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил. У випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору заподіяні ним збитки.
Керуючись ст.ст.623 ЦК України, ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох років.
СУДДЯ: А. І. Панчук
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Судовий наказ виданий ______________________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ __________________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2011 року 2-н-1648/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 831,44 грн. відповідно до 64,68 ЖК України, 95,96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ В.М. Фастовець
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №2-384/11

м. Балаклія 18 квітня 2011 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Грідіної Г.О.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

24.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на її утримання, а згодом його уточнив. В обґрунтування уточненого позову вказує, що він як і позивачка, з 22.11.2010 року має II групу інвалідності. Вони мають 2-х повнолітніх, працездатних синів, які за законом зобов'язані утримувати непрацездатну матір.

Позивач надав письмову заяву про підтримку уточненого позову, розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надала письмову заяву про визнання уточненого позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.173 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,

ст.ст. 80, 173 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

1. Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

2. Звільнити ОСОБА_1 (28.01.1955р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Тернова-1) від сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 (22.06.1953р.н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Тернова-1), що стягуються за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2008 року, ухваленим у справі №2-911/2008.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2-2716/11р
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, і призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 21.11.2011 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 21.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: