Справа № 2-350/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

з участю прокурора Сапон О.А,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ведильцівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини, не здійснюють батьківське виховання та догляд за нею.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, просили суд не позбавляти їх батьківських прав, обіцяли кинути пити та належним чином піклуватись про дитину.

Представники Служби у справах дітей Чернігівської РДА позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими.

Представник органу опіки та піклування Ведильцівської сільської ради позовні вимоги підтримала частково, вважала за доцільне не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав та надати їй шанс виправитись, оскільки вважала, що до вжиття спиртних напоїв її провокує співмешканець, який і вчиняє скандали та бійки, однак незважаючи на ці обставини дитина завжди чисто вдягнута, сита.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2О.( а.с.6 зворот).

Згідно характеристик, виданих виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на території якої мешкають відповідачі, відповідач ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, агресивно ставиться до співмешканки ОСОБА_2, вихованням сина не займається, відповідачка ОСОБА_2 характеризується посередньо, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, належним чином не виконує батьківських обовязків у відношенні малолітнього сина.( а.с.11,12).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів від 07 лютого 2011 року та від 16.10.2009 року вбачається, що будинок має одну житлову кімнату, вікна не утеплені, запасу сухого палива не достатньо, у приміщенні не прибрано, харчування на низькому рівні, продуктів харчування не достатньо, присадибна ділянка не обробляється.

Поведінка відповідачів щодо неналежного виконання ними обовязків по вихованню сина була предметом розгляду на засіданні виконкому Ведильцівської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області, проте належних висновків відповідачі не зробили.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, має місце вживання спиртних напоїв сторонніми особами в присутності малолітньої дитини, матеріально дитину не забезпечує, не цікавиться її духовним розвитком, не піклується про неї, не здійснюють батьківське виховання та догляд, тому у відношенні нього позовні вимоги слід задовольнити та позбавити його батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання посередньо, схильна до вживання спиртних напоїв, однак у судовому засіданні встановлено, що вона здійснює догляд за дитиною, має намір переїхати проживати до батьків, тому суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, з урахуванням особи ОСОБА_2, вважає за можливе відмовити в задоволенні позовний вимог у частині позбавлення її батьківських прав, попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та поклавши контроль на органи опіки та піклування за виконанням нею батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, статтею 164 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Чернігівського району задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Попередити ОСОБА_2 змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти контроль на Орган опіки та піклування Ведильцівської сільської ради за виконанням батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до виховання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8 грн. 50 коп . судового збору та 120 грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні в той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_6