Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-180/2011 РІШЕННЯ
07 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержнська Дніпропетровської
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Волошиній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 жовтня 1977 року, актовий запис № 1430.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 жовтня 1977 року. Дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2009 року. Причиною розпаду родини є те, що вона фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком. З часом вони з відповідачем стали займати різні життєві позиції, виникли причини психологічного характеру, які виключають можливість подальшого спільного проживання однією сім'єю та будування повноцінних подружніх стосунків. Протягом останнього року їхнього подружнього життя між ними виникли напружені стосунки, вони не могли знайти спільної мови у вирішенні багатьох питань спільного подружнього життя, а як наслідок з'явилося відчуття відчуженості у відносинах. Саме тому вона вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як їх з відповідачем родина розпалася остаточно та поновлювати відносини вже недоцільно і неможливо.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158, ст.Г'4 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, оскільки особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує свобод і інтересів інших осіб.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08 жовтня 1977 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1430, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
Сторони спільно не проживають і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.
Керуючись ст. 104, 105, ПО, 112 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 1 74, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1977 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1430.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: . ОСОБА_3