Справа №22ц-1708,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця «26»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л.В.

Суддів: Закарян К.Г., Воронцової Л.П. при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від «02»лютого 2011 року в справі

за скаргою

ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зазначаючи, що на виконанні у останнього перебувають виконавчі листи, видані Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на його користь депозитного вкладу у розмірі 10000 доларів США та судових витрат на загальну суму 730 грн. 08 коп.

Посилаючись на те, що державною виконавчою службою не вчинено жодних передбачених законом дій у виконавчому провадженні і в установлений Законом України «Про виконавче провадження»строк рішення суду не виконано, заявник просив суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірною, зобовязати державного виконавця у строк 15 днів виконати відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»покладені на нього обовязки щодо організації та здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню щодо стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 депозитного вкладу в розмірі 10000 доларів США, 610 грн. 08 коп. витрат на правову допомогу, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. шляхом здійснення заходів примусового виконання рішення суду: звернути стягнення на грошові кошти боржника та на інші види його майна шляхом опису майна та накладення арешту на майно, яке належить ВАТ КБ «Надра»та знаходиться у його користуванні або у інших осіб.

Ухвалою від 02 лютого 2011 року постановлено визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірною.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк 15 днів виконати відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»покладені на нього обовязки щодо організації та здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню за трьома виконавчими листами №7344/09 від 01.03.10 року, виданих Суворовським районним судом м.Херсона, за якими стягувачем є ОСОБА_2, боржником ВАТ КБ «Надра», шляхом здійснення заходів примусового виконання судового рішення: звернути стягнення на грошові кошти боржника; звернути стягнення на інші види майна боржника шляхом опису майна боржника та накладення арешту на майно, яке належить ВАТ КБ «Надра»та знаходиться в користуванні у нього або інших осіб.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги, зазначаючи, що суд не врахував, що заявник пропустив строк для оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця і не вирішував питання про поновлення цього строку, а також те, що відповідно до акту приймання-передавання виконавчих проваджень від 20.12.2010 року, затвердженого заступником Міністра юстиції України, Департамент ДВС передав виконавчі провадження, в яких боржником є ВАТ КБ «Надра», до Шевченківського відділу ДВС м. Києва, а тому у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України немає можливості та правових підстав для виконання виконавчих листів №2-7344/09, виданих 01.03.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем, крім відкриття виконавчого провадження, не було здійснено будь-яких дій по виконанню судового рішення, а тому права заявника слід поновити, зобовязавши державну виконавчу службу здійснити такі дії в межах положень Закону України «Про виконавче провадження».

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює порушені права і свободи стягувача.

Зі змісту зазначеної норми процесуального права випливає, що суд, встановивши неправомірність дій державного виконавця одночасно має вирішити питання про усунення допущеного порушення або іншим шляхом поновити порушені права і свободи заявника.

Судом обґрунтовано встановлено факт бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень при виконанні судового рішення, постановленого на користь ОСОБА_2 і зазначений факт апелянтом не спростований, однак підстав зобовязувати його вчиняти виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», немає, оскільки відповідно до наданих представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документів, ще до відкриття провадження у даній справі (29 грудня 2010 року) виконавчі провадження були передані 20 грудня 2010 року до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, який і уповноважений здійснювати необхідні, передбачені законом дії щодо виконання постановленого на користь ОСОБА_2 судового рішення.

Зазначене свідчить про те, що постановлена судом першої інстанції ухвала не може бути виконаною.

Оскільки про інші можливі шляхи поновлення порушених прав ОСОБА_2 не йдеться, то підстав для задоволення його скарги з врахуванням вищезазначеного колегія суддів не вбачає.

При вказаних обставинах постановлена судом ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову у задоволенні скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2011 року скасувати і ухвалити нову.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Копія вірна:

Суддя: Л.В.Пузанова

бт.