Справа № 2-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комсомольської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.200 р. померла її бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями є ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини та її мати ОСОБА_2. Проте в установлений законом строк ОСОБА_2 спадщину не прийняла, оскільки перебувала за межами України в звязку з роботою в ВАТ Мурманській геологорозвідній експедиції. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх вимог, посилаючись на обставини, зазначенні в позові.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представники Комсомольської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. До суду направлені відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву обґрунтованою:

Судом встановлено, що 14 жовтня 2005 р. померла баба позивача ОСОБА_4, після смерті якої в порядку ст. 1233 ЦК України відкрилось спадщина на нерухоме майно, яке ОСОБА_4 заповіла синові ОСОБА_5. Проте ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

Рішенням Комсомольського міського суду від 30.10.2009 р. ОСОБА_2П./за її заявою/ був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини, яку заявниця вчасно не прийняла, оскільки знаходилась на заробітках за межами України. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки вих.. № 384к від 15.11.2010 р. ОСОБА_2 з 15.03.2010 р. до 01.11.2010 р. дійсно працювала на ВАТ «Мурманська геологорозвідочна експедиція» на посаді повара польової експедиції. (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначила, що про відкриття спадщини дізналась від матері в листопаді 2010 року, після повернення її з-за кордону, фактично після сплинення строку для прийняття спадщини, в звязку з чим просить визначити їй додатковий строк.

За відсутності даних, які б спростовували доводи позивача, враховуючи позицію відповідача по справі, який не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла підтвердження поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, з огляду на що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити додатковий тримісячний строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка не була прийнята іншими спадкоємцями та відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 14 жовтня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний термін з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь