Справа № 6-546/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернулася в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1627, виданого 22 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «БРР» суми заборгованості в розмірі 7461669 гривень 98 копійок та виконавчого листа № 2-1640, виданого 22 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «БРР» суми заборгованості в розмірі 9902067 гривень 47 копійок.

24 червня 2010 року відкрито виконавче провадження в справі. Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань за рішенням суду, за викликом державного виконавця не зявляється.

За таких обставин, виконання рішення суду, що набрало законної сили, значно ускладнено та існує велика ймовірність ухилення боржника від його виконання.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2-1627, виданого 22 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «БРР» суми заборгованості в розмірі 7461669 гривень 98 копійок та виконавчим листом № 2-1640, виданого 22 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «БРР» суми заборгованості в розмірі 9902067 гривень 47 копійок.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «БРР» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7461669 гривень 98 копійок та 9902067 гривень 47 копійок.

22 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи за цим рішенням (а.с. 5, 8).

24 червня 2010 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження (а.с. 6, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

-діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником не виконане.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що головним державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання нею зобовязань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 3771 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: