Справа№ 2-3302/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки Форум-Кредитдо ОСОБА_1, ПП Лоріс-Луцькпро стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Форум-Кредитзвернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 24.12.2007 року між Кредитною спілкою "Форум-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 952. Зобовязання передбачені договором відповідачем виконувались частково, а саме:22.01.2008 року, згідно прибуткового касового ордера № 209 були сплачені відсотки у розмірі 500 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі 700 грн., 26.02.2008 року, згідно банківської виписки КБ "Західінкомбанк" сплачені відсотки у розмірі - 525,20 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі - 1974,80 грн., 19.03.2009 року, згідно прибуткового касового ордера № 889 сплачені відсотки в розмірі - 450 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі - 550 грн. В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_2, між КС Форум-Кредитта ПП "Лоріс-Луцьк" був укладений договір поруки № 137 від 24.I2.2007 року. З умов договору вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність згідно кредитного договору № 952 від 24.12.2007 року. отже борг відповідача перед позивачем згідно кредитного договору становить 11775,20 гривень. Просить суд стягнути солідарно суму боргу та судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження в частині заявленого позову до ПП "Лоріс-Луцьк" про стягнення боргу за кредитним договором, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизації державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви що спір між Кредитною спілкою Форум-Кредитта ПП Лоріс-Луцьквиник з приводу того, що вказана юридичні особа не сплачує заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору поруки. Оскільки спори між юридичними особами то даний спір не може розглядатися місцевими загальними судами за правилами цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що всі спори між юридичними особами підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. В судах загальної юрисдикції підлягають розгляду спори, якщо однією із сторін є фізична або юридична особа, при цьому не можуть розглядатися в судах загальної юрисдикції спори між двома юридичними особами, якщо навіть однією із сторін є фізична особа. Оскільки при вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем є юридична особа Кредитна спілка Форум-Кредит, а відповідачем при цьому є також ПП Лоріс-Луцьк, яка є юридичною особою, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову Кредитній спілці Форум-Кредиту відкритті провадження до ПП Лоріс-Луцьк.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Кредитній спілці Форум-Кредиту відкритті провадження до ПП Лоріс-Луцьку цивільній справі за позовом Кредитної спілки Форум-Кредит до ОСОБА_1, ПП Лоріс-Луцькпро стягнення боргу за кредитним договором.

Розяснити Кредитній спілці Форум-Кредит, що для вирішення спору до ПП Лоріс-Луцькпро стягнення боргу за кредитним договором їй потрібно звернутися до господарського суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.В. Ковтуненко