13.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-2349/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, в якому зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1997 року. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (племінник ОСОБА_1В.). З 2005 року ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не проживає.

Позивачі посилаються на те, що вони змушені сплачувати за комунальні послуги, що нараховуються на відповідача, який в свою чергу взагалі не сплачує плату за комунальні послуги та зняти себе з реєстрації у добровільному порядку в спірній квартирі не бажає. Місце знаходження відповідача не відомо. Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2; усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3; зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

До суду надійшло повідомлення ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, записаного у реєстрову книгу за № 353п-14.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_3Л, що підтверджується довідкою № 316 від 30 травня 2010 року, виданою КЖЕП № 22.

З 2005 року ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом від 06 вересня 2010 року, складеним КЖЕП № 22.

Позивачі змушені сплачувати за комунальні послуги, що нараховуються на ОСОБА_3, який в свою чергу взагалі не сплачує плату за комунальні послуги та зняти себе з реєстрації у добровільному порядку в спірній квартирі не бажає. Місце знаходження відповідача не відомо.

Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, Керуючись ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 197, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська