Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1593/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 17.11.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 566. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.11.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 566, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними виникли неприязнені відносини через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, постійна нервова напруга та сварки через це негативно позначаються на їх неповнолітній доньці. На даний час разом не проживають. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. При цьому вказала, що бажає залишити своє шлюбне прізвище «Мовчан».

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 566, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4). Від даного шлюбу мають доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними виникли неприязнені відносини через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, постійна нервова напруга та сварки через це негативно позначаються на їх неповнолітній доньці. На даний час сторони разом не проживають. На примирення не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17.11.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 566.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Мовчан».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: