Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1073/11
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1675,48 грн., -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 1675,48 грн., де вказав, що особовий рахунок № 202102 за адресою вул. К.Либнехта, 9/6 в м. Первомайську Миколаївської області, відкритий на ОСОБА_1. На підставі договірних відносин позивач відпускав відповідачці електричну енергію. 06.03.2011 року під час контрольної перевірки працівники філії ПАТ „Миколаївобленерго виявили в оселі у відповідача порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою еректропроаводкою поза приладом обліку, що можливо виявити при перевірці при проведені контрольного обліку, у звязку з чим у присутності відповідачки був складений акт С-9235. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 1675,48 грн. за період з 06.09.10 по 06.03.2011 р.

Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на суму 1675.48 грн., а також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита 51 грн., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце слухання справи оповіщена належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладене в позові знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач є споживачем електричної енергії. 06.03.2011 року під час контрольної перевірки працівники філії ПАТ „Миколаївобленерго виявили в оселі у відповідача порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропороводкоюпоза приладом обліку, у звязку з чим у присутності відповідачки був складений акт С-9235. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 1675.48 грн. за період з 06.09.2010 р. по 06.03.2011 р.

Таким чином, відповідач безобліково використав електроенергії, чим завдав своїми діями позивачу збитків на суму 1675.48 грн. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплочено.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Отже слід стягнути з відповідачки на користь позивача збитки за актом С-9235 у сумі 1675.48 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючисьст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в рахунок відшкодування збитків - 1675(одну тисячу шістсот сімдесят пять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго держмито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

За письмовою заявою, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: