Справа № 2 118/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2003 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 2, 34 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради.

Вважає, що спадкоємцями за законом на спадкування майна померлої є він та діти померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, де останні відмовилися від прийняття спадщини.

У березні 2011 року він звернувся до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що він помилково вважав, що якщо спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини, то він, як спадкоємець другої черги, може оформити спадщину в будь-який час.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю.

Новослобідська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнали, справу просить слухати без участі їх представника (а.с. 17).

Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, також справу просить розглянути у їх відсутність (а.с. 18)

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 30.10.2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй земельну ділянку, площею 2, 34 гектарів, що розташована на території Новослобідської сільської ради (а.с. 11).

На день смерті разом з померлою проживали її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні і продовжують проживати в будинку померлої (а.с. 12).

Згідно ЦК Україської РСР спадкоємцями за законом є діти, дружина, батьки (перша черга), а також брати, сестри, дід та бабка померлого (друга черга), які, за положеннями даного кодексу визнаються, що прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, або якщо вони подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці за ЦК Української РСР не вчинили вищезазначених дій, а отже вважаються такими, що не прийняли спадщину, а тому застосовуються положення книги шостої ЦК України.

ОСОБА_1, позивач у справі є сином ОСОБА_3 та онуком померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 5, 6).

Відповідно до положень ЦК України онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що спадкоємці першої черги за законом, а саме донька померлої - ОСОБА_3, а позивача мати та син померлої ОСОБА_4 не прийняли спадщину і були живими як на момент відкриття спадщини так і по теперішній час, а також те, що онук спадкодавця ОСОБА_1 не включається до складу жодної з черг спадкоємців за законом, та не є спадкоємцем за правом представлення, оскільки є живими спадкоємці першої черги, та враховуючи те, що додатковий строк надається тільки спадкоємцю, який його пропустив, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1272, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5