Справа № 2-1027/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт спільного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_5, посилаючись на те, що 24 жовтня 2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 193127. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 36942,72 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. За життя спадкодавцем не був складений заповіт, але вона бажала щоб саме позивач прийняв у спадок майно та передала їй всі правовстановлюючі документи. Крім позивача спадкоємцями першої черги являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які спадщину не приймали та умисно не бажають відмовитись від її прийняття. До нотаріальної контори позивач не звертався оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, так як до дня смерті проживала з спадкодавцем, доглядала її, оскільки та важко хворіла, взяла на себе всі витрати по похованню, у неї на руках знаходяться всі правовстановлюючі документи на майно та на даний час використовує його за призначенням, що підтверджується довідкою сільської ради. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, беручи до уваги позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, факт постійного проживання позивача з спадкодавцем доведено повністю матеріалами справи, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221,1223, 1225, 1268, 1270, 1272, 1274, 1296,1298 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем ОСОБА_5, що померла 24 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку, площею 2,72 га, вартістю 36942,72 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, та належала ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН виданого 01.11.1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області від 30 червня 1999 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.