Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1147/11
№ 2/2507/5055/11
Рішення

Іменем України

"09" листопада 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, на домоволодіння, що розташоване в с. Гужівка по вул. Олійника, 54, Ічнянського району Чернігівської області та на земельні ділянки розміром 0.84 га. та 3.12 га., які розташовані на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області виданих згідно Державних актів на право приватної власності на землю серія ЧН №150739 серія ЧН №181460 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 лютого 2003 року за №48 та №48.

Вказане спадкове майно належне померлому, 01 грудня 2005 року його дядькові ОСОБА_4. Позивач посилаючись на те, що він, як спадкоємець по закону має право на спадщину, одночасно є спадкоємцем брат померлого, а позивача батько ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ .

В судове засідання позивач не з'явився, але письмово просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

В и рі ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Ічня, Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на

- домоволодіння, що розташоване в с. Гужівка по вул. Олійника, 54, Ічнянського району Чернігівської області, та на земельні ділянки розміром 0.84 га. та 3.12 га., які розташовані на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області виданих згідно Державних актів на право приватної власності на землю серія ЧН №150739 серія ЧН №181460 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 лютого 2003 року за №48 та №48. Вказане спадкове майно належне померлому, 01 грудня 2005 року його дядькові ОСОБА_4..

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко