Справа № 2-1075/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Каховська міська рада Херсонської області, про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати ОСОБА_2 підписати акт узгодження зовнішніх меж землекористування для відводу їй земельної ділянки, розташованої в м. Каховка по вул. Л.Українки, 5. Крім того, просила у разі невиконання даного зобовязання відповідачем вважати акт узгодження меж землекористування дійсним без підпису останнього.

Свої вимоги мотивувала тим, що звернулась до третьої особи з заявою про приватизацію земельної ділянки, в чому було відмовлено, оскільки відповідач відмовився підписати акт узгодження зовнішніх меж землекористування.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 119 ЦПК України:

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України має бути викладено зміст позовних вимог (форма захисту, яку просить позивач від суду). Ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, проте спосіб захисту прав, обраний позивачем не відповідає вимогам зазначеної статті. Крім того під час формулювання вимог позивачем не враховано тієї обставини, що в наявності спір про підстави залишення заяви про приватизацію земельної ділянки без розгляду, який має вирішуватись в іншому порядку;

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги).

Не зазначено чи зверталась позивач з заявою про оскарження рішення від 24.02.2011 р. №120/7 (оскільки цим рішенням визначено, що порушень земельного законодавства під час подання заяви на приватизацію допущено не було). Також позивачем не враховано тієї обставини, що відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 04.05.1999 р. технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку не містить вимог погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками землі і землекористувачами). Не зазначено, яким чином порушують права позивача відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і яким чином їх стосуються вимоги, заявлені до ОСОБА_2

- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (не зазначено про наявність або відсутність рішення про передачу ділянки у власність, прийнятого органом місцевого самоврядування)

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але з наданих квитанцій вбачається, що позивач має доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Каховська міська рада Херсонської області, про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2011 р. але не більший пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5