АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5951 /2011 року Головуючий 1 інстанції Усенко СІ.
Категорія звернення стягнення на грошові кошти Доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Цвірюка В.О., Трішкової І.Ю.,

при секретарі: Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року

по справі за поданням державною виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на належні боржнику ТОВ "Українська геофізична компанія" від інших осіб грошові кошти, що знаходяться рахунках у банківських установах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року задоволено подання державною виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, вирішено звернути стягнення на належні боржнику ТОВ "Українська геофізична компанія'" від ДК "Укргазвидобування" ПАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" грошові кошти у межах дебіторської заборгованості 332 479,20 грн. перед ТОВ "Українська геофізична компанія" на підставі договору № БУ 563/04 09 віл 30.12.2009 року щодо закупівлі геофізичних досліджень і прострілювально вибухових робіт на свердловинах БУ "Укрбургаз", які знаходяться на рахунках, відкритих філією Бурове управління "Укрбургаз" у банківських установах (АБ "Укргазбанк", МФО - 320478, Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО - 331520," Львівській філії АБ "Укргазбанк", МФО - 325967, філії ВАТ КБ "Надра"" Харківське РУ, МФО - 351834, філії ВАТ КБ "Надра" Полтавське РУ, МФО 33! 809, філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ, МФО -325978, філії ПАТ "Промінвестбанк" у м. Харкові, МФО -351458. Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО - 331401) при примусовому виконанні виконавчих документів щодо стягнення з ТОВ "Українська геофізична компанія" на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року скасувати, постановити нову ухвалу. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В. о. генерального директора ТОВ '"Українська геофізична компанія"" у грудні 2010 року звернувся до державного виконавця із заявою, в якій міститься пропозиція звернути стягнення на грошові кошти, належні боржнику від ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", та використати ці кошти для погашення заборгованості по заробітній платі.

Матеріалами справи підтверджено, що між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Українська геофізична компанія" був укладений договір № БУ 563/04 - 09 від 30.12.2009 року щодо закупівлі геофізичних досліджень і прострілювально - вибухових робіт на свердловинах БУ "Укрбургаз", та додаткова угода № 1 до цього договору.

На підтвердження наявності та розміру дебіторської заборгованості суду надані кошторис вартості здійснених робіт та акт від 26.02.2010 року виконання робіт по геофізичних дослідженнях свердловин та інтерпретації одержаних даних по БУ "Укрбургаз" за лютий 2010 року, підписані начальниками геологічного та геофізичного відділу філії Бурове управління '"Укрбургаз".

Філія бурове управління «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» не є юридичною особою. Юридичною особою є Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Однак матеріали справи не містять доказів того, що начальники геологічного та геофізичного відділу філії Бурове управління '"Укрбургаз", які підписали кошторис та акт виконаних робіт, мали належним чином підтверджені повноваження від імені та в інтересах ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" визнавати дебіторську заборгованість перед ТОВ "Українська геофізична компанія" у розмірі 332 479,20 грн. Стороною договору № БУ 563/04 - 09 від 30.12.2009 року є не бурове управління «Укрбургаз», а ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" зазначену заборгованість не визнає, вважає її спірною, вказує на наявність власних безспірних вимог до ТОВ «Українська геофізична компанія», підтверджених наказом господарського суду Харківської області від 29.10.2010 р. № 42/295-10 на суму 169 279,70 грн.

Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що право ТОВ "Українська геофізична компанія" на майно ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» носить безспірний характер, звернення стягнення на це майно є передчасним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин, ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року необхідно скасувати, у задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року скасувати.

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику ТОВ "Українська геофізична компанія" від ДК "Укргазвидобування" ПАК "Нафтогаз України" на підставі договору № БУ 563/04 09 від 30.12.2009 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: