Справа № 2-2199/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Податкової Інспекції м.Херсона про виключення з опису майна, як частки в спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про виключення з опису майна, як частки в спільній сумісній власності подружжя, мотивуючи тим, що в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2. Згідно постанови від 12.11.2010 року її колишній чоловік ОСОБА_2 був взятий під варту. Із ним вона перебувала у шлюбі з 31.07.1999 р. 21.07.2003 року за договором купівлі-продажу вони придбали однокімнатну квартиру за адресою: м.Херсон, вул.Шенгелія, 11, корп..5АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що гроші на квартиру вони брали в борг у її родичів на десять років, оскільки вона знаходилась у декретній відпустці, а її чоловік не мав постійної роботи. У 2004 році її чоловік став хворіти на наркотичну залежність, ніякі вмовляння, лікування не надали результату. У 2007 році вони розлучились та з того часу разом не проживають. На її повному утриманні знаходиться їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.04.2011 року, за нею ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину квартири № 94, в будинку № 11, корп.. 5, по вул.Шенгелія у м.Херсоні, як на спільне майно подружжя. Після отримання вказаного рішення, вона звернулась до ХДБТІ для його реєстрації і отримання свідоцтва, однак в останньому їй було відмовлено, у звязку із тим, що 17.12.2010 року, тобто коли її позов про поділ спільного майна подружжя, вже розглядався судом, слідчим Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 було накладено арешт на всю квартиру АДРЕСА_2, корп.5 у м.Херсоні, яка є спільним майном подружжя. Про арешт квартири вона дізналась тільки 22.04.2011 року, при ознайомленні із матеріалами інвентарної справи.

Вважає, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, і їй згідно рішення суду належить половина цього майна. З огляду на вищенаведене, просить виключити з опису Постанови про накладення арешту від 17.12.2010 року у кримінальній справі № 020217-10, порушеної за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, корп.5 у м.Херсоні, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Податкової Інспекції м.Херсона про виключення з опису майна, як частки в спільній сумісній власності подружжя.

Призначити судове засідання на 24.06.2011 о 08:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5