Справа № 2-219/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль Нуundai, модель: Sonata, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: КМНЕU41ВР8А455576, реєстраційний номер: ВХ7335АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (32133, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Пасічне, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ ПриватБанкз укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № НМІВАW67480494 від 08.01.2008 року ОСОБА_1 08.01.2008 року отримав кредит у розмірі 197674,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди Згідно ст., ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.07.2010 року має заборгованість - 105900,28 грн., яка складається з із: 68419,24 грн. - заборгованість за кредитом; 10836,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12016,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 9346,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5030,97 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 08.01.2008 р. уклали договір застави рухомого майн. Згідно з договором застави Відповідач надав в застав автомобіль Нуundai, модель: Sonata, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: КМНЕU41ВР8А455576, реєстраційний номер: ВХ7335АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

У звязку із наявністю заборгованості по кредиту ПАТ КБ „ПриватБанк в рахунок погашення заборгованості просить суд звернути стягнення на заставлене майно шляхом продажу вказаного предмету застави та стягнення з відповідачів судових витрат.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав, представив докази на обґрунтованість позовних вимог. В ході судового слухання вказав, що станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед банком не погашена, будь-яких оплат не здійснюється.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомиі, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, відповідно до договору кредиту № НМІВАW67480494 від 08.01.2008 року ОСОБА_1 08.01.2008 року отримав кредит у розмірі 197674,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року. Пунктом 7.1 даного договору передбачено порядок погашення кредиту в сумах і строках що вказані в договорі .

З метою забезпечення виконання грошового зобовязання (кредиту) був укладений договір застави рухомого майн. Згідно з договором застави Відповідач надав в застав автомобіль Нуundai, модель: Sonata, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: КМНЕU41ВР8А455576, реєстраційний номер: ВХ7335АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до даного договору (пункт 34.1.,34.2.,34.3, 34.4.) за договором застави забезпечується виконання зобовязання за кредитним договором № НМІВАW67480494 від 08.01.2008 року про отри маняч кредит у розмірі 197674,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік та всіх платежів за даним договором..

Згідно п. 23, 24 договору застави передбачено випадки звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого передбаченого кредитним договором зобовязання, воно не буде виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором перед банком станом на 05.07.2010 року становить 105900,28 грн., яка складається з із: 68419,24 грн. - заборгованість за кредитом; 10836,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12016,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 9346,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5030,97 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 3 ЦК України в редакції 2003 року встановлені загальні засади цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 13 ЦК України встановлені межі здійснення цивільних прав: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб та не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах .Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 527 даного кодексу встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір та договір застави і свої зобовязання та терміни їх виконання сторони обумовили саме договором. Позивач зобовязання по наданню кредиту виконав, відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту, відсотків та інших платежів не виконує та має прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 546, 572 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися заставою, а у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Дані вимоги також передбачені договром застави та ст. 19 Закону України Про заставу, за якою за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконай (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майн здійснюється за рішенням суду.).

Таким чином, оскільки відповідач не виконує своїх зобовязань, позивач вправі звернути стягнення на заставлене майно та вимагати погашення заборгованості шляхом продажу заставленого майна.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави: із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином вимоги банку про продаж предмета застави банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу іншою особою покупцем є також обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем в силу т.. 81 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача і стягненню на користь позивача.

Керуючись ст., ст. 212- 215, ЦПК України, ст. 526, 527, 546, 572 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № НМІВАW67480494 від 08.01.2008 року в сумі 105900 грн. 28 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Нуundai, модель: Sonata, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: КМНЕU41ВР8А455576, реєстраційний номер: ВХ7335АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 валентина Геннадійовича договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України та наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1059 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 150 гривень на користь Публічного акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду А. Місінкевич