Справа № 2-59/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Укрсиббанкзвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку в розмірі 312245,34 грн. та пені в розмірі 8518,95 грн., судових витрат в розмірі 1820 грн.

В обґрунтування позову представник позивача в позовній заяві посилався на те, що 25 вересня 2008 року між АТ УкрСиббанкта ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 31900 доларів США строком до 25 листопада 2024 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 25 вересня 2008 року між АТ УкрСиббанкі ОСОБА_2 та АТ УкрСиббанкі ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе солідарну з боржницею відповідальність за невиконання нею зобовязання. Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконала. Станом на 16.09.2010 року її заборгованість перед банком по кредитному договору становить 39428,90 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ в сумі 312245,34 грн. та нарахована пеня в розмірі 8518,95 грн. Тому представник позивача просив задоволити позов повністю та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю і пояснили, що в них склалося важке матеріальне становище і по мірі отримання коштів вони будуть погашати борг.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася через догляд за щойно народженою дитиною.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між АТ УкрСиббанкта ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 31900 доларів США строком до 25 листопада 2024 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 25 вересня 2008 року між АТ УкрСиббанкі ОСОБА_2 та АТ УкрСиббанкі ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Із пояснень відповідачів матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обовязок по перерахуванню коштів відповідачці ОСОБА_1

Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань відповідно до Кредитного договору та договорів поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 16 вересня 2010 року в розмірі 39428,90 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ в сумі 312245,34 грн., та нарахована пеня в розмірі 8518,95 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 25 вересня 2008 року; договорами поруки від 25 вересня 2008 року, розрахунками заборгованості за договором кредиту від 25 вересня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів АТ УкрСиббанк, який відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики та відповідних процентів.

Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213 ЦПК України, ст.525,526,530,611,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість по кредиту в розмірі 312245,34 грн., пеню за порушення строків виконання грошових зобовязань в розмірі 8518,95 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.