Справа № 2-с-145/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, від 14 липня 2011 року у справі № 2-н-401/11 за заявою комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 597 грн. 94 коп., -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 2-н-401/11 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Свою заяву мотивує тим, що стягувачем пропущений строк звернення до суду за період з 01 січня 2009 року по 21 червня 2011 року. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ від 14 липня 2011 року про стягнення з нього на користь комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств" заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 597 грн. 94 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що сума нарахована комунальним підприємством "Очаківський комбінат комунальних підприємств" за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не має законних підстав, оскільки він не згоден з розрахунком за надані послуги за які нарахований борг, а тому вони не підлягають оплаті. Просив судовий наказ скасувати.

Представник комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств" в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 89 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд приймає одне з таких рішень: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, змінити або скасувати судовий наказ.

Оскільки зясувати питання щодо прав та взаємовідносин сторін за зазначених обставин неможливе без проведення повноцінного судового засідання, що неможливо в наказному провадженні, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 липня 2011 року у справі № 2-н-401/11 виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 597 грн. 94 коп., витрат по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Очаківським міськрайонним судом в сумі 30 (тридцять) гривень - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: