Справа № 1718/2-958/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1996 р. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, позивачка не має бажання надалі проживати разом з відповідачем, між сторонами відсутні почуття взаємної поваги та підтримки, постійні сварки та невдоволення роблять щоденне життя нестерпним, позивачка просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, дала пояснення згідно заяви, вказує, що у сторін відсутні взаєморозуміння, взаємоповага, довіра один до одного. Відповідач не дає можливості спілкуватися з двома дітьми, що знаходяться під його опікою. На ґрунті цього тривалий час життя нестерпне. Подальше збереження сімї неможливе та недоцільне, категорично просить шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав повністю, просить шлюб не розривати. Вказує, що необхідно зберегти шлюб, так як позивачка пізніше змінить своє відношення до нього. Відповідач зазначив, що разом з позивачкою проживає в будинку, що залишився після смерті її батьків та переживає, що після розірвання шлюбу йому не буде де жити.

В судовому засіданні досліджене свідоцтво про шлюб, згідно якого сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1996 р.

Суд вважає, що відповідно до положень ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відносини між подружжям Ширко розладились та унеможливлюють подальше спільне проживання, оскільки нестерпні для позивачки, з часу звернення до суду позивачка не змінила свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1996 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис 32.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити сторони від сплати судового збору при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Справа № 2 958

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1996 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис 32.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити сторони від сплати судового збору при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :