Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-199/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року селище ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля , визнання права власності на автомобіль , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 травня 2011 року звернулися до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля , визнання права власності на автомобіль .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позові не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру ;

- не вірно сплачений судовий збір , в сумі 51 гривня ,так як в позовній заяві вказана сума 40 000 гривень за , яку був придбаний автомобіль ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у ОСОБА_6;

- позовна заява не підписана всіма позивачами ;

- залишається не зрозумілим виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги .Так в позові мова йде про укладення договору купівлі продажу , що регулюється нормами цивільного законодавства і в той же час стоїть питання про поділ майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який регулюється нормами сімейного законодавства .Тому позивачам необхідно уточнити свої позовні вимоги , так як в одному провадженні не можуть розглядатися питання , що вирішуються різними нормами права;

- жоден документ , що приєднаний до позовної заяви , належним чином не завірений;

- відсутні документи , що підтверджують кожну обставину , яка потребує доказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля , визнання права власності на автомобіль - підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля , визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя