№ 2-4823/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску позовної давності, визнання за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши квартиру в його та відповідачки користуванні, стягнення судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 08.09.1999 року їх шлюбу було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3 , який в теперішній час є повнолітнім. В період шлюбу вони придбали квартиру 13.02.1999 року. Договір купівлі-продажу було оформлено на відповідачку. Після розірвання шлюбу син постійно перебував у нього. В 2009 році син повідомив, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає родина племінника відповідачки. В теперішній час в даній квартирі проживає відповідачка. Добровільно відповідачка розділити квартиру не бажає, але в 1999 році вона погоджувалася на те, щоб було добровільно розділено квартиру, після чого укрилася в невідомому напрямку. Тому своєчасно вирішити питання з квартирою не вдалося.
Просить суд визнати поважною причину пропуску позовної давності, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши квартиру в його та відповідачки користуванні, стягнути судові витрати з відповідачки.
Позивач в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вона та син. В даній квартирі вона не проживає. Племіннику вона дозволила проживати в вищевказаній квартирі, оскільки він сплачував по комунальним платежам. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 08.09.1999 року.
Згідно довідки БТІ від 30.10.2009 року №2145 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1999 року.
Відповідно до ст. 22 КпШС (в ред.1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за даними вимогами, та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин і суд не вбачає підстав для його поновлення.
Керуючись, ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 154, 213 ЦПК України, ст.ст. 256,257 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: