Справа № 2-1522/2011
УХВАЛА

м. Артемівськ 18.04.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської міської ради про визнання за ним права власності на гараж.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначена вартість гаражу на теперішній час, у звязку з чим необхідно сплатити позивачу судовий збір в належному розмірі.

Крім того позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 51 гривня, тому позивачу необхідно надати відповідний документ про визначення суми вартості будинку.

Крім того ппозивачем сплачені витрати з ІТЗ не на відповідний рахунок (сплачені на рахунок ДБ Ворошиловського району м.Донецьк). Таким чином позивачу необхідно сплатити та надати докази щодо сплати витрат на ІТЗ за наступними реквізитами:

Одержувач Державний бюджет м.Артемівська

Банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 0015

Код платежу 22050001

Символ звітності банку 259

Крім того позивач в позові зазначає, що в 1991 році було видано дозвіл на будівництво гаража № 68 по вул.. Крупської в м. Артемівську, однак зазначає, що цей дозвіл не зберігся, при цьому до позовної заяви додає копію зазначеного дозволу на будівництво гаражу.

З позову не вбачається чи звертався позивач до БТІ з метою узаконити будівництво гаражу і в звязку з чим йому було відмовлено, необхідно надати копію заяви до БТІ і письмову відмову від БТІ.

Крім того позивачем не надано відповідних документів про те, що гараж відповідає будівельним, архітектурним, санітарним та екологічним нормам.

Крім того ПКМУ № 1035 від 09.09.09 р. було затверджено «Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівноцтвом приватних житлових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, якими визначений досудовий порядок оформлення права власності та прийняття в експлуатацію житлових будинків та господарських споруд, споруджених без відповідних дозволів. Якщо є дозвіл на виконання будівельних робіт тоді відповідно до наказу Мінюсту України № 6/5 від 28.01.2003 року «Про внесення змін та доповнень до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», було затверджено Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, в п. 6.1 якого вказано: оформлення права власності на обєкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності: місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування: фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані обєкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття обєкта і введення його в експлуатацію.

Постановою КМУ України № 1243 від 22.09.2004 року було затверджено «Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів»відповідно до якого прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд як житлово-громадського, так і виробничого призначення, інженерних мереж та споруд, транспортних магістралей, окремих черг пускових комплексів (закінчені будівництвом обєкти), їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних данних на проектування.

Тобто, відповідно до вищевказаних нормативних актів, і враховуючи те, що позивачу було надано дозвіл на будівництво гаража, позивачу необхідно вирішувати питання про введення в експлуатацію будинку, після затвердження акту про прийняття обєкту і введення його в експлуатацію, буде видано свідоцтво про право власності на будинок, яке необхідно зареєструвати в БТІ м. Артемівська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_2