справа № 2-4403/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про повернення позовної заяви

21 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись з позовною заявою Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, оперуповноваженого СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення, повернути викрадене майно та відшкодувати майнову і моральну шкоду

встановив:

У листопаді 2011 року Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області (далі Громадська організація) в інтересах члена комітету ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення, повернути викрадене майно та відшкодувати майнову і моральну шкоду.

Ухвалою судді від 28.11.2011 позовна заява була залишена без руху та встановлено пятиденний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалу Громадська організації отримала 14.12.2011, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.12.2011 представник Громадської організації здав до канцелярії суду три примірники позовної заяви з додатками.

Однак всіх недоліків, вказаних в ухвалі, не усунуто, а саме:

- в позові не вказано місце проживання позивача, яке зареєстроване в установленому законом порядку;

- не наведено перелік викраденого у позивача рухомого майна, його вартість та документи, що підтверджують право власності на це майно, а також не вказано постанову про порушення кримінальної справи або про відмову в її порушенні щодо цього майна, з наданням їх копій суду;

- не надано повного тексту статуту Громадської організації (до позову було надано лише титульну сторінку статуту та сторінку на якій розміщені розділ 1 «Загальні положення» та два пункти з розділу 2 «Мета та завдання Комітету»), що не надає можливості встановити повноваження Громадської організації, в т.ч. його президента щодо підписання та делегування свого підпису іншим особам, а також порядку прийняття в члени інших осіб, зокрема, позивача;

- не надано відповідного рішення Громадської організації про прийняття в члени ОСОБА_1, а також карки із зразками підписів, яка використовується в уповноваженому банку для встановлення відповідності підпису ОСОБА_4 на позовній заяві.

За таких обставин, відповідно до частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі частини другої статті 121 ЦПК України.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, оперуповноваженого СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення, повернути викрадене майно та відшкодувати майнову і моральну шкоду - повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.В.Коваленко