ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-348/11
Провадження №2/1023/6192/11
05 жовтня 2011 року року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Катамай Г.М., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідач і інші треті особи відсутні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ГАРБУЗ В,ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання його особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Славутич Київської області Добринінський кв-л 6.5 кв.124 на підставі ст.71,72 ЖК України, в судове засідання позивач надав уточнення до позовної заяви про визнання ОСОБА_3, особою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст. 316 - 317, 391, 405 ЦК України. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач був зареєстрований у 2006 року у даному житловому приміщенні проте жодного дня не проживав. Обіцяв через деякий час знятися з реєстрації у квартирі, але до цього часу цього не зробив. Оскільки відповідач ніколи в квартирі не проживав і не з'являвся, ніяких претензій до нього не має. Підтвердженням цих обставин є акти про його не проживання, складені за ці роки, а також відповідні довідки з КП «ЖКЦ» та Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області. Реєстрація відповідача у його квартирі створює для нього перепони у здійсненні ним, як власником цього майна, всіх прав по його користуванню та розпорядженню за власним розсудом. Враховуючи порушення його прав як власника нерухомого майна, його право на захист порушених інтересів та відсутність відповідача у його житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, він просить визнати його особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об,ємі, просив визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням оскільки він не проживає у його житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України. В разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог цивільно- процесуального законодавства.
Третя особа ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги в судовому засіданні, інші треті особи в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 01 червня 1998 року встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 та членам його сім,ї ОСОБА_2, ОСОБА_6. Свідоцтво видане згідно з розпорядження (наказом) від 01 червня 1998 року №243-пр.
У 2006 році позивач зареєстрував відповідача за адресою: АДРЕСА_2.
Суд, заслухавши позивача, третю особу, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про обгрунтованність позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Допитані в суді свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали, що їм відомо про той факт, що ОСОБА_3, не вселявся в квартиру власником якої є позивач, речі у спірній квартирі відповідача відсутні, ніколи в цій квартирі не з'являвся та не проживав.
Відсутність відповідача ОСОБА_3, в у житловому приміщенні, належному на праві власності позивачу і третім особам з 12.12.2006 року і по даний час підтверджується також актами про його не проживання від 26.04.2010 року, 25.12.2010 року,04.03.2011 року,14.06.2011 року.
Довідки з КП «ЖКЦ» від 19.05.2011 року та Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.05.2011 року підтверджують відсутність будь - яких перепон зі сторони позивача у користуванні відповідачем його житловим приміщенням.
Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для визнання ОСОБА_3, особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Славутич Київської області Добринінський кв-л 6.5 кв.124 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України в зв'язку з його відсутністю в ньому більше одного року.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про законність і обгрунтованність позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 218 ЦПК України,ст.ст. 316 - 317, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Добринінський кв-л 6.5 кв.124.
Копію рішення направити відповідачу і третім особам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Повне рішення виготовлено 10.10.2011 року.

Суддя Т. О. Малишенко