Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-2292/10р.
УХВАЛА

03 жовтня 2011року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області у ОСОБА_1., розглянувши заяву кредитної спілки „Кредитний альянс про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2011року кредитна спілка „Кредитний альянс звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній заяві позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних засобів.

Вивчивши матеріали справи та у відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України, суд вважає заяву необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказані всі необхідні відомості про конкретне майно та його належність відповідачу.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно з п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить забезпечити позов до ОСОБА_2П про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача.

Згідно ст. 151 ЦПК України обовязок щодо зазначення відомостей, потрібних для забезпечення позову покладено на заявника.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, що унеможливлює зясування наявності будь-якого майна у відповідача та грошових коштів на рахунках у відповідача, якщо такі є.

Вивчивши доводи заяви та у відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України, суд вважає заяву необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказані всі необхідні відомості про конкретне майно та його належність відповідачу.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заяви про забезпечення позову можуть бути розглянуті судом після відкриття провадження в ній.

Зважаючи на те, що на день розгляду заяви про забезпечення позову позовна заява кредитної спілки Кредитний альянс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не прийнята судом до провадження, тому відповідно до ст.151 ЦПК України суд не може вжити заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні вимог, викладених у заяві кредитної спілки Кредитний альянс про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська