АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - визнання недійсним Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах аяційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Ізмайлової Г.Н.

суддів - Гуцал Л.В., Коростійової В.І.,

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт Леніна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт Леніна» про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 5 серпня 2011р. задоволено позов ОСОБА_4 та визнано недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Заповіт Леніна», викладеного в протоколі № 12/05-1 і від 12.05.2011р.

На ввказане рішення СВК «Заповіт Леніна» подану апеляційну скаргу, яка прийнята в провадження апеляційним судом Харківської області.

У судовому засіданні при розгляді справи за апеляційною скаргою представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на все майно та грошові кошти СВК «ЗаповітЛеніна», заборонивши відчуження майна та дозволивши користуватися та володіти майном.

Представник СВК «Заповіт Леніна» проти задоволення клопотання заперечував.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

Під час розгляду справи судом першої інстанції за заявою позивача в забезпечення позову ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 липня 2011р. накладено арешт на все майно та грошові кошти СВК «Заповіт Леніна» з забороною здійснення його відчуження та дозволом на його користування і володіння.

Ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2011р. вказану ухвалу скасовано.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, в своїй ухвалі від 15 серпня 2011р. судова колегія зазначила, що спір між ОСОБА_4 та СВК «Заповіт Леніна» про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного кооперативу носить немайновий характер, а вимоги викладені в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову стосуються накладення арешту на все майно та грошові кошти СВК «Заповіт Леніна»

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала чинності.

На час ухвалення рішення Зачепилівським районним судом предмет позову ОСОБА_4 не змінився, його вимоги носять немайновий характер.

Крім того, в п.4 своєї постанови від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України розяснив, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно закону як підприємець.

З огляду на наведене судова колегія відмовляє ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки такі заходи не відповідають правовідносинам, які склалися між сторонами з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів СВК «Заповіт Леніна» та є прямим втручанням в господарську діяльність відповідача, який є субєктом господарської діяльності.

Керуючись ст. ст. 151-153, 303,304,317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -