Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-21/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка P.O.

секретаря - Бондаренко Н., Бех І.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та представника позивачів-відповідачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 МДПІ ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 ВДВС ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 сільради Коростишівського району ОСОБА_8, відповідача ОСОБА_9, відповідача ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_1 до ОСОБА_7 сільради Коростишівського району, ОСОБА_9, Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, Брокерської контори «Добробут», ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 рай управління юстиції про визнання угоди і протоколу аукціону недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, реєстраційного напису, визнання рішень виконавчого комітету ОСОБА_7 сільради незаконними, визнання права власності, визнання добросовісними набувачами та за зустрічним позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 рай управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу корівника, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів від 22.10.2005 року та реєстраційного напису, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини приміщення від 02.02.2006 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.02.2006 року,-

ВСТАНОВИВ

У відповідності до ч.З ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення до 14 серпня 2009 року і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_11, ОСОБА_1 до ОСОБА_7 сільради Коростишівського району, ОСОБА_9, Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації. Брокерської контори «Добробут», ОСОБА_3 Міжрайонної державної податкової інспекції, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 рай управління юстиції про визнання біржової угоди купівлі-продажу №11 від 22.03.2007 року і протоколу аукціону № 16 від 15.03.2007 року недійсними, визнання недійсним реєстраційного напису від 14.04.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю корівника площею 1770,3кв.м. в с. Городське по вул. Дубина,61, визнання рішень виконавчого комітету ОСОБА_7 сільради № 123 від 22.12.2006 року про присвоєння адреси корівнику та № 118 від 22.12.2006 року про видачу свідоцтва про право власності на корівник по вул. Дубина,61 СВК ОСОБА_7 незаконними, визнання права власності за

ОСОБА_1 і ОСОБА_11 на 43/100 і 47/100 частин приміщення корівника по вул. Дубина 34а с. Городське Коростишівського району та визнанні добросовісними набувачами цього приміщення ОСОБА_11В, і ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 Міжрайонної державної податкової інспекції до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 рай управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів від 22.10.2005 року та реєстраційного напису, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини приміщення від 02.02.2006 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.02.2006 року - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.О.Василенко