справа №6-6-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

20 травня 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузовой Н.М.

при секретарі Орчелота И.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.. Мангуш заяву

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Першотравневому районі про відстрочку виконання рішення по цивільній справі №2-30-11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Першотравневому районі , у порядку ст.. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст.. 373 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про відстрочку до 01.01.2010 року виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28.02.2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 19.04.2011 року про стягнення з відділення на користь ОСОБА_2- 9000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник заявника-боржника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Першотравневому районі ,за дорученням,ОСОБА_3, підтримала вимоги та просить суд : про відстрочку до 01.01.2010 року виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28.02.2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 19.04.2011 року про стягнення з відділення на користь ОСОБА_2- 9000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.В обґрунтування своїх вимог. Представник заявника підтримала обставини,які вказані в заяві, додавши суду,що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року по справі №2-30-11 з ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області на користь ОСОБА_2 було стягнуто моральну шкоду у розмірі 9000 гривень.Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року, дане рішення було залишено без змін. Видавався ОСОБА_2 виконавчий лист чи ні ,їм не відомо,виконавчого провадження ще не має.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, заяву вирішено розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши надані документи, вислухавши пояснення заявника, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню із наступних підстав : рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року по справі №2-30-11 з ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області на користь ОСОБА_2 було стягнуто моральну шкоду у розмірі 9000 гривень.Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року, дане рішення було залишено без змін. Виконавчий лист за даним рішенням стягувачем не було отримано та не було звернуто дане рішення до виконання.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України та ст.. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судовому засіданні було достовірно встановлено,що виконавчий лист не видавався та виконавче провадження відкрито не було.

Крім того - ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року, дане рішення було залишено без змін-тому про яку відстрочку виконання даної ухвали може йти мова,якщо даною ухвалою не проведені ніякі стягнення, або зобов*язання виконати певні дії.

Цивільно- процесуальним Кодексом України та ЗУ «Про виконавче провадження»не передбачено відстрочка виконання рішення ,яке не звернуто до виконання.

Керуючись ст.373 ГПК України, ст.. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Першотравневому районі Донецької області у відстрочці до 01.01.2010 року виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28.02.2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 19.04.2011 року про стягнення з відділення на користь ОСОБА_2- 9000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кімнаті.