Шевченківський районний суд
Справа №6-6/2011
У Х В А Л А

Іменем України

6 квітня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.,

за участю секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні пояснила, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2002 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі трьох років їй виконавча служба надавала довідку про неодержання аліментів, і вона отримувала на підставі цій довідки соціальну допомогу. Потім сімя стала матеріально забезпеченою і вона не зверталася до виконавчої служби за даними довідками. На теперішній час її син хворіє і потребує матеріальної допомоги, вона звернулася до виконавчої служби Шевченківського району Харківської області про поновлення стягнення аліментів з ОСОБА_3, але їй було відмовлено з підстав, що виконавчого листа на виконанні немає. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Представник заінтересованої особи заступник відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала. Пояснила ,що дійсно виконавчий лист було втрачено і з 2008 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 не проводиться.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає заяву такою , що підлягає задовольню. При цьому ґрунтується на слідуючому.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно відміток судової справи виконавчий лист № 2-225/02 від 2 лютого .2002 року було надіслано до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Харківської області.

Відповідно до листа ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області від 29 березня 2011 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні не знаходиться , у звязку з чим є необхідність видати дублікат виконавчого листа , взамін втраченого.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа взамін втраченого про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.м.т.Малинівка Чугуївського району Харківської області фактичне місце проживання роботи не відомо, остане відоме місце проживання :ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. код невідомий на корись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає с. Безмятежне, вул.. Радянська 6 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш ? частини неоподатковуваного мінімуму податком прибутку громадян на дитину, початок з 13 лютого 2002 року до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

СУДДЯ