01.09.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Кошовій Г.О.;
за участю представника позивача - Жегуліна Ю.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
Порушуючи норми закону і умови договору відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.02.2009 має заборгованість в розмірі 143466,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 139079,61 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 2915,83 грн., пені в розмірі 80,18 грн., а також заборгованості по комісії - 1390,80 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами укладений договір застави, предметом якого є автомобіль SSANG YONG, модель: KYRON, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачеві.
Позивач просить задовольнити позов та в рахунок наявної заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем від імені відповідача.
В суді представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні, дав пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Просив винести заочне рішення у справі через неодноразову, безпідставну неявку відповідача.
Відповідач до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, що дає судові змогу розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
Зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.02.2009 виникла заборгованість в розмірі 143466,42 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
Договором застави передбачено, що в разі порушення зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Стаття 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1434,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар