Справа № 2-30/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» за дорученням і від імені ДП НАЕК «Енергоатом» відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за дорученням і від імені ДП НАЕК «Енергоатом» відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином крадіжкою 65-ти погонних метрів кабелю чотирьохжильного, марки АВВГ4х35мм2, належного ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вартістю 451 гривня 00 копійок.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні крадіжки, належного позивачу кабелю, і засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годи громадських робіт. Позивач просить стягнути з відповідача розмір спричиненої злочином матеріальної шкоди, яка становить 1245 гривень 60 копійок, з яких 451 гривня 00 копійок вартість викраденого кабелю, і 794 гривні 60 копійок вартість відновлювальних робіт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, пояснивши, що в добровільному порядку відповідач завдані з його вини збитки не відшкодовує, а тому були змушені звернутися з позовом до суду. Крім того просять стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнаючи позов, погодився відшкодувати позивачу спричинену з його вини матеріальну шкоду в повному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 в період з 07 по 10 квітня 2010 року, в вечірній час, в селі Полянь Славутського району Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 65 метрів кабелю марки АВВГ4х35 мм2, належного ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вартістю 451 гривня. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно кошторису від 14 квітня 2010 року № 80/2010-ХАЕС, вартість викраденого кабелю марки АВВГ4х35 мм2 становить 451 гривню 00 копійок, вартість відновлювальних робіт 794 гривні 60 копійок, загальний розмір спричиненої ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» матеріальної шкоди становить 1245 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 18, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1245 гривень 60 копійок на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС», розрахунковий рахунок 260037421 ХОД АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» місто Хмельницький, МФО 315966, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.