Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-999/2011
07 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді іващенка Ю.А.,
при секретарі Ануфрієва Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що у помешканні за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 46 кв. З, у якому проживають відповідачі, представниками Лубенскьої філії ПАТ «Полтаваобленерго» 16 березня 2011 року було виявлено факт порушення ш. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки , струмоприймачів до мережі, яка є власністю енершпостачальника, підключення розетки поза приладом обліку в яку підключено електролампочку потужністю Р=100 Вт, про що складено акт №0000596. Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення позивачу завдано збитків на суму 2166 грн.
На підставі викладеного ПАТ «Полтаваобленерго» прохало суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 2166 грн. заподіяної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.
Судом за згодою позивача проведено заочний оозгдяд оправи за відсутності відповідачів.
З"ясувавши обставини справи на підстав: доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд зважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які зона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено , що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, та проживають у ній (ас. 12).
Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_3 (ас. 13).
30.10.2007 року між Лубенською філією ВАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_2 укладено договір на постачання електричною енергією.
16 березня 2011 року працівниками Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго» складено акт №0000596, яким виявлено у квартирі АДРЕСА_1 факт самовільного підключення електроустановки , струмоприймачів до мережі, яка є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза приладом обліку в яку підключено електролампочку потужністю Р=100Вт, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, перевірка проведена за участю
споживача ОСОБА_3, який під час перевірки з актом погодився та порушення визнав. (а.с. 8).
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. П. 53 даних Правил передбачено, що у разі виявлення представником екергоноетачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальнглка та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується з повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Розмір обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення проведено позивачем на підставі Методики, затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. та складає 2166 грн..
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. (120 грн. 00 коп./2), та на користь держави по 25.50 грн. судового збору (51 грн./2), від сплати якого позивач був звільнений при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 15).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України, ст.ст.22,1166, 1190 ЦК України, ет.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
Позов ПАТ «Полтаваобленерго» по ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 2166 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спразі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко