Справа № 2-6409/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 200 393, 59 грн., за кредитним договором № 013/08-21/167М від 25 серпня 2005 року, що був укладений між позивачем та ОСОБА_4, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру №5 , яка розташована у буд. № 2а, по вулиці Червонопартизанській в м. Києві, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так позивачем не зазначено обґрунтування позовних вимог в частині вказівки суду щодо визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки в ході виконавчого провадження, оскільки предметом розгляду є звернення стягнення на майно , а не оскарження дій державного виконавця. Також в позовній заяві не зазначено обгрунтувань заявлених вимог позивача в частині зазначення необхідності визначення початкової ціни предмета іпотеки.

Крім того, позивачем не зазначено повний виклад обставин справи та не зазначено посилань на докази в підтвердження того, чи звертався позивач з вимогою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, чи є відповідне рішення суду.

Також, позивачем не зазначено зацікавлених осіб у розгляді даної справи, тобто осіб, відносно яких дане рішення у справі може породжувати права та обовязки, а саме не зазначено, як сторону у справі боржника ОСОБА_4, його місце знаходження, засоби звязку та не надано копії позову разом з додатками.

При умові того, що в забезпечення виконання кредитного договору № 013/08-21/167М від 25 серпня 2005 року був укладений також договір поруки, позивач має також зазначити зацікавленою стороною у справі відповідного поручителя та надати пакет документів (позовна заява та додатки до нього ) .

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Тому суд зобовязаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Враховуючи вищенаведене позивач має чітко викласти обставини справи та зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну з викладених в позовні заяві обставин.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивач має повно викласти обставини справи, якими він обґрунтовує свої вимоги , зазначити зацікавлених осіб по даній справі та надати уточнену позовну заяву з додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

< Т