Справа № 2 4668/11
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
01 листопада 2011 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустовчи К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Домовик-2»про зобовязати відповідача усунути порушення проекту при переплануванні квартири, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3000 гривень, моральної шкоди 8000 гривень, та зобовязання відповідача усунути порушення проекту при переплануванні квартири № 47, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 161.
В судовому засіданні позивачами заявлено клопотання щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності проведених відповідачем робіт вимогам, встановленим технічним висновком № 67/2011-ТЗ акціонерного товариства закритого типу «Проектно-виробничого підприємства «Донбассреконструкція», вартості майнової шкоди, заподіяної їх квартирі та встановлення звязку між спричиненою шкодою та діями відповідача.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання відповідності проведених відповідачем робіт будівельним нормам та правилам та вимогам, встановленим технічним висновком № 67/2011-ТЗ акціонерного товариства закритого типу «Проектно-виробничого підприємства «Донбассреконструкція», вартості заподіяної майнової шкоди та встановлення звязку між діями відповідачки та спричиненої шкоди, необхідні спеціальні знання в галузі будівельних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-
Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають проведені відповідачем роботи по переплануванню квартири № 47, яка знаходиться в будинку № 161 по пр. Будівельників в м. Маріуполі будівельним нормам та правилам, якщо ні, то які порушення вказаних норм мали місце при переплануванні цієї квартири, та чи суперечать вони суспільним інтересам або порушують права інших осіб?
2. Чи відповідають проведені відповідачем роботи по переплануванню квартири № 47, яка знаходиться в будинку № 161 по пр. Будівельників в м. Маріуполі вимогам, встановленим технічним висновком № 67/2011-ТЗ акціонерного товариства закритого типу «Проектно-виробничого підприємства «Донбассреконструкція», якщо ні, то які порушення вказаних вимог мали місце при переплануванні цієї квартири, та чи суперечать вони суспільним інтересам або порушують права інших осіб?
3. Чи маються в квартирі № 53, яка знаходиться в будинку № 161 пр. Будівельників в м. Маріуполі, ушкодження, якщо так, то які.
4. Яка причина виникнення вказаних пошкоджень?
5. Чи можливо встановити час виникнення пошкоджень, якщо так, то коли вони виникли?
6. Чи маються в квартирі № 53, яка знаходиться в будинку № 161 пр. Будівельників в м. Маріуполі, ушкодження, які є наслідком проведення відповідачем роботи по переплануванню квартири № 47, яка знаходиться в будинку № 161 по пр. Будівельників в м. Маріуполі.
7. Якщо такі пошкодження є, яка вартість ремонтно-поновлювальних робіт, необхідних для їх усунення?
Зобовязати позивачів та відповідача надати експерту для огляду належні їм квартири № 53 та № 47 відповідно, які знаходяться в будинку № 161 по пр. Будівельників, в м. Маріуполі та необхідні документи, для проведення експертизи.
Направити для дослідження експерту копію технічного висновку № 67/2011-ТЗ акціонерного товариства закритого типу «Проектно-виробничого підприємства «Донбассреконструкція»від 2011 року разом з ухвалою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на позивачів.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя С.В. Степанова