Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1108/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

з участю представника позивача та відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №CNGLAN07280230 від 04.04.2008 року в сумі 7362,69 доларів США.

До початку розгляду справи по суті представник позивача зменшила позовні вимоги, оскільки з відповідачки раніше вже стягнута частина заборгованості за рішенням суду, та просила стягнути з відповідачки 1328,21 доларів США та 250 грн..

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за цим договором станом на 31.03.2009 року. Але оскільки відповідачка не виконала зобовязання за договором до цього часу, то її заборгованість збільшилася і за період з 01.04.2009року по 30.08.2011 року вона складає 1328,21 доларів США та 250 грн.. Автомобіль, який перебував у заставі за цим кредитним договором був реалізований банком і кошти отримані за його реалізацію були направлені на погашення заборгованості за договором, але повністю погасити заборгованість цих коштів не вистачило.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та зазначила, що кредит брала на купівлю автомобіля, який був переданий банку для реалізації його як заставного майна. На даний час вона автомобілем не користується, а тому вважає, що не повинна платити по кредитному договору.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

4 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір №CNGLAN07280230, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 8569,20 доларів США, а та в свою чергу зобовязалась сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобовязання за договором №CNGLAN07280230 від 04.04.2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.08.2009 року з відповідачки була стягнута заборгованість за цим кредитним договором станом на 31.03.2009 року. В подальшому відповідачка продовжила не виконувати умови договору в результаті чого за період з 01.04.2009 року по 30.08.2011 року виникла заборгованість у сумі 1328,21 доларів США і 250 грн, а саме: 516,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 275,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 473,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина); 63,24 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Посилання позивачки на те, що вона віддала банку автомобіль, який перебував у заставі в якості забезпечення виконання нею цього кредитного договору, не звільняє її від виконання умов кредитного договору, оскільки цей автомобіль був реалізований банком і кошти від його реалізації були зараховані у погашення боргу відповідачки за кредитним договором (що відображено в розрахунку наданому позивачем, але їх не вистачило для повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору

№CNGLAN07280230 від 04.04.2008 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 586,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором

№CNGLAN07280230 від 04.04.2008 року в сумі 1132,28 доларів США та 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 586,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта