Справа 2-6175/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Суховій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на те, що 24 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (на підставі п. 1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 (прізвище Фурман змінено на ОСОБА_2) був укладений кредитний договір №014/130554/3181/73, відповідно до п.п. 1.1.-1.4. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16 020 доларів США строком на 72 місяці, а саме до 24 травня 2013 року, а відповідач зобовязалася повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. В звязку з тим, що відповідачка зобовязання добровільно не виконує просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 172 948 грн. 86 коп., де 72 490 грн. 69 коп. непогашена сума кредиту, 33 882 грн. 58 коп. несплачені проценти, 66 575 грн. 66 коп. нарахована пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила відмовити у задоволені позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 (прізвище Фурман змінено на ОСОБА_2) був укладений кредитний договір №014/130554/3181/73, відповідно до п.п. 1.1.-1.4. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16 020 доларів США 00 центів строком на 72 місяці до 24 травня 2013 року, а відповідач зобовязалася повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.7-8).

Згідно п. 1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль(а.с. 27-28).

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі за кредитним договором, видавши кошти у розмірі 16 020 доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним ордером № 181/1275-4 від 24 травня 2007 року (а.с. 10).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, укладеного сторонами, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов договору (а.с. 7-8).

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного у договорі.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного судом, сума заборгованості відповідача станом на 11.05.2011 року складає 21 704 доларів США 34 цента, що в перерахунку на національну валюту становить 172 948 грн. 86 коп. (по курсу НБУ 1 долар США = 7,9684 грн.), де 72 490 грн. 69 коп. непогашена сума кредиту, 33 882 грн. 58 коп. - несплачені проценти, 66 575 грн. 66 коп. нарахована пеня, що підлягають стягненню з відповідача (а.с. 30-31).

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 172 948 грн. 86 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором №014/130554/3181/73 від 24 травня 2007 року у розмірі 172948 гривень (сто сімдесят дві тисячі девяносто сорок вісім) гривень 86 копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков