Справа № 2-1538/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ЗАТ Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в результаті настання страхової події, яка сталася в результаті неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором № 1638 від 28.08.2008 р. згідно договору між ЗАТ Донгорбанк та ОСОБА_3. 29.01.2010 року ЗАТ Страхова компанія «Кремінь»виплатило страхувальнику ЗАТ Донгорбанк страхове відшкодування в розмірі 3 452,76 грн. Відшкодування заподіяних збитків відповідач добровільно не сплачує.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2451,02 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на позовних вимогах та просить задовольнити позовні вимоги в повному обємі.
Відповідач в судове засідання не зявився - 09.06.2011 року, 25.07.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав
Згідно кредитного договору №1638 від 28.08.2008 року ОСОБА_3. отримав у ЗАТ Донгорбанк кредит в розмірі 3000,00 грн.
Згідно довідки про отриманні платежі ЗАТ «Донгорбанком»за кредитним договором №1638 від 28.08.2008 року сума заборгованості по кредиту складає 3452,76.грн.
Згідно страхового акту №43-41/1/01/10 сума страхового відшкодування складає 3452,76 грн.
Відповідно платіжного доручення №6896 від 29.01.2010 року Страхова компанія «Кремінь» виплатило ЗАТ Донгорбанк 3452,76 грн. страхове відшкодування.
Згідно досудових вимог ОСОБА_3 31.03.2010 року за № 544 повідомлений про заборгованість перед ЗАТ «Донгорбанк»в сумі 3452,76 грн. та попереджений про необхідність виплатити вказану суму випалу в строк 10 днів.
Згідно генерального договору добровільного страхування кредитів серії 06, №43 ДГ страховик ЗАТ Страхова компанія «Кремінь», страхувальник ЗАТ «Донгорбанк».
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач мав заборгованість по кредитному договору в розмірі 3452,76 грн., та відповідно стразовому випадку повинний погасити страхове відшкодування в розмірі 3452,76 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 122, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166,1191 ЦК України, ст..27 Закону України Про страхування, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ Страхова компанія «Кремінь» страхове відшкодування у розмірі 3452,76 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ Страхова компанія «Кремінь»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судові витрати в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський