Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-427 / 2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування

№ ААВ-4161-Ф/08-KRD від 23 вересня 2008 року в сумі 15478,49 грн., судовий збір в сумі 154,78 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № ААВ-4161-Ф/08-KRD та встановив дозволений овердрафт в сумі 4115 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 1.2 укладеного договору, з поверненням кредитних ресурсів в строк до 23 вересня 2009 року. В порушення умов договору відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 15478,49 грн., з яких 7961,1 грн. - заборгованість за кредитом, 7517,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 вересня 2008 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № ААВ-4161-Ф/08-KRD про відкриття відновлювальної кредитної лінії згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4115 грн. з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі, встановленому договором, а позичальник в свою чергу повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23 вересня 2009 року та сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобовязання за договором № ААВ-4161-Ф/08-KRD від 23 вересня 2008 року виконав і надав відповідачу платіжну картку та встановив, передбачений договором, кредитний ліміт.

В порушення умов договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредитних ресурсів та відсотків за їх користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на час звернення до суду складає 15478,49 грн., з яких 7961,1 грн. - заборгованість за кредитом, 7517,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № ААВ-4161-Ф/08-KRD від 23 вересня 2008 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № ААВ-4161-Ф/08-KRD від 23 вересня 2008 року в сумі 15478 (пятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 49 (сорок девять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № ААВ-4161-Ф/08-KRD від 23 вересня 2008 року судовий збір в сумі 154,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Кухта