Справа № 2-261/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її утримання .

Як доказ заявлених вимог вказує, що ОСОБА_3 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Реєстрація народження всіх дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Разом з дітьми була зареєстрована і проживала на квартирі своєї матері в АДРЕСА_1 Рішенням Ківерцівського районного суду від 28.07.2008 року за неналежне виховання своїх дітей, зловживання спиртними напоями, ведення аморального способу життя, бродяжництва, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти були направлені в школу інтернат смт. Люблинець Ковельського району.

У 2001 році ОСОБА_3 зникла з місця постійного проживання і з'явилась в 2009 році з новонародженою незареєстрованою дитиною без довідки з медичного закладу про пологи та без паспорта. Доки виготовлявся паспорт ОСОБА_3 в жовтні 2009 року знову зникла у невідомому напрямку, залишивши тримісячну дитину на виховання та утримання своїй матері ОСОБА_6 Протягом 2010 року відповідачка кілька разів з'являлася на території селищної ради, але до дитини жодного разу не навідувалась, байдуже ставиться до подальшої долі дитини, веде аморальний спосіб життя, який шкодить малолітній ОСОБА_2. Враховуючи викладене, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на дитину щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позову. Посилаючись на те, що відповідач не опікується дитиною, не займається її вихованням, не забезпечує нормальних побутових умов для росту та розвитку дитини, зловживає спиртними напоями, просить позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі , коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач у справі ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з характеристики, гр. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, вела аморальний спосіб життя, вчиняла порушення закону. З жовтня 2009 року залишила дитину на виховання та утримання своїй матері ОСОБА_6 та до цього часу не з'являлася, місце перебування її невідоме.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 28.07.2008 року за неналежне виховання своїх дітей, зловживання спиртними напоями, ведення аморального способу життя, бродяжництва, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти були направлені в школу інтернат смт. Люблинець Ковельського району.

09.02.2011 року Органом опіки та піклування Ківерцівської РДА дано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки це відповідає інтересам дитини. Вказаний висновок в судовому засіданні підтримав представник органу опіки і піклування.

Відповідно до постанови Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав. не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 367 ЦПК України, ст. 19, 164-165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року .

Зобов'язати Орган опіки та піклування Ківерцівської РДА відкрити особові рахунки на ім'я неповнолітньої ОСОБА_2 у відділенні Державного Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М.Пономарьова