Апеляційний суд Вінницької області
03 лютого 2011 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розподіл майна подружжя, -
Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках, по 1/2 частині за кожним на наступне майно : 1) автомобіль Skoda Fabia- Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58 100 грн.; 2) квартиру АДРЕСА_1 ; 3) внесок в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Плюс».
Виділено ОСОБА_1 наступне майно : 1) 1/2 частини житлової квартири, а саме : житлову кімнату 5-2, розміром 11,6 кв. м, вартістю 37 758 (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім)грн., веранду І - розміром 2,9 кв. м вартістю 6 893 (шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн., комору 5-5 розміром 1,2 кв. м, вартістю 3 906 (три тисячі дев'ятсот шість) грн.
Зобовязано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 різницю в користуванні 3 564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.
Передня 5-1 розміром 9,1 кв. м; кухня 5-4 розміром 8,2 кв. м; вбиральня 5-6 розміром 1.2 кв. м; ванна 5-7 розміром 2,3 кв. м залишені у спільному користуванні.
Виділено ОСОБА_1 вклад в статутний фонд ТОВ «ОСОБА_4 плюс» в сумі 4000 (чотири тисячі)грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 29 050 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят) грн., що знаходяться на депозитному рахунку суду, як компенсацію за ? частки автомобіля.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, в тому числі по оплаті правової допомоги в сумі 2 700 грн., проведення експертизи 1 000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2010 року відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в перегляді заочного рішення.
На заочне рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення, яким вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких міркувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За змістом ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалене Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 28.10.2010 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2010 року відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в перегляді заочного рішення.
Апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 06.01.2011 року, тоді як строк оскарження закінчився 04.01.2011 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
Те, що апеляційна скарга подана саме 06.01.2011 року видно з поштового конверту з відміткою про відправлення курєрською службою.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного заочного рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не порушувалось, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно :