Справа № 2-340/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 28 серпня 2009 року в м. Маріуполі по вул. Московська відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем позивача. В наслідок ДТП автомобілю позивача було спричинено матеріальні збитки. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в вигляді франшизи в сумі 510 гривень, 2000 гривень моральної шкоди, а також стягнути з відповідача на його користь витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 300 гривень, 51 гривню судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідач, будучі повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року о 8 годині 30 хвилин в м. Маріуполі по вул. Московська відповідач ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись задньою ходою, не був уважний, не переконався у безпечності скоєння маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2009 року, на підставі якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП у вигляді штрафу у розмирі 340 гривень (а.с. 5).

Відповідно до довідки №1136 від 30.11.2009 року Страхова компанія «Іллічівська» здійснила виплату страхового відшкодування за договором страхування у розмірі 679,48 грн. Проте розмір страхової виплати, на підставі ст. 12 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування ці вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було зменшено на суму франшизи, яка складає 510 гривень. (а.с.7)

Відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодувати позивачу вищезазначену суму, тому вона підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Суд враховуючи глибину моральних страждань позивача, спричинених неправомірними діями відповідача, тривалість майнових втрат, і виходячи з вимог справедливості та розумності, вважає що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює свою вину у скоєні ДТП, факту і розміру заподіяної ним шкоди.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України понесені позивачем витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу, в сумі 300 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 86, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у селищі Виноградне по вулиці Радянської, будинок № 224 матеріальну шкоду в сумі 510 (пятсот десять) гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень, витрати по сплаті судового збору 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 2981 (дві тисячі девятсот вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя __________ Гноєвой С.С.