АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : договірні Доповідач - Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачам.

На зазначену ухвалу судді Аушевою Ю.І. подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.07.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 15.07.2011 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, 61118 м. Харків не вручена з підстав закінчення терміну зберігання (а.с.40). В матеріалах справи відсутня інша адреса ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 засобів звязку, крім пошти, не вказала, за вказаною адресою (АДРЕСА_1, 61118 м. Харків) судові повідомлення не отримує.

Крім того, як і в суді 1-ї інстанції, відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, копії ухвал судді від 16.02.2011 р. про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою також не вручені з підстав закінчення терміну зберігання ( а.с. 16-18).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПУ України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2011 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя