АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011року судова колегія судової-палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Щегельському Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

у січні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказала, що з 06 червня 1992 року по 16 січня 2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На її неодноразові звернення не реагує. Тому просить стягнути з відповідача з урахуванням того, що він не мав і не має постійного місця роботи аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно та стягнути 24 000 гривень за період з 16 січня 2009 року, оскільки вона вживала заходів для одержання аліментів за попередній період.

Відповідач позов визнав частково; вказує, що позивачка не зверталась до нього з приводу аліментів. Він не працює, має мінімальний заробіток у сумі 1000 - 15000 гривень на місяць і згоден виплачувати у частці при отриманні постійної роботи.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 березня 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивачки - на утримання сина аліменти у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 28 січня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати в частині відмови їй в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що таких коштів явно недостатньо для повноцінного розвитку дитини і таке рішення немає нічого спільного зі справедливістю та розумністю.

Відповідач, згідно його пояснень, немає проблем зі здоровям; винаймає житло, має жінку у цивільному шлюбі та приховує, чим займається.

Колегія суддів, вислухавши судцю - доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково. і

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992 року до 16 січня 2099 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярних, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо необхідності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач це працює, має мінливий, нерегулярний дохід, що підтверджується ним і в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія вважає, що стягнення аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно є явно недостатнім для повноцінного розвитку дитини та її утримання, а тому колегія вважає необхідним збільшити розмір аліментів з 400 гривень до 700 гривен.

При цьому колегія враховує, що позивачка працює і також утримує дитину.

Що стосується рішення суду у частині відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів за минулий час - з 16 січня 2009 року - часу розірвання шлюбу, то рішення суду в цій частині відповідає вимогам ст. 191 ч.2 СК України.

Аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але на міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не білше як за три роки.

Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволенні позову про стягнення аліментів за минулий час суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від цього позивачкою не надано.

Матеріали про відмову у порушенні - кримінальної справи від 25 січня 2009 року свідчать, що заява позивачки стосувалась майна та погроз, а не ухилення від утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3,309 ч. 1 п.3,313, 314 ч.2, 316,317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 березня 2011 року у частині розміру стягнення аліментів - змінити: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 700(сімсот) гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: