Справа № 2-777/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"29" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Рожкової О.С.

при секретарі Матвієнко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 посилаючись на те, що 11.08.2008 р. уклала договір на виготовлення, доставку та монтаж кухонних меблів загальною вартістю 7232,00 грн. В день підписання договору позивачкою проведено передоплату в розмірі 4873,00 грн. від вартості замовлення. Після доставки та монтажу меблів 12.09.2008 р. позивачкою здійснено остаточний розрахунок з ОСОБА_2, але останній свої зобов'язання в строк, передбачений договором, належним чином не виконав, виявилось, що меблі не укомплектовані і відсутні цілі секції. Позивачка просить стягнути з відповідача кошти в розмірі вартості замовлення, пеню в сумі 146 623,68 грн. та 7 273 грн. моральної шкоди.

Під час розгляду справи позивач збільшила суму позовних вимог і просила відшкодувати витрати за послуги адвоката в розмірі 250 грн. та витрати, пов'язані відправленням телеграми відповідачу в розмірі 38 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги в повному

обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.865, 866 ЦК України.

Згідно ч.І ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Судом встановлено, що 11.08.2008 р. сторони уклали договір на виготовлення та доставку меблів, за умовами якого фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язався в строк до 10.09.2008 р. виготовити та змонтувати меблі у відповідності до затвердженого замовником ескізу і кошторису на загальну суму 7273.00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язувалась оплатити 67 % вартості робіт в день підписання ескізу та кошторису, решту - в день підписання акту прийому передачі (а.с.6-7).

Відповідно до п.1.1 договору, Підрядник після отримання замовлення від Замовника протягом двох днів повинен надати Замовнику ескіз виготовленої продукції

(додаток №1 до договору), та приблизний кошторис додаток № 2 договору), які є його

невід'ємною частиною.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка не довела, що вона при підписанні договору на виготовлення меблів внесла попередню оплату в розмірі 4873,00 грн., жодних доказів на підтвердження підписання ескізу виготовленої продукції та кошторису, які є невід'ємними частинами договору, суду не надала.

Розписка від 12.09.2008 р. про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 коштів в сумі 2500 грн. в якості залишку за замовлення кухні, не може бути прийнята судом, як належний доказ з підстав недоведеності зв'язку між зазначеними особами із сторонами по справі та загалом з предметом позову.

Отже, позовні вимоги є безпідставними, суд відмовляє в їх задоволенні в повному

обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.обсязі.Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. вирішив:

Cуддя О. С. Рожкова