Справа № 2-3886/11
УХВАЛА

20.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Литовченка О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка про скасування наказів, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка про скасування наказів, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

У ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотанням про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили рішення Ковпаківського районного суду міста Суми по цивільній справі № 1806/2-3754/11за позовом Вільної профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка в інтересах членів профспілки до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка про скасування рішення вченої ради та наказу по Сумському державному педагогічному університету ім. А.С. Макаренка про ліквідацію кафедри фізичного виховання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

ЦПК України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав згідно ст. 201 ЦПК України і факультативне за розсудом суду, але також за наявності підстав, зазначених у ст. 202 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду справи.

Тому, заявлена представником позивача підстава ніяк не перешкоджає розгляду зазначеної справи.

Таким чином у суду не має підстави щодо обовязковості зупинення провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 202 ЦПК України у суду немає підстав з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, в звязку з чим позивач не позбавлений права в майбутньому, за наявності підстав для перегляду рішення чи ухвали суду, звернутись до суду з заявою про їх перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у зупиненні провадження до зазначеного переліку не відноситься.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 202, ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко