Справа №2-565/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

9 червня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на його користь суму боргу 8085,98 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 80,86 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З метою забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (м. Дубровиця вул. Шевченка, 17) та обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше до виконання ним своїх зобов`язань.

Позивач мотивує свою вимогу тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме й неруїхоме майно є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне накладення арешту на грошові кошти та майно, що перебуває у власності відповідача ОСОБА_1.

Що ж стосується вимог про обмеження права виїзду за межі України відповідача ОСОБА_1, то відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання ним рішення суду.

За таких підстав вимоги позивача в обмеженні у праві виїзду за межі України відповідача є безпідставними.

Керуючись ст.151- 153 ЦПК України 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СР номер 924409 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 01.07.2002 року, на суму в межах позовних вимог - 8100 грн. (вісім тисяч сто гривень).

В обмежені відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше до виконання ним своїх зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3