Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-133/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновй М.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В червні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому посилаючись на ч. 1 ст. 196 СК України просила про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2005 р. по вересень 2009 р. в сумі 286273 грн. 57 коп. та понесених нею судових витрат в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та, посилаючись на обставини викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідач, не заперечуючи факту наявності заборгованості по аліментах, позов про стягнення з нього пені не визнав через неможливість за матеріальним та сімейним становищем сплатити зазначену суму.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд находить позов частково обґрунтованим виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що за постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2001 року ОСОБА_3 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму. Проте, він систематично злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, за що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 квітня 2010 року був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення.

За вироком суду ОСОБА_3 було визнано винним в умисному приховуванні від державної виконавчої служби місця роботи та наявного доходу з метою уникнення утримань за виконавчим листом під час роботи в ТОВ «Еріда ЛТД» з 15 жовтня 2008 року по 15 липня 2009 року, та у ВКФ «Радон» з 14 грудня 2009 року.

10 лютого 2010 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем на виконання за місцем роботи боржника до ВКФ «Радон», проте при пересилці виконавчий документ було втрачено, що встановлено ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 квітня 2010 року про видачу дубліката виконавчого листа за вказаним рішенням суду від 21 липня 2001 року.

17.03.2010 р. відповідачем було перераховано позивачці 300 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах, що доводиться копією квитанції про поштовий переказ та сторонами по справі не заперечується. З березня 2010 р. по січень 2011 р. із його заробітної плати у ВКФ «Радон» утримано аліментів на загальну суму 5817,10 грн.

Відповідно до ст. 195 ч. 1 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Як вбачається з довідки ТОВ «Еріда ЛТД», заробітна плата відповідача з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. склала 4588,68 грн., отже, розмір аліментів, що він мав сплатити за цей період, є меншим від встановленого законодавством мінімуму на одну дитину 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому при визначенні розміру заборгованості відповідача по аліментах, що виникла з його вини, в межах заявлених позовних вимог (з лютого 2005 р. по вересень 2009 р.) суд враховує відповідний прожитковий мінімум 701 гривня на місяць, що його встановлено ст. 58 Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та ст. 54 Закону України від 26 грудня 2008 року № 835-VI «Про Державний бюджет України на 2009 рік».

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 195 СК України, за період з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. відповідач повинен був сплатити позивачці аліменти в розмірі 2103 грн. по 210 грн. 30 коп. щомісячно, проте почав відшкодовувати заборгованість за аліментами, що виникла з його вини, лише з березня 2010 р., тому у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України за кожен день прострочення він має сплатити позивачці пеню у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів, що становить в сумі 9259,52 грн., а саме: 2,103 х 503 + 0,897 х 473 + 1,206 х 486 + 2,103 х 455 + 1,372 х 424 + 0,731 х 454 + 2,103 х 426 + 1,9167 х 395 + 0,1863 х 426 + 2,103 х 396 + 2,103 х 365 + 0,9543 х 335 + 1,1487 х 365 + 2,103 х 334, де перший множник 1% від суми сплачених аліментів, другий множник кількість днів прострочення. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Задовольняючи частково цивільний позов, судові витрати у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача та присуджує до стягнення на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та в дохід держави судовий збір за ставками, встановленими п.п. «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - 1 відсоток від суми задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 15 жовтня 2008 року по 15 липня 2009 року станом на 01 травня 2010 року в сумі 9259 грн. 52 коп. та 120 грн. понесених нею судових витрат.

Стягти з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 92 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко