Справа № 2-5443/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що між відповідачем по справі ОСОБА_3- та ВАТ Райффайзен Банк "ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції 02 березня 2007року було укладено кредитний договір №014/1133/74/34102, відповідно до якого Відповідачеві було надано кредит в сумі 49840,80доларів США строком на 240місяця з 02.03.2007 року до 01.03.2027року. Згідно п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,5% річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну мов погашення (реструктуризацію) кредиту та вирішили укласти додаткову угоду № 1 від 15.07.2009 року до даного кредитного договору.

На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту, які передбачені додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору №014/1133/74/34102 від 02 березня 2007 року.

Згідно п 10.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Так станом на 20.07.2011 року за Відповідачем рахується заборгованість за кредитом 46026,95 дол. США (в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту 444,69 доларів США); заборгованість за відсотками 4388,94 дол. США; пеня (згідно п. 10.1 Договору) 3250,18 дол. США, а всього заборгованість відповідача складає 53666,07 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 20.07.2011 р. становить 427777,61 грн.

Крім того, 05 листопада 2009р. Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту AT ОСОБА_4 ОСОБА_2, відповідно до якого було змінено назву ВАТ ОСОБА_1 Авальна Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2. Згідно п.1.3 Статуту AT ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ Авальта ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 427777,61 грн.та судові витрати по справі

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про судове засідання через оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №014/1133/74/34102 від 02 березня 2007 року укладеного між ВАТ Райффайзен Банк "ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3., відповідачу було надано кредит в сумі 49840,80 доларів США строком на 240місяців з 02.03.2007 року до 01.03.2027 року, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,5% річних ( а.с. 6-10). З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну мов погашення (реструктуризацію) кредиту та вирішили укласти додаткову угоду № 1 від 15.07.2009 року до даного кредитного договору (а.с.11-12)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п 10.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на станом на 20.07.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом 46026,95 дол. США (в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту 444,69 доларів США); заборгованість за відсотками 4388,94 дол. США; пеня (згідно п. 10.1 Договору) 3250,18 дол. США, а всього заборгованість відповідача складає 53666,07 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 20.07.2011 р. становить 427777,61 грн. (а.с. ).

05 листопада 2009р. Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту AT ОСОБА_4 ОСОБА_2, відповідно до якого було змінено назву ВАТ ОСОБА_1 Авальна Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2. Згідно п.1.3 Статуту AT ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ Авальта ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2(а.с. )

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід розірвати кредитний договір та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 427777,61 грн.заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 427777(чотириста двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2