Справа № 2-1603/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого Міхеєвої В. Ю.
при секретарі Федчишина В. М., За участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Зазначена позовна заява надійшла до суду 20.06.2011 року, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1997 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 29, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою остаточно припинили з квітня 2011 року. В останні два роки до припинення шлюбних стосунків між ними постійно виникали сварки через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, матеріальні питання тощо.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що остаточно відносини з відповідачкою погіршилися, коли він у квітні 2011 року потрапив до лікарні, а вона у цей час зібрала речі та у травні виїхала з квартири. З того часу вони не спілкуються, відповідачка не цікавиться його станом здоровя. Відновлювати сімейні стосунки він не бажає, так як фактично їх сімя розпалася вже давно і він не бачить перспективи подальшого сумісного проживання. Син проживає разом з матірю. Спору про місце проживання дитини не має. Пояснив також, що це перший шлюб і у нього і у відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання викликалася, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання на адресу її реєстрації рекомендованих листів з викликами, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Суд, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення, розглядає справу у судовому засіданні на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Вислухавши позивача, свідка, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.01.1997 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який проживає разом з відповідачкою та спора між сторонами про місце його проживання немає.
Обставини щодо відсутності між подружжям порозуміння, особливо протягом останніх двох років, у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5 рідна сестра позивача, яка також зазначила, що раніше помічала негаразди у відносинах між братом та його дружиною, але не хотіла втручатися, сподіваючись, що вони самі дійдуть згоди. Остаточно пересвідчилася про відсутність нормальних подружніх відносин, коли брат у важкому стані потрапив до лікарні у квітні 2011 року, а відповідачка байдуже до нього ставилася, не цікавилася його здоровям та потім зібрала речі та виїхала з квартири.
Приймаючи до уваги, що відносини між сторонами остаточно припинилися у травні 2011 року, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє порозуміння, позивач на примирення не згодний, відповідачка проти розірвання шлюбу заперечень не надала, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Після розірвання шлюбу суд залишає відповідачці її прізвище ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 січня 1997 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ЛЕОНТЬЄВА.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6