Справа № 2-2929/11
РІШЕННЯ

іменем України

14.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про усунення порушень в користуванні і розпорядженні майном та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить звільнити з-під арешту квартиру № 425 будинку 17 по вулиці героїв праці в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1995 року, реєстраційний номер 5А-95-52732, він є власником квартири АДРЕСА_1. Квартиру зареєстровано на ОСОБА_2, який в 10.06.1995 року уклав шлюб із гр. ОСОБА_3 і йому присвоєно прізвище ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу від 10.06.1995 року І-ВЛ № 317082).

Позивач не має можливості скористатись своїм правом власності, передбаченого ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України, так як співробітниками відповідачів було накладено арешт на спірну квартиру в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 та виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова по конфіскації всього майна на користь держави, яке належить ОСОБА_1.

Згідно Постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2010 року ОСОБА_1 звільнено від додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є його особистим майном, по вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2000 року. У зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що 31.12.2010 року державним виконавцем поновлено виконавче провадження по виконанню дубліката виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова про конфіскацію майна позивача, у зв'язку зі скасуванням начальником ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження. Дублікат виконавчого листа №1-907/4-2000 від 14.12.2009 року Київського райсуду м. Харкова про конфіскацію майна ОСОБА_2 (кременецького) В.Є. на користь держави має строк пред'явлення три роки.

Представник відповідача - Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з запереченнями представника ДВС, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1995 року, реєстраційний номер 5А-95-52732, він є власником квартири АДРЕСА_1. Співробітниками відповідачів було накладено арешт на спірну квартиру в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 та виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова по конфіскації всього майна на користь держави, яке належить ОСОБА_1.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2010 року ОСОБА_1 звільнено від додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є його особистим майном, по вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2000 року. Постанова набрала законної сили. Таким чином, суд не вбачає наявності законних підстав для перебування квартири позивача під арештом.

Позивач не має можливості скористатись своїм правом власності, передбаченого ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2, після укладення шлюбу ОСОБА_1.

На підставі визначеного та керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.