Справа № 6-117/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Банк Форум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 06.05.2009 року задоволено вимоги АКБ «Форум» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2009 року рішення суду було залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили, 17.11.2009 року судом було видано виконавчий лист за № 2-3914/10, який пред'явлено до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум»,зареєстрованого 02.09.2010 року державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов»язань Акціонерного комерційного банку «Форум» у зв»язку із зміною його найменування(назви).

Покликаючись на викладені обставини, ПАТ «Банк Форум» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші особи,які беруть участь у справі не з»явились з невідомих суду причин. Заява розглядається у їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3914/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,відповідно до рішення Рівненського міського суду від 06.05.2009 року задоволено вимоги АКБ «Форум» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум»,зареєстрованого 02.09.2010 року державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов»язань Акціонерного комерційного банку «Форум» у зв»язку із зміною його найменування(назви).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином наявні всі підстави для задоволення заяви ПАТ «Банк Форум».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк Форум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного комерційного банку «Форум» на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні,відкритому 26.11.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа №2-3914/09,виданого 17.11.2009 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак