Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3753/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка зазначала, що 02 травня 1992 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час подружнього життя в 2004 році за рахунок спільних коштів відповідачем в гаражному кооперативі Зоряний в/м № 161 в м. Києві був придбаний гараж № 366. Також в період перебування в шлюбі в 2004 році позивачем за власні кошти була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1. На момент придбання квартири її вартість становила 140 623 грн. Вказана квартири складається з двох кімнат загальною площею 51.80 кв.м., жилою площею 29.70 кв.м.

Для придбання вказаної квартири позивачка взяла 10 000 доларів США в борг у громадянки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,а ще 20 270 доларів США позивачка отримала в кредит у Приват Банку. Кошти для погашення кредиту перед Приват Банком та погашення заборгованості перед ОСОБА_3 позивачці надавали її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В звязку з чим вони продали належний їм будинок в м. Камянець-Подільському. Відповідач не надав жодних коштів на придбання квартири, так як не мав можливості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Вважає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 має бути визнана такою,що придбана за власні кошти позивачки та визнана її особистою приватною власністю, так як відповідно до ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Посилаючись на викладене, просила суд поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та гараж № 366 в гаражному кооперативі Зоряний в/м № 161 в Деснянському районі м. Києва, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру та на ? частину гаража, а за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража та стягнути з відповідача всі судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 просили визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 та на ? частину гаража № 366 в гаражному кооперативі Зоряний в/м № 161 в Деснянському районі м. Києва, а за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража та стягнути з відповідача всі судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти того, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 та на ? частину гаража № 366 в гаражному кооперативі Зоряний в/м № 161 в Деснянському районі м. Києва, а за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража та стягнути з нього всі судові витрати

Судом встановлено, що 02 травня 1992 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 316533 від 02 травня 1992 року. (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 купила квартиру за номером 39, що знаходиться у будинку за номером 8-б, що розташована по бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області. (а.с.8).

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року зазначено, що власником квартири № 39 по бул. Незалежності, 8-б в м. Бровари є ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до угоди від 23.09.2004 року ОСОБА_2 купив гаражний бокс № 366 в автогаражному кооперативі Зоряний м. Києва, який знаходиться за адресою в/м 161. (а.с.11).

Оскільки визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_2 та ? частину гаража № 366 в гаражному кооперативі Зоряний в/м № 161 в м. Києві та визнання за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража в гаражному кооперативі Зоряний в/м № 161 в м. Києві не буде порушувати їхні права та інтереси, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69-71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України , суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити у користування слідуюче майно:

-квартиру за номером 39, що знаходиться у будинку за номером 8-б, що розташована по бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області;

-? частину гаражного боксу № 366 в автогаражному кооперативі Зоряний м. Києва, який знаходиться за адресою в/м 161.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити в користування слідуюче майно:

-? частину гаражного боксу № 366 в автогаражному кооперативі Зоряний м. Києва, який знаходиться за адресою в/м 161.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський