overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2011 року Справа № 2-н-1880/11
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________
повне найменування суду
____________________________________ ОСОБА_1,_______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об»єднання"
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_3
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ОСОБА_3
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об»єднання"
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Індустріальна, 4, м. Дрогобич Львівської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
418, 43 грн. ( чотириста вісімнадцять гривень сорок три коп.)
заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржників 94,10 грн. судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ __________ А.П. Івасівка___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»____________2011 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2011 року та може бути предявлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________ __________А.П.Івасівка ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа №: 2-н-913/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2011 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я., розглянувши заяву комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 995 грн. 14 коп. станом на 01.06.2011 року,
на підставі ст. 22 ч.2 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»., п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: _________________________ (ОСОБА_2Я.)
Згідно ч. 4 ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-193//2011

Ім е н е м У к р а ї н и

11.07.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який вони уклали 27.03.2004 року та зареєстрували у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 178. Від даного шлюбу у них дітей немає.

Мотивуючи свою заяву тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем близько чотирьох років не підтримуються та не ведуть спільного господарства, кожен із них окремо користується своїми коштами. Подальше збереження сімї чи примирення між ними не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутності, заявлені нею позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Резникова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але передав через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 1115 заяву про визнання позову, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 27.03.2004 року, зареєстрований у відділі Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 178 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 118725 від 27.03.2004 року, видане відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. ст. 110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.03.2004 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 178, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Резникова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.Т. Висоцький
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1496/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 14.12.2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати із нею. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені місяць назад через несумісність характерів, стосунків не підтримують, тому шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними не має.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, при цьому вона вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Мирославська-Проц».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.12.2007 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 627.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище «Мирославська-Проц».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2п-25/2011р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2011 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі: головуючої судді Писанець Н.В., при секретарі Афендіковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2010 року у справі №2-1087/2009р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна.

В обґрунтування заяви зазначила, що копію заочного рішення по справі вона отримала в канцелярії суду 28.02.2011р.

Про перенесення слухання справи з 25.11.2010 року (коли вона не зявилась з поважної причини за станом здоровя, про що повідомила належним чином суд) на 14.12.2010 року її не повідомили. Тобто суд порушив ч.2 ст.224 ЦПК України: у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Також судом порушені її права за ст.ст.10,11,57,64,66,77,212,ч.3 ст.213 ЦПК України, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони покладаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а тому заявниця просить скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайсуду від 14.12.2010 року у вищевказаній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи заяви, вказавши, що вона перебувала на лікарняному протягом двох тижнів починаючи з 25.11.2010 року, але надати відповідну довідку на даний момент не має можливості.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З урахування обставин справи, враховуючи те, що заявниця ОСОБА_4 на підтвердження свого перебування на лікарняному не надала суду відповідної довідки, суд вважає, що немає підстав для задоволення її заяви та скасування заочного рішення по справі, а тому її заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2010 року у справі №2-1087/2009р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-1504/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.08.2011 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старо-Угринівська сільська рада про <визнання права власності на майно ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старо-Угринівська сільська рада про визнання права власності на майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2011 р. о 13:40 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-3453/11
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2011 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за період з 01.11.2008 року по 01.01.2010 року в сумі 1949,55 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 546, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 95-98, 216 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Попов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати набрання чинності.
Суддя В.В. Попов
Справа № 2-311/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго »до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні гарячою водою та опаленням з боку ТОВ, протягом тривалого часу не вносять плату за вказані послуги. За період з 01.09.2005 р. по 01.06.2010 р. заборгованість по вказаних видах послуг складає 3530,81 гривень, яку позивач і просив стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача заявлені підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2, діючи особисто та як представник відповідача ОСОБА_1, позов не визнала, просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного : судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні гарячою водою та опаленням з боку ТОВ ( а.с. 7 ).

За період з 01.09.2005 р. по 01.06.2010 р. заборгованість по вказаних видах послуг складає 3530,81 гривень ( а.с. 4 ).

Договір про надання послуг між сторонами не укладався.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права особи, права якої порушено ( позовна давність ) становить 3 роки.

Позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України не надав достатніх та беззаперечних доказів поважності порушення строку позовної давності по стягненню заборгованості за вищевказаний період, а тому в задоволенні позову належить відмовити з цих підстав.

Що стосується наступних періодів, то як вбачається із наявної у справі картки платника та копій платіжних документів, відповідачі не мають заборгованості за надані послуги.

Керуючись т..ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, т..ст. 64-68 ЖК України, т..ст. 11, 257, 267, 509, 526, 542-543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго » відмовити.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-713/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Миколаївської філії про стягнення заборгованості за послуги звязку, індексу інфляції, трьох відсотків річних, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 216 грн. 16 коп., збитки від інфляції в розмірі 27 грн. 78 коп., три відсотки річних в розмірі 07 грн. 78 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а всього 307(триста сімь) грн. 22 коп.
2. Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ І.А. Шикеря
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/2-н-33/11
С У Д О В И Й Н А К А З
12 квітня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми 1447,57 грн. заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.
Заявник посилається на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Лобанівка вул. Матросова № 4 було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. Скарг і заяв щодо якості надання послуг з газопостачання на адресу ВАТ «Харківгаз» зі сторони споживача не надходило. Особовий рахунок за яким здійснюється облік розрахунків за поставлений природний газ у зазначене домоволодіння, відкрито на імя: ОСОБА_2. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, п. 17 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач систематично порушував вимоги Постанови Кабінету Міністрів 2246 від 9 грудня 1999 року зі змінами не сплачуючи за спожитий природній газ у звязку з чим ОСОБА_2 станом на 24.02.2011 року має заборгованість за використаний природний газ - 1447,57 грн.
Боржником були порушені передбачені договором строки сплати заборгованості.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та витрат по сплаті державного мита в розмірі 25,50 грн. і 30 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, -
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя: Якименко Л.О.