АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-311/2011 року Головуючий 1-ї інстанції: Бессонова Т.Д.
Категорія стягнення боргу Доповідач : Солодков A.A.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Солодкова A.A.

суддів - Тичкової О.Ю., Піддубного P.M.

при секретарі - Пономаренко Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановила:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив та просив стягнути з відповідача суму боргу - 8010 грн., індекс інфляції в розмірі 1818,27 грн., витрати на правову допомогу 2500 грн., облікову ставк НБУ в розмірі 924 грн., річні відсотки в сумі 258,72 грн. та моральну шкоду в сумі 625 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У поданій до суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду. При цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання 29 вересня 2010 року, оскільки отримав судову повістку 05 серпня 2010 року, та про судове засідання 27 жовтня 2010 року, оскільки отримав судову повістку 15 жовтня 2010 року.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано визнав неявку позивача в судове засідання 27 жовтня 2010 року повторною.

Стосовно посилань апелянта, що його було повідомлено про судове засідання, призначене на 29 жовтня 2010 року, то вони спростовуються матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням, на якому міститься підпис позивача та в якому вказана дата судового засідання 27 жовтня 2010 року.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя-

Судді-