Справа 2-734/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області заяву КС «Мрія»про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

КС «Мрія»звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, пояснивши, що 15 жовтня 2010 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області задоволено позов КС «Мрія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу по договору кредиту. В ході судового засідання по даній справі, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище на «Ошовську»що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 051477 виданого відділом РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області 26 грудня 2007 року. В судовому рішення, де зафіксовано пояснення ОСОБА_1, судом вірно зазначено «Відповідачка ОСОБА_4, заявлені позовні вимоги не визнала, і суду пояснила, що дані кошти могла б виплачувати щомісяця, якщо можливо домовитися з банком. Запевняє, що погасить заборгованість за шість місяців». Таким чином в суді було зясовано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 це одна і та сама особа, однак в резолютивній частині судового рішення, вважає, що суд допустив помилку зазначаючи лише прізвище «Ошовська». Вважає, що суд у резолютивній частині в 3-му абзаці мав би вказати, - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Мрія»40270 (сорок тисяч двісті сімдесят) гривень 12 копійок боргу за кредитним договором № 34 укладеним 29 лютого 2008 року та 522 гривні 71 копійку судових витрат, а всього 40792 (сорок тисяч сімсот девяносто дві) гривні 83 копійки». Однак, в абзаці 3-му резулятивної частини рішення суду помилково зазначено лише прізвище «Ошовська Світлана Ігорівна». Така неточність призвела до того, що виконавча служба Ямпільського району не може в примусовому поряду виконати рішення суду.

Вивчивши надані матеріали справи судом встановлено, що дійсно при постановленні рішення 15 жовтня 2010 року судом помилково зазначено лише прізвище «Ошовська Світлана Ігорівна», а необхідно «Мар»янович (ОСОБА_4)».

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Виправити описки в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2010 року по справі №2-734/11 року, а саме:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір кредиту №34 укладений 29 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Мрія»та ОСОБА_1, поручителями виконання якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з Мар»янович (ОСОБА_4) ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Мрія»40270 (сорок тисяч двісті сімдесят) гривень 12 копійок боргу за кредитним договором №34, укладеним 29 лютого 2008 року та 522 гривні 71 копійку судових витрат, а всього 40792 (сорок тисяч сімсот девяносто дві) гривні 83 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин