Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа №2-4985/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 69/2008 - МКМ від 10.04.2008 року в сумі 189 219,53 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, порушуючи умови договору, після закінчення його дії не повернув основної суми кредиту із нарахованими процентами, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, повинні нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та просить задовольнити його з викладених у заяві мотивів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається за їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10.04.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №69/2008 - МКМ, за яким позичальник отримав в банку кредит в сумі 141 000 грн. зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними коштами та остаточним строком повернення кредитних коштів до 11.04.2011 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит готівкою у сумі 141 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 10.04.2008 року.

Однак, після закінчення терміну повернення кредитних коштів ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 189 219,53 грн., з них : 107 333,36 грн. борг за основною сумою кредиту; 62 695,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Договір є обовязковим до виконання( ст.629 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 9.3 договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або сплати відсотків за користуванням кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту сплати відсотків.

Пунктам 9.1 та 9.2 договору встановлено, що за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На виконання вказаних умов договору позивач нарахував 1 609,05 грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки; 10 746,73 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит; 6 835,08 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки від 10.04.2008р. та 20.03.2009 р., згідно якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань, що виникають із кредитного договору №69/2008 МКМ від 10.04.2008 року в повному обсязі.

18.04.2011 року банк направив відповідачам претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 69/2008-МКМ від 10.04.2008 року, які залишились без реагування.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку 189 219,53 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 820,00 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530, 554, 611,629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра189 219,53 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 107 333,36 грн. борг за основною сумою кредиту, 62 695,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 609,05 грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки; 10 746,73 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит; 6 835,08 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра1 820 грн. в повернення сплачених судових витрат, по 606,66 грн. з кожного.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4