Справа № 2-6583/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 147/м від 02.07.2007 року ОСОБА_1 02.07.2007 року отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 року має заборгованість 24632,90 доларів США., яка складається з наступного: 17844,98 доларів США - заборгованість за кредитом; 4611,97 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США штраф (фіксована частина), 1171,50 доларів США штраф (процентна складова).

Зобовязання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 02.07.2007 року з поручителем ОСОБА_2

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 196324,21 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В відповідно до відповідно до укладеної кредитної угоди № 147/м від 02.07.2007 року ОСОБА_1 02.07.2007 року отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків та винагороди в термін встановлений даною угодою (а.с.6-10). Зобовязання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 02.07.2007 року з поручителем ОСОБА_2 (а.с. 11).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором 147/м від 02.07.2007року, з якого вбачається, що станом на 26.08.2011 року має заборгованість 24632,90 доларів США., яка складається з наступного: 17844,98 доларів США - заборгованість за кредитом; 4611,97 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США штраф (фіксована частина), 1171,50 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2011 року 100 доларів США становить 797,15 гривень (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 147/м від 02.07.2007 року в сумі 196324,21 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 147/м від 02.07.2007 року в сумі 196324 (сто девяносто шість тисяч триста двадцять чотири) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" по 850 (вісімсот пятдесят) гривень сплаченого судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на ІТЗ, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання йо гокопії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк