Справа № 2-8/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області про встановлення факту, фактичного припинення зайняття підприємницькою діяльністю, -

в с т а н о в и в:

03.08.2010 року ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю в сумі 8491 грн. 12 коп.(а.с.1-4).

12.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області про встановлення факту, фактичного припинення зайняття підприємницькою діяльністю станом на 20 січня 2009 року (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 20.09.2010 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області про встановлення факту, фактичного припинення зайняття підприємницькою діяльністю станом на 20 січня 2009 року і вище вказані справи обєднані в одне провадження (а.с.16).

Ухвалою суду від 04.03.2011 року, закрито провадження щодо позовних вимог ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю в сумі 8491 грн.12 коп., справу проведено розглядом в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області про встановлення факту припинення зайнятості підприємницькою діяльністю призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.180).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 28.06.1995 року вона отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, але багато років тому лише незначний період часу займалася підприємницькою діяльністю. Майже увесь 2008 рік та включно по 10 січня 2009 року, вона будучи тяжко хворою, перебувала на стаціонарному лікування і аж до подачі заяви про припинення підприємницької діяльності та по цей час не займалася підприємницькою діяльністю. Бажаючи позбутися підприємницької діяльності, якою фактично не займалася на протязі останніх 13 років, вона ще 13 січня 2009 року подала відповідну заяву Державному реєстратору Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про припинення нею заняття підприємницькою діяльністю, з додатками та іншими необхідними документами. Позивачка зазначає, що ще 13 січня 2009 року подала таку ж заяву до податкового органу з проханням зняти її з податкового обліку у звязку з припиненням підприємницької діяльності. Крім цього ОСОБА_1 посилається на те, що на момент одержання статусу безробітної та кілька років до того і пізніше вона не займалася підприємницькою діяльністю, не мала бажання нею займатися, не одержувала ніяких від неї доходів, а також вживала заходів до 20 січня 2009 року, про оформлення фактичного припинення нею підприємницької діяльності в установленому законом порядку, а тому позивач не може вважатися такою, що займалася підприємницькою діяльністю на вказану вище дату.

Встановлення факту фактичного припинення заняття підприємницькою діяльністю не обхідно позивачці ОСОБА_1 для спростування незаконного отримання статусу безробітної та незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В звязку з вище викладеним позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просила суд встановити той факт, що вона станом на 20 січня 2009 року, фактично не займалася підприємницькою діяльністю, припинила зайняття нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі послалися на обставини викладені в позовній заяві (а.с.28-29), представник відповідача ОСОБА_4 загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття, представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, послалася на заперечення яке приєднане до матеріалів справи (а.с.194-197).

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, і дав їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.06.1995 року зареєструвалась, як фізична особа підприємець, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, серія В01 № 0396639 від 28.06.1995 року (а.с.31).

З повідомлення державного реєстратора Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 13.10.2010 року №26 та витягу з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців вбачається, що державна реєстрація припинення підприємницькою діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за її рішенням проведена 27.03.2009 року, а єдиний запис в «Єдиному вікні»про отримання 30.03.2009 року (а.с.71-72,81). ОСОБА_1, як субєкт господарської діяльності підприємець, знята з податкового обліку у Великобагачанському відділенні Миргородської ОДПІ в звязку з припиненням діяльності 27.03.2009 року.(а.с.73) З довідки №16/17-043/НОМЕР_1 від 10.02.2009 року про результати позапланової документальної перевірки своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 13.01.2009 року, вбачається, що перевіркою пунктів №2.2-2.15 плану перевірки порушень не встановлено (а.с.159-161).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку, відсутній спір про те, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована з 28.06.1995 року як фізична особа-підприємець, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за її рішенням проведена 27.03.2009 року, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_8,які були допитані в судовому засіданні.

Цей факт підтверджується документами, що маються в матеріалах справи.

З таким висновком погоджується як позивач так і відповідач.

Крім цього ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, порядок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця за її рішенням.

При таких обставинах справи у суду є всі підстави, для відмови в задоволенні даного позову ОСОБА_1 про встановлення факту, фактичного припинення зайняття підприємницькою діяльністю.-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області про встановлення факту, фактичного припинення зайняття підприємницькою діяльністю, станом на 20 січня 2009 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя