Справа №6-85/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Прокулевича В.С.

при секретарі - Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань заяву Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС УМРЮ перебуває виконавчий лист № 2-1984 від 20.01.2009 року виданий Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на відшкодування боргу кошти в сумі 180087(сто вісімдесят тисяч вісімдесят сім) гривень 51 копійка та судових витрат в сумі 791 гривня 30 копійок.

02.03.2010 року для забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на нерухоме майно боржника.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстрована ? частка кв.39 в будинку№42 по вул.ОСОБА_4 в м.Умань.

Згідно повідомлень ВДАІ та Уманського міськрайонного управління Держкомзему транспортних засобів та земельної ділянки в м.Умані за ОСОБА_3 не зареєстровано.

22.03.2011 року при вході за адресою АДРЕСА_1 описано та арештовано майно відповідно акту АА №834288 від 22.03.2011 року. Вартість описаного та арештованого майна складає 2420 гривень, що є недостатнім для задоволення вимог стягувача для погашення боргу в сумі 180087 гривень 51 копійка.

На даний час разом з боржницею по адресі м.Умань. АДРЕСА_2 проживає малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з відсутністю будь якого іншого майна, яке підлягає реалізації, виникла необхідність звернути стягнення в рахунок погашення боргу на майно, яке є предметом іпотеки.

В судовому засіданні представник Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції просив суд задовольнити заяву і змінити спосіб і порядок виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованост, а саме звернути стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, для повного та фактичного виконання рішення суду.

ОСОБА_3А в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник служби у справах дітей Уманської міської ради заяву не визнала, просила в її задоволенні відмовити оскільки в разі задоволення заяви, дитина буде позбавлена житла, а це суперечить всім нормам та чинному законодавству.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просили суд задовольнити заяву і змінити спосіб і порядок виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованост, а саме звернути стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_4, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, для повного та фактичного виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки в квартирі АДРЕСА_5, проживає малолітня дитина, яка не може бути позбавлена житла, а також дана квартира є єдиним житлом родини зацікавленої особи ОСОБА_3, оскільки представниками Уманського МВ ДВС та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надано суду доказів, що у боржниці ОСОБА_3 є інше житло.

Керуючись ст.ст.208-210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом АТ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.С. Прокулевич