Справа №: 2-520/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які він сплачує відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 13.09.2010 року, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина та зменшення розміру аліментів, які він сплачує відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 13.09.2010 року, на утримання ОСОБА_4, з 1/6 частини на 1/12 частину всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_6.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги пояснивши, що відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 13.09.2010 року він спалачує аліменти на утримання неповнолітнього синаНазара, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина та згідно з рішенням Южноукраїнського міського суду від 13.09.2010 року він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_6. А відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.04.2011 року з нього були стягнуті аліменти на утримання його матері ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. В звязку з чим, загальний розмір утримань з його заробітку перевищує 50%. Тому просить суд позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_4 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.04.2011 року в Апеляційному суді Миколаївської області.

Вислухавши заявлене представником відповідача клопотання, думку відповідачки, яка підтримує клопотання та думку позивача і його представника, які заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.04.2011 року по справі № 2-331/2011 за позовом ОСОБА_7 василівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, в Апеляційному суді Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8