Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-620/11
Рішення

Іменем України

21 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участі:

позивача -ОСОБА_1., відповідачки -ОСОБА_2

представника третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкування з дітьми та у їх вихованні.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обгрунтовував наступним чином.

23 грудня 2010 року між ним та відповідачкою був розірваний шлюб, а їх неповнолітні діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишилися проживати з нею.

Посилаючись на те, що відповідачка перешкоджає йому в спілкування з дітьми та брати участь в їх вихованні, в тому числі не виконує рішення органу опіки та піклування про визначення дати та місця зустрічі з дітьми, тому просив суд зобовязати її усунути перешкоди у спілкуванні зі своїми дітьми, визначивши способи участі у вихованні дітей: систематичні побачення та відвідування дітьми його окремого місця проживання з 9:00 кожної суботи до 18:00 неділі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка заперечувала проти позову, посилаючись на те, що належним чином виконувала рішення органу опіки та піклування і не ставила перешкод у спілкування позивача зі своїми дітьми та участі у їх вихованні, а запропонований позивачем час для побачення з дітьми не дозволить їй бачитися з дітьми на вихідних та в достатній мірі готуватися старшим дітям до навчання у школі.

Представник третьої особи у вирішені спірного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 23 грудня 2010 року, від якого у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу 23 грудня 2010 року їх неповнолітні діти залишилися проживати з відповідачкою.

При цьому 19 листопада 2010 року комісією з питань захисту прав дитини Первомайської райдержадміністрації було встановлено час і місце зустрічі батька - ОСОБА_1 з його дітьми: кожної суботи з 9:00 до 18:00 та кожної неділі з 12:00 до 18:00.

Позивач вказував, що відповідачка безпричинними суперечками та сварками перешкоджає йому спілкуватися з дітьми і брати участь у їх вихованні та останнім часом не надає йому можливості бачитися з ними.

Однак достовірними та належними доказами це підтверджено не було, окрім двох випаді. в. які відповідачка не заперечувала, підтвердивши в судовому засіданні, що у взимку через хворобу дітей не дала батьку побачитися з ними

В ч. 2 та ч. З ст. 157 СК України зазначено, що той з батьків, хто проживає окремо і ід дитини, зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Тез з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окре:. о. спілкуватися з дитиною та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкод: іє нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батькід у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Пояснення позивачки в судовому засіданні, з яких вбачаються сильні неприязнені особисті відносини до колишнього чоловіка, дають суду обґрунтовані сумніви, що вподальшому вона не буде ставити перепони у його спілкуванні з дітьми.

Тому суд вважає за необхідне захистити права батька шляхом встановлення часу та місця його побачення з дітьми.

При цьому суд враховує і права матері на відпочинок з дітьми у вихідні дні.

За встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що права сторін на участь у виховані та побаченні з дітьми будуть захищені шляхом встановлення наступного часу побачення позивача з ними за його місцем проживанням кожної суботи з 9:00 до 18:00 та один раз на місяд період з 9:00 суботи до 18:00 неділі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа і не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкування з дітьми та у вихованні - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з його дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити ОСОБА_1 дні та часи побачення з його дітьми участі у їх вихованні: кожної суботи з 9:00 до 18.00, а також один раз на місяць, за домовленістю між сторонами, в період з 9:00 суботи до 18:00 наступного дня, тобто неділі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через первомайський міськраонний суд Миколавїської області шляхом подачі пеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: