Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2-261/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

10.11.11 року Врадіївський Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 24990, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої ДТП, у розмірі 24990, 00 грн.

Позивач зазначив, що між ЗАТ страховою компанією «Веско» (правонаступником якої є АТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії № ВВ/2208238, строк дії договору з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року, обєктом страхування, є транспортний засіб «ВАЗ-21093» державний знак НОМЕР_1.

14.09.2009 року у м. Одеса по вул. Генерала Бочарова, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння, порушив ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/з ВН 0789 АХ, після чого «Хюндай» відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 та під її керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути дану справ в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і визнає можливим за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти:

-між ЗАТ страховою компанією «Веско» (правонаступником якої є АТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії № ВВ/2208238, строк дії договору з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року, обєктом страхування, є транспортний засіб «ВАЗ-21093» державний знак НОМЕР_1 (договір страхування серії № ВВ/2208238);

-14.09.2009 року у м. Одеса по вул. Генерала Бочарова, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння, порушив ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/з ВН 0789 АХ, після чого «Хюндай» відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 та під її керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (постанова Суворівського районного суду м. Одеси);

-04.01.2010 року постановою Суворівського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вище вказаного ДТП та скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та справу відносно нього закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. (постанова Суворівського районного суду м. Одеси №3-70/2010 від 04.01.2010 року, протокол медичного огляду №006092 від 14.09.2009 року);

-Матеріальний збиток, заподіяний власнику «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження при вищевказаному ДТП становить 33666,76 грн. (звіт №371-10-09 від 06.10.2009 року);

-На виконання умов договору страхування, приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АХА Страхування» було сплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 24990 грн. (копія відомості №12/СВ від 25.05.2010 року);

Дослідивши наявні в справі докази суд вважає що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на суму 24990 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 226, 227,228 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 24990 (двадцять чотири тисячі дев»ясот девяносто ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» судовий збір в розмірі 249,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію вказаного заочного рішення направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя