РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці О.Ф.Костенко

при секретарі Пирог В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Батьківщина", Стрільницької сільської ради, про визнання права власності на майнову частку, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 1995 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Стрільницькою сільської радою, реєстровий № 86.

03 червня 2003 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцями за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 535,549 ЦК України 1963 року, є ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на майнову частку в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. К. Маркса с. Стрільники, що належала ОСОБА_2 в розмірі 17215 грн. 89 коп. або 0,17%, гак, як отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю майнову частку він в нотаріуса не може, так як при житті ОСОБА_2 в сільській раді не отримала майнового сертифікату.

В судове засідання позивач і його представник - ОСОБА_3 не з'явилися, але в своїх письмових заявах просять справу розглянути за їх відсутності і позовні вимоги задовільнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, але в своїх письмових заявах сільська рада і СТОВ „Батьківщина" просять розглянути справу за відсутність їх представників і проти задоволення позову не заперечують.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Довідкою Стрільницької сільської ради від 16.11.2011 року № 1307 (а.с.4) підтверджується, що при житті ОСОБА_2 належала частка майна в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. К.Маркса с. Стрільники, в розмірі 17215 грн. 89 копійок, або 0,17%. Але за життя вона майнового сертифікату в сільській раді не отримувала.

В списку осіб, що мають право на майновий пай, ОСОБА_2 значиться під № 119.

06 липня 1995 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Стрільницькою сільської радою, реєстровий № 86.

03 червня 2003 року ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 04.06.2003 року серії І-ЕЛ № 173 573 (а. с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцями за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 535, 549 ЦК України 1963 року, є ОСОБА_1, позивач по справі, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а. с. 9), про що також підтверджує повідомлення Бахмацької райдежнотконтори від 09. 12. 2011 року № 1939, витяг із інформаційної довідки від 08. 12.2011 року серії УМ № 758 416.

А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на майнову частку.

Довідкою СТОВ „Батьківщина" с. Стрільники від 01.11.2011 року №591 (а. с. 10) підтверджується, що згідно протоколу №1 від 12. 02. 2000 року рішенням загальних зборів членів КСПП ім. К.Маркса с. Стрільники було розпочато проведення реорганізації. 09.03.2000 року було створено СВК „Батьківщина", якому у порядку правонаступника було передано майно та майнові права КСПП. 02.03 2001 року було створено СТОВ „Батьківщина", с. Стрільники , яке є правонаступником СВК.

Керуючись ст. ст. 535, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнову частку в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. К. Маркса с. Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, правонаступником якого є СТОВ „Батьківщина" с. Стрільники, що належала ОСОБА_4. в розмірі 17215 грн 89 коп., або 0,17%, як спадкоємцем заповітом після померлої 03 червня 2003 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: