УХВАЛА 2-811/11

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання договору доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку не дійсним та витребування майна від добросовісного набувача ,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання договору доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку не дійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

Позивач просить суд визнати недійсним договір доручення від 14.03.2011 р., заповіт ОСОБА_5 складений 15.03.2011 р. та договір купівлі-продажу будинку №16 по вул.. Робочій в м. Карлівка. Позивач також просить суд зобов'язати ОСОБА_4, який придбав вказаний будинок за договором купівлі-продажу повернути його ОСОБА_5, яка, як він зазначає у позові, є його рідною матір'ю.

До позовної заяви додано також заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати всі вище перелічені документи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивачем не зазначено доказів того, що ОСОБА_5 дійсно є його рідною матірю, як це зазначено в позові. Окрім того на підтвердження обставин зазначених в позові позивачем не надано суду копії договорів купівлі-продажу будинку №16 по вул. Робочій в м. Карлівка, договору доручення від 14.03.2011 р. та заповіту складеного 15.03.2011 р. ОСОБА_5

Позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, а саме про витребування договору купівлі-продажу будинку №16 по вул. Робочій в м. Карлівка, договору доручення від 14.03.2011 р. та заповіту складеного ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У своїй заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не зазначає, що є перешкодою в отриманні ним доказів самостійно. З матеріалів справи не вбачається, що він звертався з метою отримати вказані документи у відповідні органи чи до відповідних осіб та отримав відмову. ОСОБА_1 не зазначив чому подання ним доказів є неможливим.

З матеріалів справи не вбачається, що в отриманні доказів є складнощі чи перешкоди, а тому позивач мав надати договір купівлі-продажу будинку №16 по вул. Робочій в м. Карлівка, договір доручення від 14.03.2011 р. та заповіт складений ОСОБА_5, в підтвердження тих обставин на які він посилається у позові, як це передбачено п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання договору доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку не дійсним та витребування майна від добросовісного набувача і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання договору доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку не дійсним та витребування майна від добросовісного набувача, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі, якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Суддя Жмурко П.Я.