Справа №2-2474/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору.

З позову вбачається, що місцезнаходження відповідача 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, з кредитного договору №10396 -К від 25.05.2006 року, який був укладений між позивачем та відповідачем в особі керуючого філією «Ватутінське відділення Промінвестбанку в м.Києві» вбачається, що місцезнаходження вказаного відділення розташоване на вул. Закревського, 42 в м.Києві, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки, позивач проживає та зареєстрований за адресою: м.Київ, пр.-т Оболонський, 16-6, кВ.8$, що територіально належить до Оболонського району м.Києва, норма закону щодо вибору підсудності за вибором позивача не може бути прийнята до уваги, так як вказана адреса не належить до територіальної підсудності Соломянського районного суду м.Києва.

Також, відповідно до п.5.7 кредитного договору №10396 -К від 25.05.2006 року будь-які протиріччя, що можуть виникати між сторонами при виконані умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а у випадку недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,

заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з того, що місцезнаходження відповідача в Шевченківському, філії відповідача - в Деснянському районі м. Києва та зареєстроване встановленому законом порядку місце проживання позивача в Оболонському районі м.Києва, вважаю, що підстави для звернення до Соломянського райсуд м.Києва відсутні, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу да подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ч.3, п.4 України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційн банк» про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачу раз зі всіма додатками для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним 08.02.2011 року в ВАГ КБ «Надра» №5 в ГУДК України у м.Києві на р/р 0010 в УДК; Соломянському р-ні м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: