Справа № 2-2283/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про встановлення межі між сумісними земельними ділянками, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Васищевської селищної ради Харківського району, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та рішення від 03.12.1980 р. про вилучення 0,4 га земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення права землекористування, посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,17 га, розташована по вул.Пар.Комуни,85 в смт. Васищеве Харківського району та області, на підставі рішення виконкому Васищевської селищної ради від 13.10.1998 року за № 202. Земельну ділянку передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР 25-64-88372, виданим 09 листопада 1998 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №703.

Державним актом встановлені чіткі розміри земельної ділянки.

Однак його сусід, ОСОБА_2, земельна ділянка якого розташована за адресою: вул.Пар.Комуни,87 в смт.Васищеве, своїми діями перешкоджає позивачу в користуванні його земельною ділянкою. А саме: відповідач постійно на його земельні ділянку кидає сміття та щорічно на їх суміжній межі висаджує кукурудзу, що затіняє південну частину його городу, а також по межі між ділянками висадив кущі смородини. Крім того, збудована ним по межі теплиця зруйнувалася і завалилася на його земельну ділянку, в звязку з чим він не має доступу для обробки своєї землі. Відповідач з порушенням санітарних норм, без дозволу, збудував вбиральню біля межі земельної ділянки, з даху якої стікає вода на земельну ділянку позивача. Також, відповідач захопив 0,5 метра його землі впродовж всієї ділянки, яка межує з ділянкою відповідача, та встановив паркан висотою 2 метри. Крім того, на приватизованій земельній ділянці позивача з боку самозахвату, без дозволу ОСОБА_3 залив фундамент та розпочав будівництво погрібу.

Тому позивач ОСОБА_1 просить поновити його порушене право землекористування. Та в судовому засіданні разом із своїм представником просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи має місце факт порушення його сусідом ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, границь землекористування, визначених у Державному акті на право приватної власності на землю на земельну ділянку №85 по вул.Пар.Комуни І якщо таке порушення має місце, то яким чином слід усунути це порушення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки заявив зустрічний позов про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, виданого позивачу та про скасування рішення Васищевської селищної ради від 03.12.1980 року.

Представник Васищевської селищної ради не заперечував проти призначення по справі даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач та його представник, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1. Чи має місце факт порушення границь землекористування, визначених у Державному акті на право приватної власності на землю на земельну ділянку №85 по вул.Пар.Комуни в смт.Васищеве Харківського району Харківської області, виданому ОСОБА_1, з боку його сусіда ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і в чому конкретно це виражається?

2.Якщо таке порушення має місце, то яким чином слід його усунути?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати КП ХРБТІнадати на вимогу експерта для огляду з метою виготовлення експертного висновку інвентаризаційні справи на будинки №85 та №87 по вул.Пар.Комуни в смт.Васищеве, Харківського району Харківської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2-2283/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: