Справа № 2-1595/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,,
3 квітня 2006 року АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») уклав з ОСОБА_4 кредитний договір № 354411/6580/0211-6, за яким відкрив карткову кредитну лінію строком до 27 грудня 2009 року з лімітом в 3000 грн. під 0,1% річних із збільшення відсоткової ставки до 24,1% в разі непогашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця.
Оскільки 6 лютого 2009 року ОСОБА_5 померла, банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 як спадкоємця про стягнення 2994 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, надала письмові заперечення проти позову, в яких стверджувала, що на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України банк не має права вимоги до неї, оскільки не заявив таку вимогу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.
Позов належить задоволити з таких підстав.
Судом досліджено кредитний договір № 354411/6580/0211-6, укладений 3 квітня 2006 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_4 Згідно з п.п. 1.1-1.3, 2.4, 3.2, 6.1, 6.2 договору банк відкрив ОСОБА_4 карткову кредитну лінію строком до 2 квітня 2008 року з лімітом в 3000 грн. під 0,1% річних із збільшення відсоткової ставки до 24,1% в разі непогашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця; за прострочення платежу передбачено стягнення з позичальника штрафу в розмірі, встановленому тарифами банку; за здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку позичальник повинен був сплачувати визначену тарифами комісію.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 112906, ОСОБА_4 померла 6 лютого 2009 року. Як вбачається з розрахунку позивача, станом на 25 січня 2009 року її заборгованість за кредитом становила 2994 грн. 54 коп.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строків вимоги. Відповідно до частини 4 цієї статті кредитор спадкодавця, який своєчасно не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, позбавляється права вимоги.
Як встановлено з довідки Смілянського державного нотаріуса від 6 вересня 2011 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла лише відповідачка по справі, а позивач надіслав претензію до спадкоємця.
Претензія позивача від 30 липня 2009 року до спадкоємців ОСОБА_4 охоплює суму позовних вимог. Згідно з повідомленням Смілянського державного нотаріуса від 30 липня 2009 року, в цей же день вона одержана нотаріусом.
З наведеного суд робить висновок, що позивач предявив вимоги до відповідачки як спадкоємця ОСОБА_4 в строк, визначений ч. 2 ст. 1281 ЦК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах майна, одержаного у спадщину. Відповідачка не заперечувала, що вартість одержаного у спадщину майна перевищує розмір заборгованості за кредитом.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 2994 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. судових витрат, а всього 3165 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць