АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія стягнення суми Доповідач Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

Суддів Трішкової І.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта»

на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2011 року

по справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАКС «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди у регресному порядку , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2011 року позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта» повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2011 року, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118 120 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2011 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2011 року зазначена заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути наявні недоліки. В ухвалі зазначено, що надані суду ксерокопії документів практично не завірені і частково їх неможливо прочитати. Позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 06 червня 2011 року.

Повертаючи позивачеві позовну заяву суддя Чугуївського міського суду Харківської області в ухвалі від 06 червня 2011 року виходив з того, що позивачем у встановлений строк не виконані вказані вимоги.

Однак матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2011 року про залишення заяви без руху.

За даними позивача зазначену ухвалу було отримано ВАТ НАСК «Оранта» лише 08 червня 2011 року, чим пояснюється неможливість виконати вимоги суду у строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо питання вирішено з порушенням норм процесуального права.

З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушений порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» задовольнити.

Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2011 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: