Справа № 8-4/11
УХВАЛА

27 вересня 203 1 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі №2-555/07 від 30.10.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, набутого в порядку спадкування. Таку свою вимогу обґрунтовує тим, що в основу свого рішення про задоволення позову суд поклав довідку Острівської сільської ради № 1033 від 21.01.2007 року, у відповідності до змісту якої вбачалося, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 мала на час своєї смерті у власності житловий будинок 1995 року забудови в с.Острів по вул.Лугова, 10. На даний час за заявою ОСОБА_3 прокуратурою Рокитнянського району Київської області було проведено перевірку факту фальсифікації вказаної довідки і встановлено, що остання містить завідомо неправдиві відомості і за померлою на мас винесення судом рішення рахувався за вказаною адресою лише будинок 1955 року забудови, тоді як у цьому ж подвірї мається інший житловий будинок, будівництво якого розпочато іншими особами у 1994 році і на час вирішення спору не було завершено, а сам цей будинок не був прийнятим у експлуатацію.

Вказані обставини не були відомі керівництву ради на час розгляду справи, а сама довідка з невірними даними видана невстановленою особою працівника ради.

Будучи належним чином повідомленими, сторони у судову засідання не зявилися, натомість Острівська сільська рада подала заяву, якою свою заяву підтримала та просила її розглянути у відсутності свого представника, а інша сторона спору про причину своєї неявки суд не повідомила і що у відповідності до положень ч.1 ст.365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін.

Дослідивши надані заявником письмові докази та письмові матеріали цивільної справи №2-555/07 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, набутого в порядку спадкування, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі №2-555/07 від 30.10.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, набутого в порядку спадкування позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Острів Рокитнянського району Київської області. Як вбачається зі змісту рішення, за позивачем було визнано в порядку спадкування право власності на будинок 1995 року забудови в с.Острів Рокитяннського району по вул. Лугова, 10, тоді, як встановлено на даний час, будинок такого року забудови за померлою не рахувався на час її смерті, а рахувався будинок 1955 року забудови і що потягло за собою порушення прав інших осіб щодо спірного будинку. Підставою для винесення такого рішення стала довідка заявника № 1033 від 21.01.2007 року, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо спірного майна та була виготовлена невстановленою особою сільської ради.

Відповідно до ч.1. п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розпад справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки суду, при ухваленні рішення у справі №2-555/07 не була відома та обставина, що будинок 1995 року в с.Острів Рокитнянського району Київської області по вул.Лугова, 10, за померлою 03.03.1997 року не рахувався, і ця обставина стала бути відомою цій стороні спору лише після проведення перевірки прокуратурою Рокитнянського району Київської області, суд приходить до висновку, що це є істотною для справи обставиною, яка не була відома відповідачу у справі на час розгляду спору по суті, а відтак заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 361-365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі №2-555/07 від 30.10.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, набутого в порядку спадкування скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами. Справу призначити до судового розгляду о 13-30 годині 22.11.2011 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Литвин