АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__Справа 22-ц-13 5 81 /2011
Категорія: стягнення аліментів
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий

1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Трішкова 1.Ю.

22 вересня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., т.я. відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, а матеріальну допомогу надає у незначному вигляді.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що він може сплачувати лише 1/3 частину заробітку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2011 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 Вероніки Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, чи змінити рішення суд', зменшивши розмір стягуваних аліментів до 500 грн. щомісячно, посилаючись на необґрунтованість рішення і порушення судом норм матеріального і процесуального права при розгляді справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що сторони мають дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_5

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка наполягала на тому, що при зверненні до суду вона не знала про те, що відповідач працює, матеріальна допомога, яку він надавав була незначною.

Суд першої інстанції обгрунтованно прийшов до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Але судова колегія не може погодитись з розміром щомісячного стягнення, оскільки висновок суду зроблений без врахувань положень сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати не тільки матеріальне становище дитини, але і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_4 хоча і працює, але, даних про те, що він має дохід, з якого може сплачувати 750 грн. щомісячно, суду не надано. Тому судова колегія приймає доводи апеляційної скарги, що щомісячна сума сплати є для нього дуже великою, оскільки більш ніж 1500-1700 грн. у місяць в даний час він не заробляє.

При таких обставинах судова колегія вважає за можливе зменшити суму стягнення до 500 грн. щомісячно.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової патати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2011 року змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального стану сторін, починаючи з 07.08.2010 року.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Судді: