Справа № 2-5474/11 р.
16 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,-
Позивач звернувся до відповідачки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ нарахування за актом № 127679 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 4 142 грн. 17 куоп. Та судові витрати, понесені позивачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Цегляний кар'єр, 49/2. 01.10.2010 р. представниками ПЕМ було складено акт № 127679 про безоблікове користування електроенергією відповідачем. Згідно акту № 127679 були нараховані збитки у сумі 4 142 грн. 17 коп., отже сума спричиненої відповідачем матеріальної шкоди становить 4 142 грн. 17 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по наявним матеріалам у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.
01.10.2010 року представниками ПЕМ було складено акт № 127679 про безоблікове користування електроенергією відповідачем. Згідно зазначеного акту , відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 4 142 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача завдані ним збитки у розмірі 4 142 гривень 17 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України зі змінами та доповненнями, внесеними відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок .
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562
Позов Відкритого акціонерного підприємства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов