Справа № 2-520/11
У Х В А Л А

27.09.2011 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н. О., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщиназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.09.2011 року від представника позивача разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення. При цьому представник позивача прохав накласти арешт на майно, що належить на праві власності відповідачці та обмежити їй право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань по кредитному договору №05/2007/427092/091 від 17.10.2007 року укладеному з ПАТ КБ "Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина.

Заява ПАТ КБ "Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинапро забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказані заявником доводи дають підстави припускати, що невжиття певних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, чи зробити неможливим його виконання.

Таким чином, необхідно тимчасово обмежити відповідачці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею боргових зобовязань, але суд вважає, що немає підстав забороняти видавати відповідачці паспорт, оскільки із заяви не вбачається, що такий паспорт їй не видавався раніше.

Крім того є підстави для накладення арешту на майно на суму 11101грн.63коп., що належить на праві власності ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно на суму 11101 (одинадцять тисяч сто один) грн.63коп., що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МА745245 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1999р.), та яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МА745245 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1999р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобовязань за кредитним договором №05/2007/427092/091 від 17.10.2007 року укладеним з ПАТ КБ "Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина.

Допустити негайне виконання ухвали.

Направити на виконання ухвалу в частині накладення арешту на майно до відділу ДВС Тростянецького РУЮ.

Направити на виконання ухвалу в частині обмеження виїзду за межі України до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_2