Справа № 2-30/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Буринський районний відділ Управління МВС України в Сумській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Буринський районний відділ Управління МВС України в Сумській області про стягнення 11900 гривень матеріальної шкоди та 1600 гривень моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим , що 25 вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_4 в с. Олександрівка Буринського району під видом власної, реалізував належну йому кобилу приватному підприємцю ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну та моральну шкоду.

За скоєний злочин ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності. В ході досудового слідства в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено тушу з належного йому коня, яку в подальшому було передано ОСОБА_2 на зберігання. Вказану тушу коня дружина ОСОБА_2- ОСОБА_3 без його відома реалізувала через свій приватний магазин. Позивач вважає, що відповідачі по справі не виконали угоду по зберіганню його майна, чим завдали йому моральних та матеріальних збитків на вказану суму.

Позивач просить його вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує, мотивуючи це тим, що дійсно в їх господарстві зберігалась туша коня, якого її чоловік на законних підставах придбав у ОСОБА_4 Про те що він неповнолітній та те,що продана ним кобила йому не належала її чоловік не знав. Мясо коня вони реалізували по тій причині, що воно стало псуваться. Збитки, завдані позивачу в ході розгляду кримінальної справи відшкодовані, суд дозволив їм мясо, яке в них зберігалось, використовувати на свій розсуд. При таких обставинах вона просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд , вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити по слідуючим підставах

Судом встановлено, що дійсно.що 25 вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_4 в с. Олександрівка Буринського району під видом власної, реалізував кобилу, яка належала позивачу по справі, приватному підприємцю ОСОБА_2 По даному факту була порушена кримінальна справа № 10050102. В ході розслідування справи в господарстві ОСОБА_2 було виявлена туша та голова коня, які були передані на зберігання господарю під розписку.В подальшому дружина ОСОБА_2- ОСОБА_3 реалізувала тушу коня в приватному магазині.

За скоєний злочин неповнолітній ОСОБА_4 вироком суду від 18 січня 2011 року був засуджений. Відповідно до вироку суду підсудний повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 11900 гривень. Цим же вироком суд дозволив відповідачу по справі ОСОБА_2 тушу та голову кобили, які визнані речовими доказами по справі використовувати на свій розсуд.

В діях ОСОБА_2 орган досудового слідства складу злочину не встановив, а отже його діями збитки позивачу не були спричинені. Угоди про зберігання туші кобили між відповідачами та позивачем не укладались, а отже відповідачі не можуть нести обовязок перед позивачем по зберіганню ввіреного їм майна.

Приймаючи до уваги, що збитки позивачу відшкодовані винною особою, питання про речові докази вирішено вироком суду, позивач не довів факту спричинення йому матеріальної та моральної шкоди саме відповідачами, відповідач ОСОБА_2 довів факт придбання ним кобили за власні кошти і його винуватість при цьому не встановлена , суд вважа що позов не може бути задоволено.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України,ст. 328, 330,1116,1167 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягненняз ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Буринський районний відділ Управління МВС України в Сумській області моральної та матеріальної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий