Справа № 2-1311/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10травня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши відповідності закону позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно будівельне підприємство Форт, третя особа ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризаціїпро зобовязання вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ інженерно будівельне підприємство Форт, третя особа ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризації, в якому вимагає зобовязати відповідача вчинити дії для визначення розміру частки приміщення № 11 в літері В , що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова будинок 8 а , та зобовязати ОМБТІ провести держану реєстрацію права власності приміщення № 11 в літері В , що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова будинок 8 а відповідно до визначеного розміру часток.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 15,119 ЦПК.

Згідно до статті 119 ЦПК України позивач має викласти свої вимоги та обґрунтувати свої вимоги. У позові вимоги носять не конкретний характер, що унеможливить виконання такого рішення, - а саме не зазначено які саме дії на думку позивача повинен здійснити відповідач щодо визначення розміру частки приміщення.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Вимоги щодо держаної реєстрації права власності носять відповідно до статті 2 КАС України, є делеговані державою повноваження здійснення управлінських функцій на основі Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьта Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, та не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі не сплати ІТЗ, та не відповідності вимогам ст.119 ЦПК України позову, ухвалою суду позовні вимоги залишаються без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків. У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Таким чином позиву необхідно : викласти позовну заяву відповідно до ст. 3,4,119 ЦПК України та статті 16 ЦК України , зазначивши які саме дії ТОВ інженерно будівельне підприємство Форт, на думку позивача повинен здійснити відповідач.

Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження в позовних вимогах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно будівельне підприємство Форт, третя особа ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризаціїв частині зобовязання орендного підприємства Бюро технічної інвентаризації провести держану реєстрацію права власності приміщення № 11 в літері В , що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова будинок 8 а відповідно до визначеного розміру часток відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно будівельне підприємство Форт, третя особа ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризаціїпро зобовязання відповідача вчинити дії для визначення розміру частки приміщення № 11 в літері В , що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова будинок 8 а залишити без руху , надавши позивачу строк 3 доби з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що з приводу зобовязання орендного підприємства Бюро технічної інвентаризації провести держану реєстрацію права власності він має право звернутися з позовом згідно з підсудністю до окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині відмови у відкриті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна