Номер провадження: 22-ц/166/11
Головуючий у першій інстанції Боярський
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб виконкому Шабівської сільради,скасування рішення виконкому,забов*язання усунути перешкоди в користуванні квартирою,зустрічним позовом виконкому Шабівської сільради до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання такими,що втратили право на житлову площу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.08.2010р.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.08.2010р. закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб виконкому Шабівської сільради,скасування рішення виконкому,забов*язання усунути перешкоди в користуванні квартирою,зустрічним позовом виконому Шабівської сільради до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання такими,що втратили право на житлову площу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд,мотивуючи тим,що суд порушив норми цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Закриваючи провадження по справі за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд виходив з того,що позивач ОСОБА_1 ,він же відповідач за зустрічним позовом,помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З таким висновком суду погодитись неможна,оскільки суд дійшов до нього всупереч нормам матеріального права та без ретельної перевірки обставин справи.

______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції Боярський О.О. Справа № 22ц-166/2011

Доповідач Комаровська Н.В. Категорія У-4

Так,згідно із Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні,затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000р., державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з

метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного

визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи

та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Органами державної реєстрації актів цивільного стану, які проводять державну реєстрацію, є відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції, виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Одеської області від 17.09.2008р. у вказаному відділі смерть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2000р. по час відповіді не зареєстрована ( а.с.3220).

Довідка такого ж змісту знаходиться на а.с.324.

Матеріали справи містять ксерокопію свідоцтва про смерть «невідомої особи»,яка померла 04.01.2008р.,однак вказане свідоцтво не є доказом реєстрації смерті ОСОБА_1

Відповідно до п.2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні,затверджених наказом Міністерства юстиції України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та інших актів законодавства.

Таким чином, посилаючись на факт смерті позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, суд не мав доказів в підтвердження факту його смерті,зокрема: свідоцтва про смерть особи або рішення суду про оголошення особи померлою в порядку ст.46 ЦК України.

При таких обставинах ухвала про закриття провадження по справі в зв*язку із смертю ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,тому підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.4,311 ч.1.п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.08.2010р. скасувати,справу направити до Білгород-Дністровського міськрайсуду для продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий ( підпис) Н.В.Комаровська

Судді: ( підпис) ОСОБА_5

( підпис) ОСОБА_6