28.09.2011 Єдиний унікальний номер 2-995/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту належності документа, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту належності документа, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_2 (його рідному брату) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 жовтня 1984 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2-4936.

Домоволодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ. А1-1, прибудови літ. а1-1, під А1-1 підвал, під а1-1 підвал, ганку літ. а, сараю літ. Б, під літ. Б погріб, входу у погріб літ. В, вбиральні літ. Г, споруд, мостіння № 1-7, I. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 93519 грн.

Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1350 м2.

18 лютого 2010 року помер брат позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську. Позивач, як рідний брат ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. У встановлений законом термін він прийняв спадщину шляхом звернення до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, у звязку з тим, що в договорі купівлі-продажу, посвідченому 23 жовтня 1984 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-4936 прізвище його брата замість «Насєдкін» вказано «Наседкин» отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не зміг.

Позивач просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську, посвідченого 23 жовтня 1984 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-4936; визнати за ним право власності на домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 18 лютого 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_2, рідному брату позивача, на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстром № 2-4936, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ОСОБА_3 обласної ради в реєстрову книгу під № 419-26.

Відповідно до технічного паспорту КП «ДМБТІ» ОСОБА_3 обласної ради від 17 вересня 2010 року домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ. А1-1, прибудови літ. а1-1, під А1-1 підвал, під а1-1 підвал, ганку літ. а, сараю літ. Б, під літ. Б погріб, входу у погріб літ. В, вбиральні літ. Г, споруд, мостіння № 1-7, I. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 93519 грн.

Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1350 м2.

18 лютого 2010 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську. Позивач, як рідний брат ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. У встановлений законом термін він звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 797 від 06 травня 2011 року.

Однак, у звязку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 23 жовтня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстром № 2-4936, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ОСОБА_3 обласної ради в реєстрову книгу під № 419-26, прізвище брата позивача замість «Насєдкін» вказано «Наседкин», позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Керуючись ст.ст. 1262, 1268-1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську, посвідченого 23 жовтня 1984 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-4936.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 15 по вул. Похилій в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 18 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська