КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-692/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про виділ часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру № 67 по вул.. Айвазовского. 11-А в м. Миколаєві за ОСОБА_4, померлим 18 квітня 2007 року та ОСОБА_5, померлою 11 жовтня 2007 року по А частині за кожним.

В обґрунтування позову позивач вказував, що його померлим батькам належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу № 1-1164 від 06.06.1997 року. Після смерті батьків позивач звернувся до Пятої державної нотаріальної контори із питання оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначені ідеальні частки в праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач - Управління майном комунальної власності Миколаївської міської ради в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника, не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори свого представника для участі у справі не направили, надали заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника та не заперечували проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем предявленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Оскільки Законом України Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 не підставі договору купівлі-продажу № 1-1164 від 06.06.1997 року (а.с. 8). 18 квітня 2007 року помер ОСОБА_4 (а.с. 9), 11 жовтня 2007 року померла ОСОБА_5 (а.с. 10). Спадкоємцями першої черги після їх смерті є їх діти позивач ОСОБА_2А, та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 5,6). Позивач звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори із питання оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у звязку з тим, що не визначені ідеальні частки в праві спільної сумісної власності (а.с. 11).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права на частку в спільній сумісній власності.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦП К України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про виділ часток в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, померлим 18 квітня 2007 року та ОСОБА_5, померлою 11 жовтня 2007 року по 1/2 частині за кожним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний