Справа № 2022/2-466/11
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як підлягае розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

01.08.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі (далі УПФУ в Краснокутському районі) про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його призначити пенсію.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 9 травня 2011 року йому виповнилось 55 років. В звязку з цим він звернувся до УПФУ в Краснокутському районі з приводу призначення йому пільгової пенсії, оскільки він працював газоелектрозварювальником та відповідно до п. „б Закону України „Про пенсійне забезпечення має право отримувати пенсію на пільгових умовах. Однак УПФУ в Краснокутському районі відмовило йому, мотивуючи це тим, що згідно трудової книжки та архівних довідок позивача його пільговий трудовий стаж складає 5 років 0 місяців 20 днів, що є недостатнім для призначення пільгової пенсії.

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

Вказана позовна заява подана в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суть даного позову полягає в тому, що позивач оскаржує рішення УПФУ України в Краснокутському районі, що стосується відмови йому в призначенні пенсії. Тобто в даному випадку має місце публічно-правовий спір, оскільки УПФУ являється субєктом владних повноважень

Як передбачає ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових атів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його призначити пенсію.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали направити позивачеві. Після закінчення терміну на апеляційне оскарження, повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2