У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.08.2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Макаренко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою 10.05.2011 року та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним. Зазначила, що ОСОБА_2 внаслідок стану хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити ЛО Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру (49115, м. Дніпропетровськ, Бехтерева, 1).

Відповідно до ст. 239 ЦПК України для вирішення питання про визнання особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до медичного висновку №60 від 31.01.2011 року (а.с.16) ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, суд вважає, що достатньо даних, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2, проведення якої доручити ЛО Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру (49115, м. Дніпропетровськ, Бехтерева, 1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ЛО Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру (49115, м. Дніпропетровськ, Бехтерева, 1).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4?

4. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його к особистості?

5. Чи спроможний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальних зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

6. Чи здатен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

7. Чи здатен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

8. Чи можуть впливати і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_2 (пам'ять, увага, сприймання, мислення особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації (підписання будь-яких документів, а саме довіреностей, заповітів на сторонніх осіб) та на їх відтворення у показаннях?

9. Які обставини, події або яке захворювання могло стати причиною розладу психічного стану ОСОБА_2 та коли саме ці обставини, події або захворювання виникли?

10. Чи був здатен ОСОБА_2 з моменту виникнення обставин, подій або захворювання, що спричинили розлад психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

11. Який час триває розлад психічного стану або психічне захворювання ОСОБА_2?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до ЛО Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру (49115, м.Дніпропетровськ, Бехтерева,1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.А.Васіна