Справа № 2-664/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що 27 грудня 2005 року в с.Орлівка Теплицького району помер її брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки. Коли вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому їй відмовили у прийняті заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, який брат залишив на її імя, заповіт вона випадково знайшола, коли проводила ремонт у будинку брата.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Від відповідача Орлівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року в с.Орлівка Теплицького району Вінницької області помер ОСОБА_2, після його смерті залишилось майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після його смерті за заповітом, який 16 грудня 2005 року ОСОБА_2 склав в Орлівській сільській раді Теплицького району.

Позивач до нотаріальної контори звернулась після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому відповідно до постанови державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Орлівка Теплицького району Вінницької області, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 27 грудня 2005 року, на один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: