Справа № 2-1935/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Спецбудкомплекс Плюс, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява надійшла до суду 11.08.2011 року, в якій позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розірвати договір від 15 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецбудкомплект Плюс; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудкомплект Плюс" та з ОСОБА_3 на користь позивача збитки, завдані розірванням договору в сумі 390 000,00 (триста дев'яносто тисяч) гривень; витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень покласти на Відповідачів.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

До матеріалів позову не прикладено документального підтвердження не виконання умов договору відповідачем, які полягали б з письмового звернення позивача до відповідача про не виконання умов договору тощо, крім того не прикладено документів про вартість виконаних робіт відповідачем, також позивач в просильній частині позову просить суд витрати, які сплачені позивачем при предявленні позову покласти на відповідача, суд може тільки стягнути їх на користь позивача, тому позивачці слід уточнити свої вимоги та більш детально їх конкретизувати.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Спецбудкомплекс Плюс, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26 вересня 2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1