Справа №2-2361/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі : головуючого - судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю : позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, вказавши, що згідно договору купівлі продажу № 761 від 05.09.2002 року, вона придбала квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2. На теперішній час позивачці стало відомо про необхідність визнання біржового договору дійсним в судовому порядку, оскільки, договір було зареєстровано на Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо», нотаріально не посвідчено.

В судовому засіданні було замінено первісну відповідачку, ОСОБА_2, на належного відповідача - ОСОБА_3.

Посилаючись на вищевикладене, позивака просила визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила задовольнити позовні вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу № 761 від 05 вересня 2002 року дійсним. Вимоги щодо визнання за нею права власності на вказану квартиру позовні вимоги не підтримала.

В судовому засіданні Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Товарної біржі «Мегаполіс-Інфо» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

05.09.2002 року між ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі «Доручення» з одної сторони, та ОСОБА_1, за № 761 був укладений договір купівлі-продажу квартири №108 буд №27 по пр.. Миру, в м. Миколаєві, загальною площею 62, 70 квадратних метрів, який 10.09.2002 року було зареєстровану у КП ММБТІ у реєстровій книзі № 91 за реєстровим №16287.

Вказаний договір був укладений та посвідчений Товарною біржею «Мегаполіс-Інфо». Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані, договір зареєстрований в ММБТІ за №761 від 05.09.2002р, а тому суд вважає за можливе визнати договір купівлі-продажу дійсним на підставі ст. 220 ЦК України.

На теперішній час позивачка не має можливості розпоряджатися квартирою, оскільки, договір було зареєстровано на Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо», нотаріально не посвідчено.

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись , ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири № 108 буд. 27 по пр.. Миру в м. Миколаєві, між ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі «Доручення» з одної сторони, та з ОСОБА_1 - з другої сторони, укладений на Товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» за №761 від 05.09.2002 року, зареєстрований в ММБТІ за №761 від 05.09.2002р дійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :