Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа №2-1322/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.,

при секретарі - Тарасенко К.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який було зареєстровано 25 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 433. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, не змогли створити гарної родини, різні погляди на життя. По різним питанням постійно виникали ссори та сварки. Крім того, відповідач зловживав спиртними напоями. Відповідач неодноразово уходив з дому, але потім повертався. Таке життя тривало на протязі двох років, в звязку з чим вони стали чужі один одному. У вересні 2010 року відповідач зібрав свої речі та пішов з дому. Шлюбно-сімейні стосунки з того часу припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в звязку з чим просить розірвати шлюб.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу змінити на Подчасова.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 25 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 433 і підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Дітей від шлюбу не мають.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 25 грудня 2004 року, актовий запис № 433, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова