Справа № 2-4030/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Заяву мотивує тим, що за рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.10 року з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання або 23 років, в розмірі 500 грн. щомісяця.

Донька отримала професійно-технічну освіту, закінчивши 30.06.2010 р. Луцький центр професійно-технічної освіти. 01.09.2010 вона стала студенткою Луцького Інституту розвитку людини ВМУРоЛ „Україна"

Позивач на час винесення рішення суду мав нерегулярний та незначний дохід від продажу картин. Однак, на даний час малюванням не займається, оскільки картини практично не купуються, а на їх створення необхідні значні затрати.

На даний час ОСОБА_1 працює менеджером з реклами в ПП „Бізнес-леді", з посадовим окладом 960 грн. Додаткових джерел доходу не має.

Зазначає, що його зарплати не вистачає навіть на задоволення мінімальних власних життєвих потреб.

В позивача вже утворилась значна сума заборгованості за аліментами, яку він не спроможний сплатити.

Зазначені обставини зумовлюють неможливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Вказує, що донька навчається на заочній формі навчання, що дозволяє їй працювати. Після закінчення ПТУ має затребувану та добре оплачувану спеціальність - майстер манікюру, дає їй можливість забезпечувати себе самостійно.

Просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, стягуваних за рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.10 р. на час продовження нею навчання, з 500 до 50 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, додатково суду пояснив, що в нього на утриманні є пенсіонер. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що розмір оплати за навчання ОСОБА_3 становить 4100 грн. в рік, вона отримує заробітної плати в місяць 1200 грн., окрім того в неї на утриманні перебуває батько інвалід по зору та по слуху, на утримання та лікування якого ідуть значні кошти. Зазначає, що вона не здатна сама забезпечити матеріально потреби їх дочки. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання постановлено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2009року і до досягнення дитиною 23 років або до закінчення дитиною навчання (а.с. 5, 5 зворотній бік).

Судом встановлено, що на момент постановлення рішення 02.03.2010 року ОСОБА_1 не мав регулярного, постійного доходу (а.с.5 зворотній бік).

Відповідно до довідки № 10 виданої 17.05.2011 року ОСОБА_1 з 25.01.2011 року працює на посаді менеджера з реклами в ПП Бізнес-леді і його посадовий оклад становить 960 грн. на місяць (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в період з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року навчалась на денній платній формі навчання у ПТНЗ третього атестаційного рівня Луцькому центрі професійно-технічної освіти та не знаходилась на повному державному забезпеченні (а.с.7). з 01.09.2010 року ОСОБА_3 навчається Луцькомиу інституті розвитку людини відкритого міжнародного університету розвитку людини Українана платній заочній формі навчання з терміном навчання до 25.06.2014 року (а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах, що в судовому засіданні було підтверджено відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Вислухавши сторони , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягає, так як згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач не надав суду доказів про погіршення свого майнового стану після постановлення рішення суду про стягнення аліментів постановленого 02.03.2010 року або іншого доказу, який би свідчив про необхідність зменшення розміру аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-181, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4