Справа №2/2312/73/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

4 лютого 2011 року. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка, зареєструвала з відповідачем шлюб 14 травня 1988 року. Від шлюбу у сторін народилася 9 березня 1994 року дочка ОСОБА_4.

В період шлюбу сторони разом придбали:

- згідно договору купівлі - продажу від 5 червня 1993 року, нотаріально посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 придбали двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, вартістю згідно з висновком будівельно-технічної експертизи 132901грн (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот одна грн.);

- згідно договору купівлі - продажу від 24 вересня 2003 року, нотаріально посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 придбали домоволодіння розташованого буд. 30 вул. Ватутіна, смт. Маньківка, та земельну ділянку 0,192 га, що розташована на території смт. Маньківка, вул. Ватутіна, 30, наданому для ведення обслуговування житлового будинку, вартістю згідно з висновком будівельно-технічної експертизи 76456 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят шість грн.);

- автомобіль ВАЗ-2101, зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ Одеської обл. свідоцтво про реєстрацію 796125, вартістю згідно оцінки спеціаліста 8129 грн. (вісім тисяч сто двадцять дев'ять);

- майно, яке знаходиться в кв. 26, буд. 1, вул. Леніна, смт. Маньківка, вартістю 36480 грн. (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят грн.).

Вказане майно використовується відповідачем по місцю його проживання. Постільки сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб між ними було розірвано 25 квітня 2007 року, свідоцтво про розірвання шлюбу № 019275 1-СР, актовий запис №54. 15 червня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, тому змінила своє прізвище на ОСОБА_6. Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Позивачка запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно, виділивши їй домоволодіння по вул. Ватутіна, № 30, смт. Маньківка, та земельну ділянку розміром 0.192 га при вищезгаданому будинку, так як на її думку враховуючи неприязні відносини, що склалися між сторонами, а також ті обставини, що позивачка буде проживати у вказаному будинку разом з новою сім'єю, то слід обрати такий варіант користування будинком, який би забезпечив позивачці право на недоторканість приватного життя, право вільного користування своєю власністю, право на безпеку, тощо, а йому всі інші речі. Однак він відмовився, що й змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду. Також в позовній заяві міститься клопотання позивачки про відстрочку сплати судових витрат або розстрочення судових витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, так як позивачка не надала суду жодного підтвердження її майнового стану, що не дозволяє позивачці сплатити судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду документів, які підтверджують факт сплати державного мита в повному обсязі. Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін до 14.02.2011 р. для усунення недоліків шляхом подачі суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1218 грн. 83 коп.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 14.02.2011 р. позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО