Справа № 4-с-9/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 р.

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на рахунок заборгованості по аліментам державного виконавця Київського відділення державної виконавчої служби Харківського державного управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на розрахунок державного виконавця Київського відділення державної виконавчої служби Харківського державного управління юстиції ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що державний виконавець при розрахунку заборгованості по аліментам на період 09.11.2010 р. не врахував його виплати ОСОБА_4 на утримання дитини за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року включно.

В судовому засіданні заявник просив розрахунок державного виконавця Панфілова Д.Ю. від 09.11.2010 року визнати недійсним. Вважає, що строк звернення зі скаргою не пропустив, оскільки вчасно звернувся зі скаргою до Київського районного суду м. Харкова, де скаргу йому повернули і пропонували звернутися до Московського районного суду м. Харкова, що він і зробив.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу і пояснення заявника підтримав.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що скарга не обгрунтована , просив відмовити в задоволенні скарги, а також застосувати строк давності при зверненні до суду зі скаргою.

Державний виконавець Панфілов Д.Ю. в судове засіданні повторно не з*явився, про час та день розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутність.

Заслухавши заявника, його представника, представника зацікавленої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, 09.11.2010 року державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 при примусовому виконанні В/Л 2-7364/07 р. від 17.08.2007 р., виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, склав розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 21.11.2009 року заборгованість складала 1278 гривень, станом на 01.04.2010 року складає 1693 гривні 72 копійки. Сторонам виконавчого провадження роз*яснено , що розрахунок може бути оскаржений до Київського районного суду м. Харкова в 10-денний термін з моменту його одержання.

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на розрахунок заборгованості до Київського районного суду м. Харкова і ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 р. скаргу повернуто заявнику і роз*яснено , що він має звернутися зі скаргою до Московського районного суду м. Харкова, оскільки саме цей суд видав виконавчий лист.

До Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на розрахунок 08.12.2010 року, коли сплинув 10 денний термін.

Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Згідно ст. 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк. Пропущений з поважної причини строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, оцінюючі встановлені обставини та документи , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду зі скаргою , доказів поважної причини пропуску строку суду не надав, а тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

Помилкове звернення зі скаргою до Київського районного суду м. Харкова не є поважною причиною пропуску строку звернення за скаргою до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі в зв*язку з пропущенням строку для подання скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф.Погасій