У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-33/11
17 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого- судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Григор*єва ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхового відшкодування ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач пред»явив позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування у зв*язку з настанням страхового випадку під час його поїздки до Німеччини, де у зв*язку настанням страхового випадку йому була проведена хірургічна операція.
Представник НАСК «Оранта»заявив клопотання про витребування з Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка АН України відомості про те чи звертався Григор»єв О.В. за медичною допомогою , якщо звертався , то коли звертався з зазначенням дати останнього звернення. Посилався на те, що відповідачем 17 січня 2011 року був зроблений такий запит, але відповідь до цього часу не отримана.
Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.
Оскільки відповідач не отримав відповіді на свій запит з приводу цього питання, що свідчить про складнощі при отримання таких доказів, суд вважає, що є підстави для забезпечення доказів по справі.
Щодо обґрунтованості такого клопотання суд виходить з наступного.
Позивачем до матеріалів справи надана виписка нейрохірургічної клініки м. Зелігенштадт Німеччина від 06.05.2008 року, яка видана Григор*єву О.В. на вимогу професора ОСОБА_2 Інституту патології хребта та суглобів ім. професора М.І ОСОБА_3, що дає підстави допускати, що ОСОБА_4 перед поїздкою до Німеччини проходив курс лікування у цьому медичному закладі, або проходив обстеження з приводу захворюванням хребта.
Оскільки НАСК «Оранта» ставить під сумнів настання страхового випадку , що стався під час перебування Григор*єва О.В. в Німеччині, то суд зобов*язаний витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов»язати Інститут патології хребта та суглобів ім. професора ОСОБА_3 надати суду відомості про наступне:
- чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Великотирновська, 27/1 м. Полтава за медичною допомогою ( консультацією) з приводу захворювання хребта до 1 травня 2008 року.
-якщо ОСОБА_4 звертався за такою допомогою, направити до суду медичну документацію ( медичну картку тощо).
- у зв*язку з чим до нейрохірургічної клініки м. Зелігенштадт була направлена вимога професора ОСОБА_2 з приводу захворювання хребта Григор*єва О.В.
- чи направлявся ОСОБА_4В , або чи надавались йому рекомендації професором ОСОБА_2 щодо лікування в нейрохірургічній клініці м. Зелігенштадт Німеччина, якщо так, то надати відповідні документи.
-чи звертався за лікуванням чи консультаціями з приводу проведеної операції в Німеччині ОСОБА_4 після 10 травня 2008 року, якщо звертався, коли останній раз, якщо є відповідна медична документація направити її на адресу суду.
-чи пропонувалось ( рекомендувалось) у зв*язку з наявною хворобою хребта та медичних показань проведення хірургічної операції Григор*єву О.В. професором ОСОБА_2 в межах України , якщо так, то чому така операція не була проведена та яка необхідність була в проведенні такої операції за кордоном, саме в нейрохірургічній клініці м. Зелігенштадт Німеччина.
У разі невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи будуть притягнуті до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Васильєва Л.М.