Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-2376/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі Шведовій Я.О., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові зазначила, що 08 серпня 2010 року вона народила сина ОСОБА_4, якого, відповідно до рішення Новоодеського райсуду від 21.10.2010 року, у неї було відібрано без позбавлення її батьківських прав і передано органу опіки та піклування. Підставами для прийняття такого рішення була відсутність необхідних умов для зростання, життя і виховання дитини в її сім?ї.

Посилаючись на те, що нею було усунуто всі причини, що були підставою для відібрання дитини і створено належні умови для проживання дитини в її домоволодінні, що підтверджено відповідними документами компетентних органів, просила суд винести рішення, яким повернути їй сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги та просила її позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не з?явився.

На адресу суду від ОСОБА_3 сільради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач усунула причини, що були підставою для відібрання у неї дитини.

Прокурор в своєму висновку, посилаючись на те, що відпали обставини, що були підставою для відібрання дитини, не заперечувала проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2010 року позивач народила сина ОСОБА_4, якого відповідно до рішення Новоодеського райсуду від 21.10.2010 року у неї було відібрано без позбавлення її батьківських прав.

Відібрану у позивача дитину було передано органу опіки та піклування. Підставами для прийняття такого рішення про відібрання у позивача грудної дитини було те, що вона не створила належних умов для зростання, життя, розвитку, виховання грудної дитини в сім?ї, внаслідок чого для дитини виникли загрозливі, небезпечні умови і обставини для життя і здоров?я. Постановлюючи своє рішення суд зазначив, що надає можливість матері дитини усунути причини, що були підставою для відібрання новонародженої дитини.

Дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини, висновок органу опіки та піклування стверджують пояснення позивача і той факт, що остання переглянула свою поведінку і відношення до свого життя і виховання новонародженої дитини, створила в своєму будинку необхідні умови для зростання, проживання і виховання свого сина ОСОБА_4, що підтверджено актами обстеження умов проживання, висновком ОСОБА_3 сільради, висновком органу опіки та піклування Новоодеської РДА, довідками ОСОБА_3 сільського голови.

Згідно зі ст.170ч.3 СК України, суд встановивши в судовому засіданні, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Враховуючи, вимоги ст.ст. 150-152,180 СК України, якими передбачено права та обовязки батьків утримувати своїх дітей, забезпечувати їм належне життя, виховання в сімї, а на органи опіки та піклування покладається обовязок здійснення контролюючих функцій за цим процесом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відібрана дитина підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про повернення дитини, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 Молдови її дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було передано органу опіки та піклування Новоодеській районній державній адміністрації Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.296 ЦПК України.

Головуючий: