Справа№6-5389/11
Ухвала

25 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції В.С. Красножон про примусове входження до житла боржника, -

Встановив:

15.11.2011 року до суду надійшло подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції В.С. Красножон у відповідності до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведені виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафів за порушення правил дорожнього руху, виконавчого збору та витрат на організацію і проведення виконавчих дій на загальну суму 5887,00 грн. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника, а саме АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, боржник чинить перешкоди, державному виконавцю не було надано доступ до місця мешкання, за вказаною адресою залишилися повістки, про що складено відповідні акти.

Сторони в судове засідання не з'явились, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно постанови від 18.02.2010 року серії СВ № 063766 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. (а.с.3), згідно постанови від 20.07.2011 року серії СВ № 117219 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.4), згідно постанови від 05.09.2010 року серії СВ № 135100 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.(а.с.5), згідно постанови від 30.10.2010 року серії СВ № 155986 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн. (а.с.6), згідно постанови від 22.12.2010 року серії СВ № 221901 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 грн. (а.с.7), згідно постанови від 27.12.2010 року серії СВ1 № 013223 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.8), згідно постанови від 30.12.2010 року серії СВ1 № 013913 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. (а.с.9), згідно постанови від 15.04.2011 року серії СВ1 № 003586 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. (а.с.10), згідно постанови від 20.05.2011 року серії СВ1 № 041464 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. (а.с.11).

Відповідно до постанов державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножон В.С. від 28.02.2011 року, від 26.11.2010 року, від 23.03.2011 року, від 30.05.2011 року, від 18.10.2010 року, від 28.02.2011 року, від 19.05.2010 року, від 13.07.2011 року (а.с.12, 13, 14, 15) відкрито виконавче провадження з виконання постанов в справах про адміністративні правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до акта державного виконавця від 03.06.2011 року (а.с.17) при виході державного виконавця за місцем мешкання боржника на адресу АДРЕСА_1, під час перевірки майнового стану в ході перевірки ніхто не відчинив, двері квартири відчинив батько боржника, але помешкання не впустив, відповідно до акта 19.10.2011 року (а.с.18) при виході державного виконавця за місцем мешкання боржника на адресу АДРЕСА_1, під час перевірки майнового стану двері квартири відчинив батько боржника, але до помешкання не впустив, відповідно до акта від 26.07.2011 року (а.с.18) при виході державного виконавця за місцем мешкання боржника на адресу АДРЕСА_1, під час перевірки майнового стану двері квартири відчинила мати боржника, але кликати боржника або впустити до помешкання відмовилася.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового відділу УГІРФО, УМВС України в Чернігівській області від 18.05.2011 року (а.с.19) ОСОБА_3, 25.12.08 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2011 року № 8652 (а.с. 26) станом на 29.10.2011 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2005 року № 1-632.

Суд вважає можливим, в порядку виконання рішення суду, прийняти рішення про примусове входження до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України, ст. 5, 10 Закону України „Про виконавче провадження", суд ,-

Ухвалив:

Дозволити державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Красножон В.С. примусове входження до квартири АДРЕСА_1, житла боржника - ОСОБА_3. В разі необхідності, залучити до проведення виконавчих дій учасників, у відповідності до ст. 10 Закону України „Про виконавче провадження".

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова&nbsp; К.В. Мороз