Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-32/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Галагана В.І.

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KIO0GK000000348 від 30 листопада 2006 року в сумі 3487,02 (Долар США), що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27617,20 грн., з яких 2918,41 (долар США заборгованість за кредитом, 520,28 (долар США) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 48,33 (долар США). - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також судові витрати: 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 276,17 грн. у відшкодування судового збору. Мотивував позовні вимоги тим, що відповідач отримав до кредитному договору № KIO0GK000000348 від 30 листопада 2006 року кредит у розмірі 5400,00 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 30 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. По договору позичальник зобов'язаний повернути позику частинами, але прострочував неодноразово повернення чергових частин.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № KIO0GK000000348, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на придбання нерухомості в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США 00 центів, а також 400 (читириста) доларів США 00 центів на сплату страхових платежів строком до 30 листопада 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % (дванадцять) відсотків річних, що стверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 цього договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 24 по 30 число. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти в сумі 122 (сто двадцять два) доларів США 00 центів для погашення заборгованості за кредитним договором.

Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

В суді також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який проведено позивачем станом на 24.11.2010 року, копією листа щодо усунення порушень від 31 травня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідо односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків законними та обгрунтованими.

Згідно довідки позивача про розмір заборгованості станом на 04 листопада 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту складає - 27617,20 грн. та судові витрати по справі - 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 276, 17 грн. у відшкодування судового збору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі -120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 276 грн. 17 коп. у відшкодування судового збору - підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16. 509, 526, 536, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KIO0GK000000348 від 30 листопада 2006 року в сумі 27617 (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційна-технічне забезпечення розгляду справи та 276 грн. 17 коп. у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мож подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: