Справа № 2117/2-241/11 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Хорольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НЕN0АN02190135 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 11.06.2007 року отримав кредит у розмірі 15188,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2012 року. Відповідач в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.10.2010 року має заборгованість - 12571,94 [Долар США], яка складається з наступного:

9368,89 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

2211,77 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

257,44 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

733,84 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕN0АN02190135 від 11.06.2007 року в сумі 12571,94 [Долар США]: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DАЕWОО, модель: Neхіа, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A105626, реєстраційний номер: ВТ2663АН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обємі.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НЕN0АN02190135 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 11.06.2007 року отримав кредит у розмірі 15188,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2012 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.10.2010 року має заборгованість - 12571,94 [Долар США], яка складається з наступного: 9368,89 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 2211,77 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 257,44 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 733,84 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вимога Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕN0АN02190135 від 11.06.2007 року в сумі 12571,94 [Долар США]: слід звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DАЕWОО, модель: Neхіа, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A105626, реєстраційний номер: ВТ2663АН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ( 74900, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На підставі ст.. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст..24-30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 16, 526, 527, 530, 554, 590, 1046-1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 107, 131, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕN0АN02190135 від 11.06.2007 року в сумі 12571,94 [Долар США]: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DАЕWОО, модель: Neхіа, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A105626, реєстраційний номер: ВТ2663АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 74900, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 999,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В.Сапронова