Справа № 2-4285/11
Номер провадження: 2-4285/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 02.02.2007 року укладено кредитний договір №VOSTRK00960753 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 1310, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.02.2008 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 25.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7615, 42 грн., з яких заборгованість за кредитом 1079, 57 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3154,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 111, 40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 3269, 50 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 7615, 42 грн. згідно кредитного договору № VOSTRK00960753 від 04.02.2008 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 11.11.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

02.02.2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOSTRK00960753 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 1310, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.02.2008 року. (а.с. 3, 4 ).

Згідно п.п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплати відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. (а.с. 3 ).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 4.1. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати. А позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. (а.с. 4 ).

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 25.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7615, 42 грн., з яких заборгованість за кредитом 1079, 57 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3154,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 111, 40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 3269, 50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 2 ).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в розмірі 7 615 (сім тисяч шістсот п»ятнадцять) грн. 42 коп. за кредитним договором № VOSTRK00960753 від 04.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі - 76 (сімдесят шість) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.