Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-с-8/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 листопада 2011 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

28 квітня 2011 року за заявою Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку (квартирна плата) і прибудинкової території в сумі 1328 грн. 04 коп. та витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та Кагарлицьким комунальним житлово-експлуатаційним підприємством немає цивільно-правових відносин. Адже згідно ч. 1 розділу VIII Прикінцевих положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( ЗУ та ЖКП ) договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність. На її вимоги привести договір у відповідність із законом ККЖЕП придумував різні причини для того аби договір не укладати. Згідно п. 3 ч.2 ст.. 21 Закону Країни «Про житлово-комунальні послуги» саме: в обов'язки виконавця послуг покладено обов'язок підготувати та укласти із споживачем договір «Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території». Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Такий договір мені Кагарлицьким комунальним житлово-експлуатаційним підприємством не пропонувався. Таким чином ,договору між нею та ККЖЕП про надання послуг з утримання будинку на сьогодні не існує. Тому і цивільне - правових відносин з нею у ККЖЕП не існує.

Суд, вислухавши боржника та її представника, які підтримали подану заяву та думку представника Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства, яка заперечувала проти поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст.. 105-1 ЦПК України суд може прийняти рішення про скасування судового наказу, коли є спір про право та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 09 червня 2011 року, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області за заявою Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку (квартирна плата) і прибудинкової території із ОСОБА_2 в сумі 1328 грн. 04 коп. та витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. скасувати.

Розяснити Кагарлицькому комунальному житлово експлуатаційному підприємству його право на звернення з тією самою вимогою до суду у загальному позовному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко