Справа № 2-397/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Сіваченко Ю.І.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українидо ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк Українипредявлено позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 2682,73 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказав, що ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору № 1002 від 16 листопада 2007 року отримала кредит у розмірі 10000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних строком на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 листопада 2009 р. Згідно п. 1.6 кредитного договору відповідач зобовязана до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами в сумі 416,67 грн. Одночасно, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, з ОСОБА_4 було укладено договір поруки. З липня 2009 р. відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту. У звязку з цим, станом на 01.04.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2682,73 грн., з яких 1909,4 грн. складає прострочення основного боргу, 345,49 грн. прострочення платежів за відсотками, 407,84 грн. пеня. Письмові вимоги позивача про погашення заборгованості відповідачами було проігноровано, тому позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 512-514, 519, 527, 528, 611, 612, 623-625, 1049, 1050, 1054, 1190 Цивільного кодексу України, вимагає стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку.

Позивач надав суду заяву з проханням про розгляд справи в відсутності представників.

Відповідачі надали суду заяву з проханням про розгляд справи в їх відсутності, в яких також вказали, що позов не визнають. В письмових запереченнях, відповідач ОСОБА_2 пояснила, що дійсно відповідно вказаному позивачем кредитному договору отримала кредит в сумі 10000 грн., за користування яким повинна була сплачувати відсотки в розмірі 27 % річних. Кредит їй було надано строком на 24 місяці, кінцевий термін погашення кредиту 15.11.2009 р. Однак відповідач ОСОБА_2 наполягає на тому, що нею вчасно та в повному обсязі сплачувались платежі за кредитом, тому заборгованості у нех бути не може. Всього нею за даним кредитним договором сплачено 11511,33 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду копію кредитного договору № 1002 від 16 листопада 2007 р., з якого видно, що позивач і відповідач ОСОБА_2 домовились про те, що позивач надає ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в сумі десять тисяч гривень, які остання зобовязалась повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 27 % річних ( п. 1.1. договору ). Відповідно п. 1.2 даного договору, кредит було надано на 24 місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 15 листопада 2009 р. Пунктом 1.6 договору передбачено погашення кредиту рівними частинами до 25 числа кожного місяця, відповідно п. 5.2 в разі порушення зобовязання по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування, відповідач ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати на користь банку пеню в розмірі 20 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( аркуші 22-25 ). Крім того, відповідно п. 3.3.1 договору, ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати комісійні винагороди за банківські послуги. З наданої позивачем копії договору поруки ( аркуші 15, 16 ) видно, що ОСОБА_4 зобовязалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань згідно кредитного договору № 1002 від 16 листопада 2011 р. З наданих позивачем копій повідомлень ( аркуші 9 14 ), видно, що відповідачів неодноразово повідомляли про наявність заборгованості та вимагали вжиття заходів до її погашення. Також позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно якому заборгованість по основному боргу складає 1909,4 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 345,49 грн., заборгованість з плати за супроводження кредиту складає 20,0 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження заперечень надано суду копії квитанцій, з яких видно, що 20.12.2007 р. нею було сплачено в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором 416,7 та 225,62 грн., 15.01.2008 р. 416,7 та 213,94 грн., 26.02.2008 р. 416,7 та 194,88 грн., 31.03.2008 р. 416,7 та 199,8 грн., 03.04.2008 р. 416,7 та 175,81 грн., 26.05.2008 р. 416,7 та 179,2 грн., 26.06.2008 р. 416,7 та 164,45 грн., 23.07.2008 р. 416,7 та 159,22 грн., 29.08.2008 р. 416,7 та 151,53 грн., 03.09.2008 р. 416,7 грн, 129,7 та 343,92 грн., 23.12.2008 р. 2725,2 грн., 96,21 грн. та 2161,41 грн., 08.05.2009 р. 125,71 грн., 26.06.2009 р. 43,79 грн. та 42,37 грн.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2, відповідно до договору № 1002 від 16 листопада 2007 року отримала кредит у розмірі 10000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних строком на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 листопада 2009 р. Згідно п. 1.6 кредитного договору відповідач зобовязана до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами в сумі 416,67 грн. Відповідно п. 5.2 в разі порушення зобовязання по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування, відповідач ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати на користь банку пеню в розмірі 20 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( аркуші 22-25 ). Крім того, відповідно п. 3.3.1 договору, ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати комісійні винагороди за банківські послуги. Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, з ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно якому вона зобовязалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань згідно кредитного договору № 1002 від 16 листопада 2011 р. На виконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 сплатила:

20.12.2007 р. - 416,7 та 225,62 грн.; 15.01.2008 р. 416,7 та 213,94 грн.;

26.02.2008 р. 416,7 та 194,88 грн.; 31.03.2008 р. 416,7 та 199,8 грн.;

03.04.2008 р. 416,7 та 175,81 грн.; 26.05.2008 р. 416,7 та 179,2 грн.;

26.06.2008 р. 416,7 та 164,45 грн.; 23.07.2008 р. 416,7 та 159,22 грн.;

29.08.2008 р. 416,7 та 151,53 грн.; 03.09.2008 р. 416,7 грн, 129,7 та 343,92 грн.;

23.12.2008 р. 2725,2 грн., 96,21 грн. та 2161,41 грн.;

08.05.2009 р. 125,71 грн.; 26.06.2009 р. 43,79 грн. та 42,37 грн.

Відповідно встановленим обставинам, між сторонами наявні правовідносини, врегульовані ст. 1054 ЦК України, відповідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, а згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Перевіривши розрахунки позивача відповідно наданим відповідачем ОСОБА_2 квитанціям про сплату кредиту, суд погоджується з розрахунками позивача, виконаними до вересня 2008 р. Тому, відповідно вказаному в графіку погашення кредиту ( аркуш 28 ), станом на 25 вересня 2008 р. у відповідача ОСОБА_2 існувала заборгованість по залишку кредиту в сумі 5833,33 грн., інші види заборгованості були відсутні.

Тому, сплачуючи 23.12.2008 р. борг по кредиту, вона мала сплатити відсотки за користування залишком кредиту за 111 днів. Тобто, оскільки відсотки за користування кредитом передбачено в розмірі 27 % річних, відсотки за 1 день складають ( 27:365=0,3 ) 0,3 % від суми боргу. Таким чином, за 111 днів користування кредитом в розмірі 5833,33 грн. відсотки складають ( 5833,33:100х0,3х111=478,97 ) 478,97 грн. А це означає, що сплативши 4982,2 грн. ( 2725,2+96,21+2161,41 ), ОСОБА_2 в рахунок погашення основного боргу сплатила ( 4982,2-478,97 ) 4503,85 грн. Тому після внесення нею коштів 23.12.2008 р. залишок боргу по кредиту склав ( 5833,33-4503,85=1329,48 ) 1329,48 грн.

При внесенні платежу 08.05.2009 р. ОСОБА_2 повинна була сплатити відсотки за користування залишком кредиту за 137 днів. Таким чином, за 137 днів користування кредитом в розмірі 1329,48 грн. відсотки складають (1329,48:100х0,3х137=134,73 ) 134,73 грн. Відповідно, сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 125,71 грн. лише частково погасили заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Залишок боргу по відсоткам склав ( 134,73-125,71=9,02 ) 9,02 грн. Залишок же боргу по кредиту залишився незмінним - 1329,48 грн.

При внесенні платежу 26.06.2009 р. ОСОБА_2 повинна була сплатити відсотки за користування залишком кредиту за 49 днів. Таким чином, за 49 днів користування кредитом в розмірі 1329,48 грн. відсотки складають (1329,48:100х0,3х49=48,19) 48,19 грн. Відповідно, сплативши 86,16 грн., ОСОБА_2 погасила заборгованість по відсоткам за користування кредитом і частково погасила борг по кредиту. Залишок боргу по кредиту склав ( 1329,48+9,02-86,16=1252,34 ) 1252,34 грн. Тому станом на 01.04.2011 р. у ОСОБА_2 існувала заборгованість по відсоткам за користування залишком кредиту протягом 505 днів в сумі ( 1252,34:100х0,3х505=560,46 ) 560,46 грн.

Стосовно розрахунків пені, наданих позивачем, суд погоджується з наявністю вказаної суми боргу, оскільки відповідно п. 5.2 договору пеня в розмірі 20 % від суми простроченого платежу в сумі 1252,34 грн. лише за один день прострочення складає ( 1252,34х0,2=250,46 ) 250,46 грн.

Відповідно викладеному, на підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України стягненню підлягає сума заборгованості лише в межах заявлених позивачем вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1002 від 16 листопада 2007 р.:

- 1252 ( одну тисячу двісті пятдесят дві ) грн. 34 коп. основного боргу;

- 345 ( триста сорок пять ) грн. 49 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 20 ( двадцять ) грн. 00 коп. касового збору;

- 407 ( чотириста сім ) грн. 84 коп. пені;

- 171 ( сто сімдесят одну ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат;

а всього 2196 ( дві тисячі сто девяносто шість ) грн. 67 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Пісоцький