УХВАЛА 2-524/11
28.11.2011 Першотравневого районного суду Донецької області
головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ПАТ «ВТБ Банк», про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ПАТ «ВТБ Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ПАТ «ВТБ Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в якому просить суд : звернути стягнення на заставлене майно, а саме:
- домоволодіння, а саме: цілий житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 77,00 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк`судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрат на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.
З позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову,де позивач обґрунтовує свої вимоги наступним :
Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема:
1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб;2)забороною вчиняти певні дії.
Заява обґрунтована тим, що оскільки Відповідачем не виконано вимоги Іпотечного договору Позивач має фактичні підстави побоюватись, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.
Вказане свідчить про наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, враховуючи вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів забезпечення позову конкретним обставинам.
Слід зазначити, що у Відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у зв`язку з погіршенням фінансового становища Відповідача та наявності можливості відчуження ним активів, які перебувають у заставі, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів Позивача по справі з урахуванням ймовірності утруднення у майбутньому виконання рішення суду.
Зважаючи на те, що майно, яке є у Відповідача на момент пред`явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду та у зв`язку з тим, що Відповідач може продати належне йому на праві власності майно, Позивач вважає, що виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, може бути істотно утруднене або унеможливлене. У зв`язку з чим, на думку Позивача, доцільним є застосування до Відповідача заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження предмету іпотеки, що знаходиться в заставі ПАТ «ВТБ Банк», керуючись статтями 27, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд :
знаходиться у Першотравневому АДРЕСА_1 .
- домоволодіння, а саме: цілого житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 77,00 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа,в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб ,які беруть участь у справі.
Суд, з урахуванням доказів ,які є в матеріалах справи,приходить до висновку,що заяву про забезпечення позову треба задовльнити.
Керуючись ст.ст.151-153,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ПАТ «ВТБ Банк», про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ПАТ «ВТБ Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження предмету іпотеки,що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , а саме:
- домоволодіння, а саме: цілого житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 77,00 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_1 .
Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання- ОСОБА_1 , Державному нотаріусу Першотравневого району, приватним нотаріусам у Першотравневому району Чичекову С.Ф.,Ковальової М.В., Першотравневмоу БТІ, відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Топузова Н.М .