Провадження №2/2523/8460/11
Єдиний унікальний № 2-1427/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.10.2011 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном не менше ніж 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла 16.04.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у звязку з тим, що він є юридично необізнаною особою, постійно хворіє та є інвалідом ІІ групи.

У судове засідання позивач не зявився, подав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, з проханням задовольнити позовні вимоги (а.с.21).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача: ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилась надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову, не має. (а.с.26)

Представники третіх осіб у засідання не зявились, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с.14, 25)

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №164675, виданим виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 12.04.2005 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5)

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок по вулиці Кривій,6 у смт М. Коцюбинське, Чернігівського району та області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (а.с.7).

Крім того спадкодавцю за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 0,42 га для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.8)

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори №2879/01-16 від 24.11.2011 року спадкова справа після померлої 16.04.2011 року ОСОБА_4, не заводилась (а.с.24).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Достовірно встановлено, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець ОСОБА_1 хворів, є інвалідом ІІ групи. (а.с.4, 16)

З урахуванням вказаного, суд розцінює лікування позивача поважною причиною, що перешкоджала реалізації його спадкових прав, а тому інтереси ОСОБА_1 підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272-1273 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 16.04.2011 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_5