Справа № 2-2315/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батька,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 11.10.2011 року, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить усунути позивачу ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матірю ОСОБА_4; встановити почерговий порядок спілкування та проживання з неповнолітніми дітьми впродовж семи днів кожного з батьків: матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2; зобовязати відповідачку не перешкоджати позивачу у спілкуванні та вихованні його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6; стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, зазначаючи, що позивач на своє звернення від 09.08.2010 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради отримав відповідь про припинення його заяви, представник позивача не додає до матеріалів позовної заяви копію такої відповіді.

Крім того, у додатках до позову, зазначено, що додаються три копії акту обстеження. Хоча, як убачається з документу, що називається «акт обстеження житлово-побутових умов від 19.05.2011 року», особи, що його складали, підтвердили тільки факт проживання ОСОБА_2 у будинку, що належить йому на праві приватної власності, за адресою с. Лозуватка, вул. Зелений Гай,3. Акт обстеження житлово-побутових умов позивача не надано.

Також позивачу необхідно конкретизувати свою позовну вимогу, викладену у п.2 резолютивної частини позову щодо порядку спілкування з дітьми, зазначити конкретні часи, дні спілкування з дітьми кожного з батьків та уточнити місце проживання кожного з батьків з дітьми.

Крім того, представнику позивача необхідно надати належним чином оформлену довіреність на право представляти інтереси позивача, так як на копії, що додана до позовної заяви, відсутній відбиток печатки органу, посадова особа якого посвідчувала довіреність.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її надходження до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батька, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_1