Справа №2-754/11
Рішення

Іменем України

11 травня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про усунення від спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3582 га по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першою черги за законом є діти померлого - відповідачі по справі. Позивачка відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем по закону четвертої черги.

Протягом 18 років позивачка проживала разом з ОСОБА_6 однією сім'єю, вела спільне господарство.

З вересня 2006 року ОСОБА_6 постійно знаходився в тяжкому фізичному стані в зв'язку з проблемами зі здоров'ям і потребував стороннього догляду.

Відповідачі не приймали участі у покращенні становища їхнього батька

Вважає, що відповідачі не мають права на спадкування за законом майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, оскільки вони, будучи працездатними ухилялись від виконання обов'язку щодо утримання батька, після досягнення останнім похилого віку та після значного погіршення стану його здоров'я.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів позов не визнав і суду пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і необґрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3582 га по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першою черги за законом є діти померлого - відповідачі по справі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2010 року, посвідченого Києво-Святошинською державною нотаріальною відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 в рівних частинах кожний.

Матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті ОСОБА_6 проживали однією в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.11.2005 року.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Крім надання постійної допомоги дочка, син зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою.

Частиною 3 ст. 1124 Цивільного кодексу України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Згідно частини 5 ст. 1124 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Факт ухилення відповідачів від виконання обов'язку щодо утримання непрацездатного ОСОБА_6 та факт її ухилення від допомоги в додаткових витратах, пов'язаних з тяжкою хворобою ОСОБА_6 не знайшов підтвердження в судовому тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 11, 16, 328, 1216, 1218, частин 3 і 5 ст. 1224, ст.ст. 1226, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 202, 203 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про усунення від спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності - відмовити.

Зняти арешт з житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Коцюрба