Справа № 2-1208/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.M.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області,

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачкою перебував у цивільному шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Тривалий час відповідачка з ними не проживає, не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина та не цікавиться його фізичним і духовним розвитком. Оскільки відповідачка не відвідує неповнолітнього сина та не цікавиться ним взагалі, тобто ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо його виховання, то він в ітересах неповнолітньої дитини вимушений звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик суду не явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку,

що підтверджуєте ся оголошенням про виклик до суду, опублікованим в газеті «Галичина» У 16 (4328) від 12.11.2011 року.

Представник третьої особи: орган опоки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області позов визнав та просив позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, батько (мати) можуть бути

позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить копія його свідоцтва про народження серії І-НМ № 035875 від 19.04.2006 року (а.с.11) .

З довідки №675 від 29.07.2011 року, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про те, що позивач ОСОБА_1 дійсне самостійно займається вихованням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідчить акт від 16.09.2011 року, складений комісією в складі депутата Оболонської сільської ради ОСОБА_5, сусідів ОСОБА_6, Жмуркевича 3.3. та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки № 26 від 15.09.2011 року, виданої Оболонською загальноосвітньою школою І ступеня (а.с. 10), батько ОСОБА_1 дійсно займався вихованням сина, ОСОБА_4, під час навчання його в групі пятирічок і по даний час навчання сина в 1 класі Оболонськоі школи І ступеня.

Згідно заяви серія ВРЕ № 013386, що посвідчена приватним нотаріус Долинського районного нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за реєстровим номером № 135 (а.с. 7) відповідачка ОСОБА_2 дала згоду на постійне місце проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 16.08.2005

р.н., з батьком ОСОБА_1

Як вбачається з висновку № 839/01-26/55 від 04.10.2011 року органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с. 4) та рішення комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА Івано-Франківської області № 77 від 30.09.2011 р. (а.с. 5), позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні даний висновок підтримав, пояснивши, що відповідачка умисно ухиляється від виховання сина ОСОБА_3, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо нього.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та статей 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. сплаченого судового збору та 37,00 грн. інформаційно-технічних витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур