Справа № 2-3731/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, покладення витрат на відповідача. В позовній заяві зазначала, що на ґрунті непорозумінь і різних характерів сімя остаточно розпалась, примирення неможливе, шлюб існує формально і підлягає до розірвання. Відповідач від належного утримання дитини ухиляється.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Вважає примирення та збереження сімї, яка остаточно розпалась, неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні. Вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 350,00 грн. щомісячно. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Просить розглянути справу без участі відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд, задовольнити позовні вимоги, витрати покласти на відповідача.

В судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 29 жовтня 1983 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає з матірю, на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст.180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 350,00 грн. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті непорозумінь і несумісності характерів остаточно припинені сімейні відносини, сторони проживають окремо і прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на вихованні матері підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне за актовим записом № 1617 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи із 11 квітня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 08,50 грн. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська