17.02.111 року Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В. при секретарі СальніковійО. В.
розглянувши у відкритому судовому -засіданні в смт врадіївка цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання, кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 1005 грн. 62 коп.
ВСТАНОВИВ: / ¦
Позивач звернувся до .суду з вищезазначеним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів суму боргу 1005,62 грн., судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 04 02.2009р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 2200 гри. під 60 %річних, строком на 12 місяців. В забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором зобовязань з ОСОБА_2 було укладено договір поруки'. В період з 29.09:2009 р. станом на 20.01.2011р. у відповідача, в звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань, виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту та доцентів у зазначеній вище сумі, яка відповідачами не погашена. s
Відповідачі ОСОБА_1 О, В., ОСОБА_2 "В. Т._ будучи належним чином, повідомлені про час та місце розгляду справи на розгляд справи не., зявилися, звернувшись з заявами в яких не заперечують проти задоволення позову.
Судом встановлені факти :
04.02.2009.. між кредитором - кредитною спілкою «Світовид» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9/В09; за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2200 грн. строком на 12 місяці, а відповідач згідно п.п. 2.3, 3.3 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків (договір №9/в09 від 04.02.2009р. графік розрахунків);
« 02.04.2009 року, для забезпечення виконання кредитного договору №9/в09, між
кредитором, з однієї сторони, та ОСОБА_4 - з другої, укладено договір поруки, згідно розділу 2 п. п.2,3, 2.4 якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність за кредитом, у випадку, прострочки виконання або невиконання боржником зобовязань перед кредитором, кредитор вправі за своїм вибором вимагати виконання зобовязання у Боржника або Поручителя, ;або, здійснити у встановленому законом порядку примусове стягнення боргу з Поручителя або Боржника (договір №9/в09 від 04.02.2009р, договір поруки до договору кредиту №9/В09 від 04.02.2009р.);
04.02.2009р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 В, основну суму по договору №9/в09 від 04.02.2009р., - 2200 грн. (видатковий касовий ордер №37 від 04.02.2009р.);
у період з 29.09.2009р. по 20.01.2011р. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 792,09 грн, та процентів - 213.53 грн., яка станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена (довідка про заборгованість станом на 20.01.2011р.);
спір між сторонами в порядку ведення перегорів станом на день звернення до суду не вирішений (показання свідка ОСОБА_5;
судові витрати понесені позивачем становлять 171грн,; - 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. - судовий збір ( квитанція 2948.307.Івід 19.01.2011р„ квитанція 2948.307.4 від 19.01.2011р.);
Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором
При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обовязок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551. 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; ст.. ст.. 541, 543 ЦК України, згідно яких солідарний обовязок (вимога) виникають у випадках встановлених договором, у разі солідарного обовязку кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо та кредитним договором, - п.5.4.4 відповідно до якого кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадках наявності хоча б однієї з вказаних у ньому обставин, п 7.2 за яким, спори які виникають між сторонами в звязку з цим договором в разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів вирішуються у судовому порядку відповідно до вимог чинного законодовства України, п.9.2, згідно якого договір дії до повного виконання сторонами власних обовязків за цим договором, договором поруки. - п.п. 2.1, 2,3, 2.4, 4.2, якими визначається право кредитора вимагати примусового стягнення боргу за зобовязанням, як від боржника так і поручителя та право на вирішення спорів у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором №9/в09 від 04.02.2009р... виконав в повному обсязі, а відповідачі ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 ( поручитель) взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого за ними рахується заборгованість в розмірі 1005,62 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами. вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення з відповідачів, в рівних частинах, судового збору - 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-
Позов кредитної спілки «Світовид» задовольнити повністю.
Договір №9/В09 від 04.02.2009р. укладений між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 розірвати достроково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спразі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
суддя В,В,Фасій