Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-3330/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 чотирьох років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року. 09 липня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. Разом з відповідачем не проживають, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на її утримання до трьох років дитині. Однак сину вже виповнилося три роки і він має вади фізичного розвитку, оскільки відстає у фізичному розвитку, знаходиться на обліку у невропатолога, потребує лікування в спеціалізованому центрі і потребує постійного догляду. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила суду що дитина дуже часто хворіє і практично не відвідує дитячий садок, він практично не розмовляє і тому перебуває під наглядом логопеду. Крім того дитина знаходиться на обліку невропатолога і є довідка міської лікарні № 4 що дитина відстає в фізичному розвитку від однолітків і потребує постійного догляду. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини від його заробітку. Пояснив суду що він сплачував аліменти на утримання дружини до досягнення сином 3 років. Зараз заперечує в тому щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі ? частини, так як він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку і тому коштів на те щоб жити, у разі стягнення ? частини його заробітку на утримання дружини, йому не залишиться.

Суд, з'ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 04 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки поліклінічного відділення Павлоградської міської лікарні № 4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значно відстає в розвитку від однолітків, повільно розвивається його фізичний стан. Лексико-граматичний строй не відповідає віковим нормам, потребує лікування в спеціалізованому центрі, знаходиться під наглядом невролога, часто хворіє, у зв'язку з чим потребує постійного догляду матері (а.с. 8).

Як вбачається з довідки дитячого дошкільного закладу № 11 ОСОБА_3 з серпня 2010 року відвідував дитячий садок : у серпні 2010 року - 7 днів, вересні 2010 року - 17 днів, жовтні 2010 року - 15 днів, листопаді 2010 року - 7 днів, грудні - 6 днів, січні, лютому, березні, квітні 2011 року - 0 днів, травні 2011 року - 3 дні, червні 2011 року - 6 днів (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, має стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Враховуючи викладене, а саме можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне частково задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чотирирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 11 липня 2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьох років -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чотирьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Аліменти стягувати починаючи з 11 липня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда / р/р 0032 банку: „ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення".

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна