Справа № 2-469/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Циблівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 7 по вул.. Комсомольській в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 07.12.2009 р. ОСОБА_5. Посилається на те, що є дружиною померлого та його спадкоємцем за законом. На ? частину зазначеного будинку отримала Свідоцтво про право власності відповідно до ст.. 368 ЦК України. У встановлений законом строк звернулася до Переяслав Хмельницької районної державної нотаріальної контори, отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Інший спадкоємець померлого за заповітом ОСОБА_3 (дочка) від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці померлого за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (сини спадкодавця) відмовилися від прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Представник третьої особи Циблівської сільської ради в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 ? частиною зазначеного будинку підтверджується технічним паспортом на будинок, випискою з погосподарської книги, довідкою сільської ради. Право позивача на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта позивача, заявами відповідачів про відмову від прийняття частини спадкового майна.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Циблівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований по вулиці Комсомольській, 7, в с. Циблі, Переяслав - Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 07.12.2009 року ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза: (п