Справа № 2-2893/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Криворізьке міське управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу ГІРФО, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява, яка була передана судді Попову В.В. 10 серпня 2011 року, що підтверджується відомостями у Контрольному журналі судових справ і матеріалів, подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, а саме:

- відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ невірно визначений в якості третьої особи, оскільки такий не є юридичною особою та має процесуальної дієздатності (ч.4 ст.119);

- усупереч вимогам статті 15 ЦПК України позивачами не зазначено доказів наявності перешкод у володінні, користування та розпорядження квартирою (п.6 ч.2 ст.119);

- назва позову та позовні вимоги суперечать нормам матеріального права, які регулюють виниклі правовідносини, оскільки суд не наділений повноваженнями зобовязувати осіб зніматися з реєстраційного обліку, тому у даному випадку треба ставити питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що передбачено статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, згідно якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням (ч.4 ст.119);

- вимоги про зобовязання державний орган вчиняти будь-які дії повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства (ч.4 ст.119);

- позовна заява та додані до неї документи не забезпечені завіреним перекладом на мову, яка діє в державі Казахстан, оскільки відповідно до ч.1 ст.10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною у м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікованою Законом України №240 від 10.11.1994 року зі змінами, внесеними Протоколом, підписаним у м. Москві 29.03.1997 року и ратифікованим Законом України №140 від 03.03.1998 року, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови;

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали для усунення недоліків, що в ній викладені.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ними вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.