Справа №2-97/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Порожняк Т.О.

представника позивача-відповідача Заворотнього О М.

представника відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Сведбанк» (далі Банк) 17 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом і в судовому засіданні вточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 15 154 долари 86 центів США боргу і 18 267 грн. 46 коп. пені за кредитним договором № 0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовне визнав і подав зустрічний позов про визнання недійсними кредитних договорів № 0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007 року, № 0315/1107/93-493 від 29 листопада 2007 року і іпотечного договору № 0315/0807/71- 422-2-1 від 15 серпня 2007 року, пояснивши суду, що ці договори укладені між Банком і ОСОБА_2 з порушенням чинного законодавства, так як банк не мав індивідуальної ліцензії на валютні операції.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов первинний підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст.526. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Ст.527. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок...

Ст.554. ч.1 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ст.625 ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.1049. ч. 1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Як безспірно встановлено у судовому засідання 15 серпня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2В .було укладено кредитний договір № 0315/0807/71-422, за яким відповідачеві надано строковий кредит в сумі 14500 доларів США строком повного погашення до 14 серпня 2017 року зі сплатою процентів в розмірі 13,00 % річних, /а.с.7-9/

Забезпеченням цього договору є предмет іпотеки квартира №8 у будинку №;; по вул. Петровського в м. Жовті Води, яка ОСОБА_2, відповідно до іпотечного договору № 0315/0807/71-422-2-1 від 15 серпня 2007 року, /а.с.12-13/

Відповідно до графіка погашення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно починаючи з вересня 2007 року сплачувати позивачеві по 121 долари СІЛА в рахунок погашення тіла кредиту і відсотки на суму залишку кредиту починаючи з 157 доларів 08 центів США. /а.с.9 на звороті -10//

Починаючи з січня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання перед позивачем і не виконує графік погашення боргу, що призвело до невиконання договору та виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 15 липня 2011 року в розмірі: - 15 154 долари 86 центів США з яких: заборгованість за кредитом -12 435 65 центів США, несплачені проценти на прострочену заборгованість - 2 719 доларів 52 центи США, нарахованої пені 18 267 грн. 46 коп. /а.с. 171/, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

Враховуючи порушення відповідачами умов кредитного договору та вимог закону суд прийшов до висновку, що з відповідачів належить стягнути на користь позивача достроково борг за кредитним договором в розмірі 15 154 долари 86 центів США, що еквівалентно 120 799 грн. 39 коп. відповідно до курсу Національного Банку України станом на 17 липня 2011 року /а.с. 168/ і 18 267 грн. 46 коп. пені, а всього 139 066 грн. 85 коп.

Також підлягають стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 1390 грн. 66 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 1510 грн. 66 коп./а.с. 1.2,3/

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Банку є безпідставними з наступних підстав.

Закон встановив - Цивільний Кодекс України:

Ст..626 ч.І. Договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст..627. відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільні в укладення договору...

ст.. 628 ч.І. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст..629. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.. 1054 ч.І. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Ст..99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею в Україні є гривня.

При цьому Конституція України не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Згідно до ст.. 192 ч.2. ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Таким чином відповідно до законодавства України гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, в той час як обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Законодавчим актом що регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до ст.5 Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральної та індивідуальної ліцензії НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 Декрету.

Статті 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщенням залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується в Україні. Указані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Банк має банківську ліцензію, дозвіл з 11 жовтня 1991 року1 і додаток до дозволу на операції з валютними цінностями. /а.с. 101-110/

А тому посилання позивача на сплату кредиту в гривнях є безпідставним, так як договір укладено в доларах США і позивач зобов'язаний повернути Банку кредит в доларахСША.

Пунктами 10.13 і 9.12 кредитних договорів від 15серпня 2007 року і 29 листопада 2007 року відповідно зазначено, що підписанням цих договорів позичальник підтверджує, що перед укладанням кредитного договору Банк надав йому в письмовій формі всю про необхідну інформацію про умови кредиту.

Таким чином судом встановлено, що відсутні порушення відповідачем умов кредитних договорів від 15 серпня і 29 листопада 2007 року, які б стали підставою для їх розірвання та розірвання договору іпотеки від 15 серпня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст. ст. 10,11,15,57-60,88,208-210,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» р/р 0310 МФО 300164 Жовтоводського відділення ПАТ «Сведбанк» м. Жовті Води вул.. Петровського, 50-А:

139 066 грн. 85 коп. борг за кредитним договором № 0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007 року;

1510 грн. 66 коп. судові витрати, а всього 140 577 гри 51 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсними договорів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Д ніпропетровської області через Жовтовдський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення виготовленого в повному обсязі.

Рішення в повному обсязі виготовлено 11 серпня 2011 року.

Суддя: