Справа № 2/2506/697/11
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Хамайко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

02.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та дачний будинок на земельній ділянці № 154, що знаходиться у садівничому товаристві Жавинкав с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, накладеного ухвалою Деснянського суду м. Чернігова від 14.12.2010 року у вказаній справі, мотивуючи, це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2011 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2011 року майно поділено, а оформити право власності на нього позивач не може, в звязку з накладенням арешту. Рішення суду набуло чинності.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд справи сповіщалися.

Оскільки, відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Заява розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2010 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова по даній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; дачний будинок на земельній ділянці № 154, що знаходиться у садівничому товаристві Жавинкав с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області; гараж № 293 в автокооперативі № 44 по вул. Кленовій, 44 в м. Чернігові та автомобіль Фольксваген Джетта, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2011 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2011 року, ОСОБА_1 виділено: квартиру АДРЕСА_2, вартістю 97 439 грн., та садовий будинок на земельній ділянці № 154 у садівничому товаристві Жавинка, вартістю 46 294 грн., та визнано за нею право власності на вказане майно; ОСОБА_2 виділено: легковий автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 23383 грн. 76 коп. та цегляний гараж № 293 в автокооперативі № 44, по вул. Кленовій у м. Чернігові, вартістю 27 759 грн., та визнано за ним право власності на вказане майно, рішення суду набуло чинності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, скасувавши заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_3, дачний будинок на земельній ділянці № 154, що знаходиться у садівничому товаристві Жавинкав с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, цегляний гараж № 293 в автокооперативі № 44 по вул. Кленовій, 44 в м. Чернігові та автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, накладеного ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2010 року.

Копію ухвали направити до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання, сторонам, КП Чернігівське МБТІта МРЕВ ДАІ до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.П. Кулініч