Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1854/11
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

10 червня 2011 року Броварський міськрайониий суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 42521-34-07-2, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит в сумі 30000,00 гривень, строком до 22 листопада 2010 року, зі сплатою 26% річних за користування кредитом та взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачка з 21 грудня 2008 року належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 12 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 27884,29 грн., з яких, заборгованість по кредиту 19971,16 грн., заборгованість по відсотках - 4891,71 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1662,00 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 1359,42 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 27884,29 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка по повторному виклику в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 42521-34-07-2.

Відповідно до п.п. 1.1 1.4, 2.1, 2.3 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 гривень, строком до 22 листопада 2010 року, зі сплатою 26% річних за користування кредитом, а відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках істотного порушення позичальником умов договору, утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць.

Відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 12 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 27884,29 грн., з яких, заборгованість по кредиту - 19971,16 грн., заборгованість по відсотках 4891,71 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1662,00 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 1359,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611,1054 ЦК України, - ст. ст. 10,11, 60,212-215/224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 42521-34-07-2 від 21 листопада 2007 року в сумі 27884 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 29 копійок та судові витрати в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 84 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шинкар А.О.