Справа №22-ц-1664/11 10.05.2011
Провадження №22-ц/1490/2560/11
Справа №22ц-1664/11
УХВАЛА

10 травня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О, розглянувши апеляційну скаргу ГБД Дочірнє підприємство ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗУ в Снігурівському районі Миколаївської області), Управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд», відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗУ в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення одноразової грошової допомоги, щомісячної пенсії у зв'язку з втратою годувальника, витрат на поховання та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області.

Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просила також про зобов'язання управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області скласти відповідний акт про нещасний випадок на виробництві.

Рішенням того ж суду від 06 квітня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області по факту нещасного випадку на виробництві, що стався 23 грудня 2008 року з ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов'язків охоронця будівельного майданчику «Господарсько-побутова каналізація м. Снігурівка» госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд» створити комісію по спеціальному розслідуванню даного нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом по формі Н-1 за встановленою формою, прийняти даний нещасний випадок на виробницті до обліку. Також стягнуто з госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10000грн. Позовні вимоги до відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗУ в Снігурівському районі Миколаївської області залишено без задоволення. Також розподілені судові витрати.

Між тим, з пред'явленого ОСОБА_1 позова вбачається, що вона пред'явила вимоги щодо стягнення одноразової грошової допомоги, щомісячної пенсії в зв'язку з втратою годувальника, витрат на поховання, моральної шкоди до двох відповідачів - Госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд» та відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗУ в Снігурівському районі Миколаївської області. Але відмовляючи в позові до відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗУ в Снігурівському районі Миколаївської області та задовольняючи частково вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди з Госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд», суд по суті не вирішив інші вимоги пред'явлені до Госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд», а саме вимоги щодо стягнення одноразової грошової допомоги, щомісячної пенсії в зв'язку з втратою годувальника, витрат на поховання.

Також не вирішене питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Зазначене, відповідно до п.1, 4 ч.І, ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст.297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Госпрозрахункової будівельної дільниці ДП ВАТ БМУ-22 «Миколаївводбуд», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗУ в Снігурівському районі Миколаївської області Управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області про відшкодуванні шкоди, завданої смертю потерпілого разом з апеляційною скаргою відповідача повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 31 травня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3