Справа № 2-о-153/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 Ради, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказала, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним згідно рішення суду від 10.11.1992 року, його опікуном було призначено батька ОСОБА_4. 30.01.2011 року опікун ОСОБА_3 помер. Вона звернулася в відділ опіки і піклування з проханням призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Згідно подання Органу опіки і піклування, опікунська рада вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Стан здоровя недієздатного не покращився, він потребує постійного догляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомленій належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що недієздатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним за вказаною адресою проживає його мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 10.11.1992 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 11.12.1992 року № 473/5, призначено ОСОБА_4 піклувальником над гр. ОСОБА_3. 30.01.2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком є ОСОБА_3.

В силу подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_3.

Таким чином, суд дійшов висновку у відповідності зі ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши опікуном над ним ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 60, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 Ради - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.В. Дурасова