№ 2016/2-931/11
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2011 року

21 жовтня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.Ю.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2

за участю представника позивачки за ордером і договором адвоката ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, в якій зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року, у шлюбі народилася донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батько малолітньої доньки, яка проживає з нею. Вона потребує коштів на своє утримання, але відповідач коштів на її утримання не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення доньки трьох років.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги, вказує, що відповідач у березні 2011 року пішов з сімї та проживає окремо від неї і дитини, з нього стягнуто за рішенням суду аліменти на дитину в ? частини, вона мешкає з дитиною разом із своїми батьками, отримує матеріальну допомогу на дитину від соціальної служби. Вона кормить дитину груддю і потребує посилене харчування. Позивачка просить позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 вимоги позивачки підтримала і просить суд вимоги задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, що він по матеріальному стану не може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, його сукупний дохід у місяць складає суму близько 1800 грн., з яких він сплачує комунальні оплати за квартиру, платить кредит, платить аліменти на доньку. Відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки і відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

Матеріалами справи встановлено, що з 09.10.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі народилася донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,8).

У відповідності із статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Довідкою про склад сімї підтверджується факт проживання дитини разом з матір'ю (а.с.3).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і не оспарюється сторонами, що ОСОБА_4 має доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку за рішенням суду з вересня 2011 року виплачує аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку. Відповідач працює і має середній дохід у місяць 1833,28 грн., проживає окремо від дружини і дитини у своїй квартирі і сплачує за комунальні послуги щомісячно, з липня 2011 року сплачує кошти за кредитним договором щомісячно, сплачує кошти за проїзд до місця роботи (а.с. 4-5, 11, 16-26).

Позивачка отримує матеріальну допомогу в УПСЗН по догляду за 1-шою дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 243,62 грн. (а.с.7) та аліменти від відповідача з вересня 2011 року, позивачка ОСОБА_2 кормить дитину груддю і потребує посилене харчування та коштів на своє утримання, але відповідач коштів на її утримання добровільно не платить. По матеріальному стану відповідач має і може надавати матеріальну допомогу своїй дружині.

Зазначеними діями відповідач порушив права позивачки.

Таким чином, з урахуванням інтересів позивачки, матеріального становища відповідача та обставин, що мають істотне значення, суд задовольняє позовну заяву частково стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітної платні відповідача щомісячно до досягнення доньки трьох років.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, статтями 75, 84, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює дорожнім робочим філії Чугуївське ДЕП, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітної платні щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року, і до досягнення доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а разом суму 171 грн. 00 коп..

Рішення суду в межах аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -