Справа № 2-206/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі та коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 07.09.2008 року у Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, відповідач не рахується з думкою чоловіка, не поважає його та часто влаштовує сварки і скандали, котрі привели до того, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Позивач вважає що дана сімя не відповідає своєму призначенню та шлюб слід розірвати, оскільки у 2010 році він звертався до суду та сторони примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та просила стягувати з нього на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання по ? частині усіх видів заробітку до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом, підтримав позовні вимоги, просив суд шлюб розірвати, зустрічний позов визнав та погодився сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі заявленному ОСОБА_2

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розлучення, а свої вимоги підтримала.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.2008 року у Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22. Шлюб у сторін перший. Сторони не мають спільного сімейного бюджету та не живуть подружнім життям.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги в частині розірванняя шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам подружжя.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з того, що від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач за зустрічним позовом, який, у відповідності до ст.180 СК України, є зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з визнання позову відповідачем за зустрічним позовом.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд знаходить, що розмір аліментів, який запросила позивач, є можливим до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки син сторін Іван-Корнель не досяг трьох років та залишається проживати з матірю, суд знаходить, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання підлягає задоволенню.

Суд знаходить, що відповідач може надавати на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку, що в сукупності із визначеним розміром аліментів на дитину буде сприяти як можливості утримання дитини так і можливості утримання дружини на період її догляду за дитиною, а також і можливості самоутримання відповідача.

Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що дитина залишається проживати разом з матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі та коштів на утримання дружини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.09.2008 року у виконкомі Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22.

Дитину: ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з матірю.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 09 березня 2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 на її утримання 1/4 частину його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227, звільнивши від вказаних витрат відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: