Справа № 2-1340/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі головуючого-судді Димашка В.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в місті Коломия заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, а саме заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта чи проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та виявлення наявних у відповідача паспортів чи проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вимогу мотивовано тим, що позивачем подано до Коломийського міськрайонного суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 842 грн. 58 коп.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, необхідно відмовити оскільки заявником не зазначено достатньо доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині тимчасового обмеження права виїзду за межі України відповідачів заявником не представлено доказів, щодо відповідності та співмірності виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам та враховуючи інтереси не лише позивача, а й відповідача, права якого можуть бути порушені заходами забезпечення позову, в даній частині забезпечення позову теж слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, а саме заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта чи проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та виявлення наявних у відповідача паспортів чи проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Суддя: Димашок