Справа № 6-48/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю представника Головного управління Державного казначейства України у

Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва про заміну способу і порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено рішення у справі № 2- 1213/2010р., згідно якого зобов'язано Державне Казначейство України списати з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, заподіяної незаконним діями органів слідства.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2011 року рішення Очаківського міськрайонного суду змінено та стягнуто з субрахунку Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, призначеного для відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду на користь ОСОБА_2 50000 гривень моральної шкоди.

22.02.2011 року видано виконавчий лист про стягнення субрахунку Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, призначеного для відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду на користь ОСОБА_2 50000 гривень моральної шкоди. Боржником визначено ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

Стаття 25 та підпункт 1 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України зазначають, що Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Державним казначейством України. Зазначені рішення передаються до Державного Казначейства України для виконання.

Отже, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду не належить до компетенції Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, а відносяться виключно до компетенції Державного казначейства України.

Таким чином, виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1213/10, повинно здійснюватися Державним казначейством України, тобто виникає обставина, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Посилаючись на викладені обставини, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Очаківського міськрайонного суду від 12.11.2010 року змінивши відповідача ОСОБА_3 Державне казначейство України у Миколаївській області на Державне казначейство України.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області пояснив, що згідно Указу Президента України від 13.04.2011 року правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства україни є Державна казначейська служба України, яка почала свою діяльність з 05.08.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності зі ст.378 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року по справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Миколаївській області.

З рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2011 року, яке набрало чинності, вбачається, що розгляд зазначеної справи за участю Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області не є порушенням норм процесуального права, оскільки останні є територіальним органом Державного казначейства України в компетенцію якого входить забезпечення казначейського обслуговування державного та місцевого бюджетів на основані ведення єдиного казначейського рахунку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва про заміну способу і порядку виконання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва про заміну способу і порядку виконання, а саме: змінити відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Миколаївській області на Державне казначейство України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

25.08.2011