Єдиний унікальний номер 2-702/11
12.05.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 Нусрат Агакиши-огли, Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області до Литвиненко - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку у зв'язку із припиненням права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Литвиненко - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку у зв'язку із припиненням права власності
Посилався на те, що позивачем 14 травня 2007 року укладено, договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири, загальною площею 46,80 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачкою по справі - Литвиненко - ОСОБА_3.
Вищезазначена квартира належала продавцям на праві спільної часткової власності.
З 24.05.2007 року, позивач є власником двокімнатної квартири, що знаходиться АДРЕСА_2, що у м. Чернівці.
Після отримання грошей за відчужену квартиру, відповідачка Литвиненко - ОСОБА_3, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6, забрала усі свої речі та пішла з квартири.
Вказує, що відповідно до п. 11 договору купівлі - продажу від 14 травня 2007 року, покупець дозволяє продавцям проживання та реєстрацію у відчужу вальній квартирі до 28 травня 2007 року, а продавці зобов'язуються до цього терміну знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру для безперешкодного користування та розпорядження нею покупцем із сплатою при цьому всіх комунальних платежів.
Про те відповідачка Литвиненко - ОСОБА_3, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 так і не знялися з реєстраційного обліку.
На даний час усі витрати по сплаті комунальних послуг несе позивач та його брат ОСОБА_2.
У звязку з вищевикладеним просить суд:
- Визнати Литвиненко - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 7 будинку № 261 по вул. Руській, що у м. Чернівці на підставі припинення ними права власності.
- Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти Литвиненко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина, ОСОБА_6, з державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засіданні не зявився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, становлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 травня 2007 року уклав, договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири, загальною площею 46,80 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачкою по справі - Литвиненко - ОСОБА_3.(а.с.6)
Вищезазначена квартира належала продавцям на праві спільної часткової власності.
З 24.05.2007 року, позивач є власником двокімнатної квартири, що знаходиться АДРЕСА_2, що у м. Чернівці.а.с.6)
Вказує, що відповідно до п. 11 договору купівлі - продажу від 14 травня 2007 року, покупець дозволяє продавцям проживання та реєстрацію у відчужу вальній квартирі до 28 травня 2007 року, а продавці зобов'язуються до цього терміну знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру для безперешкодного користування та розпорядження нею покупцем із сплатою при цьому всіх комунальних платежів.(а.с.6)
Про те відповідачка Литвиненко - ОСОБА_3, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 так і не знялися з реєстраційного обліку, що видно з довідки про склад сімї та прописку від 01. березня 2011 року.(а.с.11)
Відповідно до акту обстеження членами комісії ЖБК 53 відповідачка в квартирі не проживає з травня 2007 року( а.с.12)
Із змісту статей 316-321 ЦК України вбачається, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 346 ЦК України Право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, не будучи власником двохкімнатної квартири, загальною площею 46,80 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1, та не знявшись з реєстрації з вказаного помешкання, порушує право позивача як власника, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.316-321, 346 ЦК України, ст.ст.3-4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 Нусрат Агакиши-огли, Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області до Литвиненко - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку у зв'язку із припиненням права власності задовольнити.
Визнати Литвиненко - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 7 будинку № 261 по вул. Руській, що у м. Чернівці на підставі припинення ними права власності.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти Литвиненко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина, ОСОБА_6, з державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун