Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1783/11
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі - Тараненко Я.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КОЗІНОВОІ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 17.05.2008 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ, актовий запис №» 104. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 17.05.2008 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ, актовий запис № 104, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, через що постійно виникали сварки, відповідач не приділяє уваги сімї, вживає наркотичні засоби. Наданий час разом не проживають. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає, Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишите своє шлюбне прізвище «Козінова».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступног о.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2008 р. відділом РАІДС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ, актовий запис № 104, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (ах. 4). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, через що постійно виникали сварки, відповідач не приділяє уваги сімї, вживає наркотичні засоби. На даний час разом не проживають. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Козі нової Ю.В. є законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Козінова».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р ІIII И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17.05.2008 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ, актовий запис № 104.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Козінова».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: