Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-945/11
провадження № 2/2030/4177/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

12 серпня 2011 р. м. Первомайський

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

12.08.2011 року позивачка надала до суду заяву, в якій просила повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч.З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачці до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.З ч.І ст.83 ЦПК України сума сплаченого державного мита повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району та міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету. Рік ще не минув, тому сума державного мита в сумі 51 гривуг підлягає поверненню.

Згідно Постанови від 21.12.2005 року № 1258 Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, сплачуються зазначені витрати. Позивач згідно квітанції (платіж № 200) від 22.07.2011 року сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. в Первомайське відділення ВАТ Державний Ощадний банк України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформапійне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Тому, ці витрати підлягають поверненню.

Керуючись ст. 11, п.З ч.І ст.83, п.2 ч.2 ст.83, п. 1 ч.З ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 .Тозівського району Харківської області та жительки с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, вул. Ак. Корольова, буд.164, сплачене нею у Первомайське відділення ВАТ Державний Ощадний банк України в м. Первомайському Харківської області, за квитанцією (платіж №198) від 22.07.2011 року на розрахунковий рахунок 0404 Первомайського УДК у Харківській області державне мито у сумі 51 гривня 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 /Тозівського району Харківської області та жительки с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, вул. Ак. Корольова, буд.164, сплачені нею у Первомайське відділення ВАТ Державний Ощадний банк України в м. Первомайському Харківської області, за квитанцією (платіж №200) від 22.07.2011 року на розрахунковий рахунок 0387 Первомайського УДК у Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо іерестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3