Справа № 2-2308/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа: Обслуговуючий кооператив Ветеранів, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс №76, загальною площею 64 м2, що розташований в ОК Ветеранівпо вул. Козелецькій, 2-а в м. Києві.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свою вимогу, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких позивачка звертається з вимогою про визнання права власності на гаражний бокс до відповідача, та обґрунтовує її відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини.

Так, в змісті позовної заяви не викладені обставини, якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача було порушено права позивачки, в чому саме полягає дане порушення та чим передбачений такий шлях поновлення її прав, із зазначенням посилання на відповідні докази, що підтверджують кожну з зазначених обставин.

Крім того, в позові відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини викладені у позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа: Обслуговуючий кооператив Ветеранів, про визнання права власності, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: