Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа номер 2-286/2011

06 липня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Климовій Ю.Ю.

без участі сторін.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного сина. Посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ВАДИМА ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вони з відповідачем не проживають разом, шлюб розірваний. Відповідач допомогу на сина систематично не надає, тому хоче офіційно за рішенням суду отримувати аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об,ємі.

Відповідач в судове засідання не явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, письмових заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 2007 року, шлюб розірвано 26.11.2011 року. Від сумісного шлюбу мають сина ВАДИМА ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. У суду відсутні відомості, про те, що батько в добровільному порядку надає малолітньому сину матеріальну допомогу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як суд вважає, що позивач довела, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач являється працездатною особою, працює старшим охоронником в Товаристві з обмеженою відповідальністю АТБМаркет. Згідно своїх батьківських обовязків відповідач зобовязаний утримувати дітей. Стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має працездатний вік, постійне місце роботи, то суд вважає, що в даному випадку з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 900 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого старшим охоронником в Товаристві з обмеженою відповідальністю АТБМаркет, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ВАДИМА ІНФОРМАЦІЯ_5 до його повноліття на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення розпочати з 06.06.2011 року.

Стягнути з ЛУСТОКЛАД А.М., на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні на підставі Декрету КМ України Про ОСОБА_3 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО

Суддя: ОСОБА_4