Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-687/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської радипро визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1939 року в с. Будилка по вул. Гагаріна - 27 проживала її бабуся ОСОБА_2. Документів про право власності на господарство вона не оформила, але в реєстраційних книгах Будильської сільської ради це домогосподарство зареєстроване як її власність. 20 липня 1999 року ОСОБА_2 померла, після чого мати позивачки ОСОБА_3 успадкувала домогосподарство, не оформивши своїх прав нотаріально. 14.07.11 року померла і ОСОБА_3 проте, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як на вказане домоволодіння в с. Будилка по вул. Гагаріна - 27 належним чином не зареєстроване в Лебединському БТІ. Тому позивачка звернувся до суду і просила встановити право власності на спадкове майно за померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 і за нею особисто.

Оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як позивачкою:

- не зрозуміло викладені позовні вимоги, так як не вказано на підставі якого закону можливо визнавати право власності за померлими особами;

- не вказано, з яких підстав позивачка звернулася за отриманням спадщини до закінчення 6-місячного строку після смерті спадкодавця;

- в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують вартість домогосподарства та розмір і вартість земельної ділянки, розташованої в с. Будилка по вул. Гагаріна 27, 08.11.11 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачці в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Станом на 22.11.2011 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви і не надала заяви про надання додаткового строку для їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач подав позов без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст. 83, ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської радипро визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути позивачці.

Судовий збір, сплачений позивачкою в прибуток місцевого бюджету м. Лебедина по квитанції № 2352.15.1 від 07.11.2011 року в сумі 94 грн. 10 коп. повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4