Справа № 2-6152/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2011 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкзвернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 488 грн. 81 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що 03 грудня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 157025, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 13 743 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 25 січня 2012 року. У встановленні договором строки відповідач не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2011 року за боржником виникла заборгованість на суму 17 488, 81 грн., яка включає 16 776 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість, 311 грн. 21 коп. нараховані відсотки, 687 грн. 29 коп. прострочені відсотки, 713 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року між між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 157025, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 13 743 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24% річних та кінцевим терміном повернення 25 січня 2012 року. Відповідно до п. 2.6 Договору, власник рахунку (Боржник) зобовязаний щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачувати рекомендований щомісячний платіж, що становить 10 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком на нарахованих відсотків. Внаслідок порушення відповідачем умов Договору та Правил користування карткою, станом на 17 травня 2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитною лінією в розмірі 16 776 грн. 56 коп., яка відповідно до умов Договору (п. 3.2.13, п. 3.2.14) була перенесена Банком на рахунок простроченої заборгованості таким чином виник несанкціонований овердрафт. ОСОБА_4 Банку розмір відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом становить 48 % річних від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.1.4 Договору за прострочення сплати заборгованості відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Станом на 01 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_5 складає 17 488 грн. 81 коп., з них 16 776 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість, 311 грн. 21 коп. нараховані відсотки, 687 грн. 29 коп. прострочені відсотки, 713 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 526, 527, 549, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий