Доповідач: Усик Г.І.
УХВАЛА

13 жовтня 2011р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення збитків та пені за прострочення виконання умов договору відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Маркон» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення збитків та пені за прострочення виконання умов договору відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ «Фірма Маркон» на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення виконання умов договору поставки №87 від 13.03.2008 р. щодо поставки та встановлення шафи-купе, вартістю 10 570 грн. відповідно до договору та ескізу.

Стягнуто з ТОВ «Фірма Маркон» на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати з проведення експертного дослідження в сумі 756,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фірма Маркон» на користь держави судовий збір в розмірі 1 158,51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник ТОВ «Фірма Маркон» подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи та судовий збір.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825) «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» апелянт має сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 579 грн. 25 коп. за наступними реквізитами:

Для сплати судового збору:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Банк одержувач:УДК у Солом'янському районі

Р/р 0010;

МФО 820019;

Код бюджетної класифікації 22090200;

Для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Код

р/рахунок: № 0001

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вказівок судді його апеляційна скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маркон» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення збитків та пені за прострочення виконання умов договору відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: Усик Г.І.