Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1379/11
30.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грош9овій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно за останні три роки та в подальшому, а також 50% фактично понесених додаткових витрат на лікування ОСОБА_3, в розмірі 440 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.
У травні 2011 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2011 року по 28 липня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще під час шлюбу дочка находилась на її утриманні, оскільки на протязі двох останніх років шлюб існував формально. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не допомагає матеріально забезпечувати дочку. На даний час вона не працює і не може сама повністю утримувати дитину. ОСОБА_2 є приватним підприємцем і має мінливий та нерегулярний дохід, а тому на підставі вимог ст. 184 Сімейного кодексу України вона просила стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Їхня дитина є інвалідом дитинства в звязку з захворюванням на епілепсію та потребує спеціального догляду, а саме повного стаціонарного обстеження в дитячій клінічній лікарні „ОХМАТДИТ два рази на рік, прийому таких препаратів як „Фінлепсин, який коштує від 100 до 120 грн..ю На місяць дитині потрібно шістдесят таблеток, а це більше як їх упаковка. Витрати на „Фінлепсин в місяць складають 144 грн.. Крім цих ліків дитині призначено препарати для підтримання роботи печінки, такі як „Карсил-по 30 таблеток щомісячно, або інші жовчогінні-це від 24 грн. 62 коп. до 66 грн. та вітаміни-57 грн. 95 коп. Отже, її дитині щомісячно на лікування потрібно 267 грн. 85 коп.
Оскільки додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення разово, постійно або періодично, ОСОБА_1 просила стягнути 50% вартості фактично понесених нею витрат на лікування дитини, які складаються з купівлі ліків, які призначені для лікування: „Фінлепсин-947 грн. 95 коп., „жовчогінні-132 грн. 93 коп., вітаміни-120 грн. 50 коп., протикашлеві-20 грн. 30 коп., „аспаркам-1 грн. 95 коп.. „Галстена-52 грн. 05коп., „ношпа-61 грн. 7 коп.
Всього понесено нею витрат на суму 1337 грн. 15 коп., з яких 50%-від цієї суми-становить 668 грн. 58 коп.
Крім того, позивач ОСОБА_1 просила у подальшому постійно стягувати з відповідача ОСОБА_2 50% вартості додаткових витрат на придбання ліків, обстеження та лікування дитини в сумі 200 грн. щомісячно.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5-% фактично понесених додаткових витрат на лікування ОСОБА_3 в розмірі 668 грн. 58 коп., стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення лікування.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 24 лютого 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 29 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно довідки виконавчого комітету Бузівської сільської ради від 22 березня 2011 року № 399 на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає зав адресою: с. Бузова. вул. Садовського, 3-А, Києво-Святошинського району.
Згідно наданих суду медичної документації неповнолітня ОСОБА_4 страждає захворюванням-епілепсія, , є інвалідом з дитинства.
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 27 березня 2011 року № 702 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дитині-інваліду і з жовтня 2010 року по березень 2011 року отримала 4430 грн.
З наявної позовної заяви та доданих квитанцій на придбання ліків у звязку з захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка ОСОБА_1 понесла витрати на придбання медичних прерпаратів: фінлепсин, жовчогінні, вітаміни, протикашлеві, аспаркам, галстена, ношпа у розмірі 1337 грн. 15 коп.
Згідно вимог ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Відповідно до вимог 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 183, 185 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 7 лютого 2011 року, а також слід стягнути з відповідача на користь позивача 50% вартості понесених витрат на придбання медичних препаратів на лікування дочки ОСОБА_3, в розмірі 668 грн. 58 коп. та зобовязати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами-хворобою в розмірі 200 грн. щомісячно до моменту одужання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 Андрійовича22 червня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 7 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 Андрійовича22 червня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані особливими обставинами-хворобою, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 7 лютого 2011 року, і до моменту одужання.
Розмір додаткових витрат підлягає індексації відповідно до вимог закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на придбання медичних препаратів на лікування дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 668 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.