Справа №6-5552/11
УХВАЛА

05 грудня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Матвієнко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.07.2011 року по справі № 2488-6/401/11. Вимоги заявник обгрунтовує тим, що 26.07.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказують, що підстави встановлені ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» і ст. 389-10 ЦПК України для відмови у видачі виконавчого документу у даній справі відсутні і рішення третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

На підставі ч.1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи № 2488-6/401/11 третейського суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного:

Пункт 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями (в редакції Закону України «Про внесення зміни до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03.02.2011 року) визначено, що третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до п. 22 і п.23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням особов»язків найманого працівника, а споживчий кредит кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Альфа-Банк» кредит на часткову оплату вартості квартири, а отже даний кредит в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» є споживчий і на правовідносини, що виникають між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за даним договором під час його укладення і виконання поширюється дія вказаного Закону.

Суд приходить до висновку, що дана справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду (п.14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди»), а отже відповідно до п.2 ч.1 ст. 389-10 ЦПК, п.2 ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» у видачі виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.14 ст. 6, п.2 ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа відмовити.

Справу № 2488-6/401/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя І. А. Косач