Справа № 22Ц-3855/11 Провадження № 22-ц/290/74/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 5 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Пащенко Л.В., Шемети Т.М.

При секретарі : Топольській В.О.

За участю : ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №7 від 22.02.1990 р. та видане на його підставі свідоцтва про право власності на будинок, визнання права сумісної власності на будинок за членами колгоспного двору, визнання частково недійсним в Ѕ частині договору дарування домоволодіння, визнання права власності на спадкове майно за заповітом на Ѕ частину домоволодіння, встановила :

На ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.10.2011 р. про відмову у відкритті провадження за вказаним позовом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка у суді першої інстанції одержана 18.11.2011 р.

У письмовій заяві ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повернуті судом матеріали, в тому числі копію надісланої судом ухвали, вона одержала 07.11.2011 року, однак була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу вчасно, оскільки її адвокат хворів з 09.11.2011 р. по 18.11.2011 р.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та її представника, заперечення ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання, обговоривши наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та перевіривши позовні матеріали, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наданих матеріалів убачається, що 26.10.2011 р. суддею першої інстанції підписаний супроводжувальний лист про повернення ОСОБА_2 матеріалів позовної заяви та копії оскаржуваної ухвали, постановленої без участі заявника.

Згідно поштового повідомлення, надіслані судом рекомендованим відправленням документи, були одержані ОСОБА_2 01.11.2011 р., про що свідчить її особистий підпис (а.с. 12).

Відтак, перебіг пятиденного строку на оскарження розпочатий з наступного дня, тобто з 02.11.2011 р., та сплив наступного дня після неробочого 07.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_5 до суду першої інстанції 18.11.2011 р. з пропуском на 11 днів пятиденного строку на апеляційне оскарження, однак пропущення обґрунтовується певними причинами, які на думку заявника є поважними.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

При вирішенні поставленого питання колегія суддів ураховує, що обставини похилого віку ОСОБА_2 (від народження 67 років), недостатнього рівня юридичної обізнаності та хвороби адвоката, з яким вона уклала угоду на правову допомогу, в сукупності ускладнили можливість вчинення процесуальної дії з подачі апеляційної скарги у визначений законом строк.

Наведені обєктивні причини колегія суддів вважає поважними та такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.В.Пащенко

підписТ.М.Шемета