Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

20 грудня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2009року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 15 квітня 2009р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди (а.с.16).

Не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подала 08 червня 2011р. апеляційну скаргу, в який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.108).

Клопотання розглянуто у відсутності заявника, яка належним чином була сповіщена про слухання справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволені клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 квітня 2009р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди (а.с.16).

На а.с.19 знаходиться супровідний лист згідно якого вказана ухвала була направлена відповідачам, та отримана відповідачем ОСОБА_1 17 травня 2009р, ОСОБА_3 18 травня 2009р. (а.с.35, 36).

Відповідач ОСОБА_1 також ще 27 травня 2009р. отримала ухвалу суду від 08 травня 2009р. про накладення арешту (а.с.44).

Відповідно до журналів судового засідання на а.с.52,54,64,68 відповідачка ОСОБА_1 особисто приймала участь у судових засіданнях 25 серпня 2009р., 14 вересня 2009р., 03 грудня 2009р , 25 січня 2010р. Представник відповідачки ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 також приймав участь у слуханні справи 22 лютого 2010р. (а.с.72). Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 23.03.2010р. подав суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження по вказаній справі (а.с.74). Після чого ОСОБА_4 знову приймав участь в судових засіданнях 24.06.2010р., 15.09.2010р., 27.10.2010р. (а.с.88, 90,92).

Відповідач ОСОБА_3 надавала суду заяву 08 грудня 2009р. про відкладення слухання справи, призначеної на 03 грудня 2009р (а.с.66).

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що у відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 було достатньо часу для ознайомлення зі справою та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від т15.04.2009р. в період з травня 2009р. по червень 2011р.

Тому судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, так як заявник не надала доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 15 квітня 2009р.

Слід зазначити, що відповідачі не позбавлені можливості звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про вирішення питання відносно підсудності вказаної справи саме Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.292, 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2009р.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6