Справа № 2-331/11
УХВАЛА

17.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,В.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить поділити спільне з відповідачем майно, що є спільним сумісним майном подружжя легковий автомобіль DAWOO МАTIZ, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску у співвідношенні ? до ? частини, шляхом визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_5 і яку зобовязати сплатити позивачу вартість ? частини автомобіля.

Відповідач подала зустрічний позов до позивача про поділ майна подружжя з вимогами поділити не тільки автомобіль, а і інше майно на загальну суму 25354,82 грн. та відійти від рівності часток визначивши позивачці за зустрічним позовом 2/3 частини майна , а відповідачу 1/3.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, яке було спільно придбане під час проживання в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , м Корсунь Шевченківський, так як невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.151,п.1 ч.1 ст. 152 , ст. 153, п.2 ч.1 ст. 292 ,ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою квартира АДРЕСА_2 - Шевченківський, а саме:

1. Шафу Антоніна

2. Диван Барон

3. Пральну машину LG

4. Холодильник SNAIGE

5. Меблі м'яка частина Прем'єра

6. Меблі стінка Атос

7. Меблі спальня Міленіум( шафа 4 дверна 1 шт. , ліжко 16 1 шт. , комод 80 1 шт., прикроватна 2 шт. , туалетка 1шт. )

8. Меблі прихожа Толеда

9. Шафу-купе вмонтована Алігатор

10. Шафу на лоджії

11. Стіл-тумбу

12. Люстру галогенну

13. Витяжку

14. Пилосос

15. Килим

16. DVD

17. Відеомагнітофон

18. Швейну машину

19. Кухонний комбайн

20. Кухонний стіл із стільчиками 4 шт.

21. Ванну із гідромасажером

22. Меблі кухня

23. Телевізор Digital

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копії відповідачу, державну виконавчу службу у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, а позивачу після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6