Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1063/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червонограджитлокомунсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вікторівани , ОСОБА_3 про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

КП „Червонограджитлокомунсервіс звернулося в суд із позовом до відповідачів про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків.

Заявлений позов мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення нормативних документів, самовільно виконали роботи по прибудові балкону до АДРЕСА_1. На попередження про добровільне припинення будівництва прибудови і відновлення фасаду будинку і прибудинкової території в терміновому порядку відповідачка не відреагували .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27,12.2010 року позов було задоволено , однак ухвалою цього ж суду від 21.04.2011 року про перегляд рішення у зв*язку з нововичвленими обставинами, вказане рішення скасовано .

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо постановления нового рішення за нововиявленими обставинами та просив зобов*язати відповідачів привести спірний побудований балкон у відповідність до проектного планування реконструкції квартири .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні погодились з вимогою привести самовільно побудований балкон у відповідність до проектного планування реконструкції квартири.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з попередження №4532 від 22.07.2009 року, відповідачів було попереджено про будівництво балкона без дозволу на виконання будівельних робіт та запропоновано терміново добровільно припинити будівництво балкона і відновити фасад будинку і прибудинкову територію .

З акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 19.08.2009р. вбачається, що власники квартири АДРЕСА_2 на попередження №4532 від 19.06.2009р. не відреагував та без дозволу на виконання будівельних робіт і погодженого проекту здійснили будівництво балкону

Відповідно до ст.152 Житлового кодексу України та п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків, переобладнання та перепланування жилих і підсобних

приміщень, балконів, лоджій власниками квартир, проводиться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради з відповідними проектами та без обмежень інтересів інших громадян,які проживають у цьому будинку.

Як вбачається з витягу з рішення виконкому Червоноградської міської ради від 25.05.2007 року №158 ОСОБА_1 було надано дозвіл на проектно-пошукові роботи по реконструкції квартири у м.Червонограді по вул.Шухевича 2/43 .

В розпорядження суду надано дозвіл на виконання робіт , а також проект реконструкції квартири з метою добудови и балкону , в якому визначено техніко-економічні показники , а також будівельні норми та параметри спірного балкону .

Виходячи з вищенаведено,суд приходить до висновку,оскільки є наявна необхідна технічна документація та дозвіл власника -балансоутримувача будинку на реконструкцію квартири відповідачів з метою добудови балкону , сторони не заперечують необхідності реконструкції балкону , тому суд і прийшов до переконання , що позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 , 218 ЦПК України, ст.ст.24.100, 152, 165, 203, 212 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Зобов* язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 за власний рахунок привести побудований балкон на фасаді будинку за адресою Львівська область, м.Червоноград вул.Шухевича 2/43 у відповідність до проектного планування реконструкції квартири з метою добудови балкона згідно рішення Виконкому Червоноградськоі міської ради від 25.05.2007 року ..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 37 (тридцять сім ) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 8(вісім) грн. 50 коп. - сплачене державне мито по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення .

Рішення виготовлено внарадчій кімнаті

Суддя

ОСОБА_4