№ 2016/2-с-32/11
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2011 року

м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

з участю секретаря Скосарєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив :

06 червня 2011 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 (далі по тексту КЖРЕП-1) заборгованість по сплаті з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 970 грн. 97 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп..

Боржники просять суд скасувати судовий наказ, посилаючись, що вони оспорюють підстави і розміри оплати по утриманню будинку та прибудинкової території, тому вважають, що виник спір про право (а.с. 17, 18-26).

Боржники або їх представники у судове засідання не прибули, належним чином про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності з поважних причин, просять задовольнити заяву (а.с. 28-29).

Представник стягувача КЖРЕП-1 в судове засідання не прибув, належним чином про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності з поважних причин, вимоги боржника не визнають, просять суд у задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити (а.с. 30).

Неявка боржників і стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви боржників.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Судом установлено, що 05.05.2011 року КЖРЕП-1 звернулися до суду з заявою до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зазначаючи, що стягувачем надаються комунальні послуги відповідачу АДРЕСА_1, але боржники не виконують свої обовязки по договору і систематично не здійснюють оплату послуг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок дій відповідачів має місце заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.04.2011 року в сумі 970 грн. 54 коп. (а.с. 2-10).

Судовим наказом судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 (далі по тексту КЖРЕП-1) заборгованість по сплаті з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 970 грн. 97 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (а.с. 14).

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржники отримали копію судового наказу 28.05.2011 року (а.с. 16).

06 червня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу, який не набрав чинності (а.с. 17).

Із заяви боржників, із поданих суду документів вбачається спір про право (а.с. 17-26).

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 заборгованість по сплаті з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 970 грн. 97 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп..

Розяснити КЖРЕП-1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий : суддя