Справа № 4-с-6/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Вікторжевському О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Смілянське відділення № 3276 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 42 від 2 квітня 2007 року в сумі 120365 грн. 28 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 106,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Сміла Черкаської області, вул. Островського, 10.

10 червня 2010 року головним державним виконавцем ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

9 грудня 2010 року експерт оцінювач ОСОБА_2 виконуючи постанову головного державного виконавця від 12 листопада 2010 року склав експертний висновок, згідно якого вартість будинковолодіння 10, вул. Островського в м.Сміла складає 138900 грн.

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії головного державного виконавця, в якій просить суд призначити проведення рецензування звіту про проведення експертної оцінки та визнати визначену у звіті експертом-оцінювачем ОСОБА_2 вартість житлового будинку 10 вул. Островського в м.Сміла недостовірною.

Представник Смілянського відділу ДВС в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що незрозуміло які саме дії державного виконавця порушили права ОСОБА_1, крім цього, рецензування експертного висновку міг зробити і державний виконавець за заявою ОСОБА_1

Представник філії Смілянське відділення № 3276 підтримав позицію Смілянського відділу ДВС.

Експерт оцінювач ОСОБА_2 в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що на підставі аналізу результатів обстеження, проведення техніко економічних розрахунків за методом аналогів продажу, в експертному висновку, складеному ним, вказана реальна вартість будинковолодіння 10, вул. Островського в м.Сміла станом на 9 грудня 2010 року.

Скарга на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Якими діями головного державного виконавця, та які саме порушені права чи свобода ОСОБА_1, скаржниця суду не навела.

Враховуючи, що державний виконавець приймав рішення відповідно до закону та в межах своїх повноважень, суд вважає, що права чи свобода заявниці діями головного державного виконавця порушені не були.

На підставі наведеного, ст. 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Смілянське відділення № 3276 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько