АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-562/11
Справа №22ц-5б2/ 2011р. Головуючий в І інстанції Ковальчук Т.М. Категорія Доповідач: Лободзінський С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лободзінського С.В.

Суддів: Семиженка Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Конотоп О.В.

з участю прокурора: Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Іванівського району Херсонської області на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої самовільним використанням земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 р. прокурор Іванівського району Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, якою просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Воскресенської сільської ради завдані самовільним зайняттям і обробітком 10,93га. сільськогосподарських угідь у контурі поля №12, розміщеного на території Воскресенської сільської ради в сумі 12088,88грн та судові витрати по справі на підставі ст. 1106 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилався на виявлений прокурорською перевіркою факт використання ОСОБА_2 без наявності правових підстав самовільно зайнятої земельної ділянки, що підтверджується актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 25 червня 2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року, приписом про усунення порушень від цього ж числа, актом перевірки від 26 липня 2010 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 28 січня 2010року, актом перевірки від 18 січня 2010 року та розрахунком розміру шкоди.

Рішенням від 19 жовтня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області у задоволенні позову відмовив за необґрунтованістю позовних вимог.

У поданій на рішення апеляційній скарзі прокурор зазначає, що суд не зясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення, зокрема не встановив коли ОСОБА_2 засіяв спірну земельну ділянку, допустив неправильне застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, не надав належної оцінки доводам позивача викладеним у судовому засіданні, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 її доводів не визнав, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

За визначенням ст. 212 ЗК України самовільним зайняттям земельної ділянки є фактичне використання земельної ділянки без відповідних правових підстав.

При цьому таке використання має за своїм характером виключати можливість нормального користування ділянкою з боку інших осіб (власників чи землекористувачів).

Диспозиція названої норми закону передбачає лише заходи земельно- правової відповідальності при використанні земельних ділянок без відповідних правових підстав у формі: 1. повернення самовільно зайнятих земельних ділянок їх власникам або землекористувачам без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними; 2. приведення земельних ділянок у придатний для використання стан включаючи знесення будинків, будівель і споруд за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки і не передбачає підстав та порядку відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Загальні підстави відповідальності за завдану самовільним зайняттям землі шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України.

Із матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 03.09.2003 року №455 членам фермерського господарства „Маяк ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано у приватну власність із земель фермерського господарства земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 10,92га. кожному, загальною площею 32,76 га. з видачею державних актів про право власності на земельні ділянки (а.с.27).

Зазначена земельна ділянка, яка витікає із рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2009 року по іншій цивільній справі використовувалась для ведення селянського (фермерського) господарства, головою якого є ОСОБА_2, і знаходилась у контурі поля №12 на території Воскресенської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області відхилити.

Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_5

Судді: (три підписи)

Згідно оригінала суддя С.В. Лободзінський