Справа № 2-2423/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 14 квітня 1990 року, однак їх спільне життя не складається і однією сімєю вони не проживають з серпня 2009 року. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що вона пенсіонерка за віком, син проживає разом з нею отримує стипендію в розмірі 400 гривень та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться життям сина, в звязку з чим позивач з сином знаходяться у важкому матеріальному стані.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вимоги про стягнення аліментів на час навчання сина підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстровану шлюбі з 14.04.1990 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 450646, виданого 14.04.1990 року Комінтернівським відділом РАЦС м. Харкова (а. с. 10).

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 403760, виданого 01.09.1992 року, запис № 1631, виконаний Московським відділом РАЦС м. Харкова (а. с. 11).

Повнолітній син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія паспорта ОСОБА_3 серії МТ 012037, виданого 28.09.2008 року виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області (а. с. 5).

ОСОБА_3 є студентом Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова денного відділення третього курсу, про що свідчить довідка з технікуму (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в райміськуправлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком у розмірі 736,99 грн, про що свідчить довідка, видана Пенсійним фондом України Харківського району Харківської області (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 працює фрезерувальником в КП ХКБД та має стабільний заробіток, як вбачається з довідки про доходи, виданої КП ХКБД (а.с. 7).

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи що ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 17 листопада 2010 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - Г.І. Ільїна