Справа № 2-678/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 88 717 гривень 73 копійок заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбізнесбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 88 717 гривні 73 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти № 05380 від 15.02.2008 року, та додаткова угода №1 до договору, згідно з якими позивач надав відповідачу кошти у суму 25 000 гривень строком користування на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Згідно додаткової угоди відповідачка зобовязувалася сплачувати позивачу щомісячно проценти та суму основного боргу за користування кредитом не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. В разі порушення зобовязань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку.

Однак відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 88 717 гривень 73 копійок

Відповідачці неодноразово посилались листи з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідачка не реагувала на попередження та не виконувала умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено. В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляд справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти від 15.02.2008 року № 05380 та додаткової угоди №1 до договору ОСОБА_1 отримала у позивача кредит на суму 25000 гривень строком користування на 12 місяці ( а.с.6, 7)

Згідно укладеного договору виконання зобовязань повинно проводитись щомісячно зі сплатою процентів та суми основного боргу за користування кредитом не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, за порушення даних норм нараховувалась неустойка.

Однак відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 88 717, 73 грн.

Станом на 07 червня 2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору перед БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк"становить в сумі 88 717,73 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 22 913,83 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 16017,40 гривень;

- пеня за прострочення повернення кредиту 32554,02 грн. ;

- пеня за прострочення погашення відсотків 17232,48 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення зобовязань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк" 88 717 гривень 73 копійок заборгованості по кредиту, нарахованих і не сплачених відсотках, пені; 887 гривню 17 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 89724 гривні 90 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 226 та 228 ЦПК України, ст. 526, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 1046, 1048,1049, 1050 та 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк" 88 717 гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року, 887 гривню 17 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 89724 / сімдесят девять тисяч сімсот двадцять чотири/ гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І. Куц