Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-62/11

Провадження №2/1023/93/12

19 січня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда А.А., без участі сторін.

Розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Припинили ведення сумісного господарства. Майнового спору на час звернення в суд немає. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає разом із матір,ю, а він буде приймати участь у її вихованні і утриманні. Просив розірвати шлюб, так як сім'я розпалась остаточно і її не можливо зберегти.

Позивач у судове засідання не з,явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розірвати шлюб, в заяві повідомив, що причина в розірванні шлюбу, те що він зустрів іншу жінку. Спільне господарство припинили вести з вересня 2010 року. Майнового спору немає. Дитина залишається проживати із матір,ю, а він буде приймати участь у її вихованні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб, причина розірвання шлюбу, те що позивач зустрів іншу жінку. Припинили ведення сумісного господарства з вересня 2010 року. Майнового спору немає. Дитина залишається проживати із нею, батько буде приймати участь у її вихованні і утриманні.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 02 вересня 1994 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ТЕТЯНУ ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами із-за психологічної несумісності склались негативні стосунки, які привели до відчуженості, сторони припинили ведення сумісного господарства з вересня 2010 року. Позивач зустрів іншу жінку. Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка, питання про її виховання і утримання сторонами обговорено, вона залишається проживати із матір,ю, а батько буде приймати участь у її вихованні і утриманні.

При таких обставинах справи суд вважає що недоцільно надавати сторонам додатковий строк для примирення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 02 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис номер 1491.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2, залишити „МАНЖОС".

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко