06.07.2011 Справа № 2-2206/2011 р.
06 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
В квітні 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання слухати справу за його відсутністю, позов підтримує, просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяті на себе обовязки перед банком не виконують, в звязку з чим, станом на 31.01.2011 р. за відповідачами виникла заборгованість в сумі 1322 грн. 59 коп., що складається з заборгованості по сплаті відсотків 135,62 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту 1107,43 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків 79,54 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплачують у встановлені строки заборгованість по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості наданий позивачем.
Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати: 51грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заборгованість по кредитному договору № 1706-04/07 від 14.12.2007 року у розмірі : заборгованості по сплаті відсотків 135,62 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту 1107,43 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків 79,54 грн., а всього 1322 грн. 59 коп. (тисяча триста двадцять дві грн. 59 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. з кожного, а всього 171грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя :