№2-5356/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.
при секретарі Костенко Л.І.
за участю: позивача представника Повного Товариства „Ломбард Владислав і Компанія Лемешко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Повного Товариства „Ломбард Владислав і Компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідачі позов не визнали.
Представник позивача суду пояснив, що 01 квітня 2010 року між ним та відповідачками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були укладені оговори оренди автомобіля , а саме договір оренди автомобіля у приватної особи ОСОБА_1 Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , та договір оренди автомобіля у приватної особи ОСОБА_2 Chevrolet Lacetti NA 19В державний номер НОМЕР_2 термін оренди до 31.12.2011 року. 01 січня 2011 року між ПТ „ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_1 до договору № б/н від 01.04.2010 року була укладена додаткова угода №1.
01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_2 до договору № б/н від 01.04.2010 року була укладена додаткова угода №2. Договори оренди транспортних засобів містять всі істотні умови визначені нормами цивільного законодавства для даного виду договорів. Передача транспортних засобів відбулась до акту приймання- передачі, та підприємство використовувало транспортні засоби в господарській діяльності, розрахунки за оренду провдені повністю. Відповідно до ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. На неодноразові вимоги позивача до відповідачів про нотаріальне посвідчення договорів оренди транспортних засобів відповідачі не реагували. Факт отримання даних повідомлень відповідачами не заперечується. Однак, в порушенні норм цивільного законодавства, а саме ст.799 ЦК України відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договорів, яке є обов`язковим в даному випадку. Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Просить визнати дійсним договори оренди автомобілів і додаткові угоди .
Відповідачі позови не визнали на попереднє засідання надали заяви, в яких вказано, що з позовами не згоді, в нотаріальну контору йти для реєстрації договорів не бажають. Гроші за оренду автомобілів отримують.
В судове засідання відповідачі не з`явились, по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи повне товариство „Ломбард Владислав і компанія зареєстровано 02.06.1998 року. Згідно до наказу № б/н від 15.12.2005 року директором повного товариства „Ломбард Владислав і компанія є ОСОБА_3 .
Автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 належить згідно до технічного паспорту ОСОБА_1 Автомобіль Chevrolet Lacetti NA 19В державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі було укладено договір оренди : договір оренди автомобіля у приватної особи ОСОБА_1 Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , та договір оренди автомобіля у приватної особи ОСОБА_2 Chevrolet Lacetti NA 19В державний номер НОМЕР_2 термін оренди до 31.12.2011 року.
01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_1 до договору № б/н від 01.04.2010 року була укладена додаткова угода №1.
01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_2 до договору № б/н від 01.04.2010 року була укладена додаткова угода №2.
Договори оренди та додаткові угоди були виконані в письмовій формі.
Згідно ст. 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Стаття 799 ЦК України . Форма договору найму транспортного засобу
Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач товариство уклало договір оренди автомобіля з приватною особою ОСОБА_1 Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , та договір оренди автомобіля з приватною особою ОСОБА_2 Chevrolet Lacetti NA 19В державний номер НОМЕР_2 термін оренди до 31.12.2011 року.
01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_1 до договору № б/н від 01.04.2010 року була укладена додаткова угода №1.
01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_2 до договору № б/н від 01.04.2010 року була укладена додаткова угода №2. Договори укладені в письмовій формі. Заявами відповідачів доведений той факт, що вони отримували кошти за оренду автомобілів. Суд вважає за можливе визнати ці договори оренди дійсними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224 ЦПК України, ст. 220,799 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Повного Товариства „Ломбард Владислав і Компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним задовольнити.

Визнати договори оренди автомобіля від 1 квітня 2010 року Повного Товариства „Ломбард Владислав і Компанія „ з приватною особою ОСОБА_1 , якій належить автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , та договір оренди автомобіля від 1 квітня 2010 року Повного Товариства „Ломбард Владислав і Компанія „ з приватною особою ОСОБА_2 , якій належить автомобіль Chevrolet Lacetti NA 19В державний номер НОМЕР_2 термін оренди до 31.12.2011 року дійсними.
Визнати дійсними додаткову угоду №1 від 01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_1 до договору № б/н від 01.04.2010 року .
Визнати дійсним додаткову угоду№2 від 01 січня 2011 року між ПТ „Ломбард Владислав і Компанія та відповідачем ОСОБА_2 до договору № б/н від 01.04.2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя