Дата документу 22.12.2011
Справа № 2-3928/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 14 у житловому будинку № 37 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь, оскільки відповідач з 16.08.2010 року в зазначеній квартирі не проживає.

Особистих речей та майна відповідача у квартирі, що належить позивачці не має. Таким чином, відповідач більше одного року з поважних причин у спірній квартирі не мешкає.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 19/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі /а.с. 17-18/.

Представник третьої особи СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та що проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с. 14/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно договору дарування квартири /а.с. 5/ позивачці належить квартира № 14 по пр. 50-річчя Перемоги, 37, в м. Мелітополь, що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру /а.с. 6-7/.

Разом з позивачкою у квартирі прописаний також її син ОСОБА_2 відповідач по справі, який з 16.08.2010 року в зазначеній квартирі не проживає, особистих його речей та майна у квартирі позивачки немає.

Згідно довідки з місця проживання /а.с. 8/ відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, кв. 14, та за зазначеною адресою не проживає з 16.08.2010 року, що підтверджується копією довідки від 19.09.2011 /а.с. 9/.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ч. 2 ст.. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 14 по пр. 50-річчя Перемоги, 37, в м. Мелітополь.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №14 будинку № 37 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД