Справа № 2-1935/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Заочне

29 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Кулик М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання останнього втратившим право користування житловим приміщенням в будинку №3 по вул. Івана Франка в с.Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позову посилаються на те, що вони є власниками вищевказаного будинку і зареєстровані в ньому. Крім них, в будинку є зареєстрованими їхня донька Руслана та внук Максим. У 2003 році їхня донька уклала шлюб з відповідачем і в 2005 році вони дали дозвіл на реєстрацію відповідача у їхньому будинку. Відповідач зраджував у подружній вірності дочці і в кінці 2008 року шлюб між ними було розірвано. У 2009 році відповідач залишив сімю, забрав свої речі та перейшов проживати до своєї спів жительки ОСОБА_4 у Закарпатську область.

Доказом того, що ОСОБА_3 не проживає у їхньому будинку понад шість місяців є акт від 22.10.2010 р. складений комісією Болехівської сільської ради.

На неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідач не реагує, реєстрація постійного місця проживання відповідача в будинку не дає змоги оформити субсидію, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка від свого імені та від імені ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити та провести заочний розгляд, оскільки відповідач не бажає зявлятись в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно по останньому відомому місцю проживання і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що власником будинку №3 по вул. І.Франка в с.Нове Село Дрогобицького району Львівської області є ОСОБА_2 позивач по справі (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2009 року, видане виконавчим комітетом Болехівської сільської ради). В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 чоловік доньки позивачів, шлюб з яким було розірвано 06.03.2009 року ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ №040923).

Згідно акту від 22.10.2010 року, складеного комісією в складі сільського голови та депутатів Болехівської сільської ради в будинку №3 по вул. І.Франка в с.Нове Село Дрогобицького району Львівської області зареєстрований ОСОБА_3, проте з лютого 2009 року останній в будинку не проживає.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони є сусідами позивачів та перебувають з ними у дружніх відносинах. Починаючи з 2009 року, будучи в будинку позивачів ОСОБА_3 там вони не бачили, там немає його речей. Жодних перешкод в користуванні будинком відповідачу не чинилось. Також їм відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою у Закарпатській області.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 у спірному будинку не проживає без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з лютого 2009 року), там немає його речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом йому не чинилося, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідача слід визнати втратившим право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 124, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №3 по вул. Івана Франка в с.Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя