Номер справи2-307/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ПАТ Страхова група ТАС до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, який не заявляє самостійних вимог на стороні позивача про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року в м.Вінниця на вул.Свердлова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседесд.н. АВ 11-11 ВА, який належить та яким керував ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ 2705, який належить та яким керував ОСОБА_1 Згідно довідки ВДАІ та постанови Літинського районного суду ДТП відбулося внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Внаслідок цього, автомобілю Мерседесзавдано технічних ушкоджень, вартість відновлювального ремонту яких складає 50956,39 гривень. Вказаний автомобіль був застрахований АТ СГ ТАС, а автомобіль ГАЗ 2705, яким керував ОСОБА_1 був застрахований в АТ Українська пожежно-страхова компанія. На виконання умов полісу АТ Українська пожежно-страхова компаніясплатила за ОСОБА_1 249000 гривень. 23.11.2011 року на адресу ОСОБА_1 було направлено регресну вимогу про відшкодування шкоди. Завданої ДТП в порядку регресу на різницю суми виплаченого страхового відшкодування та отриманого відшкодування від АТ Українська пожежно-страхова компанія, яка становить 25354,91 гривень. Станом на 24.03.2011 року ОСОБА_1 дану завдану шкоду не відшкодував, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з нього 25354,91 гривень.

Представник АТ СГ ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити суму позову в звязку з тим, що його довіритель ніде не працює, немає постійного доходу, в нього відсутнє майно, про що стверджує довідка сільської ради.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить зменшити суму шкоди.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що внаслідок ДТП його автомобілю було завдано шкоду. Страхова компанія ТАС збитки йому повністю відшкодувала, претензій до ОСОБА_1 він не має. Ремонтні роботи по відновленню автомобіля проводив автомобільний Дім України Мерседес-Бенсм.Києв вул. Столичне шосе 90.

Із копії договору (а.с.6-7) та копії заяви (а.с.8-9) встановлено, що автомобіль ОСОБА_2 В,Г, Мерседес-Бенс застрахований в АТ СГ ТАС. Із копії висновку експертного дослідження (а.с.16-20) та ремонтної калькуляції (а.с.21-24) встановлено, що автомобілю Мерседес-Бенс завдано технічні ушкодження і затрати на ремонт складають 50956,39 гривень. Із копії постанови Літинського районного суду (а.с.34) встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і звільнено від адміністративної відповідальності. Із копії страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.37) видно, що прийнято рішення про розмір страхового відшкодування в сумі 50956,39 гривень. Із копії платіжного доручення(а.с.38) видно, що АТ СГ ТАС відшкодувала ОСОБА_2 39704,91 гривень. Із копії регресної вимоги (а.с.40) та копії потшового відправлення (а.с.41) встановлено, що АТ СГ ТАСповідомляв ОСОБА_1 про добровільну сплату претензійної суми в розмірі 25354,91 гривень. Із листа автомобільного Дому України Мерседес-Бенс встановлено, що проведено ремонтні роботи автомобіля Мерседе-Бенс, який належить ОСОБА_2 і згідно квитанції про оплату по картці від 04.03.2010 року ОСОБА_2 сплатив кошти за ремонт автомобіля 49876,91 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 було завдано шкоди автомобілю Мерседес Бенсналежний ОСОБА_2 яку було відшкодовано страховою компанією АТ СГ ТАС.

Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив за ремонт автомобіля 49876,91 гривню і страхова компанія АТ Українська пожежно-страхова компаніявідшкодувала АТ СГ ТАС24990 гривень, тому до стягнення підлягає 24886,91 копійка.

Відповідно до ст.1193 ч.4 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою залежно від її матеріального становища.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, суд вважає необхідним зменшити суму шкоди і стягнути з нього на користь позивача 20000 гривень.

Керуючись ст.10, 12, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1666, 1667, 1193 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова група ТАС20000 гривень по відшкодуванню завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ПАТ Страхова група ТАСв сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ПАТ Страхова група ТАС.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.