Справа № 2-2307/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бондар Я.М.,
при секретарі Батуринської В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1 третя особа, ТОВ Легіон Маркетпро звернення стягнення на предмет застави,
У звязку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: марка-МАЗДА 3, рік випуску 2006 р., тип :ТЗ : легковий-седан-В, № кузова/шасі JMZBK12Z571532511, реєстраційний номер: AE 9005 ВB, що належить на праві власності ОСОБА_1 та визначити спосіб реалізації заставленого майна шляхом проведення публічних торгів Державною Виконавчою Службою України і визначити початкову ціну предмета застави для її подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження в розмірі ціни, яка визначається експертом під час державного виконавчого провадження. Стягнути з відповідача на його користь витрати повязані із оплатою судового збору у розмірі 1700 грн. та інформаційного забезпечення слухання справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті Вісті Придніпровявід 22.11.2011 №90(1278).
Клопотань про відкладення слухання справи та заперечень проти позову відповідач не надсилав, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню при заочному розгляді справи в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав ТОВ ЛЕГІОН МАРКЕТкредит в сумі 500000,00грн. під 20,9 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.08.2009 року.
З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу ОСОБА_1 було надано в користування кредит в розмірі 500000,00 грн. під 20,9 % річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити в повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет застави: марка-МАЗДА 3, рік випуску 2006 р., типОСОБА_2: легковий-седан-В, № кузова/шасі : JMZBK12Z571532511, реєстраційний номер: AE 9005 ВB, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг вул. Співдружності 96/140 та визначити спосіб реалізації заставленого майна шляхом проведення публічних торгів Державною Виконавчою Службою України і визначити початкову ціну предмета застави для її подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження в розмірі ціни, яка визначається експертом під час державного виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанквитрати повязані із оплатою судового збору у розмірі 1700 грн. та інформаційного забезпечення слухання справи у розмірі 120,00 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.