Справа № 2-796/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко Г.А.

за участю прокурора Нурматової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області, Орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2010 року за позивачкою було визнано право власності на АДРЕСА_1 та зобовязано відповідача ОСОБА_9 повернути останній вказану квартиру. Рішення набрало законної сили. В теперішній час у спірній квартирі зареєстровані відповідачі та їх неповнолітні діти, однак з жовтня 2008 року за зазначеною адресою не проживають, в звязку з чим позивачка позбавлена можливості здійснювати своє право власності щодо спірної квартири. Позивачка просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 33, розташованою у будинку № 18 по вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні шляхом зняття сектором громадянства та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області з реєстрації у ній ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, пояснивши, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та забов»язано відповідача ОСОБА_9 повернути зазначену квартиру позивачці. Рішення суду залишено буз змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2010 року та набрало чинності. Однак, відповідачі продовжують перебувати на реєстраційному обліку у спірній квартирі, там не проживають, чим чинять перешкоди позивачці у здійснені її права власності щодо спірної квартири.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що спірну квартиру вони придбали на законних умовах та є добросовісними набувачами. З часу укладання угоди вони в квартирі не проживають, мешкають у найманому приміщенні, оскільки в зв»язку з відсутністю грошей до теперішнього часу роблять ремонт, а саме: встановили газовий лічильник, вхідну двір, оштукатурили стіни квартири та здали кошти на встановлення воріт у спільне подвіря. Просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки не мають іншого житла, а реєстрація необхідна для отримання допомоги на дітей.

Представник відповідача ОСОБА_10 за дорученням ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не зявився, заявою просили розглядати справу в їх відсутність.

Представник сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що при здійснені виходу за місцем реєстрації відповідачів та їх неповнолітніх дітей, було встановлено, що неповнолітні діти у спірній квартирі ніколи не проживали та не проживають на даний час.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, іншіх осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування за законом належить квартира № 33, розташована у будинку №18 по вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні, яке визнано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2010 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2010 року. Рішення суду набрало чинності. Згідно довідки ПП «Жилтранс»від 13.07.2010 року у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до акту обстеження спірної квартири від 13.07.2010 року у складі комісії майстрів ЖЕКу ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться у стадії ремонту, зі слів сусідів з жовтня 2008 року у квартирі ніхто не мешкає. При виході за зазначеною адресою головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування ОСОБА_11 встановлено, що під час відвідувань 26.11.2010, 30.11.2010 року дома нікого не було, зовнішні будинок знаходиться у стадії ремонту. Зі слів сусідів квартира неодноразово перепродавалась, останній покупець почав там робити ремонт, але на теперішній час ремонтні роботи призупинені. Діти в квартирі не проживали та не проживають на теперішній час, з»являлись на подвірні декілька разів у серпні місяці.

Дані обставини підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду та сукупністю досліджених судом доказів.

Таким чином, оскільки позивачка є власником квартири № 33, розташованої у будинку №18 по вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні та це право визнано за нею судом, а відповідачі по справі та їх неповнолітні діти не мають на квартиру будь-яких майнових прав, не проживають у ній та при цьому перебуває на реєстраційному обліку у спірній квартирі, чим чинять позивачці перешкоди у здійснені права користування та розпорядження майном, що призводить до зайвих витрат по сплаті комунальних послуг, суд вважає можливим усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження спірною квартирою шляхом зняття відповідачів та їх неповнолітніх дітей з реєстрації.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,213 ЦПК України, ст.ст.383,391 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 33 в будинку № 18 по вул.Шолом Алейхема в м.Херсоні шляхом зняття сектором громадянства та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області з реєстрації за данною адресою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.