Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-336/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Харченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3.02.2011 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, вона вступила з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від виконання обовязків по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, у звязку із цим вона потребує допомоги з боку відповідача й просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду письмову заяву де повністю підтримала свої позовні вимоги щодо її права на отримання аліментів. Прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте також надав суду письмову заяву де позовні вимоги визнав повністю та прохав розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Установлено, що сторони 24 квітня 1999 р. уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому, Сумської обл., актовий запис №88. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 походження якої від батьків підтверджується свідоцтвом про його народження.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його батьків, яка визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягувати з 3 лютого 2011 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1