Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27липня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Колесник Ю.В.. з участю позивчки - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сумського РВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні домоволодінням та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку в ньому, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні домоволодінням та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку в ньому з тих підстав, що на підставі договору міни від 22 січня 2008 року вона є власником домоволодіння , розташованого в с. Косівщина по вул.. Леніна № 48, Сумського району.

З 2008 року і до теперішнього часу в ньому зареєстровані відповідач ОСОБА_3, який не проживає в ньому з 29 січня 2011 року і з того часу проживає в належному йому домоволодінні, розташованому в с. Косівщина по вул.. Першотравневій № 6, Сумського району.

На її неодноразові звернення про зняття з реєстраційного обліку в належному їй домоволодінні вона не отримала від відповідача ніякої позитивної відповіді і він вчиняє з нею сварки, в результаті чого вона вимушена звертатсь з відповідними скаргами до органів міліції.

Відповідач не приймає ніяких зобов»язань по утриманню житлового будинку, не сплачує по ньому ніяких платежів, ніяким чином не виявляє бажання проживати в ньому і його дії створюють їй перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження належним їй домоволодінням, тому просила усунути дані перешкоди і зобов»язати відповідача знятись з реєстраційного обліку в ньому.

За ухвалою суду в якості співвідповідача було притягнуто Сумський РВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що раніше близько 7-8 років вони проживали з відповідачем однією сім»єю і вели спільне господарство до вересня 2010 року, але він зареєстрований в належному їй домоволодінні як наймач житла, хоч договір найму житлового приміщення з ним не укладався.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав повністю за його необґрунтованістю, оскільки з 23 липня 2003 року по 29 січня 2011 року він проживав з позивачкою однією сім»єю і підтримував з нею шлюбні стосунки, тому набув право користування належним їй домоволодінням.

29 січня 2011 року вона його вигнала і з того часу він проживає в належному його дітям домоволодінні, розташованому в с. Косівщина по вул.. Першотравневій № 6, Сумського району.

Він не має іншого житла і має намір проживати в її домоволодінні , але не має можливості в ньому проживати із-за постійних сварок з нею.

Представник співвідповідача Сумського РВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи даний співвідповідач був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

На підставі договору міни від 22 січня 2008 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння, розташованого в с. Косівщина по вул..Леніна № 48, Сумського району, яке зареєстроване за нею в КП «Сумське МБТІ», що підтверджується копіями договору міни та технічного паспорту на житловий будинок / ар.с. 6,7/.

З 2007 року і по 29 січня 2011 року сторони проживали однією сім»єю і вели спільне господарство, що частково визнала позивачка в судовому засіданні.

З 2008 року і по теперішній час в даному домоволодінні за згодою позивачки зареєстрований ОСОБА_3 в якості члена її сім»ї,що підтверджується довідкою виконкому Косівщинської сільської ради і частково поясненнями позивачки / ар.с. 8/.

Договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався і позивачка не надала суду відповідних доказів, що він зареєстрований в належному їй домоволодінні в якості наймача житлового приміщення, тому її ствердження в цій частині є безпідставними.

Згідно вимог ст.. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семи днів лише на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду / про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть.

Таким чином сторони проживали однією сім»єю і вели спільне господарство, відповідач зареєстрований в належному позивачці домоволодінні в якості члена її сім»ї, тому набув право користування ним, позивачка не звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з посиланням на відповідні ст.. ст.. ЖК та ЦК України, тому в суду відсутні правові підстави для задоволення позову, в зв»язку з чим їй необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215ЦПК України, 386 та 391 ЦК України, 150, 156, ЖК України, ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 та Сумського РВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним їй домоволодінням , розташованим в с.Косівщина по вул.. Леніна № 48, Сумського району, та зобов»язання відповідача до зняття з реєстраційного обліку в ньому за його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя