Справа №1512/2-1008/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 767 744,73 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 0 від 25 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 79 115,00 доларів США, строком з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2028 року, із сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами. Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 0 від 25 жовтня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 767 744,73 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 767 744,73 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 про надання останньому кредиту на суму 79 115,00 доларів США, строком з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2028 року, із сплатою 12,90% річних за користування кредитними коштами.

Позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобовязання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог не виконує умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк»за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року складає 767 744,73 грн.

Також судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 0 від 25 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 0 від 25 жовтня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, копією договору поруки, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 0 від 25 жовтня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 767 744,73 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 477374, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 4 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 683480, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПетроваАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ; м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, р/р 6404, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 767 744,73 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок чотири гривні 73 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 477374, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 4 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 683480, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПетроваАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, р/р НОМЕР_3, МФО 351005, ) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.