Справа № 2-3963/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Макухи А.А.,

при секретарі - Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в квітні 2011 р. звернулися до суду з позовом та просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 76 по вул. І. Пулюя, 5-А в м. Києві.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірна квартира у 1995 році була отримана ОСОБА_1 як військовослужбовцем, згідно ордера на житлове приміщення № 032247, серія 5.

Разом з ним у квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_2 та син його першої дружини, яка померла у 1994 році ОСОБА_4, а також відповідачка ОСОБА_5

Згідно рішення Солом"янського суду від 24.02.2009 року, що набуло чинності 06.03.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

З вересня 2007 році відповідачка добровільно виїхала зі спірної квартири до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу відповідачка повністю припинили виконувати обовязки членів сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

В звязку з реєстрацією відповідачки за вищевказаною адресою позивачі вимушені нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд про його задоволення з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтримав пояснення, які надавали судовому засіданні позивачі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, як беруть участь у справі, допитавши свідки та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірна квартира у 1995 році була отримана ОСОБА_1 як військовослужбовцем, згідно ордера на житлове приміщення № 032247, серія 5.

Разом з ним у квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_2 та син його першої дружини, яка померла у 1994 році ОСОБА_4, а також відповідачка ОСОБА_5

Згідно рішення Солом"янського суду від 24.02.2009 року, що набуло чинності 06.03.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

З вересня 2007 році відповідачка добровільно виїхала зі спірної квартири до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу відповідачка повністю припинили виконувати обовязки членів сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

В звязку з реєстрацією відповідачки за вищевказаною адресою позивачі вимушені нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 76 по вул. І. Пулюя, 5-А в м. Києві.

Зобов"язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: