Справа № 2/2506/1829/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення стосовно невирішеної позовної вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
23.06.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно невирішеної позовної вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, мотивуючи заяву тим, що судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема щодо зобовязання Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивач просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
23.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 з внесенням відповідних змін до актового запису про його народження за номером 486 від 10 березня 2006 року.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема щодо зобовязання Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 486 від 10 березня 2006 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, а саме записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, а також змінити прізвище дитини з Корольовна ОСОБА_3, по батькові залишити без змін.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що сторони подавали докази і давали пояснення стосовно вищевказаної позовної вимоги зобовязального характеру та що судом встановлено факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення стосовно невирішеної позовної вимоги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 220, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - абзацом третім в резолютивній частині рішення наступного змісту.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 486 від 10 березня 2006 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, а саме записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, а також змінити прізвище дитини з Корольовна ОСОБА_3, по батькові залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: