Справа № 6-240/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2011 м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: судді Сараєва І. А., при секретарі Рослік Т. І. розглянувши подання Приморського ВДВС про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 -
На виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № 417у , виданого 10.05.2011 р. УПФУ в Приморському райони про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ недоїмки у сумі 1732, 80 грн
14.06.2011 р. державним виконавцем Приморського ВДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Боржник про вимоги № 417у, виданого 10.05.2011 р. знала, заяв від неї про повне або часткове виконання рішення суду не було, інших документів підтверджуючих повне або часткове виконання зобів*язань ОСОБА_1 до Приморського ВДВС ММУЮ не надходило. Більш того, відповідно до заяви від 20.07.2011 р. стягувач підтверджує факт невиконання рішення суду, що вказує про ухилення боржниці від виконання зобів*язань, покладених на неї. Так, відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадженнясторони зобів*язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником
Передставник Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ в судове засідання не з*явився. Як видно з подання у разі ухилення боржника від сплати боргу він має можливість звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов*язань за рішенням суду.
Предствник УПФУ в Приморському районі в судове засідання не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявлені обгрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд враховує наступні факти:
- на виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № 417у. виданого 10.05.2011 р. УПФУ в Приморському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ недоїмки у сумі 1732, 80 грн( а.с. 3-7 );
- заяв від боржниці ОСОБА_1 про повне або часткове виконання рішення суду не було, документів, підтверджуючих повне або часткове виконання зобів*язань до Приморського ВДВС ММУЮ не надходило.
Відповідно до п. 18 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобів*язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобів*язань за рішенням суду.
Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян ОСОБА_2 для тимчасовових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобів*язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) - до виконання зобів*язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України суд -
Встановити громадянці України ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1) тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобів*язань за рішенням суду.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 5 днів після оголошення.
Суддя: Сараєв І. А.