Справа № 2-152/11
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

12 березня 2011 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді:ОСОБА_1

при секретарі: Зеленчук І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91 від 29.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 09-32/9 від 10.01.2011 року в інтересах публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ звернувся в суд з позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91 від 29.01.2008 року.

В даному позові представник позивача просить забезпечити позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" шляхом накладення арешту на майно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах ціни позову - 5916,22грн. та шляхом тимчасового їх обмеження у праві виїзду за межі України.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ПАТ "Промінвестбанк", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного розгляду не заперечує.

В попереднє судове засідання відповідачі також не з'явились. Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином провідомлена про день та час розгляду справи про причину своєї неявки в суд не повідомила. Відповідач ОСОБА_4 відсутня по місцю реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 09-32/9 від 10.01.2011 року в інтересах публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ звернувся в суд з позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91 від 29.01.2008 року. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення даного позову заявлено в позовній заяві, а не в окремій заяві, як того передбачає стаття 151 ЦПК України, що і відмічено ним в змісті позовної заяви.

Враховуючи, що відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів щодо забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, представником не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не зазначено обставини з посиланням на докази або на підстави звільнення від доказування, які б стверджували, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також відсутні докази або посилання на докази на підтвердження намірів відповідача відчужити предмет застави на інших осіб чи виїхати за межі України.

Враховуючи вищевикладене, думку відповідачів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст.151,153 ЦПК України та керуючись ст.ст.130,168,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91 від 29.01.2008 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі її через Сокирянський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя: