Справа № 2-5087/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

за участю

відповідача- Жиденко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ МТС Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку з урахуванням договірної санкції в розмірі 899,85 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.(а.с.28-29)

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що договір з позивачем не укладав, хоча підпис на договорі та інших документах схожий на його, завірена копія паспорту теж його.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ МТС Україна уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ЗАТ „УМЗ надало йому особистий рахунок № 1.11938957. (а.с.7-11)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за договором про надання послуг стільникового звязку належним чином не виконував, а тому на підставі п.5.2. договору надання послуг припинено 28.12.2008 року (а.с.12-13).

Заборгованість відповідача за договором з урахуванням договірної санкції складає 899,85 грн.

У звязку із виниклою заборгованістю відповідачу направлялась претензія(а.с.14-15).

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що в січні 2009 року йому надходила претензія щодо погашення заборгованості.

Також в червні 2009 року судом приймався наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який за заявою відповідача було скасовано (а.с.6)

Посилання відповідача на те, що договір він не укладав та послуги не отримував не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 15).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ „МТС Україна у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ„ МТС Україна підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 145,50 грн.

Керуючись ст. ст. 11,16,509, 526, 611,614,623 ЦК України, ст. ст. 3, 10,11,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна суму боргу за надані послуги з урахуванням договірної санкції в розмірі 899 гривень 85 копійок , судові витрати в розмірі 145,50 гривень, а всього 1045,35 грн. (одна тисяча сорок пять гривень 35 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2