Справа № 22Ц-2363/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.

При секретарі : Воронюк О.О.

За участю : представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по довіреності ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, встановила :

У матеріалах справи знаходиться, подана поштою 04.05.2001 р., апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» (платіжні доручення про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення датовані 29.04.2011 р.) на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2010 р. ніби ухваленого у справі за вищевказаними первісним та зустрічним позовами.

У звязку з тим, що рішення у даній справі 20.04.2010 р. судом не приймалося, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2011 р. апеляційну скаргу без розгляду повернуто ПАТ «Універсал Банк».

09.06.2011 р. ПАТ «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_4 подали поштою апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 р.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення представник банку посилається на механічну помилку щодо дійсної дати оскаржуваного судового рішення у справі, тому просить поновити ПАТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 р.

Заслухавши пояснення осіб, що зявились в апеляційну інстанцію та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вирішуючи поставлене питання на користь ПАТ «Універсал Банк», колегія суддів приймає до уваги ту обставину, що апеляційна скарга, хоч і з помилкою стосовного дати оскаржуваного рішення, все таки була подана у строки цивільного процесуального закону, а перешкодою у її прийнятті в той час стала скоріше всього неуважність автора скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по довіреності ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.В.Пащенко

підписВ.В.Жданкін