Справа № 2-с-2/11
Провадження № 2-н-63/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2011 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 14 листопада 2011 року, в якій просить судовий наказ скасувати по причині того, що видача судового наказу базувалася на завідомо неправдивих відомостях і застарілій інформації, а саме ним 27 липня 2010 року було погашено вказану у Претензії прострочену заборгованість по оплаті послуг рухомого мобільного звязку в сумі 85 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, в звязку з чим стягувач пропустив встановлений законодавством річний строк на стягнення пені та штрафних санкцій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Тернопільської філії ПрАТ «МТС Україна», р/р №15 в АТ «ДБ СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у м.Києві, МФО 320627, , 830 (вісімсот тридцять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок заборгованості з оплати послуг стільникового радіотелефонного звязку, сплачений судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Судовий наказ разом з долученими до нього документами ОСОБА_1 отримав 23.11.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 заперечує факт наявності заборгованості перед приватним акціонерним товариством «МТС Україна».

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції ОСОБА_1 27 липня 2010 року проведено оплату заборгованості послуг рухомого мобільного звязку в сумі 85 грн..

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Тернопільської філії ПрАТ «МТС Україна», р/р №15 в АТ «ДБ СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у м.Києві, МФО 320627, , 830 (вісімсот тридцять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок заборгованості з оплати послуг стільникового радіотелефонного звязку, сплачений судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96, 105-1, 106 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Тернопільської філії ПрАТ «МТС Україна», р/р №15 в АТ «ДБ СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у м.Києві, МФО 320627, , 830 (вісімсот тридцять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок заборгованості з оплати послуг стільникового радіотелефонного звязку, сплачений судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок,- скасувати.

Розяснити, що заявлені Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» в особі Тернопільської філії ПрАТ «МТС Україна» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2