Справа № 2-1304/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

26 липня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.,

при секретарі: Крамаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила договір купівлі-продажу квартири, розташованої в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори від 19.09.1991 р. за реєстром №2200 між Каховською міською радою народних депутатів і ОСОБА_2 визнати недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.06.2011 р. рішення виконкому Каховської міської ради Херсонської області від 19.03.1991 р. №98 «Про дозвіл на продаж державних квартир у власність громадян» щодо дозволу ОСОБА_2 продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 частково недійсним, а тому вважає, що є всі підстави визнати недійсним зазначений вище договір купівлі-продажу.

Проте, на вказану постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області було подано ОСОБА_2 апеляційну скаргу, а тому останнє законної сили не набрало. 23.06.2011 р. справу було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Представник Каховської міської ради подав до суду заперечення на позовну заяву, в якій просить зупинити провадження по справі до вирішення питання щодо апеляційного оскарження вищезгаданої постанови.

ОСОБА_2 та представник Каховської міської ради в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Постанова Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.06.2011 р. має значення для правильного вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 61 ЦПК України).

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в и л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до набрання законної сили постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.06.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4