У Х В А Л А

Справа № 2-н-254/11/1222

2-с-25/11/1222

26 вересня 2011 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Закопайло В.А.

при секретарі: Корабльовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Попасна

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго,-

суд

В с т а н о в и в :

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що Попаснянським районним судом 06.09.2011 року був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь ЛОКСТП Луганськтеплокумуненерго суми боргу у розмірі 1980 грн. 07 коп., витрат на ІТЗ та державного мита.

Заявник зазначає, що вона не згодна з судовим наказом, посилаючись на те, що 10 липня 2008 року між нею та ЛОКСТП Луганськтеплокомуненергобув укладений договір № 119 Про реструктуризацію за житлово-комунальні послуги, згідно якого підприємство надало їй розстрочку у погашенні заборгованості з теплопостачання, що утворилася станом на 01.07.2008 року в сумі 1600 грн. 00 коп. При цьому 01 серпня 2008 року вона погасила заборгованість перед ЛОКСТП Луганськтеплокомуненерго, про що свідчить квитанції та довідка про те, що заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.08.2008 року не існує.

На підставі чого ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 06.09.2011 року про стягнення з неї боргу у розмірі 1980 грн. 07 коп., держмита та витрат на ІТЗ, так як вона не згодна з боргом.

ОСОБА_1 просила суд розглянути справу у її відсутність, у звяжу з поганим станом здоровя.

Представник ЛОКСТП Луганськтеплокумуненерго в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, що дозволяє суду розглянути заяву по суті.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає доводи зазначені в заяві обґрунтованими та достатніми для відміни судового наказу про стягнення боргу на користь ЛОКСТП Луганськтеплокумуненерго .

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 06.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми бору у розмірі 1980 грн. 07 коп., держмита та витрат на ІТЗ та розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 105-1, 106 ч. 2 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1980 грн. 07 коп., витрат на ІТЗ та державного мита на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго- скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А. Закопайло