Справа 2-6021/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Лісоволенко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку в розмірі 92 грн. 97 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.07.2007 року, їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 20.07.2007 року по 08.05.2010 року. В результаті проведеної перевірки соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради було встановлено, що відповідачка свідомо надала невірну інформацію у звязку з виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 12.10.2009 року, згідно з розпорядження № 49/о від 08.10.2009 року, ВАТ Дніпрошина, внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти розмірі 92 грн. 97 коп., протягом періоду з 12.10.2009 р. по 31.10.2009 р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідачки надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку.

В судове засідання представник позивач не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання у справі не зявилася, про день та час їх проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно заяви ОСОБА_1 від 24.07.2007 року, їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 20.07.2007 року по 08.05.2010 року (а.с.5, 6-7).

Згідно розпорядження ВАТ Дніпрошина№ 49/о від 08.10.2009 року, перервано відпустку по догляду за дитиною до досягнення ним 3-річного віку, у звязку з виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 12.10.2009 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки надміру виплачені бюджетні кошти розмірі 92 грн. 97 коп.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти розмірі 92 грн. 97 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Відповідачка має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков