Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-610/11р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 квітня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпрод зержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Догадайло Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -ОСОБА_2, «про порушення прав споживача фінансових послуг, усунення недоліків в кредитному договорі та приведення його до умов чинного законодавства, визнання існуючої редакції договорів про надання споживчого кредиту, договору поруки недійсними, невідповідності валюти зобов'язання чинному законодавству, перекладення усіх ризиків (у тому числі валютних) на позичальника, визнання форс-мажорних обставин, стягнення збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд: ухвалити нове рішення по даній справі, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1; привести у порядок зміст кредитного договору про надання Споживчого кредиту (виконання за яким порушує публічний порядок, створює приховані несправедливі та дискримінаційні умови, що вводять споживача фінансових послуг в оману, при виконанні якого є прояв агресивної підприємницької практики), а також пов'язаний з ним договір Поруки та договір Іпотеки, - до діючого в Україні законодавства, в особистості до норм ст. З ЦК України (справедливості, добросовісності та розумності) та ст. 203 ЦК України (загальні вимоги, дотримання яких необхідно для дійсності угоди) та ст. 11, 15, 18, 19 до Закону України «Про захист прав споживачів» та інших законів та статей, - шляхом перепідписання нового Договору; старі Договора № 0, № 0/1, № 0/2 , від 08.04. 2008р вважати як втративші чинність (дійсність); перевести валюту зобов'язання з доларів США у гривні за курсом на момент видачі кредиту - 5,05 грн/$ та змінити кредитну % ставку по споживчому кредитуванню на момент здійснення угоди з доларової на гривневу, тобто на 08.04.2008 року (незалежні довідки декілька банків про %-ву ставку по гривневим кредитам станом на 08.04.2008р надано в додатках; визнати суму кредиту 151500 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн, а також визначити нові щомісячні платежі; проплачені суму 89775,66 гривень з квітня 2008 року до квітня 2010 року зарахувати на погашення мого основного боргу; решту боргу визначити 61724,34 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 34 копійки (151 500 грн. - 89 775,66 грн. = 61 724,34 грн.); зобов'язати Відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділеня №683 ПАТ «УкрСиббанк» прийняти у позивача ОСОБА_3 суму у розмірі 61 724 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 34 копійки з розстрочкою платежів на 35 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати 1 763,55 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривень 55 копійок; зобов'язати приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру заставного майна що знаходиться іпотеці нерухоме майно, а саме: 2-х кімнатна квартира, що складається з 1,2 - коридор; 3 - ванна кімната; 4 - вбиральня; 5 - кухня; 6,7 - житлові кімнати, загальною площею 49,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та є моєю власністю на підставі Договору дарування квартири від 09 грудня 2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що зареєстровано в реєстрі під №4295; згідно до пункту 2 статті 230 Цивільного Кодексу України про правові наслідки вчинення правочину під впливом обману стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення №683 ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 на відшкодування збитків у зв'язку із вчинення недійсного правочину 14 089,68 гривень; на відшкодування моральної шкоди згідно п.2 ст.216 ЦК України стягнути з відповідача у зв'язку із вчиненням недійсного правочину 10000 гривень.

Ухвалою судді від 17 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримував заявлений позов, змінювати чи уточнювати позовні вимоги не бажає, заявив, що всі докази у справі він надав суду, долучивши до позовної заяви.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням копії позову, зайнятістю представника, направленням до суду зустрічного позову.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки попереднє судове засідання у справі, яке призначалося на 01.04.2011 року уже відкладалося через неявку сторін, а повторно воно відкладено бути не може, то ухвалив провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача та третьої особи.

В попередньому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у справі; визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

Оскільки справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії не потрібно, суд відповідно до п.9 ч.6 ст.130 ЦПК України визначає час та місце розгляду справи.

Керуючись с гаттями 130, 131 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, «про порушення прав споживача фінансових послуг, усунення недоліків в кредитному договорі та приведення його до умов чинного законодавства, визнання існуючої редакції договорів п зо надання споживчого кредиту, договору поруки недійсними, невідповідності валюти зобов'язання чинному законодавству, перекладення усіх ризиків (у тому числі валютних) на позичальника, визнання форс-мажорних обставин, стягнення збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії» до судового розгляду на 09.00 годину 24 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу у справі.

Суддя Байбара Г.А.

26