Справа № 2-32/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Теплової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна ОСОБА_3 нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також частково договору заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку його розподілу та розподілу земельної ділянки, доповненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також частково договору заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку його розподілу та земельної ділянки та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-31/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна ОСОБА_3 нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також частково договору заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку його розподілу та розподілу земельної ділянки, доповненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також частково договору заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку його розподілу та земельної ділянки та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справа призначалася до судового розгляду на 25.09.2011 року та 10.10.2011 року, однак в судове засідання двічі повторно не з`явилася належним чином повідомлені сторони, заяв щодо розгляду справи в її відсутність не надали.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не поступило заяви про розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна ОСОБА_3 нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також частково договору заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку його розподілу та розподілу земельної ділянки, доповненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також частково договору заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку його розподілу та земельної ділянки та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5