Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1266/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А. при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романобалківської сільської Ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08 липня 2008 року помер його батько ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина - на земельну ділянку площею 6.32 га, яка знаходиться в межах території Романобалківської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області, яку він заповів позивачу відповідно до заповіту від 15.10.2007 року посвідченого секретарем Романобалківської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області реєстраційний номер 133. Своєчасно позивач не звернувся до нот контори з заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що доглядає за хворою матірю, ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом інвалідом дитинства 1 групи. Інших спадкоємців ні за законі ні за заповітом немає. В теперішній час нотаріус відмовив в прийняті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском 6-місячного терміну, але порадив звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву де просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Треті особи: ОСОБА_2А та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, крім того він є спадкоємцем згідно заповіту ( ст.ст.1233 1236 ЦК України). Строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, позивачем був пропущений з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити йому в порядку ст.1272 ЦК України додатковий строк три місяці, який буде достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер, - 08 липня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в різі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :