Справа № 22Ц-552/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПСП «Кристал» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Кирнасівка» до СФГ «Лан», ПСП «Кристал», управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі, третя особа на стороні відповідача відділ ДВС Тульчинського РУЮ, третя особа на стороні позивача СТОВ «Кряж і К» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту та за зустрічним позовом СТОВ «Кряж і К» до спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Кирнасівка», СФГ «Лан», ПСП «Кристал», управління Пенсійного фронду України у Тульчинському районі, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПСП «Кристал» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року (а. с. 88-98).

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 220,00 грн.(а. с. 88).

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито судовий збір потрібно сплатити в розмірі 850 грн. 00 коп.

Таким чином, ПСП «Кристал» слід доплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату ним судового збору в сумі: 630 грн. 00 коп. ( одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПСП «Кристал» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: ___________ Копаничук С.Г.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПСП «Кристал» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Кирнасівка» до СФГ «Лан», ПСП «Кристал», управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі, третя особа на стороні відповідача відділ ДВС Тульчинського РУЮ, третя особа на стороні позивача СТОВ «Кряж і К» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту та за зустрічним позовом СТОВ «Кряж і К» до спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Кирнасівка», СФГ «Лан», ПСП «Кристал», управління Пенсійного фронду України у Тульчинському районі, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПСП «Кристал» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року (а. с. 88-98).

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 220,00 грн.(а. с. 88).

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито судовий збір потрібно сплатити в розмірі 850 грн. 00 коп.

Таким чином, ПСП «Кристал» слід доплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату ним судового збору в сумі: 630 грн. 00 коп. ( одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПСП «Кристал» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: ___________ Копаничук С.Г.