Справа № 2-741/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в склада:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2003 року між ОСОБА_4 (яка померла 19.06.2008 року а/з № 2938), єдиною спадкоємицею є ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 3597-Л купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. В теперішній час позивачка не може розпорядитися своєю власністю, оскільки договір купівлі-продажу в порушення вимог закону не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, позивачка просили визнати договір купівлі-продажу дійсним.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, та просила про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

17.07.2003 року між ОСОБА_4 (яка померла 19.06.2008 року а/з 2938) та ОСОБА_2 був укладений договір № 3597-Л купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Вказаний договір в порушення вимог закону був укладений на ОСОБА_3 універсальній товарно-сировинній біржі та зареєстрований 28.07.2003 року ОСОБА_3 МБТІ за реєстровим № 17447 в книзі № 100.

Всі істотні умови сторонами були виконані, а саме позивачка сплатили гроші за квартиру відповідачці, а остання звільнила житло і переїхала на інше постійне місце проживання.

Якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч.2 ст. 220 ЦК України).

Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214,226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання угоди дійсною задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири № 19, будинку № 142-а по вул.

Космонавтів в м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_4 (яка померла 19.06.2008 року а/з 2938) та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3 універсальній товарно-сировинній біржі 17.07.2003 року за № 3597-Л Ц зареєстрований 28.07.2003 року ОСОБА_3 МБТІ за реєстровим № 17447 в книзі 100-дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів дня отримання його копії.

Суддя: