Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-143/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 400037642 від 22.01.2008року в сумі 22548,72грн., з яких: 12942,86грн. - заборгованість за тілом кредиту, 931,68грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8674,18грн. - заборгованість по сплаті комісій за РО; а також судових витрат: витрат по сплаті судового збору в сумі 225,49грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., витрат по оплаті оголошення в сумі 189,92грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 22.01.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400037642, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 15718,84грн. строком до 23.01.2011р. зі сплатою 6% річних за користування кредитними коштами.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Розділом 2 Кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.9 погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, відкритий в ВАТ «ВіЕйБі Банк», або шляхом внесення готівки в касу банку.

Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань.

Відповідно до п. г) п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати позивачу щомісячну комісію в розмірі 312,80грн.

Станом на 29.11.201 Ороку заборгованість відповідача складає 22548,72грн., з яких: 12942,86грн. - заборгованість за тілом кредиту, 931,68грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8674,18грн. - заборгованість по сплаті комісій за РО.

Оскільки викладені обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем, останній звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивачем на адресу суду надіслано заяву з проханням розглядати зазначену справу у відсутність представника банку, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові та поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи; а також оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 03.02.2011р. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

22.01.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400037642, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 15718,84грн. строком до 23.01.2011р. зі сплатою 6% річних за користування кредитними коштами.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Розділом 2 Кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.9 погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, відкритий в ВАТ «ВіЕйБі Банк», або шляхом внесення готівки в касу банку.

Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань.

Відповідно до п. г) п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати позивачу щомісячну комісію в розмірі 312,80грн.

Станом на 29.11.201 Ороку заборгованість відповідача складає 22548,72грн., з яких: 12942,86грн. - заборгованість за тілом кредиту, 931,68грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8674,18грн. - заборгованість по сплаті комісій за РО.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Загальна заборгованість відповідача станом на 29Л 1.2010року складає 22548,72грн., з яких: 12942,86грн. - заборгованість за тілом кредиту, 931,68грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8674,18грн.

-заборгованість по сплаті комісій за РО.

На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 400037642 від 22.01.2008року в сумі 22548,72грн., з яких: 12942,86грн. - заборгованість за тілом кредиту, 931,68грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8674,18грн.

-заборгованість по сплаті комісій за РО; а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 225,49грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., витрати по оплаті оголошення в сумі 189,92грн.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № 400037642 від 22.01.2008року в сумі 22548,72грн., з яких: 12942,86грн. - заборгованість за тілом кредиту, 931,68грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8674,18грн, - заборгованість по сплаті комісій за РО; а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 225,49грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., витрати по оплаті оголошення в сумі 189,92грн., а всього 23084 (двадцять три тисячі вісімдесят чотири) гри. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення-протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: