Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-456/11

Провадження №2/1023/7425/11

14 жовтня 2011 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Катамай Г.М., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на доньку не надає.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав частково, згоден щоб з його заробітної плати на утримання доньки відраховували кожного місяця 1/3 частину від його заробітної плати.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами шлюб розірвано.

Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівчинка проживає із матір,ю. Батьком дівчинки в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько дитини в добровільному порядку ухиляється від свого систематичного обов'язку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач отримує заробітну плату , кожен місяць отримує достатні кошти для утримання дочки згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов»язаний утримувати дитину. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має працездатний вік, отримує заробітну плату, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/2 частки. Суд вважає, що позивач не в повній мірі обґрунтувала розмір аліментів. Виходячи з того, що на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 900 гривень, то суд вважає, що в даному випадку розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен становити 1/3 частину від доходів відповідача, кожен місяць.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Житковичі, Гомельської області, працюючого на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 29.09.2011 року на користь ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, звільнити ОСОБА_3, від сплати судового збору на підставі Декрету КМ України «Про Державне Мито».

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко