АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: інші Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Пшенічної Л.В., Борової С.А.,

при секретарі - Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводького районного суду м. Харкова від 1 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківміськгаз» про визначення та розподіл заборгованості, -

встановила:

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Харківміськгаз» про визначення та розподіл заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі, з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

За змістом п.1 ч.2, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженя у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом зазначених норм цивільного процесуального закону, суд вправі відмовити у відкритті провадження у справі за наявності підстав вважати, що справа підлягає розгляду за правилами іншого судочинства.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушеного, на його думку, права.

Вирішуючи питання, місцевий суд на це уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про у відкритті провадження.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК, України, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 311, 313-315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2011 року - скасувати. Справу передати до того ж суду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, скарженню не підлягає, як така, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді