Справа № 2-466/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2011 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С. Тарасова
при секретарі О.В. Перепелиці
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07.02.2008 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 01, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подання позову до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем несумісні в психологічному стані, із-за чого в сімї виникали сварки, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, тому подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Спір про спільне нажите майно відсутній. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших дітей на його утриманні немає. Діти мешкають з нею, вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи беї її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання, призначені на 26.09.2011 року та 18.10.2011 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 07.02.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 061986, виданим 07.02.2008 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 01.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 087993, виданим 12.03.2008 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 192515, виданим 07.09.2010 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Позивач ОСОБА_4 (до шлюбу Бєлік) ОСОБА_6 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу Василенко.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно позовної заяви, та довідки № 458, виданої 05.09.2011 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області позивач мешкає в с. Рогове, Новопсковського району, Луганської області та на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивача не дає змоги для утримання дітей, у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу батька, керуючись ст.ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні немає.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 115, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.02.2008 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу залишити за Василенко (до шлюбу Бєлік) ОСОБА_7 прізвище отримане після реєстрації шлюбу - Василенко.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Рогове Новопсковського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 12.09.2011 року до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС Новопсковського районного управління юстиції.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: