Справа № 2-617/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 20 і і року м. Марганець
ОСОБА_1 .міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Семененко В.С.
при секретарі Гащук 1.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Марганецького міського комунального підприємства «Міськком унгосп» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1 воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний» загін, сектор громадянства та реєстрації фізичних особі Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про виселення зі службової квартири ,-
Позивач ОСОБА_1 міське комунальне підприємство «Міськкомунгосп» звернулося до суду з позовом про виселення зі службової квартири вказуючи, що квартира АДРЕСА_1 є державною власністю і знаходиться на балансі Марганецького МКП «Міськкомунгосп».
14.02.2006р. відповідач був прийнятий по переводу з Криворізького ВГРЗ в ОСОБА_1 гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін на посаду заступника командира загону.
20.07.2006р. від відповідача надійшла заява про надання йому службового жилого приміщення.
Згідно рішення виконкому квартира АДРЕСА_2 відноситься до службових, яка була надана відповідачу як службова, на підставі ордеру на службову квартиру № 12, відповідно до рішення Марганецького міськвиконкому № 152/1 від 18.04.2007 року.
Відповідач при отриманні ордеру на службову квартиру надав письмове зобовязання, що в разі припинення трудових відносин він в 10-ти денний термін від дати звільнення зобов'язується звільнити службову квартиру.
Відповідач службову квартиру згідно зобовязань не звільнив.
Відповідач ОСОБА_2 припинив трудові відносини з ОСОБА_1 ВГРЗ і був звільнений 26.10.2009 року. На даний час відповідач працює командиром ДО «Київський ВГРЗ» та проживає в м. Києві.
. Просить суд виселити відповідача ОСОБА_2 зі службової квартири АДРЕСА_3 та зняти відповідача з реєстрації з службової квартири № 8 по вул.. Київській в м. Марганець Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Представник Марганецького ВГРЗ позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити в повному обсязі.
Представник сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справі їх відсутність. Позов підтримують.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника Марганецького ГВГРЗ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав
Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була надана відповідачу ОСОБА_2Б, на підставі ордеру на службову квартиру №12, відповідно до рішення
Марганецького міськвиконкому № 152/1 від 18.04.2007 року, на період роботи заступником командира загону Марганецького воєнізованого ГРЗ (а.с.4).
Квартира складається з 2-х кімнат, загальною площею 28,5 кв.м. і являється службовою.
При отриманні ордеру на службову квартиру відповідач ОСОБА_2 О Б. зобовязався в 10-ти денний термін від дати звільнення виписатися із службової квартири та повернути її в комунальну власність (а.с.5).
26.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 був звільнений зі служби у Марганецькому ВГРЗ за переведенням до Державної організації «Київській воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін», який дислокується у м. Києві і ОСОБА_2 на даний час працює командиром ДО «Київський ВГРЗ» та проживає у м. Києві, (а.с. 10).
Після звільнення відповідач ОСОБА_2 добровільно з квартири не виписався, на неодноразові повідомлення добровільно звільнити службову квартиру та знятися з реєстраційного обліку не відреагував ( а.с. а.с.7, 12).
Згідно ст. 124 Житлового кодексу України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦГІК України. з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.. 124 Житлового кодексу України, ст.ст. 10,60,212, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1 воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний» загін, сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ УМВС
України в Дніпропетровській області про виселення зі службової квартири задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 к м. Марганець Дніпропетровської області без надання іншого житлового приміщення.
Зобовязати сектор громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 37,00 грн., судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.