Справа № 1806/2-2213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення, централізованого постачання гарячої води та абонплати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 2716 грн. 11 коп. за період з 01.10.2004 р. по 31.08.2008 р. та 2114 грн. 53 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.09.2008 р. по 01.07.2010 р. за спожиті послуги з теплозабезпечення; стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 2175 грн. 62 коп. за період з 01.01.2005 р. по 31.08.2008 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2 3592 грн. 58 коп. за період з 01.09.2008 р. по 30.04.2010 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за перід з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. 229 грн. 74 коп. за спожиті послуги з постачання горячої води; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 648 грн. 26 коп. за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. 71 грн. 90 коп. за абонплату. В обґрунтування вимог посилається на те, що в АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, які мають вищезазначену заборгованість, яку вони в добровільному порядку не вносять. Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні Дирекції Котельні Північного промвузла м. Суми. Крім цього, просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на їх користь.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не запечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають відповідачі (а.с. 8), які мають заборгованість, а саме: ОСОБА_5 - 2716 грн. 11 коп. за період з 01.10.2004 р. по 31.08.2008 р. та ОСОБА_6, ОСОБА_2 -2114 грн. 53 коп. за період з 01.09.2008 р. по 01.07.2010 р. за спожиті послуги з теплозабезпечення; ОСОБА_1 - 2175 грн. 62 коп. за період з 01.01.2005 р. по 31.08.2008 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 3592 грн. 58 коп. за період з 01.09.2008 р. по 30.04.2010 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за перід з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. 229 грн. 74 коп. за спожиті послуги з постачання горячої води; ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 648 грн. 26 коп. за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. -71 грн. 90 коп. за абонплату. Вказані обставини підтверджуються довідками позивача (а.с.5-7).

Публічне акціонерне товариство «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе.

Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надання послуги по теплозабезпеченню, централізованому постачанню гарячої води та абонплаті.

Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з теплозабезпечення, централізованого постачання гарячої води та абонплати.

На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути на користь ПАТ СМНВО ім. Фрунзе з відповідачів заборгованості за надання послуги по теплозабезпеченню, централізованому постачанню гарячої води та 30 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64,66,67,68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2716 грн. 11 коп. за період з 01.10.2004 р. по 31.08.2008 р., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 2114 грн. 53 коп. за період з 01.09.2008 р. по 01.07.2010 р. за спожиті послуги з теплозабезпечення на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе.

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2175 грн. 62 коп. за період з 01.01.2005 р. по 31.08.2008 р., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 3592 грн. 58 коп. за період з 01.09.2008 р. по 30.04.2010 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 229 грн. 74 коп. за період з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. за спожиті послуги з постачання горячої води на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 648 грн. 26 коп. за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 71 грн. 90 коп. за період з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. за абонплату на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строку на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай