Справа № 2-188/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з названим позовом, в якому вказували, що 21.08.2009 року помер їх батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161388, який виданий 25.08.2009 року, виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 . На час смерті ОСОБА_6 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Дружба, вул. Франка, 20, Володарського району Київської області ; - земельна ділянка, площею 2.888 га., відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 234884; - грошовий вклад на суму 9000 гривень , що знаходиться на рахунку № 58 Володарського відділення Ощадного банку України; - грошовий вклад 10780 гривень 75 коп., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 91552779 Володарського відділення Ощадного банку України; - грошовий вклад 5046 гривень 30 коп., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 9155669 Володарського відділення Ощадного банку України . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом, за час життя померлий заповіт не складав. Позивачі вказують , що вони є спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_6, так як є його дітьми , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_7, яка понад 27 років проживала однією сімєю з ОСОБА_6 з 1983 року і по серпень 2009 року . ОСОБА_7 померла в березні місяці 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть . За час свого життя ОСОБА_7 вважала, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , всі правовстановлюючі документи не передала позивачам, як спадкоємцям першої черги на спадкове майно, тому позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, в звязку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно і неможливістю оформити свої спадкові права через нотаріальну контору .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявивсь з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявсь належним чином, що підтверджується отриманими поштовими повідомленнями відповідачем. Заяв , клопотань про відкладення розгляду справи, зупинення провадження або розгляду без його участі до суду не подавав, заперечень, щодо позовних вимог позивачів до суду також не подавав .

Заслухавши пояснення позивача, представників позивачів, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 21.08.2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161388, виданого 25.08.2009 року виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.20). Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є дочками померлого ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (а.с. 8-17) . Після померлого ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно до якої входить, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 2.888 га., грошові вклади в банківських установах (а.с.22-30) , заповіту померлим ОСОБА_6 на майно не складалось , що підтверджується копією спадкової справи № 257/2009 02-14, наданою суду Володарською районною державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 37-50) . ОСОБА_6 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 1983 року, що підтверджується рішенням Володарського районного суду Київської області (а.с.18-19) , а також поясненнями сторін . ОСОБА_7 померла 28.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 206054 виданого виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області 28.03.2011 року (а.с. 21) . Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є синами померлої ОСОБА_7 . Із пояснень сторін та довідок сільських рад с. Рачки та с. Завадівка Володарського району Київської області (а.с.86) встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали у будинку в с. Рачки Володарського району Київської області з 1983 року і по 1987 рік, який належав ОСОБА_7 на праві приватної власності. В травні 1987 року вони переїхали в с. Дружба Володарського району Київської області в колгоспний будинок з надвірними будівлями, який 15.01.1993 року викупили в колгоспі «Рось» с. Завадівка Володарського району , що підтверджено договором купівлі продажу від 15.01.1993 року (а.с. 22-23). Провели капітальний ремонт будинку, перекрили новим шифером хлів, вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували та спільних дітей не мали. Куплений будинок 27.01.1993 року зареєстрували у Білоцерківському МБТІ на імя ОСОБА_6. ОСОБА_7 проживала однією сімєю із ОСОБА_6 до дня його смерті, який помер 21 серпня 2009 року, що підтверджується довідкою Завадівської сільської ради Володарського району №351 від 31.08.2009 року (а.с. 86). 27 листопада 2009 року рішенням Володарського районного суду Київської області було встановлено факт їхнього проживання однією сімєю без шлюбу (а.с. 18-19).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів, посилаючись на свої заперечення в яких посилалась, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_7, враховуючи, що вона прожила з померлим понад 27 років, в незареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Володарського районного суду Київської області , а також враховуючи поведінку померлого ОСОБА_6, який зловживав алкогольними напоями, через, що змінював місця роботи і часто проживав на кошти ОСОБА_7, та те, що позивачі не турбувались, щодо померлого батька, а почали турбуватись після відкриття спадщини, судом не може бути взято до уваги такі обставини , як підставу у відмові позовних вимог, в звязку з тим, що ОСОБА_7 померла 28.03.2011 року, і була спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, який помер 21.08.2009 року четвертої черги, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, вони не усунуті від спадщини відповідно до ст. 1224 ЦК України, не відмовляються від прийняття спадщини. Щодо негативної поведінки чи характеристики померлого спадкодавця це не є обставиною передбаченою Законом, що усуває від спадкування спадкоємців . Відповідачі по справі не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 будь-якої черги за законом або за заповітом, вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 . Доказів, що спадкове майно, яке залишилось після ОСОБА_6 є спільним майном із ОСОБА_8, чи частковою власністю, представником відповідача не надано, заповіту ОСОБА_6 щодо свого майна не складав. Рішення суду, щодо розподілу сумісного майна осіб які проживали в незареєстрованому шлюбі в даному випадку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приймалось . Окрім того посилання представника відповідача, як заперечення на позовні вимоги спростовуються матеріалами справи та вимогами законодавства, щодо спадкування .

Ст. 1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття .

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки .

Ст. 1264 ЦК України, зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімю не менш як пять років до часу відкриття спадщини .

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, зазначено, що спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування « , при вирішенні спору про право на спадщину осіб які проживали з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) , судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання із спадкодавцем однією сімю до набрання чинності цим Кодексом . До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік) , які проживали однією сімєю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати, також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи які взяли до себе людину як члена сімї, тощо. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Позивачем ОСОБА_1 сплачено судові витрати, а саме держмито в сумі 1065 гривень 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які підлягають до стягнення з відповідачів .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1258, 1261, 1264 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожною право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 21.08.2009 року на спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Франка, 20, с. Дружба Володарського району Київської області ; - земельну ділянку площею 2.888 га. із цільовим призначенням ведення сільського господарського товарного виробництва, що знаходиться на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, відповідно до Державного акту серії РІ № 234882; - грошовий вклад на суму 9000 гривень 00 коп., що знаходиться на строковому пенсійному рахунку № 58 Володарського відділення № 211/083 Ощадного банку України ; - грошовий вклад на суму 10780 гривень 75 коп., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 91552779 Володарського відділення № 211/083(093) Ощадного банку України, грошовий вклад на суму 5046 гривень 30 коп., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 9155659 Володарського відділення Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 солідарно понесені судові витрати в сумі 1065 гривень 00 коп. та 120 гривень всього 1185 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко