УХВАЛА 2-491/11

09.11.2011 року, суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського місцевого нотаріального округу Мостової Р.С., ГКП Першотравневе БТІ, Першотравнева державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, та забов*язання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.3 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та Законами України.

До Законів України відносяться Цивільно-процесуальний Кодекс України, в якому згідно ст. 3, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом СВОЇХ порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України яка є вимогливою, вказано, що позовна заява повинна містить: п.5, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, п.6 зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказане свідчить, що особа яка звертається до суду крім прав має ще і обов*язки, які позивачем не виконані.

На підставі чого, 31.10.2011 року при вирішенні питання про відкриття провадження справи була встановлена недодержаність вимог ст.119 ч.2 ЦПК України і винесено ухвалу про залишення заяви без руху і наданий строк для усунення недоліків.

Позивач на підтвердження ніби то виконання ухвали суду, представила суду копію свідоцтва про шлюб і копію листа про її звернення до суду з вимогою видати їй копії матеріалів із архівної справи, яка була залишена без розгляду 23.03.2011 року за її заявою, і вважає ухвалу суду виконаною.

Позивач наполягає, щоб суд відкрив провадження, а коли їй по її листу із архівної справи нададуть копії (згідно листа а.с.19,21,23,24,25,82-87,88,89,90,93,96,97,98,99,100,101,103,105,116-132) тоді вона їх подасть до суду.

Згідно ст.1 ЦПК України,завдвнням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та СВОЄЧАСНИЙ розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених , невизнаних… прав, свобод чи інтересів фізичних осіб…

Згідно ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в ПОРЯДКУ ВСТАНОВЛЕНОМУ цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З тих матеріалів, які надійшли до суду вперше і у виконанні ухвали суду від 31.10.2011 року, відсутні докази, що права позивача порушені і потребують захисту.

Стаття 60 ЦПК України, свідчить,що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач доказів не надав, а дає вказівки суду, щоб відкрив провадження, а докази потім.

Стаття 3 ЦПК України вказує на те що, кожна особа має право в ПОРЯДКУ ВСТАНОВЛЕНОМУ цим Кодексом звернутися до суду і ст.122 ЦПК України свідчить,що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в ПОРЯДКУ ВСТАНОВЛЕНОМУ цим Кодексом.

Позивач встановлені законом порядки - ігнорує.

Не виконання позивачем вимог Українського законодавства тягне за собою порушення строків розгляду справи, а також і вимоги Європейської конвенції, про розумні строки розгляду справ.

Позивач вимоги ст.121 ч.1 ЦПК України не виконав, а тому згідно вимог ч.2 , заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Крім того позивачу ні що не заважає, після отримання доказів обґрунтування своїх вимог, звернутися до суду.

Згідно ст.6 ЗУ Про судоустрій і статус судді, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство право.

Відкриття провадження справ у порушення встановленого законом порядку є послугою для сторін, а не верховенство права.

Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського місцевого нотаріального округу Мостової Р.С., ГКП Першотравневе БТІ, Першотравнева державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, та забов*язання виконати дії,- вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін