АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Доповідач - Коровій С.Г.
УХВАЛА

21 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року позов ПЛТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, у, про с-ягкення заборгованості за кредитним договором задоволено.

;ва. Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. „а п.1 ст. З Декрету Кабінет' Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме не сплачено державним митом апеляційну скаргу в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі заяви. При подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 850 гри, )0 кед..

жож апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністр з України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінет Міі-: і стрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», а саме - не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд' справи які відповідно до вказаної постанови складають 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи:

код:24134627

одержувач: УДК у Чеовонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетно'' класифікації: 22050002.

Реквізуй рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011;

МФО банку 851011;

банк: ГУДКУ - Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22090100;.

Ухвалою віл 13 жовтня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано отрок для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.10.2011 року отримана 22.10.2011 року.

Оскільки на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вважаю, що апеляційна скарга піддлягає визнанню веподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст ст. 121 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін