Справа № 2-2593/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Харченко О.П.
при секретарі Карабута Ю.В.
за участі позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Артемівського міськрайонного суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування»
13.09.2011 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
14.09. 2011 року позивач уточнив та змінив свої позовні вимоги , вказавши, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше 1/3 частина вказаної квартири належала йому на праві власності , а решта -2/3 квартири належала його тітці - ОСОБА_2 . Після того як його засудили з конфіскацією майна ,тітка викупила його частку квартири . У 2008 році він звільнився ,але не зміг зайти в квартиру в якій був зареєстрований ,бо квартира була опечатана і тітки там не було. Від сусідів йому стало відомо,що тітка не проживає в квартирі з кінця 2006 року . Рішенням суду від 27.09.2010 року її визнали померлою і після її смерті відкрилася спадщина, інших спадкоємців не має. Просив визнати за ним право власності на вказану квартиру у порядку спадкування , оскільки він хоче зареєструвати право власності та платити комунальні платежі від свого імені.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.Він суду пояснив, що його мати ОСОБА_3 померла ще коли він був малим і він проживав з дідусем та бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спірна квартира була приватизована та він був вказаний власником 1/3 частини у приватизаційному свідоцтві від 06.04.1993 року . Після смерті дідуся ОСОБА_4 усю спадщину прийняла його тітка ОСОБА_2, рідна сестра його матері .
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову .
Суд, заслухавши пояснення позивача ,оглянувши справу 2-о-244-2010 та дослідивши матеріали цивільної справи , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно із повідомлення КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»квартира АДРЕСА_1 з 1993 року належала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1. 1/3 частина цієї квартири перейшла від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1996 року . 2/3 квартири перейшли від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 згідно свідоцтва про спадщину за заповітом від 06.02.2006 року. 1/3 частина квартири перейшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_6 згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 09.08.2006 року .(а.с.30).).
Як видно із рішення Артемівського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року за заявою позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана померлою (а.с.4).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 04 квітня 2011 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 (а.с.5).
Свідоцтво про народження підтверджує,що позивач народився 23 жовтня 1972 року та його матір»ю записана ОСОБА_3, запис про батька відсутній (а.с.7).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
До складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки не порушують нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328,331,1223,1265 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування» - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ,що належала ОСОБА_2, який проживала за вказаною адресою та зареєстрована померлою 04 квітня 2011 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд.
Суддя: О.П.Харченко
Головуючий суддя О. П.Харченко