04.09.15 Справа № 2-108/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого просить: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку по вулиці Партизанській, 53, в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку по вулиці Партизанській, 53, в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що 29 серпня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 11. Від шлюбу вона має двох дітей: сина, Андрія - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, Марину - ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 лютого 2007 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області шлюб між ними було розірвано. Перебуваючи у шлюбі в березні 2001 року за договором купівлі - продажу ними був придбаний будинок вартістю 5000 тисяч гривень по вулиці Партизанській, 53, в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Ні під час перебування у шлюбі, ні після розірвання шлюбу, спільне майно вони не ділили. Вона бажає поділити майно, а саме: будинок придбаний за час спільного проживання, але відповідач згоди на добровільний поділ майна між ними не надає.

Враховуючи, що вони не можуть розділити майно за взаємною згодою, вона змушена звернутися до суду і в судовому порядку визнати за собою право власності на 1/ 2 частину будинку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1998 року. Від шлюбу позивач, ОСОБА_1 має дітей: сина, Андрія - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, Марину - ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 лютого 2007 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області шлюб між ними було розірвано. Перебуваючи у шлюбі в березні 2001 року за договором купівлі продажу сторонами був придбаний будинок, вартістю 5000 тисяч гривень по вулиці Партизанській, 53, в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, який належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач бажає поділити майно, а саме: будинок придбаний за час спільного проживання, але відповідач згоди на добровільний поділ майна між ними не надає.

Статтею 70 Сімейного кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, будинок № 53 по вулиці Партизанській в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області необхідно визнати таким, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Виходячи з вказаної норми законодавства і враховуючи, що вказаний житловий будинок придбаний під час перебування сторін у шлюбі, позивач ОСОБА_1, має таке ж саме право, як і відповідач на частку в спільній сумісній власності.

Таким чином, виходячи з вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю з усіх заявлених вимог, та поділити між сторонами спірний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок номер 53, який розташований по вулиці Партизанській в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, таким, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок номер 53, який розташований по вулиці Партизанській в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області.

Визнати право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вулиці Партизанській, будинок номер 53, в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вулиці Партизанській, будинок номер 53, в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позову судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага