Справа №6-1780/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1В

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Тацоха звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорта) до сплати всій суми боргу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у Центральному відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-472/10 виданий 20.05.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів - ХХІ» 2531 грн. Постановою державного виконавця від 10.06.2010 р. відкрито виконавче провадження. Боржник від сплати боргу ухиляється, сума боргу складає 2531 грн. Державний виконавець у відповідності до ст. ст. 217, 373 ЦПК України вважає, що одним із заходів для забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, причому таке обмеження можливе лише на підставі судового рішення, при цьому посилається на норми ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 124 Конституції України.

В судовому засіданні представник заявника - Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник стягувача подання підтримала, просила його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.12). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання подання до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати подання у відсутність боржника, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи № 6-1780/11, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити, з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів - ХХІ» 2360,00 грн. та судові витрати (а.с.48-49, справа № 2- 472/10). Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем здійснюється заходи до виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Із наданих державним виконавцем документів вбачається, що 10.06.2010 р. старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконавчому документу, виданому 20.05.2010 р. на підставі рішення суду від 21.01.2010р.(а.с.4,5).

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В той же час, державний виконавець, посилаючись на норми ст. 217 ЦПК України, ставить в поданні питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа(закордонного паспорта) до сплати всій суми боргу, що фактично є внесенням нових даних в рішення суду, при чому це не було предметом розгляду в суді.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорта) до сплати всій суми боргу не являється відстрочкою, розстрочкою виконання рішення, зміною чи встановленням способу і порядку виконання рішення. Будь - яких даних про те, що боржник намагається виїхати за межі України суду не надано.

В той же час, судом не встановлено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення або дають підстави для зміни способу і порядку його виконання, а отже виходячи з наведеного вище в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач