Справа № 2 н 114/ 11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу - про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку, безпровідного доступу до мережі Інтернет та договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку, безпровідного доступу до мережі Інтернет та договірної санкції на загальну суму 1593 грн. 94 коп., посилаючись на те, що між ними були укладені договори про надання послуг мобільного звязку, безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував вимог зазначених договорів та додаткової угоди, то просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь 201 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги мобільного звязку, безпровідного доступу до мережі Інтернет та 1392 грн. 30 коп. договірної санкції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до положень ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, то суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту поданої приватним акціонерним товариством «МТС Україна» заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника не лише заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, а й договірної санкції, яка випливає із укладеного договору та додатку до нього.

Зважаючи на те, що вимога про стягнення з боржника договірної санкції відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а заявлені вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції є взаємоповязаними між собою, так як випливають з укладених сторонами договірних відносин і їх окремий розгляд є неможливим, то у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, п.1 ч.3 та ч.5 ст. 100 та ч.2 ст. 101 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку, безпровідного доступу до мережі Інтернет та договірної санкції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя