Справа № 2-о-353/11
РІШЕННЯ

іменем України

10.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківська державна нотаріальна контора №11,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її четвероюрідною тіткою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що мати її батька, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.02.1961 року, доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла в 1968 році.

Дочка ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала в АДРЕСА_1, померла 23.02.2010 року.

Оскільки батько заявника - ОСОБА_3 тяжко хворий протягом багатьох років, заявник на його прохання постійно підтримувала із його троюрідною сестрою родинні стосунки, відвідувала її. Вона часто бувала у заявника вдома. В лютому 2010 року, коли заявник поїхала до свого батька, який мешкає в Бєлгородській області, РФ, вона дізналась, що її четвероюрідна тітка ОСОБА_2 23.02.2010 року померла, похованням займалися сусіди померлої, заявник надсилала на поховання гроші, але приїхати не змогла через поганий стан здоровя батька..

В звязку із тим що батько за станом свого здоровя не має можливості та не бажає займатися питанням прийняття спадщини після смерті сестри, заявник звернулась від свого імені до 11 ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не має документів, які б підтверджували факт родинного звязку із ОСОБА_2 та запропонували звернутися до суду.

Документи, які б підтверджували родинні звязки між батьком заявника та ОСОБА_5 та між ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_2 на теперішній час не збереглися.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 були заявник та її батько.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи викладені в заяві та пояснила, що іншого способу доведення того, що вона є четвероюрідною племінницею ОСОБА_2, як звернутися до суду, вона не має.

До суду заявником були представлені наступні документи, підтверджуючі її вимоги: актового запису про смерть ОСОБА_2, копія паспорту заявника, копія свідоцтва про народження заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, приходиться четвероюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.02.2010 року. Даний факт підтверджується поясненнями заявника, свідків та представленими документами.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 124-215, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Калінінської області, Зубцовського району с. Щелканово, є четвероюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.

року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківська державна нотаріальна контора №11,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її четвероюрідною тіткою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що мати її батька, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.02.1961 року, доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла в 1968 році.

Дочка ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала в АДРЕСА_1, померла 23.02.2010 року.

Оскільки батько заявника - ОСОБА_3 тяжко хворий протягом багатьох років, заявник на його прохання постійно підтримувала із його троюрідною сестрою родинні стосунки, відвідувала її. Вона часто бувала у заявника вдома. В лютому 2010 року, коли заявник поїхала до свого батька, який мешкає в Бєлгородській області, РФ, вона дізналась, що її четвероюрідна тітка ОСОБА_2 23.02.2010 року померла, похованням займалися сусіди померлої, заявник надсилала на поховання гроші, але приїхати не змогла через поганий стан здоровя батька..

В звязку із тим що батько за станом свого здоровя не має можливості та не бажає займатися питанням прийняття спадщини після смерті сестри, заявник звернулась від свого імені до 11 ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не має документів, які б підтверджували факт родинного звязку із ОСОБА_2 та запропонували звернутися до суду.

Документи, які б підтверджували родинні звязки між батьком заявника та ОСОБА_5 та між ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_2 на теперішній час не збереглися.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 були заявник та її батько.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи викладені в заяві та пояснила, що іншого способу доведення того, що вона є четвероюрідною племінницею ОСОБА_2, як звернутися до суду, вона не має.

До суду заявником були представлені наступні документи, підтверджуючі її вимоги: актового запису про смерть ОСОБА_2, копія паспорту заявника, копія свідоцтва про народження заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, приходиться четвероюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.02.2010 року. Даний факт підтверджується поясненнями заявника, свідків та представленими документами.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 124-215, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Калінінської області, Зубцовського району с. Щелканово, є четвероюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.