Справа № 2-о-6/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю заявника ОСОБА_1С
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він є власником Ѕ частки квартири № 55 будинку № 105, розташованого в м. Артемівськ по вул. Чайковського, на підставі договору дарування від 22.05.2002 року, засвідченого нотаріусом 1-ої Артемівської державної нотаріальної контори, а власником другої Ѕ частки зазначеної вище квартири є ОСОБА_2 на підставі договору міни від 20.05.2002 року, засвідченого нотаріусом 1-ої Артемівської державної нотаріальної контори.
Згідно рішення Артемівської міської ради від 27.08.3002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний безвісно відсутнім.
Згідно рішення Аретмівського міськрайонного суду від 27.05.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний померлим, та днем його смерті став день набуття рішенням законної сили. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, заявник не зміг надати докази родинного звязку з визнаним померлим ОСОБА_2, тому йому було рекомендовано звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин. Оскільки позасудове вирішення справи неможливе, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин може бути підтверджений копіями наданих документів та поясненнями свідків.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги на підставах поданої заяви та по викладеним в ній мотивам і просить вимоги задовольнити, оскільки померлий ОСОБА_2 дійсно є його троюрідним братом. ОСОБА_3 є його матірю, ОСОБА_4 є його бабусею, а ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_2, ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою матері заявника - ОСОБА_3 , а син ОСОБА_6 є троюрідним братом заявника.
В судове засідання представник зацікавленої особи Артемівської міської ради ОСОБА_7 не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, просить винести рішення на розгляд суду.
Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень заявника вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджений показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які пояснили, що заявник дійсно є троюрідним братом ОСОБА_2, який визнаний померлим в 2010 році. Вони достовірно знають про це, оскільки знаходяться в родинних відносинах.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1, ОСОБА_9 є її матірю, а ОСОБА_6 є її двоюрідною сестрою, матірю ОСОБА_2, яка померла в 1982 році, та опікуном ОСОБА_2 стали його бабуся та дідусь ОСОБА_5, та ОСОБА_10 У 1987 році помер дідусь ОСОБА_2 ОСОБА_10, у 2000 році ОСОБА_2 виїхав до РФ, та більш не повернувся, був визнаний безвісно відсутнім. Також свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона доглядала бабусю ОСОБА_2 ОСОБА_5 до її смерті.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є братом матері ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 є його двоюрідним племінником, ОСОБА_1 є його племінником. У його матері ОСОБА_9, була двоюрідна сестра ОСОБА_5, в якій була дочка ОСОБА_6, а ОСОБА_2 був її сином. Якось він виїхав на заробітки, та більш його ніхто не бачив.
В матеріалах справи є копія актового запису про смерть ОСОБА_5, померлої 24 червня 2007 року (л.с. 4),
копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 25.07.1978 року, батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (л. с. 29), згідно свідоцтва про шлюб 01.06.1974 року ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_12, та останній присвоєно прізвище ОСОБА_11 (л. с. 28), згідно копії актового запису про одруження 31.01.1953 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, та останній присвоєно прізвище ОСОБА_10 (л. с. 27), згідно свідоцтва про шлюб 24.11.1989 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15, та останній присвоєно прізвище ОСОБА_14 (л. с. 30).
Згідно копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2002 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім (л. с. 8), з копії рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів від 07.04.1982 року № 160/2 видно, що ОСОБА_10 був призначений опікуном над неповнолітнім внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в судовому засіданні факт родинних відносин підтверджений в повному обсязі, а оскільки позасудове поновлення прав заявника неможливе, то заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідним братом ОСОБА_2, визнаного померлим 07 червня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева