Справа №6-1288/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б.

секретаря Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Закупри Н.О. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №2900-4/304/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.09.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: 24 390,40 гривень (двадцять чотири тисячі триста девяносто гривень 40 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень (десять гривень 00 копійок). Вказують, що справа №2900-4/304/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки про що свідчить акт складений працівниками ПАТ «Альфа-Банк», а отже в силу ст.76 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду даної справи.

На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1288/11 та перевіривши матеріали цивільної справи №2900-4/304/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст.389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з боржника на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Закупри Н.О. (одноособово) від 14.09.2010 року по цивільній справі №2900-4/304/10 Третейського суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Справу №2900-4/304/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова