Справа № 2-с-131/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю РівнетеплоенергоРівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Рівнетеплоенергозаборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1811,38 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 99,33 грн.; 3% річних на суму 30,43 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

17 лютого 2011 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала. Суду пояснила, що дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження, а не в наказовому провадженні, оскільки договір між нею та стягувачем про надання послуг відсутній. Крім того, стягувачем поставлена вимога, яку задовільнив суд про стягнення коштів за надані послуги з централізованого опалення за листопад і грудень 2009 року. Такі ж вимоги поставив перед судом позивач КП Рівненської міської ради Комуненергіяпо справі №2-6747/10. Тобто дві установи незалежно одна від одної вимагають стягнути кошти за вказаний термін двічі.

На підставі викладеного, просить суд судовий наказ Рівненського міського суду від 14 січня 2011 року скасувати.

Представник ТзОВ Рівнетеплоенергов судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заяви посилаючись на ті обставини, що обовязок укладання договору про надання послуг покладений саме на боржника, а не на стягувача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 14 січня 2011 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю Рівнетеплоенергопро стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Рівнетеплоенергозаборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1811,38 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 99,33 грн.; 3% річних на суму 30,43 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

Розяснити ТзОВ Рівнетеплоенерго, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальов І.М.