Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1833/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, між нею та відповідачем 23 червня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 390. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сімю. Шлюбні відносини припинили, оскільки в сімї постійно виникали сварки, що негативно впливають на стан здоровя.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позивні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що намірів зберігати сімю не має.
Допитаний у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позивні вимоги визнав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 390, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.
Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені. На протязі останнього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми.
За період шлюбних відносин, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 постійно виникали сварки через відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на життя та виховання доньки.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.
Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами , відсутній.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов, сімю сторін зберегти неможливо, шлюб носить формальний характер.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.
Керуючись ст.ст.105,110,111,112,114 СК України, ст.ст.3,60,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 червня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 390, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « Полісько».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.