ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-444/11
Провадження №2/1023/7345/11
21 грудня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Катамай Г.М., без участі сторін.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованності за кредитним договором. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1233,92 гривні, також просили стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання представник кредитної спілки не з,явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному об.ємі, просили стягнути заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. В разі неявки відповідача, просили ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з,явився. Судом за відомим місцем реєстрації відповідачу було направлено судову повістку і копію позовної заяви з документами. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними матеріалами. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 10 червня 2010 року між Кредитною спілкою "Партнер" та членом кредитної спілки "Партнер" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір номер 230/10 від 10.06.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 гривень, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 10.06.2012 року. Відповідно до п.2.3 Договору відповідач ОСОБА_1, зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії Договору. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є додатком №1 до Договору. Окрім того, згідно п.5.1.3. Договору ОСОБА_1, взяла на себе обов'язки вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком розрахунків терміни, відповідачем грошові кошти не поверталися, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася. Останній платіж за Договором був здійснений 05.05.2011 року, тобто більш ніж 4 місяці назад.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір є сам кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був погасити кредит до 10.06.2011 року, проте відповідно наданого розрахунку заборгованності за кредитом, відповідач повинен був кожного місяця вносити кошти до сплати, шляхом здійснення платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, що ним не зроблено, відповідно до наданих документів порушення договірних зобов,язань виникло з травня 2011 року.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тобто судом зроблено висновок, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним договором.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Тому вимоги в частині стягнення з відповідачів понесених судових витрат на користь позивача також підлягають задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст.509, 525 - 554, 610,611, 1050,1054 ЦК України ст. ст. 10,11,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Партнер" заборгованість за кредитним договором № 230/10 від 10 червня 2010 року в сумі 1233,92 гривні, а також понесені судові витрати у сумі 132,34 гривні всього 1366,26 гривень.
Копію рішення направити сторонам до відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко