Справа № 2-3014/10
Провадження № 2-3014/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

за участю: ОСОБА_1, представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,треті особи - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про звільнення від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та від сплати заборгованості по аліментам, яка склалася з вересня 2008 року до дня постановлення рішення по справі, вказуючи, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.1999 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 20.01. 1999 року. Обґрунтовуючи свій позов, позивач пояснив тим, що відповідачка з вересня 2008 року виїхала з міста Ізмаїл, син ОСОБА_5 з вересня 2008 року не проживає з відповідачкою, а з бабусею та знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.

Представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської областіпозовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, який з вересня 2008 знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6, а також свідченнями ОСОБА_4 Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.1999 року з позивача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітної плати на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4,. Згідно довідки №В-6/193 від 15.02.2010 року сума заборгованості по аліментам за період з 01. 05. 2009 року по 31.01. 2010 року складає 3554,84 грн.

Згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 26 травня 2009 року переніс обширний інсульт та знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 травня 2009 року по 10 червня 2009 року, з 05 серпня 2009 року по 27 серпня 2009 року та з 14 жовтня 2009 року по 26 жовтня 2009 року, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого та лікарняними листами. Відповідно до квитанцій, наданих позивачем, також встановлено, що процес лікування потребував значних матеріальних затрат.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість виникла в звязку з тяжкою хворобою, а саме обширним інсультом. Тому позов в частині звільнення від заборгованості за аліментами, яка склалася в період з 01.05. 2009 року до моменту винесення рішення по справі, підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, так як позивач хворів тяжкою хворобою, періодично знаходився на стаціонарному лікуванні, не працював і в результаті чого в нього склалося тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Згідно довідки № 900 від 21. 04. 2010 року ОСОБА_7 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Одеського національного морського університету факультету транспортних технологій та систем. Займається за контрактом, вартість якого складає 24130 грн., стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, вартість якого сплачує відповідачка, що підтверджується ксерокопією квитанції від 29.01. 2010 року.

Крім того, в судовому засіданні позивач пояснив, що іншу повнолітню доньку та батьків пенсіонерів він не утримує, аліменти на користь інших осіб не сплачує, з 01. 04. 2010 року йому нарахована пенсія по інвалідності в розмірі 614 грн. 94 коп. Має намір в майбутньому влаштуватися на роботу та допомагати дочці.

В звязку з зазначеним, суд приходить до висновку, що позивач може надавати матеріальну допомогу дочці.

Також суд вважає, що позивач не може бути звільнений від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, оскільки вона продовжує навчання в Одеському національному морському університеті та відповідно до вимог ст.188 СК України єдиною правовою підставою для звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину за рішенням суду є тільки одержання доходу дитиною, який набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби. Доказів одержання доходу донькою ОСОБА_7 позивачем суду не надано.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України та в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_8до ОСОБА_9 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_8 від сплати заборгованості по аліментах, які утримуються на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_7, 22.11.1989 року, яка утвориласяза період з 1 травня 2009 року до 27 квітня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя