Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1392/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Вюшкіній Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - ОСОБА_5

помічника Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що неповнолітня дитина є її онукою, відповідачі є її батьками. Неповнолітня дитина з 2002 року по даний час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідачі не цікавляться долею дитини, не займаються вихованням та її утриманням, не підтримують з нею ніяких стосунків, ведуть анти суспільний спосіб життя, зловживають спиртними напоями наркотичними засобами.

На підставі того, що батьки ухиляються від виховання та утримання доньки, не створюють умов, в яких вона могла проживати, не бажають з нею спілкуватися, позивач просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_8, встановити опіку над неповнолітньою дитиною, призначити її опікуном над онукою та стягнути з відповідачів аліменти в розмірі ? частини їх доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи - опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - в судовому засіданні підтримав позовну заяву, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, думку дитини ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ФП №041765, видане 02 березня 2001 року).

З 2002 року та по сьогоднішній день неповнолітня дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: вул.Островського 114 в м.Вознесенську, і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою вуличного комітету від 23 травня 2011р. Актом обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 12 травня 2011 року .

Відповідно до вказаного акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що позивач ОСОБА_1 створила всі належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Відповідно до характеристики вона дбає про онуку, створює їй всі умови для проживання, виховання та розвитку.

Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вихованням дочки не займаються, її долею не цікавляться, проживають у цивільному шлюбі за адресою м. Вознесенськ, пров. Кузнечний 2, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 12 травня 2011 року, за місцем мешкання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні речовини, притягувалися до адміністративної відповідальності, вказане підтверджується довідкою-характеристикою ДІМ СДІМ Вознесенського МВ УМВС.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 04.07.2011 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7 є доцільним та буде відповідати інтересами дитини.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_7 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки, вислухавши думку дитини, яка не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батьків та вважає, що це буде відповідати її інтересам, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів без поважних причин від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Згідно ст.12 Закону України „ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р., ч.2 ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. по 25,50 грн. з кожного та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя: М.М. Ротар