УХВАЛА

15.07.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа ОСОБА_3, в с т а н о в и в:

12.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати договір купівлі-продажу будинку 6 по вул. Суворова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області між нею і ОСОБА_4 дійсним; визнати за нею право власності на будинок 6 по вул. Суворова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області по договору купівлі- продажу.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: відсутній повний виклад обставин, якими обґрунтовується позов, та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог; зі змісту позовної заяви не вбачається, коли і з ким саме ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу будинку, кому передавала гроші за будинок та в якій сумі; статтею 220 ЦК України передбачено можливість визнання договору купівлі-продажу дійсним, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами; у позовній заяві відсутнє посилання на письмові докази, якими підтверджуються обставини, зазначені у ст. 220 ЦК України; у позовній заяві не вказано, хто є власником чи користувачем земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, ця особа не зазначена в якості відповідача або зацікавленої особи.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, третя особа ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувати позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Суддя: