Справа № 2-2754/11
У Х В А Л А

10.10.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі ЗОД АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі ЗОД АТ ОСОБА_1 Авальпідписана ОСОБА_4 В підтвердження повноважень ОСОБА_4 за довіреністю від 06.11.2009 р. № б/н до позовної заяви надана довіреність ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Директора ЗОД ОСОБА_1 АвальОСОБА_5, який діє на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.10.2008 за реєстровим № 3451 та заступника директора з питань операційної діяльності ЗОД ОСОБА_1 банк Аваль ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_6. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.02.2009 р. за реєстровим № 245, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 Директором ЗОД ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_7 заступником директора з питань операційної діяльності ЗОД ОСОБА_1 банк Аваль, та їх повноваження.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано ліцензію на здійснення банківських операцій, оскільки згідно зі ст. 19 Закону України Про банки та банківську діяльністьбанк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька