Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 і її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловою площею в будинку № 10 по вул. Нововеселівській в с. Липці Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу р/№ 926 від 01.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, належить житловий будинок № 10 по вул. Нововеселівській в с. Липці Харківського району Харківської області. Однак у цьому приміщенні прописана відповідач та як члени її родини в погосподарьську книгу вписані її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які понад семи років не проживають у вищевказаному будинку. Будь-яких спроб оселитися на спірну житлову площу відповідач не здійснювала, добровільно виписуватися з будинку не бажає, її місцезнаходження зараз невідомо.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надала.

Третя особа: орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, згідно якої з вимогами, викладеними в позові, згодні і просять справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 01.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, реєстровий номер 926, ОСОБА_1 придбав житловий будинок № 10 по вул. Нововеселівській в с. Липці Харківського району Харківської області. Про це також свідчить витяг з Державного реєстру правочинів та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХРБТІ» (а.с. 6, 7, 8).

Як вбачається з акту, складеного депутатом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, від 17 листопада 2011 року, позивач із своєю родиною фактично проживають в житловому будинку № 10 по вул. Нововеселівській в с. Липці Харківського району та області. У вказаному будинку залишилася прописана відповідач ОСОБА_2, однак з 2004 року і по цей час там не проживає, виїхала зі своєю сімєю добровільно в невідомому напрямку. З того часу спроб оселитися у вказаному будинку ОСОБА_6 не приймала. Її особистих речей і речей членів її родини в будинку не має (а.с. 21).

Виконавчим комітетом Липецької сільською ради Харківського району Харківського району Харківської області 10.11.2011 року надано довідку № 1123 про те, що за адресою: вул. Нововеселівська, 10 в с. Липці Харківського району Харківської області, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно будинкової книги по вказаному домоволодінню, а її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вписані в погосподарьску книгу Лимпецької сільської ради, але не зареєстровані (а.с. 19).

Також виконавчим комітетом Липецької сільською ради Харківського району Харківського району Харківської області 18.11.2011 року надано довідку № 1151, в якій вказані зазначені вище обставини (а.с. 20). У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 без поважних причин відсутня за місцем реєстрації понад шість місяців. Ніхто з членів її сім`ї у вказаному будинку не проживає.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач і члени її родини - неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 10 по вул. Нововеселівській в с. Липці Харківського району Харківської області, оскільки без поважних причин відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловою площею в будинку № 10 по вул. Нововеселівській в с. Липці Харківського району Харківської області.

Рішення суду є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна