Справа № 2-1090/11
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Мегабанкв особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ Мегабанк, третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВООБТІ про визнання недійсним договору іпотеки від 12.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ Мегабанкв особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ Мегабанк, третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВООБТІ про визнання недійсним договору іпотеки від 12.09.2008 року.

Під час попереднього судового засідання на розгляд учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження по даній цивільній справі до завершення розгляду кримінальної справи та винесення відповідного судового рішення по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України, яка на даний час розглядається в Ленінському районному суді м. Вінниці, що підтверджується довідкою № 1-694/11 к 6 від 06.09.2011 року (а.с. 54), оскільки обставини, встановлені при розгляді даної кримінальної справи, і на які посилається позивач в своєму позові, будуть мати суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.

Зясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти зупинення провадження по даній справі, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно довідки Ленінського районного суду м. Вінниці (а.с. 54) до Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла з Староміського районного суду м. Вінниці для обєднання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, яка на даний час розглядається в суді.

З огляду на викладене, судове рішення в кримінальній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу положення ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Мегабанкв особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ Мегабанк, третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВООБТІ про визнання недійсним договору іпотеки від 12.09.2008 року зупинити до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, яка на даний час розглядається Ленінським районним судом м. Вінниці

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: