_________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-3040/11
УХВАЛА

про закриття провадження

11.10.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05/04/2008/840-К/453 від 16.04.2007 року на загальну суму 10514203,33 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

18.04.2011 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження, обґрунтовуючи це тим, що 26 травня 2010 року Березiвським районним судом Одеської областi ухвалене та проголошене рiшення за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_1, Слiсаренко ТОВ Нєва, ПП. Фiрма Одлiсдо ВАТ КБ Надрав ocoбi фiлiї ВАТ КБ НадраОдеське РУ, ОСОБА_13 про захист прав споживачiв шляхом визнання не дiйсним кредитних договорiв, iпотечних договорiв, договорiв поруки та застосування наслiдкiв недiйсностi правочинiв, яким позовні вимоги позивачів задоволено частково.Зокрема, цим рiшенням визнано недiйсними укладений мiж ВАТ КБ Надрав особi фiлiї ВАТ КБ НадраОдеське регiональне управлiння та ОСОБА_1 договiр кредитної лiнiї №05/04/2008/980-K/453 вiд 16.04.2008 р.

07.06.2011 року ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено та провадження по справі призупинено.

06.10.2011 року представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.. 205 суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд приймає відмову позивача так як спір вирішений сторонами у добровільному порядку і вважає заяву підлягаючою задоволенню.

В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити, у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205, 206 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства комерційного банку НАДРА.

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку НАДРА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Про стягнення боргу за кредитним договором - - закрити.

Роз*яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів

Суддя : Сватаненко В. І.