Справа № 2-710/11
14 червня 2011 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Подіновської Г.В.
при секретарі Кузнецовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Каховський відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення,
10 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Каховський відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 01.06.1999 року їй на праві власності належить 2/3 частини житлового будинку № 92 по вул. Степовій в с. Мар*янівка Каховського району Херсонської області. В будинку прописаний але не проживає з березня 2007 року відповідач - ОСОБА_2. Відповідач мешкає в Російській Федерації.
Просила суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати їй в здійсненні права власності на житлове приміщення, розташоване в будинку № 92 по вул. Степовій в с. Мар*янівка Каховського району Херсонської області, зобовязати Каховський відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, прописаного в будинку № 92 по вул. Степовій в с. Мар*янівка Каховського району Херсонської області.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.
Представник третьої особи - Каховського відділу імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.
ОСОБА_1 особа - ОСОБА_3 до суду не зявилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надала.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення за наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 01.06.1999 року ОСОБА_1 на праві власності належить 2/3 частини житлового будинку № 92 по вул. Степовій в с. Мар*янівка Каховського району Херсонської області (а.с. 5-6). В будинку прописаний але не проживає з березня 2007 року відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Тавричанської сільської ради (а.с. 8). Відповідач мешкає в Російській Федерації. Позивачка з власних коштів сплачує комунальні та інші послуги за користування будинком.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з позивачкою. Позивачка та її колишній чоловік, ОСОБА_2, розлучилися і він поїхав на постійне проживання до близько 6 років назад до Росії.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства відповідачкою порушується право позивачки користуватися та розпоряджатися жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 179, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Каховський відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення задовольнити в повному обсязі.
Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні права власності на житлове приміщення, розташоване в будинку № 92 по вул. Степовій в с. Мар*янівка Каховського району Херсонської області.
Зобовязати Каховський відділ імміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, прописаного в будинку № 92 по вул. Степовій в с. Мар*янівка Каховського району Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.В.Подіновська