Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-657/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" травня 2011 р. м. Первомайський

Первомайськнй міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В... розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі

докази:

з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.08.2004 року , зареєстрованому відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 143. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкатиме з нею. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між подружжям були напружені, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з грудня 2010 року. Відновлювати стосунки позивачка не бажає, спору про розподіл майна немає.

Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

сторони з 27 серпня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 143. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде жити з матірю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного через конфліктні ситуації та те, що відповідач не займається вихованням дитини. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть більше з грудня 2010 року. Позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2004 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 143 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителькою м. Первомайського Харківської області, 6 м-н., б. 26, кв. 44 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5.АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем - Біліченко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-деншш строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4