Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-285/11

Провадження №2/258/11

29 червня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі : головуючого Малишенко Т. О., при секретарі Климовій Ю.Ю.

без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на отримання аліментів та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на отримання аліментів та припинення стягнення аліментів. В позовній заяві посилається на те, що разом із відповідачем мають спільну дочку, з нього утримують аліменти на утримання доньки, проте на даний час відповідач не займається вихованням дочки тому просив припинити стягнення аліментів, так як дочка перебуває на його утриманні і проживає разом із ним і його батьками.

В судове засідання позивач не з,явився, надав письмову заяв у про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з,явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач - ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дівчинки є ОСОБА_4, яка в даний час змінила прізвище на ОСОБА_2. У зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони не перебували.

На утримання доньки ОСОБА_3, відповідно до рішення Славутицького міського суду від 29 грудня 2004 року позивач сплачував аліменти у розмірі 3/10 частин заробітку щомісячно, а з червня місяця 2009 року на підставі рішення Славутицького міського суду № 2-271/09 від 30 червня 2009 року на користь ОСОБА_4 він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку. В даний час позивач працює на ДСП „ОСОБА_5 Електростанція" і розмір утриманих із нього аліментів, які щомісячно перераховуються відповідачці складають близько 1500 гривень кожного місяця.

Ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно інформаційного листа від 18.04.2011 року та акту обстеження умов проживання дитини від 11.04.2011 року навчання та розвитком дитини цікавиться бабуся ОСОБА_6, тато і дідусь та бабуся з іншого боку. ОСОБА_2, вихованням дівчинки не займається, аліменти використовує не за призначенням.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття.

На підставі вивчених документів суд прийшов до висновку, що зазначених вимог відповідачка не дотримується, так як з березня місяця 2011 року вона взагалі пішла із дому та не проживає сумісно з донькою. Відповідно до наданих документів дівчинки ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею - матір'ю відповідачки - ОСОБА_6, яка нею опікується. Крім цього з наданих документів вбачається, що утриманням та вихованням дівчинки в даний час займається позивач, а також його батьки.

З наданих документів вбачається, що відповідачка не займається утриманням своєї доньки, витрачає на задоволення своїх потреб отримані від позивача аліменти, вона не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, навчанням та станом здоров'я. Вероніка проживає то з батьком у його батьків, то з бабусею - матір'ю відповідачки - ОСОБА_7. Зазначений факт підтверджується інформацією, наданою начальнику служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 Дошкільним навчальним закладом ясла садком № 5 „Джерельце", копію якої додано до позовної заяви.

Ст. 186 Сімейного Кодексу України надано право Органу опіки та піклування перевіряти цільове витрачання аліментів. З цією метою позивач звернувся із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької ОСОБА_9 про перевірку цільового використання аліментів, які він сплачує ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8.

Відповідно до акту Служби у справах дітей Славутицької міської ради Київської області обстеження умов проживання дитини № 1-25-23 від 11.04.2011 року, ОСОБА_2 вихованням ОСОБА_3 не займається, аліменти використовує не за призначенням.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради № 12-06-28 від 12.04.2011 року, ОСОБА_2 утриманням і вихованням доньки не займається, не дбає про її фізичний, моральний розвиток, аліменти, які сплачує позивач на утримання доньки ОСОБА_3 витрачає не за цільовим призначенням, тобто виключно на свої потреби.

Виходячи з норм, встановлених Сімейним Кодексом України, право на отримання аліментів має той із батьків, який проживає з дитиною та займається її вихованням.

На підставі наведеного судом зроблено висновок, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає разом із донькою ОСОБА_3, її вихованням та утриманням не займається, отримані аліменти використовує на свої власні потреби, а не на утримання дочки, а тому не має права на їх отримання .

Керуючись ст.ст. 214,215,218 ЦПК України, ст.ст.179,180,186 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на отримання аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3.

Припинити з червня місяця 2011року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання ОСОБА_3, яке проводиться на підставі рішення Славутицького міського суду № 2-271/09 від 30 червня 2009 року .

Виконавчий лист № 2-271/09 від 30 червня 2009 року визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з червня місяця 2011 року відкликати.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко