РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 р. ПАТ КБ Приватбанк(далі - позивач) звернувся з позовом, в якому зазначено, що 14.02.2008 року між позивачем ОСОБА_1 (далі - відповідач) було отримано кредит у розмірі 8 000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки на рік. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 15 121 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 7000 грн. заборгованість за кредитом, 6 124 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп штраф, фіксована частина, 696 грн. 25 коп. процентна складова штрафу. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 15 121 грн. 22 коп., стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справіза змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволенню позовних вимог витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 530, 1050, 1054 ЦК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкзаборгованість за кредитним договором 14.02.2008 р. в сумі 15 121 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять одну) грн. 22 коп., судовий збір в сумі 151 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., а всього стягнути 15 392 (п'ятнадцять тисяч триста девяносто дві) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко