overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
10.11.2011 Справа №2-н-4096/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву ТзОВ Керуюча Компанія Коменерго-Тернопіль про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги у сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 16 коп..
Відповідно до ст.ст. 64, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 629 Цивільного кодексу України, ст. 66-68 ЖК України, п.п..7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, п.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_4
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-686/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліменів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліменів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 16.08.2011 о 09:00 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача. Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

СуддяОСОБА_1
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2011 року Справа № 2-н-275/11/2211
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В.. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,
Суддя Ходоровський Б. В.
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 20___ року.
Суддя Ходоровський Б. В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої -судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житло,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірваним договір найму житлового приміщення, визнання такими, що втратили право користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку за адресою вул. 1 Травня, 72 в м. Вознесенську, в якому з 2005 року зареєстрована ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оскільки відповідачі у вказаному будинку з червня 2007 року не проживають і не несуть витрат по утриманню житлового будинку, представник позивача просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2011 року представник позивача заявила клопотання про витребування у СГІРФО Вознесенського МВ УМВС у Миколаївській області первинної інформації щодо реєстрації відповідачів за адресою м. Вознесенськ вул. 1 Травня, 72 в м. Вознесенську.

Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки така інформація є в матеріалах справи.

Вислухавши представни ків сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст. 137 ЦПК України, оскільки у позивача виникли труднощі із наданням доказів, що належним чином підтверджено відповіддю начальника СГІРФО Вознесенського МВ УМВС від 17.02.20009 року за № 43/2436, до того ж інформація щодо реєстрації відповідачів, наявна в матеріалах цивільної справи є суперечливою.

Сторони або інші особи у мають виконати вимогу суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, у відповідності із ч.ч. 3 та 4 ст. 137 ЦПК України, у разі невиконання винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у СГІРФО Вознесенського МВ УМВС у Миколаївській для дослідження в судовому засіданні інформацію відносно реєстрації відповідачів, а саме форми 1 за адресою м. Вознесенськ вул. 1 Травня, 72 в м. Вознесенську:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справа призначена до судового розгляду в приміщені суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка 11/ 18 на 10.30 годину 26.10 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-125/2011 р.
08.04.2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C.
У відповідності до вимог ст. 2.0 Закону України "Про житлово-комунальні послу та керуючись ст. 102., 103 Ці ІК України,
2.Стягнути з боржника на користь стягувана судовий збір у сумі 45 гривень 10 копійок та 30 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Орел A.C.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судовою наказу с дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою (ст.104 ЦПК України).
Відповідно до етапі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судової наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності з __ ________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до__ _______ 20 __ року
Суддя Орел А.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________
Справа №2-235/11
Провадження № 2/1603/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

із складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 12.05.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося через різні інтереси та погляди на життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в результаті чого виникають сварки та скандали, що привело до фактичного розпаду сім»ї. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Рибчак», дочку залишити на її вихованні.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач про час І місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 12.05.2007 року /а.с 4 /, Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/ . Причиною розлучення є те, що сторони не змогли утворити міцної сім"ї через різні характери та погляди на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями.' Конфлікти, які виникають в сім"ї негативно впливають на виховання на розвиток дитини. Термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх дітей, що дає підставу у відповідності до ст.1 12 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104, ПО, 112 СК України, керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2" 'та ОСОБА_1»яною Василівною, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 12 травня 2007 року, актовий запис № 4 - розірвати

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки залишити., ОСОБА_1 ".

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонвий суд шляхом подачі в 10-денпий строк апеляційної скарги з дня Його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-132/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2010 року . Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 03.05.1997 року у Майбородівській сільській раді, Кременчуцького району, Полтавської області за актовим записом № 05.

Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач легковажно віднісся до створення сімї, зрадив їй у подружній вірності, що і стало причиною припинення їх сімейного життя. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Такі відносини привели до того, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. З 2006 року не проживають разом та не підтримують жодних сімейних стосунків. Впевнившись у тому, що їх сімя розпалася остаточно, миритися з відповідачем не бажає, і тому наполягає на розірванні шлюбу, який існує лише формально.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на розгляд справи до Рахівського районного суду не зявився, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає за доцільне допитати його в порядку судового доручення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, в порядку судового доручення, провести наступні процесуальні дії.

Вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, копію позовної заяви та допитати його в якості відповідача по наступним запитанням:

- Чи визнає відповідач позов про розірвання шлюбу? Якщо ні, то чому?

- Чи згоден він на розірвання шлюбу?

- Чи має бажання ОСОБА_2 додати пояснення по суті заявлених вимог?

- Як пропонує розділити судові витрати по справі?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Рахівському районному

суду Закарпатської області за наступною адресою: м. Рахів, вул. Карпатська,15, Закарпатська область, інд.90600.

Головуюча : Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-55/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88. 95-98. 216 ЦПК України
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю. Вікторович
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________20____року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя
Справа № 2-995/11
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"19" травня 2011 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про компексне банківське обслуговування фізичних осіб ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахування наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про компексне банківське обслуговування фізичних осіб призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2011 р. о 14:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-55/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 червня 2000 року померла ОСОБА_2, 11 березня 2010 року помер ОСОБА_3 - батьки позивача, після смерті яких відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавців позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус не може оформити спадщину, оскільки не оформлена спадщина після смерті його матері ОСОБА_2

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача виконавчого комітету Смілянської міської ради - проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 11 березня 2010 року, а ОСОБА_2 померла 12 червня 2000 року, що стверджується записом акта про смерть від 13 червня 2000 року, виданого відділом ДРАЦС м.Сміла 5 січня 2011 року і після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно із довідкою Смілянського відділку комунального підприємства ЧООБТІ № 2660 від 17 грудня 2010 року, квартира АДРЕСА_2, зареєстрована на праві спільної приватної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/3 частині.

Відповідно до довідки № 8 КЖВП «Наш дім» м.Сміла від 2 вересня 2010 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був прописаний в АДРЕСА_3. На час відкриття спадщини разом з ним за даною адресою ніхто не був зареєстрований.

На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги є позивач у справі.

Враховуючи, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та продовжує проживати в спадковій квартирі по теперішній час, тому за ним повинно бути визнано право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_4