Справа № 2 - 18/11
У Х В А Л А

про судове доручення,

зупинення провадження в справі

28 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредит - СоюЗдо ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.11.2010 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

За клопотанням представника відповідача суд ухвалив виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6

Свідок у справі ОСОБА_6 подав заяву про неможливість його прибуття в судове засідання за станом здоровя, та при можливості його допит за місцем проживання в звязку зі станом здоровя.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_2, в звязку з неможливістю прибуття свідка в судове засідання за станом здоровя допитати його за місцем проживання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_6, як взагалі так і за місцем його проживання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси допитати в якості свідка ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши йому запитання з приводу відомих йому обставин справи та запитання представника відповідачів, відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 132 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження в справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 202-203, 208-210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси допитати в якості свідка :

ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних підстав:

1) Чи працював ОСОБА_6 на час укладення правочину в кредитній спілці Кредит-СоюЗу м.Черкаси, якщо так, то чи мав право на укладення правочинів по наданню кредитів? Якщо так, якими нормативними актами це регламентувалося, в яких інструкціях та функціональних обовязках це регламентовано?

2) Чи не виключає наявність у свідка захворювання, повязаного з інвалідністю від наслідків аварії на ЧАЕС, його права на укладення правочинів?

3) Чи підтверджує ОСОБА_6 дійсність свого підпису на договорі кредиту № МН-0018 від 25.01.2008 року, договорах поруки МН-0018 від 25.01.2008 року, якщо ні, хто та на яких підставах підписався за нього чи від його імені?

4) Чи не виїздив ОСОБА_7 25.01.2008 року в м. Монастирище Черкаської області ? Якщо так, чим це підтверджується?

6) По інших питаннях, які будуть поставлені учасниками судового розгляду, якщо вони зявляться в судове засідання.

Зупинити провадження в справі до надходження відповіді від суду на виконання доручення щодо збирання доказів.

Копію ухвали суду, копії договору кредиту, договорів поруки направити Придніпровському районному суду м.Черкаси, ухвалу для виконання, копії документів, для прдявлення свідку при виконанні доручення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Монастирищенський районний суд Черкаської області апеляційної скарги на протязі 5 днів, зня її винесення.

Оскарження ухвали в іншій частині діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай