Справа №2-349/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 серпня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-349/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою , суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою .

Поділено будинковолодіння, яке знаходиться в с.Старий Мізунь по вул.Підбіря,50 Долинського району Івано-Франківської області, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши:

ОСОБА_1 ? частину житлового будинку : житлову кімнату 1-5 площею 16,9 м2., вартістю 34848грн.; кухню 1-6 площею 12,6 м2., вартістю 25981грн.; комору 1-2 площею 5,9 м2., вартістю 12166 грн.; комору І площею 14,1 м2., вартістю 12725грн.; частину комори ІІа площею 10,4 м2., вартістю 9386грн. Разом площею 59,9 м2., вартістю 95106грн.

? частину господарських будівель і споруди: стайню (літера В) вартістю 20160грн.: стодолу (літера Г) вартістю 19816грн.; шопу (літера Е) вартістю 3989грн.; огорожу №3 (1/3) вартістю 1844грн.;

ОСОБА_2 ? частину житлового будинку: житлову кімнату 1-4 площею 17,7 м2 вартістю 36497грн.; житлову кімнату 1-3 площею 16,1м2., вартістю 33198грн.; комору IIб площею

16,5м2., вартістю 14891 грн.; частину комори ІІб площею 3,9 м2., вартістю 3520грн. Разом площею 54,2м2., вартістю 88106грн.

? частину господарських будівель і споруд: огорожу №3(1/3) вартістю 1844грн.; шопу (літера Д) вартістю 3536грн.; літню кухню (літера Б) вартістю 48414грн. Разом 53794 грн.

Коридор 1-1 площею 8,9м2 вартістю 18352грн.; криницю №1 вартістю 7149грн.; вбиральню (літера Є) вартістю 1459грн.; ворота №2 вартістю 3001 грн.; частину огорожі (1/3) вартістю 1844 грн., разом 31805 грн., залишити в спільному користуванні.

Зобовязано сторін провести наступні переобладнання житлового будинку, які необхідні для ізоляції приміщень, що виділяються: демонтувати дверний блок з приміщення 1-4 в приміщення 1-5. Демонтований дверний блок залишається власнику ОСОБА_2. Проріз, який утворився в стіні після демонтажу дверей закласти деревяними конструкціями (аналогічно існуючій стіні). Опорядження стін кожен власник в своїх приміщеннях виконує самостійно. Влаштувати цегляну перегородку в підвалі товщиною 120мм.

Зобов»язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за перевищення реальної частки над ідеальною мінус половину вартості переобладнання в сумі 199 грн.

ОСОБА_2 надано в користування земельну ділянку з головного фасаду будинку, що прилягає до вул.Підбіря площею 0,0378 га.

ОСОБА_1 надано в користування земельну ділянку розташовану в глибині двору площею 0,0378 га.

Земельну ділянку площею 0.0329 га виділено у спільне користування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 728,96грн., гривень сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивача вказує, що судом при винесенні рішення не вказано відсоток частини будинковолодіння яка виділена кожному з співвласників.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно висновку № 16 судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння (а.с.55- 97) по першому варіанту розподілу співвласнику ОСОБА_2 виділяється будівлі і споруди на суму : 88106+ 53794=15902.5= 157802.5 грн., що становить 50.16%; , співвласнику ОСОБА_1 виділяються будівлі і споруди на суму: 95106+ 45809+15902.5 грн., що становить 49.84%, однак у рішенні суду від 8 липня 2011 року дані відсотки не вказано.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Доповнити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2011 року у справі № 2-349/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши резолютивну частину в такій редакції: .

Позов задоволити.

Поділити будинковолодіння, яке знаходиться в с.Старий Мізунь по вул.Підбіря,50 Долинського району Івано-Франківської області, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши:

ОСОБА_1 ? частину житлового будинку : житлову кімнату 1-5 площею 16,9 м2., вартістю 34848грн.; кухню 1-6 площею 12,6 м2., вартістю 25981грн.; комору 1-2 площею 5,9 м2., вартістю 12166 грн.; комору І площею 14,1 м2., вартістю 12725грн.; частину комори На площею 10,4 м2., вартістю 9386грн. Разом площею 59,9 м2., вартістю 95106грн.

? частину господарських будівель і споруди: стайню (літера В) вартістю 20160грн.; стодолу (літера Г) вартістю 19816грн.; шопу (літера Е) вартістю 3989грн.; огорожу №3 (1/3) вартістю 1844грн.;

- ОСОБА_2 ? частину житлового будинку: житлову кімнату 1-4 площею 17,7 м2., вартістю 36497грн.; житлову кімнату 1-3 площею 16,1м2., вартістю 33198грн.; комору III площею 16,5м2., вартістю 14891 грн.; частину комори ІІб площею 3,9 м2., вартістю 3520грн. Разом площею 54,2м2., вартістю 88106грн.

? частину господарських будівель і споруд: огорожу №3(1/3) вартістю 1844грн.; шопу (літера Д) вартістю 3536грн.; літню кухню (літера Б) вартістю 48414грн. Разом 53794 грн.

Коридор 1-1 площею 8,9м2 вартістю 18352грн.; криницю №1 вартістю 7149грн.; вбиральню (літера Є) вартістю 1459грн.; ворота №2 вартістю 3001 грн.; частину огорожі (1/3) вартістю 1844 грн., разом 31805 грн., залишити в спільному користуванні.

Разом ОСОБА_1 виділяються будівлі і споруди на суму: 95106+ 45809+15902.5 грн., що становить 49.84%.

ОСОБА_2 виділяється будівлі і споруди на суму : 88106+ 53794=15902.5=

157802.5гри., що становить 50.16%.

Зобовязати сторін провести наступні переобладнання житлового будинку, які необхідні для ізоляції приміщень, що виділяються: демонтувати дверний блок з приміщення 1-4 в приміщення 1-5. Демонтований дверний блок залишається власнику ОСОБА_2. Проріз, який утворився в стіні після демонтажу дверей закласти деревяними конструкціями (аналогічно існуючій стіні). Опорядження стін кожен власник в своїх приміщеннях виконує самостійно. Влаштувати цегляну перегородку в підвалі товщиною 120мм.

Зобов»язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за перевищення реальної частки над ідеальною мінус половину вартості переобладнання в сумі 199 грн.

ОСОБА_2 надати в користування земельну ділянку з головного фасаду будинку, що прилягає до вул.Підбіря площею 0,0378 га.

ОСОБА_1 надати в користування земельну ділянку розташовану в глибині двору площею 0,0378 га.

Земельну ділянку площею 0.0329 га виділити у спільне користування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 728,96грн., гривень сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: