Цивільна справа № 2-3244/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Голік Н.О.

при секретарі: Мурашко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В червні 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що між сторонами 28 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 193. Від цього шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, в результаті чого між ними втрачені почуття любові та поваги. Спільне господарство сторонами не ведеться з 2009 року, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Майновий спір між сторонами відсутній.

Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2005 року, який було зареєстровано відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 193. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача. Позивач та відповідач з грудня 2009 року мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, зазначають, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, отже примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження сім»ї є неможливим, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 169, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2005 року відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 193 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ), укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя