Справа № 2-о-16/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бирюківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

у с т а н о в и в :

Заявник посилається на те, що 05.10.2008 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після неї залишилася спадщина, яку вона прийняла, проживаючи однією сім»єю із ОСОБА_2.

Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований в с.Бирюки через те, що прізвище, зазначене в правовстановлюючих документах на будинок, не збігається з прізвищем, указаним в свідоцтві про смерть спадкодавця. Як вбачається із свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул.Щорса,1 від 21.12.1989 року, виданого Бирюківською сільською радою на підставі рішення Рокитнянської районної ради від 24.10.1989 року №249, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 21.12.1989 за реєстровим №184 власником будинку є ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть, виданого Бирюківською сільською радою, померлою 05.10.08 записана ОСОБА_2.

Просить установити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок, розташований в с.Бирюки по вул.Щорса,1, виданого 21.12.1989 року Бирюківською сільською радою на підставі рішення Рокитнянської районної ради Київської області №249 від 24.10.1989 року, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 21.12.1989 року за реєстровим №184 за власником будинку ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, подав заяву, в якій заяву не заперечив, просить слухати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що знала ОСОБА_2, яка згодом проживала із ОСОБА_5 і від яких народилася заявниця.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: п.6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд вважає, що заявником доведено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок, розташований в с.Бирюки по вул.Щорса,1, виданого 21.12.1989 року Бирюківською сільською радою на підставі рішення Рокитнянської районної ради Київської області №249 від 24.10.1989 року, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 21.12.1989 року за реєстровим №184 за власником будинку ОСОБА_3, що підтверджено наданими суду документами свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_6, копією трудової книжки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок, розташований в с.Бирюки по вул.Щорса,1 виданого 21.12.1989 року Бирюківською сільською радою на підставі рішення Рокитнянської районної ради Київської області №249 від 24.10.1989 року, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 21.12.1989 року за реєстровим №184 за власником будинку ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя