Справа № 2117/2-о-133/11 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що вона у звязку з досягненням пенсійного віку почала оформлювати документи необхідні для призначення пенсії, проте зясувалося, що у виписці з індивідуальних відомостей про застраховану особу управління ПФУ в м.Нова Каховка від 30.05.2011 року її прізвище вказано невірно «Потопахина», замість вірного «Потопахіна». Крім того в архівній довідці про нараховану заробітну плату невірно вказано її імя «Марина», замість «Марія». Невідповідність прізвища та імені позбавляє її права на належне оформлення пенсії.

Просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки про нараховану заробітну плату від 28.04.2011 року № 01-63/330-П та виписки з індивідуальних відомостей про застраховану особу від 30.05.2011 року.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з тих же підстав, що зазначені в заяві.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка у своїй заяві просили розглянути справу у відсутності свого представника.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у виписці з індивідуальних відомостей про застраховану особу управління ПФУ в м.Нова Каховка від 30.05.2011 року прізвище заявниці вказано «Потопахина». В архівній довідці про нараховану заробітну плату від 28.04.2011 року № 01-63/330-П вказано імя заявниці «Марина». Відповідно до паспорту громадянина України виданого 05 вересня 2002 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що ім'я, по-батькові заявниці зазначені в індивідуальних відомостях про застраховану особу управління ПФУ в м.Нова Каховка від 30.05.2011 року та прізвище, по-батькові зазначені в архівній довідці про нараховану заробітну плату від 28.04.2011 року № 01-63/330-П співпадає з прізвищем, ім'ям, по-батькові заявниці, вказаними в паспорті громадянки України, трудовій книжці, встановлення вказаного факту необхідно їй для отримання пенсії, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про нараховану заробітну плату від 2804.2011 року № 01-63/330-П, виданої на імя ОСОБА_1 та виписки з індивідуальних відомостей про застраховану особу від 30.05.2011 року, виданої на імя ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Матвєєва