Справа №2-3999/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2011р. померла дружина позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нежитлових приміщень магазину промислових товарів, які розташовані: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 36. Позивач та його син ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги. Однак у звязку із тим, що позивач разом зі своєю дружиною, яка померла, 31.08.2006р. склали заповіт подружжя, відповідно до якого заповіли все належне їм майно сину ОСОБА_2, тому відповідач не може прийняти спадщину.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просив визнати заповіт недійсним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4, 04.11.2011р. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

22.04.2011р. померла дружина позивача ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1-ФП № 140474, а/з № 132 від 05.05.2011р.).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нежитлових приміщень магазину промислових товарів, які розташовані: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 36, які належали померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.05.2008р. Виконавчим комітетом ММР на підставі рішення Виконкому ММР від 24.04.2008р. за № 1027.

Позивач та його син ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги.

31.08.2006р. позивач та його померла дружина ОСОБА_3 склали заповіт подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області за р. № 853, відповідно до якого заповіли все належне їм майно сину ОСОБА_2 Проте виконати заповіт після смерті ОСОБА_3 та видати Свідоцтво про право на спадщину неможливо до смерті позивача.

Після смерті ОСОБА_3 нотаріус повинен накласти заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя. У звязку із цим позивач та його син ОСОБА_2, не матимуть можливості розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася відносно обставин, які мали істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Судом встановлено, що на момент вчинення правочину, вищевказаного заповіту, позивач та його дружина ОСОБА_3, неправильно сприйняли фактичні обставини цього правочину, що вплинуло на волевиявлення позивача та ОСОБА_3, таким чином заповіт був вчинений під впливом помилки.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати заповіт, складений ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від 31.08.2006р. за р. № 853, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 недійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання його копії) апеляційної скарги.

Суддя :