РІШЕННЯ Справа № 2-386 /11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання такими , що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідачі зареєстровані у квартирі, однак з березня 2010 року в квартирі не проживають. Вказала, що місце проживання відповідачів їй не відомо, комунальні послуги відповідачі не оплачують, речей відповідачів у квартирі не має.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що позивачка мешкає у квартирі АДРЕСА_2. 09.06.1998 року вона зареєструвала у вказаній квартирі його жінку ОСОБА_2, а 07.11.2001 року також зареєструвала доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3 22.03.2010 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано та з березня 2010 року відповідачі висилилися з вказаної квартири. Місце проживання відповідачів їм не відомо, комунальні послуги відповідачі не оплачує, речей відповідачів у квартирі не має. Просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. За повідомленням житлових органів вони за місцем реєстрації не проживають.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачку знає з 1986 року, оскільки мешкає по сусідству. Пояснила, що позивачка мешкає з онуком ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4. Раніше у квартирі мешкала дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 та донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідачі виїхали з квартири, та місце їх мешкання не відоме. Комунальні послуги відповідачі не оплачують, речей відповідачів у квартирі не має./а.с.26/

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачку знає з 1962 року, оскільки мешкає по сусідству. Пояснила, що позивачка мешкає з онуком ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4. Раніше у квартирі мешкала дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 та донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 З березня 2010 року відповідачі виїхали з квартири, та місце їх мешкання не відоме. Комунальні послуги відповідачі не оплачують, речей відповідачів у квартирі не має./а.с.26/

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №4363 від 22.12.1986 року виданого Виконавчім комітетом Ждановської міської ради позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3. /а.с.6/

Згідно особового рахунку № 70799 ЖКП Житло Центр у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.12/

Відповідно до ст.ст. 71,163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.

Факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_3 підтверджується актом обстеження ЖКП Житло Центр від 15.12.2010 р.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3, оскільки понад шести місяців вони не проживають без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,218, 224,226 ЦПК України, ст. 71,72 ,163 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання такими , що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідачі в разі незгоди можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя