Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Волошиній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.і ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між ВАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1 ", та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 143/грн, згідно якого їй надано кредит у розмірі 16 800,00 грн. строком на 36 місяців, до 04 березня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с.7-9).
05 березня 2008 року між ВАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки., згідно якою співвідповідач прийняв на себе зобов'язання, перед Банком відповідати по грошовим зобов'язанням боржника, що підтверджується договором поруки( а.с. 10);
ОСОБА_4 акціонерне товариство " Всеукраїнський ОСОБА_1 " є правонаступником ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 ", що підтверджується Довідкою АА № 275749 ПАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1 " (а.с.10).
Станом на 24 листопада 2010 року прострочена заборгованість ОСОБА_5 перед ПАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1 " за кредитним договором № 143/гр від 05 березня 2008 року склаїа 25 218.67 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту складає 14 787,59 грн., заборгованість по процентам дорівнює 7 885,59 гривень, штраф за пропуск платежів 2 545,58 гривень . що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5), перевіреним судом..
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.і ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредиі та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно ч.і ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних відповідачів, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідають вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів по справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 47, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом і есяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити шочне рішення в загальному порядку.
Суддя Байбара Г.А.