Справа № 2-1648/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді - Таранцова С.П.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської райдержадміністрації, виконкому Червоноперекопської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 16.08.1998 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 8,34 умовних кадастрових гектари, на землях ВАТ Червоний ПерекопЧервоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було втрачено сертифікат на земельну частку (пай), а відділом Держкомзему було відмовлено у видачі дублікату у звязку з відсутністю бланків дублікатів, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Спадщину вона прийняла фактично, після смерті батька вона зберігала сертифікат, втратила його у 2006 році. Відмови від спадщини вона не заявляла.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, пояснив, що 16.08.1998 року помер батько позивачки, на день його смерті залишилося майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка розташована на території Червоноперекопської сільської ради. Іншим спадкоємцем є відповідач - її брат, який більше двадцяти років мешкає в м. Херсон, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Представник виконкому Червоноперекопської сільської ради із позовом погодився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду неодноразово не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 помер 16.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Каховському районі №284 від 29.12.2011 року ОСОБА_2 володимировичу був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ХС №0095180, яка перебуває у колективній власності ВАТ ОСОБА_4 8,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивачка з вернулася до газети Каховська зоряз обявою про втрату сертифікату.

Згідно довідки Держкомзему у Каховському районі №980/01-12 від 05.11.2011 року позивачці відмовлено у видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю бланків сертифікатів.

Згідно довідки Держкомзему у Каховському районі №246 від 01.10.2010 року в звязку з пропущеними членами господарства ВАТ ОСОБА_5 додаткового списку та на підставі розпорядження голови Каховської райдержадміністрації №5 від 15.01.2001 року змінено розмір та вартість земельної частки (паю) ОСОБА_2, яка на даний час складає 6,67 умовних кадастрових гектарів та вартістю 32464,00 грн. без урахування індексу інфляції 3,2.

Згідно довідки Каховської міської державної нотаріальної контори №647/01-14 від 05.11.2010 року після смерті ОСОБА_2 не була заведена спадкова справа, оскільки ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємицею першої черги до майна померлого батька.

Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, бо нею втрачений сертифікат на земельну частку (пай).

Згідно ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) доказом прийняття спадщини є фактичне управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, сестра позивачки, пояснила, що батьки померли, коли вони були неповнолітніми і вони з сестрою виховувалися в інтернаті. Документи на земельну частку (пай) вона віддала своїй сестрі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що позивачка є подругою його доньки. Приходила до нього за порадою, що робити з документами на землю, було два сертифікати, коли позивачка досягла повноліття, виявилося, що сертифікат батька вона загубила.

Показання свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні аналогічні.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 529, 548, 549 ЦК України ( 1963 року), ст.ст. 10, 11,60,179,212,215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської райдержадміністрації, виконкому Червоноперекопської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, за ОСОБА_2, який помер 16.08.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях ВАТ «Червоний Перекоп» Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування за ОСОБА_2, який помер 16.08.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_9