Справа № 2-6226/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

29 Вересня 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дітьми.

В позовній заяві зазначала, що від шлюбу із відповідачем вони мають двох неповнолітніх дочок, які фактично проживають з ними, перебувають переважно на її утриманні, на утримання яких відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, на сьогоднішній день кошти не надає, фактично ухиляється від утримання дітей в добровільному порядку. Відповідач є працездатним, постійно працює, крім того має додаткові заробітки по спеціальності в невідомому для неї розмірі, інших дітей немає, може забезпечити сплату аліменти в межах заявлених вимог, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід внаслідок додаткових заробітків, доцільне стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково вказала на необхідність коштів на утримання дітей, оскільки її заробітна плата є низькою, а відповідач здоровий, працездатний, має стабільну заробітну плату масажиста Рівненської ЦМЛ та підробляє і має додаткові прибутки від надання таких послуг в позаробочий час, на що вона належних доказів не має, в утриманні дітей приймає недостатню участь. Оскільки відповідач має додаткові доходи, вважає доцільним стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в зазначеному позовом розмірі.

Відповідач, пояснив що він дійсно працює на посаді масажиста Рівненської ЦМЛ, це єдине основне його місце роботи на підставі запису трудової книжки із середньомісячною оплатою на рівні 1400 грн., стабільних додаткових прибутків він немає, при можливості і потребі може надати послуги знайомим, проте стабільний прибуток заперечує. Вважає, що позивачка не довела доказами законних підстав для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів в частці від заробітку, саме в розмірі 1/3 частини його прибутку щомісячно.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до, часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони Перебувають в шлюбі із 12 листопада 1994 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з батьками та перебувають в основному на утриманні матері проживає. На утримання дітей відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, останнім часом за період розладу сімейних відносин не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Відповідач, згідно свідоцтва про народження дітей та пояснень сторін є батьком, офіційно працює Рівненській ЦМЛ масажистом із середньомісячним заробітком 1405,66 грн., що підтверджується довідкою про доходи №747 від 27.10.2011 року, має спеціальність масажиста проте доказів отримання додаткових прибутків судом не встановлено, відповідачем такі обставини не підтверджені, інших утриманців чи поважних причин, які перешкоджають забезпеченню сплати належного розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено.

За встановлених обставин, вимоги в частині розміру стягнення аліментів в твердій грошовій сумі при наявності постійної роботи та систематичної заробітної плати і відсутності доказів про додаткові неофіційні прибутки не ґрунтуються на положеннях закону, відповідно до встановлених обставин, підлягають до часткового задоволення за рішенням суду в порядку ст.183 СК України. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, правомірним вважається часткове задоволення заявлених вимог позову про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у частці від доходу батька дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, в тому числі матеріальний, сімейний стан дітей, стан здоров'я дітей, платника та стягувача аліментів, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням вимог про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового їх задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межа: суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88. 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 29 вересня 2011 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 84 грн. 34 коп. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн. в дохід державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук