РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд, -

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Злет» 14000 грн. боргу по кредиту, 8710.08 грн. процентів за користування кредитом, 10.50 грн. поштових витрат, разом 22720.58 грн., 227.21 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 2.11.2009р. ОСОБА_1 отримав у КС «Злет» позику за договором кредитної лінії №ЦОЦ-0255Ю від 27.10.2009р. в сумі 14000 грн. на термін 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 53% річних та погашенням основної суми позики до 27.10.2010 року.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснив тільки одну часткову сплату процентів у сумі 3000 грн. 28.06.2010 року

Згідно п.9.3 договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. Взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.2.4, п.6.1 договору), ОСОБА_1 повинен був виконати до 27.10.2010 року. Не дивлячись на це, на сьогоднішній день кредит не повернутий, проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплачені, що є грубим порушенням зобов»язань та істотних умов договору.

Сума процентів , належних до сплати становить 8720.08 грн. Непогашена частина позики становить 14000 грн.

Згідно договорів поруки №ЦОЦ-0255А, 0255Б, 0255В від 27.10.2009 року, обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, взяли на себе відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов»язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

У відповідності до п.6.5 договору ОСОБА_1 зобов»язаний відшкодувати кредитній спілці витрати пов»язані з супроводом кредиту, що становлять 10.50 грн.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували, тому кредитна спілка змушена звертатись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку 14000 грн. боргу по кредиту, 8710.08 грн. процентів за користування кредитом, 10.50 грн. поштових витрат, разом 22720.58 грн., 227.21 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 J1.C., ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, подали заяви, згідно яких позовні вимоги КС «Злет» визнають, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.І ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

4.1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно договору надання кредитної лінії №ЦОЦ-0255Ю від 27.10.2009 року (а.с.5) , КС „Злет на умовах платності, забезпеченості, цільового використання, строковості, зворотності надала ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом в сумі 14000 грн. для комерційних цілей. Кредит надається строком на 12 місяців . П.2.1 договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 53 процента річних, які нараховуються щодня на суму непогашеного кредиту. Згідно п.2.2. договору при порушенні Позичальником умов сплати процентів та/або погашення кредиту, плата за користування кредитом зазначена в п.2.1 даного договору, збільшується на 20 % річних за кожен день прострочки.

П.2.4 договору встановлено, що позичальник зобов»язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця, та повернути кредит до 27.10.2010 року.

У відповідності до п.2.6 договору - погашення кредиту по цьому договору виконується в наступній послідовності :1) сплачуються проценти за користування кредитом; 2) сплачується кредит.

Згідно п.7.6 договору - у випадку прострочення кредиту або його чергової частини кредитор має право дострокового повернення кредиту або частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до договорів поруки №ЦОЦ-0255А від 27.10.2009р.(а.с.6), №ЦОЦ-0255Б від 27.10.2009р. (а.с.5 звор.стор.), №ЦОЦ 0249В від 29.10.2009р.(а.с.7) ОСОБА_3. ОСОБА_7, ОСОБА_4 взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору №ЦОЦ-0255 Ю від 27.10.2009р. Кредит в сумі 14000 грн. та 53% річних по кредиту. П.3.2 договорів передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно таблиці погашення кредиту та нарахування процентів позичальника ОСОБА_1М.( кредитний договір №ЦОЦ-0255Ю від 27.10.2009р.), (а.с.8) - відповідачем ОСОБА_1 сплачено 28.06.2010 року 3000 грн. процентів за користування кредитом. Загальна сума боргу становить : 14000 грн. основного боргу, 8710.08 грн. процентів за користування кредитом.

Таким чином, враховуючи що відповідач ОСОБА_1, будучи ознайомлений з умовами кредитного договору, не виконав його умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоч взяв на себе зобовязання їх виконувати, та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 14000 грн., борг по відсотках за користування кредитом становить 8710.08 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статей 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.553-555,625,1046,1048,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.88,208,209,215,218, ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Злет» 14000 гривень боргу по договору кредитної лінії №ЦОЦ-0255 Ю від 27.10.2009р., 8710.08 гривень процентів за користування кредитом, разом 22710.08 гривні, 10.50 гривень поштових витрат. 227.21 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: