Справа № 2-99/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24 лютого 2011 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Свій позов вона обґрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2010 року. Від цього шлюбу мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши деякий час з відповідачем вона зрозуміла, що у них з

відповідачем життя не складається так як в них виявились різні життєві інтереси та погляди на життя. Через це

виникали різного роду непорозуміння, які згодом почастішали та призвели до втрати поваги один до одного. На даний час

шлюб існує між ними лише форма _.но, сторони спільно не проживають, тому вона звернулась в суд з позовною заявою

про розірвання шлюбу.

Дана цивільна справи була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на ЗО березня 2011 року

Позивач в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві позов підтримала повністю та попрохала

справу розглянути за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не

заперечує і попрохав справу розг іянути за його відсутності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін суд вважає

можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст, 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено

судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає

задоволенню з тих підстав, що сторони, мір до збереження сім'ї не приймають, і вже тривалий час подружніх стосунків не

підтримують, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач на розірванні шлюбу наполягає,

відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та

збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 130 ч.4,174,197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу

України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований 06 червня 2010 року виконкомом Підставською сільської ради Липоводолинського району

Сумської області, актовий запис № 02.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_4, позивача ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржс-не до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через

Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з

дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не

було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5