Справа №2-1268/11
15.11.2011 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
У складі: головуючого судді Шелепи А.А.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства « Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач у листопаді 2010 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідача, в якому зазначив, що 25.09.2007 року між сторонами було укладено договір кредиту на суму 20 000,00 грн. зі сплатою 25% річних, щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 100 грн., з кінцевим строком повернення 24.09.2009 року. Згідно п.3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом,відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця,починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1167.00 грн.,при цьому з суми,яка надійшла на погашення заборгованості,в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів,нарахованих відсотків,комісії,а потім заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов договорів в частині своєчасного погашення заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.11.2010 року складає: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 49 927.89 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 20 000.00 грн., заборгованість по відсотках- 15 847.25 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 4 268.22 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 4 802.42 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом- 1110.00 грн., заборгованість за щомісячною комісією 3900.00 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву,в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, понесені позивачем за виклик відповідача до суду.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суду не сповістив. Суд розглядав справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів, оскільки проти цього не заперечував представник позивача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 543, 554, 589, 590, 610, 612, 625, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України. Так, ст. 610 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені та підлягають захистові шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору у сумі 49 927.89 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 20 000.00 грн., заборгованість по відсотках- 15 847.25 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 4 268.22 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 4 802.42 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом- 1110.00 грн., заборгованість за щомісячною комісією 3900.00 грн.
Спірні правовідносини виникли з договірних відносин та регулюються цивільним законодавством.
Одночасно з задоволення позову суд стягує з відповідача на користь позивача також 499.28 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 420 грн.витрат,пов»язаних зі сплатою позивачем за виклик відповідача до суду.
Керуючись ст. ст. 543, 554, 589, 590, 610, 612, 625, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України; ст.ст. 8,10, 60, 224-227 ЦПК України, суд,
Постановити заочне рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: