Справа №2-4130/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 р. Соломянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Європейський страховий альянсдо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
В травні 2011 р. представник ПАТ Європейський страховий альянсзвернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача 1462,06 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2, ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП.
06.03.2008 р. по вул. Любомирська у місті Києві з вини відповідача, яка керувала автомобілем марки Дачія, реєстраційний номер НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений застрахований автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в.
Представник позивача зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2008 р., автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., зазнав значних технічних пошкоджень та згідно довідки спеціаліста наданої ТОВ Агенція Експертиза та оцінкавартість відновлювального ремонту становить 110 209,13 грн.
Оскільки страхова сума за договором становить 160 000,00 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 110 209,13 грн., то відсоток збитку складає 75,61 %, тобто складає більше 75 % і підлягає виплаті дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145 755,63 грн.
На виконання умов договору ПАТ Європейський страховий альянсвиплатило страхувальнику дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145 755,63 грн.
Крім того відповідач має сплатити також транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП у розмірі 450 грн., що підтверджується товарним чеком від 07.03.2008 р.
Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
Судом встановлено, що 03.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2, ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП.
06.03.2008 р. по вул. Любомирська у місті Києві з вини відповідача, яка керувала автомобілем марки Дачія, реєстраційний номер НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений застрахований автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2008 р., автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., зазнав значних технічних пошкоджень та згідно довідки спеціаліста наданої ТОВ Агенція Експертиза та оцінкавартість відновлювального ремонту становить 110 209,13 грн.
Оскільки страхова сума за договором становить 160 000,00 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 110 209,13 грн., то відсоток збитку складає 75,61 %, тобто складає більше 75 % і підлягає виплаті дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145 755,63 грн.
На виконання умов договору ПАТ Європейський страховий альянсвиплатило страхувальнику дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145 755,63 грн.
Крім того розмір витрат на транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП становить 450 грн., що підтверджується товарним чеком від 07.03.2008 р.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2008 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно вимог ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Згідно вищезазначеної постанови, причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., та автомобіля марки Дачія, реєстраційний номер НОМЕР_2, стало порушення водієм автомобіля марки ДачіяОСОБА_1 п.п. 16.1, 33.2.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Сузукі.
Таким чином, з наведеного випливає, що фактично ПАТ Європейський страховий альянс, понесло витрати у розмірі 146 205,63 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову ПАТ Європейський страховий альянспро стягнення з відповідача грошових коштів у межах фактичних витрат у розмірі 146 205,63 гривень.
Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1462,06 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Європейський страховий альянсдо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Європейський страховий альянс 146 205,63 гривень в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, судовий збір у розмірі 1462,06 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макуха А.А.