Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-0-30/2011p.
РІШЕННЯ іменем України

01 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявники посилаються на те, що 18.08.1997р. в с.Болотня Іванківського району Київської області померла Народна художниця України, лауреат Шевченківської премії ОСОБА_4, спадкоємцями якої вони являються. Проте, здійснювати свої права спадкоємців в повному обсязі вони змоги не мають, оскільки на сьогодні, прізвище спадкодавця ОСОБА_5 у низці друкованих на електронних засобах масової інформації на виставка та аукціонах пишеться ОСОБА_6, або одночасно пишеться обидва прізвища - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Така ситуація з перекрученням прізвища є не припустимою, справжнє прізвище спадкодавця ОСОБА_5 і буква «й» в написанні її прізвища повинна бути відсутня, саме так їі прізвище вказано в особистих документах: пенсійному та Чорнобильському посвідченнях, свідоцтві про смерть. Її авторське ім»я також ОСОБА_4. Саме так вона підписувала свої твори.

Відтак, при вирішення питання щодо правильності написання прізвища необхідно виявити, яке правильне написання імені ОСОБА_4, як фізичної особи, та яким чином ОСОБА_4 ідентифікувала себе як автор, яким чином підписувала свої твори. Як правило, ОСОБА_4 підписувалася під своїми творами як «Марія Прим», «Марія Прима», «Марія Примаченко» , «П.М.», «МП», або «М.П.». Закрема чітко видно її підпис «Марія Примаченко» на таких творах: «гості у лева», «Квіти за мир», «Чабан і вівці», «Свиня-красуля», «Домашні жоржини», «Вода плющить і очерет тріщить а кум до куми судака тащить», «Під тим дубом криниця стояла ОСОБА_7 воду брала та впустила золоте відерце засмутила Іванові серце», «У ранці рано на зорі...», «Люблю сади, люблю ліси», «Із заслангіи ОСОБА_8 повернувся на квітучу Україну», «Голуби», «Жовтневі квіти», «Чорнобривці», «В суботу пізненько, в неділю раненько кувала зозуля», «Полечу упаду у батечка у саду на вишні...»; підпис «Марія Прим» міститься зокрема на таких творах: «Українське весілля», «Ой, підемо на заручини», «ОСОБА_9 везе ялинку»; підпис «П.М.» міститься зокрема, на творі «Українські доярочки-шахтарки». Переважна більшість творів підписана під псевдонімом «М.П.» Таким чином на жодному із своїх творів ОСОБА_4 ніколи не ставила свій підпис, як ОСОБА_6.

В офіційних документах, а саме: пенсійне посвідчення, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, посвідчення Народного художника України, посвідченні заслуженого діяча мистецтв, а також в свідоцтві про смерть та свідоцтво про спадщину за законом - зазначається одне вірне написання імені - ОСОБА_4.

Крім цього, 2009р. був роком святкування 100-річчя від дня народждення ОСОБА_4 під егідою ЮНЕСКО. В офіційних документах ЮНЕСКО зазначено правильне написання прізвища - ОСОБА_4.

Правильне написання прізвища ОСОБА_4 зазначено і в інших джерелах: видання «Справочник Членов Союза художников СССР», книга ОСОБА_7 «Добрий лев ОСОБА_4», видання Словник художників України», стаття мистецтвознавця ОСОБА_10 «Десять літ без ОСОБА_4».

Згідно із ч.2 ст.29 Закону України «Про авторське право та суміжні права» спадкоємці мають право захищати авторство на твір і протидіяти перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі та репутації автора. *

Таким чином, наведені обставини безумовно свідчать про очевидність фактів, що Народний художник таїни, Ліуреат Державної премії імені ОСОБА_8 ОСОБА_4 та Народний художник України, лауреат Державної премії імені ОСОБА_8 ОСОБА_6 - це одна й та сама особа; правильне написання української мовою імені фізичної особи Народної художниці України, Лауреата Державної імені ОСОБА_8 - ОСОБА_4; правильне написання українською мовою імені Народної художниці України, Лауреата Державної премії імені ОСОБА_8 ОСОБА_4маченко.

Встановлення таких фактів має важливе значення для подальшого захисту немайнового права фізичної на ім»я, особистого немайнового авторського права на авторське ім»я, ї?? майнових прав, як спадкоємців та повноважних правовласників авторських прав на твори ОСОБА_4. На сьогоднішній день вони вже неодноразово стикаються з випадками фактичної неможливості захисту вказаних прав та

інтересів. Через неправильне написання прізвища ОСОБА_4 ставиться під сумнів не тільки факт правильності написання прізвища, а також взагалі факт їх перебування з ОСОБА_4 в родинних відносинах.

Заявники просять встановити факти:

що правильне написання українською мовою імені фізичної особи Народного художника Української РСР, Лауреата ОСОБА_11 премії імені ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (1908-1997);

що правильне написання українською мовою авторського імені Народного художника Української РСР, Лауреата Державної премії імені ОСОБА_8 -ОСОБА_4( 1908-1997); що Народний художник Української РСР, ОСОБА_11 Державної премії імені ОСОБА_8 ОСОБА_4 (1908-1997) та Народний художник Української РСР, ОСОБА_11 премії імені ОСОБА_8 ОСОБА_6( 1908-1997) - це одна й та сама особа.

В судовому засіданні представники заявників заяву підтримали та доповнили, що вони не оспорюють жодного документа чи публікації, де прізвище ОСОБА_12 вказано ОСОБА_6 та не бажають встановлювати факти, що будь-який документ на ім»я ОСОБА_6 належав ОСОБА_4, а наполягають саме на встановленні фактів правильності написання українською мовою імені ОСОБА_4, як фізичної особи та її авторського імені, а також факту того, що ОСОБА_4, роки життя 1908-1997, та ОСОБА_6, роки життя 1908-1997, одна й та сама особа.

Вислухавши представників заявників, вивчивши матеріали справи, суд вважає заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 18 серпня 1997р. померла ОСОБА_4.

Згідно посвідчення №48 від 29.12.1988р. ОСОБА_13 присвоєно почесне звання Народного художника Української РСР, а відповідно до посвідчення №3 02.02.1970р. їй присвоєно почесне звання Заслуженого діяча мистецтв Української РСР.

Таким чином, в судовому засідання достовірно стверджено, що померла 18.08.1997р. Народний художник Української РСР, Заслужений діяч мистецтв Україниської РСР - ОСОБА_4

В матеріалах справи наведено ряд фактів, коли прізвище Народного художника Української РСР вказується в друкованих та електронних засобах інформації та інших джерелах - ОСОБА_6. Проте, заявниками на надано жодних доказів того, що їм відмовлено у виправленні цих помилок.

Тотожність особи, відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом не встановлюється.

Не може бути встановлено судом правильність написання української мовою власного імені фізичної особи чи авторського імені, оскільки встановлення такого факту не створює жодних юридичних наслідків. Спір про право на ім»я не підлягає розгляд у в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.208,209,212,213,256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 21.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: