Справа №6-31/11
УХВАЛА

21 січня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді: ЦибенкоІ.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю представника заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ( далі - Третейський суд) від 5 серпня 2010 року по справі № 1670-9/190/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0142023 від 12.03.2009 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 34185,77 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10 гри. Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та зазначив, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа відповідно до ст.. 56 Закону України «Про третейські суди».

Заінтересована особа та його представник заперечили проти задоволення заяви та просили відмовити заявнику у видачі виконавчого листа. Свої заперечення мотивували тим, що кредитний договір від 12.03.2009року ОСОБА_2 під впливом тяжких обставин. Посилаються на невідповідність третейської угоди вимогам ст.. 203 ЦК України, що тягне собою недійсність правочину. Крім того, вказали, що третейським судом неправомірно нараховані штрафні санкції за договором. Вважають, що суд має відмовити у видачі виконавчого листа на підставі п. 7 ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди»

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 1670-9/190/10, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч.б ст. 56 Закону України «Про третейські суди» відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 5 серпня 2010 року, яким задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором по кредиту -24381,83 грн., по процентах - 0,20 грн, по комісії - 1951,78 грн.. штраф - 4100,98 грн., пеня 3750.98 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10 грн.

Ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентному суд належить відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Проте жодна з таких підстав не була встановлена у судовому засіданні.

Доводи заінтересованої особи щодо недійсності третейської угоди є безпідставними і спростовується змістом п.5 ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», де мова йде лише про третейські угоди, які визнані компетентним судом недійсними. Третейське застереження викладене в Кредитному договорі як і^ сам кредитний договір є чинними, та не визнані недійсними. Зазначене третейське застереження в кредитному договорі відповідає положенням ст.ст.12, 14 Закону України „Про третейські суди", не порушує діючого законодавства. Посилання заінтересованої особи та його представника на невірність застосування третейським судом штрафних санкцій за кредитним договором, не є підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

Також ОСОБА_2 та його представником не доведено суду передбачених п. 7 ч. 6ст. 56 Закону України «Про третейські суди» підстав для відмови у видачі виконавчого

документа.

На підставі вищенаведеного, заява ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 5 серпня 2010 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.З ст. 129 Конституції України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 8, 197, 218. 294 ЩІК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 5 серпня 2010 року по справі № 1670-9/190/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0142023 від 12.03.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня оголошення.

Суддя І.В. Цибенко