Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 202/448/12

"28" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Полотнянка Ю. П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на тій підставі, що відповідно до укладеного договору № 78102053 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки банком позичальнику було надано 4000 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць. Належне виконання позичальником зобовязано за кредитном договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу. За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 27.01.2007 року по 29.12.2011 року ліміт кредитування на суму 3991 грн.72 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів ОСОБА_1 до цього часу не виконав зобовязання.

Станом на 2012 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитном договором становить:

Заборгованість по кредиту 3991 грн.72 коп.,

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 835 грн.18 коп., заборгованість по сплаті пені 2118 грн.47 коп, загальна сума заборгованості становить 6945,37 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд повторно не зявився та в не повідомив причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду можливість ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача і оцінивши докази суд прийшов до наступного.

27 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра в особі Вінницької філії ВАТ КБ Надра та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 78102053 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки банком позичальнику було надано 4000 грн 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць. Належне виконання позичальником зобовязано за кредитном договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу. За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 27.01.2007 року по 29.12.2011 року ліміт кредитування на суму 3991 грн.72 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів ОСОБА_1 до цього часу не виконав зобовязання.

Станом на 2012 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитном договором становить:

Заборгованість по кредиту 3991 грн.72 коп.,

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 835 грн.18 коп., заборгованість по сплаті пені 2118 грн.47 коп, загальна сума заборгованості становить 6945,37 грн.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконував умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 6945,37 грн , тому, з огляду на наведене суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 6945,37 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 526,527,530,554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра 6945,37 грн. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра 214,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: