Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2100/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1 РИБАЛЬСТВА У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 04.05.2011 р., знаходячись на р. Південний Буг в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, займався незаконним ловом риби з деревяного човна чотирма лисиновими жерлицями з чотирма гачками № 8в заборонено-нерестовий період, про що було складено протокол № 011167/1710 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП та 16.05.2011 р. винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. В результаті порушення відповідачем вимог ст. 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби «Сом» в кількості 1 шт., рибним запасам України завдана майнова шкода в розмірі 85 грн. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надали суду заяву з клопотанням слухати справу за відсутності їх представника. Позов підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому не заперечував факт спричинення ним шкоди та пояснив, що заподіяну шкоду він відшкодував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

04.05.2011 р. о 22.00 год. на р. Південний Буг в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 займався незаконним ловом риби з деревяного човна чотирма жерлицями лисиновими з чотирма гачками № 8 в заборонено-нерестовий час, та при його затриманні була виявлена риба «Сом» в кількості 1 шт., про що був складений протокол № 011167/1710 (а.с. 2) та постанова про адміністративне правопорушення (а.с. 3), згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Сума заподіяної шкоди складає 85 грн.

Викладене свідчить, що діями відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 85 грн., яка підлягає стягненню на підставі ст. 1167 ЦК України. Однак, ОСОБА_2 відшкодував позивачу заподіяну шкоду, що підтверджується квитанцією від 25.05.2011 р. (а.с. 16)

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, в звязку зі сплатою відповідачем зазначеної майнової шкоди в розмірі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1 РИБАЛЬСТВА У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 85 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: