Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-1482/11

07 листопада 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за наданні послуги по теплопостачанню в розмірі 2054 грн. 92 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, як квартиронаймачі квартири №29 в будинку №48, смт. Озерне, Житомирського району, не сплачують позивачеві за наданні ним послуги по теплопостачанню, у звязку із чим утворилася вищезгадана заборгованість.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав з тих підстав, що КП «Озерне» не перебуває з відповідачами у будь-яких правовідносинах, а саме КП «Озерне» не надає їм вказаних послуг з теплопостачання, оскільки будинок знаходиться на балансі Будинкоуправління №3, яке і надає ці послуги. Також згаданий розмір заборгованості є необґрунтованим, так як позивачем не надано калькуляції розрахунку вартості цих послуг на квадратний метр житла відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позов не визнає. Відповідачка ОСОБА_3 до суду також не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила. З огляду на викладене, суд розглянув справу без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того факту, що саме КП «Озерне» перебуває в правових відносинах з відповідачами щодо надання останнім послуг по теплопостачанню, а також доказів того, що саме КП «Озерне» є постачальником вказаних послуг. Зокрема, позивач не надав суду статут комунального підприємства «Озерне», розпорядження, накази, договори та інше, що підтверджувало б факт надання ним послуг з теплопостачання.

В свою чергу, у відповідності до довідки Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району № 286 від 14.02.2011 року (а.с. 34) вищевказаний будинок №48 знаходиться на балансі та обслуговуванні цього Будинкоуправління. Тому в даному випадку суду не зрозуміло хто саме є постачальником послуг по теплопостачанню.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано три розрахунки заборгованості на підтвердження боргу відповідачів, які суперечать один одному. Згідно первісного розрахунку заборгованості (а.с. 4), борг відповідачів перед позивачем за надані послуги становить 2054 грн. 92 коп., згідно ж розрахунку наданого позивачем суду 02.11.2011 року (а.с. 58) цей борг значно більший вказаної суми, а у відповідності до розрахунку наданого КП «Озерне» 07.11.2011 року (а.с. 72) вказана заборгованість становить 821 грн. 48 коп.

З огляду на викладене, у задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: