Справа № 2-382-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення по справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій заявлено наступні вимоги: - визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 1 по вулиці Путьова в с. Берестки Красноармійського району Донецької області, належний їй на праві приватної власності; - зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ознайомившись з позовними вимогами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позовної заяви, з причини недодержання правил підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду. Цивільне процесуальне законодавство встановлює декілька видів територіальної підсудності, зокрема, виключну.

Стаття 114 ЦПК України встановлює правила виключної підсудності. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем майна або його основної частини. Згідно з частиною 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір між сторонами виник з приводу обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Берестки, вул. Путьова, 1. Право власності на вказаний житловий будинок належить ОСОБА_1 З матеріалів, приєднаних до позовної заяви, а саме з довідки Красненської сільської ради № 654 від 21 грудня 2010 року вбачається, що в домоволодінні № 1 по вулиці Путьова в с. Берестки на реєстраційному обліку знаходиться ОСОБА_2, відповідач по справі, та фактично є такою що має майнові права на дане нерухоме майно.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду Марїнського районного суду Донецької області, оскільки відноситься до категорії справ, на які повинно бути розповсюджено правові норми, передбачені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, тобто процесуальним законом в розглядуваному випадку встановлює тільки один певний суд, який уповноважений вирішити виниклі спірні відносини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід повернути спрямовану нею на адресу Марїнського районного суду Донецької області позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та розяснити що позов слід подавати до суду загальної юрисдикції, визначеного відповідно до території адміністративного району за місцезнаходженням майна, з приводу якого виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення по справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу в звязку з непідсудністю справи Марїнському районному суду Донецької області.

Розяснити ОСОБА_1 що з висунутими позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно звертатись до компетентного суду першої інстанції Донецької області за місцезнаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

===========================================================

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7- А

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № «____» від «______»________________ 2011 року

ОСОБА_1

Донецька область, Красноармійський район,

с. Берестки, вул. Путьова, 1

Марїнський районний суд Донецької області відповідно до ухвали судді від 18 січня 2011 року надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді Марїнського районного суду, позовну заяву, матеріали позовної заяви (копії в двох примірниках: технічного паспорту, довідки Красненської сільської ради, рішення суду від 30 вересня 2010 року, паспорту, заяви від 12 січня 2011 року).

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу судді повернуті матеріали позовної заяви підлягають спрямуванню на адресу Марїнського районного суду.

Додаток: квитанція про сплату судового збору, позовна заява на 2 листах, матеріали позову на 24 листах, 2 конверти з поштовими знаками.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3