Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 73351 гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 73351 гривні 10 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти № 08401 від 20.08.2008 року, та додаткова угода №1 до договору, згідно з якими позивач надав відповідачу кошти у суму 40 000 гривень строком користування до 20 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Згідно додаткової угоди відповідач зобов»язався сплачувати позивачу суму боргу рівними частинами разом з відсотками згідно графіку. В разі порушення зобов»язань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку.

Однак відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 73351 гривень 10 копійок

Відповідачу неодноразово посилались листи з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідач не реагував на попередження та не виконував умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено. В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти від 20.08.2008 року № 08401 та додаткової угоди №1 до договору ОСОБА_1 отримав кредит на суму 40000 гривень строком користування до 20 серпня 2010 року ( а.с.6-7,8)

Згідно укладеного договору виконання зобов»язань повинно проводитись згідно встановленого графіку ( а.с. 20), тобто сплата частини кредитної заборгованості, процентів інших виплат передбачених договором кредиту у встановлені строки згідно з графіком.

Однак відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 73 351, 10 грн.

Станом на 20 грудня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору перед БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк"становить в сумі 73351,10 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 39988, 89 гривень;

заборгованість по процентам за користування кредитом -5 853,86 гривень; пеня за прострочення повернення кредиту - 22047,91 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 5 460,44 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення зобов»язань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк" 73351 гривень 10 копійок заборгованості по кредиту, нарахованих і не сплачених відсотках, пені; 733 гривні 51 копійку повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 74204 гривень 61 копійку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 226 та 228 ЦПК України, ст. 526, 530, 533, 536, 553, 554, 1046, 1048,1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк" 73351 гривень 0 копійок заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2008 року, 733 гривні 51 копійку повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 74204 / сімдесят чотири тисячі двісті чотири/ гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя