Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-280/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач поверхом вище, а саме у квартирі № 39. В квартирі відповідача проводились ремонтні роботи, демонтувалися стіни, залізобетонні конструкції, внаслідок чого в її квартирі утворилися тріщини в кімнаті та в коридорі. В добровільному порядку відшкодувати завдані збитки відповідач відмовився. Крім того позивачка зазначила, що неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 500 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначав, що тріщини в квартирі позивачки були ще до того, як він розпочав ремонт в своїй квартирі, отже позовні вимоги необгрунтовані та безпідставні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 р. ОСОБА_1 є співвласником квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_2.

В квартирі АДРЕСА_2 (поверхом вище позивачки), де проживає відповідач, проводились ремонті роботи, демонтаж залізобетонної перегородки.

ОСОБА_3 ЖКП ММР «Південь» від ввід 26.11.2009 р. в АДРЕСА_3 наявні тріщини в житловій кімнаті довжиною близько 5 м. та товщиною 0,5 мм., а також тріщини в коридорі довжиною 1,4 м. та товщиною 0,5 мм.

Відповідно до Висновку № 4298-4299 судової будівельно-технічної експертизи проведення ремонтних робіт, знесення залізобетонної перегородки в квартирі відповідача могло бути причиною виникнення тріщин в квартирі, яка належить позивачці; вартість відновлювального ремонту квартири позивачки станом на теперішній час складає 572 грн.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути суму в розмірі 572 грн. відповідно до висновку експертизи.

Однак, з урахуванням обставин справи, ступеня й характеру переживань позивачки, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ процесу в розмірі 37 грн., а також витрати за проведення судової будівельно- технічної експертизи в розмірі 1 031 грн. 04 коп.

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 212,214,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 572 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1 031 грн. 04 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 1ТЗ в розмірі 37 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: