Справа № 2-о-8/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю адвоката народні засідателі Шубнік М.І., Мякищук О.Ф.

прокурора Чеботарьова В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом органу опіки і піклування Дубенської міської ради до

про визнання осіб недієздатними та встановлення над ними опіки

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що до них звернулася ОСОБА_2 з проханням допомогти вирішити питання про визнання її дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними та встановлення над ними опіки і призначення її опікуном. Віталій є інвалідом 1 групи з дитинства. Інвалідність надана йому довічно. Потребує стороннього нагляду. Вікторія є також інвалідом дитинства, внаслідок важкої розумової відсталості та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 бажає бути опікуном над своїми дітьми, оскільки вони з нею проживають та саме вона здійснює над ними догляд. Просить визнати їх недієздатним, встановити над ними опіку і призначити опікуном її, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав у повному обсязі. Просить задоволити її, оскільки вона є повністю обгрунтованою. Вважає за доцільне призначити опікуном їх матір ОСОБА_2, яка і опікується ними весь час.

Прокурор підтримує вимоги заявника. Просить задоволити позов.

Вислухавши представника заявника, ОСОБА_2, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до довідок до актів МСЕК ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають першу групу інвалідності, є інвалідами дитинства довічно. Потребують постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. (а.с.12-14)

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є їх матір»ю, постійно з ними проживає.(а.с.5-11,15)

Згідно актів амбулаторної судово-психіатричної експертизи №2/11 та3/11 від 30 листопада 2010 року ОСОБА_3 страждає помірно вираженою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою недостатністю, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 страждає важкою розумовою відсталістю, в силу чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. ________)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, ст.39, 58,60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання осіб недієздатними та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном над ними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Дубно вул.Фабрична,14 Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: