Справа № 2-3316/11
Номер провадження 2/6478/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограду в складі: Головуючого судді: Бурко Р.В. при секретарі: Кац-Філімрнчук І.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» та гр. ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики від 02.06.2009 року та до ТОВ «Яромир» про звернення стягнення на заставне майно за договором застави від 05.03.2010 року.

17 травня 2011 року Кіровським районним судом М.Кіровограда заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Представник відповідача ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що забезпечуючи позов шляхом передачі арештованого майна на зберігання позивачу -ОСОБА_1 та встановлення обов'язку ОСОБА_1 вчинити дії по збиранню майбутнього врожаю 2011 року, суд фактично задовольнив позовні вимоги позивача до ухвалення рішення по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як умови договору позики від 02.06.2009 року до сьогоднішнього дня відповідачем не виконанні.

Відповідно до ч.З ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.З ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, виходячи з заявлених вимог за даним позовом, надходить до висновку, що вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення позову шляхом передачі арештованого майна на зберігання позивачу -ОСОБА_1 та встановлення обов'язку ОСОБА_1 вчинити дії по збиранню майбутнього врожаю 2011 року є співмірним з заявленими до відповідача вимогами.

Відповідно до ст..154 ЦПК України у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, невжиття заходів щодо забезпечення позову надає відповідачам необмежені можливості щодо відчуження та/або приховування належного їм майна, що може призвести до неможливості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в

апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з

дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня

отримання копії ухвали Апеляційному суду Кіровоградської області через Кіровський

районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко