Провадження №
Єдиний унікальний № 2-634/11
24 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Галич А. І., при секретарі Волошиній А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Г ришко ОСОБА_2 І ригорівни про розірвання шлюбу,-
Позивач зверну вся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14 грудня 2005 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через ревнощі відповідачки. Спільне життя між сторонами припинено з березня 2010 року. На примирення позивач не згодний та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в третій раз в судове засідання не зявилася, хоча про день слухання справи повідомлена належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:
згідно зі свідоцтвом про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 олександром Миколайовичем та ОСОБА_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 14 грудня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 424 (а.с.6).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони разом не проживають біля півтора року, спільних дітей не мають, шлюб існує лише формально.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім"ї.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність у них неповнолітніх дітей та зважаючи позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню, а розірванню, оскільки позивач довів в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя ізбереження шлюбу суперечить його інтересам.
На підставі ст.ст. 110. 112, І 14 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,60
208, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228. 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 14 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 424
Шлюб вважати припиненим вдень набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галич А.І.