Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1029/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_2, зацікавлені особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_2, зацікавлені особи на стороні позивача- Горбенко ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Посилаючись на те, шо 25.08.1988 р. помер її батько - ОСОБА_7, після смерті якого, маючи право на обов'язкову частку спадщини, з причин свого неповноліття не подавала заяви про прийняття спадщини за законом до Новоодеської державної нотаріальної контори, а 15.11.1995 р. за заявою ОСОБА_2 рішенням № 82 Баловненської сільської ради визнано право власності на будинок №161 по вул.. Леніна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області за ОСОБА_2, що є порушенням її прав як спадкоємця першої черги за законом та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким повинно належати по 1/10 частини будинку, просить про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на вказаний будинок, визнання частково недійсним рішення №82 від 15.11.1995 р. Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та визнання права власності за ОСОБА_8 на 3/5 частини будинку, за нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/10 частини будинку в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. . З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно змісту ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 11,118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ст..119 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Окрім того, виходячи з матеріальної та процесуальної природи різних категорій справ позовного провадження у позовній заяві можуть зазначатися додаткові відомості, які передбачені законом.

Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч вказаним вимогам у позовній заяві не викладено обставини із зазначенням доказів , що їх підтверджують, наявність підстав звільнення від доказування.

Так, зазначивши у позовній заяві, що на момент смерті ОСОБА_7 йому та ОСОБА_2 на праві сумісної власності належав будинок, позивачем не зазначено на якій правовій підставі спадкодавець володів майном та не зазначено якими доказами це стверджується.

Позивач, посилаючись на викладене, просить окрім визнання права власності на 1/10 спірного будинку в порядку спадкування за законом за нею, також визнати право власності на 1/10 спірного будинку також і за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при цьому підтвердження повноважень на заявлення таких позовних вимог в інтересах інших осіб до суду не надано.

Враховуючи обставини справи та вимоги, викладені у позовній заяві, позивачу необхідно викласти обставини з врахуванням вимог спадкового права, що передбачено ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме обгрунтувати вимоги щодо визначення розміру частки (1/10 будинку), про визнання права власності на яку просить позивач.

Крім того, судовий збір відповідно поданих до суду квитанцій сплачено у сумі 8,50 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто сплаченим є судовий збір лише за вимоги немайнового характеру. Проте, окрім вимог немайнового характеру, у позові заявлене також і вимогу про визнання права власності на спадкове майно, що є вимогами майнового характеру, судовий збір за які повинен визначатись від вартості відшукуваного майна. А витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинні становити 120 грн.

Таким чином позивачу необхідно подати позов із зазначенням ціни позову та із підтвердженням вартості відшукуваного майна, в залежності від чого і повинен рахуватись судовий збір, який становить 1% ціни позову, але не менш ніж 51 грн. та сплатити недоплачені під час подачі позову 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Також позивачу належить визначити процесуальне становище осіб, зазначених нею у позові в якості заінтересованих осіб, про визнання права власності частини будинку за якими вона просить, оскільки відповідно до вимог ст.. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Участь у справах позовного провадження заінтересованих осіб законом не передбачена.

На підставі викладеного позивачу належить усунути вищевказані недоліки

позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції з врахуванням

вимог закону, а також сплатити судовий збір в залежності від цін позову,

окрім сплачених під час звернення до суду 8,50 грн. та доплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_2, зацікавлені особи на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання частково недійсним свідоцтва про праве власності, частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Зобов'язати позивача усунути недоліки позову, викладені у мотивувальній частині ухвали, на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: