АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «інші» Доповідач Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - ОСОБА_1

Суддів: - ОСОБА_2П ОСОБА_3.

при секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року про розстрочку виконання рішення Дергачівського районного суду від 27 квітня 2009 року по справі за позовом ПАБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 21923 доларів 88 центів СІЛА, що за курсом нацбанку складає 107867 грн.78 коп., стягнуто з відповідачів судовий збір. Рішення набрало законної сили.

07 жовтня 2011 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про розстрочку виконання вказаного рішення. ОСОБА_5 посилається на скрутне майнове становище її сімї і неможливість виконувати рішення суду.

Ухвалою суду заяву задоволено. Суд розстрочив виконання рішення суду шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму 107867 грн.78коп. по 1500 грн. на місяць.

В апеляційній скарзі представник банку просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нове рішення і відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення. Він посилається на те, що суд не зясував підстав для відстрочки виконання рішення щодо інших солідарних боржників. В ухвалі суду не зазначено строк на який суд відстрочив виконання рішення. Не зясовано можливість повернення боргу за рахунок майна боржників. Не зясовано майновий стан поручителя ОСОБА_8

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з ухваленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5. ОСОБА_8 на користь АКІБ 107867 грн.78 коп. заборгованості за кредитом.

Звертаючись з заявою про відстрочку виконання рішення ОСОБА_5 посилалася на погіршення її стану здоровя, та на те, що її чоловік ОСОБА_6 тяжко хворіє.

Задовольняючи заяву про відстрочку виконання рішення суд не перевірив належним чином неможливість заявниці виконувати рішення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Суд першої інстанції дослідив доводи заявниці про стан її здоровя і про стан здоровя її чоловіка. Суду не надано доказів про непрацездатність боржників. Суд зовсім не перевіряв майновий стан і можливість солідарного стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_8, суд не зясував до якого часу необхідно розстрочити виконання рішення і не зазначив кінцевого строку на який встановлюється відстрочка.

При таких обставинах суд безпідставно задовольнив клопотання ОСОБА_9, та розстрочив виконання рішення відносно трьох солідарних боржників. Така ухвала суду підлягає скасуванню з відмовою у розстрочці виконання рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року скасувати і у задоволенні заяви ОСОБА_5 про розстрочку виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_10 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 107867 грн.78 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді

При таких обставинах суд безпідставно задовольнив клопотання ОСОБА_9, та розстрочив виконання рішення відносно трьох солідарних боржників. Така ухвала суду підлягає скасуванню з відмовою у розстрочці виконання рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року скасувати і у задоволенні заяви ОСОБА_5 про розстрочку виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_10 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 107867 грн.78 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -