Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-639/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 08 травня 2009 рзку народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня подачі і до досягнення ОСОБА_2 Нікітою Юрійовичем 3-х років.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 жовтня 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Знаючи, що старший син ОСОБА_3 навчається в школі, а молодший син ОСОБА_4 є зовсім маленьким і те, ще вони потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач жодним чином добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не допомагає своїм дітям. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років тому не має змоги працювати та мати якусь матеріальну підтримку як на своє утримання так і на утримання своїх дітей. На сьогоднішній час відповідач має постійну роботу, працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування на ЗАТ «Оріль-Лідер», тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , позов визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158, с .174 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, оскільки особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує свобод і інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 666 /а.с.Ю/.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження/а.с. 13, 15/.

Відповідач ОСОБА_2 працює з 14 червня 2004 року на посаді Електромонтер з ремонту та обслуговування в ЗАТ «Оріль-Лідер» і його дохід за останні шість місяців становить 14 114,66 гривень, що підтверджується довідкою № 304 з місця роботи /а.с. 11/.

В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання відповідач не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років...за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними віку повноліття та має матеріальну можливість надавати допомогу позивачці до досягнення сином ОСОБА_2 Нікітою Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Оскільки відповідач не заперечує проти заявленого позивачкою розміру аліментів, то позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2011 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2011 року, до досягнення їх сином ОСОБА_1 Нікітою Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 08.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Байбара