Справа № 2/0614/182/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 січня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Багинської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні та вихованні.

Позивач в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

В позовній заяві позивач вказала, що відповідач проживає окремо від неї та навіть не намагається зберегти сімю. У звязку з цим просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грищенко) виконкомом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 2 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Однак, як зазначила позивач, вона з відповідачем не проживає та примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. У звязку з цим позов задовольняє та розриває укладений між сторонами шлюб. Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на утриманні та вихованні позивача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2004 року виконкомом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грищенко) ІНФОРМАЦІЯ_3 за актовим записом № 2, розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4