Деснянський районний суд міста Києва
04 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, в його задоволенні просили відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.07.2008 року. Відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року (а.с.21).
Згідно з п. 8 Договору поруки від 18.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору кредиту № 239838-СRЕD від 18.07.2008 року, як відповідач ОСОБА_1, так і відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за договором № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки на тих самих умовах, що і з відповідачем ОСОБА_1 відповідно, також було взято зобов'язання щодо солідарної відповідальності перед позивачем за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.
П.п. 2.2.3 кредитного договору № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути вказаний кредит та відсотки за користування, у порядку та в строки наведені в кредитному договорі, однак в порушення своїх зобов'язань, за весь період дії кредитного договору сплата кредиту відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі.
При простроченні платежу або частини платежу, відповідно до кредитного договору, відповідачі зобов'язувалися сплатити на користь позивача додатково пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ дійсної в період за який сплачується пеня .
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель .відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,30,60,88,213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 527,554,625, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 239838- СRЕD в розмірі 26 343 грн.93 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя