Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-540/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, голови Бузької сільської ради ОСОБА_3, секретаря Бузької сільської ради ОСОБА_4, головного бухгалтера Бузької сільської, ради ОСОБА_5, лікаря-терапевта Бузької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6, про визнання дій та бездіяльності Бузької сільської ради, її посадової особи голови Бузької сільської ради ОСОБА_3 по факту відмови в оплаті праці головному лікарю Бузької АЗПСМ ОСОБА_1 на період відсутності лікаря-терапевта Хомик О,А., по факту незаконної, оплати праці лікарю-терапевту Бузької АЗПСМ Хомик О,А. на період відсутності головного лікаря ОСОБА_2 Т,М. по факту неприйняття мір дисциплінарного стягнення за численні прогули по відношенню до лікаря-терапевта Бузької АЗПСМ Хомик. О.А., стягнення завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2011 року ОСОБА_7 звернулася до суду із позовною заявою до Бузької сільської ради, голови Бузької сільської ради ОСОБА_3, секретаря Бузької сільської ради ОСОБА_4, головного бухгалтера Бузької сільської ради ОСОБА_5, лікаря-терапєвта Бузької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини Хомик О,А., про визнання дій та бездіяльності Бузької сільської ради, її посадової особи голови Бузької сільської ради ОСОБА_3 по факту відмови в оплаті праці головному лікарю Бузької АЗПСМ ОСОБА_1М, на період відсутності лікаря-терапевта Хомик О,А,, по факту незаконної оплати праці лікарю-терапевту Бузької АЗПСМ ОСОБА_6 на період відсутності головного лікаря Бузької АЗПСМ ОСОБА_1, по факту неприйняття мір дисциплінарного стягнення за численні прогули по відношенню до лікаря-терапевта Бузької АЗПСМ Хомик О,А., стягнення завданої моральної шкоди.

Згідно ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно змісту ст..ст. 11,15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені, законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.. 16 ЦК України.

Як правило, власник, порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Між тим, обираючи спосіб захисту позивачем цих вимог не враховано.

Крім того, згідно вимог ст.. 11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам. ст..ст 119, 120 ЦПК України

Ст..119 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі 3) зміст позовних вимог; 4 ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч вказаним вимогам зі змісту позову не можна зрозуміти в чому полягало порушення прав позивача, та про порушення яких саме його прав йдеться у позові, невизнання або оспорювання яких конкретно прав, свобод чи інтересів позивача йдеться та поданий до суду позов не містить посилання на норми права, які регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді

Крім того, позивач звернувшись до суду із вищевказаним позовом, як підставу звернення до суду зазначає, окрім відмови в оплаті її праці на період відсутності лікаря-терапевта, винність дій відповідачів у незастосуванні мір

дисциплінарного стягнення по відношенню до лікаря-........терапевта та у незаконній

оплаті праці лікарю-терапевту, не вказавши та не вмотивувавши підстави її звернення до суду із вказаними вимогами. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивача серед підстав її звернення до суду не визначення у довідці, складеної за результатами перевірки КРВ У Новоодеському районі щодо порушень фінансової дисципліни під час оплати праці лікаря-терапевта Бузької АЗПСМ, та інше перевірка діяльності яких до компетенції суду не входить.

ЗЩ огляду на наведене, позивачу слід уточнити підстави та предмет поданого до суду позову ( в тому числі щодо кожної особи, зазначеної у позовній заяві відповідачем) , визначитись із змістом позовних вимог, та дотримуючись вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, викласти обставини, якими позивач обгрунтовуує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення поточної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст,121 ЦПК України, суддя, ........

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузької сільської ради, голови Бузької сільської ради ОСОБА_3, секретаря Бузької сільської ради ОСОБА_4, головного бухгалтера Бузької сільської ради ОСОБА_5, лікаря-.терапевта

Бузької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6А,, про

визнання дій та бездіяльності Бузької сільської ради, її посадової особи голови Бузької сільської ради ОСОБА_3 по факту відмови в оплаті праці головному лікарю Бузької АЗПСМ ОСОБА_1М, на період відсутності лікаря-терапевта ОСОБА_6, по факту незаконної оплати праці лікарю-терапевту Бузької АЗПСМ ОСОБА_6 на період відсутності головного лікаря ОСОБА_2 АЗПСМ ОСОБА_1, по факту неприйняття мір дисциплінарного стягнення за прогули по відношенню до лікаря-терапевта Бузької АЗПСМ ОСОБА_6, стягнення завданої моральної шкоди- залишити без руху.

Зобовязати позивача усунути недоліки позову, викладені у мотивувальній частині ухвали, на протязі п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя