Справа 2-941/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю прокурора Юхман Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. До лина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_4. Однак сімейне життя в них не склалося, рішенням Долинського районного суду від 15.02.2011р. шлюб між ними було розірвано. За час спільного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розлучення залишився проживати разом з ним. Сімейних відносин я не підтримую з відповідачкою. Відповідачка близько двох років назад залишила сімю та виїхала за кордон в Італію, з того часу жодного разу не приїздила додому та не цікавиться вихованням сина. На його прохання повернутись не реагую. Відповідачка виїхала за кордон не зважаючи на його прохання не виїздити, більше того, раніше, в 2006 році вона також покинула сім'ю, виїхавши в Словакію, коли синові ОСОБА_5 було вісім місяців. Жодної необхідності виїздити на роботу не було, оскільки в нього був постійний заробіток, з 01.07.2003 року він працює в Приватно-орендному сільського господарському товаристві «Долинський теплично-овочевий комбінат». ОСОБА_2 не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, також не займається його вихованням, але й навіть не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, тобто ухиляються від своїх батьківських обов'язків, що в силу ст..155 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Якщо б відповідачку цікавила дитина вона два роки хоча один раз приїхала б відвідати сина. Син проживає разом з ним за адресою буд.38 по вул.Промислова в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської обл. Про сина він самостійно піклується, забезпечує його всім необхідним. Відповідачка маючи реальну можливість виконувати свої батьківській обовязки, щодо виховання дитини, але не зважаючи на це не проявляє щонайменшої материнської турботи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибула та про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Представник органу опіки та піклування заперечив щодо задоволення позову, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина є недоцільним та не відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Про те, що відповідач по справі є мамою неповнолітньої дитини ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про її народження І-НМ № 010099, виданого виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради в Долинському районі 31.05.2005 року де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до рішені" Долинського районного суду від 15.02.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були вирішено розірь ти шлюб між сторонами, неповнолітнього сина - ОСОБА_3 залишена на проживання з батьком.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 04.08.2011 року, складеного комісією в складі депутата Княжолуцької сільської ради ОСОБА_6 та сусідів підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно виховує сина ОСОБА_3.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1678, виданою 03.08.2011 року Княжолуцьким сільським головою.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА № 78 від 30.09.2011 року комісія вирішила, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є недоцільним і не відповідає інтересам дитини.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження факти належного догляду відповідачкою дитини, оскільки остання перебуває на роботі за межами України, передає кошти на лікування дитини, що не свідчить про відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що в сукупності не може бути підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218,226 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на дане рішення на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення в такому ж порядку.

Суддя