Справа № 6-496/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс-Україна» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «ПАВА» про визнання недійсними свідоцтв України № 100645, №100660, № 98695 на знак для товарів і послуг та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року Позивач звернувся до суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та просив суд визнати свідоцтва України № 100645, №100660, № 98695 на знаки для товарів і црслуг стосовно визнання недійсними повністю та зобовязати ОСОБА_4 департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними повністю свідоцтв України № 100645, №100660, № 98695 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

22.12.2010 року представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 04.01.2010 року заяву про забезпечення позову було задоволено. Відповідачу ОСОБА_4 департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України реєструвати будь-які ліцензійні договори та/або договори про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 100645, свідоцтва України № 100660 та свідоцтва України № 98695 до вирішення справи по суті . Також заборонено відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передавати третім особам право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 100645 , № 100660, № 98695; видавати третім особам дозвіл на використання знаку для товарі і послуг за свідоцтвом України № 100645, свідоцтвом України № 100660 та свідоцтвом України № 98695 до вирішення справи по суті.

Вказана ухвала згідно вимог закону прийнята до виконання.

10.06.2010 року від відповідача-2 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 04.01.2010 року, оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Сторони повідомлялись про розгляд заяви належним чином, однак в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Соломянського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково, ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

Таким чином, рішення суду від 19.11.2010 року набрало чинності, а тому на даний час вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 04.01.2010 року.

Зняти заборону ОСОБА_4 департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України реєструвати будь-які ліцензійні договори та/або договори про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 100645, свідоцтва України № 100660 та свідоцтва України № 98695.

Зняти заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передавати третім особам право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 100645 , № 100660, № 98695; видавати третім особам дозвіл на використання знаку для товарі і і послуг за свідоцтвом України № 100645, свідоцтвом України № 100660 та свідоцтвом України і № 98695 до вирішення справи по суті.

Позивач: ТОВ «Стікс-Україна», розташована за адресою: м. Київ, вул. Підгірна (Татарська), 3/7

Відповідач: ОСОБА_1, дата та місце народження не встановлено, місце роботи невідоме, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач: ОСОБА_2, дата та місце народження не встановлено, місце роботи невідоме, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_4 Департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, розташований в м. Києві по вул. Урицького, 45.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя