13.09.2011 Єдиний унікальний номер 2-748/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 ДДНК, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську належало її батьку ОСОБА_7, який помер 14 березня 2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом були її мати ОСОБА_6, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивач, а також мати спадкодавця ОСОБА_8 Позивач, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_8 померла 24 грудня 2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, яка претендує на спадщину.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/10 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Мостова, 105, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_9, померлої 24.12.2006 року.

Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

До суду надійшло повідомлення Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з проханням слухати справу без участі їх представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську належало ОСОБА_7 на підставі дублікату договору дарування від 24 квітня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, за реєстровим № 2-1601 (дублікат видано державним нотаріусом державного нотаріального архіву Дніпропетровської області ОСОБА_11 15 серпня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-191).

Згідно технічного паспорту КП «ДМБТІ» ОСОБА_5 обласної ради від 09 квітня 2008 року домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську розташоване на земельній ділянці площею 1583 кв.м. та складається з: житлового будинку А-1, підвалу під А-1, підвалу під А?-1, житлової прибудови А?-1, ганку а, навісу а', входу до підвалу а2, вбиральні Б, гаражу В, душу Е, навісу Л, погребу М, сараю Н (самовільний), колодязю К, споруд № 1-4, І-ІІ.

14 березня 2006 року помер ОСОБА_7 Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були: дружина спадкодавця ОСОБА_6, діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, мати спадкодавця ОСОБА_9

ОСОБА_3 08 лютого 2007 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК ОСОБА_12, зареєстроване в реєстрі за № 3-424, на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_1 08 лютого 2007 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК ОСОБА_12, зареєстроване в реєстрі за № 3-422, на 1/5 частину вищезазначеного домоволодіння.

ОСОБА_4 03 липня 2007 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК ОСОБА_12, зареєстроване в реєстрі за № 3-1678, на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську.

1/5 частина зазначеного спадкового майна залишилася відкритою за ОСОБА_9

24 грудня 2006 року померла ОСОБА_9 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську. Спадкоємцями за законом після її смерті є донка спадкодавця ОСОБА_2, онуки спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак ОСОБА_1 єдина з зазначеного кола спадкоємців прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 21 травня 2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК ОСОБА_13, зареєстроване в реєстрі за № 2-546, на 1/10 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську, 1/2 частина спадкового майна залишилася відкритою, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_9, померлої 24 грудня 2006 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1261-1262, 1266, 1270-1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_9, померлої 24 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська