АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 22-ц- 740/2011 р. Головуючий 1 інстанції: Пілюгіна О.М.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Пилипчук Н.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів Трішкової І.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилається на те, що 05 серпня 2008 року досяг 18 річного віку, з 01 вересня 2008 року до 21 жовтня 2010 року навчався на денному відділенні Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва. Вказує, що його батько - відповідач у справі, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти за період навчання у вищому навчальному закладі.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у 1/8 частині заробітку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2010 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання починаючи з 26 квітня 2010 року по 21 жовтня 2010 року. Також з відповідача на користь держави стягнуті судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2010 року, ухвалити нове, зменшити розмір стягнення до 1/8 частини його заробітку. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу вказує на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що страждає хронічними хворобами, був оперований 16.07.2009 р., потребує постійного лікування в умовах лікарні та санаторіїв. Зазначає, що має на утриманні матір ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою, та в силу свого віку, та стану здоров"я потребує від нього матеріальної допомоги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач народився 05 серпня 1990 року, відповідач є батьком позивача. В період з 01 вересня 2008 року по 21 жовтня 2010 року позивач навчався на денному відділенні Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва, з якого він був переведений на факультет заочної освіти.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває під наглядом невропатолога, хірурга, терапевта, страждає хронічними хворобами, був оперований 16.07.2009 р. з діагнозом підшкірний парапроктит.

Згідно довідки Головного Управління статистики у Харківській області № 15/194 від 31 березня 2009 року, середня заробітна плата ОСОБА_5, у 2008-2009 роках складала 1250 гривень 49 коп.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач утримує свою матір суду не надано.

Враховуючі всі обставини, що зазначені у ст. 182 СК України, судова колегія вважає, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання починаючи з 26 квітня 2010 року по 21 жовтня 2010 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнення, а в частині періоду стягнення аліментів та в частині стягнення з відповідача судових витрат рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 309, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2010 року змінити в частині розміру стягнення. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання починаючи з 26 квітня 2010 року по 21 жовтня 2010 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді