АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «інші» 1 інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до КП БРР «Балакліиські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до КП БРР «Балакліиські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. „а" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями", а саме не у повному обсязі сплачено державним митом апеляційну скаргу в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі заяви. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити. 4, 25 грн.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», а саме - не у повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 37 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код: 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011; МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху.

Ухвалою від 16 листопада 2011 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 16.11.2011 року ОСОБА_4 сплатила державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп., однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. сплачено не було.

За таких обставин вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до КП БРР «Балакліиські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя І.П. Коваленко