Справа № 2-1613/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.
при секретарі Ляшик С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30.04.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Після укладення шлюбу остання зареєструвалася за адресою мешкання позивача : м.Миколаїв, проспект Миру, 6, кімнати 33,34. Більше ніж півтора роки ОСОБА_3 у вказаному помешканні не проживає, особистих речей її не має, комунальні послуги не сплачує.
Посилаючись на вище викладене, просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнатах 33, 34 по проспекту Миру, 6 в м.Миколаєві.
Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив про його задоволення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином.
Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Згідно копії паспорту на імя ОСОБА_2, останній зареєстрований в кімнатах 33, 34 по проспекту Миру, 6 в м.Миколаєві.
Як вбачається ОСОБА_3 зареєстрована в кімнатах 33, 34 по проспекту Миру, 6 у м.Миколаєві. З 2010 року згідно акту про не проживання та письмових пояснень свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11., ОСОБА_12, відповідачка у вказаній квартирі не проживає, особистих її речей там не має, комунальні послуги не сплачує. Ці обставини у судовому засіданні підтвердили позивач та свідки : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
Відповідно до правил ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у кімнатах 33, 34 по проспекту Миру, 6 у м.Миколаєві не проживає понад 1,5 роки без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кімнатах 33, 34 по проспекту Миру, 6 у м.Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення (отримання копії).

Суддя :