Справа № 2-1433/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод напівфабрикатів про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 20 квітня 2011 року о 14-00 год. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справа розписка про отримання уповноваженим представником позивача (а.с. 49) судової повістки про виклик у судове засідання на 20 квітня 2011 року о 14-00 год., причину неявки суду представник позивача не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності позивача не надана.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням викладеного, причина неявки представника позивача в судове засідання 20 квітня 2011 року о 14-00 год. визнана судом не поважною.

Крім того, встановлено, що позивач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак не зявився у судове засідання призначене на 19 травня 2011 року о 14-00 год., про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання уповноваженим представником позивача судової повістки про виклик у судове засідання на 19 травня 2011 року о 14-00 год. (а.с. 51).

На адресу суду від представника позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату але не раніше 13 червня 2011 року у звязку з погодженням у банку питання щодо можливості входження відповідача ОСОБА_1 в графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Між тим на виконання вимог закону від сторін клопотання про продовження строків розгляду данної справи не надходило.

Крім того, зазначені представником підстави для відкладення розгляду справи не передбачені ст. 191 ЦПК України.

Також, за змістом ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при повторній неявці позивача позов залишається без розгляду незалежно від причин неявки.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

На підставі ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 76, 169, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод напівфабрикатів про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2