Справа № 2-4801/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -Скотаря А.Ю.;

при секретарі -Ладига-Кошова Г.О.;

за участю представника відповідачки -ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому зазначив згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1997 йому, його матері ОСОБА_3, дідусю ОСОБА_4 і бабусі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3, проте його матір ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги, не прийняла спадщину після померлих і не збирається цього робити. ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину після померлих дідуся і бабусі, проти чого відповідачка не заперечує.

Позивач просить визначити, що частки кожного з співвласників на спірну квартиру є рівними та визнати за ним право власності як за спадкоємцем четвертої черги після померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Позивач до суду надав заяву з вимогою задовольнити його позов в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі та пояснив, що відповідачка спадщину після померлих батьків не приймала, відповідних заяв до нотаріальної контори не подавала і не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, який є її сином.

Представник Харківської міської ради до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, про дату і час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що дозволяє розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1997 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"№ 20 від 22.12.1995 за відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визнаються рівними. Враховуючи, що від сторін не надійшло заперечень з приводу рівності участі кожної з них у надбанні майна, визнання за кожним з співвласників по ? частки в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є вірним.

Ступінь родинного зв'язку між сторонами та померлими спадкодавцями сторонами не заперечується і, окрім іншого, підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, довідкою з місця проживання про склад сім'ї та проживання (а.с. 10, 42-43).

Як вбачається з даних про реєстрацію та місце проживання, позивач та відповідачка зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 5, 7-8, 42).

Згідно довідки Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 34-36, 38-40).

Відповідно до ч. 4 заключних та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Частина 5 вказаних положень передбачає, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення відносин щодо спадкування після ОСОБА_5 і ОСОБА_4, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Стаття 549 ЦК України в редакції 1963 року встановлює перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини та вказує, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Наявні докази у справі свідчать, що відповідачка після смерті батьків не виконала жодної дії, спрямованої на прийняття спадщини. Представник відповідачки заявив, що остання відмовляється від спадщини на користь свого сина -позивача у справі. Вказані обставини дають підстави застосувати до спірних правовідносин положення діючого ЦК України.

Разом з тим спадкодавці -ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зняті з реєстрації у спірній квартирі 09.12.1998, про що свідчить довідка з дільниці № 39 КП "Жилкомсервіс", тобто до часу смерті кожного з них, тоді як позивач зареєстрований в квартирі лише з 02.08.2001, тобто на час смерті бабусі і дідуся останній не був зареєстрований з ними за однією адресою, що не дозволяє застосувати до спірних правовідносин ст. 1264 ЦК України, яка передбачає спадкування спадкоємців четвертої черги.

Факт проживання позивача зі своїми дідусем і бабусею однією сім'єю не менше п'яти років відповідачкою не заперечується, отже є підстави для визнання ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги і визнання за ним права власності на спадщину у вигляді належних дідусю та бабусі часток в спірній квартирі на підставі ст. 1264 ЦК України.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ч.ч. 4, 5 заключних та перехідних положень, ст. 1264 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 1/4 частині в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5А-97-81842 від 04.03.1997

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення -в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар