Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

Народних засідателів Лазаренко Л.М.,

ОСОБА_1,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою Прокурора Сумського району В інтересах ОСОБА_2 Заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської РДА ОСОБА_3 Про визнання громадянина безвісно відсутнім,

Встановив:

Прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Вікт.В. з тих підстав, що ОСОБА_2 Вал.В. є її батьком. Мати дитини ОСОБА_4 за рішенням суду у 2010 році визнана недієздатною. Батько ОСОБА_4 Вал.В. на території Токарівської сільської ради відсутній з 2002 року. Відомості про місце його перебування відсутні. Піклувальником дитини призначено ОСОБА_5 Встановлення факту безвісної відсудності ОСОБА_5 Вал.В. необхідно для визначення статусу дитини та надання їй матеріальної допомоги.

У судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи з заявою погодився повністю. Згідно зібраних службою та Сумським РВ УМВС України в Сумській області матеріалів, ОСОБА_5 Вал.В. на території сільської ради відсутній з 2002 року, після звільнення з місць позбавлення волі за місцем свого постійного проживання та за визначеним місцем до Бєлгородської області РФ не прибув. Дані про місце його перебування не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 з заявою погодилась повністю і суду пояснила, що її зять ОСОБА_2 у 2002 році скоїв злочин і його було засуджено до позбавлення волі. З місця ув»язнення він звільнився у 2008 році, але до с.Токарі не прибув. Вона зверталась до міліції з метою встановлення місця його перебування, однак він не з»явився і до Бєлгородської області, куди повинен був прибути після ув»язнення. Родичів на території Токарівської сільської ради він не має. З цього часу місце його перебування не відоме, звісток про себе він не подавав, дитиною не цікавився. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні її та її чоловіка.

Заслухавши пояснення прокурора, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.4). Мати дитини ОСОБА_4 за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року визнана недієздатною через захворювання, яке виникло внаслідок жорстокого поводження з нею чоловіка ОСОБА_4 Вал.В. (а.с.5). Шлюб між батьками розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу видане 19 лютого 2004 року (а.с.8).

ОСОБА_4 Вал.В. був засуджений 3 лютого 2003 року до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23 грудня 2008 року та вибув до м.Бєлгород, Бєлгородський проспект, 10, РФ (а.с.13).

Вжитими Сумським РВ УМВС України в Сумській області встановлено, що він за визначеним місцем до Бєлгородської області не прибув, місце його перебування не відоме, (а.с.6,7,12).

На території Токарівської сільської ради Сумського району ОСОБА_4 Вал.В. з 2002 року не заявлявся, родинних зв»язків з сім»єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає (а.с.9-11).

Розпорядженнями голови Сумської районного державної адміністрації від 2 вересня та 13 вереси 2010 року ОСОБА_5 призначено піклувальником ОСОБА_5 Вікт.В., якій надано статус дитині позбавленої батьківського піклування (а.с.З).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 Вал.В. більше одного року відсутні відомості про місці його перебування за останнім відомим місцем проживання, він може бути визнаний безвісно відсутнім.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218, 249 ЦПК України, ст,43 ЦК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його Проголошення.

Суддя

ОСОБА_7

Народні засідателі

Л.М..Лазаренко

ОСОБА_1