Справа № 2-4124/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2011 рокуНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

09.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № б/н (далі- Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2343.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2007 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 11.03.2011 року має заборгованість - 12057,04 грн., яка складається з наступного:

- 0.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4604.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6401.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 550.34 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12057,04 грн. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач просив суд зменшити розмір неустойки за кредитним договором оскільки сума неустойки значно перевищує розмір заборгованості по кредиту

Заслухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № б/н (далі- Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2343.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2007 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.03.2011 року має заборгованість - 12057,04 грн., яка складається з наступного:

- 0.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4604.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6401.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 550.34 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідач має зобовязання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідача по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України.

В той же час суд вважає, що нарахована неустойка (пеня та штрафи) значно перевищує розмір збитків завданих відповідачем банку, тому вважає, що неустойку слід зменшити до розміру 2500,00грн. У звязку з цим, позов підлягає задоволенню частково.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 120,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2006 року у розмірі 8155,25 грн. , судові витрати у розмірі 81,55 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом до стягнення 8356,8 (вісім тисяч триста п'ятдесят шість) грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

ОСОБА_3