Справа № 2-2807/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.08.2008 р. між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 244494- СRED. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009р.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 20.07.2010 р. становить 6211,61 долар США, яка складається : заборгованість за кредитом - 3867.69 дол.США; заборгованість по процентам - 2017.95 дол.США., штраф -31.69 дол. США, штраф - 294.28 дол.США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 20.07.2010 р. в сумі 6211,61 долар США, яка складається : заборгованість за кредитом -3867.69 дол.США; заборгованість по процентам - 2017.95 дол.США., штраф - 31.69 дол. США, штраф - 294.28 дол.США. . Просив стягнути судові витрати в розмірі: 396,77 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце судового засідання на повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом договору № 244494- СRED від 15.08.2008р. вбачається , що відповідач отримав кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору 15.08.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009р.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 244494- СRED від 15.08.2008р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 20.07.2010 р. в сумі 6211,61 долар США, яка складається : заборгованість за кредитом - 3867.69 дол.США; заборгованість по процентам - 2017.95 дол.США., штраф -31.69 дол. США, штраф - 294.28 дол.США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавство, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви; ш що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що

ОСОБА_2 допустив заборгованість за договором, а тому суд прийшов до висновку, що

позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення та стягнення з відповідача ОСОБА_2

І.С. заборгованість за договором кредиту в сумі 6 211.61 долар США, що за курсом

відповідно до розпорядження НБУ станом на 27.08.2010р. становить 49 009,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджу з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 516.77 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 396.77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,211-215,224-228,292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» код ДРПОУ 14360570, МФО № 305299 за договором від 15.08.2008 року в сумі 6 211.61 долар США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ станом на 27.08.2010р. становить 49 009,58 грн., і відшкодування судових витрат в сумі 516,77 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошених рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_3