Справа № 2-2131/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.,
- при секретарі Карабута Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ комерційний банк Приват Банкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP39800011 від 19.06.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 4527 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 року.
Позивач просив суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
Позивачем, відповідно до договору № DNH4KP39800011 від 19.06.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 4527 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Але ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. А з розрахунку видно, що на момент кінцевого терміну повернення кредиту 19.06.2008 року у відповідача була заборгованість, тобто він порушував умови договору, а відповідно позивач на той час знав про його порушене право.
Позивач звернувся з позовом до суду 2.08.2011 року, тобто з порушенням строку позовної давності.
Позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.
Таким чином, сума заборгованості не може бути стягнута, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив строку позовної давності є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ПАТ комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко