Справа № 2-о-113/11
РІШЕННЯ

03 серпня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді Буцького В.В.

при секретарі - Чумаковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є його матір'ю, а також встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка була його рідною матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та вклад в ВАТ «Державний ощадний банк України». При зверненні до нотаріальної контори з'ясувалося, що існують деякі розбіжності у свідоцтві про його народження та документах його матері.

Так, в свідоцтві про смерть матері та всіх вище зазначених правовстановлюючих документах, її по-батькові зазначене як «ОСОБА_2», в той час, як в свідоцтві про народження її по-батькові зазначене як ОСОБА_4. Крім того, в свідоцтві про його народження в графі відомостей про батьків по-батькові його матері зазначене як ОСОБА_6.

Заявник зазначив, що підтвердження цих фактів йому необхідно для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник уточнив вимоги та просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є його матір'ю. Від вимог в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2- відмовився.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 року провадження у справі в цій частині закрито.

Представник заінтересованої особи - Сьомої харківської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява завідуючої Сьомої харківської державної нотаріальної контори, в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 17 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 141 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 14 серпня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського управління юстиції, актовий запис № 16205 . В свідоцтві про народження її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як ОСОБА_4.

14 листопада 1957 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 14 листопада 1957 року Жовтневим відділом ЗАГС, актовий запис № 114).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 29 серпня 1961року Жовтневим відділом ЗАГС. В свідоцтві про його народження в графі відомостей про батьків по-батькові матері зазначено як ОСОБА_6.

В подальшому у всіх правовстановлюючих документах, зокрема в ощадній книжці ВАТ « Державний ощадний банк України», ордері на житлове приміщення, свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру по-батькові ОСОБА_3 зазначалось як ОСОБА_2.

Крім того, факт, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою КП «Зміїв- благоустрі », з якої вбачається що заявником та власником поховання ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 21 № 3428 від 17 червня 2011 року, згідно якої ОСОБА_3 є матір'ю заявника та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла в м. Зміїв Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Буцький