РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5692/11

18.05.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Щегульній Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 145600,00 гривень, відсотки у розмірі 29120,00 гривень, судові витрати у розмірі 1456, 00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що 01.03.2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу 18200 доларів США, що по курсу НБУ на час звернення складає 145600,00 гривень. Згідно домовленості позика повинна бути повернута по першій вимозі позикодавця. Неодноразові, протягом вересня - листопада 2009 року звернення до відповідача з вимогою повернути займані гроші були проігноровані. 12.12.2009 року він звернувся з письмовою претензією до відповідача, яка була тримана останнім 16.12.2009року. Відповідач ніякої відповіді не надав, гроші не повернув.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що 01.03.2009 року позичив у ОСОБА_3 еквівалент 18200 долларів США по курсу НБУ під два проценти на місяць. Зобовязався повернути позивачу отриману суму по першій вимозі, про що написав ОСОБА_3 розписку. Підтвердив свій підпис в розписці. Не визнав позов в звязку з тим, що гроші позичив не для себе , а для своєї знайомої ОСОБА_5, передав їй зазначену суму. ОСОБА_5 зобовязалась повернути гроші з 2 відсотками на місяць. ОСОБА_5 повернула йому 6 тисяч доларів , а він в свою чергу повернув ці гроші позивачу ОСОБА_3, але розписки про повернення грошей у позивача не взяв.

Представник відповідача підтримала пояснення та доводи відповідача, просила в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що в 2009 році отримала у ОСОБА_3 позику еквівалент 18200 доларів США , зобовязалась повернути цю суму з 2 відсотками на місяць. Після цього повернула ОСОБА_3 6000 доларів США, а що з грошима зробив ОСОБА_3 їй не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 еквівалент 18200 доларів США під 2 % щомісяця.

Згідно розписки ОСОБА_3 зобовязався повернути позичу гроші по першій вимозі.

Згідно претензії від 12.12.2009 року ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_3 повернути грошові кошти до 25.12.2009 року. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 отримав претензію 16.12.2009 року.

До теперішнього часу ОСОБА_3 грошей позивачу не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В розписці зазначено, що відповідач отримав позику під 2 відсотка щомісяця, а тому відсотки складають 29120 гривень (145600грн. х 2% =2912х10 місяців = 29120 грн.)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів повернення позики, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 01.03.2009 року 174720 гривень, держмито 1456 гривень, інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 176296 гривень (сто сімдесят шість тисяч двісті девяносто шість гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф. Погасій