Єдиний унікальний номер 2-1416/11
Номер провадження 2/2408/2692/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона, 17 січня 1992 року у Чернівецькому міськвідділі РАЦС зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний запис за №64. Для них обох цей шлюб є повторним.

З перших днів подружнього життя відповідач неналежно відносився до своїх обов'язків чоловіка, зловживав спиртними напоями, неодноразово виганяв позивачку з квартири в якій вони проживали, а на її зауваження реагував гнівно і неадекватно .

Внаслідок матеріальних нестатків позивачка, в січні 2004 року, була змушена виїхати за кордон на роботу.

З вказаного року позивачка припинила з відповідачем всякі відносини і не шукають способів і не роблять жодних спроб для поновлення подружнього життя.

Позивачка втратила до відповідача почуття любові і простої поваги у звязку з чим подальше перебування в шлюбі з ним рахує для себе неможливим і недоцільним.

Спільних дітей у сторін немає, спільного майна також і звернутися до суду з даним позовом позивачку змусило те, що ОСОБА_2 ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу.

На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 січня 1992 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка 17 січня 1992 року у Чернівецькому міськвідділі РАЦС зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний запис за №64, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.3/. Для них обох цей шлюб є повторним.

Спільних дітей у сторін немає, спільного майна також.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 січня 1992 року у Чернівецькому міськвідділі РАЦС, актовий запис за № 64 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун