Єдиний унікальний номер 2-1056/11
20.07.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії від ПАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго, йому відкрито особовий рахунок №175061.
Позивач вказує, що перевіркою, проведеною працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго 21 серпня 2010 року в господарстві відповідача, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергію, прилад обліку відсутній. Даний факт був зафіксований в акті про порушення правил користування електроенергією в присутності відповідача.
Сума нарахування збитків проводилась відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. У звязку з вищевказаним просить суд стягнути з відповідача збитки заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 1419грн. 95коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві до суду просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо завданих відповідачем збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Судом встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ПП «КЖРЕП-11» /а.с.10/ та є споживачем електричної енергії від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго, йому відкрито особовий рахунок №175061.
Перевіркою проведеною працівниками району електромереж 26 серпня 2010 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією.
Згідно ч.1 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, з подальшими змінами, - у разі виявлення представником енергопостачальникапорушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Факт порушення Правил користування електричною енергією був зафіксований в Акті №8-3428 в присутності відповідача /а.с.4/.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вищезазначеного Акта, в квартирі відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергію, прилад обліку відсутній.
Згідно п.2.2. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», - обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
На підставі складеного акту рішенням комісії ВАТ ЕК „Чернівціобленерго в особі Чернівецького району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідачу було нараховано збитки в сумі 1419грн. 95коп., що було зафіксовано в протоколі №203 від 27.08.2010р. /а.с.6/.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди позивачу через неправомірні дії відповідача. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв'язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» №1357 від 26.07.1999 року, з подальшими змінами, Постановою Національної комісії регулювання енергетики України №562 від 04.05.2006р. «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст.ст.15-16,1166 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,63,64,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ ЕК „Чернівціобленерго„ в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 1419грн. 95коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 користь ПАТ ЕК „Чернівціобленерго„ 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун