Справа № 2-3811/11
Провадження № 2/1015/4074/11
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання неправомірним використання іноземної валюти у якості платежу на стадії виконання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання неправомірним використання іноземної валюти у якості платежу на стадії виконання кредитного договору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 20 жовтня 2011 року на 15 годин не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Судова повістка надсилалась на адресу позивача ОСОБА_1, вказану ним у своїй позовній заяві: Києво- Святошинський район, с. Білогородка, вул. Жукова, буд. 68, однак на адресу суду надійшло повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

На 11 листопада 2011 року на 9 годин 30 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надав. Судова повістка надсилалась на адресу позивача ОСОБА_1, вказану ним у своїй позовній заяві: Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Жукова, буд. 68, однак на адресу суду надійшло повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі. зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання неправомірним використання іноземної валюти у якості платежу на стадії виконання кредитного договору залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук