Справа № 2-2289/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.,
- при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом комунального підприємства ТОВ Термосервіс- ЛТДдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
Позивач просить стягнути заборгованність за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
ТОВ Термосервіс- ЛТДпроводить обслуговування та ремонт вказаного будинку, видалення з будинку та прибудинкової території тверді та рідкі побутові відходи згідно затверджених тарифів.
Відповідачами не виконуються обовязки по оплаті вказаних послуг, що спричинило виникнення заборгованості станом на 1.08.2011 р. в сумі 5209 грн. 60 коп.
У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачі позовні вимоги не визнали, подали заперечення проти позову, яким просили позовні вимоги залишити без задоволення.
Представником позивача було змінено позовні вимоги, а саме зменшено заборгованість, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1.07.2008 року по 1.08.2011 року в сумі 3195 грн. 02 коп., про що було подано письмову заяву, також просив суд розглянути справу й його відсутність.
Позивачі змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу за їх відсутністю, про що надали відповідну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобовязання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 3195 грн. 02 коп.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання цих послуг.
Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при зверненні до суду на користь останнього, а також судовий збір на користь державі.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст. . 5,6,10,107,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ТОВ Термосервіс - ЛТДзаборгованість в сумі 3195 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір на користь державі в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд.
Головуючий суддя О. П.Харченко