Справа № 2-519/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Веретельник К.М., за участю ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 03.03.2006 року було задоволено позов ЗОКС «Довіра» та стягнуто з ОСОБА_1 12 390 гривень 18 копійок за кредитним договором № 666 від 30.08.2002 року.

11.01.2011 року в суд надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з тим, що вона кредит не брала, гроші не отримувала, про розгляд справи не була повідомлена, бо проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за місцем реєстрації .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, зазначає, що вона гроші не брала, як вона зясувала, кредит брав її син, який знаходиться у колонії. Вона бажає звернутися до міліції щодо обставин отримання кредитного договору на її імя.

Представник позивача ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечує, зазначає, що відповідач під розписку був повідомлений про час розгляду справи, доказів на підтвердження своєї заяви, що вона проживала не за місцем реєстрації, не брала кредиту та з поважної причини була відсутня у судовому засіданні не надала, вважає, що вона ухиляється від виконання судового рішення..

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_3, який стверджує, що особисто надав кошти по кредитному договору ОСОБА_1, яка частково повертала кошти по кредиту, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України сторони зобовязанні добросовісно здійснювати свої права та обовязки. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка направляється за останнє відомим місцем проживанням та вважаються врученою навіть, якщо вони там не проживають. ОСОБА_1 була повідомлена особисто про час розгляду справи (арк..с. 33) , доказів, що вона не проживала за місцем реєстрації суду не надала.

Відповідно до ст.11, 60 ЦПК України сторони повинні надати докази підтверджуючі обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії такого рішення.

Згідно 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення у разі якщо відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин. Як стверджує свідок ОСОБА_3 він особисто надав кредит ОСОБА_1, вона отримувала кошти та навіть частково проводила сплати по кредиту, ці обставини підтвердженні кредитним договором, який було оглянуто у процесі розгляду справи, та він копія залучена до матеріалів справи, до договору були надані копія паспорту відповідача, заяви анкети, свідоцтва про зайняття підприємницької діяльності.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні з поважних причин 03.03.2006 року, та які б спростовували висновки рішення суду, що вона не брала кредит у ЗОКС «Довіра», а її заява щодо звернення до міліції, після підтвердження та її перевірки може бути підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами у порядку глави 4 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 232 ЦПК, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2006 року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя