Справа № 2п-162/11
У Х В А Л А

іменем України

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

17 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-6374/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Авангардпро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 жовтня 2010 року, ухваленим в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ЗАТ Авангарддо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволені повністю.

11 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута 13 жовтня 2010 року без її участі, в судове засідання на вказану дату вона не зявилась в звязку з тим, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи і вказаний час перебувала за межами України. Копію заочного рішення вона отримала 04 квітня 2011 року.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач не був належним чином повідомлений про день судового розгляду справи 13 жовтня 2010 року.

Згідно з матеріалами справи не вбачається коли відповідачка отримала копію заочного рішення. Сама відповідачка ОСОБА_2 стверджує, що отримала копію заочного рішення 04 квітня 2011 року, що за відсутності інших доказів дати отримання вказаного рішення, вважається достовірним. Суд приймає до уваги, що у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення. відповідач надала суду заяву про його перегляд

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі задовольнити.

Заочне рішення від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом справі за позовом Закритого акціонерного товариства Авангарддо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 09 червня 2011 року на 09.00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська