_____________________________________________________________________________
Справа№2-5225/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Непоради М. П.

при секретарі- Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, про стягнення заборгованостіза кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_5 до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором кредиту №1-358/ФКВІП-07 від 05.09.2007 року.

Вказані позовні вимоги мотивовано тим, що 05.09.2007 року між ТОВ Український промисловий банкта відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1-358/ФКВІП-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 224 000, 00 доларів США з розрахунку 11,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 вересня 2007 року по 04 вересня 2026 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_2 05.09.2007 року було укладено іпотечний договір № 1-358/ZФКВІП-07.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до умов укладеного з ним договору.

Також, 05 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта ОСОБА_3 Фібулі Авезомогли було укладено Договір поруки №1-358/ZФПОР-07, відповідно до якого поручитель (ОСОБА_3 А.) поручився перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_2 В.) зобовязань за Кредитним договором.

Згідно з п.2; п.3 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини, та просив суд ухвалити рішення у відсутності відповідачів (заочне).

В судові засідання відповідачі не зявлялись, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року ТОВ Укрпромбанкпередав активи та кредитні зобовязання на користь ПАТ Дельта Банк.

05.09.2007 року між ТОВ Український промисловий банкта Відповідачем було укладено кредитний договір №1-358/ФКВІП-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 224 000, 00 (двісті двадцять чотири тисячі доларів США) 00 центів з розрахунку 11,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 вересня 2007 року по 04 вересня 2026 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розміріне менш як 982 (девятсот вісімдесят два) доларів США 46 центів по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.

Згідно п.2.6 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору комісія за управління кредитом складає 0,1 сплачується щомісячно від суми кредиту протягом всього строку кредитування, нарахування здійснюється щомісячно у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті) і сплачується Позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від Банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Крім того, 05.09.2007 року між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір №1-358/ZФКВІП-07 від 05.09.2007 року, згідно з яким предметом іпотеки за цим договором є садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 140,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сільська рада Прилиманська, Радугасадівниче обєднання громадян, будинок №662 (шістсот шістдесят два), та складається в цілому із садового будинку літ. А,а,а (1), 1-6 спорудження, який розташований на земельній ділянці розміром 620 (шістсот двадцять) квадратних метрів.

Земельна ділянка, що розташована: СОГ Радуга, діл. № 662 (шістсот шістдесят два) на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надану для ведення садівництва, загальною площею 0,062 (нуль цілих шістдесят дві тисячних) гектарів, в тому числі по угіддям: 0,062 га рілля, кадастровий номер: :01:001:1077.

05вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта ОСОБА_3 Фібулі Авезомогли було укладено Договір поруки №1-358/ZФПОР-07 відповідно до якого поручитель (ОСОБА_3 А.) поручається перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_2 В.) зобовязань за Кредитним договором.

Згідно з п.2; п.3 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно сч. 1 ст. 629 ЦК України договрі є обовязковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2011 р. складає 1 856 315, 80 грн. (один мільйон вісімсот пятдесят шість тисяч триста пятнадцять гривень) 80 коп., з яких:

- сума непогашеного кредиту 1 778 230,36 грн. (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч двісті тридцять гривень ) 36 коп.;

- сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 72 429,44 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста двадцять девять гривень) 44 коп.;

- сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості 5 656,00 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят шість гривень) 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05.09.2007 року між ТОВ Український промисловий банкта Відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №1-358/ФКВІП-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 224 000, 00 (двісті двадцять чотири тисячі доларів США) 00 центів з розрахунку 11,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05вересня 2007 року по 04вересня 2026 року. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_2 05.09.2007 року було укладено іпотечний договір №1-358/ZФКВІП-07.

05вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкта ОСОБА_3 Фібулі Авезомогли було укладено Договір поруки №1-358/ZФПОР-07відповідно до якого поручитель (ОСОБА_3 А.) поручається перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_2 В.) зобовязань за Кредитним договором.

Згідно з п.2; п.3 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до умов укладеного з ним договору. Але відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали, чим порушили умови кредитного договору.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 ФізуліАвезаОгли (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 за договором кредиту №1-358/ФКВІП-07 від 05.09.2007 року в сумі 1 856 315 (один мільйон вісімсот пятдесят шість тисяч триста пятнадцять гривень) 80 коп., а також судові втирати у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та додаткові судові витрати, повязані з розміщенням оголошення у розмірі 240 (двісті сорок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя : Непорада М. П.