Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-149/11
22.02.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вадіта» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, а позов підтримує і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення, а про нарахування суми належної працівників при звільнені, власник або уповноважений орган, повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк, виплатити не оспорювану ним суму.
Ст. 117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівників і його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум. Власник, або уповноважений ним орган, повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.
Ст. 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд знаходить, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачкою частково доведені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача згідно ст. 237-1 КЗпП України так як згідно медичних довідок ( а.с. 7,8) операцію та лікування вона перенесла в травні червні 2010 року, тобто до звільнення з роботи, а тому суд знаходить доведеною моральну шкоду в сумі 400 грн.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним 200 грн. витрат на правову допомогу ( а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Вадіта» 210 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: