Справа №22-ц-1165/11 26.04.2011 26.04.2011 26.04.2011
Головуючий першої інстанції: Чаус Л.В. Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М., суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_2, при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_3 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 лютого 2011 року, за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановила:

У вересні 2010 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 (далі - ПП ОСОБА_3А.) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 25 квітня 2005 р. уклала з відповідачем договір оренди належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 6,39 га для ведення сільськогосподраського виробництва, розташованої на території Чорноморської сільської ради Очаківського району.

Посилаючись на наявність заборгованості по орендній платі, просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки, стягнути судові витрати.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 лютого 2011 р. позов задовлено.

Постановлено розірвати договір орнеди землі № 81 від 25 квітня 2005 р., укладений між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_3, стягнуто з відповідача на користь позивачки 46 грн. судових витра та на користь держави - 42 грн. 50 коп. судового збору та 82 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ПП ОСОБА_3 посилається на те, що судом дана невірна оцінка доказам по справі, не повно встановлені дійсні обставини спору, висновки суду не відповідають вимогам закону, а тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

12 квітня 2011 р. від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову в апеляційному суді.

В силу пункту 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову ОСОБА_4 не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, є підстави для прийняття такої відмови, у зв'язку з чим рішення по справі необхідно скасувати, а провадження у справі - закрити.

Справа № 22ц -1165/11 Категорія: 23

Керуючись ст. ст. 205, 303, 306, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_4 щ з відмову від позову до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 лютого 2011 року скасувати.

Провадження у справі позовом за ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди >емельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: