Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

12.01.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області заяву ОСОБА_2, треті особи: АТВТ «Первомайськдизельмаш» та Первомайський політехнічний інститут Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року заявник звернувся із заявою в якій вказав, що з 16.08.1979 року по 05.08.2002 року він працював на Машинобудівельному заводі ім. 25 Жовтня (зараз АТВТ «Первомайськдизельмаш») на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої 15.10.1990 року він захистив кандидатську дисертацію та здобув науковий ступень кандидата технічних наук по спеціальності - 05.08.05 - суднові енергетичні установки та їх елементи (головні та допоміжні). Зараз він працює в Первомайському політехнічному інституті Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова і для призначення йому надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи, згідно із ст. 23 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» йому потрібно встановити факт що він працював на Машинобудівельному заводі ім. 25 Жовтня (зараз АТВТ «Первомайськдизельмаш») в період з 07.04.1980 року по 05.08.2002 року на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки з якої йому присуджено науковий ступінь, так як інститут вимагає від нього відповідної довідки, а АТВТ «Первомайськдизельмаш» відмовляє в такій довідці.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, та заперечував проти залишення його заяви без розгляду з підстав того, що має місце спір про право.

Представник АТВТ «Первомайськдизельмаш» в задоволенні заяви просив відмовити та просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 з тих підстав, що має місце спір про право.

Представник Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова в судове засідання не з»явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, а вимоги заявника підтримує.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він працював на Машинобудівельному заводі ім. 25 Жовтня (зараз АТВТ «Первомайськдизельмаш») в період з 07.04.1980 року по 05.08.2002 року на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки з якої йому присуджено науковий ступінь, так як Первомайський політехнічний інститут Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, де він зараз працює, вимагає від нього відповідної довідки, а АТВТ «Первомайськдизельмаш» відмовляє в такій довідці.

На підставі викладеного суд вважає, що має місце спір про право, а не встановлення факту, що має юридичне значення, так як заявник вважає що він працював на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки з якої йому присуджено науковий ступінь на АТВТ «Первомайськдизельмаш», і має право на відповідну надбавку, а АТВТ «Первомайськдизельмаш» заперечує проти цього, на що і вказав в своєму листі, адресованому ОСОБА_2 від 01.11.2010 року ( а.с. 32), а тому заява повинна бути залишено без розгляду відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 256, 293-295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що він працював на Машинобудівельному заводі ім. 25 Жовтня (зараз АТВТ «Первомайськдизельмаш») в період з 07.04.1980 року по 05.08.2002 року на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки з якої йому присуджено науковий ступінь залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційну скаргу з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: