Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1507/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 014/08-112/70725 на суму 340 875,00 грн.. відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з виплатою за користування кредитом 13,5 % річних. Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 468 844,89 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 341 905,21 грн.. прострочена заборгованість за кредитом - 16 803,98 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 48 020,60 грн., поточна заборгованість за відсотками - 3 980,20 грн., пеня - 58 134,90 грн.; достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/70725 від 25.10.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином. Раніше в судовому засіданні представник відповідачки не заперечував проти наявності заборгованості, проте був незгоден з її розрахунком. При цьому інших доказів суду не було надано.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.10.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 Нататею Іванівною був укладений Кредитний договір № 014/08-112/70725 на суму 340 875,00 грн., з виплатою за користування кредитом 13.5 % річних.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення відповідачці було повідомлено.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачки за кредитом станом на 14.01.2011 р. складає 468 844,89 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 341 905,21 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 16 803,98 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 48 020,60 грн., поточна заборгованість за відсотками - 3 980.20 грн.. пеня - 58 134,90 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Доводи представника відповідачки стосовно того, що він не згоден з розрахунком заборгованості, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодних доказів в обгрунтування заперечень надано не було.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530. 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60. 62, 88. 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 014/08-112/70725 від 25.10.2007 р.. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі 468 844 грн. 89 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/08- 112/70725 від 25.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1 700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: