Справа № 2-5325/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування запобіжного заходу по цивільній справі № 2-5325/11 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) який проживає за адресою: вул. Павлова, 6.20, смт Добровеличківка, Добровеличківківського району, Кіровоградської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заявник в заяві зазначив, що він звертався до суду з заявою про заборону відчуження автомобіля НОМЕР_3, 1990 року випуску та автомобіля НОМЕР_4, 2006 року випуску, власником яких є ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. Павлова, 6.20, смт Добровеличківка, Добровеличківківського району, Кіровоградської області, оскільки ОСОБА_2 мав відшкодувати йому матеріальну шкоду.

Проте, на даний момент ОСОБА_1 надав до суду заяву про те, що матеріальна та моральна шкода відшкодована і у нього до ОСОБА_2 претензій не має.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Встановлено, що ухвалою суду від 29.11.2011 р. для забезпечення позову по справі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП було накладено заборону на відчуження автомобіля НОМЕР_3, 1990 року випуску та автомобіля НОМЕР_4, 2006 року випуску, власником яких є ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. Павлова, 6.20, смт Добровеличківка, Добровеличківківського району^іровоградської області.

В подальшому, борг погашено в повному обсязі згідно заяви ОСОБА_1 від 12.грудня 2011 року і провадження по справі закрито.

Таким чином, в даний час необхідність в забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування запобіжних заходів задовольнити.

Скасувати забезпечення позову по ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2011 р., знявши заборону на відчуження автомобіля НОМЕР_3, 1990 року випуску та автомобіля НОМЕР_4, 2006 року

випуску, власником яких є ОСОБА_2, який проживає за адресою: Пайова. 6.20, смт Добровеличківка, Добровеличківківського району, Кіровоград області

Копію ухвали направити в Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та до Відділу державної виконавчої с Добровеличківківського районного управління юстиції Кіровоградської області виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її' проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року з дати набрання ухвало законної сили.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко