Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за проданий товар,

Встановив:

ОСОБА_1 фізична особа - підприємець звернулась в суд 25 жовтня 2011 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1921,00 грн. боргу за проданий товар та 3246,00 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що за договором від 21 серпня 2008 року продала відповідачу металопластикові вікна та водонагрівний бак Оогеще ОББи 80 загальною вартістю 5933,00 грн. зі платою першого внеску і розстроченням сплати залишку суми 3633,00 грн. щомісячно по 606,00 грн. протягом 6 місяців.

Також за умовами договору покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів.

Але свої зобов »язання відповідач не виконала, за нею враховується борг за проданий товар в сумі 1921,00 грн. За період з 21 грудня 2010 року за 338 днів нараховано на суму боргу пеню 3246,00 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, з сумою боргу та нарахованою пенею згодна.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що згідно договору від 21 серпня 2008 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_2, продані металопластикові вікна та водонагрівний бак Согегуе ОВЕЙ 80 загальною вартістю 5933,00 грн. на умовах оплати залишку суми 3633,00 грн. щомісячними платежами по 606,00 грн. на протязі 6 місяців.

Як слідує з графіку погашення боргу, останній черговий платіж за куплений товар відповідачем ОСОБА_2 здійснений 24 листопада 2008 року. Всього виплачено 1712,00 грн.

Як передбачено ст.694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до п. 2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів від цієї суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов»язань за договором купівлі - продажу товару є підставою для покладання на нього відповідальності.

Розрахунок пені наведений позивачем в позовній заяві, відповідач визнає позов повністю.

Суд задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача 1921,00 грн. боргу за товар і 3246,006 грн. пені.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України присуджуються з відповідача 51,00 грн. по судовому збору і 120,00 грн. інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.

На підставі ст.ст.130, 611, 549, 694 ЦК України, керуючись ст.ст.10,57, 60, 209 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 1921,00 грн. заборгованості за проданий товар,3246,00 грн. пені, а разом суму 5167,00 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.