Справа № 2 - 4962 / 2011
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

23.12.2011 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва за вх.№18938 надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким він просить суд ухвалити рішення про визнання за ним права спільної часткової власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог позивач вказав, що в 1993 році він, разом з дружиною - ОСОБА_4, померлою 06/05/2008, набув права власності на згадану квартиру. Після смерті заповіту дружина не лишила. Звернувшись до Нотаріальної контори за свідоцтвом про право власності, позивач отримав відмову нотаріуса із посиланням на те, що «частина квартири нібито є обєктом права особистої власності померлої дружини».

Відповідно до частини 4 статті 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено з огляду на наступне.

Фактично позивач є спадкоємцем померлої дружини і мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач зазначає, що звертався до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на майно, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено.

Згідно зі змістом частини 1 та частини 3 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За життя померлої не були встановлені частки у спільній сумісній власності, тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про виділення часток судовому розгляду не підлягають, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством та законом не вимагається для оформлення права на спадщину рішення суду про визначення частки спадкодавця та іншого співвласника у спільній сумісній власності, тому в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом у встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03/03/2004 та затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03/03/2004 за №20/5, порядку обґрунтованої постанови, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову..

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, то відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі тому, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 122, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу - відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному звернення до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ [ підпис ] ОСОБА_5