Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-1078/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що 27 травня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (третя особа) було укладено кредитний договір № 10/МС-08. За умовами договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 100000,00 гривень, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних та щоденною комісією за управління кредитом у розмірі 0,0233% від фактичної заборгованості по кредиту.
Згідно п. 4.1 договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до договору). Сплата процентів та комісії здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця (п.4.4 договору).
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №10/Zмс-08, посвідчений 27.05.2008р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 3048.
Відповідно до п. 1.1 договору, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя (ТОВ «Укрпромбанк») за кредитним договором №10/Мс-08 від 27.05.2008р., укладеним між заставодержателем і ФОП ОСОБА_2, за умовами якого останній зобовязаний заставодержателю по 26 травня 2011 року включно повернути кредит у розмірі 100000,00 гривень, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,5% річних, щоденну комісію у розмірі 0,0233% річних від фактичної заборгованості за кредитом та штрафні санкції у розмірі і у випадку, передбачених кредитним договором.
Згідно п. 1.2 договору застави предметом застави є транспортний засіб марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 052982.
Відповідно до п. 4.1.1. договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках: - порушення заставодавцем та/або позичальником обовязків за цим договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобовязання.
У випадку порушення заставодержателем та/або позичальником обовязків за цим договором та/або кредитним договором або настання будь-якої з підстав для звернення стягнення на предмет застави заставодержатель надсилає заставодавцю та позичальнику письмову вимогу про порушення обовязків та звернення стягнення на предмет застави, в якому зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога заставодержателя залишається без задоволення, заставодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави (п. 4.4. договору).
Вимога направлена ОСОБА_1, залишена ним без задоволення, що надає право позивачу для звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Просять звервернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, а також стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача за в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 27 травня 2008 року між позивачем ТОВ «Укрпромбанк»та третьою особою ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/МС-08. За умовами договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 100000,00 гривень, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних та щоденною комісією за управління кредитом у розмірі 0,0233% від фактичної заборгованості по кредиту.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №10/Zмс-08, посвідчений 27.05.2008р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 3048. Відповідно до п. 1.1 даного договору застави, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором №10/Мс-08 від 27.05.2008р., укладеним між заставодержателем і ФОП ОСОБА_2, за умовами якого останній зобовязаний заставодержателю по 26 травня 2011 року включно повернути кредит у розмірі 100000,00 гривень, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,5% річних, щоденну комісію у розмірі 0,0233% річних від фактичної заборгованості за кредитом та штрафні санкції у розмірі і у випадку, передбачених кредитним договором.
Згідно п. 1.2 договору застави предметом застави є транспортний засіб марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 052982.
13.02.2009 року третій особі ФОП ОСОБА_2 було направлено позивачем повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів, на яке він ніяк не відреагував та свої зобовязання не виконав.
13.04.2009 року відповідачу ОСОБА_1 позивач направив лист-вимогу про дострокове повне виконання зобовязань, на яке він ніяк не відреагував та зобовязання свої не виконав.
За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до інформації наданої Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області автомобіль марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі WMAL33ZZZ1Y074156, який належав на праві особистої власності ОСОБА_1, 26.03.2010 року знятий з обліку для реалізації та відповідно до тимчасового талону від 01.06.2010 року значиться зареєстрованим у Краматорському ВРЕР ДАІ Донецької області за ОСОБА_4. Тобто предмет застави вибув з власності заставодавця, а тому суд не може звернути стягнення на даний предмет застави для задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»за кредитним договором № 10/МС-08 від 27.05.2008 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про іпотеку, суд,-
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П. Драник