Справа № 2-289/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Штрикіну С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та нечинним рішення житлової комісії про зняття з квартирної черги та зобов`язання відновити на квартирному обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебував з 17.07.2007 року на обліку у КЕВ м. Біла Церква КЕУ МО України 02.02.2011 року відповідно до інформаційного Листа начальника Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку від 11.01.2011 року №. 49 та Акту начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління по перевірці квартирних справ військовослужбовців житлова комісія військової частини НОМЕР_1 розглянула питання зняття його та членів його сімї із загальної черги вказаного квартирного обліку.
Комісією відповідача було прийнято рішення про зняття його та членів його сімї із загальної черги квартирного обліку "у зв`язку з виявленими обставинами та допущеною помилкою попередньої житлової комісії при зарахуванні на квартирну чергу... без права поновлення на протязі 5 років з моменту погіршення їхніх житлових умов з зарахуванням спадкової батькової житлової площі в розмірі 15,3 кв.м."
Вказане рішення вважає незаконним та таким, що порушує його житлові права і просить його визнати протиправним, нечинним та зобов`язати відповідача відновити його та членів його сімї на квартирному обліку.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги за викладених у позові обставин та уточнив, що жодних підроблених документів щодо відсутності у нього наявного на праві власності житла він житловій комісії відповідача у 2007 році при постановленні на квартирний облік не надавав, а надані ним останній довідки Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району відповідали фактичним обставинам, а саме підтверджували факт відсутності у нього та дружини станом на 2007 рік житла на праві власності. Тому такі доводи відповідача є безпідставними. Не отримував він і спадщини після смерті у вигляді однокімнатної квартири.
Просив задовольнити позов.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що причиною зняття позивача з квартирного обліку були факти погіршення ним штучно своїх житлових умов, а саме ним було продано належну на праві власності квартиру в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а також він у послідуючому в погіршення своїх житлових умов виписав себе та членів своєї сімї із квартири своєї матері. Крім того, при постановленні на облік у 2007 році позивач надав комісії неправдиві документи щодо відсутності у нього на праві власності житла.
У задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проходить службу у Збройних Силах, а саме у в/ч НОМЕР_1 , яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області. Використовуючи своє право та право своєї сімї на отримання окремого житла для проживання, позивач звернувся у 2007 році з рапортом про постановления його та членів його сімї, якими на той час були дружина та неповнолітній син, на квартирний облік по відселеною у м.Біла Церква. Рішенням житлової комісії відповідача від 17.07.2007 року було задоволено рапорт ОСОБА_1 і він та члени його сімї були поставлені на загальну чергу квартирного обліку, який ведеться квартирно-експлуатаційним відділом Міністерства Оборони України по м.Біла Церква. 02.02.2011 року житлова комісія відповідача винесла рішення про зняття позивача та членів його сімї із вказаного квартирного обліку у зв`язку з виявленими помилками та порушеннями, що мали місце при постановленні на квартирний облік, а саме, що позивач тричі погіршив свої та своєї сімї житлові умови: знявшись з реєстрації в окремій трьохкімнатній квартирі, яку отримала його мати ОСОБА_2 по ордеру № 4 від 20.04.1995 року на склад сімї з п`яти чоловік і в тому числі на позивача; отримавши у спадщину після смерті батька окрему однокімнатну квартиру в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області житловою площею 15.3 м.кв. відчужив останню; після відчуження квартири прописується з членами своєї сімї у квартирі матері та виписується звідти у 2007 році, скривши при цьому від житлової комісії відомості про спадкове майно.
Згідно ст.38 Житлового кодексу України Порядок обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, встановлюється законодавством Союзу PCP, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української PCP». Згідно зі ст..31 Житлового кодексу України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду.
У відповідності із ст.12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української PCP та іншими нормативно-правовими актами.
Вичерпний перелік підстав для зняття з квартирного обліку міститься у ст.40 ЖК України і якими законодавець визначив:
1. поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення;
1-1. одноразового одержання за їх бажанням від органів державної влади або органів місцевого самоврядування грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення у встановленому порядку;
2. виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту;
3. припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених законодавством Союзу PCP, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української PCP;
4. засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців, заслання або вислання;
5. подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік.
Аналогічні положення містяться і п.3.12. Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень в тім, що військовослужбовці знімаються з обліку в цьому населеному пункті в разі:
1. поліпшення житлових умов, унаслідок чого зникла потреба в наданні житла;
2. переміщення військовослужбовця до нового місця служби в інший населений пункт; засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження;
3. звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем,
4. подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік;
5. в інших випадках, передбачених законодавством.
Як вбачається, вказана комісією відповідача підстава для зняття позивача з квартирного обліку не міститься у переліку визначених законом підстав для зняття з квартирного обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов.
З огляду на викладене та отримані у справі та досліджені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що рішення житлової комісії відповідача про зняття з квартирного обліку позивача та членів його сімї прийняте 02.02.2011 року всупереч вимог діючого на той час законодавства України.
Доводи відповідача в тім, що на час постановления на облік у 2007 році позивач надав суду «підроблені» довідки про відсутність у нього та членів його сімї житла на праві власності, а також, що останній скрив від комісії дані про наявність у нього житла, отриманого у спадщину, не знайшли свого належного підтвердження у судовому засіданні. Надані у судовому засіданні оригінали довідок Ольшаницької сільської ради від липня місяця 2007 року, на які, як на «підроблені» посилається відповідач, на переконання суду містять об`єктивні дані з огляду на інші отримані у справі докази, а сам відповідач не подав суду жодного достатнього та належного доказу протилежного.
Керуючись ст.ст. 31-40 та 191 Житлового Кодексу України, ст.12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року N 577, ст.ст. 10, 11,57-60,88,212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області від 02.02.2011 року про зняття ОСОБА_1 та членів його сімї із загальної черги квартирного обліку по місту Біла Церква.
Зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області та квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства Оборони України по м.Біла Церква поновити у загальній черзі квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його сімї по військовій частині НОМЕР_1 на відселення в м.Біла Церква з 17.07.2007 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Литвин