Справа № 2-399/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення авто-технічної експертизи

"09" червня 2011 р. Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 24.04.2008 року ОСОБА_4 приблизно о 08-00 год., при керуванні автомобілем ВАЗ-21011, реєстр. № НОМЕР_1, по дорозі на КП 28 ВАТ Північний ГЗК, в районі електроопори № 16 перед зміною напрямку руху, переконався в безпечності маневру і його виконання сигналізував поворотом, а водій ОСОБА_6, який керував автомобілем Рено-Кенгу, реєстр. № НОМЕР_2, всупереч п. 10.1 ПДР України, при виконанні маневру обгону не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів та автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд вважає що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зясування обставин у справі потребують спеціальних знань в галузі науки та техніки, у звязку з чим доцільно призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям СТКОР КМУ НДЕКЦ при МУ МВС України в Дніпропетровській області, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

1. Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити експерту запитання:

чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість попередити зіткнення свого автомобіля Рено-Кенгу, реєстр. № НОМЕР_2 з автомобілем ВАЗ-21011, реєстр. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, при виконання маневру обгону, якщо так, то яким чином.

невиконання яких вимог ПДР водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинному звязку з наслідками технічного характеру ДТП зіткненням транспортних засобів.

2. Проведення експертизи доручити фахівцям СТКОР КМУ НДЕКЦ при МУ МВС України в Дніпропетровській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи. Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивачів.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Щеняєва І.Б.