Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді - В.І.Бойко , при секретарі - О.В.Чухіній , за участю позивача - ОСОБА_1 О.1., відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом , видане ОСОБА_1 . після смерті батька ОСОБА_4 недійсним в частині спадкування 1 / 2 частки спадкового майна

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлого 17.12.1991 року батька ОСОБА_3 та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого 13.03.2008 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій , 1 с.Урожайне Бобровицького району Чернігівської області недійсним в частині спадкування 1/2 частки зазначеного майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що 17.12.1991 року помер його батько - ОСОБА_3 -А-фанасійович. Після його смерті він фактично прийняв спадщину. Факт прийняття ним спадщини підтверджується тим ,що він після смерті батька зробив ремонт у будинку ,в якому проживав його батько , поставив нові замки на ньому , забрав будинкову книжку ,а також заволодів ощадними книжками . При цьому протягом шести місяців після його смерті до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини ,так як відбув на місце своєї служби і для цього в нього не було ніякої можливості це зробити. Після смерті батька він приїхав тільки перед смертю брата в 2007 році . Цим самим він вважає, що фактично прийняв спадщину .

В зв»язку з тим ,що після смерті свого батька крім свого померлого брата ОСОБА_4 , він є також спадкоємцем і йому повинна належати 1 / 2 частина його спадкового майна ,яка складається з будинку №1 по вул. Польовій в с. Урожайне . З цих підстав він просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями недійсним в частині спадкування І / 2 частки зазначеного майна.

В суді позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вказаних

підстав.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав та пояснив ,що після смерті свого батька ОСОБА_4 йому було видано свідоцтво про право на спадщину , посвідчене п»ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстром № 8- 2048 від 26.09.2008 року .До складу спадкового майна увійшов будинок № 1 по вул. Польовій в с. Урожайне Бобровицького району Чернігівської області , який батько успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_5 . При житті його батько розповідав ,що ОСОБА_5 в усній формі розділив між синами своє майно , де його батьку повинен був належати вказаний будинок , а брату - позивачу по справі

ощадні книжки на велику суму грошей. Після смерті ОСОБА_5 його батько за власний рахунок успадкував будинок , підтримував його в належному стані, вів господарство. За ввесь час після смерті ОСОБА_5 позивач з»явився тільки один раз наприкінці 2007 року і мав нормальні відносини з його батьком. Відповідач вважає, що даним позовом порущуються його права на спадщину за законом після смерті свого батька. Просить винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Вислухавши сторони ,дослідивши інші матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав :

12.12.1991 року помер ОСОБА_5 ( а.с 7);

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Урожайне по вул. Польовій , 1 Бобровицького району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являлися позивач та ОСОБА_4, який прийняв спадщину , отримавши свідоцтво про право на спадщину . Як вбачається з матеріалів справи ,про що не заперечував і сам позивач , він з заявою до нотаріальної контори після смерті свого батька не звертався , в будинок не приїздив , спадковим майном не користувався ,так як проходив військову службу , а забрав тільки ощадні книжки , зробив ремонт ,поставив нові замки в будинок . За продовженням строку про прийняття спадщини не звертався, а також не цікавився чи оформлене спадкове майно після смерті батька у брата ОСОБА_4, ніяких пропозицій не висував щодо його оформлення . Таким чином , доводи позивача про те ,що він фактично прийняв спадщину не заслуговують на увагу і не можуть бути прийняті судом як доказ , так як вони є не обгрунтованими і такими ,що не підлягають до задоволення, оскільки відсутні будь - які фактичні дані про прийняття спадщини позивачем після смерті його батька.

В своїй позовній заяві позивач просить також визнати свідоцтво цро цраво на спадщину за законом видане ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого 13.03.2008 року на житловий будинок з господарськими будівля.ми та спорудами по вул. Польовій , 1 с. Урожайне Бобровицького району Чернігівської області недійсним в частині спадкування 1 / 2 частки зазначеного майна. В цій частині позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те ,що порущено його право на спадщину після смерті батька , яке складається з вище названого будинку , так як 1/2 частина будинку повинна була належати йому , а не його брату . Доводи позивача в цій частині суд оцінює критично і не приймає до уваги , так як відповідно до ріщення Бобровицького районного суду від 07 травня 2009 року за його позовом до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-116 від 30.11.1993 року , виданого Бобровицькою державною нотаріальною конторою після смерті батька ОСОБА_5 , його позовні вимоги залишені буз задоволення і рішення суду набуло законної сили 22 червня 2009 року, а відповідно до ст.61 ч.З ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі ,що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа ,щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того,свідоцтво про право на спадщину може бути визнане недійсним у випадках передбачених ст. 1301 ЦК України . В даному випадку порушення вимог закону не було допущено , що і підтверджується рішенням Бобровицького районного суду та відповідно Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2009 року . Таким чином суд вважає , що свідоцтво про право на спадщину за законом видане відповідачу після смерті його батька - ОСОБА_4 в частини спадкування вище названого будинку є законним і таким , що відповідає чинному законодавству і ніяким чином не порущує спадкові права позивача після смерті його батька ОСОБА_5

За таких обставин суд приходить до висновку,що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після померлого 17.12.1991 року батька ОСОБА_3 та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом ,видане ОСОБА_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого 13.03.2008 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій , 1 с. Урожайне Бобровицького району Чернігівської області недійсним в частині спадкування 1 / 2 частки зазначеного майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 1222 ,1223, 1258, 1261, 1268 ,1269 ,1272 , 1297, 1301 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,61,212-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після померлого 17.12.1991 року батька ОСОБА_3 та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого 13.03.2008 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій , 1 с. Урожайне Бобровицького району Чернігівської області недійсним в частині спадкування 1/2 частки зазначеного майна.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

СУДДЯ