Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-58/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИ В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 03 жовтня 2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, як позичальником було укладено генеральну угоду №06.10-1/07-СК. Умовами вказаної генеральної угоди передбачено, що банк надає відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках генеральної угоди, які є її невід'ємними частинами. В рамках генеральної угоди 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.19/07-СК, відповідно до умов якого банком «ВТБ Банк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 170 000 доларів США., з терміном повернення до 03.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,1 % на ріку строк, встановлений графіком погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №06.19/07-ДП від 03.10.2007 року, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1, порушуючи виконання умов кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. У результаті станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 1 444 974 грн. 53 коп., яка складається з: 1 216 463 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитним договором, 167 810 грн. 93 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 43669 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за умовами кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 19.04.2011 року у сумі 1 546 648 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 152248,28 доларів США , що еквівалентно 1 213 296 грн. 99 коп..; заборгованість за по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 36069,26 доларів США, що еквівалентно 287 443 грн. 15 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 35138 грн. 70 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив , що не згоден із сумою штрафних санкцій, нарахованих позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом з пояснень сторін, письмових матеріалів справи, встановлено, що 0З жовтня 2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, як позичальником було укладено генеральну угоду №06.10-1/07-СК. Умовами вказаної генеральної угоди передбачено, що банк надає відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках генеральної угоди, які є її невід'ємними частинами. В рамках генеральної угоди 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.19/07-СК, відповідно до умов якого банком «ВТБ Банк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 170 000 доларів США., з терміном повернення до 03.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,1 % на рік у строк, встановлений графіком погашення кредиту.

Ці обґрунтування прийняті судом до уваги і у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів його за користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №06.19/07-ДП від 03.10.2007 року відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання позичальником умов кредитного договору як солідарний боржник.

В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту вказані строки не здійснював.

У зв'язку з порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 19.04.2011 року має заборгованість у розмірі сумі 1 546 648 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 152248,28 доларів США . що еквівалентно 1213 296 грн. 99 коп..; заборгованість за по сплаті відсотків користування кредитом у сумі 36069,26 доларів США, що еквівалентно 287 443 грн. 15 коп. пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 35138 грн. 70 коп.

Зазначені обставини за винятком не визнання відповідачем розміру пені нарахованої на суму простроченого кредиту не оспорюються, але при цьому відповідно до ст. ЗЗ ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Доводи позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, а також з ОСОБА_2. який є поручителем по виконанню позичальником зобовязань по кредитному договору № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року є обґрунтованими, оскільки відповідно до вимог статей 526, 527 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином і в установлений строк. Відсотки, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами. При цьому суд керується положеннями ч.1 ст.1050 ЦК та виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК є платою за користування грошовими коштами, а стягнення суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Доводи позивача щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 також є обґрунтованими відповідно до ст.554 ЦК в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим. Відповідач, підписавши Кредитний договір, зобовязувався належним чином виконувати умови передбачені Кредитним договором, в т.ч. своєчасно погашати отримані кошти та відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошя| коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п.1.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14,1 % річних.

Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, як наслідок Позивач визнав строк повернення кредитних коштів отриманих за Кредитним договором у повному обсязі таким, що настав. |

З метою забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 06.19/07-ДП від 03.10.2007 року, згідно якого останній у випадку невиконання або виконання позичальником умов Кредитного договору не в повному обсязі, відповідає перед банком як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і позичальник (ст.554 ЦК).

Щодо вимог відповідача та його представника про невідповідність га необґрунтованість нарахованих відсотків та пені, суд звертає увагу, що однією з істотних умову кладеного кредитного договору є сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит. Проценти сплачувані позичальником

За користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами.

Приймаючи рішення про стягнення сум за кредитним договором, слід керується положенням ч.1 ст. 1050 ЦК та виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст.1048 ЦК є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що борг по кредитним зобовязанням підлягає поверненню в національній валюті, який складає: поточна заборгованість по кредиту та заборгованість за відсотками -1 500 740 грн. 00 коп..

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 551, 1050, 1048 ЦК України, ст. 99 Конституції України, Декретом Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитом у сумі 48,28 доларів США /сто пятдесят дві тисячі двісті сорок вісім доларів США 28 центів/ , що еквівалентно 1213 296 /один мільйон двісті тринадцять тисяч двісті девяносто шість/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 -/Якимовича. ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 36069,26 доларів США /тридцять шість тисяч шістдесят девять доларів США 26 центів/, що еквівалентно 287 443 /двісті вісімдесят сім тисяч чотириста сорок три/ грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відсотки за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1351,46 доларів США /одну тисячу триста пятдесят один долар США 46 центів/ , що еквівалентно 10770 /десять тисяч сімсот сімдесят/ грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 35138 /тридцять пять тисяч сто тридцять вісім/ грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати у сумі 1820 /одну тисячу вісімсот двадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 1123 /одну тисячу сто двадцять три/ грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3