Справа № 2 1308/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Прокурор м. Комсомольська звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, пояснивши суду, що не має можливості виконувати батьківські обовязки через відсутність роботи та житла.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Треті особи позов прокурора підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 народилась в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, але з 8-ми місячного віку, через ухилення батьків від обовязків по вихованню дитини проживає в родині з бабусею. Батьки розлучені, кожен має свою сімю і долею дитини не переймається.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 встановлено, що квартира в якій проживає неповнолітня дитина - з усіма зручностями, для дитини є необхідні меблі, побутова техніка. Стосунки з бабусею добрі.

Провівши аналіз представлених по справі доказів, суд дійшов остаточного висновку, що факт ухилення відповідачами від виконання батьківських обовязків по вихованню доньки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є санкцією за протиправну, винну поведінку батьків і є одним з видів юридичної відповідальності. Вирішуючи спір в контексті розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд одночасно виходить з тієї позиції, що позбавлення батьківських прав насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ухилення від виконання батьківських обовязків з боку відповідачів є актом їх свідомої поведінки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Питання про стягнення аліментів та їх розмір вирішене судом відповідно до положень ст..166 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 167 п. 4, 182, 183 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов прокурора м. Комсомольська задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитину передати на піклування бабі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з кожного, починаючи з 04 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На користь держави стягнути з відповідачів судовий сбір в розмірі по 25 грн. 50 коп з кожного.

На користь УДК в м. Комсомольську Полтавської області стягнути з відповідачів. витрати з ІТЗ в розмірі по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь