ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-309/11
провадження № 2/1040/11
УХВАЛА

про залучення сторін по справі

09 червня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Державної Виконавчої Служби Городищенського районного управління юстиції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні домоволодіння, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди, які створює ОСОБА_5 у користуванні та розпорядженні нерухомим майном ? частиною домоволодіння, що розташоване в м. Городище по провулку Г. Артемовського, 9а, яке було придбане з прилюдних торгів.

В ході судового розгляду відповідач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, так як дана особа проживає у вищенаведеному домоволодінні і є власником відповідно до Договору дарування, що посвідчений 19.09.2003р. за №1943, та в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Державної Виконавчої Служби Городищенського районного управління юстиції, як орган, що здійснював виконавче провадження по продажу будинку.

Суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно положень ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, позивача, який покладаються на розсуд суду, не заперечуючи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне залучити до участі по даній справі як співвідповідача ОСОБА_3, оскільки власником відповідно до технічного паспорту, станом на вересень 2003 року, при одній ідеальній частці, є ОСОБА_3, згідно договору дарування, що посвідчений від 19.09.2003р. за №1943, а за даними, які містяться у свідоцтві про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відповідачу ОСОБА_5 належала ? частина домоволодіння (веранда, 2-житлові кімнати, сарай, гараж) за адресою вул. Г. Артемовського, 9а, м. Городище, Черкаської області; а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державної Виконавчої Служби Городищенського районного управління юстиції, як орган, що здійснював виконавче провадження по продажу будинку.

Керуючись ст., ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні домоволодіння, в якості співвідповідача - ОСОБА_3, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; в якості третьої особи без самостійних вимог - Відділ Державної Виконавчої Служби Городищенського районного управління юстиції.

Розгляд даної цивільної справи перенести на 04.08.2011року на 14год. 30хв., явка до суду ОСОБА_3 та представника Відділу Державної Виконавчої Служби Городищенського районного управління юстиції, з дорученням є обовязковою.

В строк до 04.08.2011р. у співвідповідача - ОСОБА_3, є можливість подати заперечення; у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Державної Виконавчої Служби Городищенського районного управління юстиції має право заявити про свою участь у справі та висловити свою думку щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6