Справа №2-2810/2011р.
13 вересня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У липні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.11.2009р. у цивільній справі № 2-8501/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено позов, згідно з яким з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2009року і до повноліття. У звязку із тим, що позивач на сьогоднішній день є безробітнім та не має доходів, позивач клопоче про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановити їх у твердій грошовій сумі до розміру 400 грн. на місяць, або до розміру, що становить ? частки з усіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2009р. у цивільній справі № 2-8501/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено позов, згідно з яким з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2009року і до повноліття (а.с. 4).

На сьогоднішній матеріальне становище позивача погіршилося, постійного місця роботи він не має, перебуває на обліку у Заводському районному центрі зайнятості як безробітний (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючі вищевикладене суд вважає позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню у розмірі 500,00грн. щомісяця.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 18.03.1972р.н. на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 14.10.2001р.н. в розмірі 1000грн. щомісяця на 500грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2011року, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: