Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-619/11
3 березня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Антоновій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси сцраву за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Заявив, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦИК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України в разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Суд вважає за доцільне, відмовити позивачу в частині вимог, щодо стягнення з відповідачів упущеної вигоди в сумі 6002, 62 грн., як необгрунтовану належними та допустимими доказами.
А тому враховуючи з'ясовані обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення даного позову.
На підставі cm. cm. 525, 526, 530, 553, 554. 629,1054 ЦК України, керуючись cm. cm. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Федерація» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 209,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий О.М. Степаненко