Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1056/11
РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

При секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10.03.2009 р. в с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Жигалівка, вул. Жовтнева, 16 Калинівського району Вінницької області та на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Жигалівка, вул. Жовтнева, 17 Калинівського району Вінницької області.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 позивачка як спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не встиг оформити правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак від її імені на адресу суду надійшла письмова заява, датована 14.09.2011 р., в якій остання просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги, нею заявлені, підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, однак від їх імені (від кожного зокрема) надійшли письмові заяви, датовані 14.09.2011 р., в яких останні вказують, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнають повністю та прохають розгляд по справі проводити за їх відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 березня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 12.03.2009 року виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №06.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Жигалівка, вул. Жовтнева, 16 Калинівського району Вінницької області; на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Жигалівка, вул. Жовтнева, 17 Калинівського району Вінницької області, що належали померлому на праві приватної власності, даний факт знайшов підтвердження у довідках №189 та 188 від 05.08.2011 року, що видані виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_5 є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого, окрім неї спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- відповідачі по справі, які від своїх часток у спадковому майні відмовились.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документу на спадкове майно свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивачки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Жигалівка по вул. Жовтнева,16 Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ.а, загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., ганку, жомової ями літ.Д, гаражу літ. Б, убиральні літ. в, погреба літ. П/В, сараю літ.В, сараю літ. В1, навісу літ. В2, хвіртки №1, огорожі №2 інвентаризаційною вартістю 96 532 грн.;

житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Жигалівка по вул. Жовтнева,17 Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 67,7 кв.м., ганку, колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 інвентаризаційною вартістю 227 260 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 10 березня 2009 року та до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6

позов задоволено повністю