Справа №2-3520/11
23 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12 липня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1199. Від даного шлюбу вони дітей не мають.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери і погляди на життя. На цьому ґрунті вони часто сваряться та виникають непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними немає. Позивач вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя неможливе, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Строк для примирення просить не надавати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 12.07.1984 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1199, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені, разом вони не проживають і збереження сім'ї є неможливим. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та непорозуміння. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сімейних відносин сторони не підтримують.
Суд вважає, що з позивача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а відповідача від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, cm.cm.110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Побединська) ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 12.07.1984 року, актовий запис № 1199.
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П. Драник