Справа № 6-426/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 Анзоровіча про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 17.10.2011 року звернувся до суду з заявою, якою просить розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києві від 04.02.2011 року у справі № 2-761/2011 року рівними частинами в розмірі 10000,00 грн. щомісяця починаючи з 01.12.2011 року, посилаючись на те, що він не має фінансової можливості здійснити погашення всієї суми заборгованості одразу, а може здійснювати платежі частинами.

В судове засідання 08.11.2011 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

08.11.2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, дійшов до висновку що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи що ОСОБА_1 в заяві про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року не наведено жодного виняткового випадку, у звязку із яким слід розстрочити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Крім того, ст. 373 ЦПК України не передбачає обставину, що утруднює виконання рішення відсутність фінансової можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 Анзоровіча про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ