Справа № 2-п-8/11
УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву голови ліквідаційної комісії з припинення ДЗТФ «Херсонсудноімпекс» про перегляд заочного рішення від 13.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства зовнішньо торгівельної фірми «Херсонсудноімпекс» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.05.2010 року з ДП ЗТФ «Херсонсудноімпекс» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 31 458,50 грн., витрати повязанні з відрядженням в сумі 886,21 грн., та 1000 грн.., у рахунок відшкодування моральної шкоди, та витрати по сплаті послуг з правової допомоги в сумі 3000,00 грн., а також 51 грн. судового збору, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -120 грн.

05.01.2011 року голова ліквідаційної комісії з припинення ДЗТФ «Херсонсудноімпекс» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи у встановленому порядку відповідач не був повідомлений, та не отримував заочного рішення, яке було винесено 13.05.2010 року. Про існування судового рішення від 13.05.2010 року дізнався лише у грудні 2010 році у ході судового засідання господарського суду Херсонської області.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК України, зазначено, що неявка осіб в судове засідання, які були повідомлені належним чином про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню, оскільки причин неявки відповідача можуть бути визнані судом поважними і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови ліквідаційної комісії з припинення ДЗТФ «Херсонсудноімпекс» про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.05.2010 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства зовнішньо торгівельної фірми «Херсонсудноімпекс»про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, призначивши справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 05.04.2011 року об 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2