Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 6-29/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Буцького В.В.

за участю секретаря Чумаковій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який є директором НВП Завод Машдеталь до виконання зобовязань за рішенням суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Комінтернівському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з НВП Завод Машдеталь заборгованості на користь УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова та інших юридичних осіб, яка на теперішній час боржником не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження , не вчинялося жодних виконавчих дій. А саме: немає даних про виїзд держвиконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик останнього до держвиконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку, коли на момент виїзду держвиконавця його місцезнаходження не було встановлено. Також матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно займає посаду директора НВП Завод Машдеталь .

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обовязків по виконанню рішення, а також відомостей того, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді директора НВП Завод Машдеталь суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2