Справа №: 343/2413/15-ц
Провадження №: 2/0343/1102/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачки- Хомин І.Я.,

адвоката -ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у частці від заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, шо 19.01.1991 року між нею та відповідачем відділом загс-у Долинського райвиконкому Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5, 06.07.2002 року, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, будучи здоровою, працездатою людиною, маючи можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, в добровільному порядку свій батьківський обовязок не виконує, матеріальної допомоги з боку відповідача немає, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала зменшені позовні вимоги повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просила їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.1991 року. Шлюб між подружжям не розірвано.

Під час спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією про народження серії І-НМ № 148547 від 10.07.2002 року, яка проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, про що не заперечили в судовому засіданні сторони.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є фізично здоровою людиною, має постійне місце роботи, оскільки працює в ПАТ "Укрнафта" Долинському ГПЗ та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач не бере участі в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини, хоча може це робити, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід, не має на утриманні інших осіб, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 141, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Бойків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 26.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, повязані з правовою допомогою в розмірі 350,00 гривень згідно квитанції №35/15 від 16.11.2015 року та 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Текст повного рішення виготовлено:25.12.2015 року