Справа № 2-465/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби, в якій просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача виконати певні дії, щодо перерахування заборгованості по аліментам з урахуванням довідок про доходи та виправлення арифмітичних помилок в розрахунку; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 1000грн.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто ст.ст. 119-120 ЦПК України та містити відомості, зазначені в ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 82 закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Всупереч цим вимогам, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, а не зі скаргою, не зазначивши прізвище ім'я по батькові державного виконавця, дії якого він оскаржує.

Відповідно до ст. 82 вказаного Закону, ст. 119 ЦПК України скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);

реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч цим вимогам, ОСОБА_1 не зазначив ім'я стягувача, його місце проживання; не зазначив реквізити виконавчого документу з яким не погодився; не конкретно визначив вимоги: які саме дії необхідно визнати протиправними, які певні дії необхідно вчинити державному виконавцю; з урахуванням яких довідок (реквізити цих довідок) перерахувати заборгованість; не навів свій розрахунок заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова