Справа № 2-о-72/11
Р І Ш Е Н Н Я

01.07.2011 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі, головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділення у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ :

до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що відомості про присвоєне їй прізвище Лебідь після укладення шлюбу, зазначене в Свідоцтві про укладення шлюбу серії I-КЕ № 380336 видане 8 травня 1981 року відділом ЗАГС м. Зіньків Полтавської області, актовий запис № 26, відносяться до однієї і тієї ж особи ОСОБА_1.

Посилається на те, що у її документах після перекладу з російської на українську мови виникли розбіжності в прізвищі. Так, в свідоцтві про укладення шлюбу відомості про неї зазначені як Веселовська Ольга Олександрівна. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище Лебідь. Паспорт заявника, як громадянина ОСОБА_2 Федерації, видано на імя Лебедь.

Відмінність написання прізвища заявника у документах, якими засвідчено юридично значимі факти, не дає можливостей заявнику реалізувати своє право на отримання дозволу на постійне місце проживання в Україні та оформити право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила викладені в заяві обставини та зазначила, що прізвище Лебідьприсвоєне їй після укладення шлюбу 8 травня 1981 року належить їй. Тобто, ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа Веселовська Ольга Олександрівна, якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище Лебідь, зазначене в Свідоцтві про укладення шлюбу серії I-КЕ № 380336 видане 8 травня 1981 року відділом ЗАГС м. Зіньків Полтавської області, актовий запис № 26.

Заінтересована особа - відділення у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, відсутність заперечень заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилася 8 травня 1959 року в м.Зіньків, Полтавської області, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації та копією його перекладу.

У 1981 році заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим Свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КЕ № 380336 видане 8 травня 1981 року відділом ЗАГС м. Зіньків Полтавської області, і з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08.05.1981 р., про що зроблено актовий запис № 26. Після шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище Лебідь.

Після перекладу паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації прізвище заявника Лебедь(російською мовою) перекладено на українську мову також Лебедь.

На імя заявника з прізвищем Лебедьзареєстровано облікову картку платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб України платників податків під номером НОМЕР_1.

Таким чином, аналіз наданих документів свідчить про те, що у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина ОСОБА_2 Федерації існує відмінність у написанні власного прізвища заявника після шлюбу, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як відмінність у написанні прізвища обмежує права фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 213- 215, ч.2 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факт, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що відомості про присвоєне прізвище дружині після укладення шлюбу Лебідь, зазначене в Свідоцтві про укладення шлюбу серії I-КЕ №380336 видане 8 травня 1981 року відділом ЗАГС м. Зіньків Полтавської області, актовий запис № 26, відносяться до однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_2 Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дігтяр М.І.

Суддя М. І. Дігтяр