АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

27 жовтня 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року

по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи, по справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставлено низку питань, проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині зупинення провадження у справі скасувати; змінити зміст зазначеної ухвали та поставити на вирішення експерта запропоновані ним запитання; для проведення експертизи витребувати в господарському суду Харківської області декілька документів, які містять особистий підпис ліквідатора ПСП «Квітневе» ОСОБА_5 та печатку цього підприємства, для застосування їх експертом в якості експериментальних зразків; повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ліквідатора ПСП «Квітневе» ОСОБА_5; розглянути по суті та задовольнити його клопотання від 09.09.2011 року про призначення судово-технічної експертизи зазначених ним документів.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений в ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Згідно вказаного переліку ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 року може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині інших вимог оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині вимог щодо зміни змісту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 року та поставлення на вирішення експерта запропонованих ОСОБА_2 запитань; витребування для проведення експертизи в господарському суду Харківської області декількох документів, які містять особистий підпис ліквідатора ПСП «Квітневе» ОСОБА_5 та печатку цього підприємства, для застосування їх експертом в якості експериментальних зразків; повторного виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ліквідатора ПСП «Квітневе» ОСОБА_5; розгляду по суті та задоволення клопотання ОСОБА_2 від 09.09.2011 року про призначення судово-технічної експертизи зазначених ним документів - підлягає поверненню до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про її повернення заявнику в порядку, визначеному ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 року в частині зупинення провадження у справі оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині зупинення провадження у справі підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року в частині вимог щодо зміни змісту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 року та поставлення на вирішення експерта запропонованих ОСОБА_2 запитань; витребування для проведення експертизи в господарському суду Харківської області декількох документів, які містять особистий підпис ліквідатора ПСП «Квітневе» ОСОБА_5 та печатку цього підприємства, для застосування їх експертом в якості експериментальних зразків; повторного виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ліквідатора ПСП «Квітневе» ОСОБА_5; розгляду по суті та задоволення клопотання ОСОБА_2 від 09.09.2011 року про призначення судово-технічної експертизи зазначених ним документів - повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про її повернення заявнику в порядку, визначеному ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року в частині зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя