Апеляційний суд Харківської області
Категорія: інші1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Держкомзему у Харківській області, Циркунівської сільської ради Харківського району, ОСОБА_3 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.. Визнано недійсними та скасовано державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в с. Олександрівка по вул.. Олександрівський № 1 Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, які видані № 12 липня 2004 року на ім.»я ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а справу направити до суду для продовження розгляду по суті. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є необгрунтованим та перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення було постановлена 21 вересня 2011 року. Копію цього рішення апелянт отримав 21 вересня 2011 року. Проте апеляційна скарга подана 07 жовтня 2011 року (а.с. 154), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, ОСОБА_3 не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Держкомзему у Харківській області, Циркунівської сільської ради Харківського району, ОСОБА_3 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -