АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-8115/2011 р. Головуючий 1-ї
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: Труханович В.В.
Доповідач:Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака І.В.,

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року позов позивача - задоволено частково; зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з підвищенням ії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'якове пенсійне страхування" 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум; в іншій частині позову - відмовлено; вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управлінням Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з посиланням на те, що копію рішення отримано ним після закінчення строку на апеляційне оскарження. Просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та поновити строк.

Судова колегія, розглянувши клопотання у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4.ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка ії подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 17 червня 2010 року. Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подано 09 липня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів того, що саме 07.07.2010 року відповідачем отримано копію судового рішення та при цьому доказів поважності причин пропуску строку матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного і вимог закону судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.. 186, ст.. 197, 206 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Харкова - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя :

Судді: