Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1510/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором, ціна позову 5783 грн. 57 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 10.02.2011 року із відповідачкою ОСОБА_1 уклали Договір № 110/11 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 5000 грн. під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на серпень 2011 року її заборгованість по Договору складає 5783 грн. 57 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 783 грн. 57 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідач ОСОБА_1 розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачем умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Крім того, 10.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору № 110/11 від 10.02.2011 року. Однак відповідач ОСОБА_2, як поручитель не виконує своїх обовязків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 5783 грн. 57 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 вдруге в судове засідання не зявився. Відповідно до довідки СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 30.08.2011 року № 53/16501 відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Відповідач причини своїх неявок суду не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Заперечення проти позову, суми заборгованості він ОСОБА_1 не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Підтвердив, що ним в якості поручителя борг ОСОБА_4 добровільно не сплачувався.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 110/11 від 10.02.2011 року укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 5800 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідач зобовязався своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.8.1 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачем зобовязань по договором. Відповідач своїх зобовязань не виконав.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10.02.2011 року укладався Договір поруки б/н. За цим Договором ОСОБА_2, як поручитель боржника ОСОБА_1, погодився із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, він і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 110/11 від 10.02.2011 року, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Слід також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 5783 грн. 57 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати достроково Кредитний договір № 110/11 від 10.02.2011 року укладений між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_5.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» р/р 0095, МФО 300614, ПАТ «Креді ОСОБА_6» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 110/11 від 10.02.2011 року 5783 грн. 57 коп.; на відшкодування витрат по сплаті державного мита 57грн. 83 коп., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 5961 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :