Справа №2-1291/11
УХВАЛА

10 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» «Демарк» про стягнення за договором про уступку права вимоги,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк» «Демарк» про стягнення 10 508 грн. 66 коп. за договором про уступку права вимоги від 09.06.2011 року.

26 липня 2011 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було зупинено провадження по справі до вирішення цивільної справи № 2-1447/11 за позовом ПАТ «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 та Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції про визнання договору про уступку права вимоги недійсни.

20.09.2011 року, у зв»язку з набранням законної сили рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2011 року по справі позовом ПАТ «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 та Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції про визнання договору про уступку права вимоги недійсним, відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подана письмова заява про залишення позовної заяви до ПАТ «Банк» «Демарк» про стягнення за договором про уступку права вимоги, без розгляду та просить повернути сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви позивача про залишення позову без розгляду заперечила та вказала на необхідність продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Заява позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплачених ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду справи в суді внесені зміни до глави 8 ЦПК України Законом «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011, відповідно до яких ст.. 83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключена. Крім того, нормами вказаної ст.. 83 ЦПК України (на час її чинності) не передбачалось повернення сплачених коштів на оплату ІТЗ при залишенні заяви без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.. 11, п. 5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» «Демарк» про стягнення за договором про уступку права вимоги - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_3 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І .В.Цибенко