Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-c-13/2011
УХВАЛА

5 жовтня 2011 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

з участю боржника, державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, про скасування постанови державного виконавця, -

Встановив:

5 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій зазначив, що вважає неправомірною постанову головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.08.2011 року та просить її скасувати. Оскаржувану постанову він отримав 20.08.2011 року і тому просить поновити строк звернення до суду зі скаргою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку та зазначив, що пропустив його з поважних причин, оскільки раніше помилково звертався до суду з аналогічною скаргою в порядку адміністративного судочинства, а також оскаржив дії державного виконавця до Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Головний державний виконавець Павленко О.Є. у вирішенні питання про поновлення строку поклався на розсуд суду та зазначив, що ОСОБА_1 дійсно отримав оскаржувану постанову 20.08.2011 року.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізнався 20.08.2011 року, тобто строк на подання скарги він пропустив. Причини пропуску строку, які він зазначив як поважні, суд не може визнати такими, оскільки процедура подання скарги передбачена розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України і тому помилковість визначення підсудності скарги чи процедури оскарження виконавчих дій не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду без поважних причин, а тому необхідно відмовити в задоволенні його клопотання про поновлення строку подання скарги до суду, а саму скаргу залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 385 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, про скасування постанови державного виконавця відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Кухта