Справа №2-672/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч.2 статті 119 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить відомостей щодо поштового індексу відповідачки ОСОБА_2 .

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 пред`являє позов майнового характеру про стягнення суми боргу, проте у позовній заяві, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Крім того, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідачка узяла у неї в борг суму 800 доларів США та 200 доларів США зі сплатою 10% щомісяця за користування грошима, проте у прохальній частині позову позивачка зазначає суму, яку просить стягнути 30913 доларів США, що дорівнює 247304 грн. Таким чином, позивачка, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги не зазначила яким чином надана у борг сума 1000 доларів США досягла розміру 30913 доларів США (розрахунок зазначеної суми із зазначенням порядку нарахування, періоду).

Окрім цього, позивачка, у прохальній частині позовної заяви просить відстрочити їй сплату судового збору при подачі позову та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на важке матеріальне становище в зв`язку із тим, що вона є пенсіонеркою.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачкою не надано жодних доказів того, що її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом. Крім того, її доводи щодо важкого матеріального становища в зв`язку із тим, що вона є пенсіонеркою, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з наданих суду документів вбачається, що на час надання позивачкою в борг грошей у 2008 році, вона вже була пенсіонеркою і жодних доказів зміни її матеріального становища після цього часу суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо відстрочки сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито державне мито (судовий збір) при зверненні до суду із позовною заяву сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 51 грн. і не більше 1700 грн.

Оскільки позивачкою у позовній заяві не зазначена ціна позову, вона повинна усунути зазначений недолік і відповідно до ціни позову сплатити судовий збір, який не повинен бути менше ніж 51 грн. та більше ніж 1700 грн.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сплачуються витрати з інформаційно-техніченого забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Таким чином, позивачці слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали:

- зазначити поштовий індекс відповідачки ОСОБА_2 ;

- зазначити ціну позову;

- відповідно до зазначеної ціни позову сплатити судовий збір 1%, який не може бути менше 51 грн. та не більше 1700 грн.;

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.;

- викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги яким чином надана у борг сума 1000 доларів США досягла розміру 30913 доларів США (розрахунок зазначеної суми із зазначенням порядку нарахування, періоду).

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець