Справа № 2-314/11
У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р.

08 вересня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гриценко Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Онуфріївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, де просить ухвалити рішення, яким визнати обєктами спільної сумісної власності будинок по вул.. Червонопартизанській,6 в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, кольоровий телевізор LG, набір меблів (мякий куточок), кухонний гарнітур, ванну металеву, котел газовий Вулкан-10, відеоплеєр Samsung, пилосос Samsung. В порядку поділу сумісного майна подружжя просила визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного будинку. Також просила виділити їй у власність набір меблів (мякий куточок) вартістю 1600 грн., кухонний гарнітур вартістю 500 грн., ванну металеву вартістю 500 грн., котел газовий Вулкан-10вартістю 1100 грн., відеоплеєр Samsungвартістю 380 грн., пилосос Samsungвартістю 450 грн., а відповідачу ОСОБА_1 виділити у власність кольоровий телевізор LGвартістю 4500 гривень та стягнути з нього судові витрати.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала, на примирення не погодилася, просила попередній розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення доказів в справі, де просила витребувати з КП Міжміське бюро технічної інвентаризації Кіровоградської області м. Світловодськаінформацію про власника будинку №6 по вул.. Червонопартизанській в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що двічі зверталася сама та з допомогою адвоката до вказаної установи за наданням інформації, але відповіді отримала.

Оскільки у позивачки є складнощі у поданні вказаного доказу і він може бути використаний для підтвердження наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст.32, 130, 133, 135, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати КП Міжміське бюро технічної інвентаризації Кіровоградської області м. Світловодськанадати суду в строк до 01.11.2011 року інформацію про те, хто є власником будинку №6 по вул.. Червонопартизанській в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області з вказанням підстав набуття права власності.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду о 10.00 год. 09.11.2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3