03.10.2011 Єдиний унікальний номер 2-1136/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3 металургійний завод ім. Петровського», третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ПАТ «Євраз ОСОБА_3 металургійний завод ім. Петровського», третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам та ОСОБА_4

Позивачі посилаються на те, що після смерті ОСОБА_4, померлого 29 червня 2009 року, відкрилась спадщина на частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_1 ОСОБА_2 дружина спадкодавця на обовязкову частку в спадщині не претендує. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просив суд визначити частки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, тобто по 1/3 частині кожному; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29 червня 2009 року.

Позивачі надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Євраз ОСОБА_3 металургійний завод ім. Петровського» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 2000 року, виданого ВАТ ДМЗ імені Петровського згідно з розпорядженням від 25 вересня 2000 року № 3158-П, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 444п-586-272.

29 червня 2009 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 09 лютого 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 823, був ОСОБА_1, який належним чином прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою КЖЕП № 34 від 31 травня 2010 року. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 на обовязкову частку в спадщині не претендує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

До того ж відповідно до п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Керуючись п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 370, 1223, 1235-1236, 1261, 1268-1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29 червня 2009 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська