Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3379/11
16 грудня 2011 року Придніпровський районни йсуд м. Черкас в складі:
- головуючого судді - Клочко О.В.
- при секретарі - Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
здійснює обслуговування держателя міститься в додатку № 1 до договор) операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю - ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1030,74 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу (держателю) кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя, який зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, парафованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.
р0Ку ПОруШЙВ уМОВИ кредитного договору і має 1030,74 грн, яку й просили стягнути на їхню сумі 51, 00 грн судового збору та виграш на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 І ОСОБА_4 О ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також судові витрати просив покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з п. 1.3 кредитного договору, Банк надає держателю - ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну сум'
ЗО ООО гри та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1 в сумі 1030,74 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1 кредитного; договору моментом надання банком відповідачу (держателю) кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя, який зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, нарахованої у разі порушення строків сплати, заборгованості за кредитною лінією.
Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про що ^неодноразово повідомлявся, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем! погашена не була.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК і України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки по договору кредиту належним чином не виконав, а тому до стягнення з нього на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 1030,754 грн..
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі Д1,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справф, сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
215, 224, ЦПК України, суд ,
Позов задовольнити повністю. ;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 1030,74 гривень, судові виграти по сплаті судового збору в розмірі 51,00| гривень та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1201,74 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення: суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь / у справі, але не 'були присутні в судовому засіданні під час проголошення судовопУрішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання Цопії цього рішення.