Справа №22-ц-1184/11 14.04.2011
Справа № 22 ц 1184/11 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Довжук Т.С. та Мурлигіної О.Я.

із секретарем судового засідання Недо К.А.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника підприємства Меценат про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства Меценат про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_3 до підприємства Меценат про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, частково задоволений. Стягнуто з підприємства Меценат на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період червень-вересень 2009 року 1883 грн. 11 коп., в рахунок грошової компенсації за невикористану відпустку за 2009 рік 279 грн. 12 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період жовтень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень 2011 року у розмірі 9532 грн. 48 коп., а всього 11694 грн. 71 коп., а також моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, підприємство Меценат 17 січня 2011 року поштою направило до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що 31 січня 2011 року в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення було отримано представником апелянта лише 7 лютого 2011 року, тобто наприкінці строку для подачі апеляційної скарги. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, представник апелянта просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення 31 січня 2011 року у присутності представника підприємства Меценат. Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача 7 лютого 2011 року (а.с.139). 17 лютого 2011 року підприємство Меценат поштою направило до Очаківського міськрайонного суду апеляційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року (а.с.149).

Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника підприємства Меценат підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника підприємства Меценат про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити підприємству Меценат строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді