Справа № 2-50/2011р.
25 січня 2011 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Михалюк СІ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
22 грудня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ ) Банк»та ОСОБА_1 25 березня 2008 року укладено кредитний договір № 143Б-70 на суму 12 000 грн. зі сплатою 24 % річних строком до 24 березня 2011 року.
Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов договору, просить стягнути з відповідачки
19 082,95 грн. боргу та судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути у заочному порядку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ВАТ Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143Б-70 на суму 12 000 грн. зі сплатою 24 % річних до
24 березня 2011 року (а. с. 7-11 ).
У відповідності з п.2.5 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку з подальшим зарахуванням на рахунок позичальника.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим згідно наданого розрахунку станом на 20 грудня 2010 року її заборгованість складає
19 082,95 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 11 047,91 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 6 171,58 грн.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій 1 863,46 грн. ( а. с. 6 ).
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності з п.3-4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.
Виходячи з цього позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»про стягнення збитків підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_3 на користь позивача 190,83 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міщенко Г.В.