Справа № 2-1009/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.Г.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CNXRRC05420078 від 22.11.2007 року в сумі 17792,08 грн. та з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 200 грн. солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що заборгованість за кредитним договором № CNXRRC05420078 від 22.11.2007 року виникла через несвоєчасне внесення коштів в погашення вищезазначеного кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не згоден з зазначеною заборгованістю по кредитному договору, оскільки він своєчасно і в повному обсязі вносив чергові платежі.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

22 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанкуклали кредитний договір № CNXRRC05420078, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 6215,00 грн., а той в свою чергу зобовязаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобовязання за договором № CNXRRC05420078 від 22.11.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Згідно договору поруки № 02 від 01.06.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_3, укладеному в забезпечення виконання ОСОБА_2 зазначеного договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з боржником в межах суми 200 грн.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на час звернення до суду складає 17992 грн. 08 коп., а саме: 2184,37 грн. заборгованість за кредитом; 139,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 699,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13636,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 832,96 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, проте, обсяг відповідальності поручителя встановлюється договором поруки.

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкправомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов договору

№ CNXRRC05420078 від 22.11.2007 року повинні відповідати за цивільними зобовязаннями в розмірах встановлених цим договором та договором поруки № 02 від 01.06.2011 року, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Разом з тим, за ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, оскільки розмір неустойки (штрафів та пені) суттєво перевищує розмір заборгованості по кредиту, а ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, то суд приходить до висновку про зменшення суми неустойки до розміру заборгованості по кредиту, процентам та комісії за його користування у сумі 3022,65 грн..

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором

№ CNXRRC05420078 від 22.11.2007 року в сумі 5845 (пять тисяч вісімсот сорок пять) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором № CNXRRC05420078 від 22.11.2007 року в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкчастину судового збору в сумі 58,45 грн. та частину витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40,77 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4