Справа № 0827/6-240/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязані, покладені на них судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В поданні зазначає, що в провадженні Шевченківського ВДВС перебуває виконавче провадження № 514/11 з примусового виконання наказу № 15/162/10-22/76/10 від 29.10.2010 року, виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" боргу в сумі 103422,34 грн., наказу № 15/162/10-22/76/10 від 29.10.2010 року, виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" боргу в сумі 1270,22 грн. та судовий наказ № 2-н-3666 від 17.02.2011 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну "МТМ" боргу в сумі 5594,29 грн. Боржник ухиляється від виконання рішень. Побоюючись, що з метою уникнення від виконання рішення вона може виїхати за межі держави на постійне помешкання, старший державний виконавець відділу просить ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці за межі України без вилучення її закордонного паспорту.

В судовому засіданні представник ВДВС наполягає на задоволенні подання.

Дослідивши надані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення подання з таких міркувань.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та Законами України. У разі невідповідності правового акта закону України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу.

Положенням ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати Україну, за винятком обмежень, встановлених законом.

З огляду на наведені норми, у відсутність доказів про намір боржниці залишити державу з метою уникнути виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для обмеження виїзду боржника за межі держави, яке гарантовано йому законом.

Керуючись ст. ст. 377-1, 293 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Щаслива