КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-662/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку по провулку Добролюбова, 9 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 29 грудня 1976 року, та ОСОБА_7, померлого 26 серпня 1998 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказувала, що відповідач - її рідний брат 29 грудня 1976 року померла їх мати - ОСОБА_6 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться по провулку Добролюбова, 9 в м. Миколаєві, яку сторони своєчасно фактично прийняли. 26 серпня 1998 року помер батько сторін - ОСОБА_7 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного житлового будинку. Відповідач, на думку позивача не прийняв спадщину, а тому й не має права на спадкування.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, надали зустрічний позов, в якому просили визнати за відповідачем право власності на 1 2 частину спірного житлового будинку, посилаючись на фактичне прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 26 серпня 1998 року.

Третя особа - Пята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає первісний позов таким, що підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов - повністю, оскільки відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що 29 грудня 1976 року померла мати сторін - ОСОБА_6 (а.с. 8), а 26 серпня 1998 року помер їх батько - ОСОБА_7 (8-а). Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться по провулку Добролюбова, 9 в м. Миколаєві, який належав померлим ОСОБА_6 - 2/3 частини, ОСОБА_7 - 1/3 частина (а.с. 9). Сторони зверталися до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових прав, але їм було відмовлено у звязку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу пошкоджений, внаслідок чого його текст неможливо прочитати.

В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично прийняли спадщину після смерті їх батьків, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали із спадкодавцем на момент смерті в спірному житловому будинку. Зазначену обставину фактично не спростовували сторони та підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Враховуючи те, що сторони не заявляли про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок сторін.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по провулку Добролюбова, 9 в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 29 грудня 1976 року та ОСОБА_7, померлого 26 серпня 1998 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку по провулку Добролюбова, 9 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 29 грудня 1976 року, та ОСОБА_7, померлого 26 серпня 1998 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний