Справа № 2-1494/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, який був зареєстрований в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 554. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб перший.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що оскільки фактично шлюбні відносини між ними розірвані з січня 2011 року. Позивач вказує, що останній час між ними склалися неприязні відносини. Причиною розладу у відносинах вважає непорозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обовязки. Позивача не влаштовують такі відносини з відповідачкою і тому він наполягає розірвати з нею шлюб, на примирення він не згоден. Спір про розподіл майна та місце проживання дітей не виникав. Позивач просить шлюб, зареєстрований 21 серпня 1999 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 554, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 зявився до відкритого судового засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 до відкритого судового засідання з'явилась та визнала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, спір про розділ майна та місце проживання дітей між ними не виникав.

З'ясувавши думку сторін що до позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, який був зареєстрований в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 554 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, змінити прізвище дружини на «Ульянову».

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, зареєстрований 21 серпня 1999 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 554, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Змінити прізвище дружини на «Ульянова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Судя: ОСОБА_6