АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7047/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
17 травня 2011 року УХВАЛА
2011 рік травень 17 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Глущенко Н.Г., Городничої В.С.,
при секретарі - Гребенкіній Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що 04 вересня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, від якого народилося троє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Але, у звязку з тим, що з 01 січня 2009 року сторони разом не проживають із- за несумісності характерів і з того часу відповідач ніякої добровільної допомоги на утримання дітей не надає, в той час, коли їй одній утримувати їх дуже важко, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з розміром стягнутих з нього на утримання трьох дітей аліментів, просив рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти в розмірі 3/8 частин із всіх видів його доходу.

Переривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Доводи ОСОБА_2 про те, що суд першої інстанції стягуючи з нього аліменти у розмірі 1/2 частини на утримання трьох дітей не врахував наявність у нього ще однієї дитини, яка народилася від співмешкання з іншою жінкою, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки при визначенні розміру стягуваних аліментів судом першої інстанції всі обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів та передбачені статтею 182 СК України, були враховані.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом Двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: