Справа № 2-359/11
У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності посадової особи незаконними, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2011 р. він звернувся з письмовою скаргою до начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 з метою отримання відповіді щодо законності оформлення та передачі в користування мережею згідно виготовлених технічних планів до помешкання квартири № 2 та № 3 вул. Садова, 27 с. Матюші, причини невиконання договірних обов»язків та інше. Позивач вказує, що отримана на його скаргу відповідь ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян». А тому позивач просив суд визнати дії та бездіяльність начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 щодо виконання Закону України «Про звернення громадян» незаконними, зобов»язати його надати повну, об»єктивну та вичерпну відповідь на звернення від 13.04.2011 р. за вхідним № 763.

Ухвалою судді від 15.09.2011 позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення її недоліків з метою уточнити позовні вимоги відповідно до способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України, більш повно викласти обставини, якими ці вимоги обґрунтовуються, зазначити , які саме права позивача були порушені діями відповідача.

В строк, передбачений ухвалою, позивач направив до суду уточнену позовну заявуз наступними вимогами: 1/ визнати дії та бездіяльність начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 щодо виконання Закону України «Про звернення громадян» як правочину недійсними; 2/ зобов»язати начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 надати повну об»активну та вичерпну відповідь на звернення від 13.04.2011 р. за вхідним № 763; 3/ зобов»язати начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 надати до суду архівну справу щодо правового оформлення права на надання послуг з газопостачання житлового будинку № 27 по вул. Садова с.Матюші Білоцерківського району; 4/ зобов»язати начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 надати до суду архівну справу щодо правового оформлення права на надання послуг з газопостачання ОСОБА_3, АДРЕСА_1 від 06.05.2006 р. за № 500661-0 недійсним.

Вважаю, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, оскільки позовні вимоги були розширені, але не уточнені відповідно до способів захисту цивільних прав, з позовних заяв неможливо зрозуміти суть спору та правові підстави заявлених вимог.

А тому згідно ч.2 ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне дану позовну заяву визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4