справа № 2-4062/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", треті особи Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управіння юстиції, орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 2011р. державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Клименком О.О. накладено акт опису й арешту, яким описано і накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м. Вказаний акт опису й арешту був складений державним виконавцем Клименком О.О. при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 06.07.2010р. по справі №09/1064 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат"заборгованості на загальну суму 131374, 19 грн. Опис та накладення арешту на Квартиру порушує права позивача, як співвласника спірної Квартири, а тому накладений державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Клименком О.О. арешт за Квартиру підлягає зняттю. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та зняяти арешт з спірної квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Предстанвик відповідача ВАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат"в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Соснівського відділу ДВС заперечував проти задоволеннч позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи.

Судом встановлено, що 04 липня 2011р. державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Клименком О.О. накладено акт опису й арешту, яким описано і накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м.

Вказаний акт опису й арешту був складений державним виконавцем Клименком О.О. при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 06.07.2010р. по справі №09/1064 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат"заборгованості на загальну суму 131374, 19 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.09.1988р. Шлюб зареєстрований у Черкаському ЗАГСІ, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.09.1988р. зроблено відповідний актовий запис за №2179. В період зареєстрованого шлюбу на підставі договору про дольову участь в будівництві житла та акту приймання-передачі за і спільні з ОСОБА_2 кошти ними було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Свідоцтво про право власності на вказану Квартиру, згідно рішення Черкаського міськвиконкому від 23.01.1998 р. за №1159, було оформлене на ім'я ОСОБА_2

18 серпня 1999 року квартира була зареєстрована в Черкаскому БТІ за ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 60-61 Сімейного кодексу України та ч.З ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України, частини кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Також, відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже, відповідно до вищевказаних норм Сімейного кодексу України та ЦК України, позивач є власником 1/2 частини квартири, на яку накладено арешт державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Клименком О.О.

Крім того, як зазначено вище, акт опису й арешту Квартири був складений державним виконавцем Клименком О.О. при примусовому виконання наказу господарського суду Черкаської області від 06.07.2010р. по справі №09/1064 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецький булочно- кондитерський комбінат"заборгованості на загальну суму 131374, 19 грн.

Вказаний борг виник у ОСОБА_2 під час здійснення ним господарської діяльності як фізичної особи - підприємця, і не пов'язаний із укладенням ОСОБА_2 правочинів в інтересах сім'ї, які б могли створити обов'язки для його дружити.

Отже, вказаний опис та арешт Квартири порушує передбачені ст.41 Конституції України мої права як співвласника Квартири щодо володіння, користування та розпорядження остатньою.

Також, від шлюбу сторони мають одну дитину, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з ними у Квартирі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. Отже, після народження син ОСОБА_4 набув рівного з ними права на проживання в Квартирі, як член нашої сім'ї.

Права дитини на проживання в квартирі закріплені та захищаються також і Законом України "Про охорону дитинства". Зокрема відповідно до ч. 2. ст.18 вказаного Закону, діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Сторони не мають у власності або в користуванні будь-якого іншого житла крім квартири. А тому, арешт та подальший продаж квартири Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління позбавить неповнолітню дитину єдиного житла, що є порушенням його конституційного права на житло, встановленого статтею 47 Конституції України.

Також, відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей", для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме вважає за необхідне, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 37, 6 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м. та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,61,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 60-61,70 СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. 65 ЖК України, Закону України "Про охорону дитинства"ст.ст. 13, 31 Закону України "Про оренду землі", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", треті особи Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управіння юстиції, орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 37, 6 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, відповідно до акту опису й арешту майна від 04.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.О.Мельник