Справа № 2-389/11
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 26.08.2009 року.

14 грудня 2010 року в судовому засіданні, у звязку зі смертю 11 листопада 2010 року відповідачки ОСОБА_4, до участі в справі було залучено в якості правонаступника ОСОБА_3, який в свою чергу звернувся до ОСОБА_6 з зустрічними вимогами про визнання права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, на ? частини земельної ділянки, що знаходиться на території Красносільської ради Куліндоровський масив ОС «Степове», вул.23-тя,ділянка.

В судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 1 березня 2010 року, посилаючись на те, що позивачкою не було надано жодного доказу в підтвердження існування майна в квартирі АДРЕСА_2 та в квартирі АДРЕСА_3, і лише підтвердила наявність деякого, а саме: 2 книжкові шафи виготовлені по індивідуальному замовленню, шафа для одягу, книжкову шафу старого зразку; комод з червоного дерева, письмовий стіл, шафу- хельгу, диван ліжку картини-фотопортрети.

В подальшому представник відповідача просила слухати справу в її відсутності.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що накладений судом арешт є єдиною можливістю зберегти все майно, так як зі слів сусідів їй стало відомо, що відповідач деякі речі вже вивіз,перешкоджає в доступі до спадкового майна і усіма способами намагається уникнути виконання ухвали суду.

Вислухавши позивачку і її представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 1 березня 2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_5, померлого 26 серпня 2009 року, а саме на квартиру АДРЕСА_4, на дачу № 14/17 на Куліндоровському дачному масиві з недобудованою будівлею, та майно, яке знаходиться у квартирі №20 по вул.Коблевській, в м.Одесі, а саме: на сімейні архіви ОСОБА_5; колекцію марок в 10-ти клясерах і пакунках; колекцію значків; меблі у квартирі АДРЕСА_5; книжкові шафи, виготовлені за індивідуальним замовленням; книжкову шафу старого зразку; комод з червоного дерева; на книги: повні зібрання творів Шекспіра, Мольера, Байрона (видавництво Брокгауза і Єфрона), ОСОБА_7, Лермонтова, Тютчева, Фета, Тургенева; велику енциклопедію (видавництво Брокгауза і Єфрона); на книжкові раритети: 300-летие дома Романових, номерні видання Грибоєдова; «Горе от ума», «Мертвые души», «Война и мир»; зібрання творів Мельнико-Печерскького; на антикварний посуд: столовий сервіз з незабудками, кофейний сервіз з фіалками Кузнєцовського фарфорового заводу; блюда різної форми Кузнєцовського фарфорового заводу і фірми Гарднер; келихи для шампанського; набір для куті (основна ваза та 6 піал із богемського скла); набір для лікеру (6 маленьких кухлів на віслюку і графин); на вироби із дорогоцінних металів: кишеньковий золотий годинник з двома кришками; золоті натільні хрести з ланцюжками 4 шт.; золоті обручки 4 шт.; каблучка з аквамарином; каблучка з діамантом; золотий браслет; золоту брошку; золоті монети 15 шт.; намисто із гранату; старинний бронзовий камінний годинник під скляним ковпаком; письмовий набір (чавунне лиття «Ведмедь»); на скульптури: дівчина у масці авторського екземпляру із білого мармуру ОСОБА_1; бюсти із теракоти (хлопці і дівчата); на картини (оригінали художників підвенно-російської групи): пейзажі 3 шт.; натюрморти 3 шт.; ікони 17-18 століття із зображенням ликів Спасителя, Матері ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (у срібній оправі); на студійний деревяний фотоапарат на треногі; старинний грамофон; колекційний набір пластинок із записами Шаляпіна, Собінова, Нежданової; старинний килим - Хива; старинну бронзову лампу; старинний східний кувшин, а також на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_6, а саме на книги: по психіатрії (монографія керівництва, збірники), повне зібрання творів Паустовського 7-8 т., повне зібрання творів Сімонова 8 т.; повне зібрання творів Єсеніна 8 т.; повне зібрання творів Купріна 6 т.; бібліотека всесвітньої літератури (близько 150 томів); на раритети: керівництво по психіатрії Крафт-Ебинга, керівництво по психіатрії Сікорського, історія мистецтв під редакцією Гнедича; два набора срібних чайних ложок; намисто із натуральних каменів (темного бурштину, бурштину шліфованого, агата і малахіту); на документи: диплом, альбоми фотографій, свідоцтво про народження ОСОБА_1.

Виходячи із змісту заявлених вимог та приймаючи до уваги відсутність доступу позивачки до вказаного майна, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині майна до прийняття рішення по справі.

Посилання відповідача на ч.4 ст.151 ЦПК України взагалі є безпідставним, оскільки перелічене майно не є обєктом права інтелектуальної власності.

Керуючись ст.ст.60,154,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів.

Суддя: