СПРАВА № 2-201/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі - Завяловій Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим що між нею та відповідачем був укладений договір позики коштів у сумі 131000 грн. На підтвердження отримання коштів він видав їй розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути борг до 20 липня 201 Ороку. На даний час відповідач ухиляється від повернення коштів, уникає зустрічей з позикодавцем, що свідчить про те що він не має наміру повертати борг.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі пославшись на обставини, що є підставою позовних вимог та на докази, які їх стверджують, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд на місці ухвалив, справу розглянути в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, врахувавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідачем від позивача отримані кошти у сумі 131000 грн. На підтвердження чого відповідач видав власноручну розписку (а.с.5).
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Таким чином суд вважає доведеним факт укладання сторонами договору позики з дотриманням вимог щодо його форми.
Із змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати понесені позивачем присуджуються на його користь з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч.1 ст.1050, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 131000 грн. (сто тридцять одна тисяча) грн.,^ компенсації з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати боргу 2751,0грн. (дві тисячі сімсот пятдесят одна) грн., три відсотки річних
1410,49грн.(одна тисяча чотириста десять) грн. 49 коп.
СТЯГНУТИ 3 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1351,61грн.(одна тисяча триста пятдесят одну) грн. 61коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою. заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення < рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня] проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. *

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94