РІШЕННЯ

21 лютого 2011 року Іртиський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарях Коробай А. П., Алкаєвій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляде цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач у грудні 2010 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.05.2006 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 18.01.2007 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося у звязку різними поглядами на сімейне життя та вживання відповідачем алкогольними напоями. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачем.

В судовому засіданні сторонам був наданий термін на примирення терміном на два місяці, який позитивного результату не дав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, мотивуючи свої заперечення тим, що у них з відповідачем спільна малолітня дитина.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2006 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 102. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 18.01.2007 р. н. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дав, тому суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57. 60, 212- 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.05.2006 року Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 102. Малолітню дитину залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Луценко».

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зі сторін державне мито на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Саранюк