Справа № 2-1403/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки Олімппро захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки ''Олімп" про захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 спілкою „Олімп" укладений договір № 165/06-08 від 26.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000,00 грн. терміном на 12 місяців до 26.06.2009р. з можливістю довнесення коштів та зі сплатою процентів щомісячно.

Згідно із п.1.4, 2.3, 2.4 зазначеного договору відповідач зобовязаний нарахувати відсотки у розмірі 30% річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом із виплатою відсотків в кінці строку. На даний час відповідачем не повернуто належні йому кошти та частину нарахованих за користування вкладом відсотків.

12.10.2010р. за заявою позивача, відповідачем надано додаток № 1 до депозитного договору № ДУ-165-06-08 від 26.06.2008р. згідно з яким заборгованість відповідача складає 63869,29 грн., з яких 50000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 13869,29 грн. - сума невиплачених відсотків, що і змушує його звертатися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по депозитному вкладу в сумі 63869,29 грн. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ Про кредитні спілкикредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками , їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ст. 2 ЗУ Про кредитні спілкикредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

Відповідно до свого статуту ( п.1.3 ст. 21 Закону № 2908) кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також плата, нарахована на такі кошти та пайові внески (проценти), належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки та відповідачем, ОСОБА_2 спілкою Олімп, укладено договір № 165/06-08 від 26.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000,00 грн. терміном на 12 місяців до 26.06.2009р. з можливістю довнесення коштів та зі сплатою процентів щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи 12.10.2010р. за заявою позивача, відповідачем надано додаток № 1 до депозитного договору № ДУ-165-06-08 від 26.06.2008р. згідно з яким заборгованість відповідача складає 63869,29 грн., з яких 50000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 13869,29 грн. - сума невиплачених відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ "Про кредитні спілки", порушує умови договору № 165/06-08 від 26.06.2008р., що с підставою для стягнення з КС Олімпна користь ОСОБА_1. вкладу в сумі 63869,29 грн., з яких 50000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 13869,29 грн. - сума невиплачених відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення склав 120 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 5,10,11, 88, 209,.212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526. 527, 530 ЦК України. суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки Олімппро захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки "Олімп" на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 63869,29 грн., судові витрати в сумі 120 грн., а всього 63989,29грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки "Олімп" на користь держави судовий збір в сумі 638, 29 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий :