Справа № 2-4005/2011 р.
14 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі :
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Володимира, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Зобовязання за договором № 231808-cred від 04.06.2008р. забезпечено договором поруки, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3
Відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 10.08.2011 р. складає 6272,72 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
В забезпечення виконання зобовязань 04.06.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки.
Відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 10.08.2011 р. складає 6272,72 грн., що складається з заборгованості за кредитом 2555,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3180,48 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 286,79 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплачують у встановлені строки заборгованість по вказаному договору.
Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 62 грн. 73 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору№ 231808-cred від 04.06.2008р.: заборгованості за кредитом 2555,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3180,48 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 286,79 грн., а всього 6272,72 грн. (шість тисяч двісті сімдесят дві грн. сімдесят дві коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 62 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 182грн. 73 коп. (сто вісімдесят дві грн. сімдесят три коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :