Справа № 2-1126/11
09 серпня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк(далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
Банк звернувся до суду з позовом проти ОСОБА_1 про стягнення з останньої боргу за кредитом в сумі 3526 грн. 35 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач як держатель карткового рахунку не виконує взяті на себе договірні зобовязання.
Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку (ч.4 ст.74 ЦПК України). Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про розгляд справи за наявними обставинами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання і допустила заборгованість по договору. З розрахунку доданого до справи вбачається, що сума боргу складає 3526 грн. 51 коп., у тому числі 1410,60 грн. по тілу кредиту, 2115,75 грн. - простроченому тілу кредиту (а.с.7).
Згідно із ст.ст. 526, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач до суду не зявилася, жодних ґрунтовних заперечень проти позову не надала, із зустрічною заявою не зверталася, а також виходячи із загальних засад цивільного судочинства, справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 169, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 3526 грн. 35 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді.
Заочне рішення може бути переглянуто цим судом за письмовою заявою відповідачів. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баренко С.Г.