№2-24/2011
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 м. Баштанка

року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1) та відповідачем ОСОБА_2 19.05.2008 року було укладено кредитний договір №6А/7О, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15847,13 доларів США на придбання автомобіля, з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 18.05.2015 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 19.05.2008 року уклав договір застави автомобіля Chevrolet Aveo (н.з. ВЕ2874АМ) та договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. У звязку з цим, позивач 27.08.2009 року направив відповідачам листи з вимогою про погашення заборгованості, які залишились без відповіді. Оскільки відповідач ОСОБА_2 істотно порушує умови правочину та не виконує взяті на себе зобов'язання, та поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 16774,17 доларів США, що еквівалентно 134307,42 гривень, та 1168,61 грн., із яких: 15247,67 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 133,10 доларів США заборгованість по сплаті процентів; 1029,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; 981,35 доларів США заборгованість по комісії; 364,24 та 187,25 доларів США заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, вказавши, що з жовтня 2009 року відповідачі не здійснюють погашення за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (особисто під підпис). Від відповідача не надходило заперечень на позов.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір №6А/7О від 19.05.2008 року; розрахунок заборгованості за кредитом; графік погашення заборгованості за кредитом; розпис загальної вартості кредиту; додаткову угоду №1 до кредитного договору від 22.11.2008 року; додатковий договір №2 до кредитного договору від 23.04.2009 року; додатковий договір №3 від 27.04.2009 року; додатковий договір до кредитного договору від 20.06.2008 року; договір застави транспортного засобу від 19.05.2008 року; додаткову угоду до договору застави від 27.04.2009 року; договір поруки від 19.05.2008 року; додатковий договір №1 до договору поруки від 22.11.2008 року; додатковий договір №2 до договору поруки від 27.04.2009 року;), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1) та відповідачем ОСОБА_2 19.05.2008 року було укладено кредитний договір №6А/7О, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15847,13 доларів США на придбання автомобіля, з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних (в подальшому за додатковою угодою 17,5%). Кінцевий термін повернення кредиту 18.05.2015 року (в подальшому відповідною додатковою угодою строк було збільшено до 18.05.2022 року). За обслуговування кредиту була встановлена щомісячна плата в розмірі 104,04 грн. Комісія за надання кредиту становила 1480,52 грн. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 19.05.2008 року уклав договір застави автомобіля Chevrolet Aveo (н.з. ВЕ2874АМ) та договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору позичальник отримав від банку інформацію, передбачену ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 2.9.5 кредитного договору позичальник був попереджений про можливі коливання курсу валют відносно національної валюти та позичальник погодився нести валютні курсові ризики, що можуть виникнути.

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобовязань.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. У звязку з цим, позивач 27.08.2009 року направив відповідачам листи з вимогою про погашення заборгованості, які залишились без відповіді. Оскільки відповідач ОСОБА_2 істотно порушує умови правочину та не виконує взяті на себе зобов'язання, та поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього, їх заборгованість перед позивачем складає 16774,17 доларів США, що еквівалентно 134307,42 гривень, та 1168,61 грн., із яких: 15247,67 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 133,10 доларів США заборгованість по сплаті процентів; 1029,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; 981,35 доларів США заборгованість по комісії; 364,24 та 187,25 доларів США заборгованість по сплаті штрафних санкцій..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1-2, 553, 554, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 16774,17 доларів США, що еквівалентно 134307,42 гривень, та 1168,61 грн., із яких: 15247,67 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 133,10 доларів США заборгованість по сплаті процентів; 1029,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; 981,35 доларів США заборгованість по комісії; 364,24 та 187,25 доларів США заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору в рівних долях, оскільки відповідачі є стороною, котра при виконанні зобовязань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1-2; 553, 554, 1050 ч.2; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6А/7О від 19.05.2008 року 16774 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) долари США 17 центів, що еквівалентно 134307 (ста тридцяти чотирьом тисячам трьомстам семи) гривням 42 копійкам та 1168 (одну тисячу сто шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»677 (шістсот сімдесят сім) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»677 (шістсот сімдесят сім) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення