Справа № 2-4366/11
Рішення

Іменем України

заочне

"26" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя, позивач втратила до відповідача почуття кохання, взаєморозуміння та поваги. Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним.

Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за заявою позивачки залишено без розгляду.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2004 року Житомирським міським відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 288.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям відсутня взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч.4 174, ч. 2 ст. 158, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 17.04.2004 року, актовий запис № 288 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук