Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1815/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 262. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданий 18.12.1999 року Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В казане підтверджується Свідоцтвом про народження, виданий 09.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Шлюб розриває з тієї причини, що вона з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки. Таким чином вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На сьогоднішній день їхній син проживає разом з нею. Одночасно з подачею заяви про розлучення, було подано заяву про поділ майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 18 грудня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснили позивач та відповідач їхня сім'я розпалась, останніх три роки вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають. Відповідач має фактично іншу жінку. Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 18 грудня 1999 року, актовий запис № 262, розірвати.

Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1- ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2- ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.