Справа № 2-538/11
Номер провадження 2-538/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму 2 252 183 грн. 94 коп., що складається з суми основного боргу за договором позики, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань.

Позивач подавав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві нерухомість та заборони до виконання рішення суду у справі КП «ХМБТІ» здійснювати перереєстрацію права власності, видавати витяги на відчуження, переоформлювати право установчі документи на таку нерухомість. Заява була мотивована статтею 151 та 152 ЦПК України та даними про те, що позивач здійснював відчуження належного йому нерухомого майна (квартира АДРЕСА_3) під час розгляду справи у суді, після скасування відповідного арешту, що підтверджувалось Листами КП «ХМБТІ» №4898 від 18.11.2009 р. та №2318595 від 26.05.2011 р.

За клопотанням позивача судом ухвалою від 27.05.2011 було про вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну відповідачеві нерухомість та заборони до виконання рішення суду у справі КП «ХМБТІ» здійснювати перереєстрацію права власності, видавати витяги на відчуження, переоформлювати право установчі документи на таку нерухомість. Зокрема, арешт було накладено на: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 в літ. «А-6» загальною площею 164,2 кв.м. по вул. Данилевського, 18, в м. Харкова; квартиру АДРЕСА_4, нежитлові приміщення підвалу № 2-1 та 1-го поверху № 2-2-:-2-11 в літ. «А-5» загальною площею 154,8 кв.м. по вул. Мироносицькій, 82, в м. Харкові.

06.06.2011 позивачем до суду було подано заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме - зняття арешту з нежитлових приміщень підвалу № 2-1 та 1-го поверху № 2-2-:-2-11 в літ. «А-5» загальною площею 154,8 кв.м. по вул. Мироносицькій, 82, в м. Харкові та квартиру АДРЕСА_4. Заява мотивована тим, що відповідач звернувся до позивача з пропозицією погасити заборгованість перед позивачем шляхом отримання коштів від відчуження належного йому майна, для чого необхідно звільнити з-під арешту частину майна, а саме нежитлові приміщення підвалу №2-1 та 1 поверху №2-2-:-2-11 в будинку літ. «А-5» загальною площею 154,8 м. кв. по вул. Мироносицькій. 82 в м. Харкові та квартиру АДРЕСА_4. На думку позивача часткове скасування заходів забезпечення позову є доцільним у звязку з можливістю здійснити погашення боргу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі задовольнити.

Частково скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

- скасувати арешт, накладений на нежитлові приміщення підвалу №2-1 та 1 поверху №2-2-:-2-11 в літ. «А-5» загальною площею 154,8 м. кв. по вул. Мироносицькій. 82 в м. Харкові;

- скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_4.

- скасувати заборону комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснювати перереєстрацію права власності, видавати витяг на відчуження, переоформлювати правоустановчі документи на нежитлові приміщення підвалу №2-1 та 1 поверху №2-2-:-2-11 в літ. «А-5» загальною площею 154,8 м. кв. по вул. Мироносицькій, 82 в м. Харкові, квартиру АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Московського ВДВС ХМУЮ, Київського ВДВС ХМУЮ, Дзержинського ВДВС ХМУЮ, Харківської державної нотаріальної контори №6, Харківської державної нотаріальної контори №8, Харківської державної нотаріальної контори №11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: