Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-849/11
У Х В А Л А

09.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом В»юницького ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач В»юницький В.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України.

Від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить постановити ухвалу, якою:

1.Витребувати у Полтавській філії ПАТ «ОТП Банк», м. Полтава, вул.Пушкіна, 28:

-кредитний договір №CL-D00/17/2007 від 05.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»;

-Договір застави автомобіля Volkswagen Jetta, ідентифікатор WVWZZZ1KZ8M032364, яким було забезпечено, виконання Кредитного договору №СL-D00/17/2007;

-Довідку про фактичне виконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору №№CL-D00/17/2007 від 05.12.2007 року ( з вказаними датами та сумами сплати по кожному платежу на погашення кредиту);

2.Витребувати у Полтавського ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області:

-Договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Jetta, ідентифікатор WVWZZZ1KZ8M032364 від 16.07.2008 року між ОСОБА_2 та В»юницьким В.В. (біржова угода А-1/3375 від 15.07.2008 р.);

-Експертну оцінку автомобіля Volkswagen Jetta, ідентифікатор WVWZZZ1KZ8M032364;

-Заяву на реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу від 16.07.2008 року з вказівкою часу та дати подання такої заяви та переліком доданих до неї документів;

-Лист-заборону відчудження автомобіля Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 зареєстрованого на В»юницького В.В.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які підтримали клопотання, думку представника відповідача, яка заперечувала проти витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання В»юницького В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначає в клопотанні заявник В»юницький В.В., він придбав автомобіль у фізичної особи ОСОБА_2, на дату купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Jetta та отримання кредиту позивачем, ОСОБА_2 мав заборгованість перед ЗАТ «ОТП Банк» по кредитному договору №СL-D00/17/2007 від 05.12.2007 року і цей автомобіль знаходився у заставі. Кредитний договір № СL-D00/17/2007 від 05.12.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений у Швейцарських франках, що і стало причиною зазначення у оспорюваному правочині саме цієї валюти. Сам же договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Jetta був укладений на біржі у національній грошовій одиниці. На біржі договір не зберігся, а примірник позивача знаходиться в Полтавському ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи, що вищевказані письмові докази в Полтавській філії позивач не зможе отримати з огляду на вимоги закону «Про банки та банківську діяльність», а в Полтавському ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області в видачі письмових доказів без запиту суду відмовлено, тобто, отримання позивачем доказів неможливе з обставин, що перебувають поза межами контролю та правомірного впливу суб»єкта подання доказів і об»єктивно не залежать від їх волі та можливостей.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином у заявниці виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання В»юницького ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полтавській філії ПАТ «ОТП Банк», м. Полтава, вул.Пушкіна, 28:

-кредитний договір №CL-D00/17/2007 від 05.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»;

-Договір застави автомобіля Volkswagen Jetta, ідентифікатор WVWZZZ1KZ8M032364, яким було забезпечено, виконання Кредитного договору №СL-D00/17/2007;

-Довідку про фактичне виконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору №№CL-D00/17/2007 від 05.12.2007 року ( з вказаними датами та сумами сплати по кожному платежу на погашення кредиту);

Витребувати у Полтавського ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області:

-Договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Jetta, ідентифікатор WVWZZZ1KZ8M032364 від 16.07.2008 року між ОСОБА_2 та В»юницьким В.В. (біржова угода А-1/3375 від 15.07.2008 р.);

-Експертну оцінку автомобіля Volkswagen Jetta, ідентифікатор WVWZZZ1KZ8M032364;

-Заяву на реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу від 16.07.2008 року з вказівкою часу та дати подання такої заяви та переліком доданих до неї документів;

-Лист-заборону відчудження автомобіля Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 зареєстрованого на В»юницького В.В.

Виконання ухвали забезпечити в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Полтавського ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області , директору Полтавській філії ПАТ «ОТП Банк», м. Полтава, вул.Пушкіна, 28.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3