Справа № 6-11/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

02.06.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявника - представник ОСОБА_1,

представників: ВДВС Міжгірського РУЮ - ОСОБА_2;

управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 стягувачки за виконавчим листом № 2-680/10 про заміну сторони виконавчого провадження, яка вмотивована наступним.

06.05.2010 року Міжгірським районним судом було прийнято рішення згідно якого зобов'язано УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та згідно ст.6 ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні» включно з 20 % «гірських» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. включно, яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум, а також стягнути з УПФУ в Міжгірському районі на користь заявниці 120 грн. судових витрат по сплаті на ІТЗ розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 17.05.2011 року. 26.05.2011 року заявниці було видано виконавчий лист для виконання рішення суду в примусовому порядку на підставі якого державним виконавцем ВДВС Міжгірського РУЮ було відкрито виконавче провадження. Натомість станом на 15.05.2011 р. рішення суду боржником за виконавчим листом УПФУ в Міжгірському районі не виконано з мотивів, що заявниця не перебуває на обліку в УПФ УКраїни в Міжгірському районі.

Представник заявниці подану заяву до суду підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в УПФ України в Міжгірському районі до 2008 року, а опісля її було переведено на облік до УП та СЗН Міжгірської РДА де вона і отримує пенсію до цього часу. Оскільки пенсію вона отримує в поштовому відділенні, то вона вважала, що таку їй продовжувало нараховувати УПФ України в Міжгірському районі.

Представник УП та СЗН Міжгірської РДА суду пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в УП та СЗН з 2008 р. як пенсіонер, який отримує пенсію у зв'язку з інвалідністю. Заперечень щодо поданої заяви ОСОБА_4 не має.

Представник УПФ України в Міжгірському районі на розгляд справи не з'явився причина неявки суду невідома.Заперечення у справу не поступали.

Представник відділу ДВС Міжгірського РУЮ суду пояснив, що постанову про відкриття виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом № 2-680/10 від 26.05.2011 р. повернено боржником за виконавчим листом УПФ України в Міжгірському районі без виконання з підстав, що стягувачка за виконавчим листом ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, 501, на обліку в УПФУ не значиться як пенсіонерка.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-680/2010 р, зміст заяви ОСОБА_4 та подані до неї документи, а також документи подані учасниками судового процесу, вважає, що заява підлягає до задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з березня 2008 року перебуває на обліку в УП та СЗН Міжгірської РДА та одержує пенсію по інвалідності, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Міжгірського районного суду 06.05.2010 р. справа № 2-680/2010 р., з Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі на Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі на управління праці і соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації, яке відкрито за виконавчим листом, виданим Міжгірським районним судом у справі № 2-680/2010 згідно з рішенням Міжгірського районного суду від 06.05.2010 р.

Копію ухвали надіслати в УПФУ в Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5