Справа № 2-1495/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Каховської центральної районної лікарні, третя особа: Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним наказу Головного лікаря Каховської центральної районної лікарні від 05.07.2011 р. №255 «Про зміни в штатному розписі»та скасувати цей наказ, крім того ставиться питання про поновлення позивача на 0,5 ставки лікаря-хірурга хірургічного відділення Каховської ЦРЛ.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 119 ЦПК України:

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (проте, позивачем не обґрунтовано, яким чином впливає на вирішення спору по суті надана копія ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.09.2009 р.; яким чином впливає на вирішення спору по суті ухвала апеляційного суду Херсонської області від 24.12.2009 р.; не обґрунтовано яким чином впливає на вирішення спору по суті рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.06.2003 р.; яким чином на вирішення спору впливає ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.03.2010 р.; не обґрунтовано чому Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність»є третьою особою і яким чином прийняте рішення вплине на її прав та обовязки);

- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте не зазначено жодних доказів на підтвердження факту, прийняття ОСОБА_1 на роботу, а також не зазначено доказів на підтвердження перебування останнього в трудових відносинах з Каховською ЦРЛ; не зазначено доказів на підтвердження факту звільнення позивача із займаною посади і за якими саме підставами його було звільнено; не зазначено доказів на підтвердження того, в якій стадії судового розгляді перебуває справи про оскарження наказу Каховської ЦРЛ від 04.07.2011 р. №252 незаконним; не зазначено доказів щодо отримання/неотримання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1; не зазначено доказів, з яких причин наказ Каховської ЦРЛ від 05.07.2011 р. №255 є незаконним; не зазначено доказів на підтвердження наявності у позивача переважного права на залишення на роботі в порівнянні з іншими, що залишились на роботі, працівниками; не зазначено доказів того, чи пропонувалась позивачу інша робота, і чи відмовлявся від переведення письмово).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської центральної районної лікарні, третя особа: Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2011 р., але не більший пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2