Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-1478/2011
15 листопада 2011 року. Дніпровський райсуд
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» :
- 23 727 (двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) гривень, 53 коп. - у
відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року;
- 237 (двісті тридцять сім) гривень 28 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;
- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат н і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, своєю заявою просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовими повістками, про що свідчать поштові відправлення, які є в матеріалах справи.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочнод у розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209. 212-218, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 Ми колайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повнісп ю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерцій шй банк „ПриватБанк":
- 23 727 (двад дять три тисячі сімсот двадцять сім) гривні 53 коп. у відшкодування
заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року
- 237 (двісті тридцять сім) гривні 28 коп. відшкодування витрат по сплаті судово збору;
- 120 (сто два щять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кір"як А.В.