Справа № 6-554/11
Провадження №
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промоколект-Капітал звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування заяви посилаються на те, що 11 липня 20011 року між Кредитною спілкою ОСОБА_1 Україна та ОСОБА_3 Перша кредитна фінансова компанія був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В (витяг додається), відповідно до якого, ОСОБА_3 Перша кредитна-фінансова компанія отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитна Спілка ОСОБА_1 Україна, включно і до гр.. ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася зміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року ОСОБА_3 Перша кредитна фінансова компанія та ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог,

Відповідно до умов Договір відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 Перша кредитна фінансова компанія, включно і до гр. ОСОБА_2.

Просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні Кредитну спілку ОСОБА_1 Україна на ОСОБА_3 Компанія з управління активами Промоколект-Капітал.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді справи встановлено, що 11 липня 20011 року між Кредитною спілкою ОСОБА_1 Україна та ОСОБА_3 Перша кредитна фінансова компанія був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 Перша кредитна-фінансова компанія отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитна Спілка ОСОБА_1 Україна, включно і до гр.. ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася зміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року ОСОБА_3 Перша кредитна фінансова компанія та ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог,

Відповідно до умов Договір відступлення прав вимоги № 2/В ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 Перша кредитна фінансова компанія.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з Кредитної Спілки ОСОБА_1 Україна на ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промоколект-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити боржника у справі № 2-3913/2009 за позовом Кредитної спілки ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінити Кредитну спілку ОСОБА_1 Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промоколект-Капітал.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1