Справа № 2-393/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько малолітніх дітей записаний за вказівкою матері. Встановлено, що відповідачка тривалий час проживала разом із своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_4 по вул.. Набережна,31 в с. Костичі Баштанського району Миколаївської області. За час проживання на території Костичівської сільської ради Баштанського району зарекомендувала себе з негативної сторони як особа, яка зловживає алкогольними напоями, підтримувала відносини з особами, які вели антисоціальний спосіб життя, безвідповідально ставилася до виховання дітей у вказаній сім'ї. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що сім'я проживала в будинку, який потребує капітального ремонту та налічує одну житлову кімнату, в якій немає підлоги, кухні та коридору, в ньому антисанітарні умови проживання, відсутні предмети першої необхідності та побуту. Відповідачкою належних умов для проживання та виховання дітей не створено, що посвідчується відсутністю достатньої кількості ліжок, постільної білизни, продуктів харчування. Відповідачка підсобного господарства не утримувала, присадибну не обробляла. Єдиним джерелом доходів були випадкові заробітки. Мати вихованням дітей зовсім не займалася, вела розгульний спосіб життя, зникала в невідомому напрямку. Діти часто залишалися вдома самі, брудні та голодні. Неодноразово вдома збиралися знайомі матері, де вони разом розпивали спиртні напої у присутності дітей, що негативно впливало на їх свідомість. Неодноразове проведення з ОСОБА_3 профілактично - розяснювальної та виховної роботи засвідчило, що змінити та виправити свою поведінку остання вперто не бажала. Так, з 01.09.2010 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у Привільненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів та перебувають на повному державному забезпеченні. За час їх проживання в інтернаті (майже рік) мати жодного разу не провідала своїх дітей, матеріальної допомоги не надавала, жодного листа не написала, що в черговий раз вказує на байдуже ставлення матері до долі своїх дітей. На теперішній час, місцезнаходження відповідачки не відоме. Викладене свідчить, що відповідачка повністю самоусунулася від забезпечення дітей продуктами харчування, одягом, взуттям, речами першої необхідності, медичним оглядом та лікуванням. Подальше проживання матері з дітьми не вбачається можливим, так як матір зникла в невідомому напрямку та бажання спілкуватися із дітьми, виконувати обовязки по вихованню своїх дітей не проявляє. Викладене підтверджує, що вона свідомо ухиляється від виконання обовязків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, їх навчання та підготовку до самостійного життя. Це є підставою для позбавлення відповідачку батьківських прав, оскільки це буде лише на користь дітям та їх інтересам, оскільки отримавши статус дитини, позбавленої батьківського піклування, вони будуть перебувати на повному державному утриманні та користуватися соціальними пільгами, які надаються державою. На підставі вищевикладеного представник позивачів просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав. представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від неї не надходило.

Представники третіх осіб орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костичівської сільської ради та служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення прокурора, думку представника служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3І.( після заміни паспорту 22.03.2005 року прізвище, якої в паспорті записано « Обіход») є матірю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідно до довідок Баштанського РАЦС Миколаївської області реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відомості про батька внесені за заявою матері.

Треті особи на боці позивача: представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Костичівської сільської ради та служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації позов підтримали, надавши пояснення, що відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Жодних умов для проживання неповнолітніх дітей немає. Не забезпечує дітей предметами першої необхідності та продуктами харчування. ОСОБА_3 неодноразово пропонувалось змінити свою поведінку і відношення до дітей, але позитивних результатів це не дало.

З 01.09.2010 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у Привільненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Баштанського району Миколаївської області та перебувають на повному державному забезпеченні. За час їх проживання в інтернаті мати з дітьми не спілкується, їх долею не цікавиться, жодного разу не провідала своїх дітей, матеріальної допомоги не надавала, що підтверджується актами про невідвідування дітей відповідачем ОСОБА_3 Згідно висновків комісії з питань захисту прав дітей при Баштанській РДА, позбавлення ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

Вищевикладене свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 164 ч.1 п.2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст. 10; 11;30; 60; 212, 214 - 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, в місяць на користь закладу або осіб, де будуть проживати та навчатися діти, починаючи з 30.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 59 грн. 50 коп.( пятдесят девять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн..).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: