Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-626/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 22 вересня 2001 року виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03, залишивши за нею прізвище ОСОБА_1, неповнолітніх дітей залишити проживати зі нею, від сплати судового збору її звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України як потерпілу в результаті Чорнобильської катастрофи, а державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача, посилаючись на те, що 22 вересня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03.

Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, зловживання ним спиртними напоями, сварки в сім'ї на ґрунті цього, що негативно впливає на виховання дітей, їх нормальний розвиток, спокій та психіку.

На протязі останніх місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, незважаючи на те що проживають в одному будинку.

Відповідно до частини 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а згідно частини 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам Їхніх дітей, що мають істотне значення.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем неможливе, а перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості зареєструвати повторний шлюб в подальшому.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей, в них немає. Шлюб нею розривається вперше.

Відповідач позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення, оскільки питання щодо розірвання шлюбу він з позивачем прийшли спільно.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 22.09.2001 року виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: сина - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку - Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з ОСОБА_1.

Суд стягує з відповідача 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.2001 року у Жовтневій сільській раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку - Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Суд стягує з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І.І.Шевченко