Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц - 2587/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі

Головуючого Подороги В.М.

суддів Бородійчука В.Г., Демченка В.А.

при секретарі Остапенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи відділ містобудування та архітектури Городищенської РДА, Городищенська міська рада, Городищенський РЕМ

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи відділ містобудування та архітектури Городищенської РДА, Городищенська міська рада, Городищенський РЕМ.

Ухвалою Городищенського районного суду від 03 жовтня 2011 року вирішено передати справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи відділ містобудування та архітектури Городшценської РДА, Городищенська міська рада, Городищенський РЕМ на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси, посилаючись на те, що справа підсудна саме цьому суду, оскільки місце перебування відповідача зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2011 року щодо передачі справи до Придніпровського районного суду м.Черкаси, як незаконну та повернути дану справу Городищенському районному суду для продовження розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного суду з вищевказаними позовними вимогами до Городищенського РЕМ.

Ст. 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльністю філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їх місцезнаходженням.

Проте судом встановлено, що Городшценське РЕМ являється структурним підрозділом ПАТ «Черкасиобеленерго» і юридична адреса якого вул. Гоголя 285, м. Черкаси.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд у відповідності до вимог чинного законодавства правомірно визначив підсудність даної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду і вони не дають підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 312, 314,317 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи відділ містобудування та архітектури Городищенської РДА, Г ородищенська міська рада, Городищенський РЕМ - залишити без змін.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: