Справа № 22Ц-2226/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Вінниці та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним рішень, зобовязання укласти договір найму жилого приміщення, зобовязання видати ордер на жиле приміщення; за позовом начальника Вінницького гарнізону, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Вінницької міської ради та квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Вінниці, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання ордеру недійсним, виселення із незаконно зайнятого жилого приміщення в інше житлове приміщення, встановив :

На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2011 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, останнім подана апеляційна скарга, яка не сплачена належним розміром державного мита.

Так, відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового спору, що подаються до суду повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із позовних заяв немайнового характеру сума державного мита сплачується в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.).

Позивачем оскаржується рішення в частині відмови у задоволенні трьох вимог немайнового характеру, тобто ставка державного мита складає 25,50 грн. (8,50 х 3).

Із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита має складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з апеляційної скарги заявником мало б бути сплачено 12,75 грн. державного мита (25,50 грн. : 2).

Із платіжної квитанції № 155 від 15.06.2011 р. убачається, що ОСОБА_2 сплачено лише 4,25 грн., отже недоплата державного мита складає 8,50 грн.

(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 0002, ККД 22090100).

Відповідно до правил ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Отже вищевказані недоліки апеляційної скарги апелянту надається можливість усунути у визначений даною ухвалою строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2011 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для сплати 8,50 грн. державного мита і надання платіжного документу в оригіналі.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_5