Справа № 2-680/11
Провадження № -
Рішення

іменем України

"23" листопада 2011 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради, треті особи: Управління Держкомзему України у Кагарлицькому районі , Київська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08 листопада 2007 року померла ОСОБА_2, яка мала ? частину земельних ділянок площею 0,2440 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1986 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул. 1-го Травня, 50.

02.07.2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт на позивача, згідно якого все її майно цілком і повністю переходить до позивача. Інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину не залишилося.

У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 Однак в нотаріальній конторі з»ясувалося, що в державних актах на право власності на земельні ділянки частки співвласників вказані у відсотковому значені, а не в частках ? та ? . При цьому виправити дану помилку чи внести зміни до державних актів не можливо, оскільки власники вже померли, а виправлення в державних актах не допускається. А тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про день і час слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2007 року померла ОСОБА_2, яка мала ? частину земельних ділянок площею 0,2440 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1986 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул.. 1-го Травня, 50.

02.07.2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт на позивача, згідно якого все її майно цілком і повністю переходить до позивача. Інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину не залишилося. В зв»язку тим, що в державних актах на право власності на земельні ділянки частки співвласників вказані у відсотковому значені, а не в частках ? та ? , позивач звернувся до суду з даним позов. Дане стверджується копією паспорта позивача, копією чорнобильського посвідчення, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку, долучених в судовому засіданні копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, керуючись до Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», ст. ст. 328, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 ЦК України, ст. 158 Земельного Кодексу України, ст. 39, 118, 119 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на ? частину земельних ділянок площею 0,2440 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1986 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул. 1-го Травня, 50.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя: Іванюта