Справа №2-2595/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

за участю представника

позивача- Свердлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товарна біржа «Нерухомість Сангай», про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.05.1997 року між нею, та відповідачами було укладено договір № 198 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. В даний час позивачка не може розпорядитися своїм майном, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати вище вказаний договір купівлі-продажу дійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час й місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

06.05.1997 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №061499 від 26.09.2007 року помер 26.09.2007 року), ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, був укладений договір № 198 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Вказаний договір був укладений на Товарній біржі «Нерухомість Сангай» та зареєстрований 14.05.1997 року Миколаївським МЕТІ за№ 18322. Всі істотні умови угоди виконані, а саме позивачка сплатили гроші за квартиру відповідачам, а останні звільнили житло і переїхали на інше постійне місце проживання.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання угоди дійсною підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦІІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа - Товарна біржа «Нерухомість Сангай», про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідчений на Товарній біржі «Нерухомість Сангай» 06.05.1997 року за № 198 та зареєстрований 14.05.1997 року Миколаївським МЕТІ за № 18322 - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя