Справа № 2-5717/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя - Букіної О.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації в м.Києві до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Дитячий будинок Ясний про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 11.02.2009 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3.

Згідно розпорядження Соломянської районної державної адміністрації в м.Києві від 29.12.2010 року за № 1174 неповнолітня ОСОБА_3 була влаштована до дитячої установи на повне державне утримання.

Позивач посилається, що відповідачі хоча і позбавлені батьківських прав зобовязані та не звільняються від обовязку по утриманню дитини, проте за час перебування дитини у дитячому будинку, батьки дитину не відвідували та матеріально не утримують.

Посилаючись на викладене вище, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставила.

Вислухавши думку сторін , суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилася, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника ДБ Ясний. Також третя особа підтримала позов та проила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини позбавленої батьківських прав та перебуває на первинному обліку у службі у справах неповнолітніх Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації.

Згідно рішення Соломянського районного суду м.Києві від 11.02.2009 року батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3.

Згідно розпорядження Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації від 29.12.2010 року за № 1174 неповнолітня ОСОБА_3 влаштована до дитячого будинку Ясний на повне державне утримання.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Встановлено, що за час перебування неповнолітньої ОСОБА_3 у державному дитячому закладі, батьки дитину не відвідували та матеріально не утримували.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він інколи надавав кошти своїй доньці. Також підтвердив, що надавати аліменти у визначено в позові розміру він має можливість.

З пояснень сторін встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не працює. Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 доглядає новонароджену дитину,що також підтверджується поясненнями сторін у суді.

Виходячи з положень СК України обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Враховуючи, те, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі, вважаючи його виправданим дійсними потребами дитини, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в цій частині.

В той же час вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , суд враховує матеріальне становище відповідача та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) .

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 166, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь дитячого будинку Ясний, що знаходиться за адресою: Київ, вул.. Саратовська, 20 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.08.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь дитячого будинку Ясний, що знаходиться за адресою: Київ, вул. Саратовська, 20 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.08.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 38, 25 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 22,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 12,75 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 7,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: