Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-94/11
Провадження № 2/125/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої - судці Рибнікової М.М., При секретарі - Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 21 березня 2001 року. Шлюб було зареєстровано виконкомом Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, про що був зроблений актовий запис за № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це небажанням перебувати у шлюбі з відповідачем.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги частково та позивач пояснив, що збереження сім"ї є неможливим, оскільки між подружжям неодноразово виникали непорозуміння проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирятися з відповідачкою він не бажає. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з ним.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просить їх задовольнити в частині розірвання шлюбу. Неповнолітнього сина ОСОБА_5 просить залишити проживати з нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ТП №016192 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі, копією свідоцтва про народження 1-ТП № 315513 підтверджується наявність у сторін неповнолітньої дитини.

Сторони зберегти сім"ю не бажають, спільно не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім"я сторін розпалася остаточно.

Відповідачка в судовому засіданні надала акт депутата, відповідно до якого нею створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд вважає за необхідне залишити

неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на виховання матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня2001 року виконкомом Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне Соботович) , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на виховання матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя М.М.Рибнікова