Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц - 2088/2011 Голонуючий по інстанції
Категорія : на ухвалу - ОСОБА_1
Доповідач н апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Колегія суддів судової палати н цивільних справах апеляційного суду Черкаської області и складі:

головуючого Подороги В.М.

судді: Пономаренко В.В., Гончар Н.І,

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2011 року за матеріалами скарги представника філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в м. Черкаси до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 07 червня 2011 року № 26947200 про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія судді», -

встановила:

04 липня 2011 року ПАТ КЬ «Надра» звернувся до суду із скаргою Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 07.06.2011 року № 26947200 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2011 року скаргу представника філії ПАТ КБ «Надра» до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 07 червня 2011 року № 26947200 про відкриття виконавчого провадження залишено без руху та надано скаржнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 21 липня 2011 року.

21 липня 2011 року на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2011 року представником ПАТ КБ «Надра» було надано скаргу на рішення ДВС. Проте, зі змісту наданої скарги, вимоги ухвали від 07 липня 2011 року не виконано.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2011 року скаргу представника філії ПАТ КБ «Надра» до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 07 червня 2011 року № 26947200 про відкриття виконавчого провадження, разом з додатками повернуто скаржнику.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ст. 3 ЦПК України встановлює право на звернення до суду за захистом.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд виходив з тих підстав, що своєю ухвалою від 07 липня 2011 року дану позовну заяву залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України та зазначено, що при розгляді даної категорії справ дане питання не вирішується і надав строк для усунення недоліків. Також суд зазначив, що прийняти скаргу до свого він не може в звязку з невідповідністю скарги вимогам ст. 383 ЦПК України.

Надана суду ПАТ КБ «Надра» інша скарга від 21 липня 2011 року визнана судом такою, що не усуває недоліки ухвали без руху.

Колегія суддів вважає, що позивач, який являється юридичною особою, має право на звернення до суду за захистом своїх прав, у разі, якщо визнає їх порушеними.

ОСОБА_3 України, Законів та підзаконних актів гарантують фізичним та юридичним особам право на захист до суду у разі порушення їхніх прав.

Суд першої інстанції, залишаючи скаргу без руху, не зазначив, які недоліки були допущені Банком при її подачі до суду. Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи, прийшла до висновку, що відсутні підстави, які перешкоджають відкриттю провадження , у справі та суперечить правам позивача, гарантованим ст. 55 ОСОБА_3 України та ст.ст. 17, 8 «Про судоустрій і статус суддів».

Тому, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311,313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2011 року за матеріалами скарги представника філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в м. Черкаси до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 07 червня 2011 року № 26947200 про відкриття виконавчого провадження скасувати.

Справу направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Головуючий:

Судді: