Справа № 2-796 (11)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом та свої доводи мотивує тим, що 19 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладений кредитний договір №1041 мар, за яким відповідачу було надано кредит. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просить стягнути з нього залишок по кредиту 3 683,15 гривень, заборгованість по відсотках 7042,2 гривень, штрафні снкції-1841,58 гривень, а всього -12571,93 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь сплачену суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу без його участі, подав запереченя проти позову, в яких позов не визнав, та зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів позовних вимог. Згідно позовної заяви, між сторонами був укладений кредитний договір № 1041 мар, тоді як позивачем, з метою доказів позовних вимог, наданий кредитний договір № 699 АБВ2, тому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості на підставі кредитного договору № 1041 мар, на який позивач посилається у позовні заяві як на обставини, які є доказами позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статею 119 ЦПК України передбачено форму та зміст позовної заяви. Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач посилається на кредитний договір № 1041 мар, який був укладений між ним та відповідачем. У доказ позовних вимог до позовної заяви додав копію кредитного договору за іншим номером- №699 АБВ2, інші докази укладення договору кредитування між ним відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування, відповідно до ч.1,3 ст. 58 ЦПК України.

Оскільки позивачем не надано доказів укладення з відповідачем кредитного договору саме за № 1041 мар, про який йдеться у позовній заяві, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 30, 58, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити Кредитній спілці Аккорд у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя: