№ 2-з-1/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд у складі:

головуючого судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Сведбанкпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.10.2009 року про звернення стягнення на житловий будинок № 70 по вул. Кременчуцькій в с. Сені Решетилівського району Полтавської області.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У своїй заяві позивач зазначає, що ВДВС Решетилівського РУЮ відкрите провадження з виконання зазначеного вище нотаріального напису, в даний час державним виконавцем проводиться робота, направлена на відчуження належного йому будинку, будинок виставлений на прилюдні торги. Оскільки оспорюються сам нотаріальний напис, відчуження належного йому будинку до вирішення справи в суді може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення за вказаним вище нотаріальним написом до вирішення справи в суді.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із заяви про забезпечення позову та матеріалів справи вбачається, що заявником у судовому порядку оскаржується виконавчий напис нотаріуса, який є виконавчим документом, з підстав порушення нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимог закону.

За таких обставин суд находить, що виконання спірного нотаріального напису та відчуження належного заявнику житлового будинку до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Сведбанкпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2346 про звернення стягнення на житловий будинок № 70 по вул. Кременчуцькій в с. Сені Решетилівського району Полтавської області, та належні до нього відповідні будівлі та споруди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

20.07.2011