_____________________________________________________________________________
Справа№2-4180/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, суд --

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивачки

ОСОБА_1.

З 26 червня 2000 року ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі № 2

у будинку № 20 по вулиці Архітекторській в місті Одесі, однак ОСОБА_3 не сплачує комунальні послуги, постійно перебуває у стані алкогольного спяніння, влаштовує скандали, бійки за що у 2007 році, 2009 році був притягнутий до адміністративної відповідальності Київським районним судом міста Одеси та нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів.

У звязку з вказаним, позивачі просять суд виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не визнав позов та просив суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що він 10 років проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим

приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1,

ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 січня 1997 року, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, які видані КП ОМБТІ та РОН( а. с. 5-7).

24 червня 1999 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з

ОСОБА_3 у Відділі ЗАГС Приморського району міста Одеси, актовий запис № 319 ( а. с. 15 - зворот).

Від шлюбу 31 січня 2001 року народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 9).

З 26 червня 2000 року ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі № 2

у будинку № 20по вулиці Архітекторській в місті Одесі, що підтверджується довідкою від 11 квітня 2011 року, яка видана ЖБК Малиновський-11

( а. с. 8).

Як вбачається з постанови Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2009 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУоАП та на нього був накладений штраф у розмірі 51 гривні ( а. с. 11).

Крім того, 19 липня 2007 року ОСОБА_3 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та на нього був накладений штраф у розмірі 17 гривень ( а. с. 12).

08 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, під час розгляду справи ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не довели суду ті обставини, на які вони посилались як на підставу позовних вимог.

З врахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволені позову за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 109, 116, 157 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 про виселення за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.