Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-120/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 43982 грн. 37 коп., -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останнього 43982 грн. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник Банку позов підтримала і суду пояснила, що 16 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», яке перейменовано на публічне акціонерне товариство (ПАТ) і нова редакція статуту якого затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 року і яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 107257 на суму 42144 грн. 62 коп. із строком повернення до 15.04.2012 року із відсотковою ставкою 28% річних. Вказану суму відповідач ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору.

Однак, всупереч умовам договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в жовтні 2009 року.

Станом на 16 березня 2010 року заборгованість за договором кредиту становила 43982 грн. 37 коп., в тому числі, 5437 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 32743 грн. 51 коп. - сума дострокового стягнення кредиту, відсотки - 4877 грн. 02 коп. та 923 грн. 89 коп. - підвищені відсотки за прострочення сплати щомісячного платежу.

На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

Просила повністю задовольнити позов та стягнути з відповідача 43982 гри. 37 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. При цьому направив в адресу суду копію квитанції про погашення ним частини боргу в сумі 5000 грн.

Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 квітня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 107257 на суму 41144 грн. 62 коп. із строком повернення до 15 квітня 2012 року з відсотковою ставкою 28% річних. Вказану суму відповідач ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору.

Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в жовтні 2009 року.

З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 16 березня 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 43982 грн. 37 коп., в тому числі, 5437 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 32743 грн. 51 коп. - сума дострокового стягнення кредиту, відсотки - 4877 грн. 02 коп. та 923 грн. 89 коп. - підвищені відсотки за прострочення сплати щомісячного платежу.

З копії квитанції за № 020В03 вбачається, що відповідач в листопаді 2010 року частково погасив суму боргу в розмірі 5000 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив

Оболонський район, вул. Автозаводська, 54/19 р/рахунок № 3333, МФО 322001).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії даного рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 38982 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 439 грн. 83 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 39542,20 грн., які перерахувати на користь ПАТ «Унівесал Банк» .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3