Справа № 2-189/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 січня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді

ОСОБА_1, при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 719, 66 грн., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 133Б, згідно якого відповідачці надано кредит у сумі 5 700 грн. строком до 17.06.2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. Однак свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконала, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 133Б від 18 червня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 5700 грн. строком до 17 червня 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором, погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку сплати відсотків та повернення кредиту, що є невід'ємною часткою кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 Договору - позичальник зобовязалась щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредиту у розмірі 57 грн. (а.с. 7-14).

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідачки становить: заборгованість по кредиту в сумі 4 310 грн. 16 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1 466 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті комісій за РО в сумі 969 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 974 грн. 14 коп., на загальну суму 7 719 грн. 66 коп. (а.с.6).

Згідно досудової вимоги, надісланої позивачем ОСОБА_3 15.11.21010 р., останній було запропоновано добровільно повернути борг за кредитним договором у розмірі 7 719, 66 ГРН. (а.с. 20).

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного "Всеукраїнський ОСОБА_2" затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обов'язків та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (а.с.25-27).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 5700 грн. строком до 17 червня 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. У разі невиконання своїх зобов'язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, неустойку, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та ОСОБА_3 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 77 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ( т/р № 0 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537 ), заборгованість за кредитним договором № 133Б 18.06.2008р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4 310 грн. 16 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1 466 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті комісій за РО в сумі 969 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 974 грн. 14 коп., на загальну суму 7 719 ( сім тисяч сімсот девятнадцять ) грн. 66 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 77 грн. 20 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Царюк