Справа № 2-1123/11
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему в Дубенському районі про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було прийнято рішення від 16 липня 2010 року по справі за позовом Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Даним рішенням було задоволено первісний позов та визнано недійсним державний акт виданий Шепетинською сільською радою від 21 березня 2002 року І-РВ №036124 на ім»я ОСОБА_1 в частині отримання у власність 0,03 га землі. Зустрічний позов було задоволено частково. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2010 року частково змінено першу частину резолютивної частини рішення суду першої інстанції, в решті залишено рішення без змін. Враховуючи те, що внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку, на виконання рішень суду, не має можливості і це суперечить чинному законодавству просять позовні вимоги задоволити у повному обсязі та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Шепетинською сільською радою від 21 березня 2002 року І-РВ №036124 на ім»я ОСОБА_1.

Суд заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до матеріалів справи Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було прийнято рішення від 16 липня 2010 року по справі за позовом Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Даним рішенням було задоволено первісний позов та визнано недійсним державний акт виданий Шепетинською сільською радою від 21 березня 2002 року І-РВ №036124 на ім»я ОСОБА_1 в частині отримання у власність 0,03 га землі. Зустрічний позов було задоволено частково (а.с. 2).

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2010 року частково змінено першу частину резолютивної частини рішення суду першої інстанції, в решті залишено рішення без змін (а.с.3).

Таким чином в матеріалах справи є ухвалені рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Керуючись ст. 205 п. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему в Дубенському районі про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :