Справа № 2-1364/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександровичапро стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання як матері дитини з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј (чверті) усіх його доходів, щомісячно, до досягнення сином повноліття та на своє утримання у розмірі ј (чверті) усіх його доходів, щомісячно, до досягнення сином 3-х років.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Однак, суд задовольняє позов у частині стягнення аліментів на утримання матері дитини частково та зменшує розмір аліментів до 1/6 усіх доходів відповідача, оскільки позивачка, згідно законодавства отримує державну допомогу на утримання дитини та стягнення з відповідача половини його заробітної плати зведе до вкрай важкого його фінансового становища. Одночасно суд розяснює, що винесене судове рішення не позбавляє відповідача права надавати допомогу на утримання матері дитини у більшому розмірі.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 208- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (чверті) усіх його доходів, щомісячно, з дня подачі позову до суду, 31.08.2011 року, до досягнення сином повноліття та своє утримання, як матері з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 усіх його доходів, щомісячно, з дня подачі позову до суду, 31.08.2011 року, до досягнення сином 3-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: