Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2399/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич A.C., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність держави

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ за №816417 площею

2.0га, кадастровий номер :04:008:0018, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65, виданий на ім»я ОСОБА_2 30.10.2010 року та скасувати його державну реєстрацію; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межам населеного пункту, державний акт серії ЯЛ за №816417, кадастровий номер :04:008:0018, вартістю 3395220,00 грн.; визнати за державою в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації право власності на земельну ділянку, розташовану в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межам населеного пункту, а саме земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:008:0018, вартістю

3395220.0гри.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при проведенні перевірки прокуратурою було встановлено, що розпорядженням голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації за №535 від 24.03.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства 35 громадянам в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та передано у власність земельні ділянки загальною площею 70 га. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2, 0000 га.

Згідно з розпорядженням за №535 від 24.03.2010 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Погребської сільської ради за межами населеного пункту ЯЛ за №816417 кадастровий номер :04:008:0018, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.

Далі зазначає, що земельна ділянка передана відповідачу у власність входить до прибережної захисної смуги річки Десна, тобто відносяться до земель водного

фонду із режимом обмеженої господарської діяльності, відповідно не може передаватися у приватну власність.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 року визнано протиправним та скасовано розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації за №535 від 24.03.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства 35 громадянам в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту». Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки на ім»я ОСОБА_2, виданий з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає визнанню його недійсним.

В судове засідання ОСОБА_1 міжрайонна прокуратура Київської області не з»явилася, надала листа з проханням слухати дану справу без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація в судове засідання не з»явилася, надіслала листа з проханням розглянути дану справу без її участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розпорядженням ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області за №535 від 24.03.2010 року затверджено 35 громадянам проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Погребської сільської ради за межами населеного пункту та передано у власність 35 громадян земельні ділянки загальною площею 70,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок державних земель запасу в адмінмежах Погребської сільської ради за межами населеного пункту.

Відповідно до списку громадян, яким затверджуються проекти землеустрою за №18 значиться відповідач по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2010 року відповідачу по даній справі видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га серії ЯЛ за №816417, кадастровий номер :04:008:0018, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.

Відповідно до висновку експерта про оцінку вартості земельної ділянки оцінна вартість земельної ділянки належної відповідачу ОСОБА_2 становить 3395220,00 грн.

Згідно з висновком землевпорядної експертизи 13.08.2010 року земельна ділянка передана в приватну власність на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації за №535 від 24.03.2010 року частково належать до земель водного фонду загальнодержавного значення, загальна площа часток земельних ділянок, які розміщені на землях водного фонду складає 25,4363 га.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 року визнано протиправним та скасовано розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації за №535 від 24.03.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства 35 громадянам в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними в розумінні ст. 60 ЦПК України. Суд вважає, що спірний державний акт є недійсними з огляду на ту обставину, що первинний документ, а саме розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації за №535 від 24.03.2010 року постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 року, яка набрала законної сили визнано протиправним та скасовано. На думку суду правовстановлюючі документи, що вчинені в подальшому на підставі визнаного судом недійсним розпорядження є також недійсними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посіпається як на підставу своїх вимог і заперечень В судовому засіданні сторона відповідача не надала доказів, які б спростовували доводи позивача. На думку суду позовні вимоги щодо визнання недійсним державного акту з підстав заявлених позивачами є доведеними і такими, що підлягають задоволенню з урахуванням вищевикладеного. Враховуючи ту обставину, що земельні ділянки незаконно вибули із власності держави, тому вони підлягають поверненню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню із відповідач на користь держави підлягає судовий збір та витрати на ІТЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 84, 116, 158, 186-1 ЗК України, ст. ст. 4, 89 ВК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

виріши в:

позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ за №816417 площею 2,0000 га, кадастровий номер :04:008:0018, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65, виданий на ім»я ОСОБА_2 30.10.2010 року та скасувати його державну реєстрацію.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межам населеного пункту, державний акт серії ЯЛ за №816417, кадастровий номер :04:008:0018, вартістю 3395220,00 грн.

Визнати за державою в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації право власності на земельну ділянку, розташовану в адмінмежах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межам населеного пункту, а

саме земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:008:0018, вартістю 3395220,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3