КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-66/11
Провадження № 2-о/1414/8377/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановленая факту родинних відносин, -

Встановив :

В вересні 2011 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт про те. що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лупарево Жовтневого району Миколаївської області. Матір`ю заявниці в її свідоцтві про народження була вказана „ ОСОБА_3 (російською мовою), хоча насправді її мати звати - ОСОБА_2 (за паспортними даними). Мати заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Польші, яка з 1939 року була приєднана до території колишнього Радянського Союзу. Після Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2 була переселена до Миколаївської області, в с.Лупарево Жовтневого району Миколаївської області, де проживає в даний час. Будь-яких документів про її народження не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно своїй дочці - заявниці по даній справі. Заявник має намір внести зміни своє свідоцтво про наводження та хоче щоб дані про її мати були записав правильно, а тему вона звернулась до суду із даною заявою.

В судовому .засіданні заявник свою заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві та пояснила, що розбіжність у написанні даних про її матір може перешкодити їй при оформлених спадщини за заповітом матері.

Заінтересована особа. - ОСОБА_4 з судовому засіданні заяву просила задовольнити та пояснила, що заявник - ОСОБА_1 дійсно є її рідною дочкою. Під час реєстрації її народження ОСОБА_4 вказала надумані дані про себе, та вказала себе як „ ОСОБА_3 через те, що соромилася свого справжнього імені.

Заінтересована особа - Корабельний відділ ДРАЦС подала, заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі ф;ікти і відповідні їм правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лупарево Жовтневого району Миколаївської облает,. Із копії свідоцтва про народження заявниці виданого Лупаревською сільрадою Жовтневого району Миколаївської області 22.06.1971 р. серії НОМЕР_1 вбачається, що її матір`ю в свідоцтві була вказана „ ОСОБА_3 (російською мовою). Із копії паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_2 вбачається, що її прізвище вказано як - „ ОСОБА_5 , а ім`я - „ ОСОБА_6 , в графі „по-батькові записи відсутні.

Відповідно до с:т. 256 ЦГІК країни суд розглядає факти про встановлення факту родинних відносин мін ф зичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншою порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту даної статті для встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно встановити наступне:

- ці факт и породжують юридичні наслідки;

- встановлення факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право;

- немає іншої можливості, крім судового порядку, щоб їх встановити.

Заявник в своїй заяві просить встановити юридичний Факт - факт родинних відносин між нею та її матір`ю, та обґрунтовує це наявністю заповіту та тим, що розбіжність в написанні даних про її матір в заповіті та в п спорті може ускладнити прийняття нею спадщини.

Разом із цим, спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яке. померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Однак на час розгляду даної справи встановлення такого факту те породжує юридичних наслідків, на які посилається заявник, через те, що спадщина не відкрилася. Крім того, відповідні до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати, заповіт та скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, в якій він йому суперечить.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 292 , 294 ЦПК України, суд

Вирішив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Л.І.Селіщева