Справа №2/0606/486/2011 року
УХВАЛА

29 листопада 2011 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника M.J1.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він з ОСОБА_3 знаходився з 30.08.2003 р. по 16.07.2008 р. в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі 05.10.2005 р. ним була придбана двох кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. за кредитні кошти, які надав ПАТ Райффайзен банк Аваль». На час розірвання шлюбу ним було сплачено кредит в сумі 878 доларів США. Всього було надано кредиту на квартиру в сумі 6000 доларів США, решту кредиту в сумі 5122 доларів США він сплатив після розірвання шлюбу, тобто з ОСОБА_3 ним було набуто спільно майна на суму 878 доларів США. їй належить половина даного майна, згідно ст. 70 СК України. Він неодноразово пропонував ОСОБА_3В сплатити дану суму, однак вона безпідставно відмовилась. Так як він є власником даної квартири, він має право нею розпоряджатись. ОСОБА_3 заперечує та не дає згоди на дарування даної квартири його сестрі ОСОБА_4. Він звернувся до приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 з належними документами для посвідчення договору дарування даної квартири ОСОБА_4 Постановою від 07.10.2011 р. №74 йому було відмовлено у посвідченні даного договору, в якій нотаріус вважає, що зазначену нотаріальну дію не може бути вчинено в зв'язку з тим, що відповідно до поданих документів відчужуване майно - ця квартира була придбана у період зареєстрованого шлюбу (який вже розірвано) та передана в іпотеку і, що відповідно ст. 67-72 СК України, якщо дана квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу, хоча і борг перед кредитором було виплачено після розірвання шлюбу він не може без згоди колишньої дружини подарувати вищевказану квартиру. Вважає дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 незаконними.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії приватного нотаріуса Володарсько- Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 незаконними; визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2011р.№174 приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 незаконною: зобов'язати ОСОБА_2, приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області посвідчити договір дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., вчиненим між ним та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач надав заяву в якій просить даний позов залишити без розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин є підстави дня залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч. 1 п. 5 ЦПК Укггїнн. :уд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвату суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Мельник М.Л.