Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 6-10
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

14.03.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2924/2010 року.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала.

Представник відділення відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» та представник ДВС до суду не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, а тому суд ухвалив вирішити вимоги за заявою ОСОБА_1 у відсутність цих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи за поданням, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягував і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів цивільної справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2- 2924/2010 вбачається, що відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина є структурним підрозділом ВАТ КБ «Надра».

Зважаючи на наведене, підлягають задоволенню вимоги за заявою ОСОБА_1, оскільки та обставина що структурний підрозділ не може бути стороною у виконавчому провадженні утруднює виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 168, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити на ВАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15) боржника у виконавчому провадженні за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2010 року по цивільній справі № 2- 2924/2010 про стягнення на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» заборгованості за договорами строкових банківських вкладів № 941316 від 23.04.2010 року грошових коштів в сумі 4236,00 доларів США та 74.26 доларів СШП процентів, за вкладом № 815344 від 23.04.2010 року грошових коштів в сумі 25603,00 грн. та 1661,77 грн. процентів а також стягнення на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» на відшкодування судових витрат 30,00 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2