Справа № 2 1415 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
5 травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В лютому 2011 року ОСББ «Молодіжний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
З ОСОБА_2 було укладено відповідний договір, який відповідачка відмовилась виконувати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 657 грн. 87 коп.
Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки вказану суму заборгованості 657 грн. 87 коп.,, а також понесені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
5 травня 2011 року відповідачка через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового розгляду у звязку із хворобою, не надавши суду будь-яких підтверджуючих доказів.
За таких обставин, суд повідомлену відповідачкою причину неявки в судове засідання визнає неповажною та вважає за можливе в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно п. 1.1 Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний», затвердженого рішенням загальних зборів № 45 17 травня 2006 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 1437 28 липня 2006 року, ОСББ «Молодіжний» створено власниками квартир будинку № 32-А по пров. Південному у м. Миколаєві.
Відповідно до п. 2.3 даного Статуту обєднання має право відповідно до законодавства та Статуту шляхом скликання загальних зборів встановлювати розміри платежів і внесків членів обєднання, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів.
На підставі п.п. 2.3, 6.3 Статуту 18 червня 2010 року між правлінням ОСББ «Молодіжний» та власником квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 укладено письмовий договір, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась сплатити на поточний рахунок ОСББ «Молодіжний» збір коштів на капітальний ремонт даху в сумі 657 грн. 87 коп. до серпня 2010 року.
Згідно п. 2 зазначеного договору по закінченні збору коштів на капітальний ремонт покрівлі сторони погодили укласти відповідний договір підряду та скласти розрахунок на виконання роботи.
5 жовтня 2010 року між ОСББ «Молодіжний» та ТОВ «Пік-Гарант» укладений договір підряду капітального ремонту мякої покрівлі житлового будинку по пр. Південному, 32-А у м. Миколаєві.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка своїх зобовязань за договором від 18 червня 2010 року не виконує, внесок на оплату капітального ремонту покрівлі не здійснює, в звязку з чим має перед позивачем заборгованість у розмірі 657 грн. 87 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСББ «Молодіжний» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, а також витрати на праву допомогу у розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225 ЦПК України, суд
Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» 657 (шістсот пятдесят сім) грн. 87 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, 250 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська