У Х В А Л А

14.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Імексбанкпро визнання договору поруки № 059-08-П/1 недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, ОСОБА_3 подала зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним. обґрунтовуючи його тим, що вона не підписувала цей договір і про нього їй стало відомо лише після відкриття провадження по даній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі комплексної експертизи для вирішення питання чи виконаний нею підпис у договорі поруки біля її прізвища, чи у звичному стані виконаний підпис, в який час виконано підпис ОСОБА_3, від імені начальника ОСОБА_5, поставлено відтиск печатки та виготовлений текст договору, чи виконаний підпис від імені представника банку ОСОБА_5

З урахуванням предмету та підстав позову, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне відхилити питання щодо впливу збиваючих факторів, питання щодо виконання підпису в договорі поруки ОСОБА_5, оскільки підставою зустрічного позову є те, що відповідач не підписувала договір поруки.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти призначення експертизи на предмет того: чи підписувала ОСОБА_3 договір поруки. Представник відповідача просила доручити проведення експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, однак не заперечували проти призначення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області. Представник позивача та відповідач не заперечували проти призначення експертизи в будь-яку експертну установу. Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області, оскільки дана експертна установа знаходиться в місті Чернігові.

Враховуючи, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі комплексну судову експертизу, а оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд вбачає підстави для зупинення провадження по справі. У ОСОБА_3 відбиралися екперементальні зразки підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Імексбанкпро визнання договору поруки № 059-08-П/1 недійсним комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул.. С. Разіна, 19)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис на договорі поруки від 19 листопада 2008 року поставлений біля прізвища ОСОБА_3 саме ОСОБА_3?

- Якщо так, то чи перебувала ОСОБА_3 підписуючи договір поруки № 059-08-П/1 від 19.11.2008 року у незвичному стані?

- В який період часу був виконаний підпис в договорі поруки № 059-08-П/1 від 19.11.2008 року від імені ОСОБА_3?

- В який період часу був виготовлений текст договору поруки № 059-08-П/1 від 19.11.2008 року ?

- В який період часу був виконаний підпис в договорі поруки № 059-08-П/1 від 19.11.2008 року від імені начальника Чернігівського відділення №2 АКБ ІмексбанкОСОБА_5 ?

- Чи нанесений відтиск печатки АКБ Імексбанкв договорі поруки № 059-08-П/1 від 19 листопада 2008 року у той час, яким датований документ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2/2506/3475/11 та оригінали документів, що містяться в додатку: оригінал договору поруки № 059-08-П/1 від 19.11.2008, оригінал на видачу готівки від 10 липня 2008 року, копію паспорту, на якому міститься підпис ОСОБА_3 на кожній сторінці, заяву на видачу кредиту від 02.07.2008 року, анкету позичальника з підписом ОСОБА_3 від 02.07.2008 року, уніфіковану форму повідомлення споживача про умови кредитування, де стоїть підпис ОСОБА_3., умови споживчого кредиту від 10.07.2008 року, договір добровільного страхування від 10.07.2008 року на 2 арк., копію свідоцтва про сплату єдиного податку та звіту субєкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку, де стоять підписи ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку на 7 аркушах, документи надані для проведення експертизи і підлягають поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефон (0462- 648090).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: