Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №4-с-2/2011року
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними.

В судовому засіданні скаржник пояснила, що звернулася 14 вересня 2011 року з виконавчим листом до Державної виконавчої служби про стягнення з ОСОБА_2 моральної і матеріальної шкоди в сумі 4100 гривень. Державний виконавець їй повідомив, що ОСОБА_2 отримує пенсію і їй потрібно звернутися із письмовою заявою до Рівненської міської державної виконавчої служби, щоб проводили частково утримання з його пенсії боргу, на що вона не погодилася тому, що знає, що в ОСОБА_2 є гроші, але він не хоче їй платити. В якому банку є гроші, вона не знає. Отримувати кошти частково з пенсії не бажає, хоче щоб утримали всю суму 4100 гривень. Що зробив невірно виконавець, які дії його незаконні, або в чому його бездіяльність пояснити не може.

Державний виконавець Богданець І.Б. скаргу рахує безпідставною, в задоволенні просить відмовити, по суті скарги пояснив, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при надходженні виконавчого листа, виданого 14 вересня 2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області, 20 вересня 2011 року було відкрите виконавче провадження у визначений законом строк, викликаний боржник, який повідомив, що ніде не працює, коштів немає, але отримує мінімальну пенсію, зроблені запити до організацій про наявність рухомого та нерухомого майна, землі, коштів на рахунках банків, (копії документів надані до суду), роз'яснено право скаржниці, про стягнення коштів з пенсії боржника, вона відмовилася. Хоче, щоб всі кошти були стягнуті терміново і вся сума.

Заслухавши сторони, вивчивши документи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Державним виконавцем виконані всі дії в межах його повноважень по виконанню: 20 вересня 2011 року відкрито виконавче провадження, викликаний боржник 27 вересня 2011 року, розяснено порядок добровільного і примусового виконання, зроблені відповідні запити про наявність майна та коштів, отримані відповіді, що транспорту і нерухомого майна немає, повідомлено скаржницю про отримання боржником пенсії і порядок утримання коштів з пенсії.

Відповідно до п.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийнятті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановлює ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3