Справа № 2-1142/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Азовська кредитна компанія», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.08.2008 року між КС «Азовська кредитна компанія»(далі за текстом - Позивач) та ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач) був укладений кредитний договір № 24537/08-Ф2 (далі за текстом ОСОБА_1), за умовами якого Відповідач отримав кредит у сумі 5000 гривень , строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач повинен був щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредита за кожень день користування кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача станом на 29.11.2010 року складає 22 580 ( двадцять дві тисячі п,ятсот вісімдесят) гривень 59 копійок. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 580,59 грн., а також судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 24537/08-Ф2 від 28 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_2, останньому був наданий кредит в сумі 5000 грн. на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 20.08.2009 року.(а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 24537/08-Ф2 від 28.08.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 29 листопада 2010 року становить 22580,59 грн. та складається з нарахування відсотків згідно з п. 3.1. та п. 7.2 Кредитного договору (а.с.7).

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з повишеним рівнем ризику. За кожень день прострочки виконання зобов,язань Відповідачем плата за користування кредитом (відсотки) можуть встанавлювватися із розрахунку 1,0% від суми залишку кредита в день.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по сплаті кредиту, відсотків та пені підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія».

На підставі викладеного, ст.ст. 526, п.1ч.1 ст. 530, ч.ч. 1,3 ст. 549, 610, ч. 1 ст. 612, 629, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Леніна, 83 ( 4 поверх), на р/р 7000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО -25773984) заборгованість за кредитним договором № 24537/08-Ф2 від 28 серпня 2008 року у сумі 22580 (двадцять дві тисячі п.ятсот вісімдесят) гривень 59 копійок, судовий збір в розмірі 225 (двісті двадцять п,ять) гривень 81 копійка та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього 22926 (двадцять дві тисячі дев,ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ___________