Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-664/11
РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Дешевій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй та її матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1997 року виконкомом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №367 від 12 грудня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 вона, як спадкоємиця першої черги, звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні.

Вважає, що частки її та померлої матері ОСОБА_3 є рівними по 1/2 частці квартири, оскільки однаково володіли та користувались житлом, в звязку з чим просить визначити, що частки її та ОСОБА_3, померлою 23.09.2010 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і складають по ? частки квартири кожної, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену квартиру

Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява останньої в якій вона позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1997 року виконкомом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №367 від 12 грудня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить позивачці та ОСОБА_3, яка померла 23.09.2010 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири.

Вищевказане свідоцтво видане таким чином, що в ньому не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру, а лише вказано на те, що квартира передається у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У подальшому частки, які належали співвласникам у праві власності, ними не визначались, що на даний час здійснює перешкоди у оформлені права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тобто, частки позивачки та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 складають по 1/2 частці кожного, а право спільної сумісної власності підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2010 року в м.Калинівка Вінницької області, 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_3.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_3.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

позов задоволено повністю