справа № 2-339/11
Р І Ш Е Н Н Я
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш справу за возовом Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог відділ Держкомзему Першотравневого району Донецької області, Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
27 вересня 2007 року Першотравневим районним судом вже розглядалася справа за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах Мелекінської сільської ради до ОСОБА_1 Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкиі було винесено рішення яким позов задоволено. Рішення вступило в силу і державною виконавчою службою рішення виконане. Але відповідачка знову ігноруючи земельне законодавство і вимоги органу місцевого самоврядування Мелекінської сільської ради знову самовільно зайняла ту ж саму земельну ділянку,що є власністю громади і використовується як заїзд для сусідів, а також і самої відповідачки. Таке відношення до закону, вимусило Мілекінську сільраду знову звернутися до суду з аналогічним позовом.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 .І підтримав позов і просить звільнити відповідачку самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га, яка є власністю громади. Роботи по звільненню земельної ділянки здійснити за рахунок ОСОБА_1 .
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила,що спірна земельна ділянка 0,0030 га входить до її 0,4 га і є її власністю, так сказала її мати. Коли помирала то сказала, щоб землю вони не віддавали.
Представник третьої особи , за дорученням ОСОБА_3 . пояснив,що дійсно документи відповідачки знаходяться у розробці і складений план її земельної ділянки який згідно схеми рівне 0,0415 га., але 0,0030 га., до земельної ділянки ОСОБА_4 не входить. Цей факт їй не одноразову доводився,але вона чути нікого не бажає. У зв*язку з чим їх спеціаліст виїжджав на місто і складав припис, але відповідачка його не виконала. Документи були передані на адміністративну комісію Мелекінської сільської ради. Відповідачка не має правовстановлюючих документів на свою земельну ділянку, а якщо вони в неї були б, то проїзд розміром 0,0030 га до її землі не належить, тому його необхідно звільнити, чим виконати їх припис.
Допитана у якості свідка рідна сестра відповідачки ОСОБА_5 , також вважає,що спірна земельна ділянка належить сестрі, так їм казала мати.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третьої особи, свідка, дослідивши докази, які представили сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні представник Мелекінської сільської ради пояснив,що на адресу сільради неодноразово надходили скарги від мешканців, які проживають поруч з відповідачкою про вчинення нею перешкод. Відносно відповідачки складався адміністративний протокол, виносилося рішення суду від 26.09.2007 році, яким доведена її незаконність зайняття земельної ділянки сільради.(а.с.5- 11).
Згідно ст.125 Земельного Кодексу України,право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Правовстановлюючі документи на земельну ділянку у відповідачки відсутні.
Згідно схеми виконаної ООО Терранаданої представником сільради, земельна ділянка відповідачки більше ніж 0,4 га., і рівняється 0,0415 га.. Крім того згідно тієї ж схеми, проїзд розміром 0,0030 га., до землі відповідачки не належить.
Керуючись ст.125 Земельного Кодексу України, ст.3,10,60,208,210,213,215,218 ЦПК України,
Позов задовольнити. Зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно заняту земельну ділянку, площею 0,0024 га., по АДРЕСА_1 , яка розташована між будинками 60-а та 62 і привести земельну ділянку у придатний для використання стан, очистити від шлаку і будматеріалів.
Вказані роботи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень і на користь Мелекінської сільської ради - 120 гривень за сплату ІТЗ.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які не були присутні при оголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя В.Є.Скудін Надруковано у нарадчій кімнаті