Справа № 2-669/2011 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя, через, що систематично виникали сварки й непорозуміння. Їхні постійні конфлікти привели до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхня сімя фактично розпалася, оскільки вже більше 7 років вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, тому просила шлюб розірвати.

03.06.2011 року судом постановлена ухвала про відкладення розгляду справи і призначено подружжю строк для примирення.

09.07.2011 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила скоротити наданий строк для примирення, оскільки наданий термін позитивного результату не дав.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітіх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з традицією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам го з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 101488 від 02.10.2003 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 02 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб в с.Старий Мізунь Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 16.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Сторони більше 7 років проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Позивачка зберегти сімю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 жовтня 2003 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. сплаченого нею судового збору, 30,00 грн. інформаційно-технічних витрат, а також 300,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_5 та стягнути з нього в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без! задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: