Справа № 2-2122/11
Провадженя№ 2/541/7974/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючої судді Сараєва І.А. при секретарі Довгій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за, вказуючи на те, що 11.12.2001 року померла його бабушка ОСОБА_4. яка постійно мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Простора, буд. 11. Після її смерті відкрилася спадщина. Перед смертю вона зробила заповіт згідно з яким заповіла все належне їй майно матері позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 офіційно не прийняла спадщину, оскільки померла 12.01.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями крім позивача також стали відповідачі. Перед смертю ОСОБА_5 зробила заповіт згідно з яким заповіла позивачеві ОСОБА_6 частину земельної ділянки, а також 1/2 частину квартири. Він прийняв спадщину, оскільки звернувся у встановлений законом термін до нотаріальної контори. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,0863 га. розташовану по вул. Простора №11 в м. Маріуполі, ОСОБА_6 частки домоволодіння, розташованого по вул. Простора №11-а в м. Маріуполі, ОСОБА_6 частки квартири №12, розташовану по провул. Дніпропетровському №5 в м. Маріуполі, земельну ділянку розташовану по вул. Простора №11-а в м. Маріуполі.

Позивач у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з свідоцтва на право власності від 1990 року ОСОБА_5 перейшло у порядку спадкування ОСОБА_6 від усього майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_7. а саме: жилий будинок літ. А -жилою площею 24,5 кв.м; два сарая літ. Б,В: уборна. жила прибудова А1 жилою площею 14,7 кв.м; жила прибудова А2 жилою площею 10.1 кв.м; огорожа, розташованих на земельної ділянки площею 500 кв.м за адресою: м. Маріуполь, вул. Простора. №11-а.

Згідно Державного ОСОБА_4 від 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0498 га, розташовану по вул. Простора. №11-а в м. Маріуполі.

Згідно з заповітом від 1998 року, ОСОБА_4 А.1. заповіла усе своє майно ОСОБА_5 Як вбачається з свідоцтв про смерть ОСОБА_9 померла 11.12.2001 року.

Згідно з заповітом від 30.03.1992 року ОСОБА_5 заповіла усе належне їй майно позивачу. Як вбачається з свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла 03.12.2009 року.

Як вбачається з копії договору дарування від 07.06.1991 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_8 1/4 частку домоволодіння за адресою: м. Маріуполь, вул. Простора. 11-а. тобто її частка у домоволодінні змінилася з 3/4 до 2/4 або 1/2.

Керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на: земельну ділянку площею 0,0863 га, розташовану по вул. Просторна №11 в м. Маріуполі; 'А частку домоволодіння, розташованого по вул. Простора №11-а в м. Маріуполі; А частку квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану по вул. Простора №11-а в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Сараєв І. А.