Справа № 2-1866/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Красіцька М. В., За участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 01.08.2011 року, в якій представник позивачка ОСОБА_1, яка діє від імені позивачки на підставі довіреності, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з усіх видів заробітку з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1994 року позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сімєю. Від цих відносин 18.09.2000 року народилася дочка ОСОБА_4, батьками якої у свідоцтві про народження записані сторони.

На даний час позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача не за місцем реєстрації. У звязку з тим, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку нерегулярно, просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання дочки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.6) позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно, тому позивачка бажає, щоб аліменти було стягнуто за рішенням суду, аби бути впевненою, що дитина в подальшому не залишиться без матеріальної підтримки батька.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його дочки, але у розмірі, меншому, ніж просить представник позивачки, так як у теперішній час його заробіток мінімальний, і платити по 1000 грн. щомісяця він не зможе.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких 18.09.2000 року народилася ОСОБА_4. Зазначені обставини не заперечувалися відповідачем та підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого повторно 15.07.2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, з якого убачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно акта від 27.07.2011 року, складеного сусідами, чиї підписи завірені начальником та майстром дільниці Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8», ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_4 фактично проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналогічна норма закріплена і статтею 180 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А відповідно до ч. 2 цієї статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але у розмірі меншому, ніж просить представник позивача.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісяця.

Представником позивачки суду не надано доказів про отримання відповідачем додаткових доходів крім тих, які підтверджуються наданою ним довідкою ТОВ «Почин» про розмір заробітної плати, яка становить 960 грн. на місяць.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє з підстав їх недоведеності.

Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215; ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 АРСР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює заступником директора ТОВ «Почин», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5,

на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає в АДРЕСА_1

на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти щомісяця в розмірі 500 (пятсот) грн., починаючи стягнення з 01 серпня 2011 року до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду в межах стягнення суми платежів аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.09.2011 року.

Суддя: ОСОБА_5