Справа № 2-2669/11
У Х В А Л А

28.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1 особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені ПАТ ОСОБА_1 особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанкпідписана ОСОБА_4 В підтвердження повноважень ОСОБА_4 за довіреністю від 15.02.2011 р. № 02-04/152 до позовної заяви надана довіреність Голови правління ПАТ УкрсоцбанкОСОБА_5 та Фінансового директора ОСОБА_6, які діють на підставі Статуту, зареєстрованого Голосієвською у м. Києві районною державною адміністрацією 14.06.2010 р. та тимчасових правил підписання документів від 21.07.2008 р. із змінами та доповненнями від 22.04.2010 р., але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 Головою правління ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_6 фінансовим директором, та їх повноваження.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано ліцензію на здійснення банківських операцій, оскільки згідно зі ст. 19 Закону України Про банки та банківську діяльністьбанк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька