Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 травня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Слобода Кредит» про повернення внеску, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки (далі КС) «Слобода Кредит», яким просить зобовязати відповідача повернути внесок за договором у розмірі 15000грн. і частково не отримані відсотки в розмірі 2545грн.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначив, що є членом КС «Слобода Кредит» і 12.06.2008р. з відповідачем укладений договір № СК-12060813, яким КС прийняла внесок ОСОБА_1 в сумі 15000грн. на депозитний рахунок і зобовязалась повернути вказаний внесок 12.06.2009р. зі сплатою відсотків. Однак, по закінченню терміну дії договору, а саме, по червень 2009р. внесок не повернутий, відсотки в розмірі 2545 грн. не сплачено. Позивач 12.06.2009р. звернувся з письмовою заявою до КС «Слобода Кредит» про повернення внеску і процентів, однак з боку відповідача до сьогоднішнього часу вимоги позивача проігноровані, тому, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач на підставі заяви просить розглянути позов за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи про день та час розгляду справи повідомленим належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки не надав, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач є членом КС «Слобода Кредит».

12.06.2008р. між ОСОБА_1 і КС «Слобода Кредит» укладений договір № СК-12060813, відповідно до якого позивачем 12.06.2008р. внесено 15000 грн., на депозит. У відповідності до умов зазначених у договорі, відповідач зобовязався нараховувати та сплачувати відповідні відсотки за внеском з умовами, визначеними у п. 2 вказаного договору, а після закінчення строку дії договір з моменту відповідного звернення члена СК за грошовими коштами згідно п.п.3.4.3 повернути суму внеску з нарахованими відсотками (а.с.5).

Отже, вищенаведений договір передбачає те, що укладався на певний строк та має можливість розірвання достроково та повернення суми внеску.

Відповідно до п.3 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, свобода договору.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Таким чином, уклавши зазначений договір про внесення грошових коштів та передбачивши у договорі його строковість, виплату відсотків та можливість розірвання та повернення внеску, сторони вільно висловили своє волевиявлення та взяли на себе певні зобовязання.

Згідно правил ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України ст. 3, 6, 526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати кредитну спілку «Слобода Кредит» повернути ОСОБА_1 грошовий внесок за договором № СК-12060813 від 12.06.2008р. в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч)грн.. та частково не отримані відсотки в розмірі 2545 (дві тисячі пятсот сорок пять)грн.

Стягнути з кредитної спілки «Слобода Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді 175 (сто сімдесят пять)грн., 45 коп. судового збору, а також 120 (сто двадцять)грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя