АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-330/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Тимчук Л.А., Лобова О.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Поділено спадщину домоволодіння №13 по вул. Кожевній у м. Полтаві, яка залишилась після померлого 11.02.2008 року ОСОБА_5, між спадкоємцями першої черги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному.

Визнано право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 1/3 частині за кожним на домоволодіння № 13 по вул. Кожевній у м. Полтаві.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6Є. судові витрати по 100 грн. з кожної.

З рішенням не погодилась ОСОБА_2. В своїй апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_5 помер 11.02.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є дітьми померлого та відповідно спадкоємцями першої черги за законом.

17.06.2008 року позивач звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом першої інстанції було достовірно встановлено, що зазначені документи на спірний будинок та технічний паспорт знаходиться у відповідачів.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З наведеного слідує, що місцевий суд повно і всебічно дослідив обставини справи, та дійшов вірного висновку щодо задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що місцевим судом дана неналежна оцінка поданим доказам, зокрема не взято до уваги, що позивач не проживав з спадкодавцем, не цікавився його життям, не надавав допомогу на його лікування та поховання. Всі вказані витрати понесли відповідачки.

Проте, зазначені доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки з огляду на положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано жодного належного доказу на підтвердження вказаних доводів.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення норм матеріального або процесуального права, яке б спричинило неправильне вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: