Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 345/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 5014 ( п»ять тисяч чотирнадцять) тисяч 43 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу у відсутності представника, про те, зглядаючись на обставини справи, суд вважав за доцільне присутність представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову в судовому засіданні заперечував.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Головною підставою для подання позову, як вважає позивач є договір № Т2607 від 26 липня 2004 року укладений між відповідачем та кредитною спілкою «СКАРБНИЧКА» м. Київ. вул. Червонозаводська, 2/3 р/р 2533 в філії «Київського міського відділення Промінвестбанку».

Позивач хоче стягнути заборгованість за неукладенним правочином, між позивачем та Кредитною спілкою «АККОРД» м. Київ, вул.. Ярмоли, 38 корп, 75а р/р 0260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649.

Жодного документа, відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, що відповідач являється членом кредитної спілки «АККОРД», договорів, повідомлень чи будь-яких інших фактичних даних, що стосується даного позову, до позовної заяви не додано.

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» згідно ст. 2. 1. Діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.

Згідно ст.. 9 «Припинення діяльності кредитної спілки»:

1. Кредитна спілка припиняє діяльність шляхом її реорганізації (злиття, приєднання, поділу) або ліквідації. Кредитна спілка вважається такою, що припинила свою діяльність, після внесення запису до Державного реєстру.

Повідомлення від кредитної спілки «Скарбничка» відповідач не отримував і тому сплачував на рахунок вказаний в договорі. Більше того відповідач час від часу намагався телефонувати за тел.. номерами вказаними в договорі, але так жодного разу ніхто не взяв слухавку.

Згідно ст.. 516 ЦКУ Порядок заміни кредитора у зобов'язанні:

- Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

- Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він може виконати зобов'язання старому кредитору, і таке виконання буде вважатися належним. І як будь-яке належне виконання, виконання зобов'язання на користь старого кредитора буде означати припинення зобов'язання для боржника ст. 599 ЦК України. Тобто новий кредитор буде не в праві вимагати від боржника виконання на свою користь. Єдине право, що залишиться у нового кредитора в такому випадку - це право вимагати від старого кредитора передачі всього отриманого від боржника як безпідставного збагачення ст. ст. 1212 -1214 ЦК України.

Також в п. 3.3 договору № 2607/03 зазначено що спори між сторонами за якими не досягнуто згоди вирішуються за місцем знаходження спілки, (ст.112 ЦПК України).

З огляду на вище викладене, виникає закономірне питання, - на яких правових підставах позивач використовує конфіденційну інформацію члена іншої кредитної спілки для покриття своїх збитків.

Більше того позивач надав суду копії документів:

- ухвалу господарського суду м. Києва про порушення про банкрутство кредитної спілки «АККОРД» № 23/310-6 від 18.12.2008 року.

- довідку ГУМВС України в м. Києві слідче управління, що в провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за фактом привласнення чужого майна службовими особами кредитної спілки «АККОРД» № 60-3114 від 16.02.2009 року.

21 лютого 2011 року винесена постанова державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва про арешт рахунків кредитної спілки «АККОРД» за №234/09.

- розпорядження Державної комісії з регулювання ринкових послуг України від 9 червня 2011 року за № 332

Відповідно до підпункту 5 пункту 10 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.10 № 157, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України постановила:

- Схвалити рішення члена Комісії - в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 06.06.11 № 58-КС щодо виключення інформації про кредитну спілку "Аккорд" (код за , місцезнаходження відповідно до інформації, внесеної до Державного реєстру фінансових установ: 03055, Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38, корп. 75-А) з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи у зв'язку з систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу, застосованих Держфінпослуг.

- Рішення члена Комісії - в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 06.06.11 № 58-КС набирає чинності з дня схвалення його Комісією.

- Департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур забезпечити внесення змін до інформації про кредитну спілку "Аккорд" у Державному реєстрі фінансових установ.

- Контроль за виконанням розпорядження покласти на члена Комісії -в. о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ ОСОБА_3

За таких обставин, зазначені фактичні дані, а також додані письмові докази в повному обсязі спростовують позовну заяву "про стягнення заборгованості", так як судом в судовому засіданні не встановлено факт правовідносин між позивачем та відповідачем по справі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст..ст. 512, 516, 517, п.2 ст. 626 ЦК України, ст.ст. 128, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - відмовити.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя О.В. Закаблук