Справа № 2-355/11
Провадження № 2/1010/2589/11
УХВАЛА

12.09.2011 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Юзвик М. М.,

за участю секретаря: Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина та дружину до досягнення дитиною трирічного віку ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що з 29 серпня 2009 року по 25 серпня 2010 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разам з матірю та перебуває на її утриманні. Батько дитини не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_1, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі ј частки щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох річного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від нього - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши учасників процесу, клопотання ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії, поскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 202 , 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручити бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації ( м.Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання :

Чи є ОСОБА_4, 13липня ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 Іваночем прибути в бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації ( м.Київ, вул. Докучаєвська, 4) разом, маючи при собі паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Оплату по проведенню судово медичної експертизи покласти на ОСОБА_2, який порушив клопотання про проведення такої експертизи. Розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина та дружину до досягнення дитиною трирічного віку - зупинити на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Юзвик