Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1027/11
РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

При секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 09 грудня 2001 року померла її мати ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) розміром 2,78 га., майновий пай, що становить 1 533 грн. або 0,0492% пайового фонду власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, що перебуває у колективній власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Після смерті матері позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, не зявився, однак від імені останнього на адресу суду надійшла письмова заява, датована 14.09.2011 р., в якій просить задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачкою та розгляд по справі проводити за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, однак від їх імені (від кожного зокрема) надійшли письмові заяви, датовані 14.09.2011 р., в яких останні вказують, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнають повністю та прохають розгляд по справі проводити за їх відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 грудня 2001 року померла мати позивачки ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 12.12.2001 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №25.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,78 га., що належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН№056515, виданого 11.06.2001 року та на майновий пай, що становить 1 533 грн. або 0,0492% пайового фонду власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, що перебуває у колективній власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі свідоцтва про право на майновий пай серії BI VII№005511, виданого 05.02.2002 року.

Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4 як її дочка, також спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3,- відповідачі по справі, які відмовились від своїх часток у спадщині.

Після смерті матері позивачка ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла спадщину, так, доглянула матір до смерті, організувала обряд її поховання та провела поминальні обіди, в неї на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину. Однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Так, в свідоцтві про народження позивачки прізвище її матері записано як «Вороніна», однак в інших документах свідоцтві про смерть спадкодавиці, правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище спадкодавиці помилково записане як «Воронкова». Той факт, що ОСОБА_4 була матірю позивачки ОСОБА_1, підтверджується довідкою №486 від 05.08.2011 р., виданою Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області, довідками-виписками з погосподарських книг (а.с. 18-20) тощо.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивачки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4, яка проживала і померла 09 грудня 2001 року в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області була матірю ОСОБА_1 та той факт, що ОСОБА_4 належить сертифікат про право на земельну частку (пай) серії РН№056515 та свідоцтво про право на майновий пай серії ВІ VII№005511.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_6 право власності на:

- земельну частку (пай) розміром 2,78 га., вартістю 40 118,00 грн., що належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН№056515, виданого 11.06.2001 року;

- майновий пай, що становить 1 533 грн. або 0,0492% пайового фонду власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, що перебуває у колективній власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на майновий пай серії BI VII№005511, виданого 05.02.2002 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.12.2001 року та до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7

позов задоволено повністю