Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-54/11
У Х В А Л А

16.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради про відшкодування збитків, завданих приміщенню та майну внаслідок надання послуг неналежної якості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

У липні 2010 року відповідачка-позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради про відшкодування збитків, завданих приміщенню та майну внаслідок надання послуг неналежної якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо вартості відновлювального ремонту приміщення та розміру завданих її майну збитків внаслідок залиття, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул.Красіна, 73-а), оскільки позовні вимоги позивача КП ЖЕО №8 не визнає, та вважає, що для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту її квартири після затоплення необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, саме у розмірі, який буде визначений висновком даної експертизи буде визначений розмір їй завданої майнової шкоди та відповідно якість послуг, які надаються їй КП ЖЕО №8.

Вислухавши думку представників позивача-відповідача КП ЖЕО №8, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради про відшкодування збитків, завданих приміщенню та майну внаслідок надання послуг неналежної якості, судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Красіна, 73 «а»), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи завдані збитки внаслідок залиття квартири №60 по вул. Старий Поділ. 3 у м. Полтаві, яке сталося 17.11.2008 року при вказаних у позові ОСОБА_1 обставинах ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1, що постраждала внаслідок залиття холодною водою з технічного поверху 17.11.2008 року ?

3.Визначити розмір збитків, завданих майну ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири №60 по вул. Старий Поділ. 3 у м. Полтаві, яке сталося 17.11.2008 року, яке знаходилося в області залиття (кухня, столова, коридор) ?

Обстеження експертом квартири №60 по вул.Старий Поділ в м. Полтава провести в присутності обох сторін по справі.

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експертам надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4