Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-680/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири № 39 яка розташована по вул. Одеській, 113 в м. Первомайську Миколаївської області. 19.12.2010 року з вини відповідача який проживає поверхом вище, було залито її квартиру через те, що у відповідача в туалеті вирвало виступаючу головку ф. 15 в результаті чого залито стелі в туалетній кімнаті, у ванній кімнаті, у спальній кімнаті в кладовці. Після чого в квартирі намокли шпалери і осипалась штукатурка із стелі та стін.

Вина відповідача в залитті квартири встановлена актом огляду комісії.

В результаті залиття квартири позивачці була завдана матеріальна шкода, яка складається із ремонту та штукатурки стін, ремонту панельних стиків шпатльовки поверхні, побілки стін і поверхні, зміні обоїв придбанні стройматеріалів: цементу шпатльовки, обоїв, клею, побілочної глини та витрат на виконання робіт на, щ згідно калькуляції затрачено 1008 грн. 88 коп, також позивачка вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду.

Відповідач добровільно не бажає відшкодовувати позивачці завдану шкоду, яка виразилась у вчиненні йому психічних страждань. Адже позивачка має похилий вік, залиття квартири спричинило позивачці психічні страждання, що позивачка зовсім перестала спати, вночі страждає від безсоння, а вдень страждає від того, що їй постійно нагадують обідрані шпалери, стелі і стіни та спогади про залиття її квартири по вині відповідача. Ці моральні страждання, а значить і моральну шкоду позивачка оцінює в 1500 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь 2508 грн. 88 коп. матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він позов визнає в частині відшкодування матеріального збитку, а в частині відшкодування моральної шкоди не визнає, оскільки квартира до залиття була в запущеному стані, і відповідач згоден заплатити позивачці в рахунок відшкодування шкоди 400 грн.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з калькуляції поточного ремонту за адресою: вул. Одеська, 113/39, м. Первомайськ Миколаївської області ремонт був проведений на суму 1008,88 грн.

Згідно з накладною № б/н від 10.02.2011 року ОСОБА_1 було відпущено товари на суму 761,00 грн.

Відповідно до довідки Первомайської ЦМБЛ позивачка - ОСОБА_1 зверталася до Первомайської консультативної поліклініки до дільничого лікаря двічі, з приводу ГРЗ та ішемічної хвороби серця., атеросклератичного кардіосклерозу з гупертензією, цукрового діабету II типу. Згідно сигнального листа № 15 від 15.12.2010 року діагноз цукровий діабет, ГРЗ.

Відповідно до матеріальів справи суд вважає, що позивачці відповідачем була завдана майнова шкода на загальну суму 1008 грн. 88 коп.

В рахунок відшкодування моральної шкоди позивачка оцінює завдану шкоду в сумі 1500 грн.

В ч. 1 ст.1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи обставини та наслідки залиття квартири, погіршення стану здоровя позивачки, ступінь їх доведеності, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за можливе достатньо стягнути з відповідача на користь позивачки 100грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд знаходить, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково.

Суд також вважає за необхідне в силу ч,5 ст. 28 КПК України, ч.З ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1008,88 (Одна тисяча вісім) грн. 88 коп.

З яких: матеріальна шкода - 1008,88 (Одна тисяча вісім) грн. 88 коп. моральної шкоди - 100,00 (Сто) грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати державне мито 51 грн. та ІТЗ 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :