"22" листопада 2011 р.
справа № 2- 2038/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бондаренка В. В.

за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

22.11.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог щодо визнання права власності без розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримав та просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_5, померлого 22.06.2010 року.

Інші особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями вищевказаної частини квартири є позивач ОСОБА_1, а також син спадкодавця ОСОБА_4 та дружина спадкодавця ОСОБА_6. Спадкоємці спадщину прийняли фактично, оскільки проживали и вищезазначеній квартирі, сплачували всі комунальні платежі.

12.01.2011 року ОСОБА_6 - померла мати позивача. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є позивач по справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину, однак у звязку з розбіжностями в документах при написанні імені батька не може оформити спадщину. У документах батька його імя написано як «Георгій», в той час як у свідоцтві про народження і в паспорті по батькові позивача записано як «Єгорович».

Судом встановлено, що заявник був вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин потрібно йому для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявників, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно дот п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає вищевказану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 169, 213-215, 218, 223, ч.7 ст.235, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, померлого 22 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондаренко