Справа № 2-4132/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод « ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
26.09.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод «Кондиціонер`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір найму житлового приміщення № 537 строком дії до 20.01.2009 року, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в найом квартиру АДРЕСА_1 . По закінченню строку дії договору відповідач перестав проживати в указаній квартирі, але добровільно не знявся з реєстрації. Згідно акту внутрішньої комісії № 20/19/43 від 09.09.2011 року встановлено, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації з квітня 2007 року, у трудових відносинах з позивачем не перебувала. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, де позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити вимоги та був не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, встановив наступне:
Відповідно до договору найму житлового приміщення № 537 від 20.01.2007 року позивач передав, а відповідач прийняв в найом квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на підставі договору найма на 1 рік в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту ПАТ «КЗК`відповідач ОСОБА_2 з квітня 2007 року в гуртожитку ПАТ «КЗК`по вул. Шкільна,121-55 в м. Краматорську не проживає, його речей там немає.
Таким чином, у судовому засіданні встановлений, і підтверджений письмовими доказами, факт того, що відповідач вже понад 6 місяців не мешкає в гуртожитку ПАТ «КЗК`по вул. Шкільна,121-55 в м. Краматорську.
За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 71,72 ЖК України, є всі законні підстави визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод «Кондиціонер» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Усунути Публічному акціонерному товариству «Краматорський завод «Кондиціонер» перешкоди у користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Африканівка Барвенківського району Харківської області, таким, який втратив право в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя