Справа № 2-574/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 13.07.2003 року, який було зареєстровано Берегівською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 07. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Відповідач протягом останнього часу почав зловживати алкогольними напоями, та будучи в нетверезому стані ображав її та дочку, застосовував фізичне насильство, за що притягався до відповідальності. Це привело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки не проживають подружнім життям. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сімя їхня розпалася остаточно, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить її позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду не відома, а тому не може вважатися поважною, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, допитавши позивачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ГЮ№ 031477.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 CK суд,-

РІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 13.07.2003 року Берегівською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 07- розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Мельничук".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії. суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: