Справа № 2-1209/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому попередьому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, шо спільне життя з відповідачкою не склалося і сім*я фактично розпалася через непорозуміння в сім*ї, відсутність згоди у відносинах, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, у звя*зку з чим вважає подальше спільне життя неможливим.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, з позовними вимогами позивача згодна.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаїмовідносини сторін, то суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19 липня 1997 року, у відділі РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів (а.с.4). Від шлюбу у подружжя є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розпаду сім*ї стали різні погляди на життя та несумісність характерів, непорозуміння в сім*ї, відсутність згоди у відносинах, втручання матері відповідачки в сімейне життя, та що відповідачка вступила в секту Іеговистів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, у звя*зку з чим подальше спільне життя стало неможливим, через що в жовтні 2007 року, припинили підтримувати подружні відносини та вести спільне домашнє господарство, стали проживать окремо, так як відповідачка забрав доньку пішла проживати до своєї матері. За час розгляду справи у суді, сторони не виявляли наміру поновити шлюбні відносини, тому суд приходить до висновку, що примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім*я розпалася і шлюб існує лише формально, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Одже суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя І збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року, у відділі РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис № 525, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 25 гривень з ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя: