Справа №2-4425/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом КП „Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 21.10.2011 року з даним позовом, який в подальшому було уточнено, в кінцевому результаті якого просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1790 грн. 04 коп. на користь КП „Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, яка утворилась в період з 01.10.2009 року по 16.11.2011 р., вказавши, що відповідачі являються квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала, щодо винесення заочного рішення суду не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 67,68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Як встановлено судом, відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, та проживають в цій квартирі, користуються послугами позивача, від отримання послуг не відмовлялися та допустили заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 16.11.2011 р. в розмірі 1790 грн. 04 коп.

Таким чином, між сторонами існували зобовязальні правовідносини, які зі свого боку відповідачі не виконували належним чином, своєчасно не вносили необхідні платежі, чим порушили права позивача і допустили заборгованість перед останнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Окрім того суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на ІТЗ розгляду справи та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 року по 16.11.2011 року в розмірі 1790 грн. 04 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного, та судовий збір на користь держави в розмірі 47,05 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М.Полонець