overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1608/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1992 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №21.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. За таких обставин між ними припинені будь-які подружні стосунки, підстави для збереження шлюбу та сім»ї відсутні.

До початку розгляду справи сторони звернулися із заявами, в котрих позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач відповідно визнала позов. Сторони просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.1992 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис №21 зареєстровано шлюб між сторонам.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в 2003 році із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на двох дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд може зробити висновок, що сторони впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили. На думку суду, шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити, при цьому збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1992 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис №21 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-1308/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 06 вересня 2011 року о 16:40 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-211/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 8 липня 2011 року позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем подано заяву у якій ним викладено свою думку щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Тобто, в зазначений строк позивачем недоліки не усунуто.

Оскільки позивач вчасно у встановлений строк не виконав ухвалу суду, слід вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її останньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 2-949/2011
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусів І. М.,

з участю секретаря: Винник Г.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання «повнолітніх дітей з тих підстав, що з відповідачем одружились 18.09.2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний ас проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Точне місце роботи відповідача їй невідоме, оскільки з травня 2008 року вони проживають окремо, всі зароблені кошти відповідач витрачає на свої потреби, матеріальної допомоги дочці не надає, в зв»язку з чим вона змушена -звернутись в суд з даною заявою.

Представник позивачки вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково та просив при ухваленні рішення врахувати його маатеріальне становище, що значна частина його пенсії використовується ним на лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.09.2004 року по 2011 рік.

Свідоцтво про народження І-НМ №001195 підтверджує, що від даного шлюбу у сторін народилась ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомога позивачці на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно посвідчення №147858 ОСОБА_4 є інвалідом першої групи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину в розмірі, заявленому позивачкою, так як являється інвалідом І групи, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180,181 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 250 грн. витрат за оплату юридичних послуг адвокату, згідно доданої квитанції.

Стягнення аліментів розпочати з 19.08.2011 року і проводити до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-н-2/11
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

"24" лютого 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши заяву прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі № 2-н-2/11р. за заявою прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2011 року 2-н-2277/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.03.2008 року по 01.04.2011 року з ОСОБА_1 в сумі 2 823,54 грн. відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 року № 560, ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст.. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст. .ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чернобривко Л.Б...
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтерееси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105- 1ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Суддя ______________ ___ ОСОБА_2Б
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 20___р..
Справа № 2-3159/11р
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про срозірвання шлюбу, і призначити попереднє судове засідання на 08:30 год. 11.01.2012 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 11.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-1951/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про внесення змін до кредитного договору, про розстрочення виконання зобовязання та визнання окремого пункту договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.03.2011 року надійшов позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про внесення змін до кредитного договору, про розстрочення виконання зобовязання та визнання окремого пункту договору недійсним, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подачі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заява без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про внесення змін до кредитного договору, про розстрочення виконання зобовязання та визнання окремого пункту договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

В разі не усуненні недоліків в пятиденний термін від дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2н-417/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2011 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 595,60 грн., -
Відповідно до п.п. 4, 17 Правил Користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, повязані з утриманням будинку і прибудинкової території, і власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України та ст.151 Житлового кодексу України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:
-на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Справа № 2-1385/11
Номер провадження 2/1934/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Поскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для повного виконання рішення суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 1166 ЦК України. Керуючись ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

Вирішив: В позові Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 6222грн.91 коп. на користь Державного бюджету України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суд.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області про встановлення факту проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання на території України.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року заява ОСОБА_2 задоволена.

На вказане рішення суду першої інстанції Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2011 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апелянтом не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 18.08.2011р.р. була направлена на адресу Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області 18.08.2011 р.р. та було роз'яснено про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.31-32).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія зазначеної ухвали суду отримана представником Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області 29 серпня 2011 року.

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2011 року Справа № 2-н-3000/11
Відповідності до ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть солідарно всі обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія) береться, крім квартирної плати, затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач забовязаний своєчасно (щомісяця) вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ видано: "___"______________ 20___ року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Справа № 2-1953/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОП ЗМБТІпро визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОП ЗМБТІпро визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, у позовній заяві яка містить вимоги майнового характеру не зазначена ціна позову та відповідно до неї не належним чином сплачений судовий збір.

Згідно копії витягу з протоколу № 46 від 30.12.09 комісії з питань соціально-економічного розвитку району Заводської районної адміністрації ухвалено: вважаємо можливим надати згоду на виділення земельної ділянки по вул. Армавірській б. 6 для будівництва нового індивідуального житлового будинку з господарськими прибудовами, після виконання пропозицій комісії акту обстеження технічного стану будівлі по вул. Армавірській, 6 від 25.09.09. Заявником не надано доказів виконання пропозицій комісії акту обстеження від 25.09.09, як і самої копії акту.

В підтвердження доводів позовної заяви заявником не надано доказів того, що відповідач не визнає за ним права власності та самочинно збудований будинок.

Крім того, не вказано в позовній заяві та не зазначено на відповідні докази, на якій правовій підставі позивачу належить земельна ділянка, чи на праві власності чи на праві постійного користування. Не зазначено доказів того, що самовільно збудований обєкт відповідають пожежним, санітарним, архітектурним та іншим вимогам, а також будівельним нормам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОП ЗМБТІпро визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун