Справа № 2-985/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького 1.1.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.04.2001 року свідоцтво про одруження 1-НМ № 046300, видане виконавчим комітетом Новошинської сільської ради, актовий запис № 3, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2003 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_4, про що 21.04.2001 року вона одружилася з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-НМ № 046300, видане виконавчим комітетом Новошинської сільської ради, актовий запис № 3. За час спільного проживання в шлюбі в них народвся син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через те, що в них різні погляди на сімейні обовязки. В них часто виникали сімейні конфлікти, які носили постійний характер і призвели до того, що з вини відповідача сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Відповідач не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина, не надає відповідної матеріальної допомоги, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до неї. Сімейні відносини припинено, разом вони не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, термін для примирення позитивних результатів не дасть.

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила справу розглядати в її відсутності, підтримує поданий нею позов.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду судом справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив справу розглядати в його відсутності.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-НМ № 046300, виданого виконавчим комітетом Новошинської сільської ради 21.04.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3.

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1- НМ№ 142739, виданого виконавчим комітетом Вигодської селищної ради.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Така атмосфера в сімї негативно впливає виховання дитини. Сторони разом не проживають, зберегти сімю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити на проживання з матірю, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2001 року виконавчим комітетом Новошинської сільської ради, свідоцтво про одруження 1-НМ № 046300, актовий запис № 3 -розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з мамою - ОСОБА_1.

Витрати повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Я

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя