АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3098/11 Номер провадження 22-ц/1690/6868/11Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1 В А.

Суддів: Антонова В.М., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Ренкевич Щ.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про зміну кредитного договору № 0 від 05.06.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Скасувано незаконно нараховані Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року:

-підвищені відсотки за користування кредитом в сумі 1640,98 доларів СІЛА, що є еквівалентом на день прийняття рішення 13080,25 грн., з моменту підвищення відсотків;

-штраф за порушення зобовязань в сумі 500,00 грн.;

-пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3587,86 грн.;

-пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 301,59 грн.;

Проведено перерахунок платежів за кредитним договором, а саме зобовязавши Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, будинок №60, в особі Центрального регіонального департаменту Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою м« Полтава, вул. Пушкіна, 45, зарахувати платежі, проведені після підвищення відсотків, в рахунок погашення тіла кредиту в розмірі, передбаченому кредитним договором і вважати заборгованість за кредитним договором згідно графіку станом на 10.07.2009 року в сумі 18033,33 доларів СПІА.

Зобовязано Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, будинок №60, в особі Центрального регіонального департаменту Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 45 зробити перерахунок остаточної суми заборгованості з виготовленням нового графіку по погашенню кредиту за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року.

Визнано діючу відсоткову ставку за кредитним договором № 0 від

05.06.2007року у розмірі 13,50% річних.

Відсотки за користування кредитом по кредитному договору № 0 від

05.06.2007року стягувати з ОСОБА_2 в розмірі 13,05% річних, нарахувавши їх з дня прийняття рішення суду.

З рішенням не погодився відповідач. В своїй апеляційній скарзі просили рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.06.2007р. між ОСОБА_2, та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 11 АКІБ «УкрСиббанк»у м. Полтава було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 на споживчі потреби на суму 31000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних (а/с 7-9).

Місцевим судом встановлено, що умови кредитного договору позивачка завжди виконувала належним чином, своєчасно здійснювала погашення кредитних зобовязань на протязі 24 місяців з дня отримання кредиту, що не заперечується відповідачем, і припинила їх виконання у червні 2009 року, що підтверджується останньою квитанцією № 56 від 24.06.2009р., про сплату коштів на адресу відповідача.

Дізнавшись про підвищення відсотків банком в односторонньому порядку, і не погодившись з даними обставинами, позивачка звернулася до відповідача з листами від 16.02.2009р. та 14.03.2009 р., щодо підстав та законності зміни процентної ставки за кредитним договором.

Відповідач листом № 11/142 від 06 березня 2009 року повідомив позивачку , що ним раніше було направлено ряд повідомлень на її адресу ще у 2008 році. Зазначеними листами банком було повідомлено про підвищення в односторонньому порядку відсоткову ставку за користування кредитом на 5% на підставі порушень умов договору страхування предмету іпотеки.

Законом України від 12 грудня 2008 року №661 передбачено, що встановлений кредитним договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також, що умова договору банківського вкладу щодо права

банку змінювати розмір відсотків на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Закон України № 661 набув чинності з 10 січня 2009 року, проте, як встановлено місцевим судом, банком було надіслано листа на адресу позивачки, лише 06 березня 2009 року, за № 11/142 з вказівкою, на попередні повідомлення, що нібито здійснені на адресу позивача ще у 2008 році.

Пунктом .5.2. Кредитного договору № 0 від 05.06.2007р. передбачено, що банк не пізніше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, шляхом направлення поштою за адресою позичальника відповідного рекомендованого листа.

Згідно із ч.4 ст.И Закону України «Про захист прав споживачів», - у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках.

Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.,

Згідно із ч.І ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір відсотків в односторонньому порядку є нікчемною.

З матеріалів справи вбачається, і це достовірно встановлено місцевим судом, що відповідач не вживав жодного заходу щодо належного та своєчасного повідомлення позивачки про зміну відсоткової ставки по кредитному договору. Отже, виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що місцевим судом вірно' встановлено обставини виникнення між сторонами правовідносин, та дана належна оцінка доказам, наданим у справі.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: