Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний

суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Надра» до Ігнат»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Комерійний банк «Надра» звернувся до суду 27 травня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2»євої О.А. про стягнення 11291,26 грн. непогашеного кредиту, 9898,46 грн. несплачених відсотків по кредиту, 3151,39 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань, 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а разом суму заборгованості за кредитним договором 24701,11 грн.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2»євою О.А. 29 серпня 2008 року укладено кредитний договір №201/2008/980/06-ПКП/323, згідно якого їй надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 12000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 29.08.2008 року по 15.08.2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При цьому відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж суму мінімально необхідного платежу. Але умови кредитного договору позичальником Ігнат»євою О.А. належним чином не виконані, що привело до виникнення заборгованості станом на 02.02.2011 року в сумі 24701,11 грн., яку відповідач не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Комерійний банк «Надра» присутнім не був, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2»єва О.А. в судове засідання не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином за новою адресою реєстрації в м.Білицьке, вул.Радянська, 40/25 (згідно довідки адресного бюро). В справі мається поштове повідомлення про відмову відповідача в отриманні поштового відправлення з судовою повісткою. Відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Справа розглянута заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ПАТ «Комерійний банк «Надра» та Ігнат»євою О.А. підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №201/2008/980/06-ПКП/323 від 29 серпня 2008 року, за яким позичальник отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 12000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 29.08.2008 року по 15.08.2011 року, також позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж суму мінімально необхідного платежу до повного погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, строки погашення кредиту порушуються, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, нараховується штраф за несвоєчасний обовязковий платіж, тому заборгованість за кредитом станом на 02 лютого 2011 року складає 24701,11 грн.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбаченій кредитним договором, якщо позивач не вніс черговий платіж у термін визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Також відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.2.3 зазначеного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та всіх можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У п.4.2 кредитного договору зазначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу пощогашенню кредиту, визначеного у п.3.2.3 зазначеного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2»євою О.А. зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 610,611,1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦГЖ України, суд

вирішив:

Стягнути з Ігнат»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Надра», розташованого за адресою м.Київ, вул.Артемв, 6.15, на кУрахунок 2, МФО 321024, , заборгованість по кредитному договору в розмірі 24701,11 грн.

Стягнути з Ігнат»євої ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Надра» на к/рахунок 2, МФО 321024, код СДРПОУ 20025456, відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 247,01 грн. і інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.