Справа № 2-150/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю.

В позові позивач посилалася на те, що з жовтня 1990 року вона відповідно до виданого їй ордера вселилася в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з 24 грудня 1990 рокудо 22 жовтня 1993 рокук в даній квартирі був прописаний її чоловік ОСОБА_2, у березні 1993 року квартира була привотизована, про що свідчить свідоцтво про правор власності на житло, 22.10.1993 року ОСОБА_2 виписався з квартири і вони проживали окремо, 27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, з 22.10.1993 року по сьогоднішній день вона самостійно добросовісно, вчасно сплачує комунальні платежі, за власний кошт здійснила поточний та капітальний ремонт квартири, в2006 році ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належної йому квартири, однак спадкоємці не звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснивши, що з жовтня 1990 року вона відповідно до виданого їй ордера вселилася в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з 24 грудня 1990 року до 22 жовтня 1993 року в даній квартирі був прописаний її чоловік ОСОБА_2, у березні 1993 року квартира була привотизована, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, 22.10.1993 року ОСОБА_2 виписався з квартири і вони проживали окремо, 27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, з 22.10.1993 року по сьогоднішній день вона самостійно добросовісно, вчасно сплачує комунальні платежі, за власний кошт здійснила поточний та капітальний ремонт квартири, в 2006 році ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належної йому квартири, однак спадкоємці не звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вважає, що позов підячгає задоволенню, суду пояснивши, що з жовтня 1990 року вона відповідно до виданого їй ордера позивач вселилася в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з 24 грудня 1990 року до 22 жовтня 1993 року в даній квартирі був прописаний її чоловік ОСОБА_2, у березні 1993 року квартира була привотизована, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, 22.10.1993 року ОСОБА_2 виписався з квартири і вони проживали окремо, 27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, з 22.10.1993 року по сьогоднішній день позивач самостійно добросовісно, вчасно сплачує комунальні платежі, за власний кошт здійснила поточний та капітальний ремонт квартири, в 2006 році ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належної йому квартири, однак спадкоємці не звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прохає визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

Відповідач позов визнав, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи усвою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

У жовтні 1990 року позивач вселилася в квартиру АДРЕСА_3.

24 грудня 1990 року чоловік позивача: ОСОБА_2 вселився і зареєструвався в квартирі АДРЕСА_3.

25.03.1993 року позивачу видано свідоцтво про право власності на житло на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 (а.с.8-9).

22.10.1993 року чоловік позивача ОСОБА_2 виписався та виселився з квартири АДРЕСА_3.

27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суда Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.12).

10.11.1994 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією актового запису про розірвання шлюбу № 114, проведеного Гуляйпільським відділом РАЦСУ Запорізької області 10.11.1994 року.

02.07.2006 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть № 135, проведеного відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 03.07.2006 року.

В установлений ст.1270 ЦПК України строк спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса та відповіддю державного нотаріуса Гуляйпільської районної державної нотаріальної контори Запорізької області.

Спадщина ОСОБА_2: 1/2 частина квартири АДРЕСА_5 відумерлою відповідно до ст.1273 ЦПК України не визнавалася.

В період з позивач добросовісно заволоділа 1/2 частиною квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями позивача.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що позивач заволоділа ? частиною квартири АДРЕСА_6, належної ОСОБА_2, 22.10.1993 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 27.01.2011 року.

Таким чином, позивач заволоділа ? частиною квартири АДРЕСА_6, належної ОСОБА_2, відповідно до до п.1,7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) 01.01.2001 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення до суду: до 27.01.2011 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набула відповідно до ст.344 ЦК України права власності на це майно.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.344,355,356 ЦК України, п.1,7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.03.1993 року керівником органу приватизації, за ОСОБА_1 за набувальною давністю.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 31.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4