Справа №2-35/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином ,-

З Я С У В А В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що 22.12.2007 року йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 3-го ребра зліва та множинних забоїв тіла. Згідно висновку акту судово-медичного обстеження № 3749мд від 25.12.2007 року ОСОБА_2 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження , що призвели до короткочасного розладу здоров"я. По даному факту працівниками Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено перевірку і в діях ОСОБА_2 було встановлено наявність злочину, передбаченого ч.2ст.125КК України. ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в Путильській ЦРЛ, а потім доліковувався в Чернівецькій обласній дитячій клінічній лікарні. Лікування його проходило виключно за рахунок його родичів, в розмірі 6000 грн. Також йому було повністю пошкоджено куртку вартістю 2500 грн., штани 280 грн. Позивач оцінює нанесену йому матеріальну шкоду в розмірі 8780 грн.

ОСОБА_2, побивши ОСОБА_1, заподіяв душевні муки , оскільки він змушений був тривалий час лікуватися , пропустив значну кількість занять в школі , втратив зв"язок з друзями , зараз також відчуває постійний душевний дискомфорт , змушений постійно приймати медичні препарати від підвищеного внутрішньо -черепного тиску , відчуває себе неповноцінною людиною.

Просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 8780 грн. та моральну 10000грн, а всього - 18780 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю , мотивуючи тим, що значні кошти потратив на лікування, а також пережив моральні страждання , які до цього часу не дають можливості вести звичне життя. Пояснив, що доказів витрат на своє лікування представити не може. Тричі лікувався в різних лікарнях за наслідками перенесеної травми.

Відповідач ОСОБА_2 свою вину в нанесенні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень визнав частково , оскільки, за його словами, конфлікт зчинив позивач , а він , обороняючись , відповідним чином відреагував , нанісши кілька ударів по тілу потерпілого. Погоджується частково відшкодувати витрати на лікування потерпілого , однак заперечує ту обставину , що саме від його ударів ОСОБА_1 лікувався , оскільки, наскільки йому відомо, після їхнього конфлікту ОСОБА_1 знову побили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 22 грудня 2007 р. приблизно о 22 год.30 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

В результаті - позивач перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному лікуванні Путильської ЦРЛ з 23 грудня 2007 р. по 3.01.2008 року з приводу струсу головного мозку, забитої рани голови, закритого перелому 3-го ребра зліва, множинних ушибів гр.клітини /Виписка з історії хвороби № 17/3162 Путильської ЦРЛ/.

Із виписки з історії хвороби № 0540 неврологічного відділення МДКЛ м.Чернівці вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 12.03. по 2.04.2008 року з приводу наслідків перенесеної травми голови - струсу головного мозку від 21.12.2007 року.

Постановою Путильського районного суду від 26 липня 2011 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, провадженням закрито, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, тобто, з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду доказів витрат на своє лікування, оцінки пошкодженого одягу, а тому відсутні підстави для задоволення матеріальних збитків.

Що стосується моральної шкоди, то суд вважає за доцільне взяти до уваги моральні страждання потерпілого в період лікування, також неможливість відвідування шкільних занять в період лікування, оскільки в той час навчався у школі, і оцінює ці моральні страждання в розмірі 2000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає там також, 2000/дві тисячі/ гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3