Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-90/11
Провадження № 2/120/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : Головуючого - судді Василенка P.O. секретаря - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено генеральний кредитний договір № Z 012/08-2/917 в рамках якого 01.11.2006 року були укладені кредитні договори № Z 012/08-2/918 на суму 25000 доларів США під 14% річних на термін до 01.11.2013 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 02 від 02.11.2006 року, 06.11.2006 року кредитний договір № Z 012/08-2/923 на суму 25000 доларів США під 14% річних на термін до 01.11.2013 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від 06.11.2006 року. 23.11.2006 року кредитний договір № Z 012/08-2/946 на суму 50000 доларів США під 14% річних на термін до 01.11.2013 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від 23.11.2006 року. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 11.05.2007 року було укладено кредитний договір № Z 012/110/348 на суму 45000 доларів США та 215320 гривень відповідно під 13% та 24% річних на термін до 10.05.2012 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від 11.05.2007 року та меморіальним ордером № 04 від 19.10.2009 року і кредитний договір № Z 012/110/674 на суму 50000 доларів США та 305600 гривень відповідно під 15,5% та 24% річних на термін до 07.10.2012 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від 12.10.2007 року та меморіальним ордером № 03 від 19.10.2009 року. На забезпечення виконання вказаних зобов'язань від відповідно 01.11.2006 року, 06.11.2006 року, 23.11.2006 року, 11.05.2007 року, 08.10.2007 рок> було укладено договори поруки за яким відповідач ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 Однак відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, а тому існує заборгованість по кредитним договорам № Z 012/08-2/918 від 01.11.2006 року в сумі 22498,14 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 177976,04грн.; за кредитним договором № Z 012/08-2/923 від 06.11.2006 року в сумі 22514,31 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 178103,95грн.; за кредитним договором № Z 012/08-2/946 від 23.11.2006 року в сумі 46095,81 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 364650,12грн.); за кредиіпим договором № Z 012/110/348 від 11.05.2007 року в сумі 240160,31грн.; за кредиіпим договором № Z 012/110/674 від 08.10.2007 року в сумі 342935,66грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши його викладеними в позовній заяві доводами. Просить позов задовольнити.

Відповідачі позов визнавали, просили надати строк для укладення мирової угоди, однак в подальшому для розгляду справи не з»явились. повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні що 01.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено генеральний кредитний договір № Z 012/08-2/917 в рамках якого 01.11.2006 року були укладені кредитні договори № Z 012/08-2/918 на суму 25000 доларів США під 14% річних на термін до 01.11.2013 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 02 від 02.11.2006 року, 06.11.2006 року кредитний договір № Z 012/08-2/923 на суму 25000 доларів США під 14% річних на термін до 01.11.2013 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від 06.11.2006 року, 23.11.2006 року кредитний договір № Z 012/08-2/946 на суму 50000 доларів США під 14% річних на термін до 01.11.2013 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від

23.11.2006 року. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 11.05.2007 року було укладено кредитний договір № Ъ 012/110/348 на суму 45000 доларів США та 215320 гривень відповідно під 13% та 24% річних на термін до 10.05.2012 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від 11.05.2007 року та меморіальним ордером № 04 від 19.10.2009 року і кредитний договір № Z 012/110/674 на суму 50000 доларів США та 305600 гривень відповідно під 15,5% та 24% річних на термін до 07.10.2012 року і який отриманий згідно меморіального валютного ордеру № 01 від

12.10.2006 року та меморіальним ордером № 03 від 19.10.2009 року. На забезпечення виконання вказаних зобов'язань від відповідно 01.11.2006 року, 06.11.2006 року. 23.11.2006 року, 11.05.2007 року, 08.10.2007 року було укладено договори поруки за яким відповідач ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 Однак відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, а тому існує заборгованість по кредитним договорам № г 012/08-2/918 від 01.11.2006 року в сумі 22498,14 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 177976,04грн.; за кредитним договором № Z 012/08-2/923 від

06.11.2006 року в сумі 22514.31 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 178103.95грн.; за

кредитним договором № Ъ 012/08-2/946 від 23.11.2006 року в сумі 46095,81 доларів США

(еквівалент за курсом НБУ 364650,12грн.); за кредитним договором № Z 012/110/348 від

11.05.2007 року в сумі 240160,31грн.; за кредитним договором № Ъ 012/110/674 від

08.10.2007 року в сумі 342935,66грн., що підтверджується розрахунками заборгованості

станом на 11.11.2010 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.І ст. 553. ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати-1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частках.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, на підставі ет.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд-

ВИР1ШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Альвінівпу в солідарному порядку сплатити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитними договорами № Ъ 012/08-2/918 від 01.11.2006 року в сумі 22498,14 доларів

США (еквівалент за курсом НБУ 177976,04грн., за кредитним договором № 7. 012/08-2/923 від 06.11.2006 року в сумі 22514,31 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 178103,95грн., за кредитним договором № Ъ 012/08-2/946 від 23.11.2006 року в сумі 46095,81 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 364650,12грн.), а в разі неможливості стягнути - 720730,11грн. боргу по вказаним договорам кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитними договорами № Ъ 012/110/348 від 11.05.2007 року в сумі 240160,31грн., за кредитним договором № Ъ 012/110/674 від 08.10.2007 року в сумі 342935,66грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль» по 910грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко