№ 0827/2-2540/11
14 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді О.І. Дацюк
при секретарі Т.В. Таран
за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
14.07.2011 року ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось з позовом до ОСОБА_2, в якому просили стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 6634,93 гривні.
За клопотанням представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянуто заочно та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2011 року позов ухвалено, стягнуто з ОСОБА_2 6634,93 гривні.
За заявою відповідача ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скасовано, в судовому засіданні при розгляді заяви представником позивача було зазначено, що факти, викладені відповідачем, відповідають дійсності та розрахунок, наданий до позову здійснено невірно.
При розгляді справи представником позивача визнано факт того, що розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений невірно без урахування укладеного з ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією від 19.01.2009 року, тож стягненню підлягає сума у 638,18 гривень.
Заперечення представника позивача щодо того, що представнику позивача було невідомо при зверненні з позовом про укладений з відповідачкою договір, безпідставні, оскільки договір укладався саме ВАТ Запоріжжяобленергота екземпляр договору наявний в ВАТ Запоріжжяобленерго, крім того, про наявність укладеного з ОСОБА_2 договору вказано в особовому рахунку.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, на підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, при зверненні з позовною заявою особою, яка складала позовну заяву, було визначено завідомо невірну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, не надано усі документи, які мають доказове значення по справі.
Зазначені дії потягли за собою необхідність скасування судового рішення та повторний розгляд справи, тобто безпідставне витрачання часу та бюджетних коштів.
З метою недопущення в подальшому зазначених порушень, суд відповідно до ст. 211 ЦПК України вбачає за необхідне повідомити керівництво ВАТ Запоріжжяобленергодля вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 211 ЦПК України,
1. Повідомити генерального директора ВАТ Запоріжжяобленергопро неналежне виконання працівниками ВАТ Запоріжжяобленергообов'язків при здійсненні представництва інтересів підприємства по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, порушення вимог чинного законодавства.
2. Про вжиті заходи повідомити суд в письмовій формі у строк до 19 грудня 2011 року.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Дацюк