Справа № 2-1768/11
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП -54 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зобовязання зняття з реєстрації з місця проживання; рішенням суду від 28.01.2011 р. позов було задоволено частково: було ухвалено визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №46 у буд. №9 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, в задоволенні вимоги про зобовязання Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання було відмовлено, було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення (рішенні суду від 28.01.2011 р.).

Як було встановлено, при виготовленні тексту ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська рішення у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку та замість по батькові відповідача «Вікторівна» було зазначено «Іванівна», через що описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті та у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП -54 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зобовязання зняття з реєстрації з місця проживання описку.

Вважати правильним зазначення по батькові відповідача «Вікторівна» замість «Іванівна».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП -54 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зобовязання зняття з реєстрації з місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя