Справа №2-2/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 серпня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бережківської сільської ради про відновлення меж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зокрема перенести огорожу.

У свою чергу, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Бережківської сільської ради та просить встановити дійсні межі земельної ділянки, якою він користується за фактичним її користуванням і узаконити прохід з його земельної ділянки на вулицю і до огороду, яким користуються довгі роки.

Крім того, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди користування земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, якою перекритий спільний прохід і не вчиняти перешкод користуванню ним спільним проходом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, оскільки ОСОБА_1, ігноруючи ухвалу суду про заборону переставляти огорожі і проводити забудови, неодноразово це порушувала, а саме самовільно вносячи зміни у конфігурацію земельної ділянки, якою користується та роблячи нові забудови. Так як дані факти не враховуються у роботі спеціалістів, тому для їх узагальнення, а також для встановлення дійсних зовнішніх меж ділянок є потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи. Оплату експертизи гарантує.

Дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в будівельно-технічній галузі, а тому по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експерту слід провести за його рахунок, на підставі п.7 інструкції Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996р.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3, поставивши перед експертом наступні запитання:

1) визначити зовнішні межі, конфігурацію та площу земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: вул.Набережна,25 с.Бережки Дубровицького району Рівненської області з урахуванням попередньо прийнятих рішень та експертиз і висновків та фактів, а також суміжних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4С;

2) визначити межі самовільно зайнятого ОСОБА_1 проходу спільного користування, який існував раніше, враховуючи дані експертизи №10196/10-17, будівельно-технічні норми та інші вимоги;

3) чи дотримані будівельні, протипожежні і санітарні норми зведених господарських будівель та добудови до будинку ОСОБА_1 на земельній ділянці, якою вона користується відносно житлового будинку ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 провести оплату за проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5