Справа №2/2312/224/11
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду справи

"02" червня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 та відповідачем укладено кредитний договір № U157/bsk від 29.02.08, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 16800,00 грн. у тимчасове користування, до 25.02.11, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.5.1 договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_3 зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3 кредитного договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 18.03.10 року становить 20462,42 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14027,69 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4659,14 грн., штрафу за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1775,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_5, поручителем, укладено договір поруки № U157/1/bsk від 29.02.08, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_4 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Така норма закріплена в ст.ст. 553, 554 ЦКУ, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. 18.05.10 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено та невідома думка відповідачів стосовно позовних вимог, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 08.06.2011 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ