20.10.2011 Єдиний унікальний номер 2-3751/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

за участю прокурора І.А. Козлової

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалася на те, що є опікуном малолітньої ОСОБА_3 Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає протягом чотирьох років, її долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Позивач просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради позов підтримала.

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська у ході судового засідання позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 30 січня 2008 року № 58 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1.

Мати дитини ОСОБА_4 померла 20 жовтня 2007 року.

Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає, вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається, тим самим проявляє байдужість до її майбутньої долі.

Своїм висновком орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-353 від 20 квітня 2011 року, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 164, 179-191, 247 Сімейного кодексу України, ч. ч. 2, 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського», аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 23.05.2011 року і до повноліття дитини, або зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська