АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Одинака О.О., Яремка В.В.

секретар Костинян І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2010 року позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 листопада 1987 року в міському відділі ЗАГС м.Чернівці за актовим записом № 2389.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

12.01.2011 року ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_4, звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення та його перегляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2011 року ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2010 року, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Справа 22ц-1357/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Кирилюк Л.К.

категорія 46/47 Доповідач Галичанський А.Д.

Зазначає, що відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Вказує, що в період розгляду даної цивільної справи та ухвалення заочного рішення перебувала за кордоном, що виключило можливість бути присутньою в судовому засіданні та отримати копію заочного рішення. Також в матеріалах справи відсутні докази отримання нею заочного рішення про розірвання шлюбу та повісток про виклик до суду. Оскільки перебіг десятиденного строку починається з дня отримання копії рішення суду, а вона його не отримувала, то строк подачі заяви про перегляд заочного рішення нею пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи відповідачці в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції виходив з того, що зазначений строк пропущено нею без поважних причин.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Матеріалами справи не підтверджено виконання судом першої інстанції вимог ст.227 ЦПК України щодо направлення рекомендованим листом із повідомленням відповідачці копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, а представники відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є особами, які брали участь у даній справі і знайомилися з матеріалами справи за межами строку встановленого законом на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин відповідачкою строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню, а заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.311,312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2011 року скасувати.

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: