Справа № 2-3780/11
РІШЕННЯ

іменем України

15.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОДО Міжнародна страхова компаніяпро відшкодування франшизи та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування франшизи у розмірі 510 грн., моральної шкоди у розмірі 6000 грн., витрат, повязаних з розглядом справи у розмірі 960,76 грн. та витрат, понесених при подачі позову до суду у розмірі 171 грн., завданих дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Їй, як власнику транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, завдано матеріальну та моральну шкоду. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована полісом ВС/7494547 від 06.10.2009 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОДО Міжнародна страхова компанія, комісією якої факт ДТП було визнано страховим випадком і прийнято рішення по виплату їй страхового відшкодування в сумі 7347,46 грн. Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 510 грн. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодував. Крім того, протиправними діями відповідача їй завдана і моральна шкода,оскільки, внаслідок пошкодження автомобіля змінився повсякденний уклад її життя, вона зазнала певних незручностей, викликаних зверненням до експертів для отримання висновку про результати експертного авто товарознавчого дослідження, до юристів та до суду за захистом своїх порушених прав, що забрало у неї багато часу і потребувало значних фізичних та моральних зусиль, а також, витрат коштів. У звязку з чим просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, направила заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що дійсно дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля позивача, відбулася 05.06.2010 року з його вини, таким чином, він погоджується з вимогами позивача про стягнення з нього суми франшизи у розмірі 510 грн., витрат, повязаних з оплатою роботи експерта у сумі 300 грн. та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду. З іншими позовними вимогами ОСОБА_1 не згоден, вважаючи їх безпідставними, оскільки з копій чеків про телеграфні повідомлення не вбачається, що вказані витрати понесені саме позивачем та у звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою. Крім того, вважав, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди та витрат на оплату послуг адвоката, не підтверджені будь-якими доказами.

Третя особа ОДО Міжнародна страхова компаніяв судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, становив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи і не оспорюється сторонами, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124КпАП України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача завдано механічних ушкоджень.

Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження №114 від 26.06.2010 року, вартість матеріальних збитків, спричинених ОСОБА_1 складає 7857,46 грн.

Відповідно до листа ОДО Міжнародної страхової компаніївід 16.03.2011 року за №246, відповідно до ст.. 236 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на розрахунковий рахунок позивача було перераховане страхове відшкодування в розмірі 7347,46 грн. Таким чином, франшиза у розмірі 510 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази своїх позовних вимог в частині понесених матеріальних збитків, а саме: квитанцію про сплату послуг експерта по визначенню вартості матеріального збитку у розмірі 300 грн., квитанцію про оплату юридичних послуг у розмірі 500 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів. У відшкодуванні витрат, повязаних з телеграфними повідомленнями у розмірі 160,76 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, з їх змісту не вбачається, що вони адресовані відповідачеві і у звязку з подією вищезазначеної ДТП.

Безумовно, позивачеві була спричинена моральна шкода, і в своїх поясненнях ОСОБА_1 обґрунтувала її, однак, розмір моральної шкоди суд вважає завищеним і не спів розмірним з фактично перенесеними моральними стражданнями, у звязку з чим задовольняє позов частково.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду квитанції, що підтверджують її витрати при подачі позову у розмірі 171 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 1480 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1980 (одна тисяча девятсот вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.