№ 2-247/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд у складі:

головуючого судді Горулька О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бурат-Агрота комісії з організації вирішення майнових питань КСП Агрофірма Мирпро виділення майнових паїв, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, якому просить стягти з товариства з обмеженою відповідальністю Бурат-Агров рахунок виділення майнових паїв на її користь грошові кошти у сумі 43237 грн.

Одночасно з поданням позову позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову фактично є копією позовної заяви з однією лише відмінністю припущенням позивачки, що в результаті невжиття заходів забезпечення позову буде неможливим виконання рішення суду та з викладенням способів забезпечення позову.

На забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю Бурат-Агро, у тому числі і на майно пайового фонду КСП Агрофірма Мирбез зазначення переліку майна та місця його знаходження, а також накласти заборону на прийняття будь-яких рішень та вчинення будь-яких дій щодо вказаного вище пайового фонду комісією комісії з організації вирішення майнових питань КСП Агрофірма Мир.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

встановлено, що згідно позовної заяви та додатків до неї позиція позивачки полягає в тому, що відповідачі не виділили їй майнові паї і це є єдиною підставою для звернення позивачки до суду із заявою про забезпечення позову. Жодних доказів про наміри відповідача ТОВ Бурат-Агроздійснити відчуження будь-якого належного йому майна чи майна, на яке претендує позивачка, що свідчило б про його намір утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачкою суду не надано. Припущення позивачки про те, що неприйняття заходів про забезпечення позову в даному випадку може зробити неможливим виконання рішення суду не свідчать про реальну загрозу виконанню рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування забезпечення позову та інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги про накладення в порядку забезпечення позову на все майно товариства з обмеженою відповідальністю Бурат-Агро, у тому числі і на майно пайового фонду КСП Агрофірма Мирта про заборону на прийняття будь-яких рішень та вчинення будь-яких дій щодо вказаного вище пайового фонду комісією комісії з організації вирішення майнових питань КСП Агрофірма Мирє явно неспівмірними із заявленими позивачкою вимогами про стягнення 43237 грн. Крім того, застосування таких видів забезпечення позову може потягти за собою створення суттєвих перешкод чи припинення господарської діяльності ТОВ Бурат-Агро, а також порушує права співвласників майнових паїв на володіння, користування та розпоряджання майном, що є неприпустимим.

Крім того, у заяві про забезпечення позову відсутні обґрунтування підстав для забезпечення позову. Наявність спору про право не є безумовною підставою для застосування заходів забезпечення позову. Інших підстав у заяві не зазначено і ці підстави не вбачаються з матеріалів справи.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

22.06.2011