Справа № 2-522/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство Державний ощадний банк Українив особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення на заборгованості

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Українив особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 2576 від 12.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500000,00гривень з оплатою за процентною ставкою 20 процентів річних . Згідно з умовами Кредитного договору відповідач забов,язалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Станом на 07.06.2011 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 складає 1 895 190,11 гривень. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 3140 від 12.08.2008 року . Заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позивачальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Матеріалами справи встановлено, що 12.08.208 року ОСОБА_1 отримала в кредит 1500000,00гривень з оплатою за процентною ставкою 20 процентів річних.

Згідно договору іпотеки № 3140 від 12.08.2008 року , який було укладено між позивачем та відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 5870 вбачається, що предметом іпотеки за іпотечним договором є нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1 1, 1Х, 1-го поверху № 1-19б, 1-26-:-143, 11, 2-го поверху № 2- 23а, 2- 21-:-2-30,1 1. В літ. А-2, загальною площею 722,3 кв.м., що розташовані в м. Харкові по вулиці Фесенківській, будинок 4 а ( чотири тире А).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 07.06.2011 року складає 1 895 190,11грн., а саме: заборгованість за кредитом- 1359 375,00 ; прострочена заборгованість по кредиту 140 625,00; строкова заборгованість по погашенню відсотків 44 383,57 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам 398 109,56 гривень.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

З відповідача, у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049,1050, 1054 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Державний ощадний банк Українив особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором 1 895 190,11 гривень; судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 1 897 010,11 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшою реалізацією предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1 1, 1Х, 1-го поверху № 1-19б, 1-26-:-143, 11, 2-го поверху № 2- 23а, 2- 21-:-2-30,1 1. В літ. А-2, загальною площею 722,3 кв.м., що розташовані в м. Харкові по вулиці Фесенківській, будинок 4 а ( чотири тире А).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3