Справа № 2-725/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарях Кочетковій І.В. і ОСОБА_1

з участю представників позивача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 31 жовтня 1982 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Смілянського міськрайсуду від 25 липня 2008 року.

Під час шлюбу вони побудували будинок з господарськими спорудами по вул. Станіславського, 54, в м. Смілі; будинковолодіння було зареєстроване на ОСОБА_4 Посилаючись на те, що будинковолодіння є спільною власністю подружжя, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про його розподіл із визнанням права власності на ? частину за ОСОБА_5; просив розділити будинок і надвірні споруди в натурі та встановити порядок роздільного користування присадибною земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що, хоча будинок споруджено нею з позивачем під час шлюбу, вона не бажає його ділити, оскільки в будинку живе сама, ОСОБА_4 не має наміру жити в будинку.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року по справі № 2-1975/2008 розірвано шлюб, в якому сторони перебували з 31 жовтня 1982 року.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав № 28874245 від 3 лютого 2011 року та технічного паспорту, будинковолодіння № 54 по вул. Станіславського в м. Смілі з 3 лютого 2011 року зареєстроване як власність ОСОБА_4

Сторони визнали, що будинок і надвірні споруди побудовані ними під час шлюбу.

На підставі ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ цього майна незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_6 від 27 червня 2011 року № 29-БТ визначено 2 варіанти поділу між співвласниками будинку і надвірних споруд та 4 варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою. Суд вважає за можливе розділити будинок і встановити порядок користування земельною ділянкою за варіантом, запропонованим відповідачкою (додатки до висновку експерта № 1 і № 5) з виділенням ОСОБА_5 частини, позначеної синім кольором. При цьому суд враховує, що позивач не заперечував проти такого варіанту розподілу.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати будинковолодіння № 54 по вул. Станіславського в м. Смілі Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Поділити це будинковолодіння і визнати за ОСОБА_5 право власності на ? його частину, в склад якої входять приміщення і споруди, виділені синім кольором в додатках № 1 і №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_6 від 27 червня 2011 року № 29-БТ: приміщення в житловому будинку № 1-І площею 8,1 кв.м, № 1-1 площею 6,9 кв.м, № 1-2 площею 21,7 кв.м, № 1-6 площею 10,0 кв.м, а також надвірні споруди: погріб літ. б/д, колодязь літ. К, гараж літ. Г, сарай літ. Д та приміщення № ІІ в літній кухні літ. Б.

Зобовязати сторони виконати переобрання будинку і надвірних споруд відповідно до наведеного висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Виділили в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 546 кв.м, виділену зеленим кольором в додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_6 від 27 червня 2011 року № 29-БТ.

Виділили в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 546 кв.м, виділену синім кольором в додатку № 5 до цього висновку експертизи.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельну ділянку площею 4,8 кв.м, виділену жовтим кольором в додатку № 5 до зазначеного висновку експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 14533 грн. компенсації втрати частини вартості будинковолодіння і 5020 грн. судових витрат, а всього 19553 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць