АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія стягнення аліментів Доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді Пилипчук Н.П.

Суддів Маміної О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року, яким частково задоволений позов ОСОБА_3, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.12.2026 р, а також кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.06.2009 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 віку трьох років, тобто до 11.12.2011 р. На користь держави з відповідача стягнуто судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на неповне з*ясування судом обставин справи, на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що його середньомісячний заробіток є замалим, непостійним та мінливим. Наполягає що не має можливості утримувати дружину.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.07.2008 року. В шлюбі 11.12.2008 року народилась дитина - ОСОБА_5, батьками якої згідно свідоцтва про народження є сторони у справі. ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 82 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки наданої ОСОБА_2, він працює в іноземному підприємстві "Еолія" на посаді програміста, отримує заробітну платню.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки, із врахуванням обставин, вказаних у ст. 182 СК України визначив розмір стягнення.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, надані сторонами докази, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: