Справа № 2-1574/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарях Кочетковій І.В. та Гончаренко Г.Т.
з участю прокурора Давиденко Н.І.
і представника позивача третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,,
ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Смілянського міськвиконкому від 2 червня 2011 року № 345 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо її 4 дітей у звязку з неналежним доглядом. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей, Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, стягнення з неї на користь державних закладів, в яких будуть утримуватись діти, або осіб, в сімї яких будуть влаштовані діти, аліментів на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.
В судовому засіданні прокурор підтримала позов.
Представник служби у справах дітей Смілянського міськвиконкому просив задоволити позов.
Відповідачка в попередньому засіданні позов визнала, на розгляд справи по суті повторно не зявилась.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності зі свідоцтвами про народження, відповідачка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як вбачається з актів Смілянської дитячої лікарні від 7 травня, 22 червня, 28 липня і 22 грудня 2010 року та 7 квітня 2011 року, діти ОСОБА_6 не проходять огляд в лікувальному закладі, через відмову матері не отримують календарних щеплень, живуть в антисанітарних умовах, часто хворіють; син ОСОБА_7 і дочка ОСОБА_8 через відсутність догляду з боку матері отримували опіки сідниць від електроплити; дочка ОСОБА_9 значно відстає від норми у вазі; мати залишає трьох старших дітей вдома самих.
Актами обстеження житлово-побутових умов від 12 травня, 8 жовтня і 23 грудня 2010 року та 31 березня 2011 року встановлено, що діти відповідачки живуть в кімнаті гуртожитку, санітарно-гігієнічний стан якої незадовільний, одяг дітей та постільна білизна брудні, продукти харчування відсутні, житло відімкнене від світла, напруга підводиться прокладеним через кімнату неналежно ізольованим електричним дротом.
Постановою Смілянського міськрайсуду від 7 лютого 2011 року по справі № 3-187 на відповідачку накладено штраф за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з повідомлення Черкаського обласного притулку для дітей від 6 травня 2011 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у цьому закладі.
Рішенням Смілянського міськвиконкому № 197 від 11 квітня 2011 року за заявою ОСОБА_6 у звязку з неможливістю забезпечити належні умови для життя і здоровя дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 влаштовано до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне державне утримання терміном на 6 місяців.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням Смілянського міськвиконкому від 2 червня 2011 року № 345, відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню всіх чотирьох дітей, тому позбавлення її батьківських прав не суперечить інтересам дітей.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її належить позбавити батьківських прав.

На підставі ч. 2 ст. 166 СК України з відповідачки на користь ОСОБА_6 належить стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 174, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уро¬дженку м. Сміли Черкаської області, батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державних закладів, в яких будуть утримуватись діти, або осіб, в сімї яких будуть влаштовані діти, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 4 серпня 2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судового збору, на користь Смілянського УДК - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Надіслати копію рішення Смілянському міському відділу РАЦС Черкаської області.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем і третьою особою в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць