Справа № 2-1450/11
"01" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Савицької Л. Й.
при секретарі Кравець І.А.
розглянувши (заочно) у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк ПРИВАТБАНКв особі філії Житомирське регіональне управлінняПублічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8 750,49 доларів США за кредитними договором №249538_cred від 10.09.2008 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №249538_cred від 10.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ЗАТ КБ ПриватБанкзгідно договору №249538_cred від 10.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку із чим утворилася заборгованість перед банком, яка не погашена.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, однак про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не подавала, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що між філією Житомирське регіональне управлінняЗАТ КБ ПриватБанкта відповідачкою було укладено кредитний договір №249538_cred від 10.09.2008 року згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі в сумі 4 000,00 доларів США шляхом нарахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ЗАТ КБ ПРИВАТБАНКзгідно договору №249538_cred від 10.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року (а.с.6-8).
На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкна Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості мало здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток№1 до кредитного договору №249538_cred від 10.09.2008 року).
В порушення умов кредитного договору відповідачка не здійснювала погашення заборгованості своєчасно згідно Графіка погашення кредиту та процентів, у звязку із чим утворилася заборгованість. Станом на 10.07.2011 року заборгованість відповідача становить 8 750,49 доларів США, що за курсом 7,9710 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2011 року складає 69 750,16 грн., що складається із наступного:
- 3 803,80 доларів США (35 870,54 грн.) заборгованість за кредитом;
- 4 500.13 доларів США (69 750,16 грн.) заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 31,36 доларів США (250 грн.) штраф (фіксована частина);
- 415,20 доларів США (3 309,53 грн.) штраф (процентна складова) (а.с.4).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКв особі філії Житомирське регіональне управлінняПублічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором №249538_cred від 10.09.2008 року в розмірі 8 750,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу 7,9710 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2011 року складає 69 750 (шістдесят девять тисяч сімсот пятдесят) грн. 16 коп., а також судові витрати в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 50 коп..
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька