Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що 10.09.1981 року він був прийнятий до членів колгоспу «Жовтень», де працював трактористом. В 1992 році колгосп було перетворено на КСП «Жовтень». Всі документи про трудову діяльність колгоспників було передано в Лубенський районний трудовий архів. Пізніше, в 2000 році КСП «Жовтень» реорганізовано в СТОВ агрофірму «Кснятин».

У зв»язку з оформленням пенсії як ліквідатор аварії на ЧАЕС він отримав в Лубенському районному трудовому архіві архівну довідку від 30.12.2010 року № К-526/01-08 про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1986 року по грудень 1986 року і з січня 1987 року по грудень 1990 року, в якій помилково його ім»я зазначене як «Віктор».

Через це Управлінням Пенсійного фонду України в Лубенському районі не може бути враховано його стаж роботи в колгоспі «Жовтень» в період з січня 1986 по грудень 1990 року.

Заявник прохав суд, встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівної довідки від 30.12.2010 року № К-526/01-08 про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за період роботи з січня 1986 року по грудень 1986 року та з січня 1987 року по грудень 1990 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі в судове засідання не з'явився, про слухання справи УПФУ було повідомлено завчасно.

Зясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення позивача, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.1981 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів колгоспу «Жовтень», де працював трактористом. В 1992 році колгосп було перетворено на КСП «Жовтень». Всі документи про трудову діяльність колгоспників було передано в Лубенський районний трудовий архів. В 2000 році КСП «Жовтень» реорганізовано в СТОВ агрофірму «Кснятин».

У зв»язку з оформленням пенсії як ліквідатору аварії на ЧАЕС заявник ОСОБА_1 отримав в Лубенському районному трудовому архіві архівну довідку від 30.12.2010 року №К-526/01-08 про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1986 року по грудень 1986 року і з січня 1987 року по грудень 1990 року, в якій його ім»я зазначене як «Віктор», тоді коли відповідно до інших правовстановлюючих документів він значиться як ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження та трудової книжки ( а.с.7-9, 13).

При оформленні пенсії було виявлено, що ім»я в архівній довідці та паспорті не співпадають. У зв'язку з цим йому було відмовлено в призначенні пенсії і рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності йому архівної довідки.

Факт належності архівної довідки від 30.12.2010 року №К-526/01-08 заявнику підтверджується доданими до матеріалів справи копіями правовстановлюючих документів на ім»я ОСОБА_1 а також показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час оформлення розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню зарплати працівникам колгоспу «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області з січня 1987 року про грудень 1990 року було допущено помилку в написанні імені заявника і зазначено його неправильно як "Віктор", тоді як повинно бути зазначено ім»я "Віталій" і тому слід вважати , що архівна довідка від 30.12.2010 року №К-526/01-08 в дійсності належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 30.12.2010 року № К-526/01-08 про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за період роботи з січня 1986 року по грудень 1986 року і з січня 1987 року по грудень 1990 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5