УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1, яким просила суд розірвати нотаріально посвідчений договір пайової участі в реконструкції від 02.03.2009р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю в літ. А-5загальною площею 7653,8 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 1.

Зобовязати КП Харківське міське БТІзареєструвати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю в літ. А-5загальною площею 7653,8 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволено.

29.06.2011 року від представника відповідача у справі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надійшла заява про перегляд рішення суду в звязку із нововиявленими обставинами.

Так, із заяви вбачається, що про існування зазначеного позову та відповідного рішення суду відповідачу стало відомо лише у кінці травня 2011 року. представник відповідача в зяві також зазначив, що відповідач не укладав жодних договорів пайової участі в реконструкції з ОСОБА_2 та не видавав доручень на представництво своїх інтересів гр. ОСОБА_4, не підписував акти приймання-передачі грошових коштів від 10.03.2009 року та від 02.06.2009 року, грошових коштів за зазначеними актами не отримував.

Представник відповідача зазначив в заяві, документи та докази, надані позивачем до суду в ході розгляду справи є істотними обставинами, про існування яких відповідачу не було і не могло бути відомо, що потягло за собою ухвалення рішення, що порушує законні права та інтереси відповідача у справі.

В судовому засіданні представник відповідача доводи, викладені в заяві підтримав, просив її задовольнити, скасувати рішення суду від 26.03.2010 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно наданої до суду копії повідомлення приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.05.2011 року, нею не посвідчувались договори пайової участі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та довіреність, видана ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4

Оскільки, раніше вищевикладені факти не були відомі ОСОБА_1, представник відповідача просив суд вважати вищенаведені факти нововиявленими обставинами та переглянути вищезазначене рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Не було відомо про таку обставину і суду при ухваленні 26.03.2010 року рішення за позовом ОСОБА_2

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1 дотриманий. Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Московського районного суду м. Харкова від року та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року, у звязку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заподіяних збитків - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 15.11.2011 року, 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6