Справа № 2-о-116/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа виконком Центрально-Міської районної ради міста ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, вказавши, що 14 грудня 1962 року відділом комунального господарства виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради на підставі рішення виконкому райради від 20 жовтня 1962 року було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння № 43 по вул. Тіністій в м. Кривому Розі. При цьому в свідоцтві про право власності її прізвище було помилково вказано як ОСОБА_3, в той час, як правильне її прізвище є ОСОБА_2. У звязку з вказаною розбіжністю прізвищ вона не може встановити право власності на самочинно збудовані господарчі споруди в належному їй домоволодінні.

Просить встановити факт, що право власності на домоволодіння № 43 по вул.. Тіністій в місті Кривому Розі, видане 14 грудня 1962 року на підставі рішення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу від 20 жовтня 1962 року за № 87 на імя ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи заперечень на заявлені вимоги не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 1962 року відділом комунального господарства виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради на підставі рішення виконкому райради від 20 жовтня 1962 року було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння № 43 по вул. Тіністій в м. Кривому Розі. При цьому в свідоцтві про право власності її прізвище було помилково вказано як ОСОБА_3, в той час, як правильне її прізвище є ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються:

·Свідоцтвом про народження заявниці та її паспортом, із яких вбачається, що прізвище заявниці є ОСОБА_2 (а.с. 4,5);

·Рішенням виконкому про закріплення земельної ділянки за ОСОБА_3 та свідоцтвом про право власності, видане на це ж прізвище (а.с. 6, 7);

·Домовою книгою, в якій власником домоволодіння вказана Ламцюгова (а.с. 8-11).

Та обставина, що у всіх вказаних документах імя та по батькові, рік народження власниці домоволодіння і заявниці повністю співпадають, і має місце розбіжність лише в написанні одної літери в прізвище заявниці та власниці домоволодіння, а також те, що ця розбіжність практично не впливає звучання прізвища, впевнюють суд, що документи на домоволодіння видані саме на імя заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння № 43 по вул. Тіністій в місті Кривому Розі, видане 14 грудня 1962 року Центрально-Міським районним відділом комунального господарства на підставі рішення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу від 20 жовтня 1962 року за № 87 на імя ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4