Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-о-7/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретаря -Матейко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація - управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 січня 2011 року звернувся до Галицького районного суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що трудова книжка, видана 27 липня 1974 року Львівським заводом імені Леніна на ім.»я ОСОБА_1, де записи розпливчасті, належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в заяві посилається на ті обставини, що він народився 15 грудня 1955 року в с. Підгороддя Рогатинського району.

Роботу виконував у шкідливих умовах праці за професією електрослюсар з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанції, що передбачена списком 2, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року, тому має право виходу на пенсію в п»ятдесять п»ять років.

Заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі. Але перешкодою в цьому є те, що на титульній сторінці його трудової книжки чорнило розпливлось, і записи його прізвища, імені та по батькові не чіткі, тому не може довести, що вказана трудова книжка належить йому (ОСОБА_1М).

Із записів військового квитка на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він служив в рядах ОСОБА_2 з 14 листопада 1974 року по 06 грудня 1976 року і ці записи є в трудовій книжці.

Також у трудовій книжці зазначено його місце роботи у шкідливих умовах праці на Бурштинській ТЕС. Довідкою Бурштинської ТЕС від 15 грудня 2010 року № 115/3643, виданою на ім.»я ОСОБА_1 також стверджується, що заявник працював на Бурштинській ТЕС, виконував роботу у шкідливих умовах праці. Це все підтверджує, що трудова книжка, записи в якій розпливчасті, належить йому, ОСОБА_1

Встановити факт належності йому трудової книжки іншим шляхом крім судового порядку, він не може.

ОСОБА_1 надіслав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення заяви ОСОБА_1М не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника пенсійного фонду.

Дослідивши представлені доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник народився 15 грудня 1955 року в с. Підгороддя Рогатинського району, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 на титульній сторінці чорнило розпливлось, і записи прізвища , імені та по батькові не чіткі.

Із копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, служив в рядах ОСОБА_2 з 14 листопада 1974 року по 06 грудня 1976 року

Довідкою, виданою Бурштинською ТЕС від 15 грудня 2010 року за № 115/3643, стверджується, що заявник працював на Бурштинській ТЕС і виконував роботу у шкідливих умовах праці.

Заявник має право виходу на пільгову пенсію і бажає її оформити, однак перешкодою в цьому є те, що на титульній сторінці його (ОСОБА_1) трудової книжки чорнило розпливлось, і записи прізвища, імені та по батькові не чіткі і тому змушений звертатися з заявою до суду.

Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо визнання заяви заявника не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ч.1 ЦПК України , керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 27 липня 1974 року Львівським заводом імені Леніна на ім.»я ОСОБА_1, де записи розпливчасті, належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3