Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-66/11
Провадження № 2/72/11
16 лютого 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка P.O., секретаря - Бех І.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,
В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що позичив відповідач 2600 доларів США, про що відповідач написав 19.03.2009 року розписку що поверне борг до 10.09.2009 року, однак борг не повернув до цього часу, чим також завдав позивачу моральної шкоди що пов»язано з хвилюванням щодо втрати грошей. Просить позов задовольнити.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.03.2009 року укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 2600 доларів США, які останній юбов'язавея повернути до 10.09.2009 року і цей борг позивачу не повернутий, що підтверджується наявністю в останньої оригіналу розписки.
Сторонами дотримано вимог ст.ст. 1046,1047 ЦК України, а тому суд вважає, що договір позики мав місце, а у відповідності до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а як встановлено судом, то зобов'язання відповідач не виконав.
Згідно ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу.
Згідно ч.І ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
У відповідності до ч.І та 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і боржник, який прострочив виконання ним грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних .
Вимога позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача задоволенню не підлягає, оскільки як роз'яснено в п.2 ГІПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 право на відшкодування такої шкоди виникає, зокрема якщо воно передбачено нормами Конституції або випливає з її положень та у випадках передбачених законодавством, а чинним законодавством, зокрема ЦК України (ст.23, ст.ст. 1046-1053) та Конституцією України не передбачено право на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань за договором позики.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати - 275 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 240грн. витрат на оголошення в газеті.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16,1046,1047,ч.1 ст. 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88.208.209,212,213,215,218,225,226 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - в сумі 635 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.О.Василенко