Справа № 2-3077/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 793444/ФЛ від 20.03.2008 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра- звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 793444/ФЛ від 20.03.2008 року.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 20.03.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надрата ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 793444/ФЛ, згідно з умовами якого ПАТ КБ Надранадав ОСОБА_2, кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000 гривень 00 копійок із розрахунку 2.5% на місяць строком з 20.03.2008 року по 15.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

ОСОБА_2І станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ПАТ КБ Надрамає право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує ПАТ КБ Надрапеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує ПАТ КБ Надрафіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_2І наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 44979 гривень 69 копійок, в тому числі:

- непогашений кредит - 20000.00 (Двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 16950.02 (Шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 02 копійки) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7669.67 (Сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 67 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ Надра неодноразово повідомляв ОСОБА_2І про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками ПАТ КБ Надраі не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра(к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором № 793444/ФЛ від 20.03.2008 року в сумі 44979 гривень 69 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, ) витрати по сплаті держмита в сумі 449 гривень 80 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в справі ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про день та час розгляду цієї справи, але він до суду не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 793444/ФЛ від 20.03.2008 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра(к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором № 793444/ФЛ від 20.03.2008 року в сумі 44979 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2, МФО 321024, ) витрати по сплаті держмита в сумі 449 гривень 80 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_3