Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Колесник Ю.В.

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської районної державної нотаріальної контори та Могрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сумської райдержнтконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що 25 червня 2003 року помер його дядько по лінії матері ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: домоволодіння та дві земельні ділянки.

Він знав про наявність у дядька спадщини, але вважав, що її повинні успадкувати його близькі родичі, але згодом з»ясувалось, що ближче нього за родинними зв»язками нікого немає.

Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що пропустив його з поважної причини.

За ухвалою суду в якості співвідповідача було притягнуто Могрицьку сільську раду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі і пояснив, що він знав після смерті дядька, що у нього немає інших спадкоємців.

Представник відповідача - Сумської райдержнотконтори повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи нотконтора була належним чином повідомлена.

В письмових запереченнях позов фактично не визнала, оскільки згідно вимог ст.. ст.. 529 та 530 ЦК України 1963 року позивач, який є племінником померлого ОСОБА_3, не є спадкоємцем ні першої, ні другої черги, тому немає підстав видавати йому свідоцтво про право власності на спадщину дядька.

Представник відповідача Могрицької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена.

В письмовій заяві просила провести судовий розгляд справи без участі її представника і вирішити спір на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю.

25 червня 2003 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння та дві земельні ділянки, що підтверджується копіями свідоцтва про його смерть, про право на спадщину по закону, державного акту про право на спадщину по закону, державного акту про право приватної власності на землю та рішення виконкому Могрицької сільської ради від 6 серпня 1993 року про передачу у приватну власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, який помер 25 червня 2003 року. На час відкриття спадщини згідно вимог ст.. ст.. 529 та 530 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті спадкодавця, позивач не був спадкоємцем ні першої, ні другої черги, тому не має права на його спадщину, згідно вимог ст.. 555 УК України 1963 року його спадщина по праву спадкування переходить до держав, зв»язку з цим він не має правових підстав звертатися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю.

Посилання позивача на вимоги ст.. 1272 ЦК України є безпідставними, так як він став діяти з 1 січня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215ЦПК України, 525,529,53,531,532 та 555 ЦК України 1963 року та 1272 ЦК У країни,-

вирішив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до Сумської районної державної нотаріальної контори та Могрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за його необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя /підпис/