Справа № 2-6774/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 54/240 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивач зазначає, що вона перебувала тривалий час за кордоном , а тому не мала можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Проте, в позовній заяві не зазначає жодних посилань на докази в підтвердження тривалого перебування позивача за межами України , починаючи з 2004-2011 р.р.

Також в заяві не зазначено посилань на докази в підтвердження звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батьків та як наслідок відмова у прийнятті такої заяви внаслідок пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку.

Також зі змісту позову не зрозуміло підстави звернення до суду в порядку визнання права на спадкування, в той час, як позивачем пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини та такий строк позивачу, як вбачається зі змісту позову не поновлений в передбаченому законом порядку.

Також не зрозуміло підстави звернення до суду у зазначений спосіб, оскільки вбачається , що свідоцтва про право на спадщину видані відповідачу та у передбаченому порядку не оспорені.

Позивачем не зазначено усіх зацікавлених осіб у розгляді даної справи, т.я. зі змісту позову вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видано відповідачці. Таким чином, розгляд даної справи може вплинути на права та обовязки відповідної нотаріальної контори (Головне управління юстиції), яка видала свідоцтва про право на спадщину.

В звязку з даною обставиною позивач має визначитися з колом осіб залучених до участі у справі та визначити правові підстави звернення з позовом саме до відповідача відповідно до норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Так відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Враховуючи викладене вище, позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та учасників розгляд даної справи, з підставами звернення до суду, зазначити посилання на докази , що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, додати копії документів відповідно до учасників розгляду справи .

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: