Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2807/2011
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

«22» листопада 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №30 «Юпітер» про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з визначеним тарифом на послуги та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №30 «Юпітер» про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з визначеним тарифом на послуги та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №30 «Юпітер» про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з визначеним тарифом на послуги та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції в резолютивній частині рішення роз'яснив строк та порядок його оскарження. З матеріалів справи вбачається, а саме протоколу судового засідання (а.с. 204 -206), що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а її апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси (а.с. 213) прийнята районним судом 28 жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та не подавала до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

Тому, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права подати таку заяву.

А тому, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №30 «Юпітер» про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з визначеним тарифом на послуги та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, ОСОБА_1, що вона має право звернутися з заявою про поновлення строку на оскарження рішення від 13 жовтня 2011 року, попередньо подавши таку заяву до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В Міщенко