Справа № 2-1430/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М
20 травня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Харченко О.П,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю прокурора Лобас М.С.,
позивачки ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей Соледарської міської ради, представника органу опіки та піклування
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Соледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, -
06.04.11. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2009 року за станом здоровя є інвалідом 2 групи та визнана судом недієздатною, також на її утриманні та вихованні знаходиться онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою. Батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2002 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки, однак від їх сплати боржник ухилявся, у звязку з чим перебував у розшуку, має заборгованість по аліментам. Крім того, відповідач двічі був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі. На даний час він не має бажання займатися вихованням та утриманням дитини.
Позивачка просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над дитиною та призначити піклувальником позивачку.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та вказала, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини і пояснила, що відповідач дійсно не надає допомогу в навчанні та вихованні дитини, просила постановити рішення, яким встановити над онукою піклування, призначити її піклувальником.
Прокурор Лобас М.С. вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини.
Представник служби у справах дітей Соледарської міської ради в судовому засіданні вважала доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він з неповажних причин не займається її вихованням, не цікавиться життям та здоровям дитини, не надає їй матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши доводи та пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 23.11.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.07.2002 року відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції був розірваний, актовий запис № 319 і є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.11. мати дитини ОСОБА_4 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначена опікуном її мати ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у бабусі, ОСОБА_1, яка займається її вихованням, навчанням та утриманням за адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Носова, 22/12, що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету № 15 м. Соледара.

В судовому засіданні встановлений факт, що батько неповнолітньої ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавляться здоровям доньки, її навчанням, не відвідують батьківські збори, матеріально не допомагають.

Даний факт підтверджується інформацією, яку надала адміністрація Соледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13, інформацією Парасковіївської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку, інформацією Артемівського професійного будівельного ліцею, висновком служби у справах дітей Соледарської міської ради, характеристикою, поясненнями учасників судового засідання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, у своїй власності має квартиру, в якій є всі є необхідні речі, меблі, побутові прилади, санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний, є індивідуальне опалення, проведений ремонт квартири, маються всі необхідні побутові прилади. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним начальником служби у справах дітей Соледарської міської ради.

Згідно з висновком про стан здоровя від 22.09.2010 року, ОСОБА_1 здорова, може бути призначена опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що позивачка має можливість виконувати обовязки піклувальника та може бути призначена піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над дитиною піклування та призначити піклувальником її бабусю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її піклувальником бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.

Головуючий суддя О. П.Харченко