Справа № 2-261/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб»єкта оціночної діяльності Приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт Плюс»про оскарження експертної оцінки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просить визнати звіт оцінювача Приватного підприємства «Експертна фірма «ЕКСПЕРТ-ПЛЮС»щодо оцінки будинку № 58 по вул. Київська, с. Ст.. Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області та земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою таким, що не відповідає дійсності та зазначає, що відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції здійснює примусове виконання рішення Чернігівського районного суду по стягненню заборгованості за кредитним договором. Для визначення вартості вказаного вище нерухомого майна експертом було проведено оцінку цього майна, яка на думку позивача здійснена з порушенням вимог чинного законодавства.

По справі встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-581 виданий 21 вересня 2010 року Чернігівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»167556,24 доларів США на 606,66 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Така оцінка нерухомого майна була проведена ПП „Експертна фірма „Експерт-ПЛЮС 28 січня 2010 року на замовлення відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції.

Враховуючи, що звіт про незалежну оцінку нерухомого майна було проведено в процесі виконання рішення суду, слідує, що спір виник фактично з приводу оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обовязковий характер для субєктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло субєктів.

Відповідно ж до ст. 147 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів в цивільній справі який суд згідно зі ст. 212 ЦПК оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а відтак дана позовна заява про визнання недійсним звіту оцінювача майна є непідвідомчою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта оціночної діяльності Приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт Плюс»про оскарження експертної оцінки .

Ухвалу разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. П. Меженнікова