Справа № 2-139/11
Провадження № 2/1724/11
РІШЕННЯ

іменем України

"15" квітня 2011 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Охонько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, відповідач ОСОБА_2 в минулому році звернулась до Генічеського районного суду зі скаргою приватного обвинувачення в якій просила притягнути його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Генічеського суду від 08 квітня 2010 року його було оправдано за відсутністю складу злочину. Таким чином, враховуючи наведені ним обставини вважає, шляхом подачі безпідставної скарги приватного обвинувачення з порушенням ст.6п.2 КПК України, щодо нанесення їй тілесних ушкоджень і тим самим спричинила йому значну матеріальну та моральну шкоду, а саме: в ході розгляду справи в Генічеському районному суді він вимушений був скористатися послугами гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які привозили його на власних автомобілях з с. Стокопані Генічеського району до Генічеського райсуду. Таким чином, за послуги гр. ОСОБА_3 ним було сплачено 730 грн., а за послуги ОСОБА_4 він вимушений був сплатити 734 грн., які виражені в придбанні бензину. До того ж, ним були понесені витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_5 в розмірі 1900 грн. та адвоката ОСОБА_6 на суму 300 грн.

Крім того, докази кількості відвідувань ним Генічеського районного суду та апеляційного суду Херсонської області містіться в матеріалах кримінальної справи № 1-55/10.

Таким чином, внаслідок незаконних обвинувачень відповідача ним була понесена шкода на загальну суму 3664 грн., яка і є матеріальною шкодою, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь, також йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 10000 грн. Вона полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав в зв'язку з незаконним обвинуваченням ОСОБА_2 Вказані обставини значною мірою принизили його честь та гідність і в зв'язку з цим йому необхідно багато часу для відновлення положення, яке існувало раніше. Тому зазначену вище суму спричиненої йому моральної шкоди, вважає цілком справедливою. Незважаючи на це, відшкодувати завдану йому матеріальну і моральну шкоду відповідач в добровільному порядку не бажає, і тому він звертаюсь до суду з позовом. Таким чином він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка складає 3664 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Всього стягнути 13664 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Адвокат відповідача позов не визнає.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

08 квітня 2010 року Вироком Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України виправдано за відсутністю складу злочину (а.с.3,4), згідно довідки від 08.02.2011 року ОСОБА_1 заплатив за участь в розгляді кримінальної справи адвокату ОСОБА_5 кошти в сумі 1900 (одну тисячу девятсот) гривень (а.с.14), згідно квитанції на підставі узгодження від 02.07.2008 року по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 заплатив за участь в розгляді кримінальної справи адвокату ОСОБА_7 кошти в сумі 300 (триста) гривень (а.с.15)

Заподіяний матеріальний збиток позивачу ОСОБА_1 відповідно на суму 2200 (дві тисячі двісті) грн. підтверджений наданими доказами, а саме копіями квитанцій на участь у розгляді справи адвокатів, згодою про надання юридичних послуг, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Заявлена моральна шкода заподіяний ОСОБА_1, не підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 84 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких умов сума стягнення матеріальної шкоди складає 2200 (дві тисячі двісті) грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 84, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 2200(дві тисячі двісті) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8