АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-563/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів Коваленко А.І.

ОСОБА_3

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.110 ЦПК України, просить ухвалу скасувати, повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачка, звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначивши його місце знаходження в м. Запоріжжя по вул. Глісерна, №1.

Проте, в судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта пояснив, що адреса відповідача змінилася, з липня 2010 року його адреса м. Запоріжжя, вул. Інженерна, №1, що підтверджується наданим до апеляційної скарги Положенням про філію «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк».

На зазначені факти суддя уваги не звернув, належним чином їх не перевірив і на порушення вимог ст.115 ЦПК України не обговорив питання про дотримання позивачем правил підсудності.

За таких обставин оскаржувана ухвала не може бути визнана такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому відповідно до ст.312 п.3 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року по цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: