Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-592/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011р. м.Виноградів

Виноградівський районний су?д Закарпатської області у скл?аді головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі? Н.В.Казимірській, за участю представника позивачки по дорученню Ю.М.Лутак, розглянувши у відкри?тому судовому засіданні в зал?і суду м.Виноградів цивільну с?праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зацікавленої особи- орган опіки та піклування Виноградівської РДА пр?о позбавлення батьківських п?рав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у? суд із цим позовм до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав з тих підстав, що з ним позивачка перебувала у шлюбних відносинах з 04.10.2003р. по 29.12.2004р. Від цього шлюбу у них народилась дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини батьком дочки записаний відповідач.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що з часу їх розлучення відповідач жодного разу не приходив до дочки, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, не виявляє до дочки ніякої батьківської турботи і піклування, інтереси дитини його не інтересують, чим відповідач свідомо порушує свій батьківсвький обов`язок, а 25.11.2010р. відповідач взагалі відмовився від виховання та утримання дочки, про що подав нотаріально завірену заяву. Виховує та утримує дитину позивачка сама.

В судовому засіданні представник позивачк позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазаначенні в позовній заяві та просив суд їх задоволити, пояснивши, щ?о відповідач ніяким чинном не? займається виховання та нале?жним утриманням спільної з позивачкою дочки, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки батько ніде не працює, а що заробить пропиває.

Відповідач по справі та представник Виноградівської РДА в судове засідання не з"явилися, хоча про місц?е та час розгляду даної справи? в суді повідомлені належним чином судовими повістками /а.с.15,17/, клопотань про перенесення слухання справи не надали, а тому відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, справа, за згодою представника позивачки, після роз`яснення йому особливостей заочного розгляду справи, підлягає розгляду у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи зібрано достаньо доказів про права та взаємовідносини сторін з винесенням заочного рішення.

Заслухавши з цього приводу строни та вивчивши письмові докази по справі в їх сукупн?ості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.164 ч.1 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алк?оголіками або наркоманами, вд?аються до будь-яких видів експ?луатації дитини, примушують ї?ї до жебракування та бродяжни?цтва.

В судовому засіданні належними та достовірними доками встановлено, що позивачка позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 04.10.2003р. по 29.12.2004р., від якого у них народилась дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини батьком дочки записаний відповідач. З часу розлучення сторін відповідач жодного разу не приходив до дочки, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, не виявляє до дочки ніякої батьківської турботи і піклування, інтереси дитини його не інтересують, чим відповідач свідомо порушує свій батьківсвький обов`язок, а 25.11.2010р. відповідач взагалі відмовився від виховання та утримання дочки, про що подав нотаріально завірену заяву /а.с.11/. Виховує та утримує дитину позивачка сама /а.с.9/.

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА /а.с.10/ 09.12.2010р. винесло Рішення про доцільніст?ь позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки.

Пленум Верховного суду України у п.25 постанови «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. У абзаці першому п.25 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України підкреслено, що позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом впливу на осіб, які порушують свої батьківські обов`язки.

Суд вважає, що позбавлення батьківський прав спрямоване перш за все на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітіей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Таким чином, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позивач?ка, в порядку ст.ст.10,11,60 ЦПК Украї?ни довела ті об?ставини, на які вона посилалася в обгрунтування своїх позовних вимог, оскільки такі обгрунтовані та повністю підтвердженні в судовому засіданні фактичними обставинами справи, яким суд дав належну оцінку.

Роз`яснити відповідачу, що позбавлення його батьківських прав має тимчасовий характер, оскільки ст.169 СК України передбачено, що батьки можуть бути поновлені у батьківських правах, якщо їх поведінка зміниться.

Відповідно до вмиог ст.ст.164-165 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213, 215,218, 224-232 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа- орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта