Справа № 2-390/11
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та визнання права власності, третя особа Бердянська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить: - виділити їй в натурі Ѕ частину житлового будинку та споруди, що розташовані в м.Бердянськ по вул..Чубаря,204/провул.Заслонова, 10; - визнати за нею право власності на цілий житловий будинок (ціле домоволодіння), розташоване в м.Бердянськ по вул..Чубаря,204/провул.Заслонова, 10.

У судове засідання сторони не зявилися.

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків в звязку з тим, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: - не зазначено докази в підтвердження обставини про технічну можливість виділу в натурі Ѕ частини домоволодіння; - не зазначено докази в підтвердження обставини, що зазначені позивачем будівлі та споруди дійсно розташовані на вказаній земельній ділянці на дату звернення до суду; - не зазначено обставину, чи складають вказані позивачем будівлі та споруди Ѕ частину домоволодіння, якими доказами це підтверджується.

До цього часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачем не усунуто недоліки у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно квитанції № 000568 від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 сплатила державне мито в розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5) ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Згідно квитанції № 000571 від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Згідно квитанції № ПН36576 від 13 квітня 2010 року ОСОБА_1 сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене судовий збір у вигляді державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 83, 119, 121, 207, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та визнання права власності, третя особа Бердянська міська рада, , залишити без розгляду.

Державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, яке сплачене відповідно до квитанції № 000568 від 10 квітня 2008 року до місцевого бюджету м.Бердянська на рахунок №0011, повернути позивачу ОСОБА_1.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, які сплачені відповідно до квитанції № 000571 від 10 квітня 2008 року до державного бюджету м.Бердянська на рахунок № 0011, повернути позивачу ОСОБА_1.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 90 (девяносто) гривень 00 копійок, які сплачені відповідно до квитанції № ПН36576 від 13 квітня 2010 року до державного бюджету м.Бердянська на рахунок № 0011, повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій