АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія Чернівціобленергопро відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення прав споживача електричної енергії,

встановила:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду та підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно пункту 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27 червня 2006 року Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа).

Конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до Шевченківського районного суду м. Чернівці та була зареєстрована 30 грудня 2010 року.

В переліку документів, що додаються до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи. Проте, вказана квитанція в матеріалах справи відсутня.

В разі якщо квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи не була додана до апеляційної скарги, згідно вимог пункту 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді працівники апарату суду повинні були скласти відповідний акт. Проте, вказаний акт в матеріалах справи також відсутній.

Враховуючи наведене та відповідно до правил ч. 4 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути до суду першої інстанції, як неналежно оформлену, для виправлення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія Чернівціобленергопро відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення прав споживача електричної енергії повернути до Шевченківського районного суду міста Чернівці для усунення вказаного недоліку протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2