Справа № 1806/2-3435/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Хвостик Я.С.,

з участю прокурора Кулинич І.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянув у відритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем маємо дочку ОСОБА_4. Шлюбні стосунки розірвані 08.02.2006 року, розірвання шлюбу зареєстровано 02.03.2010 року. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею, вона займається утриманням і вихованням дочки. ОСОБА_3 має іншу сім»ю, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про доньку, про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, що негативно впливає на розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує матеріально, аліменти не сплачує, має велику заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2011 року у сумі 16580, 95 грн. Протягом 2010 року сплатив лише 100 грн., а протягом 2011 року не платив зовсім. ОСОБА_3 є працездатною, здоровою особою, яка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дочки ОСОБА_5. Таке ставлення батька до дитини негативно впливає на її психоемоційний розвиток, ущемляє інтереси дитини, наносить їй моральну шкоду. Тому, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з вищезазначених підстав та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та прохав справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Служби у справа дітей Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дочки, а таке ставлення до неї негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, ущемляє її інтереси, наносить моральну шкоди. Крім того, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4

Прокурор -Кулинич І.С. вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дочки.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-3602 від 12.10.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 станом на 01.07.2011 року, виданого Ковпаківським ВДВС Сумського міського управління юстиції, за відповідачем існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 16580, 95 грн. (а.с.7)

Тому, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачки у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним утриманням дочки, не цікавився її навчанням та розвитком.

Стаття 150 СК України передбачає обовязок батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, під час судового розгляду справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай