Справа № 2-2255/2010
Номер статистичного звіту - 47
Код суду 0707
УХВАЛА

17 червня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2- 2250/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, -

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400.00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття позов задоволено повністю.

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення, мотивуючи тим, що в рішенні суду від 10.08.2010 року не вирішено питання щодо її прізвища, яке вона бажає залишити без змін після розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не заявлялось, окрім позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, будь-яких інших позовних вимог, тому питання стосовно визначення прізвища після розірвання шлюбу, не може бути підставою для винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, дійсно, визначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При цьому варто зазначити, що дана норма поширюється на розгляд справ в порядку окремого (непозовного) провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В даному випадку позовна заява про розірвання шлюбу розглядалася в порядку позовного, а не окремого провадження.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 6 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року передбачено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» врегульовано державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові).

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається, а ОСОБА_1 не позбавлена можливості вирішити питання про зміну прізвища в органах РАЦС під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2255/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5