Справа № 2-2673/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кошової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Слобода Кредитпро стягнення депозитних внесків та нарахованих по ним відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 18.09.2007 є членом КС Слобода-Кредиті згідно трьох договорів робила внески до кредитної спілки, загальна сума яких становить 15000 грн., проте за останніми двома договорами, а саме: № СК-2910074 від 29.10.2007 на внесок у 5000 грн. під 22% річних стоком на 12 місяців та № СК-1803087 від 18.03.2008 5000 грн. під 24% річних строком на 24 місяці відповідач своїх зобовязань не виконав, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача 10000 грн.

До суду позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягла та просила винести рішення за відсутності відповідача, який відмовляється зявитись до суду.

Представник відповідача до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_1 уклала з КС Слобода-Кредитдва договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 10000 грн. (а.с. 2, 8).

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за кожним з договорів підтверджується копіями відповідних квитанцій та записами в членській книжці (а.с. 3-5).

Відповідно до п. 1.3 договорів зазначений строк дії обох договорів.

Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобовязана після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками.

Продовження знаходження внеску у спілці відбувається шляхом укладення нового договору, що витікає з п. 3.4.3 договорів.

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Беручи до уваги, що позивачка не укладала нових договорів з відповідачем щодо залишення внесків у спілці, суд вважає кінцевим терміном дії всіх договорів дату, зазначену в п. 1.3. кожного договору.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про кредитні спілкивнески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Неповернення коштів позивачу є порушенням його права вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316-319, 526, 530, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки Слобода-Кредит, адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договорами по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором № СК-2 (пять тисяч) гривень і за договором № СК-1 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Слобода-Кредитна користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та в доход держави державне мито в розмірі 100,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар