Справа №2-1885/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2007 року між ПАТ „ПриватБанк та відповідачем по справі, ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № IFIAAE00004247, згідно якої відповідачу було надано кредит в розмірі 17535,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року.Однак свої зобовязання ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору виконав лише частково і станом на 31.08.2011 року заборгованість по договору становить 21472,00 доларів США, з яких, 12238,63 доларів США заборгованість за кредитом; 2830,33 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5801,45 доларів США пеня; 601,59 доларів США заборгованості по комісії. В забезпечення виконання зобовязань 29.10.2007 року було укладено договори застави, згідно з якого ПАТ КБ„ПриватБанк вправі, згідно ст.19 Закону України Про заставув разі невиконання відповідачем зобовязань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у його відсутності. Таким чином зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 17535,54 доларів США.

Відповідно до п.34.4 договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором заставодавець надав в заставу майно,а саме транспортний засіб марки Volkswagen Bora, 2001 року випуску,тип ТЗ:Легковий седан-В,№кузова/шасі:WVWZZZIJZIW596630,реєстраційний номер НОМЕР_1, (а.с.12).

Згідно ст.19 Закону України Про заставув разі невиконання відповідачем зобовязань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання виконала частково, в результаті чого утворилась заборгованість станом на станом на 31.08.2011 року заборгованість по договору становить 21472,00 доларів США, з яких, 12238,63 доларів США заборгованість за кредитом; 2830,33 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5801,45 доларів США пеня; 601,59 доларів США заборгованості по комісії(а.с.7-8), а тому вимоги позивача про звернення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1), позивачем при зверненні до суду було сплачено 1700 грн.00 коп. державного мита , 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „ПриватБанк дані судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України Про заставу, керуючись ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIAAE00004247 укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 29.10.2007 року в розмірі 21472,00 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки Volkswagen Bora, 2001 року випуску,тип ТЗ:Легковий седан-В,№ кузова/шасі:WVWZZZIJZIW596630,реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: