Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Петровича про стягнення боргу за проданий товар,

Встановив:

ОСОБА_1 фізична особа - підприємець звернувся в суд 04 листопада 2011 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 689,00 грн. боргу за проданий товар та 1257,00 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за договором від 12 січня 2008 року продав відповідачу мобільний телефон марки Мокіа N70 загальною вартістю 1767,00 грн. зі платою першого внеску і розстроченням сплати залишку суми 1067,00 грн. щомісячно по 178,00 грн. протягом 6-ти місяців.

Також за умовами договору покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів.

Але свої зобов»язання відповідач не виконав, за ним враховується борг за проданий товар в сумі 689,00 грн. За період з 12 листопада 2010 року за 365 днів нараховано на суму боргу пеню 1257,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав на підставі доказів, зазначених в позовній заяві.

Ві дповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, направив заяву про розпад справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі, з сумою боргу та нарахованою пенею згоден.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що згідно договору від 12 січня 2008 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_2, проданий мобільний телефон марки Ыокза N70 загальною вартістю 1767,00 грн. на умовах оплати залишку суми 1067,00 грн. щомісячними платежами по 178,00 грн. на протязі 6-ти місяців.

Яг слідує з графіку погашення боргу, останній черговий платіж за куплений товар відповідачем ОСОБА_2 здійснений 30 грудня 2008 року. Всього виплачено 378,00 грн.

Як передбачено ст.694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до п. 2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів від цієї суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають пра наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов»язань за договором кулів, продажу товару є підставою для покладання на нього відповідальності.

Розрахунок пені наведений позивачем в позовній заяві, відповідач визнає пс повністю.

Суд задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача 689,00 грн. боргу за тс і 1257,00 грн. пені.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК Укра присуджуються з відповідача 188,20 грн. по судовому збору.

На підставі ст.ст.130, 611, 549, 694 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,57, 60, 209 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, 24 листопада 1970 року народжені уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 689,00 грн. заборгованості за проданий товар, 1257,00 грн. пені, а разом суму 1946,00 гр а також відшкодування витрат на сплату судового збору 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької облас через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А