РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участю секретарях Алкаєвій І. В., Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у серпні 2010 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.08.1995 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 05.04.2000 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, втрату почуттів поваги та любові. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Терміну на примирення не потребує. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні сторонам був наданий строк на примирення терміном на три місяці, який позитивного результату не дав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 195. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 05.04.2000 р. н. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження, розпискою та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дав, тому суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 195.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Мартиненко».

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зі сторін державне мито в сумі 08 грн. 50коп. на користь держави, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк