ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-47/11
Провадження №2/1023/7411/11
19 січня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда А.А.
за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідач відсутній.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Житлово-комунальний центр до ОСОБА_2 - про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулись до Славутицького міського суду із позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в зв'язку з відсутністю відповідача в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив визнати ОСОБА_3, особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, оскільки він понад шість місяців без поважних причин відсутній у жилому приміщенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Тому судом зроблено висновок, що відповідач повідомлений про розгляд справи, від нього письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом вирішено продовжити розгляд справи при наявних матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру на жилу площу у в гуртожитку від 12.07.2000 року ОСОБА_4 на сім,ю із трьох осіб, вона, дочка ОСОБА_3 і син ОСОБА_2 ( відповідач) надано житлову площу в гуртожитку номер 2 за адресою м. Славутич, Московський кв-л 6.14 кв.61 кімната "А".
Рішенням Славутийького міського суді від 15.06.2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнані особами що втратили право користування житловим приміщення яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 кімната "А". Крім того цим рішенням стягнуто з вищезазначених осіб заборгованість за житлово-комунані послуги за період з 01.10.2003 року по 01.04.2007 року у сумі 4212 гривень 39 копійок.

Відповідно до направлення №74 від 11 вересня 2006 року ОСОБА_2 - була надана жила площа у гуртожитку за адресою: Московський квартал б. № 14, кв. №67, кім. „А. На підставі направлення житлової комісії при виконавчому комітеті Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" видало ордер № 0553 від 03.10.2006 року на вказану жилу площу ОСОБА_3 Згідно довідки № 447 на даний час за адресою: м. Славутич, Московський квартал б. № 14, кв. 67, кім. «А» зареєстрований ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.71 ЖК України, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зберігається протягом шести місяців у випадку поважної причини відсутності.

В той же час, судом встановлено, що предметом спору в даному випадку є житло, яке відноситься до гуртожитку і в даному випадку при розгляді даної категорії справ, суд повинен керуватись главою 4 ЖК України "користування гуртожитком".

Відповідно до вимог ст. 132 ЖК України, виселенню з гуртожитків без надання іншого приміщення підлягають сезонні, тимчасові працівники і особи, які працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу. Інших працівників підприємств, які поселились в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого житла і в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в ч.2 ст.132 ЖК України, або осіб, перелічених у ст.125 ЖК України, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Допитані у суді свідки ОСОБА_5, та РІТ І.В., суду повідомили, що більше двох років відповідач не проживає у кімнаті на ліжко-місці, особисті речі відсутні. Більше двох років тому ОСОБА_3, повідомив РІТ І.В., що виїздить у м. Київ, але з обліку не знявся і більше не з'являвся.

Із довідки Славутицького міського центру зайнятості ОСОБА_3, на обліку в центрі не перебуває, виплат передбачених законодавством про зайнятість населення на випадок безробіття не отримує.

Із довідки з Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС вбачається, що ОСОБА_3, в списках працюючих на ДСП „ЧАЕС або звільнених не значиться.

З оглянутих в судовому засіданні актів від 17.11.2009 р., 09.02.2010 р., 21.06.2010 р., 11.10.2010р., слідує, що при огляді житлового приміщення кімнати „А у квартирі номер 67 будинку номер 14 Московського кв-лу м. Славутича виявлено, що ОСОБА_3, відсутній у даному житловому приміщенні, зі слів сусіда, не проживає у данному жимтловому приміщенні з березня 2009 року.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважної причини понад встановлені строки, тобто більше шести місяців. Згідно роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року із змінами і доповненнями "Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами житлового Кодексу України", житлове приміщення за відсутньою особою зберігається у випадках відсутності її більше шести місяців у зв'язку з поважною причиною. В той же час згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, а також матеріали цивільних справ номер 2-261/2007, та 2-485/2007 суд дійшов до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у жилому приміщенні більше шести місяців, не відноситься до нього як до свого постійного житла, не виконує обов'язки за договором найму жилого приміщення від 06.11.2006 року ( ц.с.№2-485/2007), що дає змогу визнати його особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.

У відповідності до ст. 10,60 ЦПК України, доказування обставин, на які сторони посилаються в підтвердження чи спростування позовних вимог, покладається на них. Суд вважає, що позивачі довели в судовому засіданні переконливими доказами, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, з березня 2009 року.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення судових витрат також підлягають задоволенню.

Тому на підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,221,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.66-68,71,72,125,127-132,162 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користвання жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 кім. „А

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний центр понесені судові витрати у сумі 45 гривень 50 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 20.01.2011 року.

Суддя Т. О. Малишенко