Справа №6-678/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кіцелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення обмеження для ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним виконавчого листа № 2-4424 від 05.03.2003 року, виданого Керченським районним судом.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4424 виданого 05.03.2003 року Керченським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що виконавчий лист надійшов до заявника за місцем проживання боржника.

11.12.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Заявник зазначає, що ним було вжито заходів примусового виконання рішення, проте боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду та на виклики державного виконавця не зявляється.

В звязку з вище наведеним заявник просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не зявились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Державний виконавець просив повідомити його про наслідки розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавиць зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

П.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявником не надано обґрунтування необхідності встановлення обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та не надано беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Вбачається, що заявником до суду подано лише копію виконавчого листа та подання про порушення кримінальної справи, проте з зазначених документів не вбачається можливим встановити факт ухилення відповідача від виконання рішення суду та наявність вжиття державним виконавцем заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає, що з поданих документів не вбачається можливим встановити, що боржнику було належним чином доведено до відома наявність відкриття виконавчого провадження, про добровільне виконання рішення, невиконання в добровільному порядку боржником,тощо

Крім того, подання про порушення кримінальної справи відносно боржника не розглянуто на час звернення до суду.

Інших доказів в обґрунтування поданого подання, заявником не зазначено та до суду не подано.

Враховуючи, що суд відповідно до ст. 377-1 ЦПК України розглядає подання негайно, за наявними у поданні доказами, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспортного документа, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: