Справа №2-180/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.05.2009 року у відділі РАГСу по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 170. Від спільного проживання народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що у сторін різні погляди на життя, відповідач відмовлявся брати участь у вихованні дитини та вирішенні сімейних проблем , з серпня 2010 року не проживають разом. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.05.2009 року у відділі РАГСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 170 (а.с.4). Від спільного проживання народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Причиною розлучення є те, що у сторони не змогли створити міцної сімї, з серпня 2010 року не проживають разом. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.2009 року у відділі РАГСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 170 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачці присвоїти дошлюбне Апрелкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :