Справа № 2-4039/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі, своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, утворилась заборгованість станом на 21.09.20111р. у розмірі 749 грн. 66 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути заборгованість у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

МКП «Миколаївводоканал» надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, у тому числі і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачам для оплати послуг водопостачання і водовідведення була видана розрахункова книга.

Свої обовязки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконав у повному обсязі та належним чином.

Проте згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг станом на 21.09.2011 р. складає 749 грн. 66 коп.

Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобовязань по оплаті за водопостачання та водовідведення не виконують.

Представник відповідача зазначила, що розрахунки проводяться без урахування пільг встановлених ОСОБА_4 як учаснику бойових дій.

Однак це ствердження спростовано у судовому засіданні наданним представником позивача розрахунком нарахування на особливий рахунок абоненту ОСОБА_3 (а.с.46-47).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість в сумі 312 грн. 79 коп. з урахуванням строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість по оплаті за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 312 грн. 79 коп. (триста дванадцять грн. сімдесят девять коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).

У задоволенні інших позовних вимог МКП «Миколаївводоканал» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :