АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментівп Доповідач Пилипчук Н.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Маміної О.В., Трішкової І.Ю.

при секретарі Асєєвій В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2009 р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що його матеріальне становище змінилось, сума отриманих ним прибутків складає приблизно від 1 300 грн. до 2 000 грн. на місяць залежно від обсягів роботи та замовлень, тому сплата аліментів в розмірі 1 500 грн. на місяць є неможливою для нього. Зазначає, що має вроджений порок серця, вимушений щомісячно витрачати значні кошти на придбання ліків. Просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 500 грн. на місяць, що в середньому складає 1/3 частини його щомісячного прибутку.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач позов підтримав, відповідач проти позову заперечувала.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2011 року позов задоволено частково, вирішено зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2009 року з 1 500 грн. до 1 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2011 року, ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу вказує на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Наполягає, що його середньомісячний заробіток не на багато більший ніж розмір стягнення, який визначений судом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є позивач, дитина проживає і надалі залишиться проживати з матір*ю.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2009 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З медичних довідок про стан здоров*я дитини ОСОБА_4 вбачається, що вона має уроджений порок серця ДМЖП, знаходиться під наглядом кардіолога, потребує щоденної калієвої дієти, посиленого харчування, санаторно-курортного оздоровлення.

З копії трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що вона не працює.

Позивач з 23.08.2011 року працює в ТОВ «АВТОТРАНС-ІМПЕРІЯ» водієм-експедитором, його середній заробіток за вересень та жовтень 2011 року становить 1 100 грн., таким чином змінився його матеріальний стан, він невзмозі сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів, однак помилково визначив суму стягнення 1 000 грн.

Враховуючі всі обставини, що зазначені у ст. 182 СК України, судова колегія вважає, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки підлягають аліменти у сумі 800 грн.

У відповідності до ст. 185 СК України ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення з позивача додаткових витрат на утримання дитини у зв*язку із станом її здоров*я.

Таким чином, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 309, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2011 року змінити в частині розміру стягнення.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2009 року з 1500 грн. до 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (09.06.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, 1-й Удянський в»їзд, 3, працює в ТОВ «АВТОТРАНС-ІМПЕРІЯ» водієм-експедитором) на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії