Справа № 2-2799/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2011 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У липні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що позивачі є наймачами квартири № 44 за адресою: м.Миколаїв, вул. Чайковського, 2, у якій мешкають на даний момент. Відповідач у вказаній квартирі не проживає.
Посилаючись на вище викладене, просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали та просили про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Позивачі є наймачами квартири № 44 за адресою: м.Миколаїв, вул. Чайковського, 2, у якій мешкають на даний момент. Позивачі сплачують за комунальні послуги, приймають участь у ремонті квартири, підтримують квартиру в належному санітарному та технічному стані.
Як вбачається з довідки з адресного столу від 09.08.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у квартирі № 44 в м.Миколаєві, по вул. Чайковського, 2 (а.с.8).
Згідно акту про не проживання посвідчених печаткою Житлово-експлуатаційної контори № 11 «Південь» від 05.07.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі № 44 в м.Миколаєві, по вул. Чайковського, 2 не проживає з 16.06.1997року (а.с.7).
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у квартирі № 44 в м.Миколаєві, по вул. Чайковського, 2 не проживає понад 6 місяців без поважних причин, комунальні послуги відповідач не сплачує, участі в утриманні житла не приймає
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 44 по вул. Чайковського, б. 2 в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя