Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-142/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ОСОБА_1)до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7658,38 грн. за кредитним договором № 400014024 від 25.07.2007 року та стягнення судових витрат по справі.

Позивач зазначав, що 25.07.2007 р. ОСОБА_1 (кредитор) та відповідач (позичальник) уклали кредитний договір № 400014024, за яким ОСОБА_1 надав останньому кредит в розмірі 6534,70 грн. строком до 26.07.2010 року зі сплатою 6% річних.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед Банком шляхом внесення щомісячно готівки в сумі не менше чергового платежу.

Внаслідок неналежного виконання позичальником цих зобовязань, станом на 29.11.2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7658,38 грн., з них:

-4415 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту;

-220 грн. 23 коп. заборгованість по сплаті відсотків;

-2730 грн. 84 коп. заборгованість по сплаті комісій РО;

-291грн. 54 коп. заборгованість по сплаті пені.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про слухання справи в його відсутність не надав, був належним чином повідомлений про що свідчить наявність розписок про вручення судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач не заперечує про заочний розгляд справи

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 400014024, за яким банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 6534,70 грн. строком до 26.07.2007 року, а останній, в свою чергу, зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобовязання за кредитними договором. В звязку з цим станом на 29.11.2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7658,38 грн., з них:

-4415 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту;

-220 грн. 23 коп. заборгованість по сплаті відсотків;

-2730 грн. 84 коп. заборгованість по сплаті комісій РО;

-291грн. 54 коп. заборгованість по сплаті пені.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № 400014024 прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7658,38 грн., з них:

-4415 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту;

-220 грн. 23 коп. заборгованість по сплаті відсотків;

-2730 грн. 84 коп. заборгованість по сплаті комісій РО;

-291грн. 54 коп. заборгованість по сплаті пені.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в ГУ НБУ м. Київ, МФО 380537, ) заборгованість по кредитному договору № 400014024від 25.07.2007 р. : прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7658 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в ГУ НБУ м. Київ, МФО 380537, ) 76 грн. 58 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через суд 1-ї інстанції, в 10-ти денний строк з дня винесення.

СУДДЯ: