Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4693/2011 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Панкеєв О.В.
УХВАЛА

08 серпня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та третьої особи - ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Сведбанк» в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.

В скарзі зазначено, що на думку апелянта ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення оскільки представник відповідача, хоча і приймав участь у судових засіданнях, проте підчас проголошення повного тексту рішення присутнім не був, повний текст рішення відповідачем було отримано 21 липня 2011 року.

Проте з даною вказівкою погодитися не можна. Так згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Згідно ч.1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених ЦПК. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було винесене за присутності представника відповідача 07 липня 2011 року. Вступна та резолютивна частина рішення були проголошені в порядку ст. 218 ЦПК.

За вказаних підстав, строк на апеляційне оскарження спливав 17.07.2011 року, оскільки цей день був вихідним, то останній день для подачі апеляційної скарги був 18.07.2011 року.

Апеляційна скарга, згідно поштового штампу, подана 27.07.2011 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не подавалось.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ПАТ «Сведбанк» в особі представника ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не ставилось, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та третьої особи - ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору удаваним - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту право на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом

двадцяти днів. ;

Суддя: О.В. Панкеєв