Справа № 2-1023/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"06" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться по вул. Першотравнева № 12 в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області та визнати за нею право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 15 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями №12 по вул. Першотравнева в с. Чудинівці Хмільницького району та належить останній на праві особистої власності у відповідності з договором купівлі-продажу серії АЕР № 265432 від 23 лютого 2002 року.

На підтвердження досягнутої домовленості того ж дня відповідачка отримала від позивачки гроші в розмірі 5000 гривень в рахунок оплати вищевказаного майна. Вказаний договір було частково виконано, оскільки позивачка провела повний розрахунок з відповідачкою по договору купівлі-продажу, а відповідачка передала їй ключі від житлового будинку та зобов"язалась протягом року посвідчити договір у нотаріальній конторі, пославшись на те, що їй необхідний час, щоб приватизувати земельну ділянку, яка розташована біля будинку. До теперішнього часу позивачка проживає в даному будинку, зробила ремонт, користується земельною ділянкою, однак не може нотаріально оформити придбане майно, оскільки відповідачка ухиляється від посвідчення договору в нотаріальному порядку, уникає зустрічей з нею. А тому позивачка просить в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу дійсним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачка визнала позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 220, 316, 317, 655, 657 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями № 12 по вул. Першотравнева в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, укладений 15 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати Хмільницький структурний підрозділ КП Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарчими будівлями № 12 по вул. Першотравнева в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. зазначений під літерою А та господарчими будівлями: хлів - літ. Б, вбиральня- літ. Г, баня -літ. В, огорожа - №1,2,3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.