йСправа № 2-294/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представників відповідачки адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні суміжною земельною ділянкою та житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Ю звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, житловим будинком шляхом знесення житлового будинку та підсобних приміщень відповідача, стягнення моральної шкоди у розмірі 6 000 гривень. До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 подала зусрічний позов до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення незаконно побудованих господарських будівель. Ухвалою Перечинського районного суду від 27 вересня 2011 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляду.

В ході судового засідання представник відповідачки за первісним позовом адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору представників Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та витребувати у третьої особи документи, які є підставою для надання у власність спірних земельних ділянок та дозволів на будівництво на цих ділянках будівель та споруд. Крім того, просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору представника відділу Держкомзему в Перечинському районі та витребувати матеріали технічної документації на земельну ділянку позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса: Перечинський район, с. Мокра, буд. 5). Крім цього, просив залучити до участі в розгляді даної справи предстаника державної архітектурної будівельної інспекції Закарпатської області з метою встановлення наявності чи відсутності порушень державних будівельних норм та правил під час будівництва споруд на спірних земельних ділянках.

Позивачка ОСОБА_1 в ході судового засідання не заперечила проти задоволення судом даних клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Враховуючи те, що дослідження наведених обставин є необхідним для ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Порошківську сільську раду Перечинського району Закарпатської області та витребувати у третьої особи документи, які є підставою для надання у власність спірних земельних ділянок та дозволів на будівництво на вказаних ділянках будівель та споруд (адреса: Перечинський район с. Мокра, буд. 4 та буд. 5).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему в Перечинському районі Закарпатської області та витребувати матеріали технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 (адреса: Перечинський район, с. Мокра, буд. 5).

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5