Справа № 2/0310/475/11
Провадження № 2/310/7527/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ВойтюкаЛ.М..

при секретарі Голядииець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що відповідач не забезпечує сімю матеріально, не виконує ніяких робіт по господарству та зловживає спиртними напоями. Подружні стосунки з позивачем розірвані. Протягом останнього місяці відповідач залишив сімю та проживає в будинку своїх батьків в селі Гуща Любомльського району.

За таких обставин подальше збереження сімї не можливе, тому змушена звернутись до

суду.

Позивач в судове засідання не зявилась від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 вересня 1991 року у Гущанській сільській раді Любомльського районного Волинської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 6, та видано свідоцтво про укладення шлюбу І-ЕГ № 442546. Від даного шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечитиме інтересам позивача і відповідача та інтересам неповнолітніх дітей а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213 - 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

вересня 1991 року за актовим записом № 6 шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 94(дев'яносто чотири) гривні 10 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5