У Х В А Л А

26 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 51215,47 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2011 року становило 481106 грн. 19 коп., що утворилась станом на 17 травня 2011 року, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 63,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі довідки № 1534, виданої від 9 грудня 1992 року ЖЕК № 8 ЖБК м. Луцька, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу іпотеки в межах виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпо 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного

6 грудня 2011 року позивач подав суду заяву, в якій вказує, що у рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано процесуальне становище ОСОБА_2, який по справі є третьою особою на стороні відповідача. Просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду невірно вказано процесуальне становище ОСОБА_2, а тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року в даній справі у вступній частині слова ОСОБА_2 Андрійовичазамінити словами третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2. В описовій та мотивувальній частинах рішення слова ОСОБА_1Ф.замінити словами ОСОБА_2А.у відповідних відмінках. Слова ОСОБА_2А.замінити словами ОСОБА_1Ф.у відповідних відмінках. Слово відповідачівзамінити словом відповідача. Слово відповідачузамінити словами третій особі. Слово відповідачізамінити словами відповідач та третя особа. Слова в рівних частинах з кожноговиключити.

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції: Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 51215,47 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2011 року становило 481106 (чотириста вісімдесят одну тисячу сто шість) грн. 19 коп., що утворилась станом на 17 травня 2011 року, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 63,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі довідки № 1534, виданої від 9 грудня 1992 року ЖЕК № 8 ЖБК м. Луцька, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу іпотеки в межах виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя