Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: за участю секретаря:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

У заяві зазначила, що позивач та вона як його представник нічого не знали про оскаржувану ухвалу, оскільки її копію отримала мати позивача по пошті 28 січня 2011 року і передала її позивачу 02 лютого 2011 року. Зазначену ухвалу позивач не отримував вчасно, а тому і не міг її вчасно оскаржити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Позивач та його представник не були присутні при постановленні оскаржуваної ухвали. В звязку з цим судом зазначену ухвалу було направлено позивачу поштою.

Відповідно до зворотного повідомлення (а.с. 67) позивач ОСОБА_5 отримав копію ухвали 28 січня 2011 року.

Доводи представника позивача в тій частині, що копію ухвали отримала мати позивача по пошті 28 січня 2011 року і передала її позивачу 02 лютого 2011 року, не можуть бути прийняті судом в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку не виявлено по місцю проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

Таким чином навіть при врученні копії ухвали матері позивача, як це стверджує представник позивач вважається таким, що належним чином отримав судову ухвалу, а тому строк на апеляційне скарження отриманої ухвали розпочався саме 28.01.2011 року і закінчився 02.02.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В порушення вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України представник позивача подала апеляційну скаргу лише 08.02.2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

За таких обставин колегія суддів не знаходить поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, а тому заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Крім того представник позивача виготовивши апеляційну скаргу 03.02.2011 року, про що зазначено в самій скарзі, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, подав її на пошту лише 08.02.2011 року, що свідчить про безвідповідальне ставлення представника позивача до вимог закону в частині дотримання строків визначених для оскарження судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_2