Справа № 2/2506/1839/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства Чернігівоблбуддо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заяви Закритого акціонерного товариства Чернігівоблбуд, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціївизнання незаконною приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.03.2011 року ЗАТ Чернігівоблбудзвернулось до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить визнати незаконною приватизацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири № 9 в житловому будинку № 6 по вул. Корольова в с. Олександрівка, Чернігівського району, Чернігівської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру № 9 в житловому будинку № 6 по вул. Корольова в с. Олександрівка, Чернігівського району, Чернігівської області; зобовязати Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїскасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру № 9 в житловому будинку № 6 по вул. Корольова в с. Олександрівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ не в повному обсязі. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з наступними змінами і доповненнями, позивачу необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ, зарахувавши їх на рахунок № 0002 державного бюджету м. Чернігова, , банк Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області, МФО 853592, а сплачено лише 37 грн. 00 коп.

Крім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивачу необхідно визначити ціну позову, так як вимоги позовної заяви мають матеріальний характер, і відповідно до визначеної ціни позову оплатити суму судового збору, яка відповідно до п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ Про державне митомає складати один відсоток від ціни позову (у національній валюті), але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн. 00 коп.) та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (1700 грн. 00 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно надати усунути вказані недоліки та надати суду документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. 00 коп. про сплату державного мита, відповідно ціни позову. Платіжні реквізити для перерахунку державного мита: одержувач: місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, рахунок № 0002, код платежу 22090100.

Одночасно позивачу необхідно уточнити процесуальне становище сторін по справі, так як Закрите акціонерне товариство Чернігівоблбудзазначено у позовній заяві і позивачем і відповідачем.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.

За таких обставин відповідно до ст. 119 ЦПК заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Закритого акціонерного товариства Чернігівоблбуддо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заяви Закритого акціонерного товариства Чернігівоблбуд, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціївизнання незаконною приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду уточнену позовну заяву та оригінали документів про сплату 83 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, відповідно до ціни позову.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: