Справа №2-931/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Якиміва Р.В.

секретаря - Бортника Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП „Водотеплосервіс про протиправні дії щодо нарахування плати за надані послуги, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки КП Водотеплосервісненалежно виконувало умови договору про надання послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення від 01.06.2003 р то він подав заяву про його розірвання.03.10.2004 року КП ЖЕО №5демонтувало всі прилади центрального опалення в його квартирі.Однак,не дивлячись на це КП Водотеплосервіспродовжувало нараховувати йому плату за ненадані послуги,яка становить 1625,45 грн..На його неодноразові звернення про перерахунок неналежну нарахованої оплати не реагували,а заборгованості не анулювали,а тому просить суд визнати дії відповідача по нарахуванні плати за ненадані послуги незаконними,зобовязати відповідача зробити перерахунок плати та списати заборгованість за ненадані послуги та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 15000 грн.,оскільки через неправомірні дії відповідача погіршився стан його здоровя.

У судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні,оскільки нарахування плати за теплопостачання позивачу проводилось через неможливість оглянути квартиру позивача щодо наявності приладів опалення,а після огляду квартири комісією позивачу проведено перерахунок плати за послуги теплопостачання в звязку з демонтажем радіаторів батарей) опалення,внаслідок чого у ОСОБА_1 немає заборгованості за послуги теплопостачання за періоди з 2006-2007 р.р.,2010-2011 р.р.Позивачем не наведено належних і допустимих доказів того,що діями КП Водотеплосервісйому завдано моральну шкоду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2003 року між сторонами було укладено договір Про надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення,а 13.12.2007 року між сторонами було укладено договір №4080 Про надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення. Даний договір не було розірвано і його дія не була припинена.

Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.і ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до довідки КП Водотеплосервіс№1397 від 18.10.2011 р. в квартирі АДРЕСА_1 прилади (батареї) центрального опалення демонтовані,а відповідно до довідки КП Водотеплосервіс№1496 від 03.11.2011 р., ОСОБА_1 проведено перерахунок плати за послуги теплопостачання у звязку з тим,що послуги з теплопостачання ним не використані,через те,що в його квартирі демонтовані радіатори(батареї) опалення.Внаслідок перерахунку у ОСОБА_1 немає заборгованості за послуги з теплопостачання в періоди з 2006-2007 р.р.,2010-2011 р.р.,а тому вимоги позивача щодо визнання неправомірних дій щодо нарахування плати за надані послуги, суд вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Посилання позивача на те, що неправомірними діями відповідач йому завдав моральну шкоду в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

Виходячи з наведеного предявлена вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди також не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.11,13,1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП „Водотеплосервіс про протиправні дії щодо нарахування плати за надані послуги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: