overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1309/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Затишок» Первомайської ради
Миколаївської області
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 584 грн. 91 коп.
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, гі. 17 «Правил користування жиліш приміщеннями та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабіне' Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК Україн
1.Стягнути з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1
території (квартплати) в сумі 584 (пятсот вісімдесят чотири ) грн. 91 коп. солідарно.
2. Стягн)ти з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_5< Станіславівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корис стягувана сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом сумі ЗО (тридцять) грн. солідарно.
4.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового нака разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надісла' боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленої законом порядку місцем проживання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ І .А. ШИКЕРЯ
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з д отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасуваш Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким закон надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється і отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржник копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмс боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаного адресо Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі неиадходження від боржника заяви п скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий паї набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№ рядка статзвіту ______
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, провівши попереднє судове засіданні по справі № 2-337/11 за позовом ОСОБА_2 до Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 та зясовано докази, якими вони обґрунтовують свої доводи, витребувано з Маневицької державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 3 жовтня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5

Суддя районного суду О.В. Невар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду від 06 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито).

Згідно ст. 3 Декрету КМУ "Про Державне мито" від 21 січня 1993 року розмір державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних скарг на судові рішення мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Вимоги позивача стосуються договору купівлі - продажу житлового будинку вартістю 33228 гривень. Апелянт ОСОБА_1А мав сплатити судовий збір в сумі 166 гривень 14 копійок, а сплатив 8 гривень 50 копійок. Недоплата складає 157 гривень 64 копійки. яку слід сплатити на розрахунковий рахунок 0003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м.Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1А слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги подання апеляційному суду Чернівецької області квитанції про доплату судового збору протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц -1719/2011р. Го ловуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: 19/20 Доповідач: Заводян К.І.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду від 06 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги подання апеляційному суду Чернівецької області квитанції про доплату судового збору в сумі 157 (сто пятдесят сім) гривень 64 копійки на розрахунковий рахунок 0003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м.Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не подання апеляційному суду квитанції про внесення платежу), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І.Заводян
Справа № 6-40/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю стягувачки ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

державного виконавця Савки С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання демонтувати пасіку, що знаходиться в с.Сороки Бучацького району Тернопільської області , -

ВСТАНОВИВ:

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в неї виникла необхідність у видачі дубліката згаданого виконавчого листа .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила , що після виконання рішення Бучацького районного суду відділом ДВС Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_2 повторно розмістив пасіку біля її господарства ,чим створює їй перешкоди в користування своєю земельною ділянкою.

Боржник ОСОБА_2 заяву заперечив, пояснив, що рішення суду виконано , про що є акт державного виконавця від 22.06.2011 року, який особисто підписаний ОСОБА_1-

ко О.М.

Державний виконавець Савка С.Р. суду пояснив, що після виконання рішення суду, яке відбулося 22 червня 2011 року, виконавче провадження закрито , тому оригінал виконавчого листа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження направлено суду.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи , матеріалами виконавчого провадження № 88/8/11 , суд прийшов до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити , виходячи із таких підстав:

Статтею 370 розділу «Процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України передбачено , що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із акту державного виконавця від 22.06.2011 року, який підписано і не оспорюється стягувачкою ОСОБА_1, вбачається, що в присутності стягувачки та боржника пасіку ОСОБА_2 переміщено на відстань більше ніж 300 метрів від будинку та земельної ділянки ОСОБА_1, отже, рішення суду виконано.

Таким чином, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, оскільки його оригінал втраченим не був.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-279 (2009 року) за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання демонтувати пасіку, що знаходиться в с.Сороки Бучацького району Тернопільської області, відмовити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
27.10.2011 Справа №2-н-3855/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства Комунальник-2господарського ТОВ Мрія про видачу судового наказу щодо стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання житла (будинку) та прибудинкової території у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 69 коп..
Відповідно до ст.ст. 3,96,98 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 629 Цивільного кодексу України, ст. 162 ЖК України, п.п..7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, п.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-8/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 лютого 2011 року м. Середина - Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою Середино - Будської міської ради , Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подано з додержанням ст. ст. 119 , 120 ЦПК України.

Завести цивільну справу рядок 6 , розділ 2 , індекс 2 - А.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11 лютого 2011 року , 10 годин.

Відповідачу / зацікавленої особі / пропонується подати в строк до 10 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

07 жовтня 2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської селищної ради, 3-я особа: Відділ земельних ресурсів Володарського району про признання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 31.10.2011 року на 13-00 годину.

Вважаю за необхідним роз`яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 31.10.2011 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз`яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання зобов`язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час попереднього судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі .

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради, 3-я особа: Відділ земельних ресурсів Володарського району про признання права на спадкове майно.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 31.10.2011 на 13:00.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.10.2011 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Подліпенець
Єдиний унікальний номер 2-н-6/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2011 року Справа № 2-н-6/11
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 260058480 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 356464, код 22838086 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 55 грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В. Т. ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-н-90/11
С У Д О В И Й Н А К А З
13.08.2011 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В.,
розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Лубнитеплоенерго» (вул. Чкалова 17, м. Лубни, Полтавська обл.) (надалі -
ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго) до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Андріївни та ОСОБА_3, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Відповідно до ст.ст.509,526,530,610,612,625 ЦК України, ст.ст.95-96,103 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2,
«Лубнитеплоенерго» (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавської області), р/р
05541083) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2660,80 (дві тисячі
шістсот шістдесят грн. 80 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго»-30,00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених заявником.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь держави 25,50 (двадцять
пять 50 коп.) гривень судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про
скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувана та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо
заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що
оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість
вимог стягувана; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог
стягувана; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його
представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його
Відповідно до СТ.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ОСОБА_4