Справа № 2- 2036
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 квітня 2011 року Соломянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Мар»єву-М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить та стягнути з відповідача 66 755гр.69коп. заборгованості.

Посилається в позові на те, що 24.06.2008року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № СL 59269, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35 000гр. строком до 20.06.2013 року.

За умовами договору та додатками до нього відповідач зобов»язаний був щомісяця сплачувати кредит та відсотки по ньому відповідно до графіку, узгодженого сторонами.

В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання перед банком не виконав, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 66 755гр.69 коп., в т.ч. 34 236гр.86 коп. заборгованості по кредиту, 23 722гр.45 коп. заборгованості по процентах та 8 796гр.38 коп. заборгованості по підвищених відсотках.

Виходячи з того,що добровільно сплатити суму боргу відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Судове повідомлення на його адресу на 22.02.2011 року було вручено дружині, а в судове засідання на 04.04.2011 року адресату в зв»язку з відсутністю на момент доставки вдома не вручено, т.я. родичі останнього від отримання відмовилися.

Виходячи з цього та вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві до суду, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 24.06.2008року між сторонами був укладений Кредитний договір № СL 59269, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35 000гр. строком до 20.06.2013 року.

За умовами договору та додатками до нього відповідач зобов»язаний був щомісяця сплачувати кредит та відсотки по ньому відповідно до графіку, узгодженого сторонами.

В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання перед банком не виконав, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 66 755гр.69 коп., в т.ч. 34 236гр.86 коп. заборгованості по кредиту, 23 722гр.45 коп. заборгованості по процентах та 8 796гр.38 коп. заборгованості по підвищених відсотках.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

Виходячи з вкладеного вище, невиконання умов договору відповідачем,суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Керуючись ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.57-60, 212-214,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ» Універсал Банк»» 66 755гр.95 коп. заборгованості, 667гр.55 коп. судового збору та 120гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 67 543гр. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя