ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа №2-5975/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, витребування особистого майна, витребування документів на спірне майно та встановлення факту перебування у фактичних шлюбних стосунках і проживання однією сім?єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся ло суду з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна, витребування особистого майна, витребування документів на спірне майно та встановлення факту перебування у фактичних шлюбних стосунках і проживання однією сім?єю.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, яким встановлено вимоги до заяв позовного провадження, ст.ст. 119, 120 ЦПК України, окремого провадження ст. 234 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачу необхідно визначитися з предметом позову, або заяви (якщо він звертається у порядку окремого провадження).

З тексту позову, найменувань учасників процесу, видно, що позивач звертається в порядку позовного провадження з позовною заявою про поділ майна. У той же час позивач просить встановити факт перебування у фактичних шлюбних стосунках і проживання однією сім?єю, що розглядається у порядку окремого провадження. Таким чином в поданій позовній заяві змішані вимоги, які подаються в порядку позовного провадження та окремого провадження.

Без усунення зазначених недоліків і приведення позовної заяви у відповідність вимогам ЦПК України, неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, витребування особистого майна, витребування документів на спірне майно та встановлення факту перебування у фактичних шлюбних стосунках і проживання однією сім?єю - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба

29.12.2011 Справа № 2-5975/11