Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-582/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 27.08.2010 року. Позивачка зазначає, що син проживає із нею і в знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 950 грн. щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, З і .07.2004 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнав повністю підтвердив, що добровільно не надає дитині матеріальної допомоги. Просив постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФП № 167510, виданого 05.08.2004 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач. Відповідачка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище з «Распопової» на «Кондарук», що вбачається із рішення Первомайського міськрайонного суду .Миколаївської області від 16.08.2010 року № 2-1822/2010, яке набрало законної сили 27.08 20 К) року.

Дитина постійно проживає із матір'ю - позивачкою по справі. Відповідач має постійне місце роботи та отримає стабільний заробіток, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст, 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і підлягаючими повному задоволенню в силу ст.ст. 180. 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення алі./;еп;ів - у межах пла тежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 1 К 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.05 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. їм. Миколаєва, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 юва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його * іробйтсу (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вЧу? починаючи з 09.03.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 31.07.2022 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне І забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 0009, ГУДКУ в Ми олаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600: одержувач: (держбюджет м. Иервомайськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня про і'олошення рі шен ня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: