Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1832/11.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах неповнолітніх Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою в виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 18 лситопада ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 040600 від 15 лютого 2008 року шлюб з відповідачкою було розірвано.

Дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем за адресою с. Білогородка вул. Жовтнева, 33.

Після розірвання шлюбу відповідачка ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому просить батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою в виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 040600 від 15 лютого 2008 року шлюб з відповідачкою було розірвано.

Дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем за адресою с. Білогородка вул. Жовтнева, 33.

Після розірвання шлюбу відповідачка ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не спілкується з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Києво-Святошинська райдержадміністрація просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає тому суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба