Справа № 22Ц-882/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 6 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги представника Вінницької міської ради по довіреності ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого паркану, встановив :

На рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2011 року представником позивача Вінницької міської ради подана апеляційна скарга, яка не сплачена державним митом та витратами з інформаційно-технічного забезпечення.

Статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93 р. № 7-3 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового спору, що подаються до суду першої інстанції повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Як убачається зі змісту рішення, суд першої інстанції розглянув немайновий спір, отже розмір ставки із позовної заяви Вінницької міської ради складає 8,50 грн.

Згідно підпункту «з» пункту 1 статті 3 вищезазначеного Декрету із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки до апеляційної скарги Вінницькою міською радою не додано доказів про пільги по сплаті державного мита (наявне у справі рішення міської ради від 25.12.2009 р. № 2619 стосується звільнення лише на 2010 рік), заявнику слід сплатити 04,25 грн. державного мита (8,50 грн. : 2).

(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 0002, ККД 22090100).

Також, Вінницькою міською радою мають бути сплачені витрати в розмірі 37 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код , розрахунковий рахунок : 0002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, ККД 22050002).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки апеляційної скарги заявнику надається можливість усунути у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2011 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання цієї ухвали, для сплати 04,25 грн. державного мита, 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи та надання оригіналів платіжних доручень з поміткою банківської установи такого змісту : «Зараховано в дохід бюджету».

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати Вінницькій міській раді для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач :підписВ.О.Чуприна