Справа № 2-121/12
Провадження № 2/369/3693/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

__________________________________________________________________________________

12.05.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_2 Аваль, ДП „Дніпровський круг, треті особи: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ „Компанія з управління активами „СВОП, Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд „Проектне інвестування, ТОВ „Компанія з управління активами „СВОП, ТОВ „ОСОБА_3 Брок про захист прав споживача, визнання провочинів недійсними, стягнення спричиненої майнової та моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_2 Аваль, ДП „Дніпровський круг, треті особи: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ „Компанія з управління активами „СВОП, Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд „Проектне інвестування, ТОВ „Компанія з управління активами „СВОП, ТОВ „ОСОБА_3 Брок про захист прав споживача, визнання провочинів недійсними, стягнення спричиненої майнової та моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_2 Аваль, ДП „Дніпровський круг, треті особи: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ „Компанія з управління активами „СВОП, Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд „Проектне інвестування, ТОВ „Компанія з управління активами „СВОП, ТОВ „ОСОБА_3 Брок про захист прав споживача, визнання провочинів недійсними, стягнення спричиненої майнової та моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 06.07.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам та третім особам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов