01.07.2011 Справа №2-2384/2011р.
01 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва - ОСОБА_2,
представника прокуратури Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
В травні 2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від вихованням та догляду за дитиною ухиляється, що і спричинило розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, згідно Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2008 року, справа №2-345/2008 року.
Посилаючись на викладене позивачка просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.
Представник прокуратури Ленінського району м.Миколаєва в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Вислухавши думку позивача, третьої особи, представника прокуратури Ленінського району м.Миколаєва, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП №054170 від 03.04.2007 року, 28.03.2007 року народилася ОСОБА_5 (актовий запис №54 від 03.04.2007 року), батьком якої є ОСОБА_4.
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2008 року, справа №2-345/2008 року, шлюб укладений між ОСОБА_4 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі), зареєстрований 15 вересня 2006 року розірвано; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки Новобузького УПСЗН від 20.03.2011 року позивачка по справі знаходиться на обліку в управлінні та отримує тимчасову допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів.

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, з бабусею та матірю, відвідує Новобузькій дошкільний навчальний заклад №7 «Малятко». Батько не проявляє інтерес до виховання дитини, в дитячому навчальному закладі жодного разу не зявлявся.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08.12.2010 року за адресою вул.Франка, 6 в м.Новий Буг, Миколаївської області, умови проживання ОСОБА_5 : будинок складається з 4-х кімнат, кухні, котельні та коридору, кімнати прибрані, мебльовані, у наявності побутова техніка нового зразка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови : індивідуальна кімната, багато іграшок, книжок, є всі необхідні речі.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав голови Новобузької райдержадміністрації за №1696/01-44 від 05.04.2011 року останній вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оглянутих в судовому засіданні, встановлено, що неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклуються та здійснюють догляд мати позивачка по справі та бабуся ОСОБА_7, місце мешкання ОСОБА_5 (відповідач по справі) не відомо, матеріальної допомоги на утримання дитини останній не надає, до дитини не приходить.

Згідно п.2, ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню : судові витрати : судовий сбір у розмірі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн., на користь держави підлягає стягненню судовий сбір у розмірі 42 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, судові витрати : судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120, 00 коп., а всього 128 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 42 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :