Справа № 2-1940/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та зняття з реєстрації.

Згідно позову, позивачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №803Н від 04.12.1998 року, зареєстрованого у БТІ м.Краматорська, по праву власності належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які доводяться онуками позивачці, та відповідачка ОСОБА_7, яка доводиться дочкою позивачці. Однак останні понад три роки як виїхали з квартири позивачки, власних речей там не зберігають, житлом не користуються, їх нове місце проживання позивачці не відомо. Останні добровільно з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно користуватися своєю власність, вона повинна нести витрати за комунальні послуги з урахуванням усіх зареєстрованих осіб. Позивачка просить суд постановити рішення про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо належного їй житла, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, та зняти їх з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, були належним чином сповіщені через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали.

У судове засідання представник відповідача Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивачки,

Свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які є сусідами позивачки та підтвердили, що понад три роки відповідача за місцем своєї реєстрації не мешкають, як їм відомо від позивачки участі в утриманні квартири відповідачі не приймають, перешкод в користуванні житлом позивачка їм не чинила,

дослідивши надані заяви та докази копію договору купівлі-продажу про право власності позивачки на житло, довідки Біленьківської селищної ради про нумерацію квартир у будинку, довідки про реєстрацію відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №803Н від 04.12.1998 року, посвідченого Донецькою товарною біржею та зареєстрованого у Краматорському БТІ. Як видно з копії домової книги та довідок про реєстрацію, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 з дитиною, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які доводяться родичами позивачці. Однак останні понад три роки в квартирі позивачки не проживають, що також підтвердили у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 Відповідачі житлом по вул.Блока, 3-4 у м.Краматорську не користуються, участі в його утриманні не приймають, власних речей там не зберігають, добровільно з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла.

З огляду на вказане позивачка обґрунтовано на підставі ст.ст.29,386,391 ЦК України просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, та зняти їх з реєстрації. Такі вимоги є обґрунтованими також й по відношенню до малолітнього сина відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Права позивачки ОСОБА_2 слід поновити, визнавши відповідачів ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, зобовязавши Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області в особі СГІРФО зняти їх з реєстрації.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.29,386,391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та зняття з реєстрації, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у вільному здійсненні нею права власності щодо належної їй квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою №4 у будинку №3 по вул.Блока у м.Краматорську, зобовязавши Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11