Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області суд в складі:

* головуючого судді - В.І.Бойко , .

при секретарі - О.В.Чухіній ,

за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_2 Банку « Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 49718 .57 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 24.06.2008 року укладено кредитний договір № 269/ П / 74 / 2008- 980 .За умовами даного договору позивач надав відповідачу кредит на споживщ цілі на суму 2^000 гривень строком до 23.06.2011 року. Кредит відповідач отримав 24.06.2008 року ,що підтверджується меморіальним договором. Так як відповідачем порушувалися умови договору , утворилася заборгованість , яка складається з непогашеного кредиту - 24 546 .57 грн. , несплачених відсотків 18 765. 25 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язання 6046.34 грн., несплаченого штрафу 360 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості та її розмір. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість.

Позивач в судове засідання не з»явився. В позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , з сумою боргу погодився та зазначив , що даний борг утворився в зв»язку з погіршенням матеріального стану.

Вислухавши сторони , дослідивши всі матеріали справи ,суд вважає ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,т.я викладені в

ш

ПОЗОВНІЙ заяві доводи знайшли своє підтвердження дослід>їГеними в суді доказами:

кредитним договором № 269/ П / 74 / 2008- 980 №512 від 24.06.2008 року укладеним між позивачем та відповідачем,встановлено,що позивач надав ОСОБА_1 у використання грошові кошти в сумі 25 000 грн. на термін до 23.06.2011 рік включно зі сплатою відсотків за користування кредитом . ( а.с. 5-7 ) .Кошти в сумі 25 000 гривень відповідачем отримано,що

лідтверджується меморіальним ордером від 24.06.208 року ( а.с 11 );

відповідно до наданого розрахунку , борг відповідача перед банком становить 49 718.57 грн. ( а.с. 8,9);

Відповідно до ст. 526 -527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ЦК України ,передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.

в судовому засіданні встановлено ,що відповідачем порушені умови Кредитного договору , про що не заперечував і сам відповідач.

Таким чином вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі ,так як вони знайшли своє підтвердження дослідженим в суді дока:?&ми ,про що не заперечував і. відповідач ,визнавши позов в повному обсязі.

Відповідно до СТ.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,61,212-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ОСОБА_2 Банку « Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 « Надра « к / р 2, МФО 321024, код СДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 269/ П / 74 /!^1008- 980 від 24.06.2008 року в сумі 49 718, 57 грн. ( сорок дев»ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 57 коп ) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 « Нддра « к / р 2, МФО 321024, код СДРПОУ 20025456 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 497,19 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 гривень , а разом 617 гривень, 19 коп.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя