Справа № 2-310/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" березня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Фінанси та Кредитзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №009-О/001268 від 07.07.2008 року про надання кредитних коштів в сумі 3000,00 грн. із строком повернення до 07.04.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно умов кредитного договору не виконує. Станом на 17.02.2011 року загальна сума заборгованості склала 24508 грн. 84 коп. Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованість в 24508 грн. 84 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 245 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заявою позивач в особі свого представника, прохав справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобовязання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №009-О/001268 від 07.07.2008 року про надання кредитних коштів в сумі 3000,00 грн. із строком повернення до 07.04.2011 року

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому за договором №009-Р/001268 від 07.07.2008 року, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконала і станом на 17.02.2011 року загальна сума заборгованості склала 24508 грн. 84 коп., з яких:

- 7585 грн. 87 коп. сума основного боргу та відсотків;

- 16922 грн. 97 коп. - пеня;.

що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З надано розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені нарахований за період з 26.08.2008 року по 25.01.2011 року і складає 16922 грн. 97 коп., що значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми основного боргу 7585 грн. 87 коп., у відповідності до ст. 551 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість 15171 грн. 74 коп. (з розрахунку 7585 грн. 87 коп. сума основного боргу та відсотків +- 7585 грн. 87 коп. нарахована пеня), тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованість в розмірі 15171 грн. 74 коп., з яких:

- 7585 грн. 87 коп. сума основного боргу та відсотків;

- 7585 грн. 87 коп. нарахована пеня

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитвитрати, понесені по сплаті судового збору 151 гривню 74 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова