Справа № 2-2424/11
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Михайлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати Ѕ частину житлового будинку № 185-а по вул..Макарова в м.Бердянськ від ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаного будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначила, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання рішення третейського суду від 10 грудня 2007 року про визнання за ОСОБА_3 права власності на спірний житловий будинок. В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа про оскарження рішення третейського суду. Вважає, що вирішення даної справи неможливо до набрання чинності у справі щодо оскарженя рішення третейського суду.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує на задоволенні клопотання. Зазначила, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду дійсно знаходиться справи за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду. Вважає, що зупиняти провадження у цій справі недоцільно та необхідно розглянути цю справу по суті, оскільки в разі задоволення того позову, ОСОБА_1 зможе звернутися до суду з заявою про перегляд рішення по цій справі за ново виявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3) ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4) частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить витребувати частину житлового будинку з володіння ОСОБА_3 та визнати право власності на частину будинку. Право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення третейського суду від 10.12.07 року. В провадженні Бердянськогго міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 10.12.07 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, в звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій