15.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-907/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

КЖЕП № 22 19 травня 2009 року звернулося з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі і обслуговуванні КЖЕП № 22. Відповідачі систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У звязку з чим, за період з 01 червня 2007 року по 01 березня 2009 року заборгованість по квартирній платі становить 1567,81 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися у належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Однак встановлено, що відповідачі систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У звязку з чим, станом на 01 березня 2009 року утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 1567,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі у сумі 1567,81 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, у звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, з відповідачів необхідно рівними частками стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід рівними частками стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 заборгованість по сплаті квартирної плати за період з 01 червня 2007 року по 01 березня 2009 року у розмірі 1567 гривень 81 копійка.

Стягнути рівними частками з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути рівними частками з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська