Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-933/11
провадження № 2/2030/3859/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" вересня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення бпийоських прав, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківсип області -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.07.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить суд позбавити батьківська план відповідача, посилаючись на таке : відповідач є її біологічним батьком. Вона народилася у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.08.1994 року. Батьки прожили у шлюбі до 1997 року року . Остаточно розірвали шлюб 10.02.2004 року. ОСОБА_2, який з 1997 року і по тепер зловживає спиртними напоями, саме з 1997 року відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає та не бере участі у її вихованні і-у 1.2003 року за рішенням суду були присудженні до стягнення з нього аліменти на її утримання, проте з тогс часу ані копійки ним не було сплачено. Наразі мати загинула, але і тоді відповідач не підтримав її ані морально, ані матеріально, таку допомогу надають її дядько та його дружина, з якими вона і проживає. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неї.

Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник органу опіки та піклування до суду також не прибув і також надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні позову наполягає з огляду на наданий органом висновок. Відповідач теж до суду не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав щодо дочки не заперечує. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, письмові пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Позивачка є дочкою відповідача, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 до його офіційного розірвання за рішенням суду з 22.01.1997 року по 10.02.2004 року (а.с.6). З осені 1997 року стосунки у подружжя зіпсувалися через зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями і подружжя стало жити окремо. Проте з того часу відповідач продовжує зловживати алкоголем та не надавати матеріальної допомоги на дитину, а також не виховує її, навіть після ухвалення 04.11.2003 року рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки (станом на 01.06.2011 року борг складає 21282,49 грн. а.с.14). Наразі мати позивачки загинула 17.06.2011 року (а.с.12), але і тоді відповідач не підтримав дочку ані морально, ані матеріально, таку допомогу надають її дядько та його дружина, з якими вона і проживає. Також позивачка є студенткою і також потребує матеріальної допомоги . яку відповідач не надає. З цього приводу позивачка звернулася до органу опіки та піклування, який своїм рішенням від 06.07.2011 року, через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоровя дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню, ухвалив за доцільне в інтересах неповнолітньої, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставин», на язе в-:НІ д киласться як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачкою у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуюче вищевикладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.З, 10. 11,60,88,197, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 164, 165, 166 СК України

ВИРІШИВ:

Заявлені виміли задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 1/2 м-н.АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6