Справа № 2-1478/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, в якій просить встановити, що померлий 26.02.2001 року ОСОБА_4 є її батьком, а вона ОСОБА_1 дочка ОСОБА_4, визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, буд. 109-а, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилались на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач - Рудківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнав повністю / а.с. 22/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення /а.с. 23/.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 24/.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, пояснили, що дійсно позивач після смерті батька обробляла земельну ділянку, де знаходиться будинок батька з господарськими спорудами, збирала врожай, проводила поточний ремонт будинку та господарським будівель.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер

26 лютого 2001 року, про що виконком Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 /а.с. 5/.

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, буд. 109а. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2011 року Ѕ вищезазначеного житлового будинку належала ОСОБА_4 на праві приватної власності /а.с. 8/.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 російською мовою імя зазначено Устин/а.с.4/. В наданій копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 прізвище, імя, по батькові зазначено Макуха Устин Якович/а.с. 5/. В наданих копіях свідоцтв: про народження позивача зазначено російською мовою Науменко Вера Устымовна, в графі батькозазначено російською мовою Устым Яковлевич/а.с. 6/; про укладення шлюбу зазначено Науменко Віра Устимівна, згідно якого позивач змінила прізвище на Ткаченко/а.с. 7/. З наданої копії паспорту позивача вбачається, що по батькові зазначено Ткаченко Віра Устимівна/а.с. 3/. Таким чином позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4, який помер 26.02.2001 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 109а зі своєю співмешканкою ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 дійсно фактично прийняла спадок після смерті ОСОБА_4 без оформлення документів. Підтримувала житловий будинок в належному стані, управляла спадщиною, проводила ремонтні роботи, обробляла присадибну земельну ділянку, збирала урожай. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 також підтвердили, що позивач після смерті спадкодавця здійснювала догляд за господарством.

Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, являється доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 26.02.2001 року.

Оскільки житловий будинок за адресою: с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, б. 109а, зареєстрований в установленому порядку та має статус нерухомого майна, то слід визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного будинку після смерті батька ОСОБА_4, померлого 26.02.2001 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26 лютого 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку 109а по вулиці Радянській в селі Рудка Чернігівського району Чернігівської області, після померлого, 26 лютого 2001 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8