29.09.2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Бишова М.В.,

при секретарі - Мирошниченко П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства «Домовик-2»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території в сумі 718,76 грн, 25,50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19.09.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не згодний із сумою боргу.

Заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2011р.

У судове засідання представник ЖКП «Домовик-2»не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд його заяви за його відсутність, заяву підтримав.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 16.09.2011р. суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства «Домовик-2»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території в сумі 718,76 грн, 25,50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 мотивував відсутністю боргу та на підтвердження цього надав низку документів.

Суд вважає, що без зясування питання про наявність боргу прийняти рішення про правомірність стягнення з боржника заборгованості суд можливості не має. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляду в порядку позовного провадження з наданням сторонами відповідних доказів.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ЖКП «Домовик-2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Домовик-2»заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території в сумі 718,76 грн, 25,50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розяснити житлово-комунальному підприємству «Домовик-2»їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: