Справа № 2-1367/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.08.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

до

ОСОБА_3

про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на нього, відкрито особовий рахунок. В результаті проведення перевірки 21.01.2009 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН ) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова , 18 де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме : самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК»Дніпрообенерго» шляхом накиду проводів на розриві ввідного кабелю до приладу обліку електричної енергії . Електророенергія споживається,приладом обліку не враховується. Даний факт порушення зафіксовано актом Б №018605 від 21.01.2009 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 21.07.2008 року на момент виявлення порушення складає 1903,59 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1903,59 грн. , а також судові витрати та оплату інформаційно-технічного розгляду справи покласти на відповідачку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до залу судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту-протоколу про порушення ПКЕЕН Б №018605 від 21.01.2009 року під час перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова , 18 було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме : самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК»Дніпрообенерго» шляхом накиду проводів на розриві ввідного кабелю до приладу обліку електричної енергії .Електророенергія споживається,приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку позовної суми до акту Б №018605 від 21.01.2009 року , розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 21.07.2008 року по момент виявлення порушення 21.01.2009 року становить 1903 ,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п. п. 1, 3, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму у розмірі 1903 гривень 59 копійок на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 51гривню , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_4