Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Яркіна С.В. Суддя доповідач Бондар М.С.
29 листопада 2011 року Справа № 22-6249/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

секретар - Волчанова І.М.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, зазначаючи на тому, що від скоєного 04.11.2010 року відповідачем злочину він мав тілесні ушкодження. За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочину за ст.122 ч.1 КК. Провадження у кримінальній справі закрито у звязку з амністією. Від отриманих побоїв тривалий час лікувався на що витратив 245 грн., а на правову допомогу сплатив 250 грн.. Окрім того, поніс емоційні і душевні страждання. Тому за завдану моральну шкоду просив стягнути 15 000 грн..

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2011 року позовні вимоги задоволенні частково. Суд компенсував немайнову шкоду у розмірі 500 грн., а решту збитків присудив за розмірами заявленими в позові.

У скарзі позивач просив змінити рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру відшкодування моральної шкоди, оскільки на його думку суд не врахував всі обставини справи щодо його немайнових страждань.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Наявна в матеріалах справи постанова суду говорить про те, що ОСОБА_2 04.11.2010 року в с.Степне побив позивача, чим спричинив тому тілесні ушкодження середньої тяжкості: перелом ребра і лівої променевої кістки руки. У скоєні злочину відповідач визнаний винним (а.с.17).

Статтею 1166 ЦК передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Свою незгоду з визначеною сумою відшкодування моральної шкоди позивач аргументує характером заподіяних ушкоджень і не правовою поведінкою відповідача.

У статті 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

В матеріальній формі моральні втрати позивач оцінив в 15 000 грн., посилаючи на тривалість розладу здоровя і характер травм.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди і частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із характеру, обсягу та тривалості страждань, яких зазнав позивач, можливості відновлення його немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках і не можливістю їх відновлення. Одночасно суд прийняв до уваги обставин справи, як-то данні про майновий й сімейний стан відповідача та виходив з принципу розумності.

Оскільки доводи апеляційної скарги про неправильне нарахування моральних збитків судом, зводяться до іншого погляду на фактичні обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом їх оцінки, висновків суду вони у справі не спростовують.

За таких обставин судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального і матеріального права, тому передбачених ст.309 ЦПК України підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОРГАЧ ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: