Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-1696/11
УХВАЛА

про зміну сторони виконавчого провадження

18 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто грошові кошти у розмірі 197628,75 грн. - суму заборгованості, 1700 грн. - державне мито та сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На виконанні у ВДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Рівненського міського суду №2-1696/10 від 31.05.2010 року. На підставі ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого виконавчого листа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-A00/218 0А0/2006 від 30 листопада 2006 p., договором поруки №CR-A00/193OAO/2006 від 30 листопада 2006 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №ML-A00/218 0А0/2006 від 30 листопада 2006 p., договором поруки №CR-A00/193OAO/2006 від 30 листопада 2006 року.

В судове засідання заявник не зявився. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України - Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України - У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її наступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду про стягнення грошових коштів у розмірі 197628,75 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. на користь позивача набрало законної сили, не виконано через те, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №ML-A00/218 0А0/2006 від 30 листопада 2006 p., договором поруки №CR-A00/193OAO/2006 від 30 листопада 2006 року.

Оскільки правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на право вимоги за кредитним договором №ML-A00/218 0А0/2006 від 30 листопада 2006 p., договором поруки №CR-A00/193OAO/2006 від 30 листопада 2006 року з метою своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа суд приходить до переконання, що дана заява підлягає до задоволення, а сторону виконавчого провадження слід замінити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №22107777 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4