АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І..

Судців: Петренка В.М., Лобова О.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду колегія судців,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 15 вересня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

^ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що являється власником

житлового будинку №13 по вул.Філянського в м.Миргороді. В період подружнього життя з її сином, її невістка - відповідачка поселись і мешкала в будинку разом з ним. 10 лютого 2010 року вона залишила чоловіка, зїхала з будинку і проживає за іншою адресою. А тому вона прохає на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України визнати її такою, що втратила право на користування житловим будинком та дозволити Миргородському МВ зняти її з реєстрації за цією адресою.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 В апеляційній скарзі прохає скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_3 прохає апеляційну скаргу відхилити а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п.І.ч.І ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок з господарськими побудовами по вул. Філянського ( бувша вул.Першотравнева ), 13 у м.Миргороді. Відповідачка ОСОБА_3 з 29 вересня 1995 року зареєстрована і стала проживати у вказаному будинковолодінні, як член сімї власника будинку. З лютого 2010 року в будинку не проживає.

Звертаючись в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 такою, з підстав передбачених ст.71 ЖК України, норми права яка регулює правовідносини стосовно житлового приміщення державного або громадського житлового фонду.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, коли позивачем невірно визначена норма матеріального права, яка регулює спірні правовідносини ( ст.71 ЖК замість ст..405 ЦК України), суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Аналізуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга' не обгрунтована і задоволенню не підлягає. Ухвалене у справі рішення є законним і обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.І ст. 307, ст.ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/