Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 Справа №2-2403/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач більше 6 років не проживає у належній їй квартирі АДРЕСА_1, однак зареєстрований за цією адресою. Вказала, що всі обовязки щодо утримання житла виконує лише вона, та в уточнених позовних вимогах просить визнати відповідача таким, що втратив право на вказане житлове приміщення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладений у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що не проживає тривалий час у спірній квартирі, оскільки не має ключів від квартири, позивач йому добровільно не надає доступу до квартири тому був відсутній за місцем реєстрації з поважних причин.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 22.10.1993 року.

Відповідно до довідки №145 від 28.02.2011 року виданої ЖЕК №13 ЖБК власником особового рахунку житлової площі квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, її сімя складається із трьох чоловік, в тому числі її зятя ОСОБА_2, який 26.03.1990 року прописаний за вказаною адресою.

Актами комісії ДП "3" ЖЕК-13 ЖБК від 03.06.2010р, 05.10.2010р., 29.11.2010 року зафіксовано факт відсутності відповідача у наведеній квартирі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його батько відповідач ОСОБА_2, у 2000-2001 році виїхав із спірної квартири на інше місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а у 2007-2008р.р. у с. Манаїв Зборівського району, де проживає і по даний час. Періодично приїжджає в м. Тернопіль та проживає у нього. Зі слів батька йому також відомо, що він не має доступу до спірної квартири, а у квартирі проживають наймачі.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі без поважних причин понад одного року(з 2000-2001р.р. по даний час), внаслідок чого втратив право на користування квартирою №60 по просп. Ст. Бандери, 106 в м. Тернополі, однак на даний час зареєстрований за цією адресою.

Суд критично оцінює заперечення відповідача про те, що він не має доступу до спірної квартири та був відсутній там тривалий час з поважних причин, оскільки відповідач виїхав із цієї квартири більше 10 років тому, проживав із дружиною з 2000-2001р.р. по 2007 рік по вул. Громницького у м. Тернополі, після цього, по даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, і на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у зазначений період часу за місцем реєстрації по просп. Ст. Бандери, 106/60 в м. Тернополі доказів суду ним не було представлено.

За таких обставин, права позивача в сфері житлових правовідносин підлягають до захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №60 по просп. Ст. Бандери, 106 в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита та 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.