overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-940/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини та не приймає ніякої участі в утриманні доньки, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

В судове засідання позивачка не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, прохала суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Із копії свідоцтва про народження доньки позивачки ОСОБА_3 видно, що відповідач є її батьком.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання в повному обсязі позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 15 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.ст. 180- 183 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 15 липня 2011 року до повноліття дитини.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят однієї) гривні, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-2168/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09 грудня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за надання неякісних послуг та про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі вартості будівельного матеріалу на загальну суму 3012,40 грн., а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн. за надання неякісних послуг.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 119 ЦПК України:

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено зміст позовних вимог у відповідності до способів захисту, передбачених Законом України Про захист прав споживачів, зокрема не визначено, які саме дії повинен вчинити відповідач з метою захисту прав ОСОБА_1 як споживача;

- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (так, не зазначено доказів того, що відповідач зареєстрований у встановленому законодавством порядку в якості приватного підприємця);

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, але позивача посилається на Закон України Про захист прав споживачів, як на підставу звільнення від вказаних витрат, проте належним чином не обґрунтовує такі підстави (зокрема відсутні відомості про те, що відповідач є приватним підприємцем і які саме права як споживача ним було порушено і чим було обумовлено якість та умови надання послуг). Отже, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. через наведені у ній обставини позов залишено без руху, позивачеві надано строк до 08.12.2011р. для усунення недоліків.

Але у строк, визначений судом, недоліки позовної заяви не усунено.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за надання неякісних послуг та про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-717/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
3 лютого 2011 року Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі Винокуровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства Харківфундаментспецбуд- про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у зв'язку з наступним :
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з трудової книжки БТ-ІІ № 5909726, ОСОБА_1 працювала на підприємстві відповідача з 06.03.2006 року, на посаді секретаря - референта, згідно наказу № 6-К від 06.03.2006 року. Наказом № 44-К від 24.11.2010 р. позивачка була звільнена з роботи по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗПП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд на користь держави судові витрати за сплату судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн., та 120 (сто двадцять) грн за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/2-н-120/11
С У Д О В И Й Н А К А З
20 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми 989,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.
Заявник посилається на те, що згідно договору від 14 серпня 2009 про надання послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії надає послуги ОСОБА_2
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання' затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, п. 17 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач систематично порушував вимоги Постанови Кабінету Міністрів 2246 від 9 грудня 1999 року зі змінами не сплачуючи за спожитий природний газ, у звязку з чим боржник станом на 05.04.2011 року має заборгованість за використаний природний газ - 989 грн. 08 коп.
Боржником були порушені передбачені договором строки сплати заборгованості.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та витрат по сплаті державного мита в розмірі 25,50 грн. і 30 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, -
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 2-н-6/11
Провадження № 2-н/2522/2491/11
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2011 року с.м.т. Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 196 грн. 79 коп. та судових витрат.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та належними сторонами.
відповідно до ст.ст. 95, 96 ч.1, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір 25 (двадцять пять ) гривень 50 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ч.6 статті 105-1 ЦПК України)
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2010/2-1873/11
провадження №2/2019/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу охорони здоров*я районне територіальне медичне об*єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» про визнання незаконними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від позову у зв*язку з задоволенням його відповідачем після пред*явлення позову та стягнення понесених судових витрат з відповідача на користь позивача в сумі 45,50грн.

До судового засідання сторони не з*явилися.

Як вбачається з копій наданих позивачем довідок відповідачем були надані необхідні для прийому до дошкільного навчального закладу медичні довідки.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з квитанцій, які маються в матеріалах справи, позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 08,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00грн.

Керуючись ст. 89, ч.2 ст.174, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу охорони здоров*я районне територіальне медичне об*єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» про визнання незаконними дій та зобов*язання вчинити певні дії закрити, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України попередити позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Стягнути з комунального закладу охорони здоров*я районне територіальне медичне об*єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані з оплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 45,50грн. (сорок п*ять гривень 50 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16 травня 2011 року Справа № 2-н-72
м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В.,
розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства
про стягнення боргу в сумі 618 гривень 60 копійок
відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Солонці, 1, р/р НОМЕР_1 в Переяслав-Хмельницькому відділенні о/б 3029 Київської області, МФО 320100, код 05473594
заборгованість за договором про надання послуг водопостачання і водовідведення фізичним особам в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 60 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п`ять) гривень 50 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.В.Потоцький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ____________________200____року.
СУДДЯ В.В.ПОТОЦЬКИЙ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 539/4269/21
Провадження № 2-н/539/1200/2021
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч.1, 7, 8 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20 р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20 р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ _______ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________