Справа № 2-241/11
У Х В А Л А

20.07.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Полтавагазпро відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №2-241/11 за позовом ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за газопостачання.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

19.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ Полтавагазпро відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також сам зміст заявлених позовних вимог, оскільки зі змісту зустрічної позовної заяви не зрозуміло, позивач звертається за захистом своєї честі, гідності і ділової репутації, чи з вимогами про відшкодування моральної шкоди, заподіяної певними неправомірними діями (ці вимоги за суттю, характером правовідносин і змістом різняться), у звязку з цим суд не може перевірити правильність сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн. (згідно підпункту жпункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито№7-93 від 21.01.1993 року (в редакції Закону України від 03.04.2003 року №676);

- позивачем в зустрічному позові не зазначено, з яких підстав він виходив, визначаючи розмір відшкодування (моральної шкоди, як зазначено) в сумі 10000 грн. та якими доказами це підтверджується;

- позивачем не додано копій документів відповідно до кількості відповідачів (для відповідача не додані копію всіх документів, що долучені до зустрічної позовної заяви).

У відповідності до вимог ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї статті, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Полтавагазпро відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що жоден документ, що доданий до справи не завірений належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119,121,123-124 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Полтавагаз про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя