Справа№4-с-28/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

При секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1

суб`єкт оскарження Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство ОТП Банк

про призначення повторної оцінки ринкової вартості квартири,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернулась ОСОБА_1, яка просила суд призначити повторну оцінку ринкової вартості трьохкімнатної квартири №172 розташованій в будинку №20 по вул. Архітекторська м. Одеса.

Представник субєкта оскарження просив суд відмовити в задоволенні скарги посилаючись на можливість призначення повторної оцінки у порядку виконавчого провадження згідно діючого Закону України Про виконавче провадження.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізував матеріали справи вважає скаргу не обґрунтованої та не підлягаючій задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з самої скарги та підтверджується поясненнями представника заявника у судовому засіданні ОСОБА_1 вважає що її права порушені проведеної оцінкою вартості квартири АДРЕСА_1, яка була проведена у порядку виконавчого провадження державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Таким чином, заявник не згодна не з діями безпосередньо державного виконавця а саме із встановленої вартості квартири.

Відповідно до ч.1,4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, повязані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У даному випадку судом було надано строк для заявника для звернення до судового виконавця з відповідною заявою про заперечення проти результатів оцінки, однак, заявник не звернулась до судового виконавця наполягає на розгляді скарги по суті. У судовому засіданні представник заявника та сама заявник не пояснили у чому саме на їх думку сталося порушення прав з боку державного виконавця.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено що дії безпосередньо державного виконавця повязані з призначенням субєкта оціночної діяльності були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень. З запереченням проти результатів оцінки заявник до державного виконавця не зверталась, у звязку з чим у нього була відсутність підстав для рецензування звіту про оцінку майна.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1, суб`єкт оскарження Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про призначення повторної оцінки ринкової вартості трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Луняченко В. О.