Справа № 2-7517/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб із відповідачем та розподілити спільне майно яке було придбано за час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої мотиви та вимоги щодо поділу майна. Отже, позивач позбавляє суд можливості повно та всебічно з'ясовувати фактичні, дійсні причини позову про поділ майна.

Крім цього, позивачем не зазначено посилань на докази, які б підтверджували наявність у сторін вказаного майна, його дійсної вартості спірного майна, та доказів які б підтверджували факт його набуття саме за період перебування у шлюбі з відповідачкою.

Не зазначено ціни позову та вартості майна, виходячи з його ринкової оцінки.

Також не зазначено вартості майна, яке підлягає виділу подружжю, тобто не вбачається , що частки сторін є рівними.

При умові того, що частки сторін не є рівними, позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та зазначити , яка компенсація має бути стягнута на користь одного із подружжя.

Крім цього, заявляючи вимоги про поділ майна, позивач, зокрема, не зазначає жодних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо його поділу, та яким чином суд повинен провести поділ майна подружжя та виділити позивачу саме те майно, про яке він заявляє.

Звертаю увагу, що відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 року суд, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК ( 2947-14 ) щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Тому при виконання даної ухвали суду , відповідач має врахувати і дані обставини щодо можливого внесення на депозит суду відповідної компенсації.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119, 120 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії відповідно до кількості осіб які залужені до участі у справі..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: