Справа 2-5982/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Суховій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Дніпропро стягнення заборгованості за депозитним вкладом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2009 року між ним та кредитною спілкою Дніпробуло укладено договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КСДВ-0000957 строком дії до 03.06.2010 року. Сума внеску за вказаним договором становила 5 000 грн. із виплатою 26% відсотків річних. В супереч умовам договору відповідач вклад та відсотки позивачу не повернув, у звязку з чим станом на 20.07.2011 року заборгованість по вкладу становить 7 234 грн. 41 коп. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача повернути його депозитний вклад в розмірі 5000 грн., відсотки в розмірі 1 299 грн. 40 коп., три відсотки річних в розмірі 210 грн. 63 коп. та сума індексу інфляції в розмірі 724 грн. 38 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі судовий збір у розмірі 72 грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про день та час їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 03 червня 2009 року між ним та кредитною спілкою Дніпробуло укладено договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КСДВ-0000957 строком дії до 03.06.2010 року (а.с.9-10)

Відповідно до п.1.1. договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КСДВ-0000957 від 03.06.2009 року предметом договору є внесення вкладником на депозитний рахунок внеску у національній валюті в сумі 5 000 грн. строком дії до 03.06.2010 року.

Законом України Про кредитні спілкивизначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх обєднань, права та обовязки членів кредитних спілок та їх обєднань.

Відповідно ч. 3 ст. 3 цього Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України укладених кредитною спілкою угод.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору депозиту внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КСДВ-0000957 від 03.06.2009 року кредитна спілка зобовязується забезпечити зберігання та повернення вкладнику внеску на його вимогу (а.с.9).

Зважаючи на те, що внесок на суму 5000 грн. з урахуванням невиплачених відсотків, який перебуває на депозитному рахунку № КСДВ-0000957, належить позивачу, він має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає умовам укладеного з ним договору депозиту та ст. 41 Конституції України.

Ці обставини свідчать про істотне порушення умов договору та діючого законодавства з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки Дніпро на користь позивача грошові кошти депозитного вкладу в сумі 5000 грн., невиплачених відсотків в розмірі 1299 грн. 40 коп. (а.с.7-8).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути три відсотки річних в розмірі 210 грн. 63 коп. та сума збитків індексу інфляції в розмірі 724 грн. 38 коп., відповідно розрахунку, наданого позивачем, який не викликає сумніву у суду (а.с.7-8)

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 72 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Дніпро про стягнення заборгованості за депозитним вкладом - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Дніпрозаборгованість за договором вкладу у розмірі 7 234 грн. 41 коп., також суму судового збору в розмірі 72 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 7 426 грн. 75 коп. на користь ОСОБА_1.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков