Справа № 2-1240/10
Провадження №:
Справа № 2-1240/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

II грудня 201І року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення пропущеного строку позовної давності та продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення пропущеного строку позовної давності та продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що 05 серпня 2 00 4 року помер його рідний батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: майнового паю члена КСП «Поділля», виданого Слободо-Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, а також земельної ділянки 2.73 га, яка розташована на території Слободо-Яришівської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області. Позивач е спадкоємцем за заповітом. Крім нього спадкоємицею за законом є його рідна мати ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті батька неодноразово хворів, перебуваючи на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття вищевказаної спадщини у встановлений законом строк.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив і просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та представник Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

05 серпня 2004 року помер рідний батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді: майнового паю члена КСП «Поділля», виданого Слободо-Яришівською сільською радо:-; Могилів-Подільського району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на майновий пай від 11.09.2001 року серії ВІ XII № 004067 (а.с.9); а також земельної ділянки 2.73 га, яка розташована на території Слободо-Яришівської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області, про що свідчить копія державного акту на право приватної властності на землю від 14.12.2001 року серії ІІІ-ВН №049622 (а.с.10).

Крім позивача спадкоємицею за законом є його рідна мати ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріально»: конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить письмове повідомлення Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2010 року за № 262/2-27 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_2 0.1. вказав, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті батька неодноразово хворів, перебуваючи на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що вбачається з карти №9610 хворого денного стаціонару, довідки №1097 Могилів-Подільського МТМО, копії довідки №0434 від 26 жовтня 2010 року Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні (а.с.12,13,14) .

У відповідності до ч. З ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідачі не | заперечують проти задоволення, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана де апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: