Справа № 2-о-204/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

24 жовтня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій належала ? частина квартири за адресою АДРЕСА_1. разом з померлою проживав її чоловік ОСОБА_4, якому належала ? частина квартири. Після смерті ОСОБА_3 в зазначеній квартирі ОСОБА_4 продовжував проживати, але до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_4 не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На момент смерті він являвся її чоловіком, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3, оскільки вона має намір оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Зацікавлена особа Головне управління юстиції у м.Києві про день слухання справи належним чином повідомлена. Суд, керуючись вимогами ст..169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_4 з 15.06.2007р./а.с.5/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. /а.с.7/

Заявниця просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, після смерті його першої дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.6/ Даний факт просить встановити для отримання нею в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із рішення Апеляційного суду м.Києва від 6.10.2010р. визнано недійсним заповіт, складений 5 березня 2007року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та посвідчений Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою недійсним в частині розпорядження ? частиною квартири АДРЕСА_2./а.с.28-29/

Дане рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державні нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже як вбачається із норм даної статті лише спадкоємець вправі звертатися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини. До суду щодо вирішення питання про встановлення факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 за його життя не звертався.

В той же час заявниця не позбавлена права звернутися до суду з позовом щодо захисту своїх інтересів стосовно прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та оспорювання правовстановлюючих документів щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог заявниці щодо встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись вимогами ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.3, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259, 293, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя