АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.131-132).

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» поставлено питання про скасування зазначеного судового рішення(а.с.134-137).

02.12.2011року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення без розгляду позову, предявленого до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, з посиланням на зміну обставин, що призвели до подання позовної заяви(а.с.186).

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду передбачено законом, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення без розгляду позову, предявленого до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з чим рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає скасуванню, апеляційне провадження з зазначених підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.207,303,307,310,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення без розгляду позову, предявленого до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Три К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-