Справа № 4-с-1/11
УХВАЛА

14.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця РИМАРЕНКО ГАЛИНИ АНАТОЛІЇВНИ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8,50 на кожну дитину.

Рішення набрало законної сили у зв*язку з чим виконавчий лист № 2-583/98 скерований до відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції.

22.03.2011 року стягувачем за вказаним виконавчим листом ОСОБА_1 подано до Корсунь-Шевченківського районного суду скаргу на бездіяльність державного виконавця Римаренко Г.А., мотивовану тим, що державний виконавець не в повній мірі використовує надані їй Законом України Про виконавче провадженняповноваження, внаслідок чого не існує достовірного розрахунку заборгованості по аліментам, не звертається стягнення на майно боржника та не вживаються заходи щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У суді представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Державний виконавець Римаренко Г.А. у суді скаргу визнала частково і пояснила, що після надходження у її провадження матеріалів за виконавчим листом 2-583/98 нею проведений розрахунок заборгованості, направлені запити до державних установ на предмет виявлення майна боржника, вчинена спроба описати наявне у нього майно, двічі внесене подання до правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України.

Разом з тим нею не направлялися запити до банківських установ та органів нотаріату щодо наявності коштів та майна у боржника ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадженняна виконання відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-583/98 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8,50 на кожну дитину.

Боржник нерегулярно сплачує встановлені рішенням суду аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість понад три місяці.

Державним виконавцем Римаренко Г.А. не в повній мірі виконані вимоги ч.1 ст.74 Закону України Про виконавче провадженнящодо звернення стягнення на майно боржника, оскільки всупереч вимогам п.п. 5.1.1 наказу Міністерства юстиції № 74/5 від 15.12.99 Про затвердження ОСОБА_5 про проведення виконавчих дій/ОСОБА_5/ не направлені запити до банків та нотаріату на предмет встановлення коштів і майна останнього та всупереч вимог п.п.10.3 зазначеної ОСОБА_5 перед направленням подання до правоохоронних органів щодо порушення кримінальної справи за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.164 КК України не складено акт про порушення за умови наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення суду.

Разом з тим суд приймає до уваги факт того, що стягувачем не оскаржено постанову Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відносно ОСОБА_2 винесену за наслідками розгляду подання держаного виконавця.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_1, тобто визнає бездіяльність державного виконавця Римаренко Г.А. неправомірною в частині невиконання вимог п.п. п.п 5.1.1. та 10.3 ОСОБА_5 та зобов*язовує державного виконавця задовольнити вимогу заявника шляхом усунення даного порушення.

Керуючись ст.387 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця РИМАРЕНКО ГАЛИНИ АНАТОЛІЇВНИ задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_6 неправомірною та зобов*язати задовольнити вимогу ОСОБА_1 шляхом виконання вимог п.п. п.п 5.1.1. та 10.3 наказу Міністерства юстиції № 74/5 від 15.12.99 Про затвердження ОСОБА_5 про проведення виконавчих дійв частині направлення запитів до банків і нотаріату щодо наявності коштів і майна у ОСОБА_2 та складення акту про порушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_7