Справа № 2 - 405/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

За участю відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 20.07.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, шлюб реєструвався виконкомом Підлужненської сільської ради, Костопільського району, Рівненської області, актовий запис № 10 і мешкали однією родиною по 2006 рік, після чого сімейно-шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою питання стягнення аліментів вирішено.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного і на цій підставі відбувалися сварки які і привели до розпаду родини, а в теперішній час більше року позивач мешкає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, що і привело до розпаду родини, і позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з»явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти розгляду справи у відсутність позивача.

Суд, з*ясувавши думку відповідача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності позивача вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 20.07.1999 року, шлюб реєструвався виконкомом Підлужненської сільської ради, Рівненської області, актовий запис № 10, і мешкали однією родиною по 2006 рік, а потім припинили, що підтвержується свідоцтвом про укладення шлюбу і поясненням відповідача.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою і в майбутньому залишається з нею питання стягнення аліментів вирішено.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що позивач має другу родину, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.07.1999 року, виконкомом Підлужненської сільської ради, Костопільського району, Рівненської області, актовий запис № 10 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апелляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Суддя: