Справа № 2-1456/11
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення спричиненого матеріального збитку та нанесеної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення спричиненого матеріального збитку та нанесеної моральної шкоди.

Однак, подані позивачами матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом, зокрема:

1)Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:…, зміст позовних вимог.

Із позовної заяви не зрозуміло зміст позовних вимог кожного позивача, не зрозуміло які саме дії вчиняли відповідачі та яку шкоду заподіяв кожний з відповідачів, а також яка шкода заподіяна кожному позивачу.

2)Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:…, ціну позову. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України,…ціна позову визначається:1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачами не зазначено ціни позову. Даний факт унеможливлює визначення правильності сплати позивачами судового збору.

3)Відповідно до п.п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:…, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачами не викладено обставин заподіяння їм шкоди відповідачами, не зазначено доказів заподіяння позивачам матеріальної шкоди на суму 15467,02 грн. та моральної шкоди на суму 15000 грн. (не зазначено в якій сумі кожному з позивачів заподіяно шкоду).

4)Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, позивачами не подано доказів сплати судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку позивачами не виконані вказівки судді в повному обсязі, тобто, не подано доказів сплати судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

У звязку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення спричиненого матеріального збитку та нанесеної моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя