№2-п/1/11
УХВАЛА

Іменем України

17.02.11року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - Фасій В. В. при секретарі Сальніковій О. В. з участю заявника ОСОБА_1 Г прокурора - Жорової В. О,

представника позивача у справі №2-176/2010р. -Кривоозерської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 2-176/2010р. за позовом прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_3 кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зверь; вся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду у справі №2-176 та призначити справу до розгляду, обґрунтовуючи вимоги тим, що на розгляд справи, на якому було постановлено заочне рішення він не з'явився, в звязку з важким матеріальним становищем сімї, віддаленістю місця проживання та хворобою дружини. Ці ж обставини стали підставою звернення ним до суду з заявою про перегляд заочного рішення в січні 20:1р. Крім того за судовим рішенням було постановлено одночасно стягнути кредити; заборгованість та звернути стягнення на предмет іпотеки, - житловий будинок, тоді як при заявлені вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором одночасно з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд має задовольнити лише одну з вимог.

Прокурор га представник Кривоозерської філії ОСОБА_3 «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлені факти:

02.11.2010р. рішенням Врадіївського районного суду по справі №2-176 за позовом прокурора в інтересах держави ь особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_3 кредитної заборгованості задоволено, з відповідача - ОСОБА_3 В, І. стягнуто кредитну заборгованість в сумі 75458,17 грн.., та звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок розташований в с. Гуляницьке Врадіївського району, належний ОСОБА_1 Г (рішення суду №2-176 від 02.11.2010р.);;

відповідач не зявився в судове засідання в якому було постановлено заочне рішення через віддаленість місця проживання, важким матеріальним становищем сімї та хворобою дружини ОСОБА_4 В (показання ОСОБА_4 1. Г., довідка Врадіївської ЦРЛ вих.. №75 від 04,02.2011р);

На підставі вищевикладеного, того, що в ході судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_4 І Г. не зявився в судове засідання в якому було постановлено заочне рішенні та повідомив про причини неявки з поважних причин, обставини на які він посилається (одночасне стягнення за судовим рішенням (заочним) кредитної заборгованості та звернені: я стягнення на предмет іпотеки. - стягнення -з подвійному розмірі) мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, з врахуванням думки представника Кривоозерської філії ВАТ «Державний ощадний банк Україна», прокурора, які не заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає заяву підлягаючою задоволенню, а заочне рішення №2-176/2010р. від 02.11.2010р. - скасування, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись, ст.. ст.. 230-232 ЦПК України,

У X В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1. Георгійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення про цивільній справі №2-176/2010р. від 02.11.2010р. за позовом прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_5. ОСОБА_3 кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 лютого 2011р. о 08.30 год., про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

суддя В.В,Фасій