Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" березня 2011 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2011 року звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, посилаючись на те, що у травні 2009 року вона позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 1200 грн. та до теперішнього часу відповідач борг не повернув, а згодом почав ухилятися від спілкування з нею. Просила стягнути з відповідача суму позики та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму позики в розмірі 1200 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 1200 грн. та він зобов'язався повернути суму боргу.

До теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а прзичальник зобов'язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

В зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 ЦК України, ст.ст. 61, 65 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко