АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22ц - 8999/2011р головуючий 1-ї інст. - Стригуненко В.М.
Категорія - соціальні Доповідач -Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

при секретарі - Коршун І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області заяву управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року позов задоволено частково.

25 серпня 2010 року УПФ України у Харківському районі Харківської області подало на рішення апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно ч.І с і. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, заяв) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оска| женпя.

З матеріал.в справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 25 серпня 2010 року без попереднього подання заяви про оскарження судового рішення, тобто через значний час після сплину строку па його оскарження. Доказів того, що апеляційна скарга направлялась раніше поштою немає.

В -гаяні не ; аіачепо жодної причини пропуску процесуального строку апелянтом з дня отрима ти копії ¦ оскаржуваного рішення суду, які б могли бути підставою для поновлення строку.

У !Ф Ук-р,. і в Балаклійському районі Харківської області не надано жодних доказів наявне' і і поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З гляду па наведене судова колегія не вбачає підстав вважати, що строк пропущено з поважних причин

керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія

ухвалила:

Управлінню пенсіного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у поновлені строку на апеляційоскарження рішення Балакліського районного суду Харкі!вської області від 30 червня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30 чевня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді