Справа № 2-285/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Мельничика Ю.С.
при секретарі Рижій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідач 06.11.2007р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31U07A131978, реєстраційний номер: ВА 5168 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач покладенні на нього кредитним договором зобов»язання не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.
Станом на 18.10.2010 року, заборгованість відповідача становить - 105002,79 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст.526,527,530 Цивільного кодексу України - зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України - звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку що в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, що є перешкодою для звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ "Приватбанк, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525- 527, 530, 572, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України «Про іпотеку», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»за кредитним договором №DN81AR03110082 від 06 листопада 2007 року в сумі 105002 (сто пять тисяч дві) грн. 79 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Нексіа, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі XWB3D31U07А131978, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»1050 грн. 03 коп. - судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2