Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа N1407/2-2034/2011
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 р. Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" (далі - ПАТ „Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп. за період з 01 серпня 2010 р. по 01 листопада 2011 р.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як абонент ПАТ „Миколаївобленерго" та споживач електричної енергії.

ПАТ „Миколаївобленерго" надає комунальні послуги по постачанню електричної енергії, у тому числі і відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за які останній, як споживач даних послуг, зобов'язаний своєчасно вносити плату.

Проте відповідач ОСОБА_1, в порушення вимог п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, сплачував надані йому комунальні послуги невчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого, у нього за період з 01 серпня 2010 р. по 01 листопада 2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп. за період з 01 серпня 2010 р. по 01 листопада 2011 р. та судові витрати по справі, які складаються з коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом.

Частина 3 ст.118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні його судом.

Так, згідно п.З ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, уразі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 64коп. заборгованості за спожиту електроенергію саме в позовному провадженні. При цьому, ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні його судом, до позову не додано, тобто, вказана позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст.118 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст.118 ЦПК України. При цьому, постановлення ухвали про повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МиколаТвобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякова