№ 2/2511/270/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"13" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифйікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить витребувати у відповідача належні їй на праві власності після розподілу майна: трактор марки Т-40 АМ, державний номерний знак НОМЕР_3, 1984 року випуску, заводський номер 361108 та причіп ГКБ-819, державний номерний знак НОМЕР_4, заводський номер 67315, 1981 року випуску, шляхом примусового вилучення їх та передачі у її володіння. Також просить стягнути з відповідача на її користь вартість понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що рішенням Куликівського районного суду від 18.06.2011 року було поділено її майно набуте за час шлюбу з відповідачем. Згідно цього рішення їй було виділено та визнано право власності на трактор марки Т-40 АМ, державний номерний знак 03355ЯР, заводський номер 67315, 1984 року випуску та причіп ГКБ-819, державний номерний знак НОМЕР_4, заводський номер 67315, 1981 року випуску. Але отримати належне їй майно вона не може, оскільки відповідач заявив, що залишив його біля свого будинку, а куди воно щезло йому невідомо. Разом з тим їй відомо, що відповідач сховав трактор і причіп у ФОП ОСОБА_3

Відповідач позов не визнав і заявив, що належні позивачці трактор і причіп він нікуди не ховав, а після винесення рішення Куликівського райсуду про поділ майна, залишив їх біля свого помешкання, але куди воно поділось йому не відомо. Оскільки у нього в наявності це майно відсутнє, то він не має можливості повернути його позивачці. Все, що знаходиться у ФОП ОСОБА_3 є його власністю, а тому розпоряджатися його власністю він не має права, як не може нести відповідальності за те, що знаходиться на підвідомчій ОСОБА_3 території.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Куликівського районного суду від 18.06.2011 року, майно набуте позивачкою за час шлюбу з відповідачем, було поділено і за нею було визнано право власності на трактор марки Т-40 АМ, державний номерний знак НОМЕР_3 1984 року випуску, заводський номер 361108 та причіп ГКБ-819, державний номерний знак НОМЕР_4, заводський номер 67315, 1981 року випуску.

Відповідач добровільно і належно не виконав рішення суду. Згідно чинного законодавства примусове виконання рішення суду покладено на державну виконавчу службу, яке проводиться відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження. Позивачка в Куликівському районному суді виконавчий лист для примусового виконання рішення суду не отримувала. Виконавчі дії з цього питання не проводилися. Несудовий порядок розгляду даного спору не вичерпаний.

Окрім того необхідно врахувати, що, згідно вимог ст.387 ЦК України, на яку посилається позивачка, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач, до набрання законної сили рішенням суду про розподіл майна, на законних підставах володів спірним майном. На момент розгляду справи у відповідача відсутнє оспорюване майно. Це підтверджує і сама позивачка, яка вказує, що майно може знаходитися у ФОП ОСОБА_3 Разом з тим ОСОБА_3 не є стороною у справі.

При відмові позивачці у задоволенні її вимог судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321 та 387 ЦК України, ст.ст.2, 17, 32 Закону України Про виконавче провадження, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 213-218, 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в задоволенні її позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4