Справа №2-о-76/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області; про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні заявниця просила встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер 30.05.2008 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2 28.04.2003 року вона народила сина ОСОБА_3 Однак, оскільки у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вони не перебували, то син був записаний на її прізвище з зазначенням по батькові саме "Володимирович". 30.05.2008 року ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3, приймав участь у його вихованні, піклувався про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, утримував нього та проявляв щодо нього батьківську турботу та піклування. Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення сину пенсії, тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

На підтвердження обставин, викладених в заяві до суду, заявниця посилалася на прикладені нею до заяви докази, а саме, копії: свого свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 від 17.06.2006 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 24.12.2010 року.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про не заперечення у задоволенні заяви заявниці.

Для встановлення істини в поясненнях заявниці, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 дав показання про те, що він є батьком ОСОБА_2, який загинув 30.05.2008 року. Раніше ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_4) А.В., від яких, у них у квітні 2003 року народився син ОСОБА_8, але так як вони не перебували у шлюбі, син був записаний на прізвище матері. За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своїм сином, піклувався про нього, утримував та займався його вихованням.

ОСОБА_7 дала показання, що вона добре знає ОСОБА_1, з якою знаходиться в дружніх відносинах. Її дівоче прізвище ОСОБА_3. Раніше ОСОБА_1 жила без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 В квітні 2003 року у них народився син ОСОБА_8 і ОСОБА_2 визнавав себе його батьком, піклувався про нього, утримував і виховував його. В 2008 році ОСОБА_2 загинув.

Проаналізувавши пояснення заявниці як в заяві до суду, так і в судовому засіданні та лист заінтересованої особи про не заперечення у задоволенні заяви, допитавши свідків і дослідивши докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 24.12.2010 року, котра додана заявницею до позовної заяви, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_5.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які посилалася заявниця, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 30.05.2008 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заява заявниці підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 130, ч. 1 ст.135 СК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер 30.05.2008 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець