overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2011 Справа №2-н-4225/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву КП теплових мереж ТернопільміськтеплокомуненергоТернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 61 коп..
Відповідно до ст..ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, п.п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст..ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст..ст.95, 96, 102 Цивільного процесуального кодексу України -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак О.М.

секретаря - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29 грудня 2009 року, виконкомом Винарівської сільської ради ставищанського району Київської області, актовий запис № 3.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину.

Спільне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя, а тому подальше сумісне проживання не можливе.

Поскільки сторони не проживають разом, cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю і просила розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про одруження, довідку про склад сім'ї, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110-115 СК України, постільки зберегти сім'ю не можливо, такий шлюб повинен бути розірваний.

На підставі ст.ст. 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 грудня 2009 року, виконкомом Винарівської сільської ради ставищанського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак
Справа № 2-о-68/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районнного суду Кочура О.О., встановивши, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, підлягає розгляду в Новгород- Сіверському районному суді, керуючись ст.стЛ22, 256, 257 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду на 12 годину 20 хвилин, 22.11.2011 року.

У судове засідання викликати: заявника;

представника заінтересованої особи.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-918/11
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.07.2011 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради, ОСОБА_2 про дачу згоди на виділення земельної ділянки (паю) громадянину,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради, ОСОБА_2 про дачу згоди на виділення земельної ділянки (паю) громадянину.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.08.2011 о 08:30 в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Радченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2011 року Справа № 2-н-6541/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 4553 грн 46 коп, судового збору у розмірі 25,50 грн, збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн;
Відповідно до ст.ст. 509, 1166 ЦК України, ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-1736/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Черкай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Керамікпро стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум від підприємства, що належать йому, провадиться в день звільнення.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 38, 116, 232, 233, 237-1 КЗпП України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 року Справа № 2-1039/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2011 року у залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-93/11
Провадження № 2/124/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судці Рибнікової М.М., при секретарі Албаєвій М.В.,

з участю сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з тим, що вона навчається на першому курсі, денного відділення, Вінницького торгівельно економічного інституту, оскільки відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає, але має можливість її надавати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 512 грн. на місяць. Пояснила, що відповідач має значні доходи , тому розмір аліментів просить встановити в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Має можливість виплачувати УА частину від всіх доходів. Надав суду довідку про заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальне положення позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Змістом довідки від 1-6 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою денного навчання Вінницького торгівельно економічного інституту.

Відповідач є батьком дитини, працездатний після досягнення повноліття матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, має постійний дохід відповідно до довідки №1 від 02.02.2011 р.

За таких обставин, суд стягує аліменти в частці від усіх видів заробітку з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 СК, 10, 11, 60, 169 , 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини : дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ул частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 25.11.2010 року до закінчення навчання -липня 2014 року , але не більше як досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в сумі 51 грн. та на користь УДК в Коростишівському районі витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-о-37/11
Провадження № 2-о/2107/4116/11
РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2011 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Голузей О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ РАЦС у Генічеському районі про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в заяві обставини, підтримала заявлені вимоги, пояснила, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище Денисюк), та ОСОБА_2 є родичами, дочкою та батьком. Однак в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки. В свідоцтві про смерть її батька вказано прізвище Денісюк. В 1986 році вона одружилася та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин, у зв'язку з отриманням спадщини земельної ділянки. ОСОБА_2 помер 20 вересня 2003 році та тепер неможливо прослідкувати їх родинний зв'язок, що робить неможливим отримання нею спадщини та її вимушено звернутись до суду з даною позовною заявою про встановлення з батьком факту родинних відносин. Зацікавлена особа до суду не зявилась, причини суду не відомі, хоча їх було повідомлено про день, час та місце слухання справи. На підтвердження того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надані такі докази: свідоцтво про народження доньки ОСОБА_1 серії УІІ-УР № 0941799 (а.с.4), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії 1-КГ № 389807 (а.с.5), свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 серії 1-КГ №114488 (а.с.8), свідоцтво про народження брата ОСОБА_5 серії 1-Кг №115346 (а.с.9), свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 серії А №2076899 (а.с.10), свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 серії 1-КГ №120814 (а.с.7). Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлого батька. Вислухавши заявницю, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявниця надала суду достатньо доказів того, що ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2003 року являється рідним батьком позивача, а встановлення факту родинних стосунків має для неї юридичне значення.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ РАЦС у Генічеському районі про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2003 року являється рідним батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення Генічеського районного суду Херсонської області подається протягом 10 (десяти днів) з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2011 року Номер справи 2н-30/ 2011 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О. розглянувши заяву прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий колос»» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 98, 103, ЦПК України
2. Стягнути з боржника на користь держави 25.50 (двадцять пять гривень 50копійок)судових витрат.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________ ОСОБА_3
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________»_______________ 2010 року.
Строк предявлення наказу до виконання ___________________________
СУДДЯ:___________________ ОСОБА_3
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - В.І.Бойко , при секретарі - О.В.Чухіній , за участю ЗАЯВНИЦІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в своїй заяві до суду та в судовому засіданні просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує слідуючим : 07 червня 2011 року померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно . Оформити спадкове майно вона не має змоги,так як у свідоцтві про її народженні мати записана на своєму дошлюбному прізвищі ОСОБА_4 . Свідоцтво про шлюб матері з ОСОБА_2 відсутнє.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника і не заперечує проти задоволення вимог заявника ,що дає змогу суду розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника , допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які кожний окремо дали показання про те,що її матір»ю була ОСОБА_2 , з якою вона постійно проживала останні роки та похоронила за власні кошти , дослідивши інші матеріали справи , а саме : актовий запис про смерть № 102 , відповідно до якого ОСОБА_2

померла 07 червня 2011 року ( а.с. 30 ), свідоцтво про народження заявниці, в якому її матір записана ОСОБА_4 , копію паспорта та копію пенсійного посвідчення на ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), довідки Рідьківської сільської ради із яких вбачається, що її мати ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 з 2003 року і всі витрати по її похованню здійснювала заявниця по справі ( а.с. 10, 11 ), суд оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням ,що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню ,так як даний факт підтверджений в судовому засіданні і викладені в заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами. Тому суд вважає за необхідне встановити факт , що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,218,256-258 ЦПК України-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла 07 червня 2011 року .

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апелянійного суду через Бобровицький райсуд апелянійну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя Бобровицького районного суду