Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„06 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Товянської О.В.

суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про покладення обовязку здійснити перерахунок разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

30 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом з тих підстав, що йому не повністю виплачено разову грошову допомогу як інваліду війни в розмірі, передбаченому Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, недоплата становить 5680 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року провадження у справі закрито в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеної ухвали суду, а справу просить направити для розгляду до суду першої інстанції, іншим суддею. Посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. На час подання позовної заяви 28.07.2010 року рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 ще не набрало чинності, а отже позовну заяву слід було розглядати за правилами КАС. Зазначає, що він як позивач не відмовлявся від позову, не подавав до суду відповідних заяв і відмова не була прийнята судом, а отже не було підстав для закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, за яким суд відкрив провадження у справі. Не було оплачено і витрати на ІТЗ.

Суд не міг із власної ініціативи визначитись в порядку якого судочинства адміністративного чи цивільного відкривати провадження у справі і вирішувати спірні правовідносини, і повинен був надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин відповідно до вимог п.3 ст.312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушено порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,307,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: