Справа № 2/0903/459/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 жовтня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву про забезпечення позову за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором.

Позивачем подана заява, в якій просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на транспортний засіб відповідача ОСОБА_3 та заборонити його відчуження, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ, модель 31029, Шасі (кузова, рама, коляска) №74966 Тип ТЗ Р0074990, рік випуску - 1993, колір - сірий, реєстраційний №АТ 6817 А, зареєстрований МРЕВ УДАІ УМВС м. Косів, який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 244212, виданого ДАІ ГУ УМВС України від 2006р. Вказаний транспортний засіб знаходиться за адресою: с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки в провадженні суду мається позов КС "Станіславська" про стягнення солідарно боргу за кредитним договором до із ОСОБА_1, ОСОБА_3 в сумі 34066,42 грн. В даному випадку такий вид забезпечення позову як накладення арешту на транспортний засіб та заборона його відчуження є достатнім та співмірним із заявленою позивачем вимогою, що убезпечить від можливого відчуження майна, ускладнення стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Станіславська", щодо забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ, модель 31029, Шасі (кузова, рама, коляска) №74966 Тип ТЗ Р0074990, рік випуску - 1993, колір - сірий, реєстраційний №АТ 6817 А, зареєстрований МРЕВ УДАІ УМВС м. Косів, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 244212, виданого ДАІ ГУ УМВС України від 2006р. та заборонити його відчуження.

Вказаний транспортний засіб знаходиться за адресою: с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити державній виконавчій службі Верховинського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду ________________Р. ОСОБА_4