Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1229/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1,

у складі: головуючого-судді КУЛІПНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_3 м. Кривого Рогу, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 1 житловою площею 44,2 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м, що становить 1/2 частку від будинку № 14, розташованого по вул. Історичній в м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_5, померлої 16 травня 2010 року.

Представник відповідача, представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились, письмово просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши всі матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2010 року в м. Кривому Розі померла бабця позивачки -ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2. частини домоволодіння, розташованого в м. Кривому Розі по вул. Історичній, буд. № 14, а саме кв. № 1 житловою площею 44,2 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м.

Позивачка є спадкоємцем померлої бабці за її нотаріально посвідченим заповітом. Вказаний заповіт ні ким не оспорений. Спадщину після смерті бабці ОСОБА_5 позивачка прийняла у встановленому законом порядку і звернулася до Державного нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори своєю Постановою № 3677/02-31 від 02.12.2010 року відмовила їй в видачі свідоцтва в зв'язку з не поданим витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, та рекомендувала звернутись до суду.

В 1993 році ОСОБА_5, яка померла 16.05.2010 р., за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу стала власником 1/4 частки кам'яного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Історична, 14/1. Право власності ОСОБА_5 на частку нерухомості було зареєстроване в КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації». Вказаний будинок № 14 по вул. Історичній в м. Кривому Розі на той час являв собою окремо розташований котедж, що складався з 4-х окремих квартир: №1, №2, №3 та №4. Померлій ОСОБА_5 належала саме квартира № 1.

20.02.2008 року виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу

своїм рішенням № 77 розділив домоволодіння № 14 по вул. Історичній в м. Кривому Розі на

два окремі домоволодіння згідно з межами фактичного користування з присвоєнням поштової

адреси. Відповідно до цього рішення котедж розділився на: 1 домоволодіння: вул.

Історична 14 кв.1-власник ОСОБА_5, вул. Історична 14.кв.2-власник УЖКГ; 2 домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2), АДРЕСА_3 (колишня квартира АДРЕСА_4).

Цим же рішенням Виконкому була дана рекомендація КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» внести зміни в правоустановлювальні документи, існуючі частки 1/4 домоволодіння замінити на 1/2 частку домоволодіння та поштову адресу без заміни існуючого права власності згідно з рішенням.

Прийнявши спадщину після смерті бабці ОСОБА_5, позивачка у державного нотаріуса отримала для КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» запит для одержання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно про склад та вартість спадкового майна, але в КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» відмовили в видачі витягу з реєстру прав власності, мотивуючи відмову тим5і що згідно рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 20.02.2008 р. № 77 котедж розділено на два домоволодіння: вул. Історична будинок № 14 та вул. Пітерська будинок № 18.

Згідно акту ідеальних часток від 19.11.2010 р. майно, яке належить ОСОБА_5, а саме квартира № 1 житловою площею 44,2 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м, становить 1/2 частку від будинку № 14 розташованого по вул. Історичній, що не відповідає правовстановлювальному документу.

З відмови КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» вбачається, що вище зазначене рішення № 77 від 20.02.2008 р. Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу в самому КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване. З якої причини рішення Виконкому не було зареєстроване відповідним чином і не внесені відповідні зміни в правовстановлювальні документи на домоволодіння - позивачка не знає, але саме через неузгодженість дій виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу та КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» вона не може отримати документи на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, "вислухавши позивача в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню у повному обсязі в зв'язку з чим, слід визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на кв. № 1 житловою площею 44,2 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м, що становить 1/2 частку від буд. № 14, розташованого по вул. Історичній в м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_5, померлої 16 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1221, 1222, 1225, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_3 м. Кривого Рогу, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КП ДОР «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на кв. № 1 житловою площею 44,2 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м, що становить 1/2 частку від буд. № 14, розташованого по вул. Історичній в м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_5, померлої 16 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Т.Д. КУЛІГІНА