Справа № 2-155/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Тарасенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем який зареєстрований 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім»ю. З жовтня 2010 року вони проживають окремо, однак відповідач приходить до неї, вчиняє сварки та скандали, з приводу цього вона неодноразово зверталася до Рокитнянського РВ ГУ МВС України. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Вважає, що шлюб зберегти не можливо та просить суд його розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засідання свій позов підтримала повністю за викладених в ньому обставин та доповнила, що вони з відповідачем окремо проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, просить тільки розірвати шлюб.

Відповідач при попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішених в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Корбут

Рішення набуло законної сили_________________________