Справа № 2-1904/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділення ? частки нерухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2011 року, позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, встановити факт проживання однією сім`єю з відповідачем з травня 2000 року по теперішній час, визнати за нею право власності на ? частину самовільно побудованого садового будинку за адресою : Одеська область, Роздільнянський район, масив Надлиманський, ділянка № 1799 в СТ Інструментальщикта виділити їй в натурі ? частину квартири АДРЕСА_1 з накладенням арешту на вказане майно та на земельну ділянку № 1799, масив Надлиманськийв СТ Інструментальщик, Роздільнянського району Одеської області.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачці разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частина 1 статті 114 ЦПК України передбачає позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно із ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстроване місце проживання позивачки є м. Іллічівськ, с. Олександрівка, вул. Кооперативна, 23, а місце знаходження основної частини майна (двоповерхового садового будинку з будівлями та двором), на частину якого претендує позивачка - Одеська область, Роздільнянський район, масив Надлиманський, ділянка № 1799 в СТ Інструментальщик, яке за своєю вартістю є більшою від вартості спірної квартири АДРЕСА_2.

У звязку з чим, вважаю, що в даному випадку, позивачкою порушені правила виключної підсудності спору та справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділення ? частки нерухомого майна в натурі повернути позивачці разом із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.