Справа №2-1060/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Керніцького 1.1, секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 57 м.кв., літньої кухні площею 40м.кв., стайні, площею 20 м. кв., стодоли, площею 21.8м.кв., шопи площею 6,8 м.кв., вбиральні, площею 0.8 м.кв., шопи площею 4,0м.кв., криниці, воріт, та огорожі по вул. Л.Українки 98, с. Новоселиця, Долинського району, Івано-Франківської області, яке належало померлому ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-НМ № 116967, видане 18.10.2010 року Новоселицькою сільською радою, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 21. У зв'язку зі смертю чоловіка відкрилась спадщина. Відповідно до закону вона як дружина є спадкоємцем майна померлого, тому звернулась в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено право власності на належне йому нерухоме майно. На день смерті чоловіку належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Л.Українки, 98 с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, загальною площею 57м.кв., літної кухні, площею 40,0м.кв., стайні, площею 20м.кв., стодоли, площею 21.8м.кв., шопи, площею 6.8м.кв., вбиральні, площею 0.8м.кв., шопи, загальною площею 4.0м.кв., криниці, воріт та огорожі, про свідчить технічний паспорт, виготовлений Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та висновок про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд від 12.05.2011 року № 534. За життя чоловік належним чином не оформив за собою право власності на належне будинковолодіння, тому вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, незважаючи на те, що згідно ст. 1268 К України будинковолодіння належить мені з часу відкриття спадщини. Із-за відсутності документа про власність вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, як це гарантовано ст.41 Конституції України. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове майно - то вимушена звернутися до суду про визнання на нього права власності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати в ного відсутності та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи 17 жовтня 2010 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-НМ № 116967, видане 18.10.2010 року Новоселицькою сільською радою, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 21.

В звязку із смертю останнього відкрилась спадщина. Позивач як дружина є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту за життя ОСОБА_2 не склав.

Відповідно до довідки № 72 від 06.05.2011 року, виданої Новоселиць ким сільським головою за померлим ОСОБА_2, згідно записів погосподарської книги № 2 особовий рахунок 100-1 рахувалося будинковолодіння в с.Новоселиця по вул.. Л. Українки, 98.

Позивач відмови про прийняття спадщини не заявляв, в даному будинку він постійно проживав та продовжує проживати після смерті батька, підтримує будинковолодіння в належному вигляді, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 57 м.кв., літньої кухні площею 40м.кв., стайні, площею 20 м.кв., стодоли, площею 21.8м.кв., шопи площею 6,8 м.кв., вбиральні, площею 0.8 м.кв., шопи площею 4,0м.кв., криниці, воріт, та огорожі по вул. Л.Українки 98, с. Новоселиця, Долинського району, Івано-Франківської області, яке належало померлому ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя