Справа № 2-112/2011
У Х В А Л А

13.05.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 01.04.2011 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчання і попереднє судове засідання призначено на 14.04.2011 року. 14.04.2011 року попереднє судове засідання було перенесено на 13.05.2011 року у звязку з перебуванням судді у відпустці.

На попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась. Відповідач по справі ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, ним подані письмові заперечення по справі.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що підготовка даної цивільної справи до судового розгляду закінчена, спір між сторонами не врегульований, є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Разом з цим, в ході попереднього судового засідання суд за власною ініціативою обговорив питання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УМВС України в Полтавській області, оскільки з документів, що додані до матеріалів справи вбачається, що УМВС України в Полтавській області виступило стороною договору про підготовку фахівця ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі МВС України від 03.09.2007 року, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цього сектору.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, виконавши вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління МВС України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), направивши йому копію позовної заяви та даної ухвали, розяснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 травня 2011 року. Зобовязати УМВС України в Полтавській області надати витяг з ЄДРПОУ про підтвердження юридичної особи.

2.Судовий розгляд справи призначити на 09 год.30 травня 2011 року, визнавши в порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України обовязковою явку в судове засідання представника позивача по справі.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_2 національний університет внутрішніх справ надати повний розрахунок витрат, повязаних з утриманням випускника ОСОБА_3 за час навчання у ХНУВС з указанням підстав та документів, на основі яких він проведений.

4. Про день і час розгляду справи повідомити сторони та третю особу в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

5. Приєднати до матеріалів справи письмові заперечення відповідача по справі ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя