Єдиний унікальний номер 2-1268/11
Номер провадження 2/2408/1527/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року

Судця Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши-позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення йому позову. Також одночасно просить суд повернути сплачені судові витрати.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.З ст.121 ЦПК України, - позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Згідно п.1 ч.І та п.2 ч.2 ст.83 цього Кодексу, - сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Статтею восьмою Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

В пункті 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. за №1258 зазначено, що - повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, вважаю, що необхідно повернути ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління AT. «Ощадбанк» сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,121,207,208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов'язати фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м. Чернівці вул.. Червоноармійська 244, сплачене до місцевого бюджету Першотравневого району р/р 0004 державне мито в сумі 110 (сто десять) гривень 58коп., згідно платіжного доручення за №8071781 від 18 липня 2011 року.

Зобов'язати фінансовий орган УДК м. Чернівці повернути Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м. Чернівці вул.. Червоноармійська 244, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00коп. на р/р 0002, згідно платіжного доручення №8071815 від 18 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун