Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-554/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді -Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому новому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказавши, що між 15.09.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому інено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму 68 000 швейцарських франків. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

Оскільки, сторони, взяті на себе зобовязання, виконують неналежним чином, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 57 854 швейцарських франків 41 сантимів (еквівалентно 433 153,67 грн.). а саме: основний борг - 51 000 швейцарських франків 20 сантимів еквівалентно 381 836,46 грн.). проценти - 5 508 швейцарських франків 44 сантимів еквівалентно 41 241,47 грн.), пеня - 1 345 швейцарських франків 77 сантимів еквівалентно 10 075,74 грн.).

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.09.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 68 000 швейцарських франків.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 15.09.2006р. були укладені Договори Поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3. відповідно до яких останні зобовязалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 16.08.2010р. сума заборгованості відповідачки по кредиту складає - 57 854 швейцарських франків 41 сантимів (еквівалентно 433 153.67 грн.), а саме: основний борг - 51 000 швейцарських франків 20 сантимів (еквівалентно 381

836,46 грн.), проценти - 5 508 швейцарських франків 44 сантимів (еквівалентно 41 241,47 грн.), пеня - 1 345 швейцарських франків 77 сантимів (еквівалентно 10 075,74 грн.).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 57 854 швейцарських франків 41 сантимів, що еквівалентно 433 153,67 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.09.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., з кожного по 566 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати на ІТЗ процесу 120 грн. 00 коп., з кожного по 40 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: