Справа № 1519/2-з-1/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2011 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - надала до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом направлення запиту до приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, про надання копій паспортів наданих для укладення договору довічного утримання від 16 травня 2006року, на утримання ОСОБА_3, з боку ОСОБА_4, та копії паспорта ОСОБА_4 при продажу 30.03.2010 року квартири № 6 по вулиці Февральській в м. Одеса, яку вона отримала за договором довічного утримання від 16.05 2006 року від ОСОБА_3,надання інформації, на щодо підстав набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру, надання запиту до Паспортного столу Хмельницького відділу Малиновського району м. Одеси, про надання копії форми-1, від 01.09.1982 року на отримання паспорту 9-ЖД 569564 на зміну прізвища із Корецької- на ОСОБА_5, для зясування підстав зміни і посвідчення особи ОСОБА_6 189.045.1941 року народження, надання запиту до Відділу реєстрації ОСОБА_7 стану Малиновського району м. Одеси, що на вул. Б. Хмельницького у м. Одеса про надання копії ОСОБА_7 390 про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 22.09.1946 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документі та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову№ 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що обраний заявником вид забезпечення позову є необґрунтованим.

Суд вважає, що надана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхомнаправлення запиту до приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, про надання копій паспортів наданих для укладення договору довічного утримання від 16 травня 2006року, на утримання ОСОБА_3, з боку ОСОБА_4, та копії паспорта ОСОБА_4 при продажу 30.03.2010 року квартири № 6 по вулиці Февральській в м. Одеса, яку вона отримала за договором довічного утримання від 16.05 2006 року від ОСОБА_3,надання інформації, на щодо підстав набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру, надання запиту до Паспортного столу Хмельницького відділу Малиновського району м. Одеси, про надання копії форми-1, від 01.09.1982 року на отримання паспорту 9-ЖД 569564 на зміну прізвища із Корецької- на ОСОБА_5, для зясування підстав зміни і посвідчення особи ОСОБА_6 189.045.1941 року народження, надання запиту до Відділу реєстрації ОСОБА_7 стану Малиновського району м. Одеси, що на вул. Б. Хмельницького у м. Одеса про надання копії ОСОБА_7 390 про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Малиновського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ