Справа № 2/2502/855/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2011 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської в складі:

головуючої судді В.І.Бойко, при секретарі К.Ю.Савості,-,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської Ради про встановлення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві просить продовжити йому строк терміном на три місці, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ,що померла 20 квітня 2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим ,що він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори, з приводу спадщини в звязку з хворобою. В останні дні відведеного строку він хворів і перебував на лікуванні. Вважає ,що це є поважна причина пропуску строку.

Представник позивача ОСОБА_3, (по довіреності) в судове засідання не зявився ,в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності ,позовні вимоги просить задовольнити .

Відповідач- в особі Бобровицької м/Ради до суду не зявився, надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутність представника ,проти задоволення позову не заперечує , що дає змогу суду розглянути справу у відсутність представника відповідача, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав: за заповітом , посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 01.12.1994 року, ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачу (а.с.7); довідкою Люлинецької амбулаторії Вінницької області підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні в період з 16.10.2010 по 23.10.2010 року, (а.с.8), що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини; із довідки Бобровицької нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті 20.04.2010року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.18).

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що дані обставини є поважною причиною пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, і його позов підлягає задоволенню, так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись ст.1272 ЦК України ,ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішення законної сили , для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті 20 квітня 2010 року ОСОБА_2.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя В.І.Бойко