overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року № 2-1560/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 194.

Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною цьому стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, між сторонами постійно виникали непорозуміння, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

На час розгляду справи спору про поділ майна між сторонами не існує.

У судове засідання позивачка не зявилась, направивши до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, так як вважає його збереження неможливим.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони разом не проживають, ніяких мір до примирення не вживають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст.112, 113 СК України та ст. 10,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 листопада 2009 року у відділі РАЦСу по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 194.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, з якого стягнути державне мито в сумі 08.50 грн., позивачку від зазначених витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Л. В. Середа
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.0201 року Справа № 2-н-320/11
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 30.1 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.02.1993 року -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія» - 30(тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25(двадцять пять) грн. 50 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2, 3 ст. 105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-16/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження № 2-Н-16/11

19.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 63,64 грн., 4,45грн. інфляційних та 1,33 грн. 3% річних.

Дана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, а тому, керуючись ст.ст. 95, 97, 102 ЦПК України,

Суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-727/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2011 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані.

Керуючись ст. 122, 130,156 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа №2-н-3060/11р
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2011 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 ЖК України власник або наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.7,11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 9 грудня 1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
В порушення вказаних Правил та вимог закону оплата за надані послуги не проводилась, в звязку з чим за період з 01.01.1996 року по 01.06.2011 року у боржника виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 853 гривень 54 копійок, яка підлягає стягненню на користь заявника. Також, підлягають стягненню на користь заявника сплачений судовий збір в розмірі 94 гривень 10 копійок.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 102,103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Є.Д. Багбая
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Стягувач отримав судовий наказ «____» ___________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 201__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя: Є.Д. Багбая
Місце печатки суду
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-721/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої транспортним засобом призначити до розгляду у судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 19 травня 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1396/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2011 року Справа № 2-Н-139б,2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території (квартплати) в сумі 845 грн. 49 коп.,
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1785-ІУ від 24.06.2004 року, керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
14.04.2011Стягнути з боржника - ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 845 (вісімсот сорок п»ять) грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 875 (вісімсот сімдесят п»ять) грн. 49 коп.
14.04.2013Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
14.04.2015Судовий наказ після набрання ним
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК Україн:
з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Судовий наказ не набрав чинності
Синельниківський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2011 року Справа № 2н-82/11
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в розмірі 566 грн. 22 коп., та суми судових витрат у розмірі 55 грн. 50 коп.
відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
566 (пятсот шістдесят шість) грн. 22 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
55 (пятдесят пять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В.Прижигалінська

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Справа № 2-о-14/11
УХВАЛА

23.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 листопада 2004 року про визнання його безвісно відсутнім.

ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 29.01.2002 р. по 25.07.2005р. виховувалися в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного та молодшого віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради.

Відповідно до листа Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради від 24.02.2011 року №51, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу до батьків-вихователів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Тому суд вважає необхідним залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1).

Слухання справи призначити на 16 квітня 2011 року 16 год 00 хв.

Копії ухвали разом з копією заяви направити ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 2-957/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на переплановану квартиру, -
12 травня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на переплановану квартиру. 18.05.2011 року після розподілу програмою Документообіг загальних судівсправа була передана судді.
Згідно вимог позовної заяви, позивач просить визнати право власності на переплановану квартиру.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціну позову. Додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, не можуть враховуватися, оскільки не визначена ціна позову.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається від вартості майна.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду, становить одиин відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, позовна заява не підписана представником позивача та не додані до позовної заяви документи, які підтверджують право власності на квартиру.
У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, а позовна заява повинна містити ціну позову, підпис представника позивача та додані до неї документи, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на переплановану квартиру залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2178/11
У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2011 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Богдан М. В

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 червня 2011 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 09.30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2 н-116-2011
С У Д О В И Й Н А К А З
Тарифи на телекомунікаційні послуги, що застосовуються до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішень Національної комісії з питань регулювання зв*язку України від 12 вересня 2008 року № 1110 та від 28 квітня 2009 року № 1491 «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги».
Згідно п.3.5 Договору та п.108 Правил боржник повинен щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.
Боржник, систематично порушуючи умови Договору не вносив плату за телекомунікаційні послуги, надані йому у зазначеному вище періоді і як наслідок за телефонним номером 2-67-64 утворилась заборгованість в сумі 113,73 грн.
Згідно п.104, 194 Правил підставою для нарахування споживачеві плати за надані телекомунікаційні послуги є дані, зафіксовані обладнанням оператора телекомунікацій.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржнику нараховані 3% річних з простроченої суми 3,63 грн., та сума інфляції 11,65 грн. за період з 21.09.2009 року по 14.12.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.82, ст.ст. 3, 119 ЦПК України, ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720., -
- суми заборгованості за користування телекомунікаційними послугами 113,73 грн.;
- 3% річних 3,63 грн.;
- Інфляція 11,65 грн.;
- сума судового збору 25,50 грн.;
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3