справа № 2-63/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю сторін

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ТзОВ ВіЕйБі Лізингдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

ТзОВ ВіЕйБі Лізингзвернулося до суду з позовом, вказуючи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізингта ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу від 18.01.2008р. № 080118-23/ФЛ-Ф-А.

Відповідно до умов Договору Позивач зобовязався передати Відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору, а відповідач зобовязався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором. Позивачем належним чином виконані умови Договору, в т.ч. предмет лізингу був переданий в користування Відповідачу, на підставі підписаного сторонами Договору акту прийому-передачі майна. Відповідач виплачує Позивачу лізингові платежі відповідно до п.3.1 Договору та Графіку сплати лізингових платежів до Договору. Проте всупереч прийнятих обовязків, Відповідач зобовязання за Договором щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 04.10.10 року становить 22082,38 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят дві гривні 38 копійок) основного боргу, 3% річних 961,94 грн., збитки понесені в звязку із знеціненням грошових коштів 2141,99 грн., що разом складає 25186 (двадцять пять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Просять суд стягнути з Відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі державне мито в сумі 251,87 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач по справі позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову. Стверджує, що 27.05.2009р. між ним, ТзОВ ВіЕйБі Лізингта ТзОВ ІВСукладений договір №090514-15/1 про передання прав та обовязків. Згідно п.1 зазначеного договору, Первісний Боржник, ОСОБА_1 перевів на нового боржника ТзОВ ІВСсвій борг, що витікає з умов договору фінансового лізингу №080118-23/ФЛ-Ф-А від 18.01.2008 року, який був укладений між відповідачем по справі та ТзОВ ВіЕйБі Лізинг, а новий боржник прийняв на себе всі його борги за вищевказаним договором фінансового лізингу. Отже, відповідно до укладеного договору всі його права та обовязки, а також і всі його борги прийняло на себе ТзОВ ІВСта підстав щодо стягнення з нього заборгованості та штрафних санкцій немає. А тому, просить відмовити в задоволенні позову ТзОВ ВіЕйБі Лізинг.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізингта ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 080118-23/ФЛ-Ф-А.

27.05.2009р. між ТзОВ ВіЕйБі Лізинг, ОСОБА_1, та ТзОВ ІВСукладений договір №090514-15/1 про передання прав та обовязків.

Згідно п.1 зазначеного договору, Первісний Боржник, ОСОБА_1 перевів на нового боржника ТзОВ ІВСсвій борг, що витікає з умов договору фінансового лізингу №080118-23/ФЛ-Ф-А від 18.01.2008 року, який був укладений між ним та ТзОВ ВіЕйБі Лізинг, а новий боржник прийняв на себе всі його борги за вищевказаним договором фінансового лізингу.

У п.2 вказано, що кредитор, тобто ТзОВ ВіЕйБі Лізинг, дає свою згоду на переведення боргів, зазначених у п.1 цього Договору.

Крім того, п.6 договору №090514-15/1 зазначено, що з моменту підписання Сторонами цього Договору Новий боржник зобовязується виконувати всі умови Договору фінансового лізингу, які мав би виконувати Первісний боржник з моменту їх укладення до повного виконання всіх передбачених ними зобовязань.

Даний договір №090514-15/1 про передання прав та обовязків 27.05.2009 року посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та є чинним на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що в задоволенні позову ТзОВ ВіЕйБі Лізингдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 513, 520-525, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ТзОВ ВіЕйБі Лізингдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: