Справа № 2022/2-756/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

04 листопада 2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 07.10.2011 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Учасника спільної діяльності за Договором №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 між НАК Надра України, ДП НАК Надра УкраїниПолтавнафтогазгеологіята ЗАТ Девонпро стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, вказана позовна заява була повернула позивачу, оскільки справа не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

У звязку із тим, що позов був повернутий, позивач 03.11.2011р. звернулася до суду із заявою щодо повернення сплачених при подачі до суду позовної заяви до Учасника спільної діяльності за Договором №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 між НАК Надра України, ДП НАК Надра УкраїниПолтавнафтогазгеологіята ЗАТ Девонпро стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення певних дій судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2022/2-756/11 вважаю, що заява позивача - ОСОБА_1 про повернення сум судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.83 ЦПК України (діяла до 31.10.2011 року) сплачена сума судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги.

В звязку з набранням з 01.11.2011 року чинності Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, яким вищезазначена стаття ЦПК скасована, з 01.11.2011 року повернення судового збору здійснюється відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збірта згідно п.2 ч.1 ст.7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2022/2-756/2011р., позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Учасника спільної діяльності за Договором №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 між НАК Надра України, ДП НАК Надра УкраїниПолтавнафтогазгеологіята ЗАТ Девонпро стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення певних дій повернуто позивачу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 Іванівнипро повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення підлягають задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею у Ощадбанку Харківське обласне управління ОБ України ТВБВ: 365, по квитанціям №№ 13/24; 14/26 від 06.10.2011 року, судовий збір у розмірі 390 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. Каліберда