Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-533/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві зазначала, що 01 липня 2010 р. помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №37 (тридцять сім), з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вознесенськ Миколаївської області по вулиці Косіора та земельна ділянка, площею 0,1000 га, яка була надана для обслуговування вказаного житлового будинку й належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 15 липня 1993 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації Держаних актів на право приватної власності на землю за №1280.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька в установленому порядку, шляхом звернення до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини.

Проте, при зверненні позивачки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та вищевказану земельну ділянку, приватним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки в плані зовнішніх меж земельної ділянки зазначено, що земля спадкодавця ОСОБА_2 знаходиться у тимчасовому користуванні та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та позивачці запропоновано в установлений в ухвалі строк усунути недоліки вказаної позовної заяви.

До відкриття провадження у справі, а саме 18 березня 2011 р., позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення їй позовної заяви до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Окрім того, просила вирішити питання щодо повернення сплачених нею судових витрат, зокрема, судового збору у розмірі 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. ЗО коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до положення п.1 ч.З ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачки про повернення їй позову підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на підставі п.1 ч.З ст.121 ЦПК України - поверненню позивачці.

Разом з тим, згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

За правилами п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена' сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом було сплачено судовий збір в розмірі 988 (девятсот вісімсот вісім) грн. ЗО коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.11, п.1 ч. З ст.121, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (шістнадцять Б), квартира №107 (сто сім), сплачений нею за квитанцією №108 від 17 лютого 2011 р. судовий збір в розмірі 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. ЗО коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету міста Вознесенська Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (шістнадцять Б), квартира №107 (сто сім), сплачені нею за квитанцією №107 від 17 лютого 2011 р. кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., внесені на розрахунковий рахунок Державного бюджету міста Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код 23406957, МФО 826013, код платежу 22050000, р/р №0007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Серебрякова