Справа № 2-1539/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: представника позивача Волох Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" м. Комсомольська /надалі ВАТ "ПГЗК"/ звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить виселити його з гуртожитку АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, зобов'язати СГІРФО Комсомольського МВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з нього заборгованість з квартирної плати в розмірі 3414 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Заявлені вимоги мотивує тим, що адміністрація ВАТ „ПГЗК" спільно з профспілковим комітетом прийняла рішення про надання відповідачу тимчасового житла в гуртожитку підприємства в зв"язку із роботою. На підставі ордеру за № 3751 від 13.08.2004 р. відповідач вселився в спірне жиле приміщення і був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом про припинення трудового договору від 14.08.2007р. відповідача було звільнено з підприємства за власним бажанням, в зв'язку з чим останній втратив право на проживання в гуртожитку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заперечень на позов не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача СГІРФО Комсомольського МВ в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача у справі - ВАТ "ПГЗК".

Згідно з наказом за № 846 від 28.07.2004р. відповідача ОСОБА_3 було прийнято на роботу учнем помічника машиніста екскаватора в кар"єрі і звільнено за власним бажанням з 14.08.2007 р. /наказ № 1005 від 14.08.2007 р./.

Адміністрацією ВАТ „ПГЗК" спільно з профспілковим комітетом було прийнято рішення про надання відповідачу тимчасового житла в гуртожитку підприємства. На підставі ордеру за № 3751, виданого ВАТ „ПГЗК" 13.08.2004 р. ОСОБА_3 отримав право на вселення в гуртожиток АДРЕСА_1, що належить ВАТ "ПГЗК" і був зареєстрований за вказаною адресою.

Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, з 2004 року по даний час.

Згідно з актами про непроживання відповідач ОСОБА_3 в гуртожитку АДРЕСА_1 з часу реєстрації не проживає і не заселявся, має заборгованість з квартирної плати, яка згідно виписки з його особистого рахунку, за період з липня 2007 р. по січень 2010р. включно складає 3414 грн. 00 коп.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає за необхідне позов ВАТ "ПГЗК" задовольнити повністю, оскільки відповідно до положення ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Заборгованість з квартирної плати також підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "ПГЗК" відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_3 з гуртожитку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість з квартирної плати в розмірі 3414 грн. 00 коп. та понесені судові витрати: держмито в розмірі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова