Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6753/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що становлять по 1/3 її частині.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що на підставі договору дарування, посвідченого 30.06.2005 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та договору міни, посвідченого 20 травня 2002 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, їй, відповідачу та їхній померлій матері на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира. 16 жовтня 2010 року мати ОСОБА_4 померла. Позивач - ОСОБА_1 та відповідач, її брат - ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво про право на спадщину не можуть через те, що така квартира знаходиться в спільній сумісній власності трьох осіб і частка кожного зокрема не визначена. В силу ч.2 ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду. Оскільки будь- яких домовленостей чи судових рішень щодо часток в спільній сумісній власності не було, кожний із співвласників має право на 1/3 частину квартири. Просить визначити вид власності шляхом визначення часток на підставі ч.І ст.357 ЦК України.

Позивач повністю підтримала вимоги заяви в суді, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, на підставі Договору дарування, посвідченого 30.06.2005 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий №2154) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «РМБТІ» р.№11204503 від 14.07.2005 року та договору міни, посвідченого 20.05.2002 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий №2297) та реєстраційного посвідчення Рівненське МЕТІ р.№ 130-39-36129 від 27.05.2002 року, що ціла приватна квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2, та їх матері ОСОБА_1, померлій 16 жовтня 2010 року в місті Рівне, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №101217, Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16.10.2010 року на актовий запис №1681 від 16.10.2010 року. Будь-яких змін в державну реєстрацію права спільної сумісної власності на дану квартиру не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, за відсутності доказів про іншу домовленість між співвласниками, рішень судів чи законних підстав нерівності часток в спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку, що частки вищенаведених співвласників в спільній сумісній власності є рівними і частка кожного із них складає по 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та наявними законні підстави для визначення належних співвласникам, в тому числі позивачці ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_5, по 1/3 частці вищевказаної квартири, що знаходилась в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної форми власності і визначення її як спільної часткової, відповідно до положень ч.2 ст.355, ст.356, ч.І ст.357 ЦК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 355, 356, 357, 368, 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити належність позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 і спадкову частку після смерті ОСОБА_5, померлій 16.10.2010 року, по 1/3 частці кожному в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду