Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить вуд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 9576,88 гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також надала суду заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначила, що у зв'язку зі смертю громадянина ОСОБА_1, який помер 26 жовтня 2009 року, просить стягнути заборгованість на загальну суму 9576,88 гривень по кредитному договору №8/2005/980-МК23/93-Е від 24.10.2005 року з ОСОБА_2, яка згідно Договору поруки від 24.10.2005 року зобов'язалася відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 "взятих на" себе зобов'язань, що витікають з Кредитному договору №8/2005/980-МК23/93-Е від 24.10.2005 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.і ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2005 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2005/980-МК23/93-Е, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 8 000 грн., зі строком повернення до 22 жовтня 200.7 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% відсотків річних, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів, що підтверджується кредитним договором (а.с. 8-9).
24 жовтня 2005 року між ВАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_4, було укладено Договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 поручилася за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, що підтверджується договором поруки (а.с. 10).
Станом на 03.09.2010 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 8/2005/980-МК23/93-Е від 24.10.2005 року склала 9576,88 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 3296,53 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам складає 3589,93 ..гривень, пеня за порушення за порушення строку сплати ануітетного платежу складає 970,18 гривень, заборгованість по-1- штрафу складає 1720,24 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.і ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові юшти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаться повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'яіаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість викоі ання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочеі ня, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений дого ором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Згідно ч.і 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого пор/кою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і бор «ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо іние не встановлено договором поруки.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_4 на користь позивача має бути стягнуто 9 76,88 гривень заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст..88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача необхідно гакож стягнути судові витрати у оправі.
Керуючись ст. ст. 8. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов-Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кред ітним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 8/2005/980-МК23/93-Е від24.10.2005 року в сумі 9576,88 грн, а також 120 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. сплаченого судового збору, а всього 9747,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 44,77 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпої ідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Байбара Г.А.