Справа № 2-3674/11
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкв особі відділення - Центр персонального обслуговування індивідуальних клієнтів № 30, про визнання кредитно-заставного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ КБ Приватбанкв особі відділення Центр персонального обслуговування індивідуальних клієнтів № 30, про визнання кредитно-заставного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх

місцезнаходженням; позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Посилання позивача на ч.5 ст.110 ЦПК України щодо подання позову про захист прав споживача за місцем його проживання чи перебування не є вірним, оскільки застосування Закону України Про захист прав споживачів до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою в позові є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

В тексті позовної заяви зазначено адресу відповідача ПАТ КБ Приватбанкв особі відділення - Центр персонального обслуговування індивідуальних клієнтів № 30: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, що не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкв особі відділення - Центр персонального обслуговування індивідуальних клієнтів № 30, про визнання кредитно-заставного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача чи за місцем виконання договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: