Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Агенції нерухомості «Акцент» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

10 квітня 2009р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення (том 1 а.с.3-5).

ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_3 і Агенції нерухомості «Акцент» про стягнення матеріальної та моральної шкоди (том 1 а.с.69-72, том3 а.с.3-6).

Ухвалою суду від 08 липня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Агенції нерухомості «Акцент» про стягнення матеріальної та моральної шкоди були обєднані в одне провадження (том 1 а.с.110).

Рішенням суду від 16 вересня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені , у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено том 1 а.с.120, 121-124).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2011р. рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення судових витрат, в інший частині рішення суду від 16 вересня 2010р. було залишено без змін (том 1 а.с.179, 180-187).

04 липня 2011р. ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 вересня 2010р. в частині виселення, посилаючись на сімейні обставини, а саме на знаходження ОСОБА_2 у лікарні (том 4 а.с.6).

19 липня 2011р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 вересня 2010р. в частині виселення до вирішення питання про оскарження ухвали суду від 14 липня 2011р. (в заяві помилково вказано дату ухвали від 13.07.2011р, том 4 а.с.15).

19 липня 2011р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 вересня 2010р. в частині виселення до набрання чинності рішення суду за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку (том 4 а.с.21).

Ухвалою від 12 вересня 2011р. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Овідіопольського районного суду від 16 вересня 2010р. (том 4 а.с.42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 12 вересня 2011р. скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано та без урахування усіх обставин по справі відмов у задоволені заяви про відстрочку у виконанні рішення суду (том 4 а.с.53-55).

Представник апелянтів подала заяву про розгляд апеляційної скарги у відсутності апелянтів і представника.

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2009р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення (том 1 а.с.3-5).

ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_3 і Агенції нерухомості «Акцент» про стягнення матеріальної та моральної шкоди (том 1 а.с.69-72, том3 а.с.3-6).

Ухвалою суду від 08 липня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Агенції нерухомості «Акцент» про стягнення матеріальної та моральної шкоди були обєднані в одне провадження (том 1 а.с.110).

Рішенням суду від 16 вересня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені , у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено том 1 а.с.120, 121-124).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2011р. рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення судових витрат, в інший частині рішення суду від 16 вересня 2010р. було залишено без змін (том 1 а.с.179, 180-187).

08 квітня 2011р. ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду від 21 лютого 2011р. до вирішення розгляду касаційної скарги поданої ОСОБА_4 на вказане рішення апеляційного суду (том 1 а.с.200-201).

Ухвалою суду від 12 квітня 2011р. у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду від 21.02.2011р. відмовлено (том 1 а.с.220).

Знову 04 липня 2011р. ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 вересня 2010р. в частині виселення, посилаючись на сімейні обставини, а саме на знаходження ОСОБА_2 у лікарні (том 4 а.с.6).

19 липня 2011р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 вересня 2010р. в частині виселення до вирішення питання про оскарження ухвали суду від 14 липня 2011р. (в заяві помилково вказано дату ухвали від 13.07.2011р, том 4 а.с.15).

19 липня 2011р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 вересня 2010р. в частині виселення до набрання чинності рішення суду за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку (том 4 а.с.21).

Ухвалою від 12 вересня 2011р. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Овідіопольського районного суду від 16 вересня 2010р. (том 4 а.с.42).

Відповідно до вимог ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду. Крім того, на сьогодні рішення суду від 16 травня 2010р. виконано.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2011р. про відмову у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О.Погорєлова

ОСОБА_5