Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6356/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко І.В.
. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

«08» грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І.А.

при секретарі Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі в частині позову про розподіл гаражу № 321 по вул.. Випробувачів, 2 в м. Запоріжжі. Роз` єднати позовні вимоги стосовно розподілу земельної ділянки площею 0,06 га на території Володимирської сільської ради Запорізького району, повернувши позовну заяву в цій частині позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка в своєму змісті містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

ТвердженняОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений ним з поважних причин обґрунтовано тим, що вона не мала змоги звернутись за допомогою до фахівця в галузі права, для роз`яснення суті ухвали.

Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20жовтня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддясуддясуддя
ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5