Справа № 2-321/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 25 грудня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 77. Від шлюбу у них народилася дочка Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Між сторонами виникали постійні суперечки та непорозуміння. Подружжя з листопада 2010 року проживає окремо. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, а тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

У відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 77 (а.с.4). Від шлюбу у них народилася дочка Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами виникали постійні суперечки та непорозуміння. Подружжя з листопада 2010 року проживає окремо. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, а тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, у звязку з чим позивач просила не надавати термін для примирення.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2009 року відділом реєстрації цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 77 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Пелих».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: 8.50 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко