Справа № 2-о-4/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

народних засідателів Бойко Н.П., Проскура Л.Д.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічну хворобу у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнаний інвалідом II групи безстроково, проживає разом з заявницею та потребує постійного стороннього догляду. За вказаних обставин ОСОБА_1 просила визнати останнього недієздатним і встановити над ним опіку, призначити її опікуном сина.

В судове засідання заявник не зявилася надала заяву відповідно до змісту, якої на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої не заперечує проти задоволення заяви.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до запису у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю його є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4 (а.с. 6).

02 грудня 1994 року ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області за № 374, уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінили прізвище на Пивоварова(а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 10 квітня 2003 року виданого Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 помер 23 серпня 1993 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 1630 від 08 листопада 2010 року виданої КП КТП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 28 та має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом II групи з дитинства безстроково на підставі акту № 1253 огляду у МСЕК відповідно до довідки № 076198 від 12 серпня 2008 року (а.с. 9).

За висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90 Херсонською обласною психіатричною лікарнею від 15 лютого 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає органічним ураженням головного мозку (туберозний склероз Бурневілля-Прінгла) з слабоумством та судорожними припадками середньої частоти, внаслідок цього захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати його недієздатним з встановленням опіки (а.с. 29 31).

Висновком управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради від 20 червня 2011 року встановлено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, оскільки вона зможе за станом здоровя та матеріальним забезпеченням виконувати обовязки опікуна (а.с. 39).

Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним, опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1); як правило, опікун повинен проживати разом з підопічним (п. 4.3).

Суд, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Факт психічного розладу, який не дає ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, тому слід визнати його недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,

ст.ст. 5 8, 57 61, 213 215, 223, 234, 236 241 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_8