Справа 2-о-68/11
Номер провадження 2-о/709/3599/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він згідно паспорта громадянина України являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Луг. 204 Рахівського району Закарпатської області. В трудовій книжці, виданій 21 серпня 1970 року АТ «ВеликобичкІвський лісокомбінат» він значиться, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При здачі документів в управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі на перевірку документів для отримання пенсії, отримав повідомлення про те, що в його трудовій книжці містяться розбіжності щодо імені, зокрема його ім'я записано як ОСОБА_3. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджатимуть йому в прав на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_2, 17.02,1952 року народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 присутній не був. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, доводи заяви підтримую з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Судом встановлено, що у трудовій книжці, виданій АТ «Великобичківський лісокомбінат» 21 серпня 3970 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зазначений, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВР № 433972, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 4 лютого 2011 року, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, і ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Луг. 204 Рахівського району Закарпатської області та встановити факт, що трудова книжка, видана АТ «Великобичківський лісокомбінат» 21 серпня 1970 року на ім'я ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Луг, 204 Рахівського району Закарпатської області і йому належить трудова книжка, видана АТ «Великобичківський лісокомбінат» 21 серпня 1970 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.