Справа № 2-2605/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що є власником ј частки домоволодіння № 51 по вулиці Широківська в м.Кривому Розі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.09.2009 року державним нотаріусом Першої КДНК, реєстровий номер 1-2259, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 28175957, виданим 29.11.2010 року КП ДОР «КБТІ». Відповідно до схеми розташування будівель і споруд, а також висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов і споруд, виданого 24.06.2010 року КП ДОР «КБТІ», на території домоволодіння знаходяться самочинні будівлі, а саме : 1) житлова прибудова «А`-1», загальною площею 15,8 кв.м., 2) прибудова «а2», загальною площею 12,7 кв.м., 3) вбиральня «М», загальною площею 1,4 кв.м. Загальна вартість вищевказаних самочинних будівель складає 15450,00 гривень, що підтверджується відповідною приміткою вартості самочинно збудованого майна у плані розташування будівель і споруд на земельній ділянці у технічному паспорті. Для узаконення та введення в експлуатацію вказаних самочинних будівель у січні 2011 року позивач звернувся до Виконавчого комітету Центрально-Міської райради м.Кривого Рогу. Листом № 22/26-662 від 28.02.2011 року йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Просить визнати права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивач надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також з зазначенням щодо відсутності претензій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником ј частки домоволодіння № 51 по вулиці Широківська в м.Кривому Розі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.09.2009 року державним нотаріусом Першої КДНК, реєстровий номер 1-2259, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 28175957, виданим 29.11.2010 року КП ДОР «КБТІ». Відповідно до схеми розташування будівель і споруд, а також висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов і споруд, виданого 24.06.2010 року КП ДОР «КБТІ», на території домоволодіння знаходяться самочинні будівлі, а саме : 1) житлова прибудова «А`-1», загальною площею 15,8 кв.м., 2) прибудова «а2», загальною площею 12,7 кв.м., 3) вбиральня «М», загальною площею 1,4 кв.м. Загальна вартість вищевказаних самочинних будівель складає 15450,00 гривень, що підтверджується відповідною приміткою вартості самочинно збудованого майна у плані розташування будівель і споруд на земельній ділянці у технічному паспорті. Для узаконення та введення в експлуатацію вказаних самочинних будівель у січні 2011 року позивач звернувся до Виконавчого комітету Центрально-Міської райради м.Кривого Рогу. Листом № 22/26-662 від 28.02.2011 року йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦПК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Ніяких порушень прав інших осіб в судовому засіданні не виявлено, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212 ЦПК України, ст. ст. 15, 375, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво, розташоване на земельній ділянці домоволодіння № 51 по вулиці Широківська в місті Кривому Розі, а саме : 1) житлова прибудова «А`-1», загальною площею 15,8 кв.м., 2) прибудова «а2», загальною площею 12,7 кв.м., 3) вбиральня «М», загальною площею 1,4 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3