Справа № 2-3716/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку / доходу/ відповідача, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2 суду вказала що, з відповідачем у справі ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 01 липня 2010 рік, після чого шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має дитину, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Їх донька ОСОБА_4, якій вже виповнилося 18 років, продовжує навчання на другому курсі в Криворізькому медичного коледжу на денній формі навчання. Строк закінчення її навчання, - 05 липня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_2. суду зазначила, що її важко без матеріальної підтримки відповідача утримувати доньку, забезпечувати її всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на оплату навчання та утримання дитини. Відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки в період її навчання. Але останній працює і має постійний заробіток, тому він може надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач інших дітей на утриманні не має.

Позивачка свої позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не визнав у повному обсязі та вказав, що він працює та отримую невелику заробітну платню, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. відповідач ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій виповнилося 18 років, вона продовжує навчання на другому курсі в Криворізькому медичного коледжу на денній формі навчання. Строк закінчення її навчання, - 05 липня 2014 року а тому він згідно статті 198-201 Сімейного кодексу України повинен надавати матеріальну допомогу тобто сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період навчання до досягнення останньою 23-х років.

Згідно довідки наданої суду, відповідач працює машиністом роз фасувальної-пакувальної машини 5-го розряду ТОВ АССта отримує середню зарплатню в сумі 1700 гривень на місяць. Позивачка працює, згідно довідки вона отримує заробітну платню в сумі 2605 гривень. Тому суд вважає, що позов повинен бути задоволеним, але у меншому ніж це просить позивачка розмірі, не 1/4 частину а 1/6 частина доходу відповідача, так як це може поставити позивача в важке матеріальне становище.

Тому суд вважає, позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню, та стягненню аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ на користь позивачки в справі.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 198-201 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Німеччина, на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку / доходу / відповідача.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 13 вересня 2011 року й стягувати щомісяця на час навчання його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, але припинити стягнення аліментів по досягненню останньою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

На рішення суду усіма учасниками процесу, та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення ними з повним текстом цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_5