Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 листопада 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спеціалізованої державної податкової інспекції м. Одеси, Одеського МБТІ та РОН про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

Рішенням суду від 02 березня 2005р. позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволені (а.с.71). 08.06.2011р. Одеська міська рада подала апеляційну скаргу про скасування вказаного рішення суду і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.73).

. Ухвалою від 15 вересня 2008р. суд вніс виправлення в рішення суду від 02 березня 2005р., та вказав, що в тексті всього рішення суду слід вважати площу земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Одеса, пров. Ломаний, буд. №16, становить 777кв.м. (а.с.155).

Не погодившись з рішенням суду і ухвалою суду Одеська міська рада подала 08.06.2011р. апеляційну скаргу про скасування рішення і ухвали суду і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і ухвали суду (а.с.73).

Ухвалою апеляційного суду від 22 липня 2011р. апелянту був поновлений строк на оскарження рішення суду від 02 березня 2005р. (а.с.90).

Ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2011р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спеціалізованої державної податкової інспекції м. Одеси, Одеського МБТІ та РОН про визнання права власності в порядку спадкування за законом була повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме у звязку з відсутність у справі ухвал суду від 10 грудня 2004р., від 15 вересня 2008р., протоколу судового засідання від 02 березня 2005р. (а.с.148-150).

Судом першої інстанції справа повернута до суду апеляційної інстанції. Судом першої інстанції прикладена до справи ухвала суду від 15 вересня 2008р. а.с.155).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Одеської міської ради підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15вересня 2008р.

Справа №22ц-8218/2011 Категорія 7-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_3.

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

Позивачі і представник позивача ОСОБА_4 просили відмовити у задоволені заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що Одеській міській раді було звісно з 2008року про існування рішення суду від 02 березня 2005р. і про ухвалу суду від 15.09.2008р, і у заявника було достатньо часу для подачі апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, яки зявилися в судове засідання апеляційної інстанції, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 15.09.2008р. та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.09.2008рр. Одеська міська рада вказала, що вказаною ухвалою суду порушені права та інтереси Одеської міської ради, яка не була залучена до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 15 вересня 2008р. була ухвалена у відсутності сторін.

Твердження позивачів і представника позивача ОСОБА_1 про виключення Одеської міської ради із складу відповідачів в судовому засіданні 10 грудня 2004р. не відповідає матеріалам справи. Слід зазначити, що після розгляду 10 грудня 2004року клопотання представника Одеської міської ради про виключення ради із складу відповідачів, суд першої інстанції знову сповістив Одеську міську раду про слухання справи на 11 лютого 2005року, що підтверджується розпискою на а.с.68 зі штампом юридичного управління Одеської міської ради про отримання вказаної повістки 31 січня 2005року (а.с.68).

Судова колегія не може прийняти до уваги посилання представника позивача ОСОБА_1 відносно того, що Одеській міській раді було звісно про оскаржувану ухвалу суду ще з 2008р, що подання про поновлення строку порушує права позивачів на розумний строк розгляду справи, оскільки Одеська міська рада звернулася з заявами про поновлення строку на оскарження рішення суду і ухвали суду з тих підстав, що міська рада не була залучена до участі у справі, що відповідає матеріалам справи.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах слід задовольнити клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 15.09.2008р.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Поновити Одеської міської раді строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_5