Справа № 2-207/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кологривої Т.М.,
за участю секретаря - Романенко Т.І.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
У грудні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 2414 грн. 78 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.
Представник позивача позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з відповідача повністю суму позову та судові витрати.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про отримання рекомендованого листа.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.
Спожита енергія таким чином не враховувалася і не оплачувалася, що підтверджується актом від 20.10.2010 р. Сума збитків, завданих електропостачальнику відповідно до Методики обчислення розміру збитків за період з дня останньої технічної перевірки складає 2414 грн. 78 коп.
Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»
Діями відповідача порушено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною енергією для населення згідно з законодавством України.
Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»матеріальну шкоду в розмірі 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 78 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива