Справа № 2-126 2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 10.05.2010 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді речей домашнього вжитку, житлового будинку в с. Стещино Поліського району, вул.. Миру, 68, земельної ділянки розміром 2,2787 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю в власності СТОВ «Світанок», с. Радинка Поліського району вартістю 326 грн. та вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 548,10 грн. Все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачці, заповіт посвідчений секретарем виконкому Сещинської сільської ради 18.06.2009 року.

Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву до Іванківської районної державної контори.

Постановами державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, в державному акті, сертифікаті на майновий пай, в ощадній книжці невірно зазначено прізвище спадкодавці Довга, замість вірного Долга. Той факт, що все зазначене майно належить саме ОСОБА_3 підтверджується довідкою сільської ради про те, що жителька с. Стещино ОСОБА_3 і довга ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і їй належало це майно. Будинок в с. Стещино був побудований силами і коштами ОСОБА_3 .О. Вважаючи, що має право на зазначене вище спадкове майно, позивачка просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 та визнати її право власності на них.

У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлений, написав заяву, у якій позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка померла 10.05.2010 року, якій належав на праві власності жилий будинок в с. Стещино Поліського району Київської області та був збудований нею за даними Технічного паспорта у 1958 році. Документів на право власності бабусі не оформила, у зв*язку з чим позивачка, як її спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок, як і на інше спадкове майно (грошові вклади, земельну ділянку, майновий пай, не претендує.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Суд також приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 рахунку у Ощадбанку, державного акту про право власності на земельну ділянку, майновий пай, виписаних на прізвище „Довга оскільки факт наявності цих ощадних книжок та документів у спадкодавиці, підтверджує той факт, що вони належать саме їй, і в них помилково зроблено запис у прізвищі як „Довга, замість вірно «Долга.

Таким чином визнання відповідачем, який є спдкоємцем першої черги за законом, пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. 1235, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, п.18 ст. 4 «Декрету КМ України «Про Державне мито», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме:

Державного акта на право власності на земельну ділянку на території Стещинської сільської ради Поліського району площею 2,2787 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯГ № 247608 від 21.04.2006 року;

Свідотцва про право на майновий пай № 251 від 24.02.2000 року у власності КСП «Світанок в с. Радинка Поліського району вартістю 326 грн.;

Ощадної книжки серії Р № 7075640 на вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України в сумі 548,10 грн., які були видані на імя «Довгої Наталії Олександрівни».

Визнати право приватної власності ОСОБА_1, на спадкове майно, що залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_3, а саме:

1) житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Стещино Поліського району Київської області, вул. Миру, 68;

2) земельну ділянку на території Стещинської сільської ради Поліського району площею 2,2787 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом серії ЯГ № 247608 від 21.04.2006 року;

3) на майновий пай у власності КСП «Світанок в с. Радинка Поліського району вартістю 326 грн., право на яке підтверджується Свідоцтвом № 251 від 24.02.2000 року;

4) грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України в сумі 548,10 грн., що підтверджується Ощадною книжкою серії Р № 7075640.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: