Справа № 2-717/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Кліманова О.О.

представника третьої особи ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа - служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в позовній заяві, що відповідач не приділяє уваги вихованню дітей, матеріальним утриманням та вихованням дітей не займається, не цікавиться їх долею. До того часу, як діти були поміщені до Кременчуцького притулку для дітей - 12 серпня 2011 року, ОСОБА_3 не приділяла належної уваги дітям, часто залишала їх вдома без нагляду та без їжі.

Опікунською радою контролювалося використання ОСОБА_3 грошової допомоги при народженні дитини, їй неодноразово роз'яснювалось що батьки повинні піклуватися про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Однак це ніяких результатів не дало.

Неодноразово мати попереджалася депутатами та сільським головою про неналежне виконання батьківських обов'язків, однак ніяких висновків не робила, продовжувала вести невпорядкований спосіб життя. Односельцями повідомлялося в сільську раду, що вони бачили ОСОБА_3 на території автошляхів Полтавської та Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 ніде не працювала. Під час перевірок умов проживання дітей виявлялося, що в помешканні, де вони знаходились був відсутній порядок, речі розкидані, навколо будинку смітник, на присадибній ділянці відсутні культурні рослини, овочі, ділянка заросла бур'янами. Після поміщення дітей до Кременчуцького притулку для дітей, мати взагалі не цікавилася їх долею та тим де саме знаходяться діти.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із відповідача на користь закладу, де будуть знаходитись діти аліменти в розмірі ? частки її заробітку ( доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації ОСОБА_1 та прокурор Кліманов О.О. підтримали вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_3 вважається такою, що про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, оскільки судові повістки направлялися на її адресу за місцем її реєстрації. В судове засідання відповідач не з'явилась та причину своєї неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у справі за наявними доказами.

Суд, заслухавши сторони, прокурора Кліманова О.О., перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з 12 серпня 2011 року проживають в Кременчуцькому дитячому притулку, не цікавиться дітьми, не забезпечує їх матеріально, ніде не працює, не піклується про дітей, що стверджується рішенням спільного засідання опікунської ради та виконкому Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 19 вересня 2011 року ( а.с.3), актами обстеження матеріально побутових умов життя сімї ОСОБА_3 (а.с.5-8), довідкою-характеристикою на ОСОБА_3.( а.с. 13).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки діти проживають та знаходяться на повному державному утриманні в Кременчуцькому притулку для дітей, а мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, не забезпечує їх матеріально, взагалі не спілкується з ними, то її слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї на користь закладу в якому будуть утримуватися діти аліменти по ? частині на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 180, 181,182,183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь закладу в якому буде знаходитись дитина, починаючи з 23 вересня 2011 року по день повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь закладу в якому буде знаходитись дитина, починаючи з 23 вересня 2011 року по день повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Тесленко