Дата документу: 05.08.2011
Справа № 2-о-103/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 29.06.2010 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частки будинку № 36 по вулиці Немировича-Данченка в місті Запоріжжя. У встановлений законом шестимісячний строк заявниця звернулася до третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак заявниця не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину через те, що за наявними у спадковій справі документами неможливо встановити факт родинних відносин між нею та батьком, а саме: відповідно до заповіту, належну йому частку будинку № 36 по вулиці Немировича-Данченка в місті Запоріжжя Світець ОСОБА_3 заповів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день посвідчення заповіту заявниця дійсно звали саме так, однак згодом вона вирішила змінити своє імя та прізвище на Дарина Черняк, в результаті чого відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 15.01.2002 року заявниці було видане свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові з ОСОБА_4 Володимирівнана ОСОБА_1 Володимирівната були видані повторно свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження, де у повторному свідоцтві про народження, у відомостях про батька допущена орфографічна помилка, а саме: зазначено як Світець Володимир Трофимович, замість Світець Володимир Трохимович, у звязку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.06. 2010 року.

В судове засідання представник заявниці не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить справу розглянути за його відсутністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_5 підтверджується: повторним свідоцтвом про народження заявниці серії 1-ЖС № 030452, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 15.01.2002 року, актовим записом № 1558, згідно якого в графі батько заявниці зазначено ОСОБА_5; свідоцтвом про одруження 1-ЖС № 104823, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 242, згідно до якого 29.04.1998 року заявниця одружилася з ОСОБА_6; свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 175543, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30.06.2010 року, актовий запис № 185, згідно до якого 29.06.2010 року помер ОСОБА_2; заповітом АВР № 178425 від 26.01.2002 року посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 26.01.2001 року за р. № 269, згідно якого ОСОБА_2 заповідав своїй дочці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому частку будинку № 36 по вулиці Немировича-Данченка в місті Запоріжжя; свідоцтвом 1-ЖС № 005471 про переміну прізвища, імені, по батькові від 15.01.2002 року, згідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перемінила прізвище, імя на Черняк Дарина.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннясуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8