Справа № 22Ц-2847/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 30 Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Оніщука В.В.

Суддів : Стеблюк Л.П., Войтка Ю.Б.,

при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Асінії Антонівни про відшкодування матеріальної шкоди і усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 640 грн. та судові витрати, а також зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належним йому кафе «Талісман» відносно заяв ОСОБА_3 до контролюючих органів.

18.08.2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, оскільки в період з 30.07.2011 року по 18.08.2011 року перебував на лікуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали з посиланням на викладені в ній підстави.

Відповідач судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і тому згідно вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин є необґрунтованим.

З матеріалів справи видно, що представник заявника був присутнім при розгляді справи і при проголошенні рішення суду, однак апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого законом строку.

Посилання заявника на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало його перебування на лікарняному, не може бути визнано за поважну причину пропуску строку, оскільки з наданої заявником виписки з історії хвороби видно, що останній в період з 30.07.2011 року по 18.08.2011 року лише знаходився на обліку та наглядався лікарями, тобто мав можливість вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Крім того, заявником для представництва його інтересів при розгляді справи в суді першої інстанції було надано довіреність іншій особі, яка була присутня при розгляді справи і при проголошенні рішення та мала можливість оскаржити рішення суду у визначені законом строки.

Інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Таким чином, заявником строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено без поважних причин, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Асінії Антонівни про відшкодування матеріальної шкоди і усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: