Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: за участю секретаря:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_5 до Переяславської сільської ради, ОСОБА_6, Управління Держкомзему в Переяслав-Хмельницькому районі про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 092592 від 15.01.1999 року що належить їй ОСОБА_5. Визнані недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, що належить ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка розташована в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району, Київської області по вул. Леніна 23

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про задоволення її позову в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачка пропустила встановлений законом строк позовної давності.

Судом встановлено, що державні акти про право приватної власності на землю позивачу та відповідачу видано 15 січня 1999 року, що визнається позивачкою в її позовній заяві.

В акті встановлення і погодження меж землекористування земельної ділянки, що належить відповідачу, стоїть особистий підпис ОСОБА_5, що підтверджується і висновком судово-почеркознавчої експертизи № 5554/10-11 від 27.10.2010 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в тій частині, що позивач повинна була дізнатися про порушення свого права з дня отримання Державного акту про право приватної власності на землю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Статтями 71, 76 ЦК України 1963 року визначено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

За таких обставин строк позовної давності за предявленими вимогами розпочав свій перебіг 15.01.1999 року і закінчився 15.01.2002 року.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦК України 1963 року - закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Таким чином, рішення суду про відмову в задоволенні позову відповідає встановленим обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому вимоги апелянта задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: