суддя Святошинського районного суду м.Києва Лукяненко Л.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк «3- я особа приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 України про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки -,
До Святошинського райсуду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк «3- я особа приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 України про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки .
Враховуючи те, саме по даній справі предметом позову є визнання недійсним кредитного договору , тільки після укладання якого було укладено договір іпотеки , позивач отримав грошові кошти у відповідача , всі вимоги позивача грунтуються на незаконність та порушення при видачі грошового кредиту ,вважає ,що у відповідача відсутня ліцензія на видачу валютних коштів , а згідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцемзнаходження , відповідач знаходиться поштова адреса м.Київ вул.Шолуденка 3 , а юридична м.Харків проспект Московський 60 , а тому справа не підсудна Святошинському суду м.Києва .
Керуючись ст. 110,115 ,293 ЦПК України суддя,-
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк «3- я особа приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 України про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя:

Справа № 2-2538/11

У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2011 р. Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого Лук`яненко Л. М. ,

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "Укр Сиббанк" про про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Святошинський районний суд міста Києва у відповідності до ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З вказаної позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогами до та , які є субєктами владних повноважень і вимоги до яких предявляються в порядку адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до та про про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4