Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-о-85/11
провадження № 2-о/2030/6390/11
22 листопада 2011 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів даних засідателів - Колихалової О.В., Підбуцької Т.Ю. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена - :рган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання недієздатною ОСОБА_1 ійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, тривалий час хворіє на психічну хворобу, постійно проходить курси лікування у психіатричних лікарнях.

0 хворобу син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Заявниця до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без неї, на задоволенні заявлених -дполягас. Представник заінтересованої особи також до суду не прибув. Враховуючи, що обидві сторони до суду не суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Гуд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні лносини:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи з дитинства відповідно до довідки іа.с.7).

На а.с.13 є витяг з історії хвороби з Первомайської ЦРЛ, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 має діагноз церебральний параліч, подвійна геміплегія з гіперкінетичним синдромом, судомним синдромом, з постійними 'ізованими наступами до 3-4 разів на тиждень та частіше. Різке відставання у психомоторному розз.ггку З пояснень

1 у заяві вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою з нею: м. Первомайський Харківської області. З м-н., б. 89, в наслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї

нки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, правильно, не може повного мірою себе обслуговувати, на свою користь будь-які дії, потребує постійної сторонньої допомоги. Те ж саме підтверджує і судово-медична -на комісія у своєму висновку, яка виявила у ОСОБА_2 непродуктивний контакт, не сприйняття мови, гність реакції на звернення, не тримання уваги; мова відсутня, на питання не відповідає; залишений сам пособі нічого не вляє, тільки благодушно посміхається; інструкції не виконує; до себе і ситуації критично не ставиться За результатами тизи надано такий висновок : ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2, з огляду' на стан його чного здоровя та поведінку у оточуючому середовищі, можна визнати недієздатним внаслідок його стійкого хронічного чного розладу з встановленням над ним опіки.

Що стосується призначення опікуна, то враховуючи бажання заявниці, та позицію опікунської ради (ас.9), суд не перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном ОСОБА_2 його мати - ОСОБА_1 лаївну.

Вимоги заявниці законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.З, 197, 236-240 ЦПК України, ст.39-41 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., 6.23, кв.89 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -одженку м. Екібастуз Павлодарської області, жительку м. Первомайського Харківської області, 3 м-н.. б. 23, кв.89, опікуном -лл ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський ськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення (одержання копії) рішення . еляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3