Справа №2 4072/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої

судді - Ореховської К.Е.

при секретарі судового засідання -Бовгирі О.П.

співпозивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника співпозивача - ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ,романовича, ОСОБА_2 ОСОБА_6 Ісаака Івановича, ОСОБА_1, до кредитної спілки Єдність, ліквідаційної комісії кредитної спілки Єдність про визнання недійсним і скасування рішення, оформленого протоколом №12 від 05 березня 2011 року чергових загальних зборів членів кредитної спілки Єдність, про припинення роботи спілки шляхом самоліквідації, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні співпозивачі свої вимоги підтримали та з мотивів, наведених ними у позовній заяві, просять позов задовольнити, а саме - визнати недійсним і скасувати рішення, оформлене протоколом №12 від 05 березня 2011 року чергових загальних зборів членів кредитної спілки Єдність, про припинення роботи спілки шляхом самоліквідації.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився. Причини його неявки суд вважає неповажними. За таких обставин вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з протоколу чергових загальних зборів №12, 05 березня 2011 року відбулися чергові загальні збори членів кредитної спілки Єдність, на яких за підсумком слухання другого питання порядку денного було вирішено припинити роботу спілки шляхом самоліквідації.

Із вищевказаного протококу також вбачається, що станом на день проведення зборів членами кредитної спілки було 749 осіб, на чергових загальних зборах 05 березня 2011 року були присутніми 543 члени, з яких 41 особисто, за доручення 502.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, зокрема довіреності, які б підтвердили присутність 502 членів загальних зборів представленими за довіреностями. Звідси суд приходить до висновку про відсутність 05 березня 2011 року на чергових загальних зборах кредитної спілки Єдність502 членів представлених за довіреністю.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст. 14 Закону України Про кредитні спілкизагальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки.

Таким чином, з врахуванням наявності доказів про присутність на чергових загальних зборах кредитної спілки Єдність41 члена, із загальної кількості 749, що є менше 50 відсотків, суд приходить до висновку про те, що чергові загальні збори кредитної спілки Єдністьвід 05 березня 2011 року є неправомочними.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст. Закону України Про кредитні спілки повідомлення про скликання чергових загальних зборів членів кредитної спілки повинно бути зроблене не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів із зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного шляхом надсилання письмового запрошення листом кожному члену кредитної спілки за місцем його проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кредитної спілки під підпис. Днем здійснення повідомлення вважається день надіслання запрошення поштою або день вручення запрошення особисто члену кредитної спілки. До запрошення додаються письмовий річний звіт про діяльність органів управління кредитної спілки та її річний фінансовий звіт.

Однак, відповідач не надав суду доказів, що на виконання вказаних норм чинного законодавства та п.8.4 Статуту усі 749 членів кредитної спілки не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів, тобто до 05.02.2011 р., були повідомлені про скликання на 05.03.2011 р. чергових загальних зборів письмовим запрошенням рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення або врученням такого запрошення особисто члену спілки під підпис.

Окрім того, у відповідності до п.6 ст.9 Закону України Про кредитні спілкиу випадку якщо вартість майна кредитної спілки є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому законом про банкрутство.

У випадку недостатності майна, для задоволення вимог кредиторів, припинення діяльності кредитної спілки шляхом самоліквідації законодавством не передбачено.

Як вбачається зі звітних даних про склад активів та пасивів кредитної спілки Єдністьза 1-й квартал 2011 року, заборгованість складає 3102071,75 грн., а наявні активи складають 268961,37 грн.. Звідси вбачається, що майна у кредитної спілки Єдністьдля задоволення вимог кредиторів недостатньо.

Таким чином, з врахуванням недостатності майна кредитної спілки Єдністьдля задоволення вимог кредиторів, рішення, оформлене протоколом №12 від 05 березня 2011 року, про припинення діяльності кредитної спілки Єдністьшляхом самоліквідації є незаконним.

Таким чином, оскаржуване рішення слід визнати недійсним і скасувати, а до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слід внести запис про відновлення роботи КС Єдність.

Керуючись п.4 ч.2 ст.16, ч.5 ст.98 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним і скасувати рішення, оформлене протоколом №12 від 05 березня 2011 року чергових загальних зборів членів кредитної спілки Єдність, про припинення роботи спілки шляхом самоліквідації.

Внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відновлення роботи кредитної спілки Єдність

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська