Справа № 6-59/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу ДВС Тисменицького районного управління юститії про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

встановив:

Відділ ДВС Тисменицького районного управління юститії звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.і ґ* першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС Тисменицького РУЮ в не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності представника ВДВС та у відповідності до положень ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи та надані до останнього документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в ВДВС Тисменицького РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-239/09, виданий 04.08.2011 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави в особі управління державного казначейства в Тисменицькому районі 12 500 грн. заподіяної шкоди, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2009 року. Згідно подання під час виконання державним виконавцем вживались заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання судового рішення, одкак доказів цього матеріали подання не містять.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду

Згідно ч.і ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пупктом 10 ч.З ст.П Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фіз'ичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

В обґрунтування подання про постановлення рішення про примусове проникнення до житла заявник посилається на те, що боржником ОСОБА_1 чиняться перешкоди у доступі до будинку, що унеможливлює перевірку майнового стану боржника, на підтвердження чого надає акти від 14.06.2011 року та 16.09.2011 року. Як зазначено в останніх при виїзді державного виконавця за адресою проживання боржника, двері будинку були зачинені, майно перевірити не вбачається можливим.

Разом з тим, вказана обставина не свідчить про наявність боржника в будинку на момент виходу державного виконавця та, відповідно, про навмисне чинення боржником перешкод у доступі до будинку.

Будь-яких інших даних на підтвердження цього факту та в обґрунтування необхідності примусового проникнення до квартири боржника до подання не надано.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про примусове проникнення до житла та про необхідність відмови в задоволенні відповідного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання відділу ДВС Тисменицького районного управління юститії про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М. Дузінкевич