Справа №6-330/11
УХВАЛА

06 січня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судці Деркача О.Г.

секретаря Ляшинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 у відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що мешкає по вул. Незалежності, 76/33 в м. Чернігові. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2874/10 від 09.07.2010 року виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3590 грн. 15 коп. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника, а саме вул. Незалежності, 76/33, м. Чернігів, з метою перевірки майнового стану боржника, двері квартири ніхто не відчиняє, державному виконавцю не надано доступ до місця мешкання боржника, про що складено відповідні акти та рапорт дільничого інспектора.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без її участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3590 грн. 15 коп.

Новозаводським відділом ДВС Чернігівського МУЮ було відкрито виконавче провадження. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 не виконав у добровільному порядку рішення суду. У зв'язку з чим, державний виконавець почав виконувати рішення в примусовому порядку, як це і передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Для того, щоб провести перевірку майнового станку боржника ОСОБА_2 було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але двері квартири ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти від 02.11.2010 року та від 22.12.2010 року.

Відповідно до ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

Беручи до уваги , що боржник ОСОБА_2 не допускає державного виконавця до квю 33 буд. 76 по вул. Незалежності в м. Чернігові, тобто своїми діями створює перешкоди для проведення перевірки майнового стану боржника та виконання рішення в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 376 ЩЖ України, є всі підстави для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити

дозволити головному державному виконавцю Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: місто Чернігів, вулиця Незалежності, будинок

76, квартира 33.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського О Г Деркач

районного суду м. Чернігова