Справа № 2-691/11
УХВАЛА

"28" грудня 2011 р.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Ленчук В.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи для встановлення відсотка стійкої втрати позивачем ОСОБА_3 професійної та загальної працездатності з урахуванням того, що позивач у листопаді пройшов медичне обстеження, на підтвердження чого надав медичну картку амбулаторного хворого з Лисецької ЦРЛ та нові рентгенограми.

Суд дійшов висновку про доцільність призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня стійкої втрати позивачем ОСОБА_3 загальної та професійної працездатності внаслідок ДТП, що мала місце 29.12.2006 р. у м. Києві, з урахуванням нових медичних документів, наданих позивачем. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Який ступінь стійкої втрати загальної та професійної працездатності позивачем ОСОБА_3, якому з 01.07.2009 р. встановлено третю групу інвалідності без переогляду згідно довідки МСЕК від 18.08.2009 р.?

Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, копію висновку комісійної судово-медичної експертизи від 14.02.2008 р. з цивільної справи № 2-46/2008 р., у якому досліджені наявні медичні карти ОСОБА_3, медичну справу МСЕК із 7-ма рентгенограмами, МКСХ № 1925 з Лисецької ЦРЛ, МКСХ № 277 з Лисецької ЦРЛ, медичну картку амбулаторного хворого з Лисецької ЦРЛ та нові рентгенограми.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець