Справа № 6-28/11
УХВАЛА

про примусове проникнення

21 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В., за участю

представника ВДВС - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання ВДВС Рокитнянського РУЮ шодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Рокитнянського РУЮ звернувся до суду з даним поданням, просить вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Рокитне Київської області, вул.. Першотравнева, 52, для проведення державним виконавцем огляду, опису та накладення арешту на майно ОСОБА_3, ОСОБА_2, посилаючись на те, шо на виконанні у ВДВС Рокитнянського РУЮ з 26.02.2011 року перебуває вимога УПФУ у Рокитнянському районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Рокитнянському районі 849,46 грн. недоїмки зі страхових внесків та вимога УПФУ у Рокитнянському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Рокитнянському районі 1077,98 грн. 849,46 грн. недоїмки зі страхових внесків. Крім того, у зв»язку з тим, що борг по виконавчому документу боржником самостійно не сплачено, державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_3 в сумі 84,94 грн., ОСОБА_2 у сумі 107,79 грн. та витрат виконавчого провадження 57,72 грн. На неодноразові виклики, боржники не з»являлися. 02.12.2011 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою огляду, опису та накладення арешту на майно, однак боржник відмовився допустити до будинку.

Представник ВДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання за викладених у ньому обставин та просить суду його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 подання визнав та згідний заплатити борг.

Боржник ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вимог № Ф-1226-у та № Ф-944-у УПФУ у Рокитнянському районі про стягнення недоїмки зі страхових внесків, за ОСОБА_3 рахується борг в сумі 849,46 грн., а за ОСОБА_2 - борг в сумі 1077,98 грн. З акту державного виконавця від 02.12.2011 року вбачається, що боржник ОСОБА_3 добровільно не впустив державного виконавця до будинку, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області, вул.. Першотравнева, 52, для проведення опису майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити ВДВС Рокитнянського РУЮ примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Рокитне Київської області, вул.. Першотравнева, 52, для проведення державним виконавцем огляду, опису та накладення арешту на майно належне боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя Л.М. Нечепоренко