Справа №: 0601/2-о-14/11
Провадження № 0601/2-о-1/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, суд -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 13 листопада 2010 року помер ОСОБА_2, який був його батьком. Спадкоємцями першої черги є зацікавлена особа ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: будинок по вул. Набережна, 47 с. Котівка, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, а також земельну ділянку (пай), відповідно державного акту на земельну ділянку серії ЖТ № 044498.

Заявник не може реалізував свої спадкові права. Причина полягає в тому, що в документах батька є ряд розбіжностей в написанні його прізвища. Так в паспорті, в свідоцтві про смерть він був записаний ОСОБА_2, в інших документах, а саме в свідоцтві про одруження, свідоцтві про право власності на нерухоме майно та ряду інших документів - ОСОБА_3. В документах заявника прізвище записане - ОСОБА_3, що не співпадає з прізвищем батька.

Саме за даних обставин, заявник не може реалізувати своє спадкове право на земельну ділянку (пай), яка належить спадкодавцю ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №044498 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім того, заявник не зможе оформити спадщину на будинок, який належить на праві особистої власності згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року, так як у відповідному правовстановлюючому документі також присутня не відповідність прізвища (спадкодавець - ОСОБА_2, а прізвище в свідоцтві записане як ОСОБА_3).

Тому заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Направила на адресу суду заяву, в якій позов вважає обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи 13 листопада 2010 року помер ОСОБА_2, який був батьком заявника (а.с.6).

До спадщини, що відкрилася відноситься: будинок по вул. Набережна, 47 с. Котівка, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, а також земельну ділянку (пай), відповідно державного акту на земельну ділянку серії ЖТ № 044498 (а.с. 11-12).

Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що Свідоцтво на право власності на нерухоме майно (тип обєкта - будинок по вул. Набережна, 47 с. Котівка Андрушівського району) від 22.04.2005 року видане на ім.»я ОСОБА_4, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5