АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коровіна С.Г., Сащенко І.С.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/2 частини.

Відповідач позов не визнав. Вказує, що син до грудня 2010 року проживав з ним. На цей час він звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що син певний час проживає з ним і знаходиться на його утриманні, а донька знаходиться в спеціалізованій школі-інтернаті на неповному державному утриманні.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3 та донька Діана, які народились 10 серпня 2006 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягуючи аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача суд першої інстанції обґрунтовано виходив з цих вимог Закону.

Що стосується заперечень відповідача, то вони обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції і не приймаються судовою колегією.

Беззаперечних доказів, що син постійно проживає з батьком ним не надано. З наявних у справі довідках вказано, що діти зареєстровані за однією з ним адресою, що не може свідчити, що вони постійно там і проживають.

Сам відповідач вказує, що син знаходився певний час у нього, а потім позивачка його забрала.

Послання ОСОБА_1, що донька Діана знаходиться спеціальному дитячому закладі також не є підставою для несплати аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді