Дата документу 21.09.2011 Справа № 2-о-129/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 06.01.2007 року померла його дружина ОСОБА_4, яка до смерті проживала разом з ним та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1. Після смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник, син та мати померлої, які залучені до справи у якості заінтересованих осіб. В Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за заявою заявника та зацікавленої особи ОСОБА_5 Зацікавлена особа ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталася, спадщину не прийняла. Спір про право відсутній. Факт відносин заявника зі спадкодавцем не підтверджується правовстановлюючими документами через різне написання прізвищ заявника та його померлої дружини, що перешкоджає оформленню спадщини в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, підтвердили всі обставини, викладені у заяві, а також відсутність спору про право.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт, що померла 06.01.2007р. ОСОБА_4 доводилася йому дружиною, оскільки допущена при видачі у 2003 році паспорта заявника помилка в написанні українською мовою його прізвища перешкоджає йому отримати свідоцтво про спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5, від 31.03.1995 в п. 7 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 06.01.2007р. померла ОСОБА_4, що підтверджується актом про смерть, виданим головним управлінням по справам громадян та населення міністерства внутрішніх справ Турецької республіки (а.с.5-8).

Зі свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя 17.12.1994р., вбачається, що заявник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 17.12.1994р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - «Пікинер», дружині «Пікинер».

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, виданого 04.01.1995р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, у графі «батько» зазначено ОСОБА_6, у графі «мати» - ОСОБА_6 рада Володимирівна.

Згідно паспорту, виданого заявнику 16.10.2003р. Ленінським РО УМВД України в Запорізькій області, його прізвище зазначене як «Пікінер».

Згідно довідки КП «ВРЕЖО №13», ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.10.1995р. по день смерті 06.01.2007р., спільно з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5, і які продовжують проживати за вказаною адресою.

Факт, що померла ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 були дружиною та чоловіком, підтверджені у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_4 Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі заяви заявника та зацікавленої особи ОСОБА_5 Зацікавлена особа ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталася, фактично спадщину не прийняла. Під час судового розгляду справи зазначені обставини підтверджені та визнані зацікавленими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність спору про право, та вважає встановленим той факт, що померла ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 були дружиною та чоловіком.

Різне написання українською мовою прізвища заявника у його паспорті та прізвища його померлої дружини у її паспорті та виданому на його підставі свідоцтві про смерть, перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про спадщину.

Від встановлення факту, про який просить заявник, залежить виникнення його майнових прав, іншого порядку його встановлення законом не визначено, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, являвся чоловіком ОСОБА_4, яка померла 06.01.2007р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.