Справа № 2-1697/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської центральної районної лікарні, третя особа первинна професійна спілка працівників Каховської Центральної районної лікарні Медицина і Законністьпро визнання наказу незаконним,

в с т а н о в и в :

06.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ від 04.07.2011 року за №252 було визначено проведення з 10.09.2011 року перепрофілювання 7 дитячих хірургічних ліжок у загальнохірургічні, внаслідок чого діти, які будуть потребувати планового оперативного хірургічного лікування, будуть направлятися до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні.

Позивач вважав, що, внаслідок прийняття даного наказу, суттєво зменшено обсяг надання невідкладної хірургічної допомоги дітям м. Каховка і Каховського району, і вказаний наказ істотно порушує його особисті права і законні інтереси, оскільки він працює на посаді дитячого лікаря-хірурга і скорочення дитячих хірургічних ліжок потягне за собою звільнити його з 0,5 ставки дитячого лікаря-хірурга хірургічного відділення Каховської ЦРЛ. Просив визнати наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ від 04.07.2011 за №252 незаконним та скасувати його, визнавши противоправними дії головного лікаря Каховської ЦРЛ щодо перепрофілювання чи скорочення дитячих хі-рургічних ліжок в Каховській ЦРЛ.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача Каховської ЦРЛ ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, позов не визнав та пояснив, що наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ №252 від 04.07. 2011 року відповідає чинному законодавству Украї і прийнятий в межах компетенції головного лі-каря. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - первинної професійної спілки працівників Каховської ЦРЛ Медицина і законністьОСОБА_3 позов підтримав, пояснивши, що внаслідок прийняття наказу №252 від 04.07.2011 року хворі діти будуть направлятися з м. Каховка до Херсонської обласної дитячої кліничної лікарні, що буде, насамперед, незручним і позбавить дитячого лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ його робочого місця. Просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести відповідними до-казами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В пору-шення вищенаведної норми (ст.60 ЦПК України), позивачем не наведено суду доказів порушення його прав, свобод чи інтересів наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ №252 від 04.07.2011 року.

Так, зі змісту оспорюваного наказу вбачається, що головним лікарем Каховської ЦРЛ вирі-шено перепрофілювати 7 дитячих ліжок хірургічноговідділення Каховської ЦРЛ у загально хірур-гічні з подальшим направленням хворих дітей до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, що регулює тільки порядок надання медичної допомоги у хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ, і жодним чином не порушує особисті права та інтереси позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно п.п.2.1, 2.2 та 3.6 посадової інструкції головного лікаря Каховської ЦРЛ (а.с.38-39) та п.п.1.8, 1.9 Статуту Каховської ЦРЛ (а.с.40-41), головний лікарь Каховської ЦРЛ має право, за погодженням з управлінням охорони здоровя Херсонської обласної державної адміністрації, ви-ходячи з виробничих можливостей лікарні та потреб населення на окремі види медчиних послуг, приймати рішення з приводу спеціалізації та кількості ліжко-місць стаціонарів, видаючи накази та розпорядження.

Як вбачається з листа Управління охорони здоровя Херсонської ОДА №0725/ж від 21.06. 2011 року, Каховській ЦРЛ було погоджено перепрофілювання дитячих ліжко-місць хірургічного відділення.

Таким чином, суд вважає, що приймаючи наказ №252 від 04.07.2011 року головний лікар Каховської ЦРЛ ОСОБА_4 діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно чинному зако-нодавству України, а тому суд вважає, що підстав для визнання незаконним та скасування вказаного наказу немає.

Керуючись ст.ст.8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Каховської центральної районної лікарні, третя особа первинна професійна спілка працівників Каховської Центральної районної лікарні Медицина і Законність, про визнання наказу нечинним та його скасування залишити без задоволення через необгрунтованість позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5