АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Косенко І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2011року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2011року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності(а.с.27-28).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із кредитного договору №8/2007/980-К/6294-ПП від 25 жовтня 2007року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, вбачається, що останній зазначив місцем свого проживання та реєстрації адресу: АДРЕСА_1, за якою він зареєстрований згідно паспортних даних 01 грудня 2005року(а.с.6-8,12).

Як видно із тексту позовної заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра», місцем проживання та реєстрації відповідача вказана адреса згідно адреси, зазначеної в кредитному договорі та паспорті: АДРЕСА_1(а.с.2), яка територіально відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Даних про те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орловщина, вул.Середня, 5, матеріали справи не містять, не додано таких доказів і до апеляційної скарги.

Наведені обставини свідчать, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст.109 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Посилання ОСОБА_2 на порушення правил підсудності, що справа на його думку не повинна розглядатись Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для скасування ухвали, оскільки провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Підстав для скасування ухвали не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2011року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -