Справа № 1407/2-0-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування даної заяви вказували, що 12.01.2009 року померла ОСОБА_3 дружина та мати заявників. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що були надані для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, та розташовані за адресою: пров. Чайковського, 8 в м. Вознесенську Миколаївської області. Обумовлене нерухоме майно померла отримала у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4, проте належним чином оформитися в спадкових правах за життя не встигла.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини ОСОБА_3, заявники, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріальної контори з метою належного її прийняття та оформлення.

Однак нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (наявність помилки при написанні дошлюбного прізвища в свідоцтві про одруження ОСОБА_4 з першим чоловіком).

Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо, тому заявники просили вирішити це питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах, а також в інтересах заявника ОСОБА_2, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 15.06.2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 425.

Згідно відповіді нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори за № 212/0116 від 17.03.2011 року після смерті вищевказаної особи з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_7 - свідоцтво від 30.12.1972 року, видане Вознесенським Райбюро ЗАГС Миколаївської області, актовий запис 434) ОСОБА_8, але свідоцтво про право на спадщину остання не отримала.

12.01.2009 року ОСОБА_3 померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 15.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 42.

Після її смерті заявники, як спадкоємці першої черги за законом, вирішивши прийняти та належним чином оформити спадщину, звернулися з відповідними заявами до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, право власності на які оформлено на імя ОСОБА_4, обґрунтовуючи свою відмову відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між вказаною особою та ОСОБА_3 (в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_7 помилково вказано прізвище померлої «Ліфура» замість «Лейфура»).

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, які підтвердили факти й обставини, викладені заявниками в заяві, зокрема, що померла 15.06.2008 року ОСОБА_4 дійсно є рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 12.01.2009 року;

- копією свідоцтва про народження, виданого повторно 03.04.1952 року Бюро ЗАГС Березовського району Одеської області, згідно якого 12.08.1930 року в м. Одеса народилася ОСОБА_9;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, виданого 03.04.1987 року Вознесенським Райвідділом ЗАГС Миколаївської області, відповідно до якого після розірвання шлюбу були присвоєні прізвища: їй ОСОБА_9, йому ОСОБА_7;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.02.1991 року Вознесенським міськвідділом ЗАГС Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, уклала шлюб з ОСОБА_11, отримавши прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_11 ;

- частково копією актового запису про шлюб № 10, складеного 09.10.1949 року Нейковською сільською радою Березівського району Одеської області, відповідно до якого шлюб з ОСОБА_7 уклала ОСОБА_12 у віці 19 років, було надано свідоцтво про народження від 15.08.1930 року;

- наявністю у ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів щодо майна, яке за життя належало ОСОБА_4 та ввійшло до складу спадщини.

З довідки відділу ДРАЦС по місту Вознесенську Миколаївської області вбачається про неможливість внесення змін у актову запис про одруження, складений 09.10.1949 року Нейковською сільською радою Березівського району Одеської області, за № 10 ОСОБА_9 (помилково вказано Ліфура) ОСОБА_12 та ОСОБА_7, що унеможливлює встановлення в адміністративному порядку факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 15.06.2008 року в м. Вознесенську Миколаївської області, є матір'ю ОСОБА_3, яка померла 12.01.2009 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан