Справа № 2-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

28.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що в свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_2 Він в даний час навчається на денному відділенні професійно-технічного училища №44 м. Миргорода і проживає у гуртожитку цього навчального закладу за адресою м. Миргород, вул. Козацька, 24 а (гуртожиток). Позивач зазначає, що він перебуває на утриманні баби ОСОБА_4, так як його мати ОСОБА_5 померла 29.01.2009 року. Вони проживають на бабину пенсію, розмір якої становить 814 грн.07 коп. на місяць, а у звязку з навчанням від потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що його батько ОСОБА_2 працездатний, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак таку допомогу йому не надає, хоча він її потребує.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має місце роботи і повинен надавати йому матеріальну допомогу на навчання, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітну (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання.

В судове засідання 22.02.2011 року сторони та третя особа подали заяви про розгляд справи в порядку ст.197 ЦПК України, при цьому з заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що вони заявлений позов підтримують в повному обсязі (а.с.29,30), а відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.20).

Суд вирішив за можливе розглянути справу у порядку ст.197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.2).

Мати позивача по справі ОСОБА_5 померла 29.01.2009 року (а.с.5).

21.09.2010 року позивачу ОСОБА_1 виповнилось 18 років (а.с.2).

З довідки ПТУ №44 м. Миргорода від 18.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в ПТУ №44 м. Миргород по спеціальності тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва на денному відділенні, отримує стипендію і знаходиться на неповному забезпеченні. Термін закінчення навчання 26.02.2012 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 в даний час зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а (гуртожиток) - (а.с.9), місячний розмір його стипендії становить 254 грн. 20 коп. (а.с.10).

Баба позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримує пенсію, середньомісячний розмір якої становить якої становить 804 грн.23 коп. (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з матірю в с. Байрак, вул. Щорса, 21 Великобагачанського району (а.с.21), він працює в Великобагачанській МПМШК №1 і його середньомісячна заробітна плата за 2010 рік становить 488 грн.40 коп. (а.с.22), отримує доход від оренди земельного паю (а.с.25,27), він також є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії (а.с.28).

На час закінчення навчання 26.02.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягне 23 років, отже, стягнення аліментів на його навчання повинно проводитись за час його навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, неповнолітня дитина ОСОБА_1 перебуває на утриманні баби ОСОБА_3, що не заперечується відповідачем по справі, дитина ОСОБА_1 навчається і потребує допомоги, цій дитині допомогу на навчання надає баба ОСОБА_3, майновий стан відповідача ОСОБА_6, який працює, отримує заробітну плату та дохід від орендної плати, стан його здоровя, те, що він є працездатним, не має на утриманні інших дітей, і має можливість сплачувати аліменти і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги в достатній мірі на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_1 в достатній мірі не надає, а дитина продовжує навчання, з 21.09.2010 року з нього не утримуються аліменти на дитину в звязку з досягненням дитиною повноліття, і з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 та виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,88,174,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Великобагачанській МПМШК №1 (сел. Велика Багачка Полтавської області) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що продовжує навчання в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.01.2011 року по день закінчення навчання 26 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 0013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя