У Х В А Л А

10 березня 2011року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до ТОВ «АІЗ», тертя особа управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську, про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобовязання сплатити страхові внески,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, звернувся з позовом до ТОВ «АІЗ», тертя особа управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську, про встановлення факту безперервного перебування в трудових відносинах з відповідачем в період з 01.01.2008р. по сьогоднішній день, а також просив зобовязати відповідача сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2005року, січень 2009р., та січень 2010року, а також за період з 01.10.2008року по сьогоднішній день.

Враховуючи, що в заяві ставляться питання про встановлення факту, що має юридичне значення вона повинна відповідати вимогам які передбачені ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують цей факт.

Всупереч зазначеним вимогам, в заяві не вказано мету встановлення такого факту, причини не можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та не зазначені докази, що підтверджують факт не можливості отримання цих документів та даних у відповідача.

Вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження (ст. 234 ЦПК України).

Позивачем же окрім вимог про встановлення факту знаходження в трудових відносинах, заявлені вимоги і про зобовязання вчинити відповідні дії. Такі вимоги розглядаються в порядку позовного провадження , з додержанням приписів глави 1,2 розділу 3 ЦПК України.

Згідно приписів 109 ч.2 ЦПК України зазначений позов предявляється в суд за місцезнаходженням юридичної особи, відповідач знаходиться в м. Києві.

Виключенням з цього правила , відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, є лише позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Позивачем не надано доказів. які б свідчили , що в м. Словянську знаходиться філія чи представницто відповідача ТОВ «АІЗ». ( структурний підрозділ (виробничий цех) не є філією та представництвом)

Відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- імя позивача та відповідача, їх місцепроживання або місцезнаходження;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цим вимогам позивачем не зазначено , які її права , свободи та інтереси порушено. Заявляючи вимоги про зобовязання відповідача сплатити страхові

внески в Пенсійний фон України, позивач не обґрунтовує такі свої вимоги. Яким чином дії чи бездіяльність відповідача порушує права позивача.

Окрім того позивачем, незважаючи на різні вимоги, сплачено лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді- в сумі 37грн..

Ці вимоги повинні бути сплачені судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезбечення відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Постанови Кабінета Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., в зазначених розмірах. Так п.а) ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зазначено, що розмір мита із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин заяву , без усунення вказаних недоліків не може бути прийнято до провадження, в звязку з чим заявнику було надано строк для усунення недоліків. Однак у визначений строк недоліки усунуто не було.

Керуючись вимогами ст. 119, 258, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до ТОВ «АІЗ», тертя особа управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1