Справа № 2-3411/11
УХВАЛА

04 квітня 2011 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНО ВИВ:

30.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 11 921,55 грн. суми основного боргу, 506,03 грн. суми 3% річних, 2 886,13 грн. пені та судові витрати.

Позовну заяву предявлено до Соломянського районного суду м. Києва в порядку ч.8 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що у договорі позики від 15.03.2009 року укладеного між позивачем та відповідачем, не зазначено місце його виконання.

Також не можуть бути прийняті до уваги посилання позивача на п.4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, відповідно до якого якщо місце виконання зобовязання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобовязанням-за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, -за її місцезнаходженням на момент виникнення зобовязання, оскільки дана норма є загальною щодо зобовязальних правовідносин, і за своїм змістом не може підмінити імперативно встановлену вимогу ч.8 ст. 110 ЦПК України, щодо зазначення місця виконання договору. Лише зазначення у договорі місця його виконання може бути підставою для предявлення позову в порядку ч.8 ст. 110 ЦПК України.

Крім того, зі змісту поданого договору не вбачається, що виконання договору позики відповідачем передбачає у конкретно зазначеному місці.

Згідно ч. І^гт. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не віднесено до Соломянського районного суду м. Києва

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вище наведене та те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не віднесено до Соломянського районного суду м. Києва , а позивач звернувся з даним позовом до Соломянського районного суду м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно з ст.83 ЦПК України підлягають поверненню позивачу сплачені ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83,115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 153,14 грн. державного мита сплаченого згідно квитанції № 83 від 23.03.2011 року на р/р № 0010 та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з квитанцією №84 від 23.03.2011 року на р/р №0010.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал и

Суддя: