Справа № 2-2106/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання недійсними кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними кредитні договори № ML-204/008/2007 від 27 квітня 2007 року, № CNL-204/057/2008 від 07 квітня 2008 року та № ML-204/049/2008 від 06 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ЗАТ „ОТП Банк, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, позивач послався на ст. 110 ЦПК України, без зазначення її конкретної частини.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням, однак позивачем не надано даних про те, що правовідносини між ним та відповідачем виникли з приводу діяльності філії або представництва юридичної особи, та що вони знаходяться на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї копій кредитних договорів № ML-204/008/2007 від 27 квітня 2007 року, № CNL-204/057/2008 від 07 квітня 2008 року та № ML-204/049/2008 від 06 лютого 2008 року, укладених між ЗАТ „ОТП Банк та ОСОБА_1, місце виконання вказаних договорів у тексті договору не зазначено.

Відповідно ж до ст. 532 ЦК України, якщо місце виконання зобовязання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобовязанням за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобовязання.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів є грошовими, данних проте, що зобовязання виконується позивачем у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суду не надано.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 зазначив ЗАТ „ОТП Банк, як кредитодавця у оспорюваних ним кредитних договорах, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Жилянська, 43, у позивача після укладення кредитних договорів з банком виникли кредитні правовідносини, які регулюються спеціальним законодавством в системі кредитування, а не законом України „Про захист прав споживача.

Отже за вказаних обставин, зважаючи на характер правовідносин між сторонами та предмет заявленого ОСОБА_1 позову, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не відноситься до компетентного суду, який за правилами ст. 110 ЦПК України може розглядати даний спір.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК| України, суд -

У Х В А Л И В :

|із| |наказанняПовернути ОСОБА_1 позовну заяву до Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання недійсними кредитних договорів, для подання її до належного суду|спрямувати,скерувати|.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2