Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-2257/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 12 грудня 2011 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення стягуваних з нього розміру аліментів на їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини усіх його щомісячних доходів до розміру 1/6 частини усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, мотивуючи їх тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 18 січня 2008 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Свої зобов'язання щодо сплати аліментів він виконує добросовісно і у повному обсязі. Але після розлучення 31 серпня 2009 року із ОСОБА_2 він вдруге одружився, 07.08.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. В новому шлюбі 11 червня 2011 року від другої дружини у них народився син ОСОБА_5. Враховуючи, що він є єдиним кормильцем у сім'ї, і його матеріальний стан у зв'язку з одруженням і народженням сина ОСОБА_6 змінився, а також той факт, що малолітній син часто хворіє, а він як працівник у важких підземних умовах потребує додаткового посиленого харчування, і посилаючись на ст.192 Сімейного кодексу України, просить винести рішення про зменшення розміру стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини його щомісячного доходу(заробітку), але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не висказала свою думку щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, просила розглянути справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, 15 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4)

Шлюб між сторонами розірвано 31 серпня 2009 року (а.с.5)

За рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 січня 2008 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на їх сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6)

Позивач належним чином виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ від 10.10.2011 року за №480-3, а також довідкою з місця роботи ОСОБА_1 про утримані із заробітної плати суми в рахунок сплати аліментів (а.с.10,11)

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суд, керуючись положеннями ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд вбачає, що після розірвання шлюбу, що відбулось 31 серпня 2009 року, змінився й сімейний стан сторін. ОСОБА_1 07 серпня 2010 року вдруге одружився із гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) 13 серпня 2011 року вийшла вдруге заміж і відповідачка у справі ОСОБА_2, змінивши прізвище на "Чудін", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №256657 (а.с.18)

Від нового шлюбу у позивача ОСОБА_1 11 червня 2011 року народився син ОСОБА_5 (а.с.8) Останній тяжко хворіє, у зв'язку з чим перебуває на "Д"-обліку в педіатричному відділенні Добропільської центральної міської лікарні, що вбачає суд із довідки від 25.11.2011 року (а.с.19)

Таким чином, суд встановив, що в обох сторін у справі змінився сімейний стан, у позивача народився син, який має тяжке вроджене захворювання, дружина перебуває у декретній відпустці, не працює, що звичайно потребує від нього додаткових грошових затрат. Крім того, відповідачка вдруге вийшла заміж, тобто отримує відповідну матеріальну допомогу від теперішнього чоловіка.

Тому суд, враховуючи викладене, безсумнівно приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181 ч.3, 182-183, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2008 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін