Справа № 2-4406/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Рубцовій О.В., за участю позивача : ОСОБА_1, відповідача : ОСОБА_2, третьої особи : ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для самостійного утримання дитини. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснив, що в теперішній час вона з відповідачем мешкають окремо, відповідач не надає у достатньому розмірі матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та пояснив, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 2007 року він вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу : доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 та аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання.

Третя особа в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно на її користь з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем (а.с.5,6,8). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає у недостатньому розмірі. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для самостійного утримання дитини. Дитина здорова, інших доходів не має. Відповідач здоровий, працює в у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградська дистанція колії»Державного підприємства «Придніпровська залізниця», отримує заробітну плату, яка дозволяє надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, крім того сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу : доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 та аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання. Зазначені обставини сторонами було визнано та не оспорювалися.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.208-210,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5