Справа № 2-1540/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача в особі в.о. директора ОСОБА_3 15.06.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3093 грн. 84 коп.

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору…

Серед додатків, доданих до позовної заяви квитанція про оплату судового збору відсутня.

Додана до матеріалів позовної заяви копія Рішення ІІІ сесії УІ скликання Криворізької міської ради від 22.12.2010 року № 76 «Про звільнення субєктів господарювання, які виробляють та надають житлово-комунальні послуги в місті, від сплати державного мита», не може бути взята судом до уваги для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки згідно п.1 зазначеного рішення, від сплати державного мита звільняються субєкти господарювання при подачі позовних заяв та заяв про видачу судових наказів при примусовому стягненні заборгованості за житлово-комунальні послуги до районних судів.

Як убачається із тексту позову, предметом спору є стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а не стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», або відповідно до ст. 82 ЦПК України звернутися із заявою про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору з наданням відповідних обґрунтувань та доказів.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1