Справа № 2-4390/11
Номер провадження: 2-4390/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 20.01.2009 року укладено кредитний договір № VOXRRC22450085, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4278,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 28.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7514,56 грн., в тому числі: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6680,53 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 334,03 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 7514,56 грн., згідно кредитного договору № VOXRRC22450085 від 20.01.2009 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 11.11.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

20.01.2009 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VOXRRC22450085, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4278,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 4.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту, якщо інше не зазначено в п.4.6 умов, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

П.6.1 вищевказаних умов передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше 1 грн.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 28.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7514,56 грн., в тому числі: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6680,53 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 334,03 грн.

(а.с. 2).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в розмірі 7514 (сім тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 75 (сімдесят пять) грн. 15 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.