Справа № 2-2304/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

і третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_4 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на будинок № 12 по вул. Молодіжній в с. Текліне Смілянського району, земельну ділянку в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради площею 3,18 умовних кадастрових гектарів, майновий пай пайового фонду майна в КСП с. Балаклея в розмірі 2735 грн. 66 коп., які залишились у спадщину після його батька ОСОБА_5, що помер 25 травня 2002 року. Позивач стверджував, що отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в договорі купівлі-продажу будинку від 5 листопада 1984 року не було зазначено адреси.

Оскільки ОСОБА_5 придбав будинок під час шлюбу із ОСОБА_3, суд залучив її до участі в справі як третю особу.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Третя особа просила задоволити позов.

Представник відповідача позов не визнала, оскільки сільська рада не перешкоджає ОСОБА_4 в оформленні права на спадщину у нотаріуса.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-СР № 194609, ОСОБА_5 помер 25 травня 2002 року в с. Текліне Смілянського району. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 416315, померлий доводився позивачу батьком.

Приймаючи до уваги, що між сторонами відсутній спір про право на земельну ділянку і майновий пай, внаслідок чого справа в частині вимог про визнання права на спадщину на це майно не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в справі щодо цих предметів позову було закрите.

У відповідності з договором купівлі-продажу, посвідченим 5 листопада 1984 року секретарем Балаклеївської сільської ради за реєстровим № 177, ОСОБА_6 продав ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами в с. Текліне Смілянського району, розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу «Дружба». З довідки Балаклеївської сільради від 25 жовтня 2011 року судом встановлено, що на даний час цей будинок розташовано під № 12 по вул. Молодіжній в с. Текліне.

Як вбачається з повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2011 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався.

Оскільки позивач після смерті батька заволодів його майном, то на підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину; спадщина вважається належною позивачеві з моменту її відкриття.

У відповідності з наданою позивачем довідкою управління Держкомзему від 29 вересня 2009 року, вартість земельної ділянки площею 2,48 га в межах Балаклеївської сільради становить 26300 грн. 47 коп. Відповідно, вартість земельної ділянки площею 3,18 га - 33723 грн. 99 коп., а ціна позову становить 52315 грн. 99 коп. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь держави належить стягнути 158 грн. 57 коп. судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, суд не погоджується з твердженням представника позивача, що розмір судового збору належить рахувати як з немайнового спору. Відповідні висновки Пленуму Верховного Суду України стосуються застосування п. 16 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито». На час розгляду справи розмір і порядок сплати судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір», а не зазначеним декретом Кабінету Міністрів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння № 12 по вул. Молодіжній в с. Текліне Смілянського району Черкаської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Балаклеївської сільської ради на користь держави 158 грн. 57 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць