overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-253/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що

02 березня 2011 року, Великомихайлівським районним судом Одеської області між сторонами було розірвано шлюб. Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на утриманні заявника. Відповідач проживає окремо від дочки та добровільної матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., щомісяця починаючи з 31.03.2011 року до повноліття дитини, тобто до 28.01.2028 року.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухав позивача, відповідача вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 п.1-1 ст.218 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення стягнення всієї суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., щомісяця починаючи з 31.03.2011 року до повноліття дитини, тобто до 28.01.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави, та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.Д.Пономаренко
2-166/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 квітня 2011 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудіні В.Є.

Ознайомившишь з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 2-166/11 з позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст..122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 2-166/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 .

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 13 квітня 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 13 квітня 2011 року року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 2-н/1522/1957/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву КП «ЖКС «Порто-Франківський»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4480,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.,
Згідно з рішенням Одеської міської ради за № 970 від 21.08.08 року «Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»з 1 жовтня 2008 року встановлені тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по кожному окремому житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. За ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України,
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Л.С. Єршова
Справа № 2-129/11
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 09.09.2009 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за № 13.

Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що з вересня 2010 року, жодних відносин не підтримує з відповідачем. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду непорозуміння. Відповідач вів розгульне життя, зраджував їй у подружній вірності, випивав, легковажно відносився до сімейного життя. Такі відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Це й стало причиною того, що не проживають однією сімєю та не підтримують жодних відносин. Вважає, що їх шлюб існує лише формально. Примирення між ними не можливе.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на розгляд справи до Рахівського районного суду не зявився, тому суд вважає за доцільне допитати його в порядку судового доручення.

Керуючись ст.ст.130,132 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Знамянському районному суду Кіровоградської області, в порядку судового доручення, провести наступні процесуальні дії.

Вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію позовної заяви та допитати його в якості відповідача по наступним запитанням:

- Чи визнає відповідач позов про розірвання шлюбу? Якщо ні, то чому?

- Чи згоден він на розірвання шлюбу?

- Чи має бажання ОСОБА_2 додати пояснення по суті заявлених вимог?

- Як пропонує розділити судові витрати по справі?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Рахівському районному

суду Закарпатської області за наступною адресою: м. Рахів, вул. Карпатська,15, Закарпатська область, інд.90600.

Головуюча : Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-1300/11
"29" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Трунякової А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка прохає суд стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини та не приймає ніякої участі в утриманні сина, тому вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, прохала суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини. Не заперечує проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Із копії свідоцтва про народження сина позивачки ОСОБА_3 видно, що відповідач є його батьком.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 грудня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 180- 183 СК України суд,
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 13 грудня 2011 року до повноліття дитини.
Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2002/2-306/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

судді Коптєва Ю.А.

при секретарі Ведмідь І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем з 2005 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час якого народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходяться на її повному утриманні.

Позивачка до суду не зявилась, просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач з позовом згоден , що убачається з відповідної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідач, який є батьком дитини, зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей.

З копії свідоцтва про народження, виданого 17 травня 2006 року, убачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2011 року до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_4 та доньки Софії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Барвінківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_5.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-519/11
провадження № 2/2030/3000/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" серпня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка уточнивши позовні вимоги просила задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем 20.08.2008 року уклала шлюб в Гвардійській селищній раді Сімферопольського району АР Крим за актовим записом № 67. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері. На цей час сім*я розпалася, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання родини не надає, тому позивачка уточнивши позовні вимоги наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку в розмірі - 1/6 частини.

Відповідач надав заперечення на позов ,посилаючись на те, що за рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на утримання сина в розмірі1/4 частини зі всіх видів доходу, з позовними вимогами згоден частково,не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі-200гривень., надав заяву про слухання справи за його відсутність.

Суд,вважає встановленим и наступні факти та відповідні правовідносини,а саме:

Сторони перебували у шлюбі з 20 серпня 2008 року,зареєстрованого Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим за актовим записом № 67. Від спільного життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина знаходиться на утриманні матері згідно довідки про склад сімї. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2,4 ст. 84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку , починаючи з 22 лютого 2011 року и до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито - 51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №2н-2269/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ЛКП „Старий Сихів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ЛКП „Старий Сихів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання скарги протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-114/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 546, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 95-98, 216 ЦПК України
4. Судовий наказ після нйбрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Н.Ю. Вікторович
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________20____року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя
Справа №: 2-525/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" про стягнення суми, зміну іпотечного договору, перевід боргу, зміну договору на обслуговування житла, а також просить відстрочити або розстрочити виплату аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно уточнити розмір квартири, оскільки в частині позовної заяви ведеться мова про чотирьохкімнатну квартиру, а в частині про двокімнатну. Позивачу необхідно визначитися, Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" є відповідачем по справі чи третьою особою, оскільки при зазначенні осіб, що беруть участь у справі, АППБ "Аваль" зазначений як відповідач, а в тексті позову позивач зазначає, що АППБ "Аваль" може брати участь у справі як третя особа. Позов також містить умовні вимоги, що також не передбачено ст.119 ЦПК України. За таких обставин позов необхідно викласти в новій редакції.

Також поверх копій документів, що додані до позовної заяви, зроблені ксерокопії приміток, що унеможливлює роботу з цими документами. Позивачем не надано копій рішень суду і даних відповідних установ про підстави набуття у ОСОБА_3 права власності та про реєстрацію права власності на спірну квартиру і доказів про стягнення з позивача аліментів та їх розмір. Позивачу також необхідно надати суду доступний розрахунок позову.

Крім того, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 200 грн., проте в силу ст. 3 Декрету України "Про державне мито" від 30 квітня 1993 року розмір судового збору за подачу позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за таких обставин позивачеві необхідно доплатити ще 1500 грн. судового збору.

Відповідно до ст. до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" про стягнення суми залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути вказані недоліки в строк до 25 червня 2011 року, шляхом виправлення зазначених недоліків, викладення позовної заяви в новій редакції та надання квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання положень ст. 119 ЦПК України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1