У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2-159/2011
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Категорія-36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Мошонській Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15.03.1998 року, який вона пропустили у зв*язку з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та ОСОБА_2 підтримали вимоги, просять суд задовольнити їх, вказавши, що після смерті матері , ОСОБА_3, яка ще під час життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_2, остання прийняла фактично спадщину, оскільки розпорядилася нею, дав дозвіл на проживання в будинку та розпорядження всім майном, яке залишилося після матері, своєму брату, ОСОБА_4, котрий на час смерті матері не проживав разом з нею і не був зареєстрований за місцем проживання матері. Кілька разів вона просила брата переписати будинок на неї, так як жила за межами Біловодського району , але оскільки він вів паразитичний спосіб життя, нічого не робив, а лише пошкодив будинок та присадибну ділянку. В лютому 2011року брат помер і вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку . Просить визнати причину пропуску строку поважною, так як в цей строк дала притулок своєму брату, у неї було тяжке матеріальне становище, помер чоловік, на руках залишилася дитина 12 років, була майже без роботи, та надати їй додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача позов визнав, вказавши, що позивачка фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері , оскільки розпорядилася спадковим майном у вигляді будинку та рухомого майна.. Вважає, що причини, які вказала позивачка щодо пропуску строку, є поважними, тому не заперечує проти задоволення позову.

Свідкі ОСОБА_1,Кувічко пояснили в суді, що ОСОБА_3 будинок заповідала доньці, оскільки син, ОСОБА_4, вів паразитичний спосіб життя,постійно жив у приймах, свого кутку не мав, а після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 дозволила брату проживати в будинку та користуватися всім майном, яке залишилося після смерті матері, однак він під час життя все занехаяв, горожу зламав для опалення будинку, так як ніде не працював, грошей не мав, постачання газу було за несплату відрізане. При розмові про переоформлення будинку відповідно до заповіту він накинувся на ОСОБА_1, після чого це питання не підіймали.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача , свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.534,549 ЦК УРСР (1963р) спадкодавець може в заповіті позбавити права на спадкування одного чи кілька спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла 15.05.1998 року, що підтверджується листом державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори. Та свідоцтвами про народження та реєстрації шлюбу. Заповіт ОСОБА_3 зареєстрований у державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори 26.07.1996 року за реєстровим номером 1045, відповідав вимогам ст.541 ЦК УРСР 1963р..

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР ( 1963р) строк для прийняття спадку може бути продовжений судом у разі визнання причину пропуску поважною, спадок може бути прийнятий і після встановленого ст.. 549 ЦК УРСР без звернення до суду при наявності згоди на це інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Вимоги ст.. 550 ЦК УРСР 1963 року аналогічні вимогам ст. 1272 ЦК України чинного.

В суді встановлено, що у ОСОБА_3 був син, ОСОБА_4, який на час смерті матері не проживав разом з нею і не був зареєстрований за місцем її проживання. Лише після смерті матері ОСОБА_2 дозволила йому проживати в батьківськім будинку, однак він особисто з заявою про прийняття спадщини або про оспорювання заповіту до державних органів не звертався. 24 лютого 2011року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до вимог ст. 1223, 1272 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача , відповідача, свідків , які підтвердили той факт, що позивачка, прийняла спадок, який залишився після смерті матері, у 1998 році, розпорядилася ним, надавши згоду на проживання в ньому та користування всім майном, ОСОБА_6

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною, оскільки в суді підтверджено, що після смерті матері в будинку став проживати брат спадкоємиці ОСОБА_4, у позивачці ж на той час було скрутне матеріальне становище, помер чоловік, на руках залишилася 12 річна дитина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст.541,534,549,550 ЦК УРСР, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для зверення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка настала 15.05.1998р., до Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області протягом 3 місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна