Справа № 2-160/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 червня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

встановив:

в обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 6А/2007/980-МКА/136 18.10.2007 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 40000 гривень зі строком повернення до 16 жовтня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних.

З метою забезпечення виконання своїх зобов"язань по вказаному кредитному договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона поручилася за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору.

Позивач виконав свої зобов"язання в повному обсязі, встановивши кредитну лінію в розмірі 40 000 гривень, а відповідач ОСОБА_1належним чином не виконує свої зобов"язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед установою банку становить 59138,50 грн., які просить стягнути на їхню користь.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що в зв"язку з порушенням строку повернення кредитної заборгованості на адресу відповідача неодноразово надсилалася претензія з проханням погасити залишок по кредиту та відсотках з метою уникнення примусового стягнення суми кредитного боргу, однак відповідач на їхнє звернення не реагував. Просить стягнути з відповідачів солідарно 59138,50 грн, з яких 33587,10 грн. - залишок боргу за кредитом; 14122,83 грн. - заборгованість по відсотках; 6949,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3 269,30 штраф за порушення умов кредитного договору; 4479,12 грн. індекс інфляції за весь період прострочення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча були повідомлені про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки. Причина неявки суду не відома, а тому не може вважатися поважною, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6А/2007/980-МКА/136 18.10.2007 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 40000 гривень зі строком повернення до 16 жовтня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних.

З метою забезпечення виконання своїх зобов"язань по вказаному кредитному договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого вона поручилася за належне виконанняКормогородська В.Т. несе солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в в"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 59138,50 ривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість по кредиту в розмірі 59138 (п"ятдесят дев"ять тисяч сто тридцять вісім) гривень 50 копійок та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та 591,38 грн. сплаченого державного мита, всього стягнути солідарно з відповідачів 59849 (п"ятдесят дев"ять тисяч всімсот сорок дев"ять) гривень 88 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії. суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: