Справа № 2/2502/16/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебувала в шлюбі на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача , так як самостійно позивачка не може повністю забезпечити йому нормальні умови навчання.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримала (а.с. 13).

Відповідач не з»явився в судове засідання , але належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 17), а тому суд ухвалив розгляд справи провести в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Позивачка звернулася до суду щодо стягнення аліментів на сина як до досягнення ним повноліття , так і після повноліття до 23 років, так як син навчається. Заява нею подана 22.11.2010 року . Повноліття настало лише 19 грудня 2010 року , тобто на час звернення до суду нею не правомірно ставилася вимога про стягнення аліментів на повнолітнього сина , і в цій частині провадження не повинно було відкриватися , а відкрите підлягало закриттю , проте враховуючи , що на час прийняття рішення син позивачки досягнув повноліття і таке право в неї з»явилося , суд вважає , що вимога підлягає вирішенню. Врахувавши всі обставини справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як вона має спільну дитину з відповідачем , яка на даний час знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини , довідкою про склад сім»ї позивачки (а.с. 3,4), син на даний час навчається (а.с.5) , відповідач є батьком дитини і згідно ст. СТ.180, 199 СК України зобов»язаний утримувати неповнолітню дитину до її повноліття, а повнолітню дитину в період навчання , але не більше , ніж до 23 років , відповідач може надавати кошти на утримання дитини , так як він працює , отримує дохід (а.с.7).

Визначений позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання сина. Стосовно зазначеної позивачкою нижньої межі аліментів після повноліття , то для даного виду аліментів така межа не передбачена.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 180-182,198-200 СК України , 213,215, 224-229 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Садова , 21 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2

аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення ним повноліття до 19 грудня 2010 року, розмір аліментів в період з 22.11.2010 року по 19.12.2010 року повинен бути не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2010 року і до закінчення навчання аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою в десятиденний термін з часу отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: