Справа № 2-1544/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого Грищенко Н. М.
при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 15 червня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Без облікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.
ОСОБА_1 є споживачкою Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2134081.
05 березня 2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, 25/34 представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки на трубу опалення, в залі біля балкону в прихованому місці. Фаза в третій клемі. При виключеному нульовому запобіжнику електроенергія використовується, електролічильником не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 2134081 від 05.03.2008 року.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 05.03.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.03.2008 року на суму 9013,02 грн. (з використанням формули:
5,06 х 8 = 40,48кВт.г.
40, 48х123=4979,04х0,195=970 грн.91 коп.
2664,88+970,91+5377,23=9013 грн. 02 коп.
У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9013, 02 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала, та просила суд у разі неявки в судове засідання відповідачки просила суд винести заочне рішення.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується потовим повідомлення, яке знаходяться в матеріалах справи, до суду не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд визнає її неявку без поважної на причини.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Окрім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_1, як споживача електроенергії покладені наступні обовязки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Однак, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 покладені на неї законодавством та договором обовязки споживача електроенергії, належним чином не виконує.
Так, 05 березня 2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, 25/34 представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки на трубу опалення, в залі біля балкону в прихованому місці. Фаза в третій клемі. При виключеному нульовому запобіжнику електроенергія використовується, електролічильником не враховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 2134081 від 05.03.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 6).
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Суд, обговорюючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 05.03.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.03.2008 року на суму 9013 грн., 02 коп.
5,06 х 8 = 40,48кВт.г.
40, 48х123=4979,04х0,195=970 грн.91 коп.
2664,88+970,91+5377,23=9013 грн. 02 коп.
З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, 25/34 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 9013 грн.02 коп. (девятсот тринадцять грн. 02 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2