Дата документу 06.05.2011
ЄУ № 2-66/2011
Провадження №2/1219/66/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі : головуючого- судді Тарасова Д.С.

при секретарі- Виходцевій А.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Новопсков Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача про про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2010 р. з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, яка продовжує навчання стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно. Крім того, з його заробітної плати стягується заборгованість по аліментам. Таким чином, з його заробітної плати щомісячно утримується більше її половини, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні знаходиться ще його 96-річна бабуся, яка потребує додаткового піклування та коштів на ліки.

У судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник позивача, у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з огляду на те, що встановлений судом розмір аліментів досить великий і потребує зменшення, через наявність іншого утриманця у позивача, а саме його бабусі, яка потребує додаткового піклування та ліків. Крім того, суд повинен зменшити розмір аліментів через, те, що з урахування сплати заборгованості по аліментам позивач кожен місяць сплачує більше 50% відсотків своєї заробітної плати.

У судовому засіданні відповідач, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 розмір заробітної плати позивача збільшився, а її зменшився. Крім того, внаслідок інфляції сума коштів яка витрачається нею на утримання доньки постійно збільшується. Тому підстав, для задоволення позову вона не вбачає.

В судовому засіданні, третя особа, позовні вимоги не визнала, вважає позов безпідставним, оскільки на її навчання та харчування потрібні значні кошти.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.02.2010 р. до повноліття дітей. Судом було встановлено, з посиланням на вимоги ст.ст.182, 183 та 184 СК України, що платник аліментів ОСОБА_1 фізично здоровий, працює, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає. На утриманні у ОСОБА_1 Знаходиться його рідна бабуся ОСОБА_6, яка проживає разом з ним.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.08.2010 р. до 30.06.2013 року до припинення навчання, але не більше двадцяти трьох років. Судом було встановлено, з посиланням на вимоги ст.ст.182, 183 та 184 СК України, що платник аліментів ОСОБА_1 взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання своє доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), оскільки він фізично здоровий, працює інженером з комп'ютерних систем Новопсковського ЛВУ МГ філії УМГ Донбастрансгаз ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України, заробітну плату отримує регулярно, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Вказані обставини були встановлені судовими рішеннями і у чинність ч.З ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Згідно довідки №377 від 17.12.2010 року Новопсковського ЛВУ МГ залишок заборгованості по аліментам на 01.12.2010 року згідно виконавчого листа №2-1386 від 27.09.2010 року складає 1968,64 грн., а згідно розпорядження №6626 від 23.11.2010 г. Новопсковського РУЮ заборгованість складає 4242,53 грн.

Відповідно до довідки про доходи позивача №127 від 06.04.2011 року нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за січень-березень 2011 року складає 21620,80 грн., сума сплачених аліментів 11891,65 грн.

Відповідно до довідки про доходи позивача №126 від 06.04.2011 року нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за січень-грудень 2010 року складає 71079,19 грн., сума сплачених аліментів 12044,18 грн.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У платника аліментів - після винесення рішення судом - 27.09.2010 р. матеріальний стан не змінився, сімейний стан не змінився, здоров'я не погіршилось.

Необхідність допомоги бабусі ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою позивачем не доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживала разом з позивачем і на час винесення рішення Новопсковським районним судом 27.09.2010 року.

Посилання позивача та його представника на те, що розмір стягнутих аліментів великий і такий розмір ставить його у скрутне матеріальне становище, не заслуговують на увагу, оскільки вказані обставини повинні були враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, а позивач при розгляді такої справи позов визнав повністю, що відповідно до ст.174 ЦПК України і стало підставою для ухвалення відповідного рішення від 27.09.2010 року.

Суд вважає, що позивач відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України не довів, що його матеріальний або сімейний стан змінився, а також не надав доказів погіршення свого стану здоров'я або поліпшення стану здоров'я відповідача, як того вимагає стаття 192 СК України.

Приймаючи рішення по справі, суд враховує також те, що згідно пояснень відповідача, підтверджених у судовому засіданні позивачем, станом на 06 травня 2011 року заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 немає. Таким чином, вказана обставина у чинність ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Проаналізувавши зазначені вище обставини по справі в їх сукупності, суд вважає, що достатніх правових підстав для зменшення розміру аліментів в межах заявлених позовних вимог немає, тому суд повинен ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст.192 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 07 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: