Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-6031/10
16 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.
при секретарі Півень Я.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування приміщеннями квартири, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування приміщеннями квартири.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою №3, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, 8а, визначений порядок користування квартирою №3, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, 8а, згідно якого виділено ОСОБА_2 в користування житлову кімнату (2) площею 10,4 м?, виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату (4) площею 17,3 м?, виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користування кімнату (3) площею 17,4 м?, в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено коридор (1) площею 7,8 м?, кухню (5) площею 5,5 м?, ванну кімнату (6) площею 2,0 м?, вбиральню (7) площею 1,2 м?.

Але при винесенні судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, будучи в порядку, встановленому чинним законодавством, повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення послалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Суд бере до уваги, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. Зазначене підтверджується наданими до матеріалів справи квитанціями (а.с.1,2).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених відносно неї вимог.

Всього позивачем понесено судових витрат на суму 45 грн. 50 коп.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені на ?, тому саме така частина понесених судових витрат має йому бути відшкодована відповідачем. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 34 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 34 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

16.02.2011