Справа №: 2-837/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як третя особа вказано відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Олександрійському МВ УМВС - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 як третя особа вказано відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Олександрійському МВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням №25 по вул. Кутузова в сел. Димитрове, м. Олександрія та зняття з реєстрації. ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що відповідач у справі є його бувша дружина, яка раніше була зареєстрована, однак уже більше року фактично не проживає за вказаною адресою. Вона та діти проживають за іншою адресою. Він є власником вказаного домоволодіння відповідно до рішення суду про поділ спільного майна подружжя, за відповідачем визнано правовласності на будинок, що розташований в сел. Димитрове, м. Олександрія по вул. Кутузова, 16. Відповідач не проживає у вказаному домоволодінні, залишаючись зареєстрованою за цією адресою. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користуватись вказаним приміщенням та зобовязати відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Олексадрійському МВ УМВС зняти відповідача з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах, посилаючись на викладені обставини, стверджує, що з 2009 року за вказаною адресою проживає сімя позивача. Наявність реєстрації в квартирі бувшої дружини чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляв ОСОБА_3

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, не погоджується добровільно зняти себе з реєстрації, вважаючи, що їй нема де прописатись. Письмових заяв чи клопотань до суду від неї не надійшло. Стверджує, що будинок, який був присуджений їй при поділі спільного майна подружжя в дійсності належить її матері, а не їй.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

За змістом ст. 391 ЦК України право власності є непорушним і власник має право вимагати усунення перешкод при здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Правовідносини сторін врегульовані ст. 405 ЦК України, за змістом якої члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння №25, що розташоване в сел. Димитрове, м. Олександрія на підставі договору купівлі продажу від 10 березня 2004 року та зареєстрованого в Олександрійському БТІ за № 715/5 ст.55 від 17 березня 2004 року. За рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року в порядку поділу майна ОСОБА_1 було виділено в натурі саме цей житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Кутузова, 25 в сел Димитрове м. Олександрія, а ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Кутузова, 16 в сел Димитрове м. Олександрія.

Згідно довідки №132 від 18.03.2011 року ОСОБА_2 була зареєстрована саме за вказаною адресою з 14 вересня 2004 року як член сім'ї позивача, однак вона не проживає в будинку уже більше року, що підтверджується актами від 30 листопада 2010 року та від 10 травня 2011 року. В будинку проживає сімя позивача.

Суд приймає до уваги, що відповідач визнає той факт, що вона дійсно з 2009 року не проживає у будинку, та пояснює це тим, що її чоловік побив її та вигнав з будинку, в якому до цього часу ще залишаються її речі.

Суд приймає до уваги, що в жовтні 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Суд вважає доведеним, що відповідач по справі ОСОБА_2 втратила право користуватись житлом в домоволодінні, що належить ОСОБА_1 - позивачу у справі, оскільки саме він є власником домоволодіння, фактично в ньому проживає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Суд не вирішує питання щодо зобовязання відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Олександрійському МВ УМВС зняти відповідача з реєстрації, оскільки третя особа не є відповідачем у справі.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-15,16, 22, 118, 119, 316-319, 321, 322, 379, 380, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що дійсно втратила право проживання та користування житлом в домоволодінні №25, що розташоване по вул. Кутузова в сел. Димитрове, м. Олександрія, яке належить ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :