Справа № 2-3293/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2011 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ

Фактичними вимогами позовної заяви є визнання недійсним договору від 06.09.2005 року, укладеного між ТОВ «Житловий альянс» та ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні, тобто до початку судового розгляду справи, було встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіної Н.Б. знаходиться на розгляді цивільна справа №2-3318/11 за позовом ТОВ «Житловий альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 09.06.2011 року представник відповідача ТОВ «Житловий альянс» заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №2-3318/11 за позовом ТОВ «Житловий альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіної Н.Б., оскільки в цих справах одні й ті самі сторони, і позовні вимоги, викладені в позовах, повязані між собою.

Учасники судового процесу в судовому засіданні проти задоволення клопотання про направлення справи до Шевченківського районного суду м. Києва для об»єднання справ в одне провадження не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справа Деснянським районним судом міста Києва по суті не розглядалася.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в справах, які знаходяться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва одні й ті самі сторони, і позовні вимоги, викладені в позовах, повязані між собою, дана справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування збитків підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання в одне провадження зі справою №2-3318/11 за позовом ТОВ «Житловий альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіної Н.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116,126 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування збитків передати до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання в одне провадження зі справою №2-3318/11 за позовом ТОВ «Житловий альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіної Н.Б.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя