Справа № 22-ц-2306/2011 Головуючий у I інстанції Цибенко І.В.
Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року 23 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника заявника ОСОБА_5, предствника стягувача ОСОБА_6, державного виконавця Гутника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду

м.Чернігова від 21 липня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання неправомірними постанов державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу про задоволення поданої скарги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт вказує, що між ним та ОСОБА_9 була домовленість про сплату ним коштів на її користь лише після продажу садиби. Поважність причин невиконання рішення суду викладена ним в заяві про відстрочку виконання рішення суду. Апелянт наполягає на тому, що державному виконавцю були відомі всі обставини, що перешкоджали йому виконати рішення суду, а тому постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин є незаконними.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця по винесенню постанов про накладення на ОСОБА_7 штрафів за невиконання рішення суду є правомірними, а вказані в скарзі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні місцевого суду.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

По справі встановлено, що постановою старшого державного виконавця Гутника В.П. від 22 травня 2011 року було відкритого виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 16.05.2011 р., про зобовязання ОСОБА_7 виплатити на користь ОСОБА_9 376 000 грн. та запропоновано боржнику в семиденний строк з моменту винесення постанови виконати самостійно рішення суду (а.с.19).

За твердженням боржника ОСОБА_7 зазначену постанову він отримав 03 червня 2011 року.

07 червня 2011 року постановою старшого державного виконавця Гутника В.П. за невиконання без поважних причин рішення на ОСОБА_7 накладено штраф у розмірі 170 грн. (а.с.5).

14 червня 2011 року за повторне невиконання без поважних причин рішення постановою державного виконавця на ОСОБА_7 накладено штраф у розмірі 340 грн. (а.с.6).

Судом правильно встановлено, що державним виконавцем вживались всі необхідні дії з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, його дії повністю відповідають положенням Закону України „Про виконавче провадження.

Відсутність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, також встановлена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2011 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що штрафи були накладені в період розгляду в суді заяви ОСОБА_7 про відстрочку виконання ухвали місцевого суду від 05 травня 2011 року - не спростовують висновків суду першої інстанції та не містять належних доказів на підтвердження неправомірності дій державного виконавця при винесенні постанов про накладення на ОСОБА_7 штрафів.

За таких обставин ухвалу суду є законною і обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303. 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий:Судді: