Справа № 4-с-59/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Гелун Н.О.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою, в якій вказала , що 08.12.2011р. вона отримала від ТОВ «УКРКУР'ЄР» листа з постановою про відкриття виконавчого провадження, винесену 05.09.2011р. головним державними виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

У постанові наданий строк для добровільного виконання - до 21.09.2011р.

Як вбачається зі штампу на конверті, державним виконавцем відправлено листа лише 30.11.2011р., тобто через 3 місяці з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, та вже після спливу строку, наданого для добровільного виконання.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Таким чином, державний виконавець порушив ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме

- порушив строк надіслання їй копії постанови про відкриття виконавчого провадження, внаслідок чого вона позбавлена можливості добровільно виконати рішення та з неї безпідставно буде стягнено виконавчий збір і витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом.

Просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 05.09.2011 р. головним державними виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав скаргу, обґрунтування скарги та просив її задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми виселено з квартири АДРЕСА_1.. Рішення суду оскаржене в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення Московського районного суду м. Харкова змінено, в частині виселення та зняття з реєстраційного обліку залишено без змін. ОСОБА_1 не згодна з рішеннями, а тому подала касаційну скаргу. Вищим спеціалізованим судом України зупинено виконання апеляційного суду Харківської області. Державний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження.

Державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 не визнала скаргу та обґрунтування її, просила відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, перевіривши матеріали справи, відмовляє в задоволенні скарги.

Судом встановлено:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми виселено з квартири АДРЕСА_1.. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2011 року рішення Московського районного суду м. Харкова змінено, в частині виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 11 жовтня 2011 року виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2011 року зупинено до закінчення касаційного провадження по справі.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2010 року. Набрало законної сили, не зупинено, а тому судом видано виконавчий лист про виселення. 05.09.2011 року головним державним виконавцем Барановою В.В. обґрунтовано відкрито виконавче провадження і підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 213-215, 383- 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф.Погасій