Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-о-26/11
У Х В А Л А

про призначення судово- психіатричної експертизи

05.08.2011 Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого О. Ф.

при секретарі Сіренченко О. І.,

Розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі , управління праці та соціального захисту населення в Голованівському районі , відділ опіки та піклування Голованівської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона має доньку , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька визнана інвалідом 1 групи з дитинства безстроково.

Її донька не має змоги самостійно захищати свої права , свободи та інтереси . Знаходиться на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

Вона постійно знаходиться біля доньки і доглядає її . Донька не мала змоги навчатись в школі , тому не вміє читати та писати . Доньці виповнилося 18 років , тому їй необхідно призначити опікуна . .

Відповідно до довідки Роздольської сільської Ради вона має змогу належно виконувати обов'язки опікуна над донькою .

Вона рахує , що даних про психічний стан її доньки достатньо , щоб призначити судово-психіатричну експертизу .

Просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно її доньки ОСОБА_2 Визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном доньки .

В судовому засіданні під час попереднього розгляду заявниця ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримала .

Заінтересована особа представник відділу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації проти проведення експертизи не заперечує, вважає, що без експертного висновку розглянути справу по суті неможливо .

Представники Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі та управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявилися , про день та час попереднього розгляду справи повідомлені належним чином .

Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у заявниці є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає біля заявниці та знаходиться на її утриманні так як визнана інвалідом 1 групи безстроково.

Дівчинка не розмовляє , не розуміє значення своїх дій , не керує ними , не розуміє дій інших людей та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного догляду .

ОСОБА_2. як інваліду 1 групи , призначена пенсія, вона користується пільгами , але не може самостійно користуватися своїми правами .

Суд дійшов до висновку, що з метою зясування психічного стану ОСОБА_3, що має значення для справи , але забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі доцільно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання про стан здоровя та психічний стан ОСОБА_2 , а також для зясування питань чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними .

Керуючись ст. ст. 131, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі № 2-о-26 /2011 судово-психіатричну експертизу .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу ?

2. Чи потребує ОСОБА_2 лікування в психіатричній лікарні ?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити лікарям експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні , с. Нове- 2 Кіровоградського району Кіровоградської області .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-о-26/11, медичну карту ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 надасть експертам особисто.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів від виконання покладених на них обовязків .

Копію ухвали надіслати на виконання в Кіровоградську обласну психіатричну лікарню , с. Нове -2 Кіровоградського району Кіровоградської області .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4