Справа № 2-1811/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив своє найменування на ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 159п/08/2007-980, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою 2,4 % на місяць строком до 17 листопада 2010 року, фінансовим поручителем по якому виступив ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 159п/08/2007-980/п.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього та поручителя 7286 грн. 47 коп. заборгованості за кредитом, 104 грн. 82 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 1364 грн. 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу, всього 9115 грн. 61 коп.

Відповідачі позов визнали повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договором № 159п/08/2007-980, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою 2,4 % на місяць та зобов'язався повернути його відповідно до графіку погашення в строк до 17 листопада 2010 року, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак цього зобов'язання не виконав і його заборгованість за даним договором на момент подачі позову становить 9115 грн. 61 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків сторонами був укладений договір поруки, відповідно до умов п 1.1. якого ОСОБА_3 поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань відповідно до кредитного договору.

Згідно з ст. 554 ЦК України та п.п. 1.1. договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

ВАТ КБ «Надра» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства та наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року змінило назву на ПАТ «КБ «Надра», яке відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра».

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 550, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 2, МФО 321024, , борг за кредитним договором № 159п/08/2007-980 в розмірі 9115 грн. 61 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 2, МФО 321024, , судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 211 грн. 16 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: М.В.Манько