Справа № 2-167/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 квітня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: предстаника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №12-09/08-ДД від 08.08.2008 року ОСОБА_2 були надані кредитні ресурси з розміром кредитного ліміту в сумі 12000,00 гривень з терміном погашення заборгованості в строк до 31.05.2010 року. Відповідач порушив свої зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 22.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22541,58 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту 11600,00грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 10941,58грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася вдруге, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, копією заяви про встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку, копією розписки про отримання платіжної картки, копією виписки по особистому рахунку позичальника.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача по кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії на платіжнук картку станом на 22 лютого 2011 року становить 22541,58 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту 11600,00грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 10941,58грн.

Умови договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися, заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами 3.2., 3.4., 4.3., 4.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 225,42 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 169 ч.4, 209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 22541,58 гривень ( двадцять дві тисячі пятсот сорок одну гривень 58 копійок) як заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №12-09/08-ДД від 08 серпня 2008 року, яка складається із заборгованості по кредиту 11600,00грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 10941,58грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 225,42 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко