г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-158/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді- Вікторович Н.Ю

при секретарі- Сальниковій О.С.

за участю: позивача- Нероди В.А.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування від 15 грудня 2004 року належить квартира АДРЕСА_1.

З відповідачкою з 12 липня 2002 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у березні 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 28 січня 2005 року відповідачка та їх неповнолітній син були зареєстровані в квартирі з 28 січня 2005 року як члени його сім»ї.

У квітні 2009 року сімейні відносини між сторонами припинені та відповідачка разом із сином зібравши речі вибули у невідомому напрямку. За цей час відповідачка жодного разу не з»являлася до квартири, не сплачувала комунальні послуги. Ніяких перешкод він у користуванні житлом не чинив.

На даний час він мешкає в спірній квартирі з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб та зареєструвати у власній квартирі.

Просить усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Сектору громадянства, реєстрації, еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухав позивача, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

На підставі договору дарування від 15 грудня 2004 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Згідно довідки КОМ ДІС виходить, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.14/.

16 березня 2010 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.10/.

Відповідно до Акту, виданого 21 жовтня 2010 року КП «ЖЕО № 20» з 01 травня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені, так як він не може реалізувати своє право на володіння і розпорядження власністю, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.316-319, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права користування та распоряджатися квартирою № 100 в будинку № 59 по вул. Недєліна в м. Кривому Розі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.

Зобовязати Сектор громадянства, реєстрації, еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя