Справа № 2-68/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Рачинської сільської рад до ОСОБА_1, третя особа управління Деркомзему в Дубенському районі

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року до Дубенського міськрайонного суду звернувся Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах територіальної громади Рачинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа управління Деркомзему в Дубенському районі про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що землевпорядником Рачинської сільської ради ОСОБА_2 було складено завідомо неправдиві документи, а саме заяву про звернення ОСОБА_1 в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,15 га, рішення №71 Рачинської сільської ради від 20.10.206 року про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ОСОБА_2 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_1, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_1 №521 від 02.07.2008 року, вписавши в них неправдиві відомості. На підставі документів, підроблених ОСОБА_2, ОСОБА_1 приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1516 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №055399 від 28.10.2008 року. Враховуючи, що земельна ділянка, площею 0,1516 га, яка була передана у власність ОСОБА_1, є власністю територіальної громади Рачинської сільської ради, а незаконним діями землевпорядника Рачинської сільської ради ОСОБА_2 вона була передана недобросовісному набувачеві ОСОБА_1, необхідно витребувати із чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,1516 га, яка розташована на території Рачинської сільської ради та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №055399 від 28.11.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі та просив визнати недійсним Держаний акт на право власності на земельну ділянку та витребувати її з незаконного володіння ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти того, щоб визнати Державний акт на земельну ділянку виданий на його ім'я недійсним.

Представник управління Держкомзему в Дубенському районі в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що на підставі рішення Рачинської сільської ради №71 від 20.10.2006 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №055399) на земельну ділянку площею 0,1516 га., яка розташована в с.Рачин Дубенського району (а.с.19)

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.03.2011 року ОСОБА_2, землевпорядника Рачинської сільської ради було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.366 ч.1, 364 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України. Цим вироком встановлено, що ОСОБА_2 склав та видав завідомо неправдиві документи, для передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,15 га. На підставі вказаних документів ОСОБА_1 отримав Державник акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №055399) від 28.10.2008 року. (а.с.50-57).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випиває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, як незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону та порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Суд вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В частині стягнення судових витрат по справі позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Відповідача ОСОБА_1 від сплати судових витрат по справі необхідно звільнити, оскільки він вважав себе добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, а його права були порушені злочинним діями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 82, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 378, 387, 393 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Рачинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа управління Деркомзему в Дубенському районі про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку задоволити частково.

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1516 га (серія ЯЖ №055399) від 28 жовтня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення №71 Рачинської сільської ради від 20.10.2006 року визнати незаконним та скасувати.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цього рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: