Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-74/11
Провадження № 2/80/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: Головуючого - судді Василенка P.O. секретаря - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС Коростишівського РУЮ, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, де вказала, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання. 07.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Вказав, що дитина від шлюбу з ОСОБА_1 походить не від нього. Просить суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою суду від 09.12.2010 року вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. 27.01.2011 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду за заявою позивачки.

В судовому засіданні позивач пояснив, що на момент укладення шлюбу з відповідачкою в жовтні 2008 року не знав що дитина походить не від нього; після народження дитини і запису позивача її батьком виявилося, що вказана дитина від ОСОБА_2 не походить, а тому просить суд здовільнити позов. В заяві від 27.01.2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, поснила, що дитина дійсно походить не від позивача по справі, однак вона народжувала дитину для нього, оскільки мала на меті виховувати дитину в сім'ї з позивачем. В заяві від 27.01.2011 року ОСОБА_2 просить суд розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу РАЦС Коростишівського РУЮ надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, беручи до уваги те, що відповідач в заяві позов визнала, приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб від 25.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 206. Згідно копії свідоцтва про народження №133555 від 11.10.2010 року (повторно), 11.02.2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 48 від 11.02.2009 року. В заяві від 27.01.2011 року ОСОБА_2 позов визнала.

Згідно ч.2 ст.136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 17 гривень судового збору та 37 гривень витрат на ІТЗ процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.:т. З, 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України суд, -

ВСТАНОВИВ: '

Позов задовільнити.

Виключити з актового запису №48 від [ 1.02.2009 року Книги реєстрації народжень відділу РАЦС Коростишівського РУЮ щодо народжс ння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батьківство ОСОБА_5 ксандра Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 гривень витрат на ІТЗ процесу та 17 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко