Справа № 2-1199/11
04 березня 2011 року Кіровський районний суд
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі Гальчанській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Петровського», про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Петровського», про стягнення суми.
На підставі викладеного, просила суд:
·стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на свою користь 181 912,50 грн /сто вісімдесят одна тисяча девятсот дванадцять грн. 50 коп/, у тому числі 173 250,00 грн - суми внеску з урахуванням відсотків, 8662,50 грн -індексу інфляції;
·стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на свою користь 120,00 грн судового збору.
Відповідач - Кредитна спілка «Петровського» - в судові засідання свого представника не направили, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у задоволенні позовних вимог відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 626,627, 628, 629, 631 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення вкладу з урахуванням відсотків у сумі 173 250,00 грн.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 8662,50 грн - індексу інфляції суд також вважає їх такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.. 625 ЦК України, правилами якої наголошено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з Кредитної спілки «Петровського» сплачені останнім інформаційно- технічні витрати у сумі 120,00 грн. Також приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати державного мита в силу Закону України «Про захист прав споживачів» то з Кредитної спілки «Петровського» на користь держави підлягає стягненню державне мито, виходячи з 1% від вимог матеріального характеру, у сумі 1700,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 626,627, 628, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Петровського», про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь ОСОБА_1 181 912,50 грн /сто вісімдесят одна тисяча девятсот дванадцять грн. 50 коп/, у тому числі 173 250,00 грн - суми внеску з урахуванням відсотків, 8662,50 грн -індексу інфляції.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь ОСОБА_1 120,00 грн судового збору.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь держави 1700,00 грн державного мита
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний