Справа № 22Ц-3202/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Мартьянової Л.І., Жданкіна В.В.

При секретарі : Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року, встановила :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2011 р. у порядку забезпечення вищевказаного позову накладений арешт на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями та на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Заньковецькій,36 у с. Лука-Мелешківська, Вінницького району та належать ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України від 21.04.1999 р. «Про виконавче провадження» арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби в обмеженні права користування майном.

Забезпечуючи позов у виді накладення арешту, суд першої інстанції не звернув належну увагу на ту важливу для справи обставину, що ОСОБА_2 не знаходиться у кредитних відносинах з ПАТ «УкрСиббанк», а спірний будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка у відсутності обтяження були придбані ОСОБА_2 не у ОСОБА_3 позичальника та боржника ПАТ «УкрСиббанк», а у ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу від 06.10.2010 р., державна реєстрація прав КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації проведена 06.10.2010 р. (а.с.8 11).

У свою чергу житловий будинок та земельна ділянка належали ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 02.07.2010 р., про що вказано у вищезазначеному договорі купівлі-продажу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те й стверджує документально, що у даний час спірний будинок та земельна ділянка перебувають в іпотеці АТ «Ерсте Банк» для забезпечення виконання умов кредитного договору, укладеного 06.10.2010 р.

За таких обставин, коли забезпечене ухвалою майно вже перебуває у забороні відчуження обєктів обтяжувачем АТ «Ерсте Банк» (а.с.82,83), постановлення ухвали про забезпечення позову колегія суддів вважає передчасним та необгрунтованим, оскільки у стадії предявлення позову суд достатньо не визначився у виниклих правовідносинах сторін щодо обєкта позову, субєктним складом учасників, права та інтереси яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідного заходу забезпечення позову.

Таким чином, колегія суддів визнає, що питання судом першої інстанції вирішено з порушенням норм процесуального права, відтак ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову ПАТ «УкрСиббанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 02.09.2011 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями та на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Заньковецькій,36 у с. Лука-Мелешківська, Вінницького району та належить ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.І.Мартьянова

підписВ.В.Жданкін