Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1322/11
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретаріЖовтій C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення предмету заповіту та визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 20 березня 2011 року померла його мати ОСОБА_4 в с. Райки Калинівського району, Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6261 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН № 190515 та майнового паю розміром 13008 грн., або 0,49 % пайового фонду СВК «Мрія» с. Райки, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІVII № 015216.

За життя 12.02.2002 року ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй на день смерті земельну частку (пай) на ім'я позивача, посвідчений секретарем Лемешівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 12.

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 вступив у володіння і управління спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_4 в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в заповіті вказано, що заповідається земельна частка (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, а на час смерті вже було виготовлено державний акт серії ВН № 190515 на ім'я померлої матері ОСОБА_4, крім того відповідачі не подали заяв про відмову від спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору в зазначений законом шестимісячний строк.

Тому звернувся в суд з даним позовом про встановлення предмету заповіту та визнання права на спадщину за заповітом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Від відповідачів також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20 березня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4 в с. Райки Калинівського району, Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6261 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН № 190515 та майнового паю розміром 13008 грн., або 0,49 % пайового фонду СВК «Мрія» с. Райки, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІVII № 015216.

За життя 12.02.2002 року ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй на день смерті земельну частку (пай) на ім'я позивача, посвідчений секретарем Лемешівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 12.

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 вступив у володіння і управління спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємиць за заповітом після померлої ОСОБА_4 в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в заповіті вказано, що заповідається земельна частка (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, а на час смерті матері вже було виготовлено державний акт серії ВН № 190515 на ім'я померлої ОСОБА_4, крім т)ого відповідачі не подали заяв про відмову від спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору в зазначений законом шестимісячний строк.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_6 які мають право на обов'язкову частку, незалежно від змісту заповіту, спадщину не прийняли та на неї не претендують.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК Укра'ни, ст.ст.10, 60,158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити, що предметом заповіту, складеного Кудринсы:ою„ ОСОБА_7, яка померла 20 березня 2011 року в с. Райки Калинівського району, 12.02.2002 року, посвідченого секретарем Лемешівської сільської ради і зареєстрованого в-реєстрі за № 12 була земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6261 га, посвідчена державним актом серії ВН № 190515, виданій на ім'я померлої.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6261 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівсьюго району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН № 190515 ;

майновий пай розміром 13008 грн., або 0,49 % пайового фонду СВК «Мріїй» с.Райки, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII № 015216 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2011 року в с. Райки Калинівського району, Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо рого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

заяву задоволено повністю