КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1216/11
Провадження № 2/1710/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів- Бандура О.Г., ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів 253 096,16 грн. (еквівалент 31856,03 дол. США) заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 20 квітня 2007 року між ВАТ «АК Банк Престиж», правонаступником якого є ВАТ «Ерсте Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», скорочене - АТ «Ерсте Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач) укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/0999/73/01953, згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 27680,00 дол. США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 12,5 % річних згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 19 квітня 2013 року. У свою чергу відповідач зобовязався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 20 квітня 2007р. було укладено договір поруки №014/0999/73/01953/2, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобовязань ОСОБА_4

Проте відповідачі, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали - не дотримувались строків погашення заборгованості за даним кредитним договором - у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем і станом на 08.02.2011 р. заборгованість за кредитом становить 253 096,16 грн. (еквівалент 31856,03 дол. США, при курсі 1 дол.США=7,94 грн.), з яких основна заборгованість за кредитом - 160815,14 грн. (еквівалент 20241,05 дол. США), заборгованість по відсоткам - 44231,64 грн. (еквівалент 5567,23 дол. США), пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів - 48049,37 грн. (еквівалент 6047,75 дол. США) у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 253 096,16 грн. (еквівалент 31856,03 дол. США)., та судові витрати на загальну суму 1820,00 грн.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між ВАТ «АК Банк Престиж», правонаступником якого є ВАТ «Ерсте Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та ОСОБА_4 укладе:- кредитний договір № 014/0999/73/01953, згідно умов якого відповідач одержав кредит сумі 27680,00 дол. США у тимчасове користування на умовах забезпеченос: поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 12,5 % річних згідь умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 19 квітня 2013 року.

Станом на 08.02.2011 р. заборгованість складає: 253 096,16 грн. (еквівалеь 31856,03 дол. США), з яких основна заборгованість за кредитом - 160815,14 гр: (еквівалент 20241,05 дол. США), заборгованість по відсоткам - 44231,64 грн. (еквівален 5567,23 дол. США), пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів 48049,37 грн. (еквівалент 6047,75 дол. США)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. Крім того п.9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення повернення кредитно: заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитор) пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючі: сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова віл виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та пеню, не повернули, продовжували користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривали, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1820,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» до ОСОБА_4. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, 06.03.1980 рою. народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по пров Багрицького, будинок 88 у місті ОСОБА_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк» (03056, м.Київ. вул. Польова, 24-Д, , Код банку 380009 рахунок 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.) заборгованість за кредитним договором №014/0999/73/01953 від 20 квітня 2007 року в сумі 253 096 (двісті пятдесят три тисячі девяносто шість) гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» по 850,00 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на ІТЗ з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок