Справа № 22Ц-3561/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Гуцола П.П., Луценка В.В.

при секретарі: Воронюк О.О.

за участю позивачки ОСОБА_2, скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті її дядька ОСОБА_6, яка настала 14.12.2006 року, вона являючись спадкоємицею за заповітом, пропустила шестимісячний строк про прийняття спадщини з поважних причин, а саме доглядала хвору бабусю в с.Бандурки, Первомайського району Миколаївської області.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11.11.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 14.12.2006 року, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

31.10.2011 року на вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на пропущення його з поважних причин, так як не був залучений до участі у розгляді справи в якості відповідача, даним рішенням суду вирішено питання про його права, оскільки померлий ОСОБА_6 був його батьком та після смерті якого заявник прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не брав участі у розгляді справи. Проте, суд вирішив питання про його права та обовязки, оскільки він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтоване.

Так, ОСОБА_3 не брав участі у даній справі, про існування оскаржуваного рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи 26.10.2011 року (а.с. 17).

За таких обставин, строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: