Справа № 6-96/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 2-1063/90 за позовом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, які були допущені при постановлені рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.1990 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що зазначеним судовим рішенням було проведено розділ житлового будинку та визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину будинку № 446 по вул. Бєлінського м. Кіровограда.

При написанні прізвища по батькові позивача - ОСОБА_6 в судовому рішенні було допущено помилку і замість „Радіонівна" було зазначено „Родіонівна".

На теперішній час заявник, який є спадкоємцем цього домоволодіння, звернувся для оформлення своїх спадкових прав, але у нотаріуса було виявлено вказану помилку, яка перешкоджає йому в реалізації своїх спадкових справ. Поросив винести ухвалу про виправлення описок в судових рішеннях.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а описки в судовому рішенні виправленню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України (в ред.2004 р.) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.1990 р., ОСОБА_5 успадкувала після померлого ОСОБА_7 % частин домоволодіння 446 по вул.Белінського в м. Кіровограді, належні йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 11.10.1958 р. № 5286.

Згідно витягу КОО БТІ від 16.10.2009 р., 3/4 частки домоволодіння 446 по вул. Бєлінського в м. Кіровограді належать ОСОБА_5.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.1990 р., було визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину будинку № 446 по вул. Бєлінського м. Кіровограда.

Згідно витягу КОО БТІ від 30.06.2009 р., 1/4 частки домоволодіння 446 по вул. Бєлінського в м. Кіровограді належать ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, згідно якого 01.07.2008 року померла ОСОБА_5, її по батькові правильно є „Радіонівна".

Таким чином, суд приходить до висновку, що при ухваленні судового рішення, а саме рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.1990 р. по цивільній справі № 2-1063/90 за позовом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 про розподіл житлового будинку, безперечно було допущено описку у написанні по батькові ОСОБА_6, яке правильним є „Радіонівна", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 2-1063X90 за позовом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 про розподіл житлового будинку задовольнити.

Внести виправлення описки в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.1990 року в частині написання по батькові ОСОБА_5, зазначивши замість „Родіонівна" правильно „Радіонівна" у всіх місцях по тексту у відповідних відмінниках.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган