Справа № 2-35/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 січня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Васьковець А.Ю.,

з участю : представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25жовтня 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 22.12.2006 року договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов дого вору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.08.2010 року мав заборгованість в сумі 7208,38грн., яка складається з 2665,05 грн. заборгованості за кредитом, 1885,23грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафів в сумі 500грн. /фіксована частина/, 319,45грн. /процентна складова/, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1838,65грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7208,38 гривень, витрати, пов"язані з оплатою судового збору в сумі 72,08грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 JI.A. в судовому засіданні пітримала позов в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві і не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який відповідно до ч.5 ст.7 4 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, на розгляд справи не з"явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач будь-яких заперечень на позов не подав.

Вислухавши пояснення представника

позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повиннівиконуватися належним чином і в установлении строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що позичальником ОСОБА_2 не виконані зобов"язання про повернення кредиту та по сплаті відсотків за користування кредиту у строки та розмірах, визначених умовами договору.

За.таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 72,08 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 Олександра Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 7208 гривень 38 копійок / сім тисяч двісті вісім гривень 38 копійок / як заборгованість відповідача за кредитним договором від 22 грудня 2006 року, яка складається із заборгованості по кредиту - 2665,05грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1885,25грн., штрафів в сумі 500 гривень / фіксована частина/, 319,45грн. /процентна складова/, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1838,65грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 72,08 гривень на відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко