Справа № 2-152/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13188,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позовні вимоги підтримав повністю та в обґрунтування зазначив, що 1.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір КGН3RХ02471109 згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2805 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % у місяць, на суму залишку заборгованості з кінцем терміном повернення 31.05.200 року. Станом на 28.10.2009р. заборгованість становить 2191,79 грн. заборгованість по кредиту, 6552,10грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 61,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3278,92 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 604,23 грн. штраф (процентна складова.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав повністю та просить призначити почеркознавчу експертизу, оскільки його підпис дійсно, має місце в акті прийому передачі без дати і без підпису заставодержателя та в договорі купівлі- продажу №1109 від 31.05.2006 року та в гарантійному талоні №7DCA100208 від 31.05.2006 року на СВЧ. Та заперечує свій підпис на заяві про надання кредиту б/н, акті прийому передачі №KGH3RХ02471109 від 31.05.2006 року, заяві на отримання кредиту і в завіреній копії паспорту та ідентифікаційного номеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити почеркознвчу експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібно спеціальні знання в галузі почеркознавства. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , вул. Жовтневої революції ,58, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Визначити належність і відповідність підпису ОСОБА_1 зробленого у оригіналі кредитної справи та його підписів в інших документах: в

- договорі купівлі- продажу №1109 від 31.05.2006 року,

- гарантійному талоні №. №7DCA100208 від 31.05.2006 року на СВЧ

-акті прийому-передачі без номера,

Дукументам:

- акт прийому- передачі в заклад №KGH3RХ02471109 від 31.05.20006 року,

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру,

- заяв про отримання кредиту без номера,

- підпису у заяві позичальника №KGH3RХ02471109 від 31.05.2006 року,

- підпису в копії паспорту ОСОБА_1,

Обов'язок оплати покласти на відповідача .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_2 :

- оригінал кредитної справи на 9 арк. Та гарантійний талон на 1 арк.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3