Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1849/11
16.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у 1995 році у відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації зроблено запис. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22 грудня 2003 року зроблено запис № 627. Після розірвання шлюбу дитина перебуває виключно на її утриманні. З 2003 року ОСОБА_2 без поважних причин не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться здоровям дитини, її розвитком, не проявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, не піклується про дитину, у матеріальному забезпеченні дитини ніякої участі не приймає.
Відповідно до Висновку № 07-06/32 від 18 лютого 2011 року Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Відповідно до рішення № 25/5 від 22 лютого 2011 року Боярська міська рада надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовзків і життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує.
Факт невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2 підтверджується висновком № 07-06/32 від 18 лютого 2011 року Комісії з питань захисту прав дитини Боярської міської ради, рішенням № 25/5 від 22 лютого 2011 року Боярської міської ради, характеристикою, письмовими поясненнями сусідів, заявою ОСОБА_3, актом депутата.
Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, ОСОБА_1 вважає, що існують всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, 6травня ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду.
У травні 2011 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій уточнила позовні вимоги і просила позбавити ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини Боярської міської ради Києво-Святошинського району в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що з 1995 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 1 червня 2011 року № 1994 ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно характеристики позивачки ОСОБА_1 з 2005 року працює в приватному стоматологічному кабінеті „П.П. Шапран на посаді асистента лікаря. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе як кваліфікований спеціаліст. Вона старанно виконує свої обовязки, дисциплінована, користується повагою серед працівників і пацієнтів клініки.
Згідно складеного Акту депутата Боярської міської ради 5 скликання 2006-2011 років Києво-Святошинського району від 4 серпня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини ОСОБА_2 від народження сина і по даний час ніякої участі у вихованні та наданні матеріальної допомоги не приймав участі.
Відповідно до Висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради від 18 лютого 2011 року № 07-06/32 Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради на своєму засіданні 17 лютого 2011 року розглянула питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 без поважних причин не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, не піклується про нього, не проявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, матеріальну підтримку не надає, а тому Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради в інтересах ОСОБА_3 вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради від 22 лютого 2011 року № 25/5 „Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2Ю. вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків і життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що з 2003 року вона з ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ОСОБА_2 з 2003 року по даний час сина ОСОБА_3 не бачив, з дитиною не спілкувався, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що з 2003 року по даний час свого батька ОСОБА_2 ні разу не бачив, він живе разом із матірю, про нього піклується його мати ОСОБА_1, вона приймає участь у його вихованні та матеріально його утримує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду підтвердили, що ніколи не бачили та не знають батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає з матірю ОСОБА_1, сина виховує його мати та матеріально його утримує.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально сина не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 42 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.