Справа №6-1138/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій.

Свої вимоги мотивують тим, що на виконанні в Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-472/10 від 07.06.2010 р., виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КГХ «Новий Чернігів ХХІ» боргу в розмірі 2531 грн.

По виконавчому документу в частині сплати боргу державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і боржнику було надано 7 денний термін для добровільного виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконав.

При неодноразових виходах за місцем проживання боржника (перевірка майнового стану) в АДРЕСА_2 державного виконавця не впускали, про що складено відповідні акти.

На 25.02.2011 р. державним виконавцем було призначено перевірку майнового стану боржника, про що він належним чином був повідомлений.

25.02.2011 р. боржнику вручено постанову про відкриття виконавчого провадження наручно.

Просили вирішити питання щодо примусового входження до АДРЕСА_3 для подальшого проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець Дранченко В.В. не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе слухати подання у відсутність державного виконавця, на підставі наявних матеріалів у справі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця на виконанні в Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-472/10 від 07.06.2010 р., виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КГХ «Новий Чернігів ХХІ» боргу в розмірі 2531 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи зареєстрований ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/27 та дані про інших співвласників зареєстрованих за цією адресою. Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2010р. старшим державним виконавцем Лисанським А.В., 11.01.2011 р. державним виконавцем Дранченко В.В. складені акти про відсутність боржника, в яких відсутні прізвища, імя, по-батькові та підписи понятих (а.с.2-3).

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації або місцезнаходження боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/27, акти державного виконавця складені з порушенням вимог чинного законодавства, тому суд вважає, що подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач