Справа № 2-111/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю представника прокуратури - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Ківерцівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також, 03.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 1281,1282 відповідно до умов яких, поручителі та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Внаслідок порушення ОСОБА_5 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 06.01.2011 року становить 9441,54 грн., з яких: заборгованість по кредиту 7089,02 грн.; по відсотках 1582,58 грн.; пеня 769,94 грн.
Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 9441,54 грн.
Представник прокурора Тарасюк Т.В. та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшили позовні вимоги та просять стягнути з відповідачів солідарно 9726,83 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 10.02.2011 року.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечують щодо стягнення вказаної суми боргу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 701 відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 12 000 грн. під 26 % річних, з кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року (а.с.).
В забезпечення виконання зобов'язань 03.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки 1281,1282, відповідно до умов яких, поручителі та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.10,11).
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_5, належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.
Про наявність заборгованості за кредитним договором відповідачів було письмово повідомлено, однак вимоги банку залишені без виконання (а.с.5- 7 ).
Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.02.2011 року становить 9726,83 грн., з яких: заборгованість по кредиту 7089,02 грн., в тому числі 6111,02 грн простроченої заборогованості; по відсотках 1759,33 грн.; пеня 878,48 грн .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526,530, 552, 553,554,1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 701 від 03.04.2008 року в сумі 9726,83 (девять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 83 коп. та в доход держави 97 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6