Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2 167//2011 р.

Іменем України

(заочне)

26.12.11 року. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, теперішнє місце проживання якого невідоме, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (оголошення в засобах масової інформації опубліковане в газеті "Рідне Прибужжя" №143 від 17.12.2011р.), на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала..

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти :

●в період з 2002р. по 2006р. сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу (показання свідка ОСОБА_1 В.);

●05.01.2003р. у сторін народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження І-ФП №109450 видане Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області);

●позивач з донькою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на його повному утриманні, відповідач проживає окремо (показання свідка ОСОБА_1В , довідка Краснопільської сільської ради №307 від 04.05.2011р.);

●позивач на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина працює по договору найму у приватних осіб, отримує орендну плату від здачі земельної ділянки площею 4,34 га у оренду ПОСП "Явір" в розмірі 1812 грн./рік, інших доходів немає (показання свідка ОСОБА_4, довідка ПОСП "Явір" №11 від 04.05.2011р.);

●стан здоров'я позивача та дитини задовільний, хвороби які потребують додаткові витрати на лікування відсутні (показання свідка ОСОБА_1, довідка про стан здоров'я №11 від 26.04.2011р., довідка про стан здоров'я №12 від 26.04.2011р.);

●за весь час окремого проживання (з 2006р.) відповідач будь - якої матеріальної допомоги для утримання дитини не надає, участі в їх вихованні не приймає, дитину не відвідує, його теперішнє місце проживання невідоме (показання свідка ОСОБА_1 акт обстеження матеріально - побутових умов від 06.05.2011р.);

●відповідач ОСОБА_2 О, В. не значиться зареєстрованою по Добровеличківському районі Кіровоградської області та на території Врадіївського району Миколаївської області (довідка СГІРФО Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області вих. №29/7501 від 29.09.2011р., довідка СГІРФО Врадіївського РВ УМВС вх.№10399 від 13.12.2011р.);

●останнє відоме місце проживання відповідача - с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області, в період з 2003 по 2006р. (показання свідка ОСОБА_1 В.)

●відповідач ОСОБА_2 О, В. викликана у судове засідання на 26.12.2011р. 09.00 год через оголошення про виклик до суду опубліковане у засобі масової інформації - газеті "Рідне прибужжя" №143 від 17.12.2011р.. (оголошення у пресі надане на адресу суду редакцією газети "Рідне прибужжя" о 09.12 год. 26.12.2011р. по факсимільному зв'язку з номеру НОМЕР_1 на номер тел. );

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 74 ЦПК України, згідно якої відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи, якого невідомо викликається в суд через оголошення в пресі, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини- Біленко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (27.06.2011р.) і до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя (підпис) В. В. Фасій