АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

04 липня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2010 р. позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним - відмовлено.

03.12.2010 р. Харківським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення.

Ухвалою того ж суду від 29.03.2011 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На зазначені заочне та додаткове рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області Коровіна С.Г. від 17.05. 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено держмито та надано строк для усунення недоліків.

Проте, 01.07.2011 р. цивільна справа позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ж.Б. про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним передана судді Кіпенко І.С.

Перевіривши матеріали справа вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2011 р. ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 29.03.2011 р., про що свідчить її підпис на заяві ( а.с. 64).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги до суду було 25.04.2011 р., апеляційна скарга подана 26.04.2011 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності заяви про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним розяснити ОСОБА_2 право на звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких вона вважає, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя