Справа № 2-2058/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 25 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 30.05.2009 року відповідач взяв у позивачів у борг кошти у розмірі 15 000 доларів США, що є еквівалентом 120 000 гривень згідно курсу НБУ на час позики та які зобов»язався повернути до 30.06.2009 року . 08.07.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4. інтереси якого представляв відповідач був укладений попередній договір купівлі-продажу та отримав завдаток у розмірі 21 000 доларів США що по курсу НБУ на час укладення договору складало 168 000 гривень . Відповідач зобов»язався, що у разі невиконання взятих на себе зобов»язань повернути завдаток протягом десяти днів у подвійному розмірі . 10.10.2009 року позивачі позичили відповідачу кошти у розмірі 10 000 доларів США, які він зобовязався повернути до 16.10.2009 року. Станом на день позики ця сума відповідала 80 000 гривень. 23.11.2009 року позивачі позичили відповідачу 3 600 доларів США, що по курсу НБУ складає на день позики 28 000 грн. , які відповідач зобов»язався повернути до 23.02.2010 року. Всього за чотирма договорами позики, відповідач позичив 49 600 доларів США , що є еквівалентним 396 800 гривень, які до цього часу не повернув .

Позивачі в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2009 року отримав кошти у розмірі 15 000 доларів США у позивача ОСОБА_1 , що по курсу НБУ складає 120 000 грн. та зобов»язався повернути до 30 червня 2011 року, про що написав розписку.

08 липня 2009 року між ОСОБА_4, представником якого діяв відповідач та ОСОБА_2 був укладений договір , згідно умов якого відповідач отримав від позивача ОСОБА_2 кошти в розмірі 21 000 доларів США, які зобов»язався повернути протягом десяти днів. У разі невиконання зобов»язань по поверненню коштів, відповідач взяв на себе зобов»язання повернути отримані кошти в подвійному розмірі, що складає 42 000 доларів США, що по курсу НБУ на час укладення угоди складає 336 000 гривень.

10 жовтня 2009 року відповідач отримав від позивача ОСОБА_2 кошти у розмірі 10 000 доларів США , що є еквівалентом 80 000 гривень, які зобов»язався повернути протягом п»яти днів.

23 листопада 2009 року відповідач отримав від позивача ОСОБА_1 в борг кошти у розмірі 3 600 доларів США, що становить 28 000 гривень, які зобов»язався повернути протягом трьох місяців.

Зазначений факти підтверджуються розписками ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З відповідача , крім суми боргу у розмірі 564 000 грн. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору, 2 000 грн. витрати на правову допомогу, а всього 567 820 грн.

Керуючись ст. ст.. 1046, 1049 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти у розмірі 564 000 грн., судові витрати, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору, 2 000 грн. на правову допомогу, а всього 567 820 грн .

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою

відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна