Справа № 2-182/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-плюс», Управління Держкомзему у Рокитнянському районі, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування з назаконного володіння земельної ділянки,-

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася із вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі заповіту, посвідченого Луб»янською сільською радою Рокитнянського району 14.06.2007 року і зареєстрованого в реєстрі за №17 вона є спадкоємицею 6/10 частини майна ОСОБА_4, померлої 30.07.2007 року. Їй видано свідоцтво про право на спадщину від 11.07.2008 року. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4,2582 га, розташованої на території Луб»янської сільської ради та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На 1/10 частину спадкового майна видано свідоцтво про право власності ОСОБА_5 та на 3/10 частини спадкового майна ОСОБА_3.

Позивачка отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №359633 в якому зазначено, що вона є власником земельної ділянки площею 4,2582, що не відповідає свідоцтву про право на спадщину, відповідно якого їй належить 6/10 земельної ділянки, що відповідає 2,5549 га. Решта земельної ділянки належить третім особам. Для усунення даного порушення необхідно виготовити новий Державний акт із вказівкою долей спадкоємців. Тому просить визнати Державний акт частково недійсним, зобов»язати першого відповідача виготовити безкоштовно всю необхідну технічну документацію, а другого відповідача видати безкоштовно новий Державний акт та стягнути з першого відповідача судові витрати в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, натомість подали заяви, в яких позов визнали в повному обсязі та просять заслухати справу за їх відсутності.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, подали заяви, в яких позов підтримали і просять слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в поновму обсязі.

За вказаних обставин у відповідності до ст.174 ЦПК України суд без подальшого слухання справи постановляє рішення на користь позивача.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого Луб»янською сільською радою Рокитнянського району 14.06.2007 року і зареєстрованого в реєстрі за №17 поизвачка є спадкоємицею 6/10 частини майна ОСОБА_4, померлої 30.07.2007 року. Їй видано свідоцтво про право на спадщину від 11.07.2008 року. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4,2582 га, розташованої на території Луб»янської сільської радли та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На 1/10 частину спадкового майна видано свідоцтво про право власності ОСОБА_5 та на 3/10 частини спадкового майна ОСОБА_3.

Позивачка отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №359633 в якому зазначен, що вона є власником земельної ділянки площею 4,2582, що не відповідає свідоцтву про право на спадщину, відповідно якого їй належить 6/10 земельної ділянки, що відповідає 2,5549 га. Решта земельної ділянки належить третім особам. Для усунення даного порушення необхідно виготовити новий Державний акт із вказівкою долей спадкоємців. Тому пролсить визнати Державний акт ячастково недійсним, зобов»язати першого відповідача виготовити новий Державний акт, а другово відповідача видати безкоштовно новий Державний акт. Та стягнути з першого відповідача судові витрати в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.1225 ЦК України, п.1.15, 2.9, 2.14 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, ст.ст 10, 14, 57, 88, 174, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати Державний акт на парво власності на земельну дялнку серії ЯИ №359633 від 28.08.2009 року частково недійсним.

Зобов»язати ТОВ «Лідер-плюс» повторно виготовити безкоштовно всю необхідну технічну документацію ОСОБА_1 для отримання нового Державного акту на земельну ділянку.

Зобов»язати Управління Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області видати безкоштовно новий Державний акт ОСОБА_1 згідно заново виготовленої ТОВ «Лідер-плюс» технічної документації.

Стягнути з ТОВ «Лідер-плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 8 грн.ж 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя