Справа № 2-2862/11
Рішення

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ Дельта Банк є правонаступником Комерційного банку Дельта та 27.11.2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-05500-271109, відповідно до якого банк надає кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Таким чином відповідач отримала кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок № 5533, у сумі 2 931 грн. 53 коп. зі сплатою 0, 00 % на рік строком на 24 місяці.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 481 грн. 67 коп. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1200 грн. 00 коп., отже заборгованість становить 1 281 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримала кредит від ПАТ «Дельта Банк» і на сьогоднішній день у неї утворилася заборгованість, яку вона погашатиме по можливості.

Суд заслухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.11.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-05500-271109, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Таким чином відповідач отримала кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок № 5533, у сумі 2 931 грн. 53 коп. зі сплатою 0, 00 % на рік строком на 24 місяці.

Однак позивач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 481 грн. 67 коп. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1200 грн. 00 коп., отже заборгованість становить 1 281 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України,

ст.ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 1 281(одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук