Справа № 2-408/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" травня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, Бердянська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Бердянської міської ради з технічної інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила та доповнила підчас розгляду справи. Просить: - встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2009 року, є її двоюрідною тіткою; - встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2010 року, є її троюрідною сестрою; - встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої 07 листопада 2009 року; - встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01 лютого 2010 року; - визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначила, що ОСОБА_2 її двоюрідна тітка, померла 07.11.09 року, а її донька, яка є її троюрідною сестрою, померла 01.02.10 року. Вказує, що крім неї, інших спадкоємців немає. Деякі документи, які б підтвердили родинні відносини не збереглися. Спірна квартира зареєстрована за ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщини, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та неможливістю доказати документально родинні відносини.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Бердянська міська рада, Бердянська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Бердянської міської ради з технічної інвентаризації в судове засідання представників не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені розписки про отримання повісток-викликів. Бердянська міська рада та Бердянська державна нотаріальна контора надали листа про розгляд справи за відсутності представників.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20 січня 1997 року.

Судом також встановлено, що відповідно до актового запису про народження від 16 лютого 1971 року № 199 ОСОБА_3 народилася 30 січня 1971 року та є донькою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла 07 листопада 2009 року, про що свідчить актовий запис про смерть від 11 листопада 2009 року № 1590.

Після її смерті заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалися. Зазначене підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори від 12.01.11 року № 25/02-14 та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 12.01.11 року № 25829041.

ОСОБА_3 померла 01 лютого 2010 року, про що свідчить актовий запис про смерть від 03 лютого 2010 року № 176.

Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1. Зазначене підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори від 12.01.11 року № 25/02-14 та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 12.01.11 року № 25829028.

Враховуючи покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також довідку ОСББ «Надія» від 20.01.11 року № 59, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2.

Аналізуючи надані документи: актовий запис про народження ОСОБА_3, актовий запис про народження ОСОБА_7, актовий запис про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8, актовий запис про одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_10, свідоцтво про народження ОСОБА_11, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_12, свідоцтво про народження ОСОБА_13, свідоцтво про одруження ОСОБА_14 з ОСОБА_15, свідоцтво про одруження ОСОБА_16 з ОСОБА_17Д та метрична книга реєстрації актів цивільного стану про шлюб за жовтень 1909 року (запис 18), а також покази свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3, отже двоюрідною племінницею ОСОБА_2. Виходячи зі ступеню спорідненості, ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України та за нею належить визнати право власності на спадкове майно.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає можливим в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України такі дії свідчать про виконання дій про прийняття спадщини, що додатковому зазначенню в рішенні суду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, до ст.ст 1216, 1217, 1258, 1265, 1268 - 1270 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07 листопада 2009 року, в порядку спадкування за законом.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2009 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2010 року, є троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті троюрідної сестри ОСОБА_3, померлої 01 лютого 2010 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій