Справа № 2о 5/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими чоловіком ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після ОСОБА_3 відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якої є її чоловік ОСОБА_2 За життя, звернувшись до Комсомольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову через відсутність даних про родинні відносини між ним та ОСОБА_3 19 січня 2010 р., так і не отримавши спадщину, чоловік помер, в звязку з чим змушена звернутись із згаданою заявою до суду, оскільки в інший спосіб не може реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця наполягала на вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 19.01.2010 р. та ОСОБА_3, померлою 06.10.2002 р., оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин не має можливості.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 25).

Зацікавлена особа Комсомольська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання від 04.05.2005 р., виданої ПП «Будеспосервіс» встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, померлої 06.10.2002 р. в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 /брат/ та ОСОБА_1 /дружина брата/. (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем за законом є брат померлої - ОСОБА_2 Звернувшись за життя до Комсомольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову через розбіжності в свідоцтвах про народження, де в його свідоцтві про народження імя матері зазначено російською «Надежда» (а.с. 13), а в свідоцтві про народження сестри «Настуся». (а.с. 21).

19.01.2010 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі якого їй буловідмовлено через відсутність даних про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з архівної довідки, наданої державним архівом Дніпропетровської області сімя ОСОБА_3 - батько ОСОБА_6, ОСОБА_6 Настуся та їх дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 Павлоградської округи (а.с. 21). Факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як рідних брата та сестри, підтверджений у справі також актом опитування сусідів, та їх письмовими поясненнями (а.с. 28).

Отже, виходячи із наявності та аналізу наданих суду доказів, в т.ч. пояснень самої заявниці, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2, який помер 19.01.2010 р. є братом ОСОБА_3, померлої 06.10.2002 р., що є підставою для задоволення вимог заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 19 січня 2010 року та ОСОБА_3, померлою 06 жовтня 2002 року, які є братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь