Справа № 2-1221/11
23 серпня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Вимоги мотивовано тим, що 26 березня 2011 року о 13.10 годин на Каховському водосховищі в Василівській затоці ОСОБА_1, в забороненому місці на зимувальній ямі з берега, здійснював вилов риби вудкою-донкою, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. У ОСОБА_1 вилучено незаконно добуті водні живі ресурси (молодь плітки в кількості 10 шт., що становить 0,5 кг.), чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 102 грн., які позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду вдруге не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000520/1945 від 26 березня 2011 року, 26 березня 2011 року о 13.10 годин на Каховському водосховищі в Василівській затоці ОСОБА_1, в забороненому місці на зимувальній ямі з берега, здійснював вилов риби вудкою-донкою, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. У ОСОБА_1 вилучено незаконно добуті водні живі ресурси (молодь плітки в кількості 10 шт., що становить 0,5 кг.), чим заподіяв збитки рибному господарству України (а.с. 9).
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих живих ресурсів свіжої риби (а.с. 7).
Згідно розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам ОСОБА_1 здійсненими за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року, шкода заподіяна рибним запасам України складає 102 грн. (а.с. 8).
Посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, мають право визначати розмір збитків, завданих обєктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками (ст. 60 Закону України Про тваринний світ).
Відповідно до ст. 63 Закону України Про тваринний світ, порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу відповідно до ст. 10 Закону України Про тваринний світ.
Згідно з ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Суд, дослідивши надані письмові докази, визнає факт заподіяння відповідачем збитків рибному господарству України доведеним.
Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума завданих збитків та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 66, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 16, 22, 1166 ЦК України,
ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 226, 228 ЦПК України,
Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:
- судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2