Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01квітня 2011 року Дніпровський раГи: кпин гул м. Дніпі «дзерхинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Терещенко Т. З

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, позов визнав повністю.

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2003 року між сторонами був укладений кредитний договір № 263/грн, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 11200 гривень строком коритування по 15 квітня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річник. Відповідач зазначених вимог про сплату відсотків та повернення кредиту не виконав, в зв'язку з чим станом на 04 жовтня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 18599,62 гривень, яка складається з 103 і3,85 гривень - заборгованості за кредитом; 3252,53 гривень - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 2912 гривень - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; 2121,24 гривень - штраф за пропуском платежів. Позивач просить суд стягнути і вищезазначену суму з відповідача на погашення заборгованості по кредитному доіговору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав згідно заявлених позовних вимог, наполягає на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку слуханні! справи надає суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, позов визнав повністю.

В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібнісі і ; ачі особі і тих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні судом встановлені встановлені правовідносини:

17 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №263 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 11200 гривень строком користування по сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач сплату відсотків та повернення кредиту не виконав, в зв'язку з чим станом на 04 жовтня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 18599,62 гривень, яка складається з 10313,85гривень - заборгованості за кредитом; 3252,53 гривень - заборгованості користування кредитом; 2912 гривень - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; 2121,24 гривень - штраф за пропуском платежів.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних піде газ.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відпозідно до умов договору та вимог ЦК України, інших акав цивільного іахонодавства,

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання аб з і дносторо ня зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобої'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідне зі ст. 1055 ЦК України кре; ні ний догоаір укладається у письмовій формі

Згідно зі ст. 57 ЩЖ України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для гого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально та визнана від товїдачем і підлягає стягненню на користь позивача.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості по кредитному договору /а.с.2/, згідно якого підтверджується сума заборгоаності ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»;

- кредитним договором № 263/грн від 17.04.2008р. /а.с. 3-6/, згідно якого підтверджується укладання між сторонами кредитного договору, а також права та обов'язки сторін по виконанню договору;

-меморіальним ордером /а.с. 7/, згідно якого підтверджується отримання відповідачем кредиту у сумі 11200 гривень;

-копією паспорта ОСОБА_2 та ідентифікаційного номеру /а.с.8/, згідно якого підтверджується громадянство України відповідача по справі та його місце реєстрації;

На підставі ст. 525,526,530, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59,60, 213-215 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акшогерного Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користі, Публічного Акційного Товариства Всеукраїнський ОСОБА_3: суму заборгованості по кредиту у розмірі 18599 гривень 62 копійки / вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень шістдесят дві копійки /.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 сплачені позивачем судовий збір - 186 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через суд лершої інстанції арі тнем десяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Е.Д. Багбая