Провадження №2/2523/6702/11
Єдиний унікальний № 2-1176/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Рудка, вул. Першотравнева. буд. 78, Чернігівського району, Чернігівської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Виселити мешканців житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Рудка, вул. Першотравнева. буд. 78, Чернігівського району, Чернігівської області, разом із зняттям їх із реєстраційного обліку. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1516 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

До початку судового розгляду до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились. Відповідно до положень ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

За змістом пункту 4 частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

При зверненні до суду з позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» було сплачено судовий збір в сумі 1516 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 83, 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» сплачені ним 23 вересня 2011 року до місцевого бюджету міста Чернігова Чернігівської області, судовий збір в сумі 1516 (тисячу п»ятсот шістнадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп., відповідно до платіжного доручення за № 07 від 23.09.2011 року, на поточний рахунок 0002, код отримувача 22825965, банк отримувача ГУДК в Чернігівській області місто Чернігів, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., відповідно до платіжного доручення за № 08 від 23.09.2011 року, на поточний рахунок 0002, код отримувача 22825965, банк отримувача ГУДК в Чернігівській області місто Чернігів, за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Роз'яснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2