АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 шляхом визначення участі у вихованні дитини.

Встановлено порядок побачення громадянину ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.; щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, суперечить інтересам дитини, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вважає зазначене рішення ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Справа 22ц-1448/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Волошин С.О.

категорія 46 Доповідач Галичанський А.Д.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.01.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.08.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 чиняться перешкоди у спілкуванні батькові з сином, в звязку з чим він, маючи обовязок та переважне право перед іншими особами на виховання дитини та спілкування з нею, звернувся до органу опіки та піклування для визначення способу участі у здійсненні зазначених прав.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.04.2011 року № 243/7 визначено участь у вихованні дитини і встановлено порядок побачення громадянину ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.; щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач ніколи не робив спроб, щоб приймати участь у вихованні сина спростовуються вищезазначеними обставинами про те, що у звязку з вчиненням відповідачкою перешкод у його спілкуванні з сином, ОСОБА_3 звертався до органу опіки та піклування з спірного питання.

Заперечуючи проти позову відповідачка не довела в суді, що батьківські права позивачем здійснюються всупереч інтересам дитини.

Посилання ОСОБА_1, що фіксування цивільного процесу відбувалося з порушенням процесуальних норм знайшло своє підтвердження, однак це не призвело до неправильного вирішення справи, а тому не може бути підставою для скасування рішення у відповідності до ч.3 ст.309 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення і не дають підстав для його скасування.

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: