У Х В А Л А

17 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

03.11.2011 року Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління (далі Перший ВДВС ЛМУЮ) ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2 6157/09 від 01.03.2010 року, який виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ВТБ Банк»236567,20 грн. боргу за договором про надання кредиту №12019-ФО/КЛ від 24.01.2008 року, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10.03.2010 року начальник першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління ОСОБА_3 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.09.2011 року та 14.10.2011 року з метою опису та арешту квартири боржника державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника. Однак, ніхто двері не відкрив, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Просить суд, вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з метою опису майна боржника.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з»явилась, проте подала заяву про розгляд справи без його участі. Просила суд, подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про їх відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист№ 2 6157/09 від 01.03.2010 року, який виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ВТБ Банк»236567,20 грн. боргу за договором про надання кредиту №12019-ФО/КЛ від 24.01.2008 року, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. )

10.03.2010 року начальник першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління ОСОБА_3 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.. (а.с. )

Проте, в добровільному порядку рішення суду ОСОБА_2 не виконав. (а.с. ).

19.09.2011 року та 14.10.2011 року з метою опису та арешту квартири боржника державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника. Однак, ніхто двері не відкрив, про що складено відповідні акти державного виконавця. (а.с. )

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. ).

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для примусового проникнення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, а тому, подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, ст. ст. 3, 5, 42 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 примусово проникнути до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька