РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4282/11

07 листопада 2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючої судді Кірякової Н.П.

при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ТОВ Житло-Плюсдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої комори, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про знесення за їх рахунок самочинно зведеної ними комори між 5 та 6 поверхами у 2-му підїзді будинку №84 по пр. Металургів, в м. Маріуполі, з тих підстав, що вказана комора зведена відповідачами без відповідних дозвільних документів та згоди позивача, сусідів. Також просив стягнути на його користь судові витрати.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач ОСОБА_2 збудував вказану комору без належного дозволу та згоди позивача ще в 2007р. Штраф адміністративної комісії за самочинне будівництво в розмірі 51грн. сплатила відповідачка ОСОБА_1, оскільки вона є власницею квартири №55 у вказаному будинку та використовує прибудову для власних потреб. Також пояснили, що не перешкоджають власникам інших квартир в користуванні їхньою власністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони не заперечують, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Також встановлено, що в 2007р. відповідачами самовільно, без належного дозволу та згоди позивача зведено комору між 5 та 6 поверхами у 2-му підїзді вищевказаного будинку.

Статтею 152 ЖК України передбачено, що порядок проведення переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові. Переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45) власник квартири зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян, не захаращувати сходові клітки, позаквартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку, гуртожитку, підтримувати чистоту і порядок в ньому.

Статтею 100 ЖК України передбачено, що переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Наймач, який допустив самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобов'язаний за свій рахунок привести приміщення у попередній стан. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 15 грн. 00 коп. з кожного. Також підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь позивача в сумі 51грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, ЦПК, ст.ст.100, 152 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ Житло-Плюсзадовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно зведену ними комору між 5 та 6 поверхами у 2-му підїзді будинку №84 по пр. Металургів, в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Житло-Плюспонесені ним судові витрати у розмірі 30 грн. за сплату збору інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в дольовому порядку по 15 грн. з кожного.

З них же стягнути держмито на користь ТОВ Житло-Плюсв сумі 51 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Н.П.Кірякова

07.11.2011