Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-520/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Покотілової О.Г., при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 16 вересня 2006 року в Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені через сварки та суперечки, несумісність характерів та різні погляди на життя.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

Відповідачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року в Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи.

Спору між сторонами, щодо місця проживання дитини немає.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у Постанові № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені через сварки та суперечки, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, їхні стосунки не відповідають тим вимогам, що являють собою ознаки сімейних стосунків, сумісне проживання та збереження сімї стало не можливим, сімя розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З метою виконання вимог ст. 111 СК України, суд вжив заходів щодо примирення подружжя, і 22.03.2011р. сторонам був наданий строк для примирення, встановивши цей строк в один місяць. Примирення між сторонами не досягнуто.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11,213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року в Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_1, 1980р.н., та ОСОБА_2, 1986р.н., актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: