Справа № 2-264 за 2011 р.
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45000 доларів США зі строком користування по 26.06.2015р. та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,85% річних, з поверненням кредиту та щомісячною сплатою ануїтетних платежів відповідно до умов договору. За твердженням позивача, відповідач у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 15.04.2010р. * заборгованість за основним та простроченим кредитом складає 43322,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 343385грн.63коп., заборгованість за відсотками - 3504,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 27777грн.64коп. Крім того, як вказав позивач, за несвоєчасну сплату кредиту та процентів договором передбачена пеня, розмір якої станом на 15.04.2010р. складає 241,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1915грн.97коп. Також позивачем вказано, що в забезпечення виконання кредитного договору 26.06.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязалася відповідати перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Договором. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 373079грн.24коп. та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача - Лупенко Р.С. - зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 365203грн.73коп., з яких - 344109грн. 11коп. - заборгованість за простроченим кредитом та кредитом, що стягується достроково, 16839грн.08коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4255грн.54коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами.

Відповідачі до суду не зявилися, про причину неявки не повідомили. У попередньому судовому засіданні 15.07.2010р. і в судовому засіданні 23.12.2010р. ОСОБА_1 позов визнавав частково, посилаючись на те, що позивачем при розрахунку позову не враховані усі проведені ним платежі за кредитом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (який надалі було перейменовано у Публічне акціонерне товариство

«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45000 доларів США зі строком користування по 26.06.2015р. та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,85% річних, з поверненням кредиту та щомісячною сплатою ануїтетних платежів відповідно до умов договору.

30 січня 2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, якою була реструктуризована заборгованість відповідача по сплаті процентів за кредитом, кінцевий термін повернення кредиту був встановлений 26.06.2025р. та змінений розмір ануїтетного платежу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів виконує неналежним чином, станом на 10.02.2011р. заборгованість за простроченим кредитом складає 1371,82 доларів США, заборгованість за відсотками - 2119,99 доларів США. Крім того, п.8.1 договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, сума якої станом на 10.02.2011р. складає 535,76 доларів США.

Відповідно до п.8.3. та розділу 12 кредитного договору та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним у разі повного або часткового прострочення погашення кредиту. Станом на 10.02.2011р. заборгованість ОСОБА_1 за строковим та простроченим кредитом складає 43322,31 доларів США.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 45978,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 365203грн.73коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом та кредитом, що стягується достроково - 43322,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 344109грн.11коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 2119,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 16839грн.08коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами - 535,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4255грн.54коп.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 26.06.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» (який надалі було перейменовано у ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязалася відповідати перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Договором (п.п.1.3., 1.4.).

30 січня 2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору поруки, яким були внесені зміни відповідно до Додаткової угоди, що була укладена до кредитного договору.

Судом встановлено, що до теперішнього часу поручитель заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором не сплатила.

За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1700грн. та

ІТЗ в сумі 120грн., а саме: відшкодування судового збору в сумі по 850грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп., разом - по 910грн.00коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 365203грн.73коп. (триста шістдесят пять тисяч двісті три гривні сімдесят три копійки), з яких - 344109грн. 11коп. - заборгованість за простроченим кредитом та кредитом, що стягується достроково, 16839грн.08коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4255грн.54коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відшкодування судового збору в сумі по 850грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60грн.00коп., разом по 910грн.00коп. (девятьсот десять гривень 00 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: