Справа № 2-937/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Транякової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки в наслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, по різному розуміють обовязки подружжя, виховання дітей та ведення спільного господарства. У зв'язку з чим вони були змушені припинили шлюбні відносини. Вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім'ї неможливе, та прохає суд їх шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, так як вони не мешкають разом як подружжя 7 місяців, з травня місяця 2011 року, строк для примирення не дав результату, примирення не відбулося. Просить суд залишивши їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

07 вересня 2007 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Майлян) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року сторонам надався строк для примирення терміном два місяці. У встановлений строк сторони не примирились.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 07 вересня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 721 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Майлян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_5