Справа №2-1547/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд-

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернувся з вказаним позовом до суду з наступним доповненням та уточненням позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 грудня 2009 року ОСОБА_2 отримав в борг у нього грошові кошти в розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 161600 грн. Перед передачею ним вказаної суми він отримав від ОСОБА_2 розписку, і в якій було зазначено, що він зобов'язується повернути зазначену суму у строк не пізніше ніж 30 грудня 2010 року з можливою відстрочкою повернення боргу за взаємною згодою сторін.

Сторони також визначили, що ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 - проценти у розмірі 4,5% (чотири з половиною відсотків) за місяць. Відсотки у сумі 908 (дев'ятсот вісім) доларів США повинні сплачуватись щомісяця.

Станом на 9 серпня 2011 р. заборгованість за договором позики у частині сплати процентів становить 19970 доларів США (908*22 місяць).

Відповідач ОСОБА_2 порушував графік погашення заборгованості по сплаті щомісячних процентів. Розмір і порядок одержання ним процентів, встановлені договором позики і складають 20200 дол. США * 4,5% * 22 місяць = 19 970 доларів США.

Частину боргу було сплачено, а саме 500 доларів США.

ОСОБА_3 складає : 40 170 500 = 39 670 доларів США.

Оскільки відповідач до цього часу борг не повернув, тому він змушений звернутися в суд з даним позовом для відновлення свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не зявився, однак направив суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони 09 грудня 2009 року уклали між собою договір позики на загальну суму в розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) доларів США, що підтверджується розпискою про одержання коштів.

Сторони також визначили, що ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 - проценти у розмірі 4,5% (чотири з половиною відсотків) за місяць. Відсотки у сумі 908 (дев'ятсот вісім) доларів США повинні сплачуватись щомісяця.

Позивач вказує, що станом на 9 серпня 2011 р. заборгованість за договором позики у частині сплати процентів становить 19970 доларів США (908*22 місяць).

Відповідач зобов'язувався до 31.12.2010 року повернути отримані кошти. Проте, Відповідач повернув тільки частину коштів - 500 доларів США решту суми не повернув.

ОСОБА_3 борг складає 20200,0 доларів США та 19970,0 доларів США процентів за договором позики, а всього 40 170 доларів США. Відповідачем повернуто частину позики в частині 500 доларів США, а тому до стягнення підлягає 39 670 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 321228,0 гривень.

Позивач має право на одержання процентів від суми позики, оскільки договором встановлений розмір процентів, їх розмір визначається зазначений у договорі позики.

Відповідач у судовому порядку укладений договір не оспорював.

Таким чином позивач в праві вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання, а відповідач зобовязаний виконати взяте зобовязання належним чином.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1051 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 321228,0 гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в сумі 2823,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: