Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-167/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко H.H.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу ХА частини житлового будинку за №30 по вул. Чапаєва в м. Броварах Київської області, посвідченого 05.04.1989 року Броварською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-797, зареєстрованого 24.04.1989 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №21 за №4911.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.04.1989 року він на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Броварською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-797 придбав у ОСОБА_2 1А частину будинку № 30 по вул. Чапаева в м. Броварах. При цьому в договорі купівлі-продажу була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме останнє зазначено як ОСОБА_3. замість вірного ОСОБА_1, що не збігається із прізвищем зазначеним паспорті. З підстав встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимога підтримав, дав пояснення аналогічні заяві. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в судове засідання не зявився. надіслав пояснення по суті даної заяви, в яких просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 256 ЩТК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від

року посвідченого Броварською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-797, зареєстрованого 24.04.1989 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за№ 1 №21 за №4911 заявник придбав у ОСОБА_2 % частину будинку № 30 по вул. Чапаева в м. Броварах.

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за заявником 24.04.1989 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №21 за №4911.

Зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за №1258, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради народних депутатів за №226 від 20.09.1988 року міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Броварської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 належить частина будинку №30 по вул. Чапаева в м. Броварах.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його прізвище російською мовою значиться як «Зимин».

Згідно з паспортом громадянина України серії СМ 653156, виданого Броварським МВ Г'У МВС України в Київській області 14.10.2004 року заявник значиться із ОСОБА_1.

Враховуючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На думку суду, при написанні прізвища заявника в договорі купівлі-продажу, посвідченого 05.04.1989 року було допущено помилку, оскільки зазначене в договорі прізвище не збігається із прізвищем зазначеним в паспорті заявника. При цьому її наявність не позбавляє заявника можливості розпорядитися належним йому майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213. 214, 215, 256-259 ІДПК України, суд -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку за №30 по вул. Чапаєва в м. Броварах Київської області, посвідченого 05.04.1989 року Броварською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-797, зареєстрованого 24.04.1989 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №21 за №4911 на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко