УХВАЛА

28.11.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, треті особи: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

22.10.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, а 1.12.2010 року, 3.12.2010 року та 09.02.2011 року з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту померлого 08.06.2010 р. ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 27.01.2009 р.

Представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на випішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи виконано підпис на нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 27 січня 2009 року, реєстровий №109, заповіті саме ОСОБА_5 або іншою особою? 2) Чи виконано підпис на нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 27 січня 2009 року, реєстровий №109, заповіті у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних і т.і.)? 3) Чи перебував ОСОБА_5, якщо останній виконав підпис на нотаріально посвідченому заповіті, під час виконання підпису у незвичайному стані (під впливом сильно діючих лікарських засобів, тяжка хвороба, алкогольне сп"яніння)?

В обгрунтування клопотання зазначено, що на думку позивачів заповіт підлягає визнанню недійсним, оскільки станом на день його підписання, а саме 27.01.2009 року ОСОБА_5 перебував у тяжкому стані, коли він не міг усвідомлювати та не міг розуміти значення своїх дій. Проведення експертизи просив доручити Харківському НДІ судових експертиз.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, які не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі у позовній заяві стверджували, що підпис на заповіті не відповідає звичайному підпису ОСОБА_5, тому вони вважають, що цей підпис міг бути виконаний або іншою особою, або самим ОСОБА_5 у стані, коли він не усвідомлював значення цих дій.

Для вирішення питання, чи зроблено підписи від імені ОСОБА_5 ним, або іншою особою, а також чи виконано цей підпис в незвичних умовах або в незвичайному стані виконанця, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, а вирішення цього питання має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 27 січня 2009 року, реєстровий №109, самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 27 січня 2009 року, реєстровий №109, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних і т.і.)?

3) Якщо ОСОБА_5 виконав підпис на нотаріально посвідченому заповіті, то чи перебував він під час виконання підпису у незвичайному стані (під впливом сильно діючих лікарських засобів, тяжка хвороба, алкогольне сп"яніння)?

Зобов"язати приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 надати для направлення експертам посвідчену фотокопію матеріалів нотаріальної справи реєстр №109 від 27.01.2009 року, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5

Зобовязати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 провести попередню оплату вартості експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-139/11.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: