Справа № 2-4/11
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2011 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Піх Р.Я.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 14.02.2000р., визнання недійсна свідоцтво про право на спадщину заповітом, визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 01.11.2002 року про відмову від прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17 січня 2000 р. помер її чоловік ОСОБА_4, який по день смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.02.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів відповідачці.

На теперішній час їй стало відомо, що в листопаді 2002 році вона підписала відмову від спадщини, на користь своєї бувшої невістки, відповідачки. Позивачка вказує, що її внучка, дочка відповідачки, дійсно запрошував її до сільської Ради,с. Голгоча давали підписувати якісь папери, але вона людина не грамотна, є пенсіонеркою, а тому не знала що підписувала.

Позивачка зазначає. що вона не знала, що ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, при цьому вона, особисто, не мала наміру відмовлятись від спадщини, тому про порушення своїх прав довідалась тільки в 2010 році після звернення відповідачки до суду з позовом до ОСОБА_5 Позивачка просить ,суд визнати заповіт та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.01.2003 року на ім'я ОСОБА_3 Ярославівни- недійсними та визнати за нею право власності на обовязкову долю у спадщині.

Враховуючи те. що нею не вчинено підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за 2002 рік та на заявах про відмову від прийняття обов'язкової частки, позивач та її представник ОСОБА_2 просять суд призначити по справі почеркознавчу експертизу на предмет встановлення, ким вчинено підпис в даному журналі, та на заявах.

Відповідач заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, розглянувши клопотання, матеріал: справи, суд вважає , що оскільки в процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 а заперечила факт підписання заяви про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті і чоловіка ОСОБА_4 отже для з'ясування обставин справи, сам факт наявності підпису в журнал реєстрації нотаріальних дій не дає підстав суду вважати, що волевиявлення ОСОБА_1 небуло вчинен; в добровільному порядку в 2002 році, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає. Крїм того суд враховує ту обставину, що при підготовці справи до судового розгляду таке клопотання не було заявлено, а клопотання про продовження строку розгляду справи до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в призначенні по справі почеркознавчої експертизи,

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6