Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року № 2-940/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 коштів у сумі 37188 грн. 92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 300/МКЦ/2008-380 від 20 березня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. на споживчі потреби на 18 місяців з терміном погашення по 15.09.2009 року із сплатою 30% річних.

Так як умови кредитного договору ОСОБА_2 належно не виконувались, то утворилась заборгованість станом на 01.06.2011 року в сумі 37188,92 грн., що і змусило ВАТ КБ "Надра" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи долучена заява представника позивача, в якій він підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідача, провести розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином за адресою його реєстрації.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність представника позивача - за його клопотанням, та відсутність відповідача заочно, по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 300/МКЦ/2008-380 від 20 березня 2008 року ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень на споживчі цілі строком по 15 вересня 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. У випадку порушення виконання зобов`язань, передбаених цим договором, відповідач зобовязувався сплатити банку неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за користування кредитом станом на 01.06.2011 року (кредитний договір № 300/МКЦ/2008-380 від 20.03.2008 року), загальна заборгованість по кредиту складає 37188 грн. 92 коп., з яких 15982,70 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 12573,62 грн. заборгованість по відсотках; 4138,77 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту; 4493,83 грн. індекс інфляції.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а термін повернення кредитних коштів закінчився, суд вважає за необхідне стягти з відповідача, відповідно до умов кредитного договору у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафних санкціях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Надра" підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються меморіальними ордерами № 30 та 31 від 03.06.2011 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526.

ст., ст. 611, 625 ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" кошти в сумі 37188 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 92 коп. в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору № 300/МКЦ/2008-380 від 20.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" кошти в сумі 371,89 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 491 (чотириста дев`яносто одну) гривні 89 коп. в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа