Справа № 2-1459/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючої судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Довгій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Донька часто хворіє, знаходиться на обліку у ендокринолога, гастроентеролога, на «Д»обліку у лікаря педіатра, у звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позивачка у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з довідкою КСН «Селище Південне»позивачка ОСОБА_1 мешкає разом донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Станюкевича, 28.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Як вбачається з наданої історії розвитку дитини УЧ14 та довідки з Міської лікарні №3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у ендокринолога, гастроентеролога, на «Д»обліку у лікаря педіатра. Таким чином вона потребує додаткових витрат на лікування.

За наведених підстав, приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя: Митрофанова Є. Г.