Справа № 2-277/2011 р.
У х в а л а

04 жовтня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Всупереч вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява не підписана уповноваженою особою.

В позовній заяві не зазначено точний зміст позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, в позовній заяві не наведено обставин та не зазначено доказів, що відповідачка та інші особи проживають та зареєстровані у будинку, з якого позивач просить їх виселити.

Крім того, позовна вимога про виселення відповідачки та інших осіб із будинку, що є предметом іпотеки, є неконкретною. Так, позивачу слід точно зазначити яких осіб, крім відповідачки ОСОБА_1, слід виселити із згаданого житлового будинку. Також позивачу слід зазначити, на яких умовах ці особи проживають у будинку відповідачки ОСОБА_1, та вирішити питання по залучення їх до участі в справі. Відповідно до положень ст. 40 Закону України Про іпотекуособи, які проживають у приміщенні, переданому в іпотеку, на умовах договору найму (оренди), не підлягають виселенню при певних умовах.

Відповідно до положень ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до положень ч.1 ст.39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, крім інших вимог, зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Також до позовної заяви не додано копії державного акта про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на будинок на ствердження належності предмету іпотеки іпотекодавцю.

До позовної заяви позивачем долучено платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до положень п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в дохід бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні про сплату судового збору, яке долучено до позовної заяви, такий напис не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Вказане свідчить про те, що судовий збір не сплачено. Тому позивачу слід долучити до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору, яке відповідатиме вимогам п.14 вказаної Інструкції.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів. Згідно правил ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Проте клопотання позивача про витребування доказів не відповідає названим вимогам.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви та сплати судового збору.

Інакше заява буде повернута.

Суддя: ОСОБА_2