Справа № 1806/2-1880/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління з СМБ ЦРД АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 18.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ним був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у сумі 90650 Євро. Погашення кредиту повинно здійснюватися у Євро, згідно графіку погашення кредиту. Вважає, що вказаний договір споживчого кредиту є таким, що не відповідає нормам діючого законодавства України, оскільки, згідно ЦПК, законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку встановлених законом, випуск та обіг на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів, як засобу платежу забороняється, використання валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом. Тому просить визнати недійсним договір споживчого кредиту № 0 від 18.07.2007 року.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 18.07.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником прав і обов»язків якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позивачу був наданий кредит в сумі 90650 Євро, сплата всіх платежів, згідно графіку погашення кредиту, повинно здійснюватися у іноземній валюті Євро(а.с. 4-16).

Крім того, судом достовірно встановлено факт виконання банком своїх обовязків з моменту укладення кредитного договору.

Суд вважає безпідставним посилання позивача, як на підставу визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору - відсутність у відповідача індивідуальної ліцензії: на надання і одержання кредиту в іноземній валюті та на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу.

Відповідно до положень ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» на здійснення валютних операцій банкам видаються генеральні ліцензії, що не потребує індивідуальної ліцензії, а необхідність отримання індивідуальної ліцензії передбачено для надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Згідно ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що кредитний договір № 0 від 18.07.2007 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником прав і обов»язків якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 не суперечить Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчинила правочини, тобто ОСОБА_1, мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, його волевиявлення було вільним і відповідало його внутрішній волі, правочини вчинено у формі, встановленій законом, крім того, правочини були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Відповідач отримав у позивача кошти у розмірі 90650 Євро, розпорядився ними на власний розсуд.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління з СМБ ЦРД АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай