Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-20/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року заявителька ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якому зазначила, що 15.07.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Всі вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. До складу спадкового майна померлого входить присадибна ділянка площею 0.2515 га., розташована в с.Кінецьпіль по вул.. Революції,83 Первомайського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Кінецьпільської сільської Ради. Однак, в теперішній час вона не може оформити спадщину, оскільки у Державному акті на землю прізвище чоловіка вказане «Григоріу», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «Грігоріу». В свідоцтві про право особистої власності на будівлю №83 по вул.. Революції в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області видному 02.03.1988 року прізвище власника записане російською мовою «Григориу». Таким чином, в результаті неправильного перекладу, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище чоловіка було записане «Григоріу». Вирішити вказане питання іншим шляхом, крім судового, не виявляється за можливе, тому вона звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявителька підтримала свою заяву в повному обсязі і просила про її задоволення.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявительки, зацікавлених осіб, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши заяву зацікавленої особи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був встановлений факт приналежності ОСОБА_4, померлому 15.07.2010 року Державного акту на право приватної власності на землю МК № 032049 виданого на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Кінецьпільської сільської Ради, де вказано прізвище «Григоріу».

З урахуванням наведеного і на підставі ст.256 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_4, померлому 15.07.2010 року Державного акту на право приватної власності на землю МК № 032049 виданого на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Кінецьпільської сільської Ради на присадибну ділянку площею 0.2515 га. розташовану по вул.. Революції,83 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: