УХВАЛА

Справа № 2-1408/11

21 листопада 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить виділити в натурі 2000/10000 ідеальних часток, що складаються з будівлі фанерувального цеху та цеху машинної обробки, розташованих по вул.Фабрична, 2 в м.Костопіль Рівненської області, зі складу спільної часткової власності; встановити, що 2000/10000 ідеальних часток вказаного нерухомого майна після виділу в натурі становлять окремий об'єкт нерухомого майна та вважаються одним цілим; припинити право спільної часткової власності на 2000/10000 ідеальних часток зазначеного майна та зобов'язати КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризції" зареєструвати право власності на 2000/10000 ідеальних часток нерухомого майна як на окремий об'єкт нерухомості.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі залежно від ціни позову, вказаної заявником. Ціна позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче балансової вартості нерухомого майна.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову ( вартість майна, вимогу про виділення в натурі якого ним заявлено ) та відповідно до цього сплатити судовий збір у встановленому для майнових спорів розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 94,10 грн. як з позовної вимоги немайнового характеру, тобто, судовий збір сплачений у неповному розмірі.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем пред?явлені позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме : цивільного - про виділення в натурі нерухомого майна, та адміністративного - про зобов?язання до вчинення дій КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ст.16 ЦПК та ч.3 ст.21 КАС України не допускається об?єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.16, 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "СЕЛАДОН-РОСЬ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя: Олійник П.В.