Справа № 2/2502/214/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовом)- засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірніши будівлями , що в с. Мочалище Бобровицького району по вул. Партизанська ,35 , який перейшов їм в спадщину після померлої 07.01.2010 року матері ОСОБА_5 , в наступних частинах 1/3 частина за ОСОБА_3, 2/3 частини за ОСОБА_2

Як спадкоємці позивачі фактично та шляхом звернення до нотаріуса прийняли спадщину , проте оформити спадкові права не змогли , так як будинок не зареєстрований в органах БТІ, а тому і вимушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі не зявився , але надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність , вимоги підтримують (а.с. 35,37).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився , але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.39 ).

Третя особа в ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася , проте надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги визнає (а.с.36)

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по закону першої черги (ст.1261 ЦК України) та по заповіту померлої 07.01.2010 року матері ОСОБА_5, якій на день смерті в с. Мочалище Бобровицького району по вул. Партизанська, 35 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що підтвердили наданими суду письмовими доказами (а.с.5-24 ), належним чином , в установленні законом строки ( ст. 1270 ЦК України) спадщину прийняли , звернувшись з заявою до нотаріальної контори (а.с. 13, 39), де була відкрита спадкова справа № 298/2010, в разі наявності правовстановлюючих документів на будинок нотаріусом їм було б видане свідоцтво (ст. 1269 ЦК України), проте первинна реєстрація будинку не проводилася .

Заповітом своє майно померла ОСОБА_5 залишила своїм дочкам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, проте ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки на користь ОСОБА_2, а тому вона успадковує 2/3 частини майна, а ОСОБА_3 1/3 частину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до спадкоємців переходять усі права та обовязки , які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивачів перейшло право на нерухоме майно матері , а так як воно не пройшло первинної реєстрації (а.с.25-29), то позивачі звернулися до суду , що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України.

Відповідач та третя особа вимоги визнають.

Фіксування процесу не проводилося відповідно до СТ..197 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України , ст.ст.328 , 1218 ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області по вул. Партизанська, 35 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування після померлої 07 січня 2010 року матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 Андріївною право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області по вул. Партизанська, 35 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування після померлої 07 січня 2010 року матері ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.

Суддя :