Справа № 4-с-13/11
Провадження 4-с/1018/9352/11
ухвала

Іменем України

02 листопада 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу справу за скаргою ДП «Інвест-Обухів» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною постанову державного виконавця від 06.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Обухівського районного суду від 10.03.2011 року по цивільній справі № 2-24-11 з приводу зобовязання скаржника вчинити певні дії, виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого документу закрити.

В судове засідання скаржник та представник ВДВС Обухівського РУЮ не з»явились, про час розгляду справи були поідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи була повідломлена належним чином, подала суду заперечення щодо задоволення вказаної скарги через її безпідставність та просила слухати справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

10 березня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-24/11, яким зобовязано ДП «Інвест-Обухів» знести самовільно встановлений на земельній ділянці площею 0,0769 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 паркан та біл-борд (рекламний щит), привести земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2011 року вказане рішення залишено без змін.

На підставі даного рішення 29.06.2011 року видано виконавчий лист №2-24/11.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 06.07.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження отримана скаржником 17.08.2011 року.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ДП «Інвест-Обухів» в обгрунтування скарги посилається на порушення при винесенні державним виконавцем оскаржуваної постанови ст.6,8,9,12,31 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, що в ній не зазначено строк добровільного виконання та права учасників виконавчого провадження. Інших обставин незаконності постанови скаржник не зазначав.

Під час судового розгляду, доводи про порушення винесенням оскаржуваної постанови державного виконавця прав чи законних інтересів скаржника (боржника за виконавчим провадженням) не знайшли підтвердження та спростовуються змістом самої постанови, тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Відмовляючи в задоволенні цієї частини скарги суд не вбачає правових підстав і для закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Інвест-Обухів» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: