Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6285/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до КП ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації, третя особа 2-га ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру №128 по вул.Соборній БОС. 207 в м.Рівне по !4 кожному із її співвласників: ОСОБА_1 та померлому 28 березня 2011 року батьку ОСОБА_3'.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, шо вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 та її батьку ОСОБА_3 на підставі Договору міни від 01.09.2005 року, право власності зареєстроване в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації за № 8404245 про шо в книзі 40 було зроблено запис за № 149-7189 на квартиру АДРЕСА_1. 28 березня 2011 року її батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, оскільки він заповіту не залишив, у вигляді його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. Як спадкоємець першої черги за законом вона вчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась із заявою до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Для вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину в державній нотаріальній конторі необхідне визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на квартиру. Враховуючи, що частки всіх співвласників квартири за чинним законодавством є рівними, частки квартири кожного співвласника, в тому числі спадкодавця становлять по Уг її частині.

Письмового заперечення відповідача чи третьої особи на позовну заяву не надійшло.

Позивач повністю підтримала вимоги заяви в суді, просить їх задоволити, визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 по Уі кожному із її співвласників, а саме їй та померлому батьку.

Представник відповідача, КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» та представник третьої особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належала на праві приватної спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 28 березня 2011 року в місті Рівне /актовий запис № 455 від 29.03.2011р./, та ОСОБА_1, на підставі договору обміну від 01.09.2005 року, зареєстрованого відповідно з витягу державного реєстру правочинів від 01.09.2005 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за р.№ 806805, та зареєстрованого КП «РМБТІ» в реєстрову книгу №40 за записом №149-7189 від 21.09.2005 року. Будь-яких змін в державну реєстрацію права спільної сумісної власності на дану квартиру не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, за відсутності доказів про іншу домовленість між співвласниками, рішень судів чи законних підстав нерівності часток в спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку, що частки вищенаведених співвласників в приватній спільній сумісній власності були рівними і частка кожного із них, зокрема спадкодавця ОСОБА_3, складала У частину квартири АДРЕСА_4.

У звязку зі смертю співвласника ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серія 1- ГЮ № 108270 від 29.03.2011 року, актовий запис №455 від 29.03.2011 року, відкрилась спадщина на належну померлому частку в спільній сумісній власності на вказану квартиру, спадкоємцем по закону стосовно майна котрого є позивачка ОСОБА_1, як дочка, що підтверджується дослідженим свідоцтвом про народження ТЛ- № 685638 від 30.06.1955 року, що стверджується доказами.

За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для визначення належних співвласникам, в тому числі позивачу та спадкодавцю /спадкову/, по Уг частки вищевказаної квартири, що знаходилась в спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, ст. ст. 370, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208- 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_5 по ? кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлому 28 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду