Справа № 2-1696/11
Провадження № 2/1007/1696/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 10 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №979 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина- Малець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, як стверджує позивач в тексті позовної заяви вона переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, з січня 2011 року сторони не підтримують подружні

відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремими родинами в різних житлових помешканнях.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що шлюб між сторонами існує формально, спору про поділ майна на даний час сторони не мають, подружжя досягло згоди про місце проживання сина з матірю.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх

задовольнити, пояснив, що примирення неможливе.

Вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню так як сімя розпалась остаточно, шлюбних відносин сторони не підтримують,тому шлюб існує формально.

Сторони . спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, згода про подальше виховання та утримання дитини між сторонами досягнута.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладенб, враховуючи визнання позову відповідачем в судовому засіданні, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхнього сина.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.60, ч.4 ст.130, ст.ст. 60, 213 - 215, ЦПК України, - суд

ВИ РІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 979 в книзі реєстрації шлюбів, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінченнястроку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик