Справа № 2-2435/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в 2008 році відповідно до договору купівлі-продажу придбала у відповідачки квартиру АДРЕСА_1. Перед укладенням договору відповідачка пообіцяла знятись з реєстрації в квартирі після отримання грошей, але до теперішнього часу цього не зробила. З грудня 2008 року по теперішній час відповідачка в квартирі не зявлялась, з реєстрації не знялась, що перешкоджає їй вільно розпоряджатись квартирою. В звязку з чим, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідачки в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання придбала у відповідачки квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
Пунктом 8 договору купівлі-продажу від 23.12.2008 року сторонами було передбачено, що продавець зобовязується знятись з реєстраційного обліку в квартирі в строк до 19.01.2009 року.
Разом з тим, до теперішнього часу відповідачка з реєстраційного обліку не знялась та залишається зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві власності позивачці.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що в звязку з відчуженням відповідачкою квартири за договором купівлі-продажу від 23.12.2008 року та фактичним не проживанням в ній з цього та по теперішній час, відповідачка відповідно до ст.71 ЖК України втратила право користування квартирою, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №74 в будинку №2 по вул.Курчатова в м.Дніпропетровську.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казак С.Ю.