Справа № 2-1933/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 до Комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 обласної ради, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків, заподіяних внаслідок протизаконних дій посадової особи комунального підприємства та безконтрольності у діяльності посадових осіб,

В С Т А Н О В И Л А:

Від імені позивачки ОСОБА_2 11.08.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, та просить стягнути з Комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» матеріальну шкоду у сумі 12000 грн.; моральну шкоду в сумі 27000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 обласної ради матеріальну шкоду в сумі 1 грн. та з Міністерства юстиції України матеріальну шкоду 1 грн. за безконтрольність у діяльності Комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; судові витрати покласти на відповідачів пропорційно сумі позовних вимог.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Представник позивачки просить стягнути з Комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на користь позивачки матеріальну шкоду у сумі 12000 грн., але при цьому не зазначає обставини, за яких таку шкоду було заподіяно, не наводить обґрунтувань та не посилається на відповідні докази.

Крім того, необхідно уточнити, яку саме суму моральної шкоди пропонується стягнути з Комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» - 5000 грн., як зазначено у тексті позовної заяви, чи 27000 грн., як зазначено у прохальній частині позову.

Також необхідно зазначити обставини, внаслідок яких відповідачами ОСОБА_4 обласною радою та Міністерством юстиції України позивачці спричинено матеріальну шкоду у сумах, які вона просить з них стягнути з обґрунтуванням зазначених вимог та посиланням на відповідні докази,

З огляду на вищезазначене, необхідно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 до Комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 обласної ради, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків, заподіяних внаслідок протизаконних дій посадової особи комунального підприємства та безконтрольності у діяльності посадових осіб, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1