Справа № 2-1320/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2011 р.

виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Бучинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив суд забезпечити позов ОСОБА_1 до кооперативу Нептунпро визнання незаконним протоколу згідно якого ОСОБА_2 прийнято в члени кооперативу Нептуншляхом заборони всім членам кооперативу скликати, проводити загальні збори членів кооперативу Нептун та приймати на них рішення з питань виключення з членів кооперативу Нептун; прийняття нових членів до кооперативу Нептун; внесення змін до статуту кооперативу Нептунв частині членства, прав і обовязків членів кооперативу, управління кооперативом та ведення списку членів кооперативу; обрання, переобрання, зміну, призначення голови кооперативу Нептун.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 09.11.2011 р. на його адресу надійшло повідомлення про скликання позачергових зборів членів кооперативу Нептун. Відповідно до листа на порядок денний поставлені питання: організаційне питання по рішенню Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.10.2011 р., затвердження штатного розкладу, внесення змін до статуту кооперативу, фінансове положення в кооперативі та інше. Що саме включає в себе питання інше незрозуміло. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не приховуючи, змовившись повністю відсторонили його від діяльності кооперативу, неодноразово намагалися вирішити питання про виключення його з членів кооперативу, вказували, що він не зможе вплинути на рішення загальних зборів, так як у нього лише один голос і вони все одно виключать його та приймуть нових членів і поки він буде доводити свою правоту в суді кооператив буде проданий. Також останні вказували, що будуть будь-якими засобами затягувати розгляд справ про визнання документів на підставі яких вони прийняті недійсними. Також просив врахувати розгляд в суді справи за його позовом про визнання недійсним наказу згідно якого ОСОБА_3 прийнятий в члени кооперативу.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа № 2-1320/11 за позовом ОСОБА_1 до кооперативу Нептунпро визнання недійсним протоколу без номеру від 13.09.1999 р., вписаного в книгу протоколів та приказів кооперативу Нептун, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнята в члени кооперативу Нептун.

Ст.151 ЦПК України передбачає, що за заявою осіб, які беруть участь у справі суд може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. Про практику розгляду судами корпоративних спорівсуди забезпечуючи позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії вправі заборонити товариству приймати на загальних зборах рішення з конкретних питань, включених до порядку денного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого 07.12.2005 р. станом на день винесення рішення по справі членами кооперативу Нептунявляються ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи кількісний склад членів кооперативу, ОСОБА_1 не зможе жодним чином вплинути на прийняття рішення загальними зборами членів кооперативу Нептун.

При прийнятті рішення суд також приймає до уваги наявність цивільної справи № 2-1362/11 за позовом ОСОБА_1 до кооперативу Нептунпро визнання наказу №2а без дати відповідно до якого ОСОБА_3 прийнятий в члени кооперативу Нептун.

Враховуючи обставини справи та те, що прийняття рішень на загальних зборах членів кооперативу Нептунз питань виключення членів кооперативу Нептун; прийняття нових членів до кооперативу Нептун; внесення змін до статуту кооперативу Нептунв частині членства, прав і обовязків членів кооперативу, управління кооперативом та ведення списку членів кооперативу, обрання, переобрання, зміну, призначення голови кооперативу Нептунпрямо вплине на виконання рішення суду та може утруднити чи зробити неможливим його виконання суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до кооперативу Нептунпро визнання незаконним протоколу відповідно до якого прийнято рішення про прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу Нептун(справа №2-1320/11) шляхом заборони членам кооперативу НептунОСОБА_2, АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі); ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі); ОСОБА_1, АДРЕСА_3 (інші відомості суду невідомі) скликати, проводити загальні збори членів кооперативу Нептунта приймати на них рішення (м.Кременчук, вул.50 років СРСР, 14, ) з наступних питань:

1) виключення з членів кооперативу Нептун;

2) прийняття нових членів до кооперативу Нептун;

3) внесення змін до статуту кооперативу Нептунв частині членства, прав і обовязків членів кооперативу, управління кооперативом та ведення списку членів кооперативу;

4) обрання, переобрання, зміна, призначення голови кооперативу Нептун.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її

Суддя: