Справа № 4-c-22/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.09.2011 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Миколаївська філія «Спеціалізованого підприємства «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції, треті особи: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання прилюдних торгів по продажу лоту 12, які відбулися 22 червня 2011 року неправомірними, скасування протоколу №11/121/11 з-121,

в с т а н о в и в :

27/09/2011 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1, якою представник заявника просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Чегирик І.Г. Заводського ВДВС ММУЮ; визнати аукціон по продажу лоту 121, кий відбувся 22/06/2011 неправомірним та скасувати протокол №11/121/11 з-121; витребувати матеріали виконавчого провадження №22481375 від 10/11/2011 з Заводського ВДВС.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що заява є такою, що підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст.79 ЦПК України, передбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно ч.2 ст.81 ЦПК України, розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України,зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, до заяви додаються, її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Миколаївська філія «Спеціалізованого підприємства «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції, треті особи: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання прилюдних торгів по продажу лоту 12, які відбулися 22 червня 2011 року неправомірними, скасування протоколу №11/121/11 з-121 залишити без руху.

Повідомити представнику заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, сплатити судовий збір та інформаційне технічне забезпечення розгляду справи згідно ставкам встановленим законом, а також додати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Надати заявнику строк в пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків, розяснивши,що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява залишиться без розгляду, а матеріали будуть повернуті.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО