Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-627/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, терті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправним (незаконним) та скасування (частково та в повному обсязі) розпоряджень Роздільнянської районної адміністрації Одеської області

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року (вх.№4290) позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та третіх осіб та просить суд визнати протиправним (незаконним) та скасувати розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №690/а-2009 від 22 липня 2009 року, в частині припинення позивачу права користування земельними ділянками, розташованими на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив Христинівський, СОТ «Хаджибей», діл.№647, №649; визнати протиправним (незаконним) та скасувати в повному обсязі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №78/А-2010 від 30 січня 2010 року, про надання дозволу на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки №649 у власність ОСОБА_3 в СОТ «Хаджибей» масиву «Христинівський» на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту). Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 13.05.2011 року.

Суддя вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те,що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.2 ст.17 КАС України). При виконання покладених на них обовязків відповідач діє як субєкт владних повноважень.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, терті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправним (незаконним) та скасування (частково та в повному обсязі) розпоряджень Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, в звязку з тим,що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.