БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-136
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 8 червня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача завдаток в розмірі 5000 грн., моральну шкоду 1500 грн. та судові витрати -187 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2010 року сторони домовилися про купівлю домоволодіння розташованого по вул.Калініна, 71, с.Біловодськ Луганської області.

Цієї ж дати ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 завдаток в сумі 5000 грн. і сторони домовилися про сплату іншої частини в розмірі 10000 грн. після оформлення договору купівлі-продажу.

В процесі оформлення вказаного договору вияснилось, що ніяких правовстановлюючих документів на будівлі відповідач не має, в звязку з чим ОСОБА_1 відмовилась від купівлі будинку і запропонувала ОСОБА_2, на підставі написаної ним розписки, повернути гроші.

В судове засідання позивач не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві наданій суду просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

8 червня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 2010 року сторони домовилися про купівлю домоволодіння розташованого по вул.Калініна, 71, с.Біловодськ Луганської області.

Цієї ж дати ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 завдаток в сумі 5000 грн., що підтверджується написаною ОСОБА_2 розпискою (а.с.4), і сторони домовилися про сплату іншої частини в розмірі 10000 грн. після оформлення договору купівлі-продажу.

В процесі оформлення вказаного договору вияснилось, що ніяких правовстановлюючих документів на будівлі відповідач не має, в звязку з чим ОСОБА_1 відмовилась від купівлі будинку і запропонувала ОСОБА_2, на підставі написаної ним розписки, повернути гроші.

Частиною 3 статті 571 ЦК України передбачено, що у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо самої себе, членів її сімї.

Моральна шкода відшкодовується особою, яка її заподіяла (ч.1 ст.1167 ЦК України).

Тому суд вважає, що стягнення з відповідача заявленої суми може в якійсь мірі відповідати доставленим позивачу моральним стражданням в звязку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу.

Судові витрати, в порядку ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.23 ч.2 п.п.2, 3, 571 ч.3, 1167 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдаток у розмірі 5000 грн; моральну шкоду - 1500 грн. та судові витрати у сумі 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 1 (одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2, рекомендованим листом із повідомленням, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський