Справа № 2-1391/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кривору?ченка Д.П.,

секретарі Співака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черніго?ві цивільну справу за позовом? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВ?ИВ:

Позивач 31.10.2011 р?. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, з?ареєстрованого 06.10.2007 року у ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №2241. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Позов обґ?рунтовується тим, що шлюбні ві?дносини не склалися та пр?ипинені з вересня 2011 року, спільне господарство не ведеться, сумісне життя не склалося, втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння з життєво важливих питань.

У судове засідання пози?вач не зявилась, ос?кільки заявила пис?ьмове клопотання про розгляд? справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов про розірвання шлюбу, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. /а.с?.9/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у спр?аві, має право заявити клопота?ння про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце с?удового засідання був повідомлений належним чином. /а.с.8/

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не зап?еречує проти такого вирішенн?я справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не? заперечує проти ухвалення за?очного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що п?озовні вимоги обґрунтовані і? підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 06.10.2007 року у ВРАЦС Чернігівсь?кого міського управління юст?иції Чернігівської області, а?ктовий запис №2241, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «1-ЕЛ»№027880. /а.с.4/

Відповідно до приписів ст.37 СК У?країни, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України д?ружина та чоловік зо?бовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємод?опомоги.

За даними паспорта позивачки серії «НМ»№305336, вона зареєхстрова?на по вулиці Щорса,36/32 у м. Черніго?ві і неповнолітніх дітей не ма?є. /а.с.10-11/

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщ?о буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне з?начення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру, категорично наполягає на розлученні. Примирення між сторонами неможливе за обставин викладених в позовній заяві. Подальш?е сімейне життя між сторонами? неможливе, оскільки збережен?ня шлюбу суперечить інтереса?м позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 88, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 293-294 Цивільного проце?суального кодексу України, су?д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1? Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.10.2007 року у ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №2241.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекоме?ндованим листом з повідомлен?ням, копію заочного рішення на? протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на про?тязі десяти днів з дня отриман?ня його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отриман?ня копії рішення.

Суддя ОСОБА_3