Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3284/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про виключення з акту опису та звільнення майна з під арешту, -

естановив:

ПАТ ОСОБА_1 Авшль, в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль звернулось з позовом до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про виключення з акту опису та звільнення майна з під арешту.

Позивач зазначав, що 11 квітня 2007 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/04/01/3149 про видачу кредиту в сумі 78 540,00 доларів США на строк до 11.04.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.04.2007 року був укладений договір іпотеки за реєстровим номером 1790, згідно якого в іпотеку банку була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

12.04.2007 року приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було внесено запис в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо заборони на відчуження нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

В серпні 2011 року банку стало відомо, що 19.02.2011 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження на стягнення боргу з ОСОБА_2 та 15.03.2011 року накладено арешт на все майно боржника. Про накладення арешту на квартиру банк не був повідомлений державним виконавцем.

Вважають, що виконавець накладеним арешту на нерухоме майно, що перебуває у іпотеці банку, порушує права останнього, оскільки арешт його майна не дозволяє йому використовувати засоби захисту своїх прав, передбачених Законом України «Про іпотеку.

Посилаючись на викладене позивач просив виключити з акту опису та звільнення майна з під арешту, накладений відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на майно, а саме: квартиру № 176 в будинку N0 15 по пул. Черпяховського м. Бровари Київської області, що належить ОСОБА_2 та перебуває і іпотеці публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль та зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції виключити з акта опису й арешту майна та вчинити дії, спрямовані на зняття (скасування) арешту та вилучити запис про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_5, квартиру N0 176 - будинку № 15 по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В судовому засідання представник відповідача ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області ОСОБА_4 позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір N0 014/04/01/3149 про видачу кредиту в сумі 78 540,00 доларів США на строк до 11.04.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.04.2007 року був укладений договір іпотеки за реєстровим номером 1790, згідно якого в іпотеку банку була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с.5-12).

12.04.2007 року приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було внесено запис в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо заборони на відчуження обєктів нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого мавпа.

Тому суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виключення з акту опису та звільнення майна з під арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, в звязку з ти, що вищезазначена квартира знаходиться у заставі банку ОСОБА_1 Аваль з 12 квітня 2007 року, згідно договору іпотеки № 1790.

Керуючись ст. 54 Закону України Про виконавче провадження та ст.ст. 214-215 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, а саме квартири № 1176, що знаходиться за адресою м. Бровари, вул. Черняховського, будинок 15, що був накладений відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15 березня 2011 року та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області виключити з акта опису й арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 та вчинити дії, спрямовані на зняття (скасування) арешту та вилучити запис про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський