Справа № 2-1269/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра(далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з позовом проти ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу за кредитом, відсотками, пеньою в розмірі 51 767 грн. 70 коп. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України, мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, який забезпечений договорами поруки, у звязку із чим виникла заборгованість.

Представник Банку у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку (ч.4 ст.74 ЦПК України). Причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності не зверталися. Суд визнав неявку відповідачів неповажною та ухвалив про розгляд справи за наявними обставинами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.

17.03.2008 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №18/КА/2008-980 про кредитування комерційного автотранспорту. За умовами цього договору, останньому був наданий безготівковий кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивальника в розмірі 70029 грн., строком повернення до 18.03.2013 та сплатою 18,5 % річних (а.с.15-17).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.1.1 наведеного договору ОСОБА_1 передав в заставу Банку рухоме майно автомобіль ГАЗ 31105-801, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися перед Банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за наведеним договором.

З розрахунку вбачається, що відповідачі здійснювали не регулярні платежі в звязку із чим виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2011 складає 51 767 грн. 70 коп., у тому числі: за кредитом 48465,07 грн., відсотками 2345,94 грн., штрафами 389,05 грн., пеньою 255,98 грн., сумою інфляційної складової 311,66 грн. (а.с.36).

Згідно із ст.ст. 526, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідачі до суду не зявилися, жодних заперечень, доказів щодо не ґрунтовності позову суду не надали, загальні засади цивільного законодавства, справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 169, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором в розмірі 51 767 грн. 70 коп., по 172 грн. 56 коп. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Баренко С.Г.