Справа № 2-7928/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Міністерства оборони України на свою користь відшкодування шкоди у вигляді збитків (упущеної вигоди) на суму 5200 гривен, яка завдана позивачу незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю відповідача.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем не зрозуміло зазначається, які саме збитки (упущену вигоду) завдав відповідач несвоєчасною виплатою грошового забезпеченні при звільненні та який зв'язок між такими діями і наявністю упущеної вигоди. (арк. 1 абз. 4-6).

Також позивач зазначає, що внаслідок протиправних рішень, дій та бездіяльності відповідачем завдано збитків позивачу в сумі 5200 гривень, проте позивачем не надано жодних розрахунків, в підтвердження своїх вимог.

Крім того позивачем не зазначено жодного викладу обставин та обґрунтування вимог щодо звернення позивача до суду саме з позовом про відшкодування шкоди у вигляді збитків (упущеної вигоди).

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади залишити без руху, надавши позивачу строк в два дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В