Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1530/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011р. Первомайський міськрайонннй суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, вказуючи, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2000 року затвердженого рішенням Верховного суду Республіки Комі по справі 3і-17/2005 з нього стягнуті аліменти щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % всіх видів заробітку, починаючи з 22.12.2000 року до її повноліття.

Крім того по судовому наказу за № 2-433/2011 від 01.02.2011 року, виданого мировим суддею Паркової судової дільниці м. Воркути Республіки Комі, з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 28.01.2011 року і до її повноліття.

Загальний розмір утриманих з позивача аліментів складає 41,7% заробітної плати позивача, що перевищує, встановлений законом розмір виплати аліментів.

Позивач вказує, що відповідно до ч.І ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Так на даний час, суттєво змінився сімейний та матеріальний стан, позивач не проживає із другою дружиною. В неї інший чоловік, донька проживає з нею. Позивач залишив їй квартиру, а собі змушений знімати житло, за плату на яку в нього іде значна сума коштів. В звязку з цими обставинами в позивача погіршився матеріальний стан. Позивач не взмозі виплачувати на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі % частини від заробітку, тому, що він виплачує аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_5.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду для зменшення розміру аліментів.

Позивач надіслав до суду заяву в якій просив свій позов слухати без участі позивача, а свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні вказала , що дійсно рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2000 року позивач зобовязаний виплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини всіх видів його заробітку. Відповідачка вказала, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог позивача про зменшення розміру аліментів, так як вважає його вимоги недоведеними, крім того відповідачка також має на утриманні ще одну дитину, не працює, ніякого додаткового доходу не має, не має підсобного господарства, сам позивач взагалі не цікавиться дитиною, в своєму позову навіть вказав невірну дату народження доньки ОСОБА_4, ніяких письмових доказів в підтвердження свого важкого матеріального становища не надав, навпаки, в справі є довідка про те, що він працює, отримує заробіток. На підставі викладеного відповідачка просе суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши, проаналізувавши та вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Судовим наказом Паркової судової дільниці м. Воркути РК по справі №2-433/2011 р. від 01 грудня 2011 року було постановлено стягнути позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5.

Виконавчим листом № 3 і-17/2005р. Верховний суд Республіки Комі було вирішено визнати і виконати на території РФ постанову Первомайського міського суду Миколаївської області від 22.12.2000 року по якому стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4.

Згідно постанови про порушення виконавчого провадження від 03.02.2011 року було порушено виконавче провадження про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 В.1. на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини щомісячно.

Відповідно до ухвали від 28 червня 2011 року по справі № 2/2325/2011 року було ухвалено повернути ОСОБА_1 позовну заяву про зменшення розміру аліментів в частині стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Як вбачається з довідки МУП «Плодбаза» №101 від 23 липня 2011 року ОСОБА_1 працював на посаді водія, середньомісячна заробітна плата 22700 Російських рублів.

Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входять ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про народження серії 1-ЕА № 696204 від 13 травня 2009 року ОСОБА_5 народилася 30.05.2008 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Виходячи з правил ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В ході судового розгляду та дослідження документів, які були залучені до справи у якості доказів було встановлено, що позивач не довів своїх позовних вимог, а тому, на підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно відмовити ОСОБА_1 йому в задоволенні його позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 214, 215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовної заяви до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в повному обсязі.

Залишити встановлений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2000року та затверджених рішенням Верховного суду Республіки Комі Зі-17/2005 розмір аліментів стягнутих з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: