Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-954/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем 28 січня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 93, зареєстрований шлюб. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сімю, через постійні сварки, тому просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позивні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що шлюбні відносини припинені влітку 2010 року, оскільки поведінка відповідачки, не відповідає вимогам слухняної жінки, вона допускає подружню зраду та вибачатись і каятися не бажає.
Допитана у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позивні вимоги не визнала, пояснивши, що дійсно між ними виникали сварки, однак вважає що ці сварки не є суттєвими, та дає можливість зберегти сімю, а головне бажання доньки жити в повній родині, маючи батька та мати.
Судом сторонам надавався строк на примирення, але результатів не дало, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Окрім того між сторонами на даний час в суді вирішується питання про розподіл сумісного майна. Відповідач на слухання справи не одноразово не зявлялась, у судове засіданні 11.10.2011 року також не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином про що в матеріалах справи є повідомлення.
Дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 січня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 93, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені. За період шлюбних відносин, подружжям постійно виникали сварки через відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов. Оскільки судом надавався строк на примирення, результатів не настало, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб зареєстрований між сторонами, розірвати.
Керуючись ст.ст.105,110,111,112,113,114 СК України, ст.ст.3,60,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_5, зареєстрований 28 січня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 93, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « Яриневич».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання ухвали.