17.12.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Ладига-Кошова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: нотаріус 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, яка була власником квартири АДРЕСА_1 і заповіла зазначене майно їй, проте оформити свої спадкові права не змогла вчасно, так як з 23.01.2011 по 15.09.2011 проживала в АДРЕСА_2 де доглядала людину похилого віку, яка потребувала стороннього догляду. Повернувшись до м. Харкова і звернувшись до нотаріусу, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропущення строку для прийняття спадщини.
Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка дала пояснення відповідно до обставин, викладених в позові і зазначила, що є єдиною спадкоємицею майна за заповітом.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що, враховуючи заяву позивачки, дає змогу розглянути справу за його відсутності і винести заочне рішення (а.с. 16, 18).
Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності (а.с. 23).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і встановив, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 на праві спільної власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно бабусі і дідуся позивачки (а.с. 6-8).
Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а все своє майно заповіли позивачці (а.с. 4-5, 26-27).
Заяв про прийняття або відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до 11 Харківської державної нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20-21).
Спадкоємців окрім позивачки, в тому числі таких, що мають право на обов'язкову частку в спадщині, після смерті ОСОБА_3 не встановлено.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право власності на спадщину не лишає спадкоємця права на спадщину. Згідно до ч. 1 ст. 1223 право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Викладені в позовній заяві обставини щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними, що підтверджується довідкою № 556 від 15.09.2011, виданою виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 9).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1272, 1296 ЦК України, -
Позов задовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, сплив якого починається з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар