Справа № 6-239/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 14380/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на обєкти нерухомого майна, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а саме - визнано дійсним, укладений 01 листопада 2010 року між Дарувальником ОСОБА_2 та Обдарованим ОСОБА_1 договір дарування об`єктів нерухомого майна.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

квартиру №2 загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 102,9 кв.м. у завершеному будівництвом житловому будинку літ.А-2, що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія, буд.77;

земельну ділянку (для житлової та громадської забудови) площею 0,0439 га, кадастровий №:01:054:0673, що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія,77/2.

Разом з тим, як стверджує позивачка у своїй заяві про розяснення рішення суду від 30.12.2010 р., під час подачі нею вказаного рішення для реєстрації до Рівненської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру (з метою переоформлення на своє імя земельної ділянки за адресою: м.Рівне, вул.Дмитра Багалія, 77), для неї виявилося незрозумілім чи підлягає анулюванню Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №235682) площею 0,0439 га, виданий 30 березня 2009 року на імя відповідачки по справі - ОСОБА_2.

У звязку із зазначеним, просить суд розяснити рішення від 30 грудня 2010 року, вказавши, чи слід анулювати Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №235682) площею 0,0439 га, виданий 30 березня 2009 року на імя ОСОБА_2

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися, однак неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про розяснення рішення слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст.210, 221, п.12 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року, ухвалене у цивільній справі №2 - 14380/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Вважати анульованим Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №235682) площею 0,0439 га, виданий 30 березня 2009 року на імя ОСОБА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Головуючий: