РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2579/2011р.

ЗО червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт Т», про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.04Л996 року між нею, та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діяла від імені своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір № 118 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. В даний час позивачка не може розпорядитися своїм майном, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу дійсним

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяви в яких просили слухати справу без їх участі, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

23.04.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діяла від імені своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір № 118 купівлі продажу квартири АДРЕСА_2. Вказаний договір в порушення вимог закону був укладений на Універсальній товарній біржі «Віконт Г» та зареєстрований 23.04.1996 року Миколаївським МБТІ за № 17651.

Всі істотні умови сторонами були виконані, а саме позивачка сплатила гроші за квартиру відповідачам, а останні звільнили житло і переїхали на інше постійне місце проживання.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року).

Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа - Універсальна товарна біржа «Віконт Т», про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діяла від імені своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений на Універсальній товарній біржі «Віконт Т» за № 188 від 23.04.1996 року та зареєстрований 23.04.1996 року Миколаївським МБТІ за№ 17651 - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя