Справа № 2-160/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О .В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 29.09.1989 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Насташківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом перших років спільного життя відносини з відповідачем були нормальними, у них існувала нормальна повноцінна сімя. На початку 2010 року у стосунки значно погіршилися у звязку з тим, що позивач підозрює відповідача у сімейній зраді. Між ними останнім часом систематично виникають сварки, скандали. На даний час їх шлюб існує формально, тому просять його розірвати.

Будучи належним чином повідомисними про день, час та місце розгляду справи сторони в попереднє судове засідання, не зявилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.1989 року, який зареєстрований Насташківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинено, вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, змінювати шлюбне прізвище вона не бажає. Тобто прізвище останньої залишається бути «Коркішко».

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів У країни «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 08-50 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212- 215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.1989 року у Насташківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30-00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Прізвище позивача у справі - ОСОБА_1, яка змінила прізвище до укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне - «Коркішко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8-50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили____________________________