Справа № 2 2156/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 03.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 789. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що родина розпалась в звязку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та подружні обовязки з ведення сумісного господарства. Відповідач протягом півріччя не проживає вдома, не надає матеріальної допомоги. З квітня 2010 року сторони сумісного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу подружжя не має. Майнового спору між сторонами не має.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 081940, виданого 03.11.2007 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище позивача) у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 789, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а. с. 4).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Родина розпалась в звязку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та подружні обовязки з ведення сумісного господарства. Відповідач протягом півріччя не проживає вдома, не надає матеріальної допомоги. З квітня 2010 року сторони сумісного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу подружжя не має. Майнового спору між сторонами не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2007 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 789 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна