Справа № 2-4986/11
14.12.2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
при секретарі - Деркач М.М., ТищенкоА.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму позики 11 519, 40 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що 20.11.2010 року у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклав усний договір суди з ОСОБА_2, згідно якого передав позивач 10 920 грн.
В той же день, 20.11.2010 року ОСОБА_2 отримав вказані грошові кошти та власноруч написав розписку, в якій визнав факт утримання від нього грошові кошти та зобов'язався повернути грошові кошти через сім днів, до 27.11.2010 року, однак свої зобов'язання він не виконав та грошові кошти не повернув.
06.04.2011 року позивач надіслав відповідачу претензію, згідно якої позивач попросив відповідача в строк до 15.04.2011 року повернув грошову суму, однак якої-небудь відповіді та грошових коштів від ОСОБА_2 не отримав.
3% річних за період з 28.11.2011 року по 15.05.2011 року складає: дні прострочки : 2010 рік :листопад - 3 дні, грудень - 31 день, 2011 рік: січень - 31 дні, лютий - 28 днів, березень - 31 дні, квітень - ЗО дні, травень - 15 днів, всього: 169 днів.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи .
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника ібо інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що відповідач взяв грошову суму, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.
Користування річчя вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 3,15, 118,119,120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625, 827,1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 115 (сто п'ятнадцять ) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін