Справа № 2-о-58/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О. Л.,при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила що 17.05.2010 року у віці 69 років померла її донька ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1024 від 19.05.2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності зазначена квартира належала ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3, який помер 11.04.2009 року. ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина не отримала з причини хвороби. У зв'язку з тим, що заявницею були загублені документи, які підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, вона звернулась до суду за місцем свого мешкання на той час з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 Рішенням суду від 14.12.2010 року був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявниця не була повідомлена про смерть ОСОБА_2, у зв'язку з чим захоронення ОСОБА_2 було проведено комунальними службами за рахунок державних коштів. В жовтні 2010 року заявницею до нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини , яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_2 При отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у заявниці виникли труднощі у зв'язку з тим, що співробітниками відділу РАЦС Жовтневого району ММУЮ в Донецькій області помилково зазначили у актовому запису № 1024 від 19.05.2010 року прізвище померлої доньки заявниці «Щадрина»замість «Шадріна». У зв'язку із вищевикладеним просить встановити факт того, що в зазначеному актовому запису про смерть № 1024 від 19.05.2010 року померлою ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Заявниця у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на за доволі заявлених вимог наполягала.

Представник заявниці за довіреністю - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився , до адреси суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із свідоцтвом про право власності квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-НО № 057166 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюб громадянки присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.9/

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2010 року є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене рішення набрало законної чинності 25.12.2010 року /а.с.10-11/

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_3 помер 11.04.2009 року /а.с. 15/

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.02.2011 року № 5, 19.05.2010 року Жовтневим відділом РАЦС ММУЮ в Донецькій області було зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1024, яка померла 17.05.2010 року у віці 68 років. Відомості про померлу внесені згідно лікарського свідоцтва про смерть /а.с. 19/

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 117 від 19.05.2010 року ОСОБА_4 ніна Гнатівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 17.05.2010 року , місце проживання померлої зазначено: м. Маріуполь вул.. Зелінського, 33-186.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються юридичні факти від яких залежить виникнення майнових прав осіб.

Оскільки, відповідно до копії паспорту громадянина прізвище померлої зазначено, як «Шадріна», суд приходить до переконання, що у актовому записі про смерть ОСОБА_4 прізвище зазначено помилково, тобто мав місце факт смерті ОСОБА_2, яка наступила 17.05.2010 року, про що було зроблено актовий запис № 1024.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 214,215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що у актовому записі про смерть ОСОБА_4 № 1024 від 19.05.2010 року прізвище померлої зазначено помилково, мав місце факт смерті ОСОБА_2, яка наступила 17.05.2010 року, про що було зроблено актовий запис № 1024 від 19.05.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя