Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує позивач наступним.

Відповідно до кредитного договору від 18.02.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту у розмірі 22 680 доларів США 00 центів.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 20 448 доларів США 17 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 162 389 грн. 16 коп.:

-заборгованість за кредитом 18 193 долара США 68 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 144 485 грн. 161коп.;

-проценти 2 050 доларів США 55 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 16 284 грн. 44 коп.;

-84 526 грн. 62 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 132 долара США 50 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 1 052 грн. 26 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів 71 долар США 44 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 567 грн. 35 коп.

Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з заборгованість по кредиту у сумі 20 448 доларів США 17 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 162 389 грн. 16 коп. та стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали та вказали, що позивач не виконав умови кредитного договору у частині надсилання повідомлень про заборгованість, яка виникла перед банком. Крім того вказали, що пеню необхідно вираховувати тільки у гривні, а не в іноземній валюті.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» акціонерним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0 за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 37 380 доларів США 00 центів.

На даний час сума боргу становить 20 448 доларів США 17 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 162 389 грн. 16 коп.:

-заборгованість за кредитом 18 193 долара США 68 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 144 485 грн. 161коп.;

-проценти 2 050 доларів США 55 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 16 284 грн. 44 коп.;

-84 526 грн. 62 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 132 долара США 50 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 1 052 грн. 26 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів 71 долар США 44 центів, що становить з офіційним курсом НБ України 567 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Стаття 536 ЦК України вказує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати чергових частин платежу за кредитним договором, що спричиняє наслідки щодо права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом, наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку, наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Суд дійшов висновку, що позивач виконав умови кредитного договору та надсилав письмові повідомлення про погашення заборгованості, цей факт підтверджується копіями заяв-вимог, які є в матеріалах цивільної справи.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Розмір пені позивачем розраховано у доларах США, за даних обставин суд дійшов до висновку відмовити позивачу в частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості та несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Платіжне доручення від 12.10.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., платіжне доручення від 12.10.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума боргу і проценти за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а у стягнення пені позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 536, 549, 610, 611, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитом у розмірі 20 244 доларів США 23 цента, що становить з офіційним курсом НБ України 160 769 (сто шістдесят тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ