Справа №6-570/11
УХВАЛА

22 лютого 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пампуха А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 2673-6/301/10, мотивуючи її наступним. Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.08.2010 року рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесено рішення, по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 14 494,29 грн. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору у сумі - 10,00 грн.

Вказують, що справа № 2673-6/301/10 третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди і рішення третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду до суду не зявились, про день та час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Повістка, яка направлялася ОСОБА_1 повернулася з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», а отже в силу ч. 9 ст. 76, п. 5ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином.

На підставі ч.1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся учасників судового процесу. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи 6-570/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 2673-6/301/10 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, відсутні, тому заява публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2673-6/301/10 третейського суду.

Справу № 2673-6/301/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач