Справа № 2-о-20/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Горіній Г.М.

з участю прокурора Сліпченко Н.В., Шелухіна О.М.,

представника СДН у справах дітей ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі справу за заявою прокурора Приморського району міста Маріуполя про встановлення факту народження дитиною певною особою та внесенні змін в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Приморського району міста Маріуполя в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 №8 від 12.01.2011 року.

В суді прокурор Сліпченко Н.В. підтримала доводи заяви, просила встановити факт народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 №8 від 12.01.2011 року. В обґрунтування посилалась на те, що під час проведеною прокуратурою перевірки встановлений факт невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обовязків , вжиті заходи прокурорського реагування. Також встановлено, що ОСОБА_3 представлялась ОСОБА_4, в тому числі відносно своєї дитини. Встановлення факту народження дитини саме ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки в подальшому буде вирішуватись доля дитини, вживатись заходи щодо її соціального захисту та вирішуватиметься питання про притягнення ОСОБА_3 до юридичної відповідальності.

Представник зацікавленої особи СДН у справах дітей Приморської адміністрації ОСОБА_1 підтримала доводи прокурора та просила встановити факт народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 №8 від 12.01.2011 року.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської лікарні №3 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав факт народження в цьому лікарському закладі 05.09.2010 року доньки громадянкою ОСОБА_4. Документи про особу на момент надходження до лікарні та виписки у неї були відсутніми, а тому всі дані були зазначені з її слів.

Представник Приморського відділу РАГС Маріупольського міського управління юстиції до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 також до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, вважаючи причину її неявки не поважною, розглянув справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Як встановлено судом та підтверджується медичним свідоцтвом про народження №1936 від 15.12.2010 року, поясненнями головного лікаря Маріупольської міської лікарні №3, 05 вересня 2010 року у пологовому відділенні Маріупольської міської лікарні №3 ОСОБА_4О, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, народила дитину доньку , вагою 3,400 кг, діагноз заключний: вагітність 3, 41-42 тижні, пологи вторинні, ускладнені. Вона була виписана 08.09.2010 року у задовільному стані.

Після народження дитини її мати до органів РАГС з заявою про реєстрацію народження дитини не зверталась та 12.12.2010 року залишила дитину у малознайомих людей, після чого зникла, через зо 13.12.2010 року ВКМСН Приморського РВ ММУ було оформлено акт покинутої дитини та дитину передано до лікувального закладу Маріупольської міської лікарні №9, в службою у справах дітей Приморської райадміністрації та прокуратурою району проведені відповідні перевірки. (а.с.12-23).

Під час проведених перевірок та з відповіді УПСЗН адміністрації міста Трихгірне Челябинської області було встановлено, що фактично ОСОБА_5, 09.10.1986 року є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично за цією адресою не мешкає 7-8 років.

Відповідно до витребуваної з ОВД м.Трьохгірного ф.1, ОСОБА_3 народилась 09.10.1986 року в пгт.Булавинське м.Єнакієва, паспортована паспортом громадянки ОСОБА_6 федерації. (а.с.2)

Як встановлено під час перевірки ОСОБА_3 представлялась ОСОБА_4, оскільки їй подобалось саме це імя та вона самостійно, без відповідної державної реєстрації, його змінила.

Оскільки факт народження дитини її батьками не був у встановленому чинним законодавством порядку зареєстрований, у матері дитини були відсутніми документи, що посвідчують її особу та медична довідка про народження дитини, отримання відповідних документів та реєстрацію факту народження дитини здійснювала СДД Приморської райадміністрації.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № від 12.01.2011 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис №8 від 12.01.2011 року про народження ОСОБА_2. Батьками дитини зазначені ОСОБА_7, громадянин РФ, та ОСОБА_4, громадянка РФ. Реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.3)

Таким чином, в судовому засіданні був встановлений той факт, що малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила саме ОСОБА_3, а тому мають бути внесені зміни в актовий запис про народження дитини в частині уточнення імені матері.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Приморського району міста Маріуполя задовольнити

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в пгт.Булавинське м.Єнакієво Донецької області.

Зобовязати приморський відділ РАГС Маріупольського міського управління юстиції внести відповідні зміни (в частині відомостей про матір) в актовий запис №8 від 12 січня 2011 року про народження ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляції в 20-денний термін.

СУДДЯ