Справа № 2-538/11
Номер провадження 2-538/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду справи судом позивач декілька разів звертався до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалами суду від 22.12.2009 року, 27.05.2011 року заяви позивача задоволені, позовні вимоги забезпечено.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 01.12.2011 року, яка набрала законної сили визнано мирову угоду,згідно якої позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних нарахувань на всю суму несвоєчасного виконання грошових зобовязань та від відшкодування моральної шкоди, а ОСОБА_3 відмовляється від апеляційної скарги та зобовязується до 01 січня 2011 року повернути залишок боргу за договором позики, рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року скасовано, провадження у справі закрито. На даний час вказане нерухоме майно все ще перебуває під арештом.

07.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 22.12.2009 та ухвалою від 27.05.2011. Свою заяву обґрунтовує тим, що провадження у справі закрито і суд відповідно ч.6 ст.154 ЦПК України може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2009 по справі № 2-2707/10 в частині накладення арешту на транспортний засіб КІА Clarus (д.н. 81942ХА, 1998 року випуску, білого кольору, № двигуна FE078931, № кузова KNAGC2292W5520970) та нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4 в літ. «А-6» заг. площ. 62,6 кв.м. по вул. Данилевського, 18.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2011 по справі № 2-2707/10 в частині накладення арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 в літ. «А-6» заг. площ. 164,2 кв.м. по вул. Данилевського, 18.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства «Харківське міське БТІ», відділу Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові, Головного Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківської державної нотаріальної контори № 6, Харківської державної нотаріальної контори № 8, Харківської державної нотаріальної контори № 11.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________ Сиротников Р.Є.