РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-4097/11

пр. №

06 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

з участю представника прокуратури ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дитини ОСОБА_4, 23. 11.1996 року народження, мотивуючи свої позовні вимоги тим. цю відповідач по справі є батьком хлопчика. Мати дитини перебувала у шлюбі з відповідачем. 16.11.2004 року шлюб було розірвано. Батько не займається вихованням дитини, не утримує його матеріально, взагалі не цікавиться його життям та потребами. Аліменти на утримання дігпшн відповідач не виплачує. Починаючи з 2004 року відповідач жодного разу не поцікавився життям сина та його проблемами, не проявляє батьківських поччутів до сина, не займається його вихованням, не цікавиться здоров'ям, благополуччям, не надає допомогу, свій батьківський обов 'язок не виконує.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги .та просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки він не може і не хоче піклуватися про дитину та забезпечувати її нормальне проживання, навчання та харчування. Ні матеріальної, ні моральво: підтримки з боку батька син не бачить, жодних стосунків між ними не існує, хоча з боку позивача жодних перешкод цьому немає.

Відповідач в судове засідання не заявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. В газеті Урядовий кур`єр від 21.06.2011 року опубліковано оголошення про виклик відповідача ю суду

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач, представник служби та представник прокуратури.

Суд. зважає можливим розгляд справи у відсутность відповідача в порядку п.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації позов підтримав та надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23. і і .ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник прокуратури позов підтримав.

Суд. заслухавши пояснення позивача, неповнолітнього ОСОБА_4, думку представника служби та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чн зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23. 11.1996 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3. На даний час дитина проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, батько не виконує свій батьківський обовязок: не займається вихованням, не утримує матеріально, не цікавиться життям сина. Згідно висновку № 2539/16-09/42 від 18.04. 2011 року Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 за доцільне позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4

Суд також зважає на думку неповнолітнього ОСОБА_4 та його бажання позбавити його батька ОСОБА_3 батьківських прав, у зв»язку з тим, що його вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням займається тільки мама.

За наведененого вище в судовому засіданні встановлено ухилення ОСОБА_3О від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У звязку з наведеним, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_2 є обгрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.с. 164, 165, 166, 151, 157 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23. 11.1996 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: