Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: за участю секретаря:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року про відмову в забезпеченні позову за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, 3-я особа: Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і будинковолодінням про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду мотивована тим, що в ній відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки не зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтований вид забезпечення позову, який належить застосувати.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляду до суду першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно не взяв до уваги доводи позивачів та постановив незаконну ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення виходячи з наступного.

За змістом позовної заяви вбачається, що позивачі звернулася з позовом до суду в якому просили усунути перешкоди в користуванні їх земельною ділянкою і будинковолодінням за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лубське, вул. Лубська, 33, визнати недійсним розпорядження Макарівської РДА № 4868 від 29.11.07 року про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою ОСОБА_7 розміром 0,25 га., визнати недійсним, державний акт на право власності на земельну ділянку в селі Лубське, Макарівського району Київської області, видане на ім'я ОСОБА_7

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої до суду заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме не в ній не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суд Київської області від 03 листопада 2010 року про відмову в забезпеченні позову - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: