Справа № 2-186/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області,

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування такої своєї позовної вимоги посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається у комунальному закладі Київської обласної ради «Таращанський начально-реабілітаційний центр» з діагнозом: «легка розумова відсталість». Весь час дитина перебуває у навчальному закладі, мати його не відвідує, не цікавиться його життям, здоровям та вихованням. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2010 року у відповідачу було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечення на позов до суду не подала.

Зі згоди представника позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за викладених у ньому обставин та уточнила, що позбавлення батьківських прав відповідача надасть дитині статус особи, яка частково позбавлена батьківського піклування і що дасть змогу отримувати певну соціальну допомогу на дитину.

Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи позов підтримала та просила також його задовольнити.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається та проживає у комунальному закладі Київської обласної ради «Таращанський начально-реабілітаційний центр». Відповідач, як мати дитини, участі у її вихованні та утриманні не приймає, життям дитини не цікавиться.

Викладене підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

●Копією свідоцтва про народження дитини;

●Рішенням Рокитнянського райсуду Київської області від 12.03.2010 року у справі № 2-139/10;

●Актом про невідвідування від 15.02.2011 року № 93;

●Листом комунальному закладі Київської обласної ради «Таращанський начально-реабілітаційний центр» від 15.02.2011 року № 92;

● Висновком служби у справах дітей Рокитнянської РДА від 28.02.2011 року № 65;

●Клопотанням Рокитнянського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 01.03.2011 року № 58;

●Свідоцтвом про смерть батька дитини;

●Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача від 01.03.2011 року;

●Рішенням Рокитнянської селищної ради № 76 від 15.04.2010 року про збереження житла, встановлення опіки над житлом та майном неповнолітнього ОСОБА_1

За викладеного суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо особи неповнолітнього ОСОБА_1

Позов таким чином підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, останні необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити позивача від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи .

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та на користь Рокитнянського районного суду 120-00 грн. в рахунок відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин