Справа № 22-ц-1929/2011 Провадження № 22-ц/302/11 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Іващенко А.І.
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу укладеним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач 07 червня 2011 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулася через свого представника ОСОБА_3 з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 27 травня 2011 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній повноважний представник позивача у справі - ОСОБА_3 котрий представляє інтереси на підставі довіреності (а.с.32), що підтверджується журналом судового засідання (а.с.38 - 39).

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана позивачем через свого представника лише 07 червня 2011 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду). В зв"язку з викладеним апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтами пропущений встановлений ч.і ст.294 ЦПК України строк оскарження рішення районного суду, який закінчився 06 червня 2011 року.

Апелянт не подавав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначив такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Проте апелянту належить роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою з подачею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 294, 297, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород -Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу укладеним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Направити копію даної ухвали позивачам ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спра: протягом двадцяти днів.

Суддя