Справа № 4-с/2502/5/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження , винесених заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії відділу ДВС Бобровицького РУЮ в якій просить скасувати постанови про відкриття провадження від 22.06.2010 року про стягнення 530 грн. на користь ОСОБА_3, постанови про стягнення з нього виконавчого збору в наступних сумах: 29, 86грн., 53,00 грн., 93, 85 грн. від 29.06.2010 року. Свої вимоги обґрунтовує наступним .

Всупереч ЗУ «Про виконавче провадження» рішення суду підлягає приму совому виконанню в разі не виконання в добровільному порядку , 26.04.2011 року скаржник звернувся з заявою про те , що він передає для виконання в добровільному порядку своє майно , проте без погодження з ним , відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» постанови передані для примусового виконання до Кнєво- Святошинського УПФ , де з його пенсії стягнуті кошти на їх виконання на загальну суму 611,00, тобто скаржнику заподіяні збитки , які відповідно до ст.86 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження» підтягають стягненню з державного виконавця. Про те , що ці кошти стягнуті скаржник дізнався при отриманні пенсії 13.05.2011 року.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник особи , дії якої оскаржуються вимоги не визнає , просить відмовити в задоволенні скарги , про що надано письмові заперечення , так як вважає, що дії державного виконавця вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент відкриття провадження , а саме ст.3,18, 24, 46, крім того скаржник пропустив строк для звернення зі скаргою і підстав для його поновлення немає.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення скаржника , заслухавши представника ВДВС, розглянувши письмові заперечення , дослідивши письмові докази , надані до скарги та заперечень , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до СТ.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають, що рішеннями , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого , відповідно до ЦПК , порушено їх права та свободи.

Скарга подається до суду , який видав виконавчий лист.

ОСОБА_1 є учасником виконавчого провадження , скаргу подав до належного

суду.

Постанови про відкриття провадження винесені ВДВС Бобровицького РУЮ 22.06.2010 року , 29.06.2010 року на підставі виконавчого листа, виданого Бобровицьким районним судом .

Як зазначив скаржник копії даних постанов ним не отримані і вважає не надсилалися

так як немає жодного про це підтвердження , про те , що відкрите

виконавче провадження він дізнався , коли звернувся до виконавчої служби, шоб познайомитися з їх змістом . 07.07.2010 року йому були надані матеріали виконавчого провадження і він ознайомившись з ними дізнався , які конкретно постанови внесені ВДВС , копії цих постанов йому не були надані, тому він відмовився розписатися ,що ознайомився з матеріалами, про що складено акт державним виконавцем. Ці факти не заперечуються скаржником.

Тобто станом на 07.07.2010 року дізнався про винесення постанов про стягнення з боржника боргу та виконавчого збору, підстави винесення даних постанов, в яких б> то роз»яснено і про строки їх оскарження.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суд у десятиденний термін з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав.

В матеріалах справи є також дані, що копії постанов направлялися скаржник 22.06.2010 року та 30.06.2010 року . Дані щодо їх не направлення ВДВС , та не отриманню їх скаржником не спростовані.

Скаржник пропустив строк для оскарження , клопотання про його поновлення не поступало , а суд не вбачає підстав для його поновлення , а тому скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 383-385 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження , винесених заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з моменту проголошення , а для осіб , шо не приймали участі з часу отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя: