Справа № 2- 364/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

представника позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

представника відповідача відділу Держкомзему у Монастирищенському районі :

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, відділу Держкомзему у Монастирищенському районі, ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та його скасування.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та його скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ( діє на підставі довіреності № 331 від 01.08.2011 року) заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання чинності постанови у справі № 2а-1235/11 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог відділу Держкомзему в Монастирищенському районі, ОСОБА_2 про визнання рішення ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 13-2/V від 11 квітня 2008 року Про затвердження технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянкупротиправним та його скасування посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням затверджено технічну документацію та передано у власність земельну ділянку площею 0,2005 га., яка знаходиться в с. Летичівка, вул. Зарічна, 2 для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_2, надано дозвіл на заповнення державного акта, про визнання якого подано позов у справі 2-364/11. На підтвердження викладеного в заяві представником подано копію ухвали суду від 07.09.2011 року про відкриття провадження в справі № 2а-1235/11 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог відділу Держкомзему в Монастирищенському районі, ОСОБА_2 про визнання рішення ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 13-2/V від 11 квітня 2008 року Про затвердження технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянкупротиправним та його скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

- предметом позову у даній справі є визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 033066 від 26.06.2008 року, виданого ОСОБА_2 недійсним та його скасування;

- оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 сільської ради у справі 2а-1235/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог відділу Держкомзему в Монастирищенському районі, ОСОБА_2 про визнання рішення ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 13-2/V від 11 квітня 2008 року Про затвердження технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянкузатверджувалася технічна документація по виготовленню державного акту, питання скасування якого порушується в цивільній справі 2-364/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, відділу Держкомзему у Монастирищенському районі, ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та скасування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підлягає до задоволення, повністю, оскільки справу не можливо розглянути до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201, ст. ст. 208- 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

Провадження у справі № 2-364/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, відділу Держкомзему у Монастирищенському районі, ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та скасування, зупинити до прийняття рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 2а-1235/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог відділу Держкомзему в Монастирищенському районі, ОСОБА_2 про визнання рішення ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 13-2/V від 11 квітня 2008 року Про затвердження технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянкупротиправним, його скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мазай