Справа №: 2-265/11
Провадження № 0601/2-101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.08.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2060,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідаю строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 08.12.2010 року має заборгованість - 4563,94 грн., з яких :

-1422,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2447,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-193,52 грн. штраф (процентна складова).

При розгляді справи представник позивача надав довідку розрахунок, із зазначенням зміни розміру позовних вимог. Вказавши, що відповідачка погасила частину кредиту, та залишок по кредиту на даний час становить 4226,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи встановив: що боржник ОСОБА_2 не розрахувалася перед позивачем по кредитному договору №б/н від 16.08.2005 року.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 30 червня 2011 року становить 4226,81 грн.

Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачеш позивачем при поданні позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 1,3,4,10,11,15, 60,61,88,109,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (МФО 305299 р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.08.2005 року в сумі 4226,81 (чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (МФО 305299 р/р № 0001) - 51,00 грн. - судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4