РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, встановлення порядку користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири №14 в м. Славута по вул. Чапаєва,3, купленої за час шлюбу з відповідачкою. Крім того, позивач просив встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши йому в користування кімнату площею 8,4 кв.м., відповідачці -17,1 кв.м., коридор, кухню, туалет, ванну кімнату залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що за час шлюбу ним з відповідачкою за спільні кошти та кошти батьків було придбано спірну квартиру. В даний час шлюб між ними розірваний, він не має житла, тому просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що після одруження проживали в квартирі її матері. Мати хотіла, щоб вони придбали своє окреме житло. Тому вона взяла кредит і віддала їм, щоб купили квартиру. Частину коштів на квартиру дала мати позивача. Вважає, що позивач вклав мало коштів у придбання квартири, тому не може претендувати на частку в ній.

Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню

Так, судом встановлено, що сторони в справі перебули у зареєстрованому шлюбі з 5 березня 2005 року по грудень 2010 року.

Зазначене обєктивно стверджується рішенням Славутського міськрайсуду від 2 грудня 2010 року в справі про розірвання шлюбу.

Згідно договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 21 січня 2008 року ОСОБА_2 купила двохкімнатну квартиру в м. Славута по вул. Чапаєва, 3/14.

Із пояснень сторін вбачається, що вказана квартира придбана за спільні кошти подружжя та їх батьків.

При цьому відповідачка ствердила, що її мати взяла кредит і дала ці кошти на придбання квартири їхній молодій сімї.

Оскільки кошти матірю відповідачки були передані сімї ОСОБА_2 для придбання квартири, суд вважає, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів про наявність домовленості або шлюбного договору сторони суду не надали.

Таким чином є достатні підстави для задоволення вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири.

На думку суду вимоги позивача про встановлення порядку користування квартирою задоволенню не підлягають.

Так, із матеріалів справи вбачається, що розмір житлових кімнат різний. Тому при встановленні порядку користування позивачем меншою кімнатою буде порушено його право власності на 1/2 частини квартири і унеможливить його в подальшому розпорядитися таким правом.

Керуючись ст.8,10, 14, 18, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири №14 в м. Славута по вул. Чапаєва,3.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 178 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.