Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-19/2011
УХВАЛА

іменем України

1 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила виділити їй частку з нерухомого спільного майна, а саме: земельну ділянку площею 0,2145 га та частину житлового будинку в с.Радянська Слобода, вул.Лісна, 7, а також дозволити подальшу розробку технічної документації без підписаного позивачем акту встановлення та погодження меж земельної ділянки частка якої виділяється із складу земельної ділянки в окрему.

Ухвалами суду від 06.12.2010 року та 01.03.2011 року за клопотанням позивачки позовні вимоги про виділення частки з земельної ділянки та дозвіл на подальшу розробку технічної документації без підписаного позивачем акту встановлення та погодження меж земельної ділянки частка якої виділяється із складу земельної ділянки в окрему залишені без розгляду.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди про поділ житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Лісна, 7, в с.Радянська Слобода Чернігівського району та області, наступним чином: ОСОБА_1 виділити в житловому будинку А-1 коридор 1-1, кухню 1-2, кімнату 1-3; у веранді а-1 частину веранди І; у господарських будівлях гараж Е-1, ворота з хвірткою №2, згідно технічного паспорту на житловий будинок Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_2 виділити в житловому будинку А-1 кімнати 1-4, 1-5; у веранді а-1 частину веранди І та кладову ІІ; у господарських будівлях літню кухню Б-1, сіни б-1, ворота з хвірткою №1, згідно технічного паспорту на житловий будинок Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації..

Сторони просять визнати мирову угоду судом, а провадження по справі закрити, про наслідки закриття справи з цих підстав їм відомо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо сторони уклали мирову угоду.

Враховуючи, що укладена мирова угода не протирічить законодавству, а також інтересам сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо її затвердження і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Лісна, 7, в с.Радянська Слобода Чернігівського району та області, наступним чином: ОСОБА_1 виділити в житловому будинку А-1 коридор 1-1, кухню 1-2, кімнату 1-3; у веранді а-1 частину веранди І; у господарських будівлях гараж Е-1, ворота з хвірткою №2, згідно технічного паспорту на житловий будинок Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_2 виділити в житловому будинку А-1 кімнати 1-4, 1-5; у веранді а-1 частину веранди І та кладову ІІ; у господарських будівлях літню кухню Б-1, сіни б-1, ворота з хвірткою №1, згідно технічного паспорту на житловий будинок Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Кухта