Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1756/11

17 листопада 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василі івської сільської ради Житомирського району (далі - Рада), першої Житомирської державної нотаріальної контори (далі - нотконтора) про встановлення факту володіння, визнання за ним права власності на житловий будинок та земельну ділянку, зобовязання нотконтору видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду проти Ради та інших про встановлення факту володіння на праві приватної власності його батьком ОСОБА_2, садовим будинком №310, у товаристві «Зарево», визнання за ним право власності на цей будинок та земельну ділянку площею. Просив зобовязати нотконтору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем у повному обсязі, з підстав визначених в ньому.

Сільський голова та нотконтора звернулися з клопотаннями про розгляд справи за відсутністю їхніх представників. Рада не заперечувала проти задоволення позову.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Батько позивача ОСОБА_2, як член садівницького товариства «Зарево», на законних підставах отримав у власність земельну ділянку №310 для ведення садівництва площею 0,0595 га на території Ради, на якій він побудував спірний садовий будинок (розпорядження Житомирської РДА № 122 від 28.01.2005, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №031216 від 06.06.2005, дозвіл на будівництво №49 від 04.12.1989) (а.с.11,14).

Отже, це своє право власності ОСОБА_2 належним чином зареєстрував у відповідних державних органах, що підтверджується Державним актом (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Таким чином, спадкодавець був власником садового будинку.

05.01.2011 помер ОСОБА_2 (а.с.13). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на спірний садовий будинок № 310 та земельну ділянку.

ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця, відноситься до першої черги спадкоємців за законом, протягом шести місяців від спадщини не відмовлявся. Громада не порушує питання про відумерлість спадщини, у порядку ст. 1277 ЦК України. Після смерті батька позивач прийняв частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла - (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07.02.1991 «Громадяни України мають право на одержання у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування будинків і господарських будівель» тощо, а тому суд вважає, що спірна земельна ділянка відноситься до складу спадщини.

Присадибна ділянка являє собою земельну ділянку (обмежовану, із

забезпеченим виїздом на вулицю, провулок тощо), на якій розміщені житловий будинок,

погосподарські будівлі та споруди, сад, город тощо. Саме такою є спірна земельна

ділянка.

Вимога про встановлення факту володіння спадкодавцем спірним майном є

зайвою.

Керуючись: Законом України «Про власність» № 697-ХІІ від 07.02.1991, ст. ст.

З, 15, 16, 328, 1216, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. З, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213,

214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №310 в садовому товаристві «Зарево» на території Васил> івської сільської ради Житомирського району та земельну ділянку на якій розташований будинок (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №031216 від 06.06.2005).

В решті позову відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г.Баренко