Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-196/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 про роз»яснення частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить розяснити рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2010 року згідно якого був задоволений зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, та відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У відділі державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-196 від 21.10.2011 року, виданий Червоноградським міським судом, зобов»язального характеру про усунення перешкод ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, в користуванні квартирою №142 за адресою м. Червоноград, вул. Бандери, 11 боржниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 25.10.2011 року.

31.10.2011 року при виході на дільниць за адресою зазначено у виконавчому документі по місцю проживання боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в добровільний термін було передано ключі від кварири №142 за адресою м. Червоноград, вул. Бандери 11 та кожен із боржників зобов»язанвся не чинити перешкод в користуванні квартирою, про що складено акт державного виконавця.

01.11.2011 року від боржників надійшли заяви про повне виконання рішення суду. 03.11.2011 року від стягувача надійла заява про те, що боржниками надалі чиняться перешкоди.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала, просила роз»яснити рішення суду.

Вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 слід задовольнити із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 21 жовтня 2010 року:

-задоволений зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом;

-відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації;

-зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні квартирою №142 в будинку №11 по вул. Бандери в м. Червонограді Львівської області.

Зазначене рішення оскаржувалося ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_7 Володимирівноюв апеляційному порядку, де за рішенням цього суду скаргу залишено без задоволення, а рішення Червоноградського міського суду без змін.

На виконання зазначеного рішення 25.10.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-196 від 21.10.2011 року, виданого Червоноградським міським судом, зобов»язального характеру про усунення перешкод ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, в користуванні квартирою №142 за адресою м. Червоноград, вул. Бандери, 11 боржниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Із акту державного виконавця від 31.10.2011 року вбачається, що при виході на дільниць за адресою зазначено у виконавчому документі по місцю проживання боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в добровільний термін було передано ключі від кварири №142 за адресою м. Червоноград, вул. Бандери 11 та кожен із боржників зобов»язався не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Із копій заяв боржників від 01.11.2011 року вбачається, що рішення суду було викогане в повному обсязі. Однак 03.11.2011 року від стягувача надійла заява про те, що боржниками надалі чиняться перешкоди.

Таким чином, на думку суду дане рішення суду необхідно роз»яснити.

Так відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, вимоги викдадені в позовній заяві були вирішені в судовму порядку, відносно них є рішення суду, яке вступило в законну силу. Таким чином, питання виділення кімнати для проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6 не входило в зміст позвних вимог, тому суд не може вирішити дане питання шляхом роз»яснення судового рішення, оскільки при його ро»ясенні суд не може змінювати змісту рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2010 року виконано в повному обсязі, зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні квартирою №142 в будинку №11 по вул. Бандери в м. Червонограді Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Рак