Справа № 2-2427/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем`янівни, ОСОБА_4 Дем`яновича до Виконавчого комітету Центрально-Міської райради м.Кривого Рогу про виділення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що 15.04.1998 року приватизували квартиру за адресою м.Кривий Ріг, вул..Харитонова, 15/38. Свідоцтво про право власності на житло № Ц-432 зареєстроване в КБТІ в книзі 151П-11-11. В приватизації квартири приймали участь : ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем`янівна, ОСОБА_4 Дем`янович, ОСОБА_4 Дем`ян Анатолійович. Згідно свідоцтва про право власності на житло частки співвласників у спільній сумісній власності, тобто у вищезазначеній квартирі не були визначені. Частка кожного із них у спільній сумісній власності за законом дорівнювала порівно, тобто по ј кожному. 01 червня 2009 року помер помер ОСОБА_4 Дем`ян Анатолійович, свідоцтво про смерть 1-КИ № 293966. В звязку зі смертю ОСОБА_4 Дем`яна Анатолійовича відкрилась спадщина у спільній сумісній власності, яка належала йому за життя у квартирі АДРЕСА_1. Звернувшись до Першої Криворізької Державної нотаріальної контори після шестимісячного терміни із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 Дем`яна Анатолійовича, їм було відмовлено в звязку з тим, що не виділені частки із кожного у спільній сумісній власності.

Просять виділити частки у спільній сумісній власності.

Позивачі надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у звязку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що15.04.1998 року позивачі приватизували квартиру за адресою м.Кривий Ріг, вул..Харитонова, 15/38. Свідоцтво про право власності на житло № Ц-432 зареєстроване в КБТІ в книзі 151П-11-11. В приватизації квартири приймали участь : ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем`янівна, ОСОБА_4 Дем`янович, ОСОБА_4 Дем`ян Анатолійович. Згідно свідоцтва про право власності на житло частки співвласників у спільній сумісній власності, тобто у вищезазначеній квартирі не були визначені. Частка кожного із них у спільній сумісній власності за законом дорівнювала порівно, тобто по ј кожному. 01 червня 2009 року помер помер ОСОБА_4 Дем`ян Анатолійович, свідоцтво про смерть 1-КИ № 293966. В звязку зі смертю ОСОБА_4 Дем`яна Анатолійовича відкрилась спадщина у спільній сумісній власності, яка належала йому за життя у квартирі АДРЕСА_1. Звернувшись до Першої Криворізької Державної нотаріальної контори після шестимісячного терміни із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 Дем`яна Анатолійовича, їм було відмовлено в звязку з тим, що не виділені частки із кожного у спільній сумісній власності.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 372 ч.1, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем`янівни, ОСОБА_4 Дем`яновича задовольнити повністю.

Визначити, що в будинку № 15 квартири № 38 по вулиці Харитонова м.Кривого Рогу, - кожному співвласнику спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем`янівні, ОСОБА_4 Дем`яновичу та покійному ОСОБА_4 Дем`яну Анатолійовичу, померлому 01 червня 2009 року, належить по 1/4 частині квартири.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5