Справа №6-249/11
УХВАЛА

20 травня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді: Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 тетяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 2364, мотивуючи вимоги тим, що 15 липня 2009 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 424921,84 грн., та судових витрат по сплаті третейського збору - 800 грн. 00 коп., а також стягнення з ОСОБА_5 на користь ЗАТ Альфа-Банк» пені за договором поруки - 6346,69 грн., стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки - 6346,69 грн., яке прийнято з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст.. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявні зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи про отримання судового повідомлення заінтересованими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та акт від 16.05.2011 року про неможливість вручення судової повістки заінтересованій особі ОСОБА_5, так як двері ніхто не відчинив, але через двері жінка, яка назвалася ОСОБА_5. ОСОБА_3, від отримання вказаної повістки відмовилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи № 2364 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389-9 - 389-11, 293 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Лаухіної В.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 424921,84 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки -6346,69 грн., з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки - 6346,69 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судові витрати, а саме витрати на оплату третейського збору у розмірі 800,00 грн.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 2364 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: ОСОБА_6