Справа № 22Ц-3273/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника третьої особи Вінницької міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2011 року, встановила :

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 р. у задоволенні вказаного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_3 посилається на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим просить рішення

скасувати і прийняти нове про часткове задоволення позову, а саме: встановити

факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнати за позивачем право на спадкування, встановити факт прийняття спадщини, а у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявились в апеляційну інстанцію, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

У червні 2011 р. ОСОБА_3 звернулась зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 2004 р. надавала утримання, опікувалась та проживала однією сімєю з померлою 28.10.2009 р. ОСОБА_5, на поховання якої понесла матеріальні витрати. Ще за життя 15.04.2003 р. ОСОБА_5 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_4, яка однак спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_1, не прийняла.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_3 - сусідка ОСОБА_5 за життя останньої наглядала за нею, а у спірній квартирі стала проживати з 02.12.2009 р., тобто вже після смерті ОСОБА_5, що стверджується актом начальника МКП ЖЕК №18 (а.с.57).

До позовної заяви додана світлокопія акту, складеного 31.03.2011 р. чотирма мешканцями будинку №8 по пров. К.Маркса, про те, що ОСОБА_3 проживала у квартирі №4 цього будинку з ОСОБА_5 у якості члена сімї з 2004 р., піклувалась та здійснювала догляд останньої до дня її смерті (а.с.12).

З матеріалів справи також убачається, що рішенням Замостяняського районного суду м. Вінниці від 20.06.2011 р., яке набрало законної сили 01.07.2011 р., квартира АДРЕСА_2, з підстав ст. 1277 ЦК України, визнана відумерлою після смерті ОСОБА_5 та передана у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради (а.с.58).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сімєю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні пять років, протягом яких спадкодавець проживав зі спадкодавцем однією сімєю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сімєю зі спадкоємцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Твердження позивачки стосовно проживання з 2004 р. однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_5, як і згаданий акт мешканців будинку, знаходяться в суперечності не тільки з вищевказаною довідкою житлової експлуатаційної організації, а й з власною заявою ОСОБА_3, датованою 24.07.2010 р. та поданою до суду з приводу встановлення факту визнання права вступу в спадкування майна, що належало покійній ОСОБА_5, де ОСОБА_3 чітко зазначила, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сімєю з 2007 р.

Позов щодо систематичного ведення зі спадкодавцем спільного господарства взагалі нічим не обґрунтований, а лише наданням допомоги та догляду у звязку із захворюванням.

Квитанції про сплату комунальних послуг (а.с.20-38) не стосуються предмету спору, так як стверджують грошові розрахунки у часі вже після відкриття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції вважав не доведеним факту проживання позивачки зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пяти років до часу відкриття спадщини, відтак, з огляду правил спадкування четвертої черги спадкоємців за законом, визначених ст. 1264 ЦК України, ОСОБА_3 не набула права спадкування.

З висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки його суд першої інстанції дійшов у відповідності з дійсними обставинами справи, належної оцінки доказів та із правильним застосуванням норм матеріального права, які регулюють правовідносини сторін.

За таких обставин, слід визнати, що доводи апеляційної скарги стосовно наявних підстав для задоволення позову в частині визнання права на спадкування та прийняття спадщини не можна прийняти до уваги, оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем менше як пять років до часу відкриття спадщини не впливає на виникнення спадкового права позивача.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.В.Пащенко

підписВ.В.Жданкін