Справа № 2-104/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 28.05.1980 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Яхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх шлюб розпався через несумісність характерів і різницю поглядів на життя. Вони перестали розуміти і поважати один одного, між ними часто почали виникати сварки, скандали. Сімейно-шлюбні відносини зберігали заради дітей, які на даний час є уже повнолітніми. Спільне проживання припинили у жовтні 2009 року, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет.Просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.05.1980 року, який зареєстрований Яхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З жовтня 2009 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, тому приймає рішення про задоволення позову.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, останній необхідно стягнути з відповідача в сумі 8-50 грн. Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і понесені позивачем судові витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.1980 року Яхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрат по оплаті судового збору в сумі 8-50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________