Справа № 2-151/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі судді:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Литвинової Ю.В,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача заборгованість у розмірі 595 408,63 грн., за договором Авто пакет№ 804/609/2008/840к/3159 від 23.09.2008 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., й витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за кредитним договором громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також накласти арешт та заборонити органу реєстрації здійснювати перереєстрацію, повязану з її відчуженням у будь якій формі на автомобіль седан легковий марки LEXUSмодель GS 350, рік випуску 2008, чорного кольору, шасі ( рама) № JTHСЕ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 23.08.2008 року, що є заставою за кредитним договором № 804/6/09/2008/840к/3159 від 23.09.2008 року, за домовленістю сторін зазначений предмет застави передається у заставу з вартістю 70 422,95 доларів США, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заяви заперечував, просила відмовити у задоволенні заяви, щодо забезпечення позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Слід визнати, що при зазначених у позовній заяві обставинах, не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.152,153 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, суддя,

ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль марки седан легковий марки LEXUSмодель GS 350, рік випуску 2008, чорного кольору, шасі ( рама) № JTHСЕ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 23.08.2008 року, що є заставою за кредитним договором № 804/6/09/2008/840к/3159 від 23.09.2008 року

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянам України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: в м. Херсон вул.. Гагаріна, 39, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.. Гагаріна, 39, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул.. Крайня, 1.

Виконання ухвали покласти на відповідну Державну виконавчу службу Комсомольського району м. Херсона, та МРЕВ ДАЇ м. Херосна.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .

СуддяОСОБА_4