Баранівський районний суд Житомирської області
.Справа №2-96/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитниому договору,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року до Барановського районного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитниому договору «Автопакет» №250/П/05/2007-980 від 17.10.2007 року в сумі 125541 грн.49 коп., де ОСОБА_1 також просить стягнути понесені судові витрати - судовий збір 1255 грн.40 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом-120 грн.

Цивільна справа призначалася до розгляду з викликом сторін на 6 січня 2001 року; на 24 січня 2011 року і на 10 лютого 2011 року. Ні в одно судове засідання не з'явилися сторони. Відповідач не з'являлася, через її відсутність за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, т... 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не

з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності. Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не повідомляла суд про причину

неявки і не подавала заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність

представника. Згідно відміток на поштових повідомленнях про отримання поштового

відправлення про явку в судове засідання на 08 год.30 хв. 24.01.2011 року- уповноваженою

особою Банку отриманий судовий виклик 10.01.2011 року; про явку представника в судове

засідання на 09 год. 10.02.2011 року, отримано уповноваженою особою Банку судовий виклик

27.01.2011 року. Таким чином, позивач належним чином повідомлявся про виклик в судове

засідання, тому у суду є підстави залишити позовну заяву Банку без розгляду.

Згідно меморіального ордеру № 65 від 06.09.2010 року ВАТ КБ «Надра» вніс на рахунок № 0038 Баранівської міської ради кошти по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 в сумі 1255 грн.40 коп.,

Відповідно до ст. 83, ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору (державного

мита) повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.207 ч.1, п.3 ; 83, ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

«Автопакет» №250/П/05/2007-980 від 17.10.2007 року залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що

належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не

і надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зобов'язати відділення Державного казначейства у Баранівському районі, Житомирської області повернути відкритому акціонерному товариству ОСОБА_1 «Надра» кошти в сумі 1255 грн.40 коп .-сплачений ним судовй збір (державне мито) по меморіальному ордеру № 65 від 06.09.2010 року на рахунок Баранівської міської ради № 0038.

На ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її п розголошення, а особами, які брали участь в справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же с строк з дня

Суддя: