Справа № 6-118/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ Прімоколект Венчурний Фонд-1) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-934/09 та змінити сторону Кредитну Спілку ОСОБА_1 її правонаступника ТЗОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_2.

Таку необхідність мотивує тим, що 28.07.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі №2-934/09, яким було задоволено позов КС ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №32-08к Нв/Жт від 24.03.2008 року, яки був направлений до ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області для виконання. Однак, 11 липня 2011 року між КС ОСОБА_3 ТзОВ Перша кредитна фінансова компаніябув укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Перша кредитна-фінансова компаніяотримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками КС ОСОБА_3 Україна. В свою чергу, 15 липня 2011 року ТОВ Перша кредитна фінансова компаніята ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія, виключно і до громадянина ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України визначено, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і частиною 5 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та замінити сторону виконавчого провадження Кредитну Спілку ОСОБА_1 її правонаступника ТЗОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_2

Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником із Кредитної Спілки ОСОБА_1 її правонаступника ТЗОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.Й. Савицька