Справа № 2-с-237/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

28 грудня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-4748-2011г. від 09.12.2011р., в якій вказав, що згідно судового наказу, виданого 09.12.2011р , у справі № 2-Н-4748-2011 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання з період з 01.03.2003 по 31.12.2007р., з нього було стягнуто 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 37 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, 25 грн. 50 коп. судового збору. Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦІ ІК України) боржник має право на подання заяви про скасування заяви про видачу Судового наказу. Вважає, що вказаним судовим наказом були порушені ним законні права та інтереси виходячи з такого. Виходячи з матеріалів заяви, поданої стягувачем, за період з 01.03.2003р. по 31.12.2007р. він має заборгованість за водопостачання. Однак, вказана заборгованість не в повній мірі відповідає дійсності, оскільки він частково оплачував спожите водопостачання. Також, вважає за необхідно звернути увагу Суду на наступне. Згідно ст..ст. 256, 257 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ст. 261 ЦК України передбачено, шо перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та ч.5). Як вбачається з матеріалів справи стан заборгованості на 31.12.2007р. складає 1 643 грн. 37 коп. Відповідно до ст.. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскільки, позивач має право пред'явити позов у межах трирічного строку, то крайнім строком у цьому випадку є 01.01.2011р.

Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо

застосування позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі зі мною не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право. При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, я буду позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності чим можуть бути обмежені мої права на справедлий судовий розгляд. Також згідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець, виробник, здійснюється виключно на договірних засадах. Однак у матеріалах справи взагалі відсутній договір на надання послуг на водопостачання, ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відсутність вказаного договору взагалі позбавляє КП Компанія Вода Донбасуможливості пред'являти вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до норм цивільного процесуального права наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу. Якщо між сторонами виникає є спір про право, або якщо стороною оспорюються фактичні обставини по справі суд відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України має право скасувати судовий наказ. Вимоги щодо скасування судового наказу також підтверджується узагальненням судової практики розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні, зробленою Верховним Судом України. У цьому узагальнені наведено, що практика судів, які скасовують видані судові накази є правильною, оскільки на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу суд не повинен досліджувати докази. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили після спливу трьох днів після закінчення строку на подання заяви про відміну судового наказу. Початком перебігу строку вважається отримання копіїї судового наказу та доданих до нього документів. Згідно відмітки на поштовому конверті - документи були відіслані йому 17.12.2011р., а отримав він їх 22.12.2011р. Отже строк на подання заяви про відміну судового наказу не пропущений. Але якщо суд вважає, що строк мого звернення до суду є пропущеним, то прошу поновити його, тобто, вбачається спір про право, тому, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до КП Компанія Вода Донбасув особі ЧасовоЯрського РВУ КП Компанія Вода Донбасупро скасування судового наказу. Копію вказаної заяви направити стягувачу. Зупинити виконання судового наказу від 09.12.2011р. № 2-н-4748-2011р.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до КП Компанія Вода Донбасув особі ЧасовоЯрського РВУ КП Компанія Вода Донбасупро скасування судового наказу на 10.01.2012 року на 16 год. 50 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Радченко

.