Справа № 2-п-15/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію заявлені позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, як правонаступника після смерті ОСОБА_2 заборгованість за використану теплову енергію станом на 01 травня 2010 року в сумі 4331,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в розмірі 30,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

22 листопада 2010 року в Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2010 року по вищезазначеній цивільній справі звернувся відповідач ОСОБА_1 С І. посилаючись на ті обставини, що копію заочного рішення у справі про стягнення з нього заборгованості він отримав 17 листопада 2010 року.

З постановленим рішенням він не погоджується і його заперечення щодо незаконності позовних вимог обгрунтовуються безпідставною та не погодженою з позивачем нарахованих сум боргу.

Надання ним суду пояснень та аналіз положень укладених угод крізь призму вимог чинних правових норм, які регулюють відносини, могло б привести до висновку суду про безпідставність вимог позивача та відмову у позові.

На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення від 10 листопада 2010 року.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав з підстав, викладених в заяві та просить суд її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 посилаючись на ті обставини, що про день та час розгляду вищезазначеної цивільної справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином, а саме судовими повістками. Будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 у своїй заяві не наведено жодних обставин, які є істотними для справи, що не були і не могли бути відомі суду під час винесення заочного рішення. На підставі викладеного просить суд залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2010 року без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦЛК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду страви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, а також для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2010 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :