Справа №6-2659/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійнодіючого третейського суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29 листопада 2010 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що29 листопада 2010 р. постійнодіючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у складі третейського судді Закупри Н.О. у м. Чернігові було винесено рішення про стягнення з заявника на користь ЗАТ "Альфа-Банк" грошової суми заборгованості у розмірі 106423.80 грн. Із зазначеним рішенням третейського суду заявник не згодна у повному обсязі та вважає, що воно підлягає скасуванню, а справу повинен вирішити суд загальної юрисдикції у передбаченому цивільним процесуальним кодексом порядку. Вважає, що дійсно, третейський суд не мав права розглядати дану справу, так як ця справа йому не підвідомча. Заявниця стверджує, що є споживачем банківських послуг, які надаються ЗАТ "Альфа-Банк", тому до її правовідносин з банком повинен бути застосований Закон України "Про захист прав споживачів". У відповідності до ст. 22 цього Закону, захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Таким чином, ЗАТ "Альфа-Банк" на думку заявниці не мав права передавати виниклий спір на розгляд третейського суду, оскільки третейський суд у відповідності до діючого законодавства України не має права його розглядати.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, послалась на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-банк» було укладено кредитний договір № 690009447 (а.с. 6-15).

29 листопада 2010 року суддею постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» ОСОБА_2 по цивільній справі № 4401-4/493/10 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 було винесення рішення про стягнення з відповідач 106423,80 грн. заборгованість за кредитом та судових витрат.

Згідно ст.17 Цивільного процесуального кодексу України «Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом».

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено,що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про третейські суди», передбачено, що третейська угода можу бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Третейське застереження міститься в кредитного договору, в якому зазначається, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у постійнодіючому третейському суді при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту.

А також зазначається погоджений сторонами порядок формування складу суду, згідно якого справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та визначаються умови проведення розгляду спору без проведення усного слухання та виклику сторін, якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому. Як вбачається з викладеного

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих осіб для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Таким чином для того, щоб між сторонами виник якійсь спір, з приводу якого сторони можуть звернутися до третейського суду, необхідно, щоб між сторонами існували цивільні правовідносини. У зв'язку з укладанням між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4П кредитного договору та договору поруки між ними виникли цивільні правовідносини з приводу виконання умов зазначених договорів. З огляду на зазначене сторони включили до договорів третейське застереження.

В рішенні Конституційного Суду України від 10.01.08 у справі № 1-3/2008 про завдання третейського суду зазначається, що третейські суди не віднесені до системи судів загальної юрисдикції, таким чином, третейські суди не здійснюють правосуддя, їх рішення не є актами правосуддя. Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема, методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону, є здійсненням ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України.

Ст. 12 Закону України «Про третейські суди» встановлює вимоги до третейської угоди, яким є : 1. укладання третейської угоди у письмовій формі; 2. третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Аналіз третейського застереження, що міститься у вищевказаному Кредитному Договорі, свідчить про те, що воно повністю відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п. 3. ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» підставою скасування рішення третейського суду, є визнання недійсною третейської угоди компетентним судом.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що на даний час третейську угоду визнано недійсною.

Згідно ст. 2 регламенту постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» третейський суд в межах своєї компетенції, що визначена чинним в Україні законодавством, розглядає спори за наявністю третейського застереження у договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди між сторонами про передачу на його вирішення конкретного спору, визначених категорій або всіх спорів, які виникають з цивільних чи господарських правовідносин, крім справ окремого провадження та випадків передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко