Справа № 2-20/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на прибудову, збільшення долей власності у будинковолодінні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Святошинської районної у м. Києва державної адміністрації про визнання права власності на прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на прибудову а-1 (19,9 кв.м.), гараж Д(30,8 кв.м.), бесідку Ж, сарай К, вбиральню Лв будинку 7-А по вул. Бонч-Бруєвича в м. Києві, збільшити його долю в будинковолодінні №7-А по вул. Бонч-Бруєвича в м. Києві, визначивши її як 59/100 долей будинковолодіння, встановити порядок користування співвласників земельною ділянкою 0,00687 га., виділивши в його користування 9/20 долей земельної ділянки, що прилягає до належної йому частини будинку та надвірних будівель.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за нею право власності на гараж розміром 30,8 кв.м., вартістю 8149,00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бонч-Бруєвича, 7-А.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою на вирішення якої просить поставити питання: яким буде порядок користування земельною ділянкою по вул. Бонч-Бруєвича, 7-А в м. Києві, якщо право власності на гараж під літерою Д, площею 30,8 кв.м. буде визнано за ОСОБА_1; яким буде порядок користування земельною ділянкою по вул. Бонч-Бруєвича, 7-А в м. Києві, якщо право власності на гараж під літерою Д, площею 30,8 кв.м. буде визнано за ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4 не заперечували проти призначення по справі додаткової експертизи.

Представник Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 2-20/2011 р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на прибудову, збільшення долей власності у будинковолодінні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Святошинської районної у м. Києва державної адміністрації про визнання права власності на прибудову додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.) Яким буде порядок користування земельною ділянкою по вул. Бонч-Бруєвича, 7-А в м. Києві, якщо право власності на гараж під літерою Д, площею 30,8 кв.м. буде визнано за ОСОБА_1

2.) Яким буде порядок користування земельною ділянкою по вул. Бонч-Бруєвича, 7-А в м. Києві, якщо право власності на гараж під літерою Д, площею 30,8 кв.м. буде визнано за ОСОБА_2

Проведення додаткової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ