Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2023/6-1/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Шиховцової А.О., при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась До Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою, відповідно до якої просить суд змінити порядок виконання рішення Куп'янського міськрайсуду від 23.11.2009 року про стягнення з неї на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості по договору кредита та витрат з оплати судового збору в розмірі 1700 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що вона є підприємцем і борг нею частково погашений, але ніде не працює і згідно декларації у неї немає ніяких доходів, крім того, вона хворіє і потребує лікування дороговартісними ліками, про що надала медичні довідки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 11.01.2011 року та 25.01.2011 року не з'явилась, будучи належним чином сповіщеною, причин неявки не повідомила, заяви про перенесення слухання даної справи на іншу дату та документів, які б свідчили про поважність причин відсутності у судовому засіданні не надала.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно матеріалів справи заявник двічі не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Представники ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та Відділу Державної виконавчої служби Куп'янського МРУЮ до суду надали заяви про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду у їй відсутності, а також зазначили, що просять суд дану заяву залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою заявниці без поважних причин. Крім того, представник по довіреності ОСОБА_3 ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, оскільки немає поважних підстав для зміни порядку виконання вказаного вище рішення суду від 23.11.2009 року.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, здійснюють свої процесуальні права, передбачені ст. 27 ЦПК України, як під час судового розгляду справи, так і поза межами судового засідання, а суд забезпечує здійснення цих прав як процесуальними засобами, так і належним виконанням вимог законодавства, що регулює рух справи.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити порядок виконання рішення.

Тому, на підставі викладених вище обставин, враховуючи ті обставини, що належним чином

повідомлений заявник не зявилась у судове засідання двічі і не надала документів на

підтвердження поважності причин неможливості її присутності у судовому засіданні, беручи до

уваги вимоги діючого цивільно-процесуального законодавства про те, що особи, які беруть участь у

справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні

обовязки, суд вважає доцільним заяву залишити без розгляду, розяснивши заявнику її право на

повторне звернення до суду із заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без

розгляду.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.1,ч.2 ст. 207, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зміну порядку виконання рішення суду залишити без

розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк

з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова