Справа № 2 -18 /11
У Х В А Л А

про оголошення в судовому засіданні перерви

08 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представники позивача : не зявились

відповідач ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_4 : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит - СоюЗдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту та поруки солідарно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки солідарно.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, позов він не визнає повністю так як він не підписував договір кредиту і взагалі йому не відомо місцерозташування кредитної спілки Кредит-Союз.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що клопотання про призначення пчеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Представники позивача в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання, так як вирішення питання : ким вчинено підпис на договорі кредиту має істотне значення щодо вирішення спору в частині задоволення чи відмови в задоволенні позовних вимог предявлених як до відповідача ОСОБА_1 так і до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне до вирішення клопотання про призначення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву та зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати суду необхідні зразки своїх підписів відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у строк до 21 вересня 2011 року, а також зобовязати відповідача ОСОБА_1 зявитись в судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2011 року для відібрання відповідних зразків його підпису та надати суду питання на експертизу з визначенням експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 144, 191, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У справі за позовом кредитної спілки Кредит - СоюЗдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки солідарно, оголосити перерву до 21 вересня 2011 року до 14 год. 30 хв. для виконання відповідачем ОСОБА_1 вимог, зазначених в описовій частині ухвали щодо надання необхідних зразків підписів, питань на експертизу з визначенням експертної установи та його явки в судове засідання для відібрання необхідних зразків підписів.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В.Мазай