ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-о-270/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року суддя Оболонського район ого суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігвської області, Ріпкінська районна державна нотаріальна контора, УГІРФО ГУ МВС України в м. Києвіі про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту допущення помилки, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.2-3 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, обставини та докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормами ЦПК, що регулюють питання форми заяви окремого провадження про встановлення фактів. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

З тексту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту помилки у записах в графі по батькові в її документах. При цьому, заявником не надано відомостей з відділу ДРАЦС про неможливість внесення змін до актових записів про шлюб та народження заявника.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначено статтею 256 ЦПК України. Встановленим цією статтею вичерпним переліком не передбачено розгляду справ про встановлення факту допущення помилки та ідентичності імен. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначає сам заявник помилки в їх по батькові виникли через неправильне внесення відомостей до актових записів про шлюб та народження.

Відповідно до частини першої ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного станувiд 01.07.2010 № 2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану вносять зміни до актових записів цивільного стану.

Таким чином, в супереч наведеним вище правилам заявником не надано жодних даних на підтвердження обєктивної неможливості іншим способом, окрім судовому порядку виправити помилку в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб.

За таких обставин, заявник має привести заяву у форму, передбачену ст. 258 ЦПК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняз аргументацією звернення до суду з подібною вимогою за наявних обставин справи.

У звязку з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява про встановлення факту родинних відносин та факту допущення помилки, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігвської області, Ріпкінська районна державна нотаріальна контора, УГІРФО ГУ МВС України в м. Києвіі про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху;

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

23.12.2011 Справа № 2-о-270/11