Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа №2-287/11
03 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Байбара Г.А., при секретарі Волошиній О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залГсуду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ч.8 ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив
розглядати справу без участі сторін, на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне
рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом.встановлено, що 20.06.2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014//73, згідно якого йому було надано споживчий кредиту розмірі 47 340,00 гривень строком до 20.06.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати процент за користування кредитом у розмірі 16,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в строки визначені Графіком, (а.с.5-7).

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" є правонаступником ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", що підтверджується Статутом ПАБ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в новій редакції погодженій з Національним ОСОБА_2 України 04 листопада 2009 року, що підтверджується Статутом ПАБ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (а.с.14-15).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, перерахувавши кошти в розмірі 47 340,00 грн. на рахунок на рахунок Української Автомобільної Корпорації, що підтверджується Меморіальним ордером №1 від 21.06.2006 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням, зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідного ч. 1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 105.4 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не дотримуючись графіку повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 014//73 на загальну сума 55 321,16 грн., в тім числі: 70514,00 грн. сума неповернутого кредиту, 4 905,80 грн. - процентів за користування кредитом. 29 901,36 грн. пеня, що підтверджується доданим до позову розрахунком, перевіреним судом (а.с.Ю-12).

Відповідачу було направлено вимогу від 06.09.2010 року про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, яка отримана 15.09.2010 року (а.с. 9). Але, як заявлено в позові, відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Таким чином, зважаючи на неналежне виконання Відповідачами зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів непогашеного залишку кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, передбаченої п. 9.1 Кредитного договору.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного вище, з відповідача на користь позивача, має бути стягнута заборгованість за кредитним договором № 014//73 від 20.06.2006 р. в сумі 55 321,16 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України на відповідачів мають бути покладені судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором №014//73 від 20.06.2006 р. в сумі 55 321,16 грн., 120 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 553,21 грн. сплаченого судового збору, а всього 55 994,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дати його проголошення (отримання) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Байбара