Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22ц-203/11 Головуючий у 1-й інст. Шульга
Категорія 79 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської A.B.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року у матеріалах за поданням відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,

встановила:

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за поданням відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

У поданій апеляційній скарзі відділ ДВС, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу. Апелянт зазначає, що ухвала судді постановлена без врахування положень ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та ст. 373 ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

За таких обставин, висновок судді про те, що подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є вірним.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відхилити.

Ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді