Справа № 2-885/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Курочка В. М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 30.05.2007 р. по межі із земельною ділянкою його сусіда ОСОБА_2 він будував суцільну огорожу із металевих листів. З цього приводу відповідач вчинив з ним сварку, а потім навмисне пошкодив один металевий лист на огорожі, чим завдав йому майнову шкоду у розмірі вартості пошкодженого листа -97 грн. 50 коп., витрат з доставки одного листа 53 грн., витрат на демонтування та заміну пошкодженого листа 50 грн., а усього на суму 200 грн.

З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 200 грн., моральну шкоду в розмірі вартості встановленої ним суцільної металевої огорожі по межі земельної ділянки -4500 грн., судові витрати у вигляді сплати державного мита 59 грн. 50 коп., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., юридичної допомоги 200 грн., оплати вартості проведення судової експертизи 505 грн. (а.с. 4-6, 190)

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що ніяких дій щодо пошкодження майна позивача не вчиняв.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Будь-яких доказів того, що саме відповідачем були вчинені неправомірні дії і пошкоджено один лист металевої огорожі, побудованої позивачем, суду не надано і такі докази відсутні.

З пояснень сторін судом встановлено, що з відповідачем проживають інші повнолітні члени його сімї.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 08.09.2010 р. було встановлено, що позивач неправомірно побудував на межі його і відповідача земельної ділянки суцільну металеву огорожу, у звязку з чим на нього покладено обовязок реконструювати її в попередній стан. (а.с. 212-215)

Позивач виконав добровільно зазначене вище рішення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вина відповідача у завдані позивачу майнової та моральної шкоди не доведена, а тому позовні вимоги не обгрунтованні і задоволенню не підлягають.

Відсутні законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, у тому числі і за проведення судової експертизи, яка у цій справі не проводилась.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3