Справа № 2-1784/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

05 грудня 2011 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 12, який знаходиться в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Дубрівській, який належав його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 квітня 2011 року в с. Морозівка, Новоград-Волинського району померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями номер 12, який знаходиться в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, по вулиці Дубрівській, в якому постійно проживала померла. Він є єдиною спадкоємцем після смерті своєї матері за заповітом та прийняв спадщину. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у нього виникла необхідність звернення до суду.

Представник позивача за довіреністю у письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

22 квітня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно (а.с.3), в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Дубрівській,12, в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується заведеною спадковою справою №64/2011 у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 За життя покійна мати позивача ОСОБА_2 не оформила свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району №898 від 30.11.2011 року слідує, що житловий будинок, який знаходиться по вул. Дубрівській,12 в с. Морозівка, Новоград-Волинського району належить померлій громадянці ОСОБА_2 (а.с.8).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено постановою за вих. №185/02-31 від 30.11.2011 року у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Дубрівській,12 в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на імя померлого оформленню не підлягає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок №12 по вулиці Дубрівській, в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у неї обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 12, який знаходиться в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Дубрівській, який належав його покійній матері ОСОБА_2.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька