Справа № 22-ц-4932/11 Головуючий у І інстанції Степаненко В. В.
Категорія 38 18.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лагценка В.Д., суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.1., при секретарі Соловйову A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Велико-Бугаєвської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обгрунтовували тим, що вони є спадкоємцями померлого 24 травня 2005 року батька - ОСОБА_4. 24 червня 2008 року на померлого було виготовлено державний акт про право власності на земельну ділянку в с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області Вважаючи, що дана земельна ділянка входить до спадкового майна, позивачі звернулися до державного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину. Але отримали Ч відмову, так як правовстановлюючий документ на право власності ОСОБА_4 було І складено після його смерті. Просили суд визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове і рішення, яким задоволити вимоги в повному обсязі, при цьому посилається на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

І . Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

fe"

Згідно ст. 10 п.З ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з формальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ІДПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що правовстановлюючий документ, яким являється акт на право власності на земельну ділянку складений після смерті особи, яка зазначена власником.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Постановляючи рішення і відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з положень ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, виходячи з того, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому спадкоємці можуть успадкувати тільки те майно, що на момент смерті належало на праві власності спадкодавцеві, суд врахував вищенаведені вимоги закону та інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не врахована та обставина, що рішенням Великобугаївської сілької ради Васильківського району від 06 грудня 2002 року ОСОБА_4 та іншим особам було погоджено місце розташування земельних ділянок щодо реалізації права на отримання земельної частки ( паю) за рахунок земель резерву сільської ради, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки даний документ не являється правовстановлюючим, та таким, що засвідчував би право власності померлого спадкодавця на земельну ділянку.

Інших доводів, які спростовували б законність і обгрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: