Справа № 2-о-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура 0.0.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, просить суд встановити факт того, що при народженні заявниці було поставлено діагноз-уроджений вивиї правої стегнової кістки, мотивуючи заяву тим, що установлення данного факту необхідно для визнання ОСОБА_1, інвалідом дитинства. ОСОБА_1, народилась в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області у 1963 році. При народженні заявнику було поставлено діагноз-вроджений вивих правого стегна правобічний кокс артроз III ступеня з формуванням неотразу, вкорочення правої нижньої кінцівки. Згідно запису у індивідуальній картці хворого від 17.10.1980 року (запис перенесено з дитячої картки) цей діагноз був підтверджений. Те що, ОСОБА_1, при народженні дійсно мала уроджений вивих правої стегнової кістки підтверджує факт зарахування останньої до спеціальної групи при навчанні у Новгород-Сіверській школі №2 (наказ. за №2 від 27.11.1972 року). Додатково заявник викладає у заяві, що факт народження ОСОБА_1, з вродженим вивихом правого стегна підтвержуєть свідки: медсестра школи №2 ОСОБА_3, вчительфізвиховання школи №2 ОСОБА_4, однокласниця ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення у Новгород- Сіверському районі ОСОБА_2, у судовому засіданні висловилась про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд важає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1, просить суд встановити факт того, що при народженні їй було поставлено діагноз-уроджений вивих правої стегнової кістки, мотивуючи заяву тим, що установлення данного факту необхідно ОСОБА_1, для визнання її інвалідом дитинства. ОСОБА_1, народилась в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області у 1963 році. При народженні заявнику було поставлено діагноз-вроджений вивих правого стегна правобічний кокс артроз III ступеня з формуванням неоатрозу, вкорочення правої нижньої кінцівки. Згідно запису у індивідуальній картці хворого від 17.10.1980 року (запис перенесено з дитячої картки) цей діагноз був підтверджений. Те що, ОСОБА_1, при народженні дійсно мала уроджений вивих правої стегнової кістки підтверджує факт зарахування останньої до спеціальної групи при навчанні у Новгород- Сіверській школі №2 (наказ за №2 від 27.11.1972 року). Додатково заявник викладає у заяві, що факт народження ОСОБА_1, з вродженим вивихом правого стегна підтвержуєть свідки: медсестра школи №2 ОСОБА_3, вчитель фіз. виховання школи №2 ОСОБА_4, однокласниця ОСОБА_5.

Згідно відповіді Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім.І.В.Буяльського, допомогти громадянці ОСОБА_1, у вирішенні питання лікарня не може, оскільки термін зберігання документів які підтверджують її захворювання з дитинства, вичерпався, крім того, у приміщенні архіву бувшої дитячої консультації декілька років тому сталася пожежа. Згідно із записами в амбулаторній кртці №01022984, заведеній 08.08.1970 року, на листку уточнених діагнозів 17.10.1980 року значиться: вроджений вивих правого кульшового суглобу та стоїть підпис лікаря.

Згідно відомостей висновку експерта за №237 від 08.09.2011 року у громадянки ОСОБА_1 маються захворювання опорно-рухового апарату, а саме: вроджений вивих правого стегна, деформуючий артроз неоартрозом правого кульшового суглобу, відносне укорочення правої нижньої кінцівки на 5 см., комбінована контрактура правого стегна, перекіс таза, компенсаторний скаліоз поперекового відділу хребта, виражене порушення статики та динаміки правої нижньої кінцівки.

Заявник ОСОБА_1, не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Для цього заявник ОСОБА_1, разом із заявою про встановлення факту подав докази на підтвердження того, що до її предявлення вона зверталася до відповідних установ за одержанням документу, який посвідчував би такий факт, але їй у цьому було відмовлено, із зазначенням причини відмови (відсутність архіву у звязку зі знищенням його пожежею).

З урахуванням того, що факт того, що при народженні заявниці було поставлено діагноз- уроджений вивиї правої стегнової кістки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту зумовлене необхідністю визнання одержання права спадкування.

Відповідно до п.З ст.256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Василівни-задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1 травми при народженні за наслідком отримання якої при народженні, ОСОБА_1 було поставлено діагноз- уроджений вивих правого стегна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

головуюча О.О.Кочура