Справа № 2117/2-864/11 .
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Хорольській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про розподіл майна подружжя, придбаного в період шлюбу з відповідачкою, а саме домобудівлі №16, яка знаходиться за адресою: м.Таврійськ, вул. Фрунзе, Херсонська область.

При розгляді вказаної цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи спірної домобудівлі.

Свою заяву вона мотивує тим, що предметом розгляду по справі є житловий будинок №16; по вул.Фрунзе, в м.Таврійськ на 1/2 частину якого позивач просить суд визнати за собою право власності.

Оскільки, з відповідачкою не досягнуто згоди щодо визначення умовної вартості цього нерухомого майна, яка необхідна для повного та обєктивного зясування обставин справи, тому і виникла необхідність провести оцінку спірного майна.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення ринкової вартості спірного житлового будинку.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які потребують спеціальних знань.

Для проведення експертизи необхідно також надати експертові можливість вільно, в нормальних умовах дослідити обєкт, що покладається на сторони.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_5 На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення ринкової вартості житлового будинку, розташованого по вул.Фрунзе, 16, в м.Таврійськ, Херсонської області, для виконання якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість житлового будинку №16, по вул. Фрунзе, в м.Таврійськ, Херсонської області.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Каховка, вул.К.Лібкнехта 122 офіс.№2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сапронова Л.В.