_____________________________________________________________________________
Cправа№6-48/11
УХВАЛА

10.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Лазнікові І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради та просив суд зобовязати відповідача виплатити позивачу разову грошову допомогу на 2008 рік у розмірі 2095 грн.

16 лютого 2009 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив постанову, якою суд зобовязав ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу на 2008 рік у розмірі 2095 грн.

Ухвалою Одеського Апеляційного Адміністративного суду від 23 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернуто апелянту.

15.04.2011 року на адресу Київського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд замінити відповідача з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці і соціальної політики Одеської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

Київським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист по справі № 2-А-123/09/1512.

Згідно постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області виконавче провадження за виконавчим листом Київського районного суду м. Одеси № 2-А-123/09/1512 відкрито.

Відповідно до рішення Одеської міської ради № 3407-У від 9 жовтня 2008 року Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 27 червня 2006 року № 20- V Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради, її виконавчих органів та витрат на їх утримання з 1 січня 2009 року створений Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради на базі ОСОБА_2 соціального захисту населення та праці Одеської міської ради, управлінь праці та соціального захисту населення районних адміністрацій Одеської міської ради, що ліквідуються.

На підставі п. 2.1.4. Положення Про Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради, основним завданням Департаменту, крім іншого, є призначення та виплата за рахунок джерел, передбачених законодавством, соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинству України під час розгляду адміністративних справ№ 2 від 6 березня 2008 року, у випадку відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу належним відповідачем Департамент праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.