Справа № 2-0-168/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту користування будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту користування будинком № 15 по провулку Святковому в м. Запоріжжі.

В заяві вказала, що цей обєкт нерухомості є самочинним, його побудувала мати заявниці ОСОБА_2, смерть якої сталася 10.05.2008 року. На зазначене житло складений технічний паспорт, у якому як особа, що має право користування ним, зазначена покійна мати позивачки. Зі свого народження заявниця постійно проживає і зареєстрована за згаданою адресою, утримує будинок, сплачує послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання. Встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання у позасудовому порядку дозволу органу місцевого самоврядування на відведення земельної ділянки під вже здійснене самочинне будівництво, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувач зазначена інша особа, яка вже пішла з життя.

В судовому засіданні заявниця підтвердила доводи, викладені в заяві, та просить про її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, - до суду не зявився.

Заінтересована особа надала суду письмове звернення, яке містить вираження згоди із заявою та прохання про вирішення справи у відсутність її представника.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення заяви без участі представника заінтересованої особи органу місцевого самоврядування.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 за згаданою адресою, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок (а.с. 3-11), відомості з домової книги (а.с. 15-18), відомості про реєстрацію заявниці в паспорті громадянина України (а.с. 24) та в домовій книзі (а. с. 12-18), довідка з місця помешкання (а. с. 44), квитанції про сплату нею за місцем проживання послуг, що надаються КП Водоканал, ВАТ Запоріжжяобленерго, ВАТ Запоріжгаз(а. с.46-47), а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявниця з 1982 року постійно та безперервно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на відведення земельної ділянки під самочинно побудоване нерухоме майно, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_1 жилим будинком № 15 по провулку Святковому в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива