Славутицький міський суд Київської області
Справа № 2-238/11
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про захист трудових прав, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_4 з позовними вимогами до ДСП ЧАЕС:

-змінити дату звільнення з роботи з посади інженера 1 категорії групи координації міжнародної діяльності відділу міжнародного співробітництва ДСП ЧАЕС наказом № 26 лс від 15 березня 2011 року по ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв"язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, з 15 березня 2011 року на 7 квітня 2011 року;

-зобов'язати ДСП ЧАЕС прийняти та нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності згідно листка непрацездатності серії АБТ № 151694, виданим ДЗ СМСЧ-5 за період з 16 березня по 6 квітня 2011 року.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка і її представник пояснили суду, що звільнення з роботи 15 березня 2011 року проведено з порушенням чинного законодавства, оскільки вона в цей день захворіла, звернулася за медичною допомогою і до 6 квітня 2011 року перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні згідно виданого листка непрацездатності.

Представник відповідача суду пояснив, що звільнення позивачки з роботи проведено за її згодою без порушення вимог ч. З ст. 40 КЗпП України, оскільки тимчасова непрацездатність позивачки настала після її звільнення з роботи, тобто припинення трудових відносин з підприємством.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 жовтня 1991 року ОСОБА_5, - позивачка у справі, за наказом № 13 від 14.10.91 р. була прийнята на роботу в НВО «Чорнобильська АЕС», правонаступником якого є ДСП ЧАЕС, - відповідач у справі, що підтверджується випискою з її трудової книжки.

Наказом ДСП ЧАЕС № 26 л/с від 15.03.2011 р. про припинення трудового договору ОСОБА_6, інженер 1 категорії ВМС групи координації міжнародних справ була звільнена 15.03.2011 р. з роботи з причини дострокового зняття ЧАЕС з експлуатації по ст. 40 п. 1 КЗпП України, що підтверджується копією наказу.

Згідно запису в амбулаторній картці ОСОБА_1 15.03.2011 р. вона звернулася до лікаря ДЗ СМСЧ-5 м. Славутича з діагнозом ЕРВІ середнього ступеню тяжкості, астено- невротичний синдром, листок непрацездатності не потрібен, оскільки 15.03.2011 р. відпрацьований день.

Згідно листка непрацездатності, виданого 16 березня 2011 року ДЗ СМСЧ-5 м. Славутича, ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному і стаціонарному лікуванні і була звільнена від роботи з 16.03.2011 р. по 06.04.2011 р..

Відповідно до ч. З ст. 40 КЗпП України не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності (крім звільнення за пунктом 5 цієї статті).

Як встановлено судом, тимчасова непрацездатність позивачки настала після звільнення її боти, тобто після припинення дії трудового договору, тобто без порушення вимог ч. З ст. 40 КЗпП України.

Доводи позивача та її представника про те, що вона фактично захворіла в день звільнення до уваги не приймаються, оскільки тимчасова непрацездатність настала з 16 березня 2011 року, тобто після звільнення її з роботи.

Інші доводи позивача та її представника щодо інших порушень чинного законодавства при звільненні виходять за межі предмета та підстав позову, доказами не підтверджені і не можуть бути підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя