Справа № 2 - 4158 / 2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2011 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1, яким вона просить поновити строки на визнання недійсним з моменту укладення та подальшого розірвання договору дарування від 14/08/2001 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №8273 житлового будинку з господарськими спорудами №3 в пров. Бутоми в м. Миколаєві; визнати недійсним з моменту укладення та розірвати договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 в пров. Бутоми в м. Миколаєві від 14/08/2001, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі вчинення нотаріальних дій №8273 та зареєстрованого в ММБТІ.

Ухвалою судді від 07/10/2011 позовну заяву було залишено без руху, оскільки не було сплачено судовий збір. Позивачу був наданий строк в пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення виявлених недоліків.

Отримавши копію ухвали, представник позивача у встановлений строк виконала її вимоги. Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя прийшов наступних висновків.

Справа підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Позовна заява подана в належній формі та повністю відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України та іншим вимогам, встановлених законом.

До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем додано необхідні копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Підстав, які б могли стати причиною відмови у відкритті провадження, суддею не встановлено.

Разом з тим, для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, відповідно до ст. 130 ЦПК України, вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10:00 год. 11 листопада 2011 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того, відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ