САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-438/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди № 68787-сred про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 04.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США строком до 25.05.2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки у розмірі 24 % на рік за користування кредитом відповідно до встановленого графіку.

В позові вказує на те, що відповідач ОСОБА_1С, неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 02.06.2011 рік за нею утворилась заборгованість перед ПАТ КБ „Приват Банк в сумі 15320,68 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 122141,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 5804,74 доларів США, за відсотками 9515,94 доларів США за користування кредитом.

Крім того вказують в позові на те, що в забезпечення зобовязання був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який добровільно взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за ОСОБА_1, відповідно умов кредитного договору.

Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року в сумі 122141,06 грн. та судові витрати в сумі 1341,41 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 68787-сred від 04.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США строком до 25.05.2009 року.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування станом на 02.06.2011 року складає 15320,68 доларів США.

Судом встановлено, що згідно укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ „Приват Банк договору поруки № 68787-сred від 04.06.2007 року, ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за ОСОБА_1, відповідно умов кредитного договору.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору № 68787-сred від 04.06.2007 року укладеного між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 15320,68 доларів США.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приват Банк заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року в сумі 122141,06 грн. та судові витрати у розмірі 1341,41 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР №864494 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР №913868 заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рах.№0000) гроші в сумі 122141,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (рах.№0001) судові витрати у розмірі 1341,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5