АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3458/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и л а :

У жовтні 2008року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка зазначала, що 26.12.2000року з відповідачем зареєструвала шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 03.06.2002року народження, який знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка просила стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008року позов задоволено.

Стягнуті з ОСОБА_2 аліменти щомісячно на користь ОСОБА_3 у розмірі 1000грн. на утримання сина ОСОБА_5, 03 червня 2002року народження, починаючи з 24.10.2008року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неповне зясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26.12.2000року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 03 червня 2002року народження(а.с.3,4). Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач проживає за іншою адресою, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановивши вказані обставини та з урахуванням зазначених вимог закону, суд прийшов до правильного висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про неповне зясування обставин справи та неправильне визначення розміру аліментів, не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідач не надав доказів про неможливість сплати аліментів у визначеному судом розмірі. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду про обґрунтованість заявленого позову. Рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-