Справа № 4-с-22 / 2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви

07.11.2011 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства Миколаївська філія «Спеціалізованого підприємства «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції, треті особи: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання прилюдних торгів по продажу лоту №12, які відбулися 22 червня 2011 року неправомірними, скасування протоколу №11/121/11 з-121

в с т а н о в и в :

27 вересня 2011 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла згадана заява.

Ухвалою судді від 29 вересня 2011 року заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України.

Копія ухвали за вих. №1900 від 11/10/2011 була надіслана представнику заявника із наданням строку в пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

20 жовтня 2011 року ухвала, що надсилалась представнику заявника була повернута на адресу суду, із зазначенням, що абонентська скринька відсутня на відділені звязку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

Суд вважає, що вказані норми діють також і на випадки повернення надісланих учасникам процесу ухвал суду, відповідно до аналогії закону, що передбачено ч. 8 ст. 8 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Миколаївська філія «Спеціалізованого підприємства «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції, треті особи: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання прилюдних торгів по продажу лоту №12, які відбулися 22 червня 2011 року неправомірними, скасування протоколу №11/121/11 з-121 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові), в силу п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4