АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: спадкові Доповідач Кіпенко І.С.
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2011р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі Міхно І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом., -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 померлого 12 травня 2009 року. Після смерті батька залишилася спадщина в вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2006 року. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та дружина спадкодавця, ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали однією родиною зі спадкодавцем. 16 липня 2009 року померла ОСОБА_3

18.08.2010 року позивач отримала свідоцтво про право власності за законом на 1/2 частину квартири.

Просила визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, та визнати за нею - ОСОБА_1 як спадкоємцем четвертої черги, право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні першої інстанції позивачка підтримала свої позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечував.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинами справи, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Вирішуючи спір, районний суд повно і всебічно дослідив обставини справи, представлені докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон їх регулюючий.

Як установлено судом і вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2009 року помер ОСОБА_2, спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та дружина спадкодавця, ОСОБА_3

18.08.2010 року позивачка отримала свідоцтво про право власності за законом на 1/2 частину квартири після смерті батька ОСОБА_2

ОСОБА_3 також прийняла спадщину у відповідності до вимог ч.3,5 ст.1268 ЦК України .

Доводи апеляційної скарги, що відповідачем не надано доказів щодо не проживання позивачки ОСОБА_1 в спірній квартирі протягом 5 років до часу відкриття спадщини, та що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, як особа яка проживала зі спадкодавицею однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, - безпідставні.

З копії вироку, довідки про звільнення, довідки селищної ради за місцем проживання, (а.с.9,26,51) вбачається, що ОСОБА_1 в період з 10.06.2008р. по 08.05.2009р. відбувала покарання в установах кримінально-виконавчої служби, в спірній квартирі мешкає без реєстрації з 9 травня 2009р.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановить, що суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді