Справа № 2-604/11
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову

26 липня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову, подану представником позивача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Фінанси та Кредитзвернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 липня 2011 року у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за кордон України та зобов`язати їх здати закордонні паспорти на збереження до органів внутрішніх справ за місцем проживання до закінчення провадження у справі та винесення рішення по суті, яку він підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви як такої, що порушує конституційні права відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності до положень статті шостої Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Українивід 21.01.1994 року (з наступними змінами), п.п.22,24,25 Постанови КМУ Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученнявід 31.03.1995 року за №231 (з наступними змінами), громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, а його паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Разом з тим, згідно з положеннями пункту восьмого Постави КМУ за №57 від 27.01.1995 року Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України(з наступними змінами), при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою Державної прикордонної служби України.

У зв`язку з цим представник позивача має право сповістити вказані органи про подачу щодо відповідачів цивільного позову до суду, що є обмежуючою обставиною, за якою останнім може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а вже потім ставити перед судом питання про затримання чи вилучення у відповідачів закордонних паспортів.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що статтею 152 ЦПК України не передбачений вид забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження громадян України у виїзді за кордон України та зобов`язання здати закордонні паспорти до органів внутрішніх справ, а відтак заява є такою, що подана до суду без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану представником Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та КредитБондарчуком Сергієм Олександровичем, повернути представникові позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.