Справа № 2-31/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Тарасенко Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 83233 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 952 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 05-95/06 ШД, згідно умов якого позивач повинен надати, а відповідач отримати кредит в сумі 8700 грн. з терміном погашення кредиту до 27.11.2009 року. Позивач виконав свої зобов`язання по виконанню умов кредитного договору і надав відповідачу кредит в сумі 8700 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6644718 від 30.11.2006 року. Проте відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, так як своєчасно не здійснював платежі по погашенню кредиту за користування коштами та сплачував відсотки, внаслідок чого станом на 09.06.2010 року винила заборгованість в сумі 83 233 грн. 35 коп., яка складається з: 7248 грн.- основний борг по кредиту; 2 коп. - борг по відсотках; 5633 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії; 70352 грн. 08 коп. - пеня. Неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору залишенні без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в листопаді 2006 року він отримав від позивача кредит в сумі 8700 грн. З умовами кредитного договору був ознайомлений. Спочатку він виконував свої обов`язки по кредитному договору і сплачував позивачу кошти в рахунок погашення кредиту. Приблизно в 2008 році на протязі двох місяців йому не виплачували заробітну плату і тому не міг погашати кредит. Розуміючи про те, що виникла заборгованість по кредитному договору, він звернувся до позивача, щоб переукласти договір, проте представник позивач відмовив в цьому та запропонував сплатити заборгованість в повному обсязі. Він не погодився з розміром пені, вважаючи її занадто великою і тому відмовився сплачувати заборгованість, яка утворилася на той час. Після цього він звернувся до адвоката з питанням чи потрібно сплачувати заборгованість по кредитному договору, якщо він не згідний з банківськими розрахунками. Адвокат порадив не сплачувати заборгованість по кредитному договору до тих пір поки позивач не звернеться до суду з відповідним позовом і суд не винесе рішення. Тому він припинив сплачувати позивачу кошти по погашенню заборгованості. Розмір основного боргу - 7248 грн.; борг по відсоткам -2 коп. ; заборгованість по комісії 5633 грн. 25 коп. ; він визнає повністю, але не визнає розмір пені в сумі 70352 грн. 08 коп., так як даний розмір з його точки зору є дуже великим. Доказів про те, що сума пені повинна бути в меншому розмірі відповідачем не надано.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 05-95/06-ШД, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8700 грн. терміном до 27.11.2009 року.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 09.06.2010 року у відповідача виникла заборгованіть перед позивачем в сумі 83233 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. ст.629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 05-95/06-ШД від 30.11.2006 року вбачається, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов`язання перед позивачем по виконанню умов кредитного договору № 05-95/06-ШД від 30.11.2006 року, що підтверджується його власними поясненнями та частковим визнанням позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає є всі підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10,11, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( р/р НОМЕР_2 , МФО 300937 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ) заборгованість по кредитному договору в сумі 83233 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 952 грн. 33 коп., а всього 84185 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя В.М. Корбут