Створив - Геваза йСправа № 2-25/11
У Х В А Л А

10.03.2011 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі Багара Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація», треті особи Закарпатське обласне виробниче обєднання «Фармація» та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання правочину дійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу КП «Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація», розташованого за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська, 7/2 «г» від 11 листопада 2008 року та визнати за нею право власності на вказаний гараж. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2008 року сторони уклали в усній формі договір купівлі-продажу гаражу, у звязку з чим позивачка сплатила відповідачу 10 000 гривень, а останній зобовязався за рахунок цих коштів оформити правовстановлюючі документи на гараж, виготовити інвентарну справу, що необхідно для нотаріального оформлення досягнутої домовленості. Однак, всупереч укладеній угоді, відповідач оформивши за кошти позивачки інвентарну справу не здійснив необхідних дій для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу гаража, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання представник позивачки подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представники третіх осіб Закарпатського обласного виробничого об'єднання Фармація ОСОБА_2 та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 також клопотання підтримали.

Встановлено, що представником позивачки адвокатом ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року та ухвалу Апляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2010 року у справі №22-5879/10 (а.с. 93).

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація», треті особи Закарпатське обласне виробниче обєднання «Фармація» та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання правочину дійсним зупинити до вирішення вказаного питання судом касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5