Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Литвина М.М.,

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Валтекс-Маркетинг «Плюс» про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Валтекс-Маркетинг «Плюс» про зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва №1038 від 18.01.1994 року вона є співвласником КП фірми «Валтекс».

Випадково дізнавшись про те, що КП фірма «Валтекс продало своє дочірнє підприємство «Повсть», вона звернулась до відповідача з заявою про надання їй такої інформації, оскільки глибоко переконана, що здійснений підприємством договір купівлі-продажу суперечить її інтересам, так-як вона позбавлена права власності.

Прохала суд винести рішення, яким зобов»язати відповідача надати їй інформацію щодо її заяви від 04.10.2010 року щодо надання копії договору купівлі-продажу дочірнього підприємства «Повсть», укладеного між Колективним підприємством фірма «Валтекс» та ТОВ «Валтекс- Маркетинг «Плюс».

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засіданя не з»явився, звернувшись до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі.

Заслухавши позивачку, покази свідка ОСОБА_2, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись співвласником КП фірми «Валтекс», відповідно до свідоцтва №1038 від 18.01.1994 року, 04.10.2010 року звернулась до підприємства з заявою в якій прохала надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ДП «Повсть», але ніякої відповіді до цього часу підприємство їй не нададло.

Відповідно до ст..19 ЗУ «Про звернення громадян» … підприємство повинно письмово повідомляти громадян про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

Керівництво ж ТОВ «Валтекс-Маркетинг «Плюс» у передбачений законом термін не повідомило позивачку ОСОБА_1 про розгляд її заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215,118 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Валтекс-Маркетинг «Плюс» надати ОСОБА_1 письмову відповідь про результати розгляду її заяви від 04.10.2010 року щодо надання копії договору купівлі-продажу дочірнього підприємства «Повсть», укладеного між Колективним підприємством фірма «Валтекс» та ТОВ «Валтекс- Маркетинг «Плюс».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.М.Литвин