Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-629/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Кухти В.О., при секретарі: Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Дружби, 170, с.Кархівка, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого ОСОБА_2 не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися останній надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Заслухавши позивачку та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть /а.с.4/, ОСОБА_3 помер 29.08.1991 року. Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Кархівської сільської ради Чернігівського району та області /а.с.5/, господарство за адресою: вул,Дружби, 170. с.Кархівка, Чернігівського району належало ОСОБА_4. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом з ним у спірному будинку проживала ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину. У свою чергу, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 13.05.2007 року /а.с.6/, разом з нею проживав ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідками Кархівської сільської ради /а.с.7/ та рішенням Деснянського районного суду /а.с.8/. Остнній відповідно до свідоцтва про смерть помер 27.07.2010 року /а.с.11/. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

Таким чином ОСОБА_5 відповідно до ст. 529 ЦК У PCP, діючого на час смерті її чоловіка ОСОБА_4, є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна останнього і успадкувала його, оскільки вона фактично прийняла спадщину, А спадкове майно ОСОБА_5, згідно ст.1268 ЦК України (2003 року), успадкував її син ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 він постійно проживав разом з спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини.

Позивачка є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с. 12-13/, і згідно листа приватного нотаріуса Петрушиної JI.M., прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спаддщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивачка не заперечувала, що правовстановлюючий документ на спірний будинок її батько та дід з бабою не отримали, як того вимагало діюче на час їх смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст. 12, 13 Закону України „Про власність" від 7 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_4 та ст.1297 ЦК України. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні равозідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Дружби, 170, с.Кархівка, Чернігівського району та області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При ьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 331,1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1297 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Дружби, 170, с.Кархівка, Чернігівського району та області.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Дружби, 170, с.Кархівка, Чернігівського району та області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта