"15" листопада 2011 р.
Справа №2024/2-2156/11
15 листопада 2011 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній частковій власності, про визнання права власності на частину квартири, що є особистим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири, що є особистим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позивач посилазться на те, що їй та її матері ОСОБА_3 належала на праві власності 1-кімнатна ізольована квартира, яку вони продали, і в той же день за гроші від продажу квартири та належні позивачці гроші, придбали 2- кімнатну ізольовану спірну квартиру, яку зареєстрували на ім'я ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_3, який в нотаріальній заяві під час купівлі-продажу спірної квартири зазначив про те, що до придбання квартири він не має ніякого відношення. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла, і оскільки виникла необхідність визначити спадкову частку позивачка звернулася до суду.
У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні доводам, викладеним в позові.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду надано письмову заяву відповідача, завірену нотаріально, в якій він визнає позовні вимоги та просить слухати справу за його відсутністю.
Суд, заслухавши представника позивачки, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави, вказані в позовній заяві, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
З метою поліпшення своїх житлових умов 26 травня 2010 р. вищезазначена квартира була продана позивачкою та її матір'ю за 240950 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В., р. № 2097, і в той же день, 26 травня 2010 р. згідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., р. № 1849, придбана 2-кімнатна квартира АДРЕСА_2 за 328908 грн. Спірна квартира була зареєстрована на ім'я матері позивачки, ОСОБА_3, за гроші, які вони отримали від продажу 1-кімнатної квартири, а також за кошти, які належали особисто позивачці.
ОСОБА_6 перебувала у шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2 з 23 лютого 1999 р.
26 травня 2010 р. на час придбання квартири ОСОБА_2 у заяві на ім'я нотаріальної контори письмово зазначив, що ніякої участі у придбанні квартири не приймав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мати позивачки ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцями 1 черги після її смерті є її рідна дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2
Протягом встановленого 6-місячного строку відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того, вона зареєстрована разом із померлою, таким чином вважається такою, яка прийняла спадщину фактично.
На підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Звернення до суду викликане тим, що спадковою масою зазначена квартира АДРЕСА_2 в цілому, але це не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Участь ОСОБА_1 у придбанні спірної квартири підтверджується фактом продажу 1- кімнатної квартири та придбання 2-кімнатної квартири у один і той же день. Письмова заява ОСОБА_2, завірена належним чином, виключає участь відповідача у придбанні спірної квартири. На час придбання квартири ОСОБА_3 була пенсіонеркою, ніяких заощаджень не мала, її дочка - ОСОБА_1 працює за межами України, про що свідчать письмові розрахунки про отримання нею зарплатні, розмір якою свідчить про можливість витрати своїх власних коштів на придбання квартири.
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву про визнання ним позову, це свідчить про визнання обставин, викладених у позовній заяві.
На підставі ст. 355 ч.1 ЦК України «майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно)».
Згідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 357 ч.2 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбанні (виготовлення, спорудження) майна.
Таким чином, спадкова маса складає 36 /100 частин.
І позивачка ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України, як спадкоємці 1 черги успадкували по 36/200 частин, або по 18/100 частини, і загальна частка позивачки з урахуванням частини, придбаної за її особисті кошти, буде складати 82/100 (64/100+18/100) частин.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.15, 355 ч.1, 357 ч.2, 368 ч.4, 1261 ч.1 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати, що квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю.
Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній частковій власності складає 64/100 частин квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 64/100 частин квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/100 частини в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на 82/100 частин квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Бондаренко