Справа № 2-о-155/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу окремого провадження за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А.О.11.03.2011 року звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось через різні характери та систематичні скандали, вважають, що подальше збереження сімї неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям укладено договір та визначено місце проживання і виховання малолітньої дитини, розмір та порядок сплати аліментів на її утримання. Просять розірвати укладений між ними шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказав, що з лютого 2008 року не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків, проживають за різними адресами та не мають майнового спору. Шлюб у нього і ОСОБА_2 перший.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказала, що в звязку з тим, що вона з ОСОБА_1 не зійшлися характерами та в звязку з постійними сварками просить розірвати шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Чайка.

Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 181 (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Заявники досягли згоди щодо розміру та сплати аліментів на утримання сина та визначення місця проживання і виховання дитини шляхом укладення договору, посвідченого 27 січня 2011 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р. № 147 (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, дитина залишається проживати разом з ОСОБА_2, що не заперечували заявники.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище викладеного, суд, вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 109, 111 СК України, ст.ст. 212- 215, ч.3 ст. 234, 235, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 181, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити прізвище Чайка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :