АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді Лобова О.А., суддів Пікуля В.П., Акопян В.І. при секретарі Ємельянової В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку, визнання права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2004 року позов ОСОБА_3 задоволений: визнаний дійсним договір купівлі- продажу 3/20 частини домоволодіння №55 по вул.Леніна у м.Полтаві, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3; за ОСОБА_3 визнане право власності на 3/20 частини домоволодіння №55 по вул.Леніна у м.Полтаві, яке складається з кімнат 4-1, 4-2, сіней 4-3, тамбуру а-3.

01 серпня 2011 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій ставиться питання про поновлення строку оскарження з посиланням наявність поважних причин.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступиш підстав:

Частиною З ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, подана після сплину строків, встановлених цієї статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була учасником розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку, визнання права власності.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона дізналася про вказане судове рішення лише у липні 2011 року, тобто через сім років після його ухвалення, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки за такий тривалий період часу вона як співвласник будинку не могла не дізнатися про відчуження ОСОБА_4 своєї частини будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснювала, що у неї був конфлікт із наймачами квартири, яка належала ОСОБА_4, з приводу привласнення останніми домової книги. З цього приводу вона зверталася до міліції, яка проводила перевірку. Твердження ОСОБА_2, що у зв'язку з цим конфліктом, який відбувся після 2004 року, вона не могла дізнатися про зміну власника частини будинку не є переконливими.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч.І ст.292 ЦПК України право на оскарження судового рішення мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуваним рішенням порушене право ОСОБА_2 на першочергове придбання у власність частки іншого співвласника. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.362 ЦК України (ч.З ст.114 ЦК УРСР в редакції 1963 року) способом захисту порушеного права співвласника на першочергове придбання частки іншого співвласника є подання позову про переведення на нього прав покупця.

Окрім того, зі світлокопії технічного паспорту на садибу № 55 по вул. Леніна у м.Полтаві станом на вереснь 2002 року (а.с.16) вбачається, що будинок був поділений в натурі між співвласниками на окремі квартири, що підтвердила ОСОБА_2 у судовому засіданні. Тобто за загальним правилом після виділення часток співвласників право спільної часткової власності припиняється. Наведене свідчить про те, що оскаржуваним рішенням питання про права та обов'язки ОСОБА_2 не вирішувалося.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.292, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_5