Справа № 2-с-2/11
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу

"30" червня 2011 р.

Калинівського районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2011 року за заявою дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення боргу в сумі 866 грн. та витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що договір вона з ДП «Калинівкаводоканал» на період з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року не заключала, тому не мала змоги вносини проплату за водопостачання та водовідведення.
Представник дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Линник Л.Г., що діє на підставі доручення в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день розгляду заяви повідомлялась належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши у повному обсязі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення з наступних підстав.
Так, у відповідності до п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не мала змоги вносити проплату за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року в зв`язку з відсутністю договору на водопостачання та водовідведення суд оцінює критично, оскільки представник ДП «Калинівкаводоканал» в судовому засіданні надала докази того, що заборгованість ОСОБА_1 була нарахована за період з листопада місяця 2010 року по травень місяць 2011 року, а також Акт прийому передачі споживачів, проживаючих по вул.Арсенальній м.Калинівка до військової частини НОМЕР_1 до ДП «Калинівкаводоканал» КП «Вінницяводоканал» від 01.11.2010 року.
Крім того, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додала договір на водопостачання та водовідведення від 01.10.2010 року.
Вищенаведене свідчить про небажання заявниці ОСОБА_1 сплачувати борг за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2010 року по травень місяць 2011 року в сумі 866,32 грн.
Відповідно п.5.ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Заявниця і при розгляді заяви про скасування судового наказу до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, доказів, які б мали значення для правильного вирішення заяви, не надала.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Павленко