Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СправаСправа
Справа №2-1190/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі- головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , посилається на те, що 15 квітня 2004 р. уклала шлюб з відповідачем, у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Відразу після одруження вона зрозуміла, що шлюб з відповідачем є помилкою, відповідач легковажно ставився до сімейних обов язків, вів аморальне життя, не дбав про добробут сім`ї, поде кілька днів не приходив до дому, а часто приходив у нетверезому стані, на її зауваження та прохання змінити свою поведінку не реагував.

Відповідач не цікавився вихованням та розвитком їх дитини, яка є інвалідом, його ставлення до дитини було жорстоким.

17 квітня 2010 р. відповідач був затриманий працівниками міліції, а наприкінці 2010 р. його засудили до чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину.

Вже відбуваючи покарання відповідач по телефону погрожує їй, та шантажує її, також її переслідують батьки відповідача, які звинувачують її в тому що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Така ситуацію виснажила її морально, вона втратила почуття любові до відповідача і не має наміру зберігати шлюб, примирення з відповідачем є неможливим, тому просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Міняти шлюбне прізвище вона не бажає.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач зловживав алкоголем, вона раніше неодноразово зверталась з позовом про розірвання шлюбу, проте відповідач не змінив своєї поведінки, він навіть викрав шлюбні обручки і здав в ломбард, він погано ставився до їх дочки, говорив, що вона йому непотрібна, все це призвело до розпаду сім`ї, протягом останніх двох років вони фактично не підтримували шлюбні відносини, тому вона просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Дочка залишається проживати з нею, вона не бажає міняти шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 під час виконання окремого доручення по його допиту письмово зазначив, що заперечень проти позову не має.

З оглянутих свідоцтв про шлюб та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 15 квітня 2004 р., який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич, актовий запис № 79, що у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні і підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини, що свідчить про розпад сім`ї, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам як сторін так і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 квітня 2004 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 79.

Сторони не заявили вимоги про зміну шлюбного прізвища.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя