Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3943/2011 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Панкеєв О.В.
УХВАЛА

23 червня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2011 року, по І справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 31.03.2011 року (а.с. 66) та запису судового засідання від 31.03.2011 року, рішення було ухвалено 31 березня 2011 року за участі позивача ОСОБА_2, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження спливає 10.04.2011 року, оскільки цей день є вихідним, то останній день для подачі апеляційної скарги є 11.04.2011 року.

Апеляційна скарга, згідно вхідного штампу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, подана 12.05.2011 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не подавалось.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не ставилось, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту право на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв