Справа № 2-619/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" серпня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і підтримуючи свої вимоги, пояснила, що вона уклала шлюб з відповідачем 20 грудня 2003 року, шлюб у неї перший. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки у них не склалися - вони втратили почуття любові та поваги один до одного, так як відповідач своєю поведінкою створював неможливі умови для сімейного життя, а саме - зловживав алкогольними напоями, ображав її, поводився з нею і дітьми агресивно, останні роки спільного проживання ніде не працював, матеріально сімю не утримував. Позивачка зробила висновок, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей, що мають істотне значення, оскільки ні вона, ні відповідач не можуть більше жити однією сімєю. 15 жовтня 2010 року вони перестали спільно проживати: позивачка з доньками поїхала до матері, а відповідач поїхав на заробітки до Києва і з тих пір не повернувся. Вони не проживають разом майже пів року, не ведуть спільне господарство, їхня сімя фактично розпалася. Доньки проживають разом з позивачкою, спору про місце проживання дітей немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про те, що він отримав копію позовної заяви, позовну заяву визнає повністю, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згоден, просить справу розглядати в його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ № 007304, шлюб між сторонами зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 17. (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження, сторони від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане 23 травня 2005 року Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 11, серія І-КГ № 003888) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане 26 листопада 2009 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 134 серія І-КИ № 267600) (а.с. 8, 9).

З довідки Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 29.03.2011 року № 590 встановлено, що позивачка проживає без реєстрації в смт. Біла Криниця, вул. Залізнична, 45, разом з дітьми (а.с.10).

З довідки Великоолександрівського районного відділу УМВС в Херсонській області від 12.04.2011 року № 3262, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2007 році (а.с. 12).

Із заяви відповідача від 08.08.2011 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовну заяву визнає повністю, на розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 згоден, спору про місце проживання дітей немає (а.с.22).

Згідно пункту 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно пункту 2 статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі свідчень позивачки та письмових матеріалів справи встановлено, що сторони дійсно знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але сімейні відносини припинені остаточно.

Згідно статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що вимога позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Суд вважає, що збереження шлюбу подружжя ОСОБА_1 суперечить їхнім інтересам та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 17, серія І-КГ № 007304.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: