Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХ В А Л А

З0 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

Народних засідателів Коровіна П.О., Черняк В.В.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білицька міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд в серпні 2011 року з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що йому на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2010 року належить на праві власності 1/2 частина квартири в м. Білицьке, вул.. Харківська 12-22.

Інша 1/2 частина цієї квартири належить ОСОБА_3 , сину його співмешканки ОСОБА_4, померлої 17 червня 2009 року.

ОСОБА_3В зареєстрований в зазначеній квартирі 8 травня 2003 року , але з кінця 2003 року виїхав у невідомому напрямку, і того часу немає відомостей про місце його знаходження.

Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявнику потрібно для зняття особи з реєстраційного обліку і зменшення комунальних платежів. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особа Білицької міської ради належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направленням телефонограми у приймальню Білицького міського голови, але при розгляді справи присутнім не був.

Вислухавши заявника ОСОБА_1М, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 43 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно зідсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає зідомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку окремого провадження . Як визначено даною нормою процесуального закону , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З обставин справи слідує, що ОСОБА_3 , якого заявник просити визнати безвісно відсутнім, зареєстрований 8 травня 2003 року в м. Білицьке Донецької області,

вул..Харківська 12-22, про що свідчить копія особового рахунку указаного жтг.і виданого ПП « Білицька ремонтно - експлуатаційна служба « Надія-2» і він є власником 1/2 частини цієї квартири.

Право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаної квартири підтвердя-а» довідкою Добропільського БТІ від 12 вересня 2011 року № 1001, згідно якій влас на другу 1/2 частину житла є ОСОБА_4

Як видно з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровські' області і квітня 2010 року за ОСОБА_1 як спадкоємцем 4-ї черги визнано право влао~ в порядку успадкування на 1/2 частину квартири , яка належала ОСОБА_4

Тобто, на даний час є два власники на половини зазначеної квартири: заявка ОСОБА_3

Необхідність визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявник пов»язує з зняттям останнього з реєстраційного обліку і зменшення експлуатаційних витрат.

Між тим, заявник не довів, який чином знаходження ОСОБА_3 на реєстраційному обліку в спірній квартирі пов»язано з розміром експлуатаційних нарахувань, при тому,що сам він в цій квартирі не зареєстрований.

Більш того, якщо заявника визнано власником на 1/2 частину вказаної ква то як власник він повинен сплачувати експлуатаційні витрати відповідно до своєї чзс власності, і не повинен сплачувати витрати за іншого власника.

Крім того, наявність права власності не залежить від факту реєстрації особи І приміщенні, де він є власником.

Суд вважає, що визнання ОСОБА_3В безвісно відсутнім не створить умови здійснення заявником ОСОБА_1 прав щодо зміни порядку оплати комуналь послуг, оскільки обидва мають рівні права як власники житла.

Таким чином, при розгляді справи виник спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.. 235 ч. 6 ЦПК України , якщо під час розгляду справи в поряд:-окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам , ще вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.. 235, 209 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білицька міська рада, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз»яснити право на подачу позову на загальних підставах. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Головуючий суддя Тітова Т.А.

Народні засідателі Коровін П.О.

ОСОБА_5