Справа № 2с-224/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч.2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно ч.3 ст.106 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі винесено судовий наказ №2н-498/09, який було направлено боржнику.

В заяві боржник посилається на те, що при винесенні наказу судом порушені процесуальні права, сума заборгованості є спірною та не доведеною стягувачем. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2009 року та скасувати його.

Таким чином, з урахуванням факту того, що судовий наказ винесено 27.03.2009 року, боржником надано копію конверту з поштовим штемпелем дати відправлення конверту 29.11.2011 року, відомостей про дату отримання судового наказу не надано, а заяву про скасування судового наказу боржник подав тільки 19.12.2011 року, доходжу до висновку, що немає підстав для поновлення боржникові строку на подання заяви про скасування судового наказу, а заяву про скасування судового наказу подано після закінчення 10-денного строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Враховуючи, що заяву подано після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, вважаю, що немає підстав для прийняття заяви до розгляду і заяву боржника про скасування судового наказу на підставі ч.2 ст.106 ЦПК необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.