Справа № 2-с-35/11/1222
( № 2-н-297/11р.)
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Суббота М. І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Попаснянський районний судом по заяві Попаснянського комунального підприємства Місто , -

В с т а н о в и в :

За заявою Попаснянського КП Місто 23.09.2011 року Попаснянським райсудом був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги у розмірі 479 грн. 18 коп., а також стягнення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп. та держмита на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп. з ОСОБА_1

На даний судовий наказ поступила заява від боржника про скасування судового наказу, в установлені законом строки, у зв'язку з тим, що він не згоден з даним судовим наказом в звязку з тим , що послугами КП Місто він не користується і вимоги стягувача безпідставні , у звязку з чим просить суд скасувати судовий наказ.

Ухвалою Попаснянського районного суду від 21.10.2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача Попаснянського КП Містов судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2011 року суддею Попаснянського районного суду за заявою Попаснянського КП Місто було видано судовий наказ про скасування якого ставить питання заявник.

Як зазначає у своїй заяві заявник, між нею та Попаснянським КП Містовідсутні договірні відносини і в неї не виникало зобовязання щодо сплати за обслуговування будинку та прибудинкової території, та у вказаній в заяві квартирі ОСОБА_1 не мешкає з 2010 року та не користується житлово - комунальними послугами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Заява про скасування судового наказу носить не конкретний характер та не додано достатніх доказів того, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу несплачених послуг. Як на підставу скасування судового наказу заявниця посилається на відсутність договірних відносин між нею та Попаснянським КП Місто. Згідно п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, та ін.. Таким чином в цій частині вимога заявника є необґрунтованою.

Що стосується ствердження заявника про те , що вона не мешкає у вказаній квартирі з 2010 року , то суд вважає їх безпідставними в звязку з тим, що боржник, подавши заяву про скасування судового наказу, не надав жодного доказу того , що вона мешкає за іншою адресою.

Таким чином , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ винесено обґрунтовано, згідно діючого законодавства, тому суд не має підстав для скасування судового наказу від 23.09.2011 року.

Керуючись п.1 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2- н-297/2011 р. від 23 вересня 2011 року за вимогою Попаснянського комунального підприємства Місто про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота