Справа № 2-1360/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 липня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Першотравневій, 104 в м. Каховка, укладений між нею та ОСОБА_2, дійсним. Визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок та зобовязати Каховське БТІ зареєструвати вищевказаний житловий будинок

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.07.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, який саме договір купівлі-продажу необхідно визнати дійсним; не обґрунтовано неможливість оформлення права власності на вказаний житловий будинок через нотаріальну контору; не обґрунтовано причин неоформлення права власності на вказаний будинок ОСОБА_2 в порядку, визначеному Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮ України від 07.02.2002 р. за №7/5);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: наявності/відсутності заборони та/або арешту спірного нерухомого майна; не зазначено відношення інших осіб до можливості визнання права власності на спірний будинок; не обґрунтовано, якими підрахунками керувалась позивач, визначаючи ціну позову, враховуючи ціну визначену в характеристиці будівель та споруд, що міститься в технічному паспорті) .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, але з наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем ціна позову визначена відповідно до розписки, проте відповідно до технічного паспорту ціна житлового будинку з господарськими спорудами складає 341817 грн., отже позивачем ОСОБА_1 не доплачено судовий збір в розмірі 1649 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом надавався строк до 26.07.2011р. для усунення недоліків позовної азяви, однак станом на 27.07.2011р. вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася та визнання права власності на майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3