Справа № 2-89/11
24 травня 2011 р. Овідіопольський районний суд ,Одеської області в складі :
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в м.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
Про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги позивача в частині стягнення боргу підтримав у повному обсязі , в частині стягнення судових витрат вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача тільки витрати, які складаються з сплати судового збору за подачу позову в сумі 792 гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр.
Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином , про що свідчать публікації в газетах «Одеські Вісті та «Урядовий Кур»єр», а також повістки, направлені за місцем реєстрації відповідача , причини неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленим та доведеним , що відповідач ОСОБА_3 07 жовтня 2009 р. відповідно до укладеного договору позики , отримала у борг від позивача 10 000 доларів США , які зобов»язувалась повернути до 01.11.2011 р. , що підтверджується розпискою відповідача (а.с.5)
Борг не повернутий до цього часу.
З вказаних підстав , суд вважає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики , відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у борг вищевказану суму грошей .
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти , а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі , якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передану йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку , що встановлені договором .
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги , позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це , якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним , що між сторонами був укладений письмовий договір позики , який повністю був виконаний позивачем, тобто ним була передана обумовлена договором сума грошей, а відповідач у встановлений строк грошове зобовязання не виконав , гроші не повернув , тому сума боргу і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
Суд також вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі , які складаються з сплати судового збору за подачу позову до суду в сумі 792 гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1- задовільнити .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через місцевий Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4