Справа № 2-326/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якому просить встановити, що ОСОБА_6, яка померла 15.04.2009 року, володіла на праві приватної власності домоволодінням, розташованим в с. Новорозсош по вул. Ювілейній, 10, Новопсковського району Луганської області, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, а саме на зазначене вище домоволодіння. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15.04.2009 року померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по вул. Ювілейна, 10, с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області. Вона являється спадкоємцем першої черги, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадщину після смерті матері вона прийняла, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, за життя мати їх не отримала з невідомих їй причин.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.07.2011 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягла, просить позов задовольнити в повному обсязі, та пояснила суду, що встановлення факту належності померлій ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого по вул. Ювілейній, 10, с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, необхідно їй для отримання спадщини, зазначений факт можуть підтвердити відповідачі та свідки.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 15.04.2009 року померла ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №199662, виданого 15.04.2009 року ОСОБА_4 сільською радою Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого по вул. Ювілейна, 10, с.Новорозсош Новопсковського району Луганської області.

Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 23.06.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (будинок), а саме витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (будинок).

Встановлення факту володіння вищезазначеним домоволодінням померлою ОСОБА_6 на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом.

З урахуванням положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов`язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим, разом з позовними вимогами про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

Факт володіння вищезазначеним домоволодінням померлою ОСОБА_6 підтверджується довідкою № 669 від 15.06.2011 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно якої померла ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, була головою даного домоволодіння, а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили факт володіння померлою ОСОБА_6 на праві приватної власності житловим будинком з господарськими спорудами, розташованими в с. Новорозсош вул. Ювілейна, 10, Новопсковського району Луганської області.

У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою ОСОБА_6 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

Спадщину позивач прийняла, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно пояснень позивача заповіт на користь третіх осіб відсутній.

У чинність ст.ст. 1216-1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої як об'єкти приватної власності спадкодавця відносяться земельні ділянки, домоволодіння та грошові вклади.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК України з 15.04.2009 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що нею був самочинно збудований сарай на території домоволодіння, розташованого по вул. Ювілейній, 10, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, який в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок позначений літерою В.

Відповідачі підтвердили факт того, що позивачем ОСОБА_1 був самочинно збудований сарай на території зазначеного домоволодіння.

У чинність ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно впорядку спадкування за законом підлягають частковому задоволенню, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок - А-1 площею 72 кв.м., тамбур а площею 11,6 кв.м., вхідний ґанок а? площею 4,3 кв.м., літню кухню Б площею 44,9 кв.м., погріб п/г площею 14,6 кв.м., ворота N? площею 7,8 кв.м., огорожу N? площею 25,8 кв.м., колодязь N?, площею 5,0 кв.м., які розташовані по вул. Ювілейній, 10, с.Новорозсош Новопсковського району Луганської області, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачами.

Таким чином, у чинність ч. 2 ст. 376 ЦК України, позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудований сарай необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1258,1261,1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла 15.04.2009 року, на праві приватної власності володіла домоволодінням, розташованим в с. Новорозсош по вул. Ювілейній, 10, Новопсковського району Луганської області.

Встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок - А-1 площею 72 кв.м., тамбур а площею 11,6 кв.м., вхідний ґанок а? площею 4,3 кв.м., літню кухню Б площею 44,9 кв.м., погріб п/г площею 14,6 кв.м., ворота N? площею 7,8 кв.м., огорожу N? площею 25,8 кв.м., колодязь N?, площею 5,0 кв.м., які розташовані по вул. Ювілейній, 10, с.Новорозсош Новопсковського району Луганської області.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: