Лисичанський міський суд Луганської області
№ 2-76/2011p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання Ісауловій Н,В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що у період з 25.04.1987 року по 17.02.2009 року перебувала з ОСОБА_5 у шлюбі, під час якого ними була придбана квартира АДРЕСА_1 та квартира № 1 з господарськими спорудами та будівлями у будинку № 34 по вулиці Кожедуба в місті Лисичанську, на S частку яких вона має право, бо майно є спільною сумісною власністю. Оскільки її чоловік помер 22.03.2010 року, просила суд визнати за нею право власності на S частку квартири АДРЕСА_1 та S частку квартири № 1 з .господарськими спорудами та будівлями в будинку № 34 по вулиці Кожедуба в місті Лисичанську.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 підтримала пред'явлений позов, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала пред'явлений позов, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що допомагала купувати вказані квартири, брала участь у їх ремонті.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні частково заперечував проти позову, посилаючись на те, що ОСОБА_8 є неналежним відповідачем у справі.

Представник Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради у судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Судом досліджені наступні докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7, ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3, довідка ЛКП «Паспортна служба», копія свідоцтва про народження ОСОБА_10, копія рішення Лисичанського міського суду від 17.02.2009 року, копія договору купівлі-продажу від 11.01.1999 року, копія договору купівлі-продажу від 20.11.2002 року, копія технічного паспорту, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідка Лисичанської Державної нотаріальної контори, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, надані стронами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22 березня 2010 року помер ОСОБА_5, після смерті якого із заявою про прийняття спадщини звернулися донька померлого - ОСОБА_7, мати померлого - ОСОБА_4.

У період з 25.04.1987 року по 17.02.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, під час якого ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 22.11.2002 року та договору купівлі-продажу від 11.01.1999 року були придбані квартира з господарськими будівлями та спорудами № 1 у будинку № 34 по вулиці Кожедуба у місті Лисичанську, (а.с.13), квартира АДРЕСА_1, (а.с.14).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Стаття 70 СК України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки квартира з господарськими будівлями та спорудами № 1 у будинку № 34 по вулиці ..Кожедуба у місті Лисичанську, та квартира АДРЕСА_1 набуті ОСОБА_5 під час шлюбу з ОСОБА_3, останні є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, на Б частку якого має право ОСОБА_3 як дружина.

Посилання відповідача ОСОБА_4 на те, що вона приймала участь у купівлі спірних квартир, робила ремонт, суд до уваги не бере, оскільки відповідачем не надано суду достатніх та переконливих доказів тому, що вказане майно набуте нею за власні кошти, а тому є її особистою власністю.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі ст. 60,68,70 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на в частку квартири № 4 житлового будинку № 34 по вулиці Кожедуба м. Лисичанська, 8 частку квартири № 1 з господарськими спорудами та будівлями у будинку № 34 по вулиці Кожедуба м. Лисичанська як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.., 60 (шістдесят) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.., 60 (шістдесят) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: