Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-932/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011 року 14 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 жовтня 1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сімєю до 1 серпня 2010 року, після чого її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 було фактично припинено. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що на даний момент проживають разом з нею та зареєстровані за місцем її реєстрації та проживання.

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось з причин подружньої зради та постійних обманів з боку ОСОБА_5 Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, які мають для неї та дітей істотне значення, так як з цього приводу в сімї часто виникали сварки та образи.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, на даний час немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дітей. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки діти будуть проживати з нею, кошти на утримання дітей ОСОБА_2 надає їй добровільно щомісячно.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 і залишити їй прізвище Петроченко.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1989 року. Як пояснила позивач ОСОБА_1 та не заперечував відповідач ОСОБА_2, сімейне життя між ними не склалося, вони спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між сторонами виникали непорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя, що унеможливлює збереження сімї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Боярським МВК Києво-Святошинського району Київської області 21 жовтня 1989 року, актовий запис № 255, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1-Петроченко, відповідачу ОСОБА_2-ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.