Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-783/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -

судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до якого позивач відкриває відповідачці рахунок, надає їй в користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками, кредитування відповідача, з виплатою відсотків за використання кредитних коштів. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 17 541,73 грн., а саме: 15 718,50 грн. - заборгованість за картковим рахунком; 1 823,23 грн. - пеня.

Оскільки відповідачі заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасили, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.04.2008 р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 382-04/08 шляхом відкриття кредитної лінії, що не перевищує 10 000 грн. .

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 02.04.2008 р. був укладений Договір Поруки № 16/08 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані, про наявність заборгованості були повідомлені.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.10.2010 р. заборгованість складає 17 541,73 грн., а саме: 15 718,50 грн. - заборгованість за картковим рахунком; 1 823,23 грн. - пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязрвід всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору' за подачу позову в сумі 175,42 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, ЗО, 60, 62, 88, 212-214. 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» суму у розмірі 17 541 грн. 73 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 382-04/08 від 02.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 175 грн. 42 коп., по 87 грн. 71 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. 00 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: