Єдиний унікальний № 2-о-247/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А. за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2006року, є сином ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 1992року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася 04.10.1969року та є дочкою ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок №4, по вїзду Воровського в м.Прилуки. Проте, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_4(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 у звязку із відсутністю копії актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник заявниці та сама заявниця підтримали заявлені вимоги, заінтересована особа. Прилуцька міська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, проте надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона проживала по вїзду Воровського, 2 в м.Прилуки, і знала ОСОБА_8, у неї був один син ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника заявниці, самої заявниці, свідка, проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, вона народилася 09 грудня 1969року. її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_3 народився 29 червня 195 року в с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, його батьком записано ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3 помер 16 жовтня 2006року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦСу Прилуцького МРУЮ Чернігівської області (а.с.7).

Документу, що підтверджує факт укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у заявниці немає, також згідно довідки Державного архіву Чернігівської

області книги актових записів про шлюб за 1936-1940 роки по с.Дубовий Гай Прилуцького

району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили (а.с.26).

Проте із записів у домовій книзі будинку №4 по вїзду Воровського в с.Д.Гай Прилуцького району вбачається, що за даною адресою були зареєстровані з 1967 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є домовласником та з 1968року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-17).

ОСОБА_8 померла 20 серпня 1992 року про що свідчить копія актового запису про її смерть(а.с. 23-25).

За таких обставин суд вважає вимоги заявниці доведеними та обґрунтованими встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2006року, є сином ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 1992року.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 212-2 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2006 року є сином ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяг десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: