Апеляційний суд Харківської області
Категорія: про відшкодування 1 інстанції-Єрмак Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у Київському районі міста Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства № 502 ЗАТ «Сантехмонтаж - 60» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Київському районі міста Харкова про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв»язку з каліцтвом та стягнення недоплачених сум , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у Київському районі міста Харкова подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення з ВВД ФССНВ У в Київському районі міста Харкова на користь ОСОБА_3, та постановити нове, яким в позові відмовити. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є необгрунтованим.

Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення було постановлено 16 вересня 2011 року. Проте апеляційна скарга подана 10 жовтня 2011 року (а.с. 53), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, Начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у Київському районі міста Харкова не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у Київському районі міста Харкова слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294, ст. 297 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у Київському районі міста Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства № 502 ЗАТ «Сантехмонтаж - 60» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Київському районі міста Харкова про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв»язку з каліцтвом та стягнення недоплачених сум залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -