Справа №6-69/11р./1222
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Альянової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Рішенням Попаснянського райсуду від 30 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ДП Донецька залізницябула стягнута сума середньомісячного заробітку у розмірі 2 819 грн.46 коп. При цьому підставою для стягнення з ОСОБА_1 середньомісячного заробітку стали результати позапланової документальної перевірки схоронності матеріалів верхньої будови колії та металобрухту КМС-134, за якими була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей. Після чого виконавчий лист за цим рішенням був переданий на виконання до відділу ДВС Попаснянського РУЮ для примусового виконання.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що згідно наказу начальника КМС-134 на ст.Попасна ДП Донецька залізниця№96 від 24.02.2010р. з нього з тих же самих підстав (результати позапланової документальної перевірки схоронності матеріалів верхньої будови колії та металобрухту КМС-134, за якими була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей) була стягнута середньомісячна заробітна плата, а тому в дійсний час рішення Попаснянського райсуду від 30.03.2011р. фактично виконане. У звязку з чим заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме вважати, що рішення суду виконане в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так відповідно до ст.373 ЦПК, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про встановлення способу та порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих суду документів вбачається, що рішення Попаснянського райсуду від 30.03.2011р. (а.с.86-87), за яким з ОСОБА_1 на користь ДП Донецька залізницябула стягнута сума середньомісячного заробітку у розмірі 2 819 грн.46 коп., дійсно ґрунтувалось на результатах позапланової документальної перевірки схоронності матеріалів верхньої будови колії та металобрухту КМС-134, за якими була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей. Разом з тим, із наданого представником КМС-134 наказу №96 від 24.02.2010р. (а.с.102-105) судом встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ДП Донецька залізницявже була стягнута сума середньомісячного заробітку, при цьому підставою для стягнення були тими ж самими - результати позапланової документальної перевірки схоронності матеріалів верхньої будови колії та металобрухту КМС-134, за якими була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи вище наведене, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Попаснянського райсуду від 30 березня 2011 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ДП Донецька залізницябула стягнута сума середньомісячного заробітку у розмірі 2 819 грн.46 коп., а саме вважати, що вищезазначене рішення виконане в повному обсязі на підставі наказу начальника КМС-134 на ст.Попасна ДП Донецька залізниця№96 від 24.02.2010р.

Копію ухвали надіслати на адресу КМС-134 на ст.Попасна ДП Донецька залізницята до ВДВС Попаснянського РУЮ для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: