Справа № 2-1086
2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння та визначення порядку та способу користування домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння та визначення порядку та способу користування домоволодінням, у якому просить суд визнати домоволодіння, розташоване за адресою:

м. Старобільськ, вул. Набережна, 86 обєктом права їх спільної сумісної власності з ОСОБА_3; визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння; та визначити порядок та спосіб користування вказаним домоволодінням.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1965 року. За час шлюбу вони побудували вказаний будинок. В теперішній час в них виник спір з приводу її права на ? частку будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов і доводи, викладені в ньому.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позов і доводи, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує, що будинок був побудований за час шлюбу за сумісні гроші і позивачка має право на ? частину будинку. Але не згоден з порядком користування будинком, оскільки позивачка і син повинні віддати йому гроші, які пішли на купівлю іншого будинку для їх сина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач і відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1965 року. (а.с. 21).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно і витяг про державну реєстрацію підтверджують, що спірний будинок зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.9).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вказаний в позові будинок сторони придбали за час шлюбу.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.60-61 СК України вказане вище майно є спільною сумісною власністю подружжя.

У відповідності до вимог ст.70 СК України розмір часток майна подружжя у спільному сумісному майні є рівним, тому кожному з колишніх подружжя належить по ? частини в будинку.

Згідно до вимог діючого законодавства, а саме ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачка має право на подачу до суду позову про розподіл спільного майна подружжя, з визначенням її долі в спільному майні.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити порядок та спосіб користування між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодінням, розташованим за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 86, визначив, що в їх спільному користуванні будуть знаходитися: огорожа № 1-5, навіс Н, уборна душ У-Д, сарай -Б, колонка - №6, напівпідвал н/пд. , кімната II /12,9 кв.м, коридор- 4,20 кв.м, кімната 1-2/4,0 кв.м.;

В користуванні ОСОБА_3 перебуває кімната III площею 6,8 кв.м., кімната- VI, площею 18,9 кв.м., кімната- 1-1, площею 11,6 кв.м., кімната - 1-7, площею 1,2 кв.м., кімната - 1-8, площею 2,6 кв.м., кімната 1-6, площею 9,5 кв.м., кімната 1-5, площею 8,10 кв.м.;

в користуванні ОСОБА_1 перебуває кімната I, площею , площею 7,2 кв.м., кімната- IV, площею 14,0 кв.м., кімната - V, площею 11,7 кв.м, кімната VII, площею 7,5 кв.м., кімната 1-3, площею 9,0 кв.м., кімната 1-4, площею 21,3 кв.м.

До такого порядку та способу користування будинком суд виходить з поверхового плану будинку (а.с.11-12) і вважає вказаний порядок розумним і справедливим.

Таким чином суд позов задовольняє в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти порядку та способу користування будинком, оскільки позивачка і син повинні віддати йому гроші, які пішли на купівлю іншого будинку для їх сина, суд до уваги не приймає, тому що ці обставини не є предметом спору.

На підставі ст.ст. 60, 65-66 Сімейного кодексу України, , керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння та визначення порядку та способу користування домоволодінням задовольнити в повному обсязі.

Визнати домоволодіння розташоване за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 86 (вісімдесят шість) обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку домоволодіння, розташованого за адресою м. Старобільськ, вул.Набережна, 86 (вісімдесят шість).

Визначити порядок та спосіб користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодінням, розташованим за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 86, визначив, що в їх спільному користуванні будуть знаходитися: огорожа № 1-5, навіс Н, уборна душ У-Д, сарай -Б, колонка - №6, напівпідвал н/пд. , кімната II /12,9 кв.м, коридор- 4,20 кв.м, кімната 1-2/4,0 кв.м.;

В користуванні ОСОБА_3 перебуває кімната III площею 6,8 кв.м., кімната- VI, площею 18,9 кв.м., кімната- 1-1, площею 11,6 кв.м., кімната - 1-7, площею 1,2 кв.м., кімната - 1-8, площею 2,6 кв.м., кімната 1-6, площею 9,5 кв.м., кімната 1-5, площею 8,10 кв.м.;

В користуванні ОСОБА_1 перебуває кімната I, площею , площею 7,2 кв.м., кімната- IV, площею 14,0 кв.м., кімната - V, площею 11,7 кв.м, кімната VII, площею 7,5 кв.м., кімната 1-3, площею 9,0 кв.м., кімната 1-4, площею 21,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев