Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2895/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Києво-Святоншнський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Мироцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обгрунтовували тим, що 19.05.2008 року помер батько Позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області 19.05.2008 року, актовий запис № 38.

ОСОБА_2 залишив заповіт, який посвідчений 13.04.2008 року в Бородянській районній державній нотаріальній конторі за реєстровим номером 2-1691.

На день смерті у ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 земельної ділянки, розміром 1,645 га, яка розташована на території Мироцької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_3, виданого 16.12.2003 року Бородянською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-3394.

Державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 відсутній в звязку з тим, що останній за життя не встиг звернутися до Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі для оформлення права власності на 1/2 приватизованої земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3

Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку відсутній, Бородянська нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Тому Позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, розміром 1,645 га, яка розташована на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши Позивача, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.05.2008 року помер батько Позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області 19.05.2008 року, актовий запис № 38.

ОСОБА_2 залишив заповіт на імя ОСОБА_1, який посвідчений 13.04.2008 року в Бородянській районній державній нотаріальній конторі за реєстровим номером 1691.

На день смерті у ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 земельної ділянки, розміром 1,645 га, яка розташована на території Мироцької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_3, виданого 16.12.2003 року Бородянського державною нотаріальною конторою зі реєстровим номером 2-3394.

Державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 відсутній в звязку з тим, що останній за життя не встиг звернутися до Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі для оформлення права власності на 1/2 приватизованої земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3

Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку відсутній, Бородянська нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних засадах, зі збереженням її цільового призначення.

Оцінюючі встановлені судом обставини, суд находить повністю обґрунтованими вимоги Позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно , оскільки воно належала спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилась внаслідок його смерті.

На підставі ст, ст, 1218,1225 ЦК України та керуючись ст, ст8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,645 га, яка розташована на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2.

Рішення бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба