Справа 2о-95-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

народних засідателів: Деркач І.М., Кущій М.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю: заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи рада, управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації, Красногорівська міська рада Марїнського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; - встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 з 1997 року страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з 2007 року є інвалідом другої групи з причини загального захворювання. З причини вказаного захворювання ОСОБА_2 неодноразово знаходився на лікуванні в медичних установах, однак стан його здоровя не покращився. Внаслідок хронічного розладу здоровя ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду для вирішення питання про визнання сина недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, крім того зазначив наступне. Так, син заявника ОСОБА_2 має спадковість психічними захворюваннями (шизофренії), в ранньому дитинстві в розвитку відсталості не мав, з перенесених захворювань відмічено черепно-мозкову травму, отриману в десятирічному віці. З причини травми ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні, в подальшому його турбували головні болі. Син заявника до школи пішов з семи років, закінчив девять класів загальноосвітньої школи, вступив до політехнічного училища, в подальшим отримання вищої освіті в Держуніверситеті м. Донецька, служив в армії, працював адміністратором, охоронцем, касиром, бухгалтером, на теперішній час не працевлаштований з причини інвалідності. Виникнення дивностей в поведінці ОСОБА_2 заявник відносить до лютого 1997 року, коли той почав обмежувати себе в харчуванні, зявилось грубе відношення до матері, погіршився нічний сон, відчував страхи. Зі спілкування із ОСОБА_2 ОСОБА_1 дізнався, що його син замітив за собою стежку, що носить тотальний характер (стверджує, що за ним стежать на вулиці з вікон, проїжджаючих автомобілів, в газетах та телепередачах наявні натяки, що стосуються його життя, його переслідують люди ОСОБА_4, багато підісланих жінок довкола, квартира, де він мешкає, прослуховується, а через номерні знаки транспортних засобів для нього передається спеціальна інформація). З причини виникнення у ОСОБА_2 вказаних відхилень здоровя, його батько просить призначити опікуна синові, як такому, що в силу психічного стану не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Зацікавлена особа Красногорівська міська рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не зявилась, міським головою ОСОБА_5 надіслано заяву з клопотанням розгляду справи в відсутність представника органу місцевого самоврядування, оскільки з заявленими вимогами ОСОБА_1 згодні.

Зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації у судове засідання не спрямувала свого представника, надіслала на адресу суду заяву щодо відсутності будь-яких заперечень проти вимог ОСОБА_1 та клопотання розгляду справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2, відносно якого поставлено питання про визнання недієздатним (підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 313509), а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоровя, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, перебуває на обліку медико-соціальній експертній комісії з діагнозом стійке психічне хронічне захворювання. Відповідно до довідки обласного центру медико-соціальної експертизи серії ДОН-07 № 17830 здійснено приписи щодо умов та характеру праці ОСОБА_2, а саме вказана потреба в працевлаштуванні лише в спеціальних умовах, приписано рекомендації лікування у психіатра.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, що спричинили стійкий розлад психіки, належать до компетенції відповідних медичних органів. На виконання ухвали суду від 8 вересня 2011 року, призначеної відповідно до статті 258 ЦПК України, Обласним центром судово-психіатричної експертизи була проведена амбулаторно судово-психіатрична експертиза. Згідно акту проведеної амбулаторної експертизи від 14 вересня 2011 року ОСОБА_2 має стійке хронічне захворювання - психічний розлад шизофренія, неперервний стан розвитку, параноїчна форма, параноїчний синдром, емоційно-вольовий дефект (параноїчна шизофренія - редакції Міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду) та за таким психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оцінивши висновок експертів (відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є для суду обовязковим), поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоровя), суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обовязків її представниками.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому необхідність призначення йому опікуна відповідає приписам закону.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до відомостей про батьків в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьком є ОСОБА_1, заявник по даній справі, цей факт вбачається й з записів в паспорті заявника. З записів в паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_6, вбачається їх перебування на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Грушевського, 36. На теперішній час ОСОБА_1 виховує недієздатного ОСОБА_2, піклується про стан його здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток, а тому суд приходить до висновку, що труднощів по виконанню обовязків опікуна, встановлені чинним законодавством, у заявника не виникне.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи рада, управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації, Красногорівська міська рада Марїнського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підписи)

Народні засідателі (підписи)

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 20.10.2011 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2о-95-11.

Суддя Мар`їнского районного суду ОСОБА_7

Секретар

Дата документу 10.10.2011