Справа № 2-1804/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Рабович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради ,третя особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»м. Маріуполя про визнання права власності , суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просив визнати право власності за ним на гараж во дворі будинку №156 по пр. Нахімова літ. А-1, площею 28,5 кв.м за набувалою давністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 доводи позову підтримала, та в обґрунтування позовних вимог пояснила наступне. 12.03.1998р. ОСОБА_3 передав позивачу ОСОБА_2 гараж, який знаходиться у дворі будинку №156 по пр. Нахімова, літ. А-1, площею 28,5 кв.м. Сторони прийшли до згоди за всіма суттєвими умовами , що підтверджено розпискою. Дана розписка , а також передача ключем - є підтвердженням факту добровільної передачі майна від ОСОБА_3 , як колишнього власника гаража у власність позивача ОСОБА_2Разом з ключами відповідачу було передано всю технічну документацію на споруду, рішення органів влади про виділення земельної ділянки для будівництва зазначеного гаражу. З посиланням на ст.. 344, 388 ЦК України представник позивача вважає, що так як у позивач є добровільним набувачем, який набув право власності на це майно за набувальною давністю. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Маріупольської міськради ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, у судове засідання не зявився , в заяві на адресу суду проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши сторони та враховуючи, що позов ОСОБА_2 законний та обґрунтований , відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно положень п. 1 ст. 344 ЦК України ,особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.. 336 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею.

Згідно ст.. 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Як встановлено судом та підтверджується письмовим документом 12.03.1988року ОСОБА_3 написав розписку ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_3 передає позивачу право власності на гараж, який йому належить, та який розташований за адресою по вул.. Лавицького, в районі школи №60 з боку пр. Нахімова (а.с.7)

Рішенням Приморської районної ради народних депутатів від 26.06.1985року №213 ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для обладнання гаража в районі спортивного майданчика середньої школи №60 з боку пр. Нахімова в м. Маріуполі (а.с.8-9).

06.04.1989р. ОСОБА_3 помер, про що було видано свідоцтво про смерть V-НО №291918 (а.с.11).

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215,174 ЦПК України, ст. 336 , 347,344ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж літ А-1, площею 28,5 кв.м, розташований у дворі будинку №156 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.