Справа № 2-1419/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Рабович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16 червня 2007року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №MRXRFA 11990084, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4 995 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2008року. Відповідач підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач повинен був згідно умов договору, щомісячно ретельно виконувати свої зобовязання- щомісяця в період сплати, повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складалась із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту 4995 гривень , заборгованість по процентам за користування кредитом 18 602 гривні 16 копійок,пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 15 764гривні 99 копійок, а також штрафів 500 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова 1 968гривень 11 копійок , а всього на загальну суму 41830гривень 26 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 418 гривень 30 копійок та інформаційних послуг судового процесу 120гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 червня 2007року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №MRXRFA 11990084, з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.4-6)

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором №MRXRFA 11990084 від 16 червня 2007року не виконав до теперішнього часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №MRXRFA 11990084 від 16 червня 2007року, яка складається з заборгованості по кредиту 4995 гривень , заборгованість по процентам за користування кредитом 18 602 гривні 16 копійок,пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 15 764гривні 99 копійок, а також штрафів 500 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова 1 968гривень 11 копійок , а всього на загальну суму 41830гривень 26 копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 418 гривень 30 копійок та інформаційних послуг судового процесу 120гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2007року , у загальній сумі 41830гривень 26 копійок та у відшкодування понесених судових витрат - 418 гривень 30 копійок сплачений судовий збір та 120 гривень ІТЗ судового процесу.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.