Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 4 серпня 2007 року по 19 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів до її повноліття.

Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала, підтвердила обставини згідно викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, підтвердив обставини викладені позивачем, проти стягнення з нього аліментів на дитину не заперечує, але вказує, що не згоден з розміром аліментів, оскільки має ще утриманців,а саме дитину від попереднього шлюбу на яку утримуються з нього аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини його доходів, також разом з ним проживає його мати пенсіонер яка має хронічні захворювання.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 4 серпня 2007 року по 19 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідач працездатний, працює водієм на ПАТ «Хайдельбергцемент», стан здоровя відповідача задовільний, с відповідача стягуються аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки його доходів. Крім того з ним разом проживає його матір пенсіонер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має хронічні захворювання. Інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не працює, зазнає з дитиною матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в звязку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу на яку він сплачує аліменти та інші обставини, суд виходячи з принципів справедливості та законності вважає можливим визначити аліменти в розмірі вказаному позивачем, а саме 1/6 частини доходів відповідача.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача /а.с. 3-4/, згідно яких підтверджується місце проживання позивача;

- свідоцтвом про шлюб та рішення суду /а.с. 5, 7/, згідно яких підтверджується період за який сторони перебували у зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;

- адресною довідкою /а.с.8/, згідно якої підтверджується місце проживання відповідача ;

- довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 9/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з матірю;

- довідкою, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про народження відповідача /а.с. 15-17/, згідно яких підтверджується, що разом з відповідачем проживає його мати пенсіонер;

- копією виконавчого листа /а.с. 18/, згідно якого підтверджується, що з відповідача утримуються аліменти за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 липня 2001 року на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки його доходів;

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: сел. Світле 10-7, працюючого водієм на ПАТ «Хайдельбергцемент», аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 22 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая