Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-179/2011
У Х В А Л А

10.08.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Білецької В.І. , при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

Відповідач по справі ОСОБА_3 подав письмові заперечення на позов, позов визнає частково і не погоджується з ціною позову, так як вважає, що вона безпідставна з наступних мотивів. Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України він підписував 01 вересня 2007 року. Відповідно до п.7.4 вказаний договір набирає чинність з моменту його підписання і діє до вересня 2012 року. А тому умови договору не можуть розповсюджуватися на правові відносини, які виникли до його підписання, тобто до 01.09.2007 року. Він визнає фактичні витрати, повязані за період з 01.09.2007 року по 27.06.2009 року. Також вважає не зрозумілим розрахунок витрат за комунальні послуги, так як згідно дозволу керівництва університету внутрішніх справ в 2009 році він проживав за межами ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ, з 2007 по 2009 рік він мешкав за межами університету і там не харчувався. Вважає, що питання про повернення витрат на навчання могло бути вирішене в добровільному порядку. Позивач в досудовому порядку з цим до нього не звертався.

Ухвалою суду від 16.06.2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучено УМВС України в Полтавській області.

Також, цією ж ухвалою суду, в порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнана обовязковою явка в судове засідання представника позивача по справі ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ для дачі особистих пояснень суду, так як на цьому наполягав відповідач (а.с.22). Копія даної ухвали суду була направлена позивачеві для виконання (а.с.25).

В судове засідання 10.08.2011 року представник позивача не зявився, не виконавши вимоги суду згідно ухвали про обовязкову явку в судове засідання. Позивач належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки представника позивач не повідомив, а повторно направив заяву про розгляд справи за відсутністю представника (а.с.33).

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням належить залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб можуть представляти їх представники.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивач до 05 серпня 2011 року не надав суду повний розрахунок витрат (помісячно) за комунальні послуги на курсанта ОСОБА_3, також дані ( з якого часу був наданий дозвіл на проживання ОСОБА_3 за межами ОСОБА_2 національного університету), рапорт курсанта ОСОБА_3 на дозвіл проживання.

Відсутність вказаних даних не дає можливості дослідити суду час проживання за межами університету ОСОБА_3 та провести розрахунок витрат на комунальні послуги, витрат по відділенню речового забезпечення.

При явці в судове засідання представника університету суд міг би зясувати ці обставини в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 червня 2011 року і не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк , необхідно позовну заяву ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням залишити без розгляду. При цьому необхідно розяснити позивачу право повторного звернення до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 національному університету внутрішніх справ про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -