Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-26/11
У Х В А Л А

10.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є. , за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Полтави, третя особа: ОСОБА_1, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, та зміну черговості спадкування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Полтави, третя особа: ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5, як чоловіка та жінку, визнання його спадкоємцем четвертої черги після смерті останньої, та змінити черговість його спадкування, визнавши його спадкоємцем другої черги.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на вказане вище майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5

В судовому представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до позивачів з вимогою визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину спадкового майна ОСОБА_5 померлої 14 серпня 2008 року, яке складається з квартири АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ 21053 № 31123, грошових коштів у Центр ощадбанку м. Полтави рах. № 915375814, грошових коштів в АКІБ Укрсиббанку м. Полтави рах. № 8600.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду разом з цивільною справою за його позовом та за позовом ОСОБА_3

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісними позовами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 156, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Полтави, третя особа: ОСОБА_1, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, та зміну черговості спадкування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна.

-2-

Розяснисити ОСОБА_3, ОСОБА_1 їх право подати письмові заперечення проти зустрічного позову.

Крім того, розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд.

Справу призначити до судового розгляду на 9.00 год. 31 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію заяви вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6