Справа № 2-3977/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №2-3977/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільного збудованої будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просить зобов"язати відповідачів усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою та належним йому майном за адресою: вул. Донецька,9 в м. Кіровограді шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до житлового будинку на земельній ділянці за адресою : вул. Шахтарська, 2-а в м. Кіровограді.

Ухвалою від 29.07. 2011 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Позивач у поданій заяві клопоче вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проведення будівельних робіт з будівництва добудови до житлового будинку по вул. Шахтарська, 2 -а в м. Кіровограді, оскільки відповідачі продовжують проводити будівельні роботи з будівництва добудови до житлового будинку, тим самим створюють умови до пошкодження належного до його домоволодіння паркану та перешкоди до користування земельною ділянкою, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006року,розглядаючи заяву про забезпечення позову,суд (суддя)має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись , зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Керуючись наведеними нормами права та враховуючи роз»яснення Верховного Суду України , при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обгрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обгрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття

таких заходів; запобігання порушенню у зв»язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, вважає за необхідне задовольнити позивачу його клопотання щодо заборони проведення будівельних робіт з будівництва добудови до житлового будинку по вул. Шахтарська, 2 "а" в м. Кіровограді, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільного збудованої будівлі заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" в м. Кіровограді проведення будівельних робіт з будівництва добудови до житлового будинку по вул. Шахтарська, 2 "а" в м. Кіровограді.

Копію ухвали направити позивачу для пред"явлення її до Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, на виконання.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська