Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.

при секретарі- Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес

Страхування» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26

травня 2011 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю

«Експрес Страхування» до ОСОБА_1 Габиб огли про відшкодування

шкоди в порядку регресу.

Встановила

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди

в порядку регресу.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 26.05.2011 року повернуто

позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на

"порушення судом норм ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач звернувся до відповідача з позовом за

місцем його проживання та зазначив адресу: смт. Коцюбинське, вул..Мебельна,11а.

Повертаючи позивачу заяву, суддя послався на довідку СГІРФО Ірпінського

ГУ МВС України в Київській області від 23.05.2011 року відповідно до якої

відповідач не значиться зареєстрованим в Ірпінському регіоні.

У зв»язку з цим, дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду

в Ірпінському міському судді Київської області.

Проте, даний висновок суду не є безспірним.

З довідки СГІРФО Ірпінського ГУ МВС України в Київській області не видно,

що ОСОБА_1 Габиб огли не значиться зареєстрованим в Ірпінському

регіоні або що він має інше місце реєстрації або місцезнаходження. Крім того

дана довідка належним чином не оформлена та не зареєстрована.(а.с.З4).

З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2010 року про

притягнення ОСОБА_1 Габиб огли до адміністративної

відповідальності встановлено, що останній був присутнім в судовому засіданні,

вказав адресу постійного проживання - смт. Коцюбинське, вул..Мебельна,11а

кв.55 та визнавав свою вину (а.с.12). За зазначеною адресою отримував поштову

кореспонденцію (а.с.29).

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації

проживання або перебування якого не відоме, пред»являються за

місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим

його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Повертаючи позивачу позовну заяву, суддя дані вимоги закону залишив без

уваги.

Ухвала від 26.05.2011 року не може бути залишена без змін та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

При вирішення питання щодо прийняття справи до розгляду, суду слід звернути увагу на адміністративні матеріали, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема довідку про ДТП, в якій зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки Чері та мав талон на керування ПП «Хала», що може свідчити про місце роботи останнього (а.с.11).

Керуючись ст..ст.307, 311 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26

травня 2011року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді -