Справа № 6-30/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне подання відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ при виконанні судових рішень,-

у с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Рокитнянського РУЮ звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ при виконанні судових рішень, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС є кілька виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів.

02.12.11 ОСОБА_1 подав до відділу ДВС заяву, в якій пропонує звернути стягнення для погашення боргу на кошти, які були перераховані з ПП «Боровик» ТОВ «Укрцукорінвест» в сумі 400 тис. грн. як зворотну фінансову допомогу і які не повернуті. Так як ОСОБА_1 є одним із засновників ПП «Боровик» і його розмір внеску до вказаного підприємства становить також 400 тис. грн., просить звернути стягнення на частку ОСОБА_1 в сумі 400 тис. грн. в статутному фонді ПП «Боровик» від інших осіб, а саме ТОВ «Укрцукорінвест» шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «Укрцукорінвест».

В судовому засіданні представник відділу ДВС підтримала своє подання.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстав для його задоволення немає, так як державний виконавець невірно зробив висновок, що ОСОБА_1, перераховуючи кошти згідно листа керівника ТОВ «Укрцукорінвест» в розмірі 400 тис. грн. як зворотну фінансову допомогу став учасником вказаного товариства. В даному випадку ПП «Боровик» надало кошти в борг, які боржник зобов»язується повернути на першу вимогу позикодавця.

Крім того, ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, які зобов»язані на запит д/виконавця надати відомості про належне боржникові майно чи кошти, які вони повинні передати боржникові. І тільки одержавши від названих осіб відомості про наявність майна, вилучає його і реалізує, а готівкові кошти вилучаються державним виконавцем в присутності понятих на підставі ухвали суду чи стягненням з рахунків згідно ухвали суду.

Аналізуючи вказану норму закону, суд приходить до висновку, що для витребування майна від інших осіб необхідно спочатку впевнитися, що це майно мається у цих осіб і чи не повернуто воно раніше, до подачі заяви боржника до виконавчої служби, так як в листі йдеться зобов»язання про повернення коштів до 01.12.10. А накладення арешту на рахунки ТОВ «Укрцукорінвест» без виконання вказаних дій може заблокувати роботу підприємства.

Керуючись ст.377 ЦПК України, ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ при виконанні судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Рокитнянського районного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя