Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Дніпровський районний суд м, Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорн і й О. П.

розглянувши в судовому засіданні цив л.мч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 вересня 1995 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутате м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 829. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів, подружня зрада. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопе пі чия і про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить зозірвати шлюб, примиренкя не бажає.

Судом, в зв'язку з тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено судове доручення Петриківському районному суду Дніпропетровської області про допит відповідача ОСОБА_2. Відповідні документи надійшли до суду. Відповідно до протоколу судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року, відповідач згодний на розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін зг дно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі пляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясував пи обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони прожившій в шлюбі з 23 вересня 1995 року зареєстровіному Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 829. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів, подружня зради. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.і ст.і 10 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.і 12 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житія тдружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч,1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збиранню доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні п ро цесуал ь н і дії.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України у ра визнання відповідачем позов; суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів праві', з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд приі пов д висновку про задоволен ія позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв"язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обста і ни справи підтверджуються:

*копією паспорту позивача /а.с. 5/. згідно якого .іідтверджується місце проживання позивача та її реєстрація:

*копією свідоцтва про укладення шлкху /а.с. 6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

*копією свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджуєтеся що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;

*копією квитанції /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень;

- протоколом судового засідання /а.с.21/, згідно якого підтверджується допит відповідача

Петриківським районним судом Дніпропетровської області:

На підстав ст. 104, 105, 110. 112 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60. 88. ч.і ст.132 158, 213-2 1 5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1 5 року Відділом реєстрації к'стів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутате м. Днісродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 829. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційне - техннічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 гривень сплачені позивачем, а також витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржені у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпролзержинська Є.Д. Багбая