Справа № 2-1333/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Трубі У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. Разом проживали до 1980 року. З цього часу, відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, за комунальні послуги не сплачує.

Просили ухвалити рішення , яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул. Театральна, 20/18 в м.Соснівка в м.Червонограді Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, покликавшись на обставини , викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що у них із позивачкою склалися погані відносини, вони більше тридцяти років гне проживають разом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час за кордоном. Заборгованість за комунальні послуги з нього стягували у примусовому порядку. Через неприязні відносини із позивачкою ОСОБА_1 змушений винаймати житло, іншого житла не має. Остання не дає йому можливості проживати у спірній квартирі. Просить ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою КП Соснівкажитлокомунсервіс від 29.08.2010 року.

Як встановлено з актів обстеження від 19.03.1996 року, 31.04.1998 року, 17.04.1997 року, 06.06.1999 року, 02.03.2008 року ОСОБА_4 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений свого житла.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не може бути позбавлений правом на користування жилим приміщенням, оскільки не втратив до нього інтерес, так як здійснює оплату комунальних послуг у спірній квартирі. позивач перешкоджає йому у користуванні даною квартирою. Тому не має підстав визнавати відповідача таким,що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,212,224-226 ЦПК України, ст. 64, 107 ЖК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, по вул. Театральній,20/18 - в м.Соснівка Львівської області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк