Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Добропольский міськрайонний суд Донецькій області у складі: головуючого судді Андрєєва П. Ф.

при секретарі Коверченкової М.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства „Вугільна компанія „шахта Красноармійська - Західна № 1 про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій він зазначив, що знаходився в трудових відносинах з ВАТ «Вугільна компанія «шахта «Красноармійська - Західна №1, працюючи як гірник очисного вибою.

ОСОБА_4 про нещасний випадок на виробництві з позивачем 07 березня 2009 року стався нещасний випадок за наслідками якого позивач отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, зокрема: важка сполучна черепно-мозкова травма 1 ступеня, перелом носової частини лобової кістки, забій шийного відділу хребта, і спинного мозку з легеневим тетрапарезом, клиноподібна компресія тіла Л-1 хребта, перелом правої скуловой кістки, перелом альвеоляроного відростка верхньої щелепи із права, травматична екстракція 11,12,13,14,21 зубів, двостороння більше ліворуч пірамідальна недостатність, двостороння аносмія, окорухові порушення в виді перехресної диплопії, правобічна геміскотома, двосторонній посттравматичний неврит слухового нерву, ВСД, по гіпертонічному типу, виражений астенічний синдром, гематома м'яких тканин правої скуловой області.

У відповідності з довідкою обласною травматологічної МСЗК м. Донецька №086296 від 09.07.10 р. позивачу встановлено 60 % втрати працездатності.

Керуючись ст. 237-1, 238 Кодексу Законів про Працю України, ст.9,12 Закону України «Про охорону праці» позивач вважає, що моральна шкода, заподіяна працівникові внаслідок виробничої травми відшкодовується роботодавцем.

У результаті отриманого травми, позивачу з його точки зору була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що позивач не може переносити фізичні навантаження, що підтверджується довідкою МСЭК, став постійно почувати сильні головні болі, болі в області шиї й грудного відділу хребта, частково обмежений рух головою й щелепою, дуже великий рівень глухоти й внаслідок цього відчуває постійний дискомфорт.

Через важку травму позивача вивели на поверхню, але зі зв'язку з відсутністю вільних місць він звільнитися. Втрата здоров'я ввели позивача в стан депресії й нервозності, що негативно позначилося на його відносинах із близькими й друзями.

У зв'язку із трудовим каліцтвом, а також, що наступили, унаслідок нього негативними наслідками, позивач вважає, що йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в ЗО 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали доводи позовної заяви та просили суд подовжити строк для звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, оскільки з іх точки зору строк було пропущено з поважних причин, а саме, внаслідок травми на виробництві, позивач тривалий термін знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що призвело до того, що він пропустив 3 місячний термін для звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів позивача заперечував, посилаючись на те, що позивач сам винен у нещасному випадку що з ним трапився та отримав від фонду соціального страхування страхові виплати, одноразову та щомісячні.

Вислухавши позицію сторін по справі, суд вирішив, що позов підлягає задоволення частково з наступних підстав.

Поясненнями сторін та матеріалами справи, що не заперечуються відповідачем, підтверджується факт отримання позивачем виробничої травми, а саме, згідно ОСОБА_4 про нещасний випадок на виробництві з позивачем 07 березня 2009 року стався нещасний випадок за наслідками якого позивач отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, зокрема: важка сполучна черепно-мозкова травма 1 ступеня, перелом носової частини лобової кістки, забій шийного відділу хребта, і спинного мозку з легеневим тетрапарезом, клиноподібна компресія тіла Л-1 хребта, перелом правої скуловой кістки, перелом альвеоляроного відростка верхньої щелепи із права, травматична екстракція 11,12,13,14,21 зубів, двостороння більше ліворуч пірамідальна недостатність, двостороння аносмія, окорухові порушення в виді перехресної диплопії, правобічна геміскотома, двосторонній посттравматичний неврит слухового нерву, ВСД, по гіпертонічному типу, виражений астенічний синдром, гематома м'яких тканин правої скуловой області.

У відповідності з довідкою обласною травматологічної МСЭК м. Донецька №086296 від 09.07.10 р. позивачу встановлено 60 % втрати працездатності.

Відповідно до ст. 237-1, 238 Кодексу Законів про Працю України, ст.9,12 Закону України «Про охорону праці» моральна шкода, заподіяна працівникові внаслідок виробничої травми відшкодовується роботодавцем.

Строк звернення до суду із заявою про стягнення моральної шкоди згідно положень Кзпп України дорівнює 3 місяці.

Суд вважає що позивачем строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, тому суд вважає, що є підстави для його відновлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. ст. 237-1, 238 Кодексу Законів про Працю України, ст.9,12 Закону України «Про охорону праці» ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК У країни суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства „Вугільна компанія „шахта Красноармійська - Західна №1 про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Відновити строк для звернення до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок виробничої травми.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Вугільна компанія „шахта Красноармійська - Західна №1 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), 20 000,00 грн. в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Вугільна компанія „шахта Красноармійська - Західна №1 на користь держави судовий збір у сумі 8грв.50коп.(вісім гривень пятдесят копійок), витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи 15грв.(пятнадцять гривень).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику..

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв