Справа № 2-254/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського держспецлісгоспу АПК до ЧОКЕНИ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 26115,80 грн.,

З « Я С У В А В :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Карпатського держспецлісгоспу АПК з позовом до ЧОКЕНИ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 26115,80 грн., посилаючись на те, що 2.08.2011 р. лісовою охороною Карпатського ДСЛГ АПК було виявлено самовільну рубку в кв.24 л/д 1 5дерев хвойної породи. Після проведеного розслідування було встановлено, що самовільну порубку дерев вчинили ЧОКЕНА В.М. та ОСОБА_2, завдавши лісовому господарству збитків на суму 26115,80 грн. , і просить суд винести рішення про стягнення цієї суми у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача, зважаючи на важкі матеріально-побутові умови сім»ї, просить зменшити суму позову і стягнути з відповідачів у солідарному порядку 20000 грн.

Відповідачі, допитані в судовому засіданні, позов визнали, однак пояснили, що проживають у важких матеріальних умовах : на утриманні ЧОКЕНИ В.М. менші брати та сестри, одна сестра інвалід 1 групи. ОСОБА_2 також проживає у важких матеріальних умовах, сім»я малозабезпечена. Просять зменшити суму позовних вимог.

Заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в угіддях Карпатського ДСЛГ АПК було виявлено самовільну порубку 5-ти дерев хвойної породи загальною кубомасою 10,40 куб.м., що зафіксовано протоколом про лісопорушення № 3/21 від 9.08.2011 р.

Із письмових пояснень ЧОКЕНИ В.М. та ОСОБА_2, їх показів у судовому засіданні вбачається, що саме вони вчинили самовільну рубку 5-ти дерев.

Згідно представленого розрахунку нанесених матеріальних збитків лісовому господарству, завданих самовільною рубкою чотирьох дерев, становить 26115,80 грн.

Таким чином, вина відповідачів ЧОКЕНИ В.М. та ОСОБА_2 у вчиненні самовільної рубки п»яти дерев доведена.

Суд вважає за доцільне застосувати ст. 1193 ЦК України, враховуючи важке матеріальне становище сімей відповідачів , що підтверджується відповідними довідками Киселицької сільської ради, і зменшити суму стягнення.

З відповідачів також підлягають стягненню судові витрати та витрати на ІТЗ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 1166, 1193 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського держспецлісгосту АПК до ЧОКЕНИ В.М. та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ЧОКЕНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, в солідарному порядку на користь Киселицької сільської ради 5000/п»ять тисяч/ грн.., та на користь держави судові витрати 261,15 грн.та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу його проголошення.

С У Д Д Я