Справа № 2-151/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153/П/РП/2008-980 від 01.04.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 01.04. 2008 року між банком та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 153/П/РП/2008-980, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 01.04.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 01.04.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушено пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банкуУкраїни, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05. 11 2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договорі в сумі 41478 грн. 04 коп. Просять суд стягнути заборгованості за кредитним договором № 153/П/РП/2008-980 від 01.04.2008 року в сумі 41478 грн. 04 коп. , стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 414 грн. 78 коп., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлени своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов та пояснив, що він брав кредит для придбання автомобіля. На той час у нього був стабільний заробіток і він погашав кредит на протязі 1 року. Але через деякий час із-за тяжкого матеріального становища у нього виникла заборгованість, а також із-за того, що він потрапив у аварію і автомобіль не підлягає ремонту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.04. 2008 року між банком та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 153/П/РП/2008-980, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 01.04.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 01.04.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушено пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банкуУкраїни, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05. 11 2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договорі в сумі 41478 грн. 04 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 414 грн. 78 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 153/П/РП/2008-980 від 01.04.2008 року ,

- ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року,

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серія ЕН № 471159 від 30.11.2005 року.

іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 527,543,549,553, 554,610, 611,,612 623, 624, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( к/р № 2, мфо 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 153/П/РП/2008-980 від 01.04.2008 року в сумі 41478 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( к/р № 2, мфо 321024, ) витрати по спліті судового збору в сумі 414 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4