Справа № 22-ц-2164/11 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 10.02.2011
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Суханової Є. М..

Суддів: Данілова О.М.. ОСОБА_2,

При секретарі: Ходаковській А.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 12010 року ь справ: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 : Валентинівни, Краснопол ьського ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановленого паркану, про визнання недійсним договору дарування в частині дарування жилого недобудованого будинку, про розподіл земельної ділянки згідно до часток власності у спільному жилому будинку (кухні) і позовом ОСОБА_4 до Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення Фастівської міської ради частково недійсним,

визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року позовні вимоги Соломка І1.М. задоволено частково, позов ; ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_3 21 грудня 2010 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про

поновлення процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. І ст. 294 Ц11К України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали снасть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

28 вересня 2010 року позивач ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, їй було роз'яснено зміст, порядок і строк його оскарження, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання (ас. 32-33 ).

Як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_3 вказала, що з повним рішенням суду ознайомилась лише 08 жовтня 2010 року, а апеляційна скарга подана 11 жовтня 2010 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 вересня 2010 року .

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 вересня 2010 року не обгрунтоване; причини поважності пропуску даного строку не встановлено, оскільки позивач ОСОБА_3 приймала участь в розгляді справи і мала можливість подати, апеляційну скаргу в установлені законом строки, незалежно від обставин ознайомлення з повним рішенням, оскільки докази позивачкою не надані про звернення до суду за отриманням рішення суду.

Отже, колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року не вбачає і вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

У X В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року .

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді