Справа №2-4152/2011р.
У Х В А Л А

31 жовтня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О. розглянувши матеріали цивільного позову Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члену комітету ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2011року Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області (далі ГО «Правозахисник») в інтересах члену комітету ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі.

Відповідно до частини першої ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатись до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

В інтересах члену комітету ОСОБА_1 звернулася ГО «Правозахисник», яка діє на підставі статуту зареєстрованого Управлінням юстиції в Миколаївській області 27.02.1998року.

Позовна заява підписана президентом комітету ОСОБА_2, до якої додано копію довіреності від 29.07.2009року №7/М-1, якою громадська організація уповноважує адвоката ОСОБА_3 на підставі статті 45 ЦПК України та інших законодавчих актах, що регулюють діяльність обєднань громадян, представляти і захищати законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Статтею 20 Закону України «Про обєднання громадян» для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані обєднання громадян користуються правом представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлених п.2, у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осбі або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК України.

У підтвердження членства в комітеті ОСОБА_1 ГО «Правозахисник» до позову додану заяву ОСОБА_1 від 26.07.2010року про прийняття його до складу її членів та посвідчення за №167, та посвідчення за №167, яке видане на імя ОСОБА_1 за підписом президента ГО «Правозахисник» ОСОБА_2, строком дії до 31.12.2010року.

Таким чином членство в ГО «Правозахисник» ОСОБА_1 закінчилось 31.12.2010року, а тому відсутні правові підстави для звернення Громадської організації «Правозахисник» до суду в його інтересах.

Пунктом 3 частини 3 статті 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, що не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члену комітету ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі повернути позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: