Справа № 2-522/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 30 січня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними не має взаєморозуміння в рішенні питань пов'язаних з веденням сумісного господарства, вихованням дитини, у них різні погляди на життя і шлюбно-сімейні стосунки. Так на протязі останнього часу відповідач не займався вихованням дитини. З роботи повертався о 02.00-03.00 годині ночі в нетверезому стані. На її прохання змінити поведінку і відповідальніше ставитися до сім'ї не реагував І при цьому безпідставно ображав її та застосовував відносно неї фізичне насильство. Все це відбувалося в присутності дитини, що негативно впливало на її здоров'я, виховання, не сприяло зміцненню шлюбно-сімейних стосунків. В зв'язку з чим вона стала проживати окремо від чоловіка. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено з 16.07.2011 року, сумісне господарство вони не ведуть. На даний час між ними не має нічого спільного і вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги. Примирення між ними не можливе. За таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам та інтересам дитини Спору про поділ спільного майна між ними немає. Питання про місце проживання дитини вирішено, вона буде проживати разом з нею. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

Відповідач позов визнав. Також вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки між ними немає взаєморозуміння.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження, мають дитину: ОСОБА_3 -

ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з липня 2011 року. Подальше збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ЗО січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (а/запис № 6), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: