25.08.2011 Єдиний унікальний номер 2-о-150/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що її батьку ОСОБА_3, померлому 16 вересня 2010 року, належало 33/100 частини домоволодіння № 116 по вул. Вітряна в м. Дніпропетровську. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом від 22 червня 1991 року в прізвищі батька була допущена помилка, а саме: замість правильного «Філонов» було написано «Филонов». 11 березня 1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, однак у заповіті прізвище батька було зазначено як «Филонов» замість вірного «Філонов».

Заявник просила суд встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 червня 1991 року № 1-3515 після смерті ОСОБА_4, померлої 06 грудня 1990 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2010 року; встановити факт належності заповіту від 11 березня 1992 року, засвідченого старшим державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 3-794, яким заповідано ОСОБА_1 33/100 частин домоволодіння № 116 по вул. Вітряна в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2010 року.

Заявник надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник КП «ДМБТІ» ОСОБА_2 обласної ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померлому 16 вересня 2010 року, належало 33/100 частини домоволодіння № 116 по вул. Вітряна в м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 червня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-922, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 01 липня 1991 року. В зазначеному свідоцтві була допущена помилка, а саме: в частині зазначення прізвища записано як «Филонов», тоді як правильно було б вказати «Філонов», як записано у свідоцтві про смерть серії 1-КИ № 364705 від 22 вересня 2010 року.

11 березня 1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3-794. В зазначеному заповіті була допущена помилка, а саме: в частині зазначення прізвища записано як «Филонов», тоді як правильно було б вказати «Філонов», як записано у свідоцтві про смерть серії 1-КИ № 364705 від 22 вересня 2010 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 червня 1991 року № 1-3515 після смерті ОСОБА_4, померлої 06 грудня 1990 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2010 року.

Встановити факт належності заповіту від 11 березня 1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 3-794, яким заповідано ОСОБА_1 33/100 частини домоволодіння № 116 по вул. Вітряна в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н. В. Залімська