Справа № 2-1238/11
23 листопада 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Таргоній В.О.
при секретарі - Деркач І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Сарненської дільниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,
ПАТ „АЕС Рівнеобленерго в особі Сарненської дільниці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією в розмірі 659 грн 90 коп.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 15 грудня 2009 року представником енергопостачальника при проведенні обходу споживачів виявлено порушення відповідачем правил користування електроенергією. Так в господарстві ОСОБА_1, що по вул.Мокра,6 в с.Яблунька Сарненського району виявлено наклад проводів навантаження на лінію електропередач, що призвело до позаоблікового використання ним електроенергії та є порушенням правил використання електроенергії. Про виявлене порушення 15.12.2009 року представником позивача складено акт. Діями відповідача товариству завдано матеріальні збитки в розмірі 1239 грн 30 коп. У добровільному порядку відповідачем вказані збитки відшкодовано частково, сплачено 579 грн 40 коп. Залишилось не відшкодовано 659 грн 90 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, тобто здійснював безоблікове використання електроенергії внаслідок накладу проводів навантаження на лінію електропередач, що підтверджується актом № 010700 про порушення Правил користування електричною енергією від 19.12.2009 року. Протиправними діями відповідача позивачу завдано збитки в сумі 1239 грн 30 коп. Частину збитків в сумі 579 грн 40 коп відповідачем відшкодовано в добровільному порядку. Залишилась невідшкодованою сума в розмірі 659 грн 90 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.611, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ „АЕС Рівнеобленерго в особі Сарненської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „АЕС Рівнеобленерго завдані порушенням правил користування електроенергією збитки в сумі 659 грн (шістсот п»ятдесят дев»ять) грн 90 коп, 51 грн 00 коп судового збору та 120 грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 830 (вісімсот тридцять) грн 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.