Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-261/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом

прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Блок Агросвіт» про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що ОСОБА_1 згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку є власником земельної ділянки площею 3,77га та 0,42га, які знаходяться на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області. 1 січня 2007року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельних ділянок терміном на 5 років. В звязку з тим, що при укладенні договору оренди не було долучено до договору план або схема земельної ділянки, кадастровий план та акт визначення меж, а також позивачка підписувала пусті бланки договору оренди, тому вважають, що договір не укладений і просить витребувати від ВАТ «Блок Агросвіт» земельні ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала та суду пояснила, що між позивачкою та відповідачем було 1 січня 2007року укладено договір оренди, належних їй на праві власності земельних ділянок площею 3,77га та 0,42га.

Договір оренди земельної ділянки не укладався, т.я. договір оренди підписувався позивачкою на пустому бланку і вона не знала істотних умов договору, орендну плату за договором вона отримувала, але продукція була не якісна та по завищеним цінам. В звязку з тим, що відповідач створив умови, які свідчать про відсутність волевиявлення позивачки на укладення договору, до того ж ще і порушив умови неукладеного договору, просить витребувати від ВАТ «Блок Агросвіт» належні позивачці земельні ділянки площею 3,77га та 0,42га.,які знаходяться на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та суду пояснив, що між ВАТ «Парафіївський цукровий завод», правонаступником якого є ВАТ «Блок Агросвіт» та позивачкою 1 січня 2007 року було укладено договір оренди земельних ділянок. Договір укладався відповідно до закону, пусті бланки договору позивачка не підписувала, орендну плату їй сплачували в повному обсязі і вона її отримувала. Просить в позові відмовити.

Прокурор вважає, що оскільки позивачка підписувала пусті бланки договору, то відсутнє її волевиявлення на укладення договору оренди, а тому слід витребувати від відповідача її земельну ділянку.

Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Як було встановлено в судовому засіданні 1 січня 2007року між позивачем та «Парафіївський цукровий завод», правонаступником якого є ВАТ «Блок Агросвіт» було укладено договір оренди земельних ділянок площею 3,76га та 0,66га, які належать позивачці та знаходяться на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області.

21 лютого 2011 року позивачка звернулась з заявою до прокуратури, в якій заперечує свій підпис на договорі оренди від 1.01.2007 року.

Суд вважає, що відсутні достовірні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 підписувала вказаний договір на пустому бланку. Договір оренди земельної ділянки укладений в письмовій формі, підписаний сторонами, зареєстрований в ДЗК і докази про відсутність волевиявлення позивачки 1.01.2007року на укладення договору, відсутні. До того ж позивачка визнавала укладення цього договору, т.я. кожен рік отримувала орендну плату і не ставила питання при укладенні про відсутність плану або схеми земельної ділянки та її кадастрового плану.

Згідно ч.3 ст. 10ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До того ж сплив строк позовної давності і позивачка до винесення рішення не заявила про поважність його пропущення, що є ще однією підставою для відмови в позові відповідно до ст.. 267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215,209ч.3 ЦПК України, ст.ст.407-410, 203,638 ЦК України, ст.. 152 ЗК України, ч.1, ч.4 ст. 15 Закону України «Прооренду землі», суд

РІШИВ:

В позові прокурору Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Блок Агросвіт» смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області про витребування земельних ділянок, які знаходяться на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області та належать ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №100030 від 24 червня 2004 року площею 3,77га та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №069325 від 18.06.2004року площею 0,42га відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Т.П. Чугуєвська