Справа № 2-323/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 22.07.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх шлюб розпався з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, на що витрачав значну частину своєї зарплати і що було причиною постійних сварок у сімї. В листопаді 2010 року відповідач залишив сімю та переїхав проживати до своїх батьків у Черкаську область, дітей не відвідує. Вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки, утриманням та виховання дітей відповідач не займається.

Просить їх з відповідачем шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2010 року відповідач залишив сімю та переїхав проживати до своїх батьків у Черкаську область, дітей не відвідує. Вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки, утриманням та виховання дітей відповідач не займається.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, тому приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач, яка змінила своє прізвище на час укладення шлюбу, не виявила бажання змінити його, суд приходить до висновку, що таким має бути залишено її шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. Від сплати судового збору позивач звільнений. Останній необхідно стягнути в сумі 8-50 грн. на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2006 року виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8.

Прізвище позивача у справі «Верещагіна», яке остання взяла на час укладення шлюбу, залишити шлюбне «Верещагіна».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та стягнути останній в сумі 8-50 грн. на користь держави з ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30-00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________