Справа № 6-141/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011

про визнання мирової угоди

19 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Галицькій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 04.02.11. по справі за позовом ВАТ Донецькобоенергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ передала до суду мирову угоду про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 10.03.2011 року по справі № 2-22/2011 за позовом ВАТ Донецькобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії, укладену 26.07.2011 року між стягувачем начальником Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ Донецькобленергоі боржником ОСОБА_2 з вимогою про її визнання.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.07.2011 року сторони виконавчого провадження уклали між собою мирову угоду, за умовами якої:

1. Боржник визнає свої грошові зобовязання перед Стягувачем згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2011 р. по справі № 2-22-2011 в сумі 10127,59 грн., які виконані частково - в сумі 3038,28 грн.

2. Боржник визнає, що сума залишку становить розмір невиконаного зобовязання дорівнює 7089,31 грн.

3. Боржник зобовязується та гарантує сплатити Стягувачу, суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом відстрочки та розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Встановлюється наступний порядок сплати суми невиконаного зобовязання у розмірі 7089,31 грн., яка беззаперечно та добровільно перераховуються Боржником на рахунок, вказаний Стягувачем в цій угоді, а саме: в період з 01.09.2011 року у сумі 236,32 грн. на рахунок № 96 з призначенням платежу по ГПЗ (акти) та з 01.10.2011 року і щомісячно до 28.02.2014 року включно у сумі 236,31 грн. на рахунок № 96 з призначенням платежу по ГПЗ (акти).

5. Боржник має право достроково погасити суму, зазначену в п. 2 цієї угоди в повному обсязі або частково.

6. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами в суд для її затвердження.

8. Сторони домовились закінчити Виконавче провадженняпісля затвердження судом даної мирової угоди.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони домовили, що всі взаємовідносини з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, між Стягувачем і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

11. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження.

12. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

13. У разі порушення Боржником строків оплати, встановлених цією угодою, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

14. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику розстрочки та відстрочки (п. 13 цієї мирової угоди) останній зобовязаний сплатити недоплачену суму боргу, вказаного у п. 2 цієї мирової угоди, протягом 15 днів з дня, наступного за днем порушення строків погашення боргу.

15. У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п. 14 цієї мирової угоди Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про яку Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п. 4 цієї мирової угоди боржник несе відповідальність перед Стягувачем згідно зі ст. 625ЦК України та зобовязаний на вимогу Стягувача сплатити на його користь нараховані Стягувачем на суму основного боргу три відсотка річних та індекс інфляції за весь час прострочення.

17. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступництва такої сторони.

18. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках: перший для Стягувача, другий для Боржника, третій для суду.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали справи № 2-22-2011, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає частковому визнанню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Таким чином, згідно чинного законодавства суд має право визнати мирову угоду, якщо це не суперечить закону, тобто законом передбачено визнання мирової угоди, а не затвердження, як вказують сторони.

Крім того, п. п. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18 мирової угоди вже регулюються чинним законодавством і суд вважає, що вони зайво вказані у тексті мирової угоди, оскільки вони і так є обовязковими для виконання усіма учасниками виниклих правовідносин в порядку виконання рішення суду.

Враховуючи, що п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 14, 17 мирової угоди, укладені сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. ст. 175, 372 ЦПК України ухвалою визнає вказані пункти мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, за умовами якої, Боржник визнає свої грошові зобовязання перед Стягувачем згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2011 р. по справі № 2-22-2011 в сумі 10127,59 грн., які виконані частково - в сумі 3038,28 грн.; Боржник визнає, що сума залишку становить розмір невиконаного зобовязання дорівнює 7089,31 грн.; Боржник зобовязується та гарантує сплатити Стягувачу, суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом відстрочки та розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди; встановлюється наступний порядок сплати суми невиконаного зобовязання у розмірі 7089,31 грн., яка беззаперечно та добровільно перераховуються Боржником на рахунок, вказаний Стягувачем в цій угоді, а саме: в період з 01.09.2011 року у сумі 236,32 грн. на рахунок № 96 з призначенням платежу по ГПЗ (акти) та з 01.10.2011 року і щомісячно до 28.02.2014 року включно у сумі 236,31 грн. на рахунок № 96 з призначенням платежу по ГПЗ (акти); Боржник має право достроково погасити суму, зазначену в п. 2 цієї угоди в повному обсязі або частково; Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди; у разі порушення Боржником строків оплати, встановлених цією угодою, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється; У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику розстрочки та відстрочки (п. 13 цієї мирової угоди) останній зобовязаний сплатити недоплачену суму боргу, вказаного у п. 2 цієї мирової угоди, протягом 15 днів з дня, наступного за днем порушення строків погашення боргу; якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступництва такої сторони.

В визнанні іншої частини вимог відмовити, у звязку з тим, що вони вже регулюються чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала постановлена без участі осіб протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Головуючий суддя О. П.Харченко