Справа № 0216/2-537/2011
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 в порушення ст. 60 Земельного Кодексу України та ст. 88 Водного Кодексу України передано у власність 0,8894 га земель для ведення особистого селянського фермерського господарства на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯЛ № 794967 видано 11 травня 2010 року.

Прокурор у позові ставить вимогу визнати недійсним державний акт на земельну ділянку, а також просить в забезпечення позову накласти арешт на цю земельну ділянку.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Право власності на землю на сучасному етапі розвитку суспільства не є абсолютним. Необхідність обмеження права власності на землю в Україні випливає і з Конституції України (ст. 41), якою передбачено, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Межі здійснення права власності на землю визначаються колом покладених законодавством на власників земельних ділянок обов'язків щодо раціонального використання та охорони земель. Важливе значення для визначення меж здійснення прав на землю мають обмеження цих прав.

Обмеженням права на землю слід вважати встановлену відповідно до чинного законодавства заборону або покладення на суб'єктів такого права Додаткового обов'язку щодо вчинення дій, пов'язаних з набуттям, використанням та відчуженням земельних ділянок.

Особливим видом обмеження прав на землю, дія якого прив'язана до землі, є обтяження земельної ділянки. Обтяження земельної ділянки являє собою таку різновидність обмеження земельних прав, при якій обмежуються права конкретних власника чи користувача конкретної земельної ділянки. Одним із випадків встановлення обтяження земельної ділянки є накладення за рішенням суду заборони щодо відчуження земельної ділянки з метою забезпечення позову тощо.

Вважаю, що такий вид забезпечення позову, як тимчасове заборона відчуження земельної ділянки є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у разі задоволення вимоги. Зокрема, якщо не застосувати забезпечення позову, власник земельної ділянки зможе розпорядитися нею (відчужити), що призведе до порушення принципу справедливого та своєчасного поновлення права власності, нових судових процесів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Задовольнити вимогу позивача про забезпечення позову частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,8894 га, розташованої на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, кадастровий номер :10:001:0005, яка на підставі Державного акта на право власності на дану земельну ділянку серії ЯЛ № 794967 видано 11 травня 2010 року, належить ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Копію цієї ухвали направити для виконання до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори. Зобовязати державного нотаріуса в строк до 12 грудня 2011 року включно повідомити суд про виконання ухвали.

Позивачу, відповідачу, Мурованокуриловецькому районному відділу земельних ресурсів копію ухвали направити для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :(підпис)

ЗГІДНО:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_2