Справа № 2-449/11
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 12 жовтня 1991 року уклали шлюб.

Від даного шлюбу 14 серпня 1992 року народився син ОСОБА_3 та 22 жовтня 2006 року дочка ОСОБА_4.

31 жовтня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній вчиняв насильство, протягом останніх чотирьох років дітьми не цікавиться, проживають окремо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї неможливе.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно, протягом останніх чотирьох років проживають окремо з позивачкою. Згідний на розлучення, оскільки він має іншу жінку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 12 жовтня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

Від даного шлюбу 14 серпня 1992 року народився син ОСОБА_3 та 22 жовтня 2006 року дочка ОСОБА_4 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 5, 6).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, чотири роки проживають окремо, тому поновлення їх неможливе.

Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Суд, задовольняючи позов, залишає позивачці прізвище ОСОБА_2, оскільки, як вона заявила в судовому засіданні, всі її документи виготовлені на це прізвище.

Неповнолітня дитина залишається для проживання з матірю.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 жовтня 1991 року Верхівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, на утриманні одна дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5