РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-396/11

Провадження № 2/2311/3418/11

23 грудня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до спілки власників майнових паїв с. Будище Лисянського району Черкаської області про визнання дійсним договору купівлі- продажу та права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до спілки власників майнових паїв с. Будище Лисянського району Черкаської області про визнання дійсним договору купівлі- продажу та права власності на майно.

Підтримавши в судовому засіданні свої позовні вимоги, в їх обгрунтування, позивач суду пояснила, що згідно додатку до договору оренди майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „ Тікич вона є власником майнового паю на суму 8746 грн. Крім того, нею було викуплено майновий пай на суму 10109 грн. у ОСОБА_3 і загальна сума її майнового паю склала 18855 грн .КСП „Тікич було ліквідовано і все майно, що було розпайоване, перейшло спілці співвласників майнових паїв. У серпні 2007 року вона домовилася із співвласниками майнових паїв про передачу їй в рахунок майнового паю частиини приміщення адмінбудинку. Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв бувшого КСП „Тікич було вирішено передати їй у власність в рахунок майнового паю частину приміщення адмінбудинку( кімнати, котрі не використовуються) площею 15,7 кв.м. та 33,6 кв. м. Але оформити будь-яким чином своє право власності на дане майно вона не може, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на дане майно, тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.Дійсно на зборах співвласників майнових паїв було вирішено виділити позивачці дві кімнати адмінприміщення, які не використовуються, площею 15,7 та 33,6 кв. м.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-Х № 146171 від .22.08..2003 року позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства „Тікич, реорганізованого в СТОВ „Тікич с. Будище Лисянського району Черкаської області на суму 8746 грн.

ТОВТікич було ліквідовано. Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв бувшого ТОВ „Тікич було вирішенно передати позивачу у власність в рахунок майнового паю частину приміщення адмінбудинку( кімнати, котрі не використовуються) площею 15,7 кв.м. та 33,6 кв. м .Але оформити будь-яким чином своє право власності на дане майно позивач не може, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на дане майно

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірнор, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Будь яких умовностей щодо набуття права власності на дане майно не існує .

Власник майна, може предявити позов про визнання його права власності при відсутності документу, який засвідчує право власності.

Керуючись ст. ст. 328,331, 334, 392 Цивільного кодексу України ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

В и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину приміщення адмінбудинку( кімнати, котрі не використовуються) площею 15,7 кв.м. та 33,6 кв. м яке знаходиться на території бувшого ТОВ „Тікич в с.Будище Лисянського району Черкаської області .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -