Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-565/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3, де просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь борг за договором позики 5000 грн. та понесені судові витрати 171 грн. Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що 24 травня 2011 року він позичив для ОСОБА_3 5000 гривень, який зобов'язувався повернути борг до 24.07.2011 року. Договір позики був виготовлений у письмовій формі у вигляді власноручно написаної розписки ОСОБА_3 про отримання ним коштів в сумі 5000 гривень. На час звернення до суду ОСОБА_3 не повернув позичених коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що у травні місяці він позичив для ОСОБА_3, який йому написав розписку в якій зазначив, що він взяв гроші в сумі 5000 тис. гривень терміном до 24 липня 2011 року. Просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати на сплату судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 171 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, але не подав до суду заяви про відкладення розгляду справи і не подав заперечення на позовну заяву, тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно. Позивачу роз'яснені наслідки прийняття заочного рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у змінених вимогах і стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів. Форма укладення договору позики сторонами дотримана- у простій письмовій формі.

Факт передачі ОСОБА_2 для ОСОБА_3 коштів в сумі 5000 гривень, підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_3 від 24.05.2011 року Із зазначенням повернення боргу до 24.07.2011 року.

Суд встановив, що фактично договір позики на суму 5000 гривень був укладений в письмовій формі між сторонами в травні місяці 2011 року, що підтверджується розпискою від 24.05.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3 не повернув для ОСОБА_2 позичені кошти, тому в суда є всі підстави задовольніти позов в заявлених вимогах.

Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 81,88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 533, 1046, 1049 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі 5000 гривень та понесені судові витрати по зверненню до суду з позовом про стягнення коштів за договором позики в сумі 171 гривень., а всього 5171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: ОСОБА_4