АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про стягнення недоотриманої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2010 року, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_2 просить зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни соціальну допомогу до пенсії за перід з 01.01.2006 року по дату ухвалення рішення, згідно ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Рішенням суду зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії за період з 09.07.2007.по 31.12.2007., за період з 22 травня 2008. по 31 грудня 2009. та за період з 01 січня 2010. по 08 вересня 2010., у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». В решті вимог - відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, а рішення залишено без змін в зв*язку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивачка відноситься до категорії «діти війни».

Статею 6 Закону передбачено його право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій. А тому рішення в частині стягнення з відповідача допомоги за період з 09.07.2007.по 31.12.2007., за період з 22 травня 2008. по 31 грудня 2009. та за період з 01 січня 2010. по 08 вересня 2010. є законним та повинно бути залишено без змін.

Вірно зобов*язуючи відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці, лише за конкретні періоди, -районний суд, разом з тим, помилково виходив з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом - ст.22 Конституції України - у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивач з рішенням погодилася, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивачки.

Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального закону не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону - Конституції та спеціальному, про що зазначено вище. Рішення суду відповідає вимогам цих законів.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

С У Д Д І