АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-440/2011 р Головуючий 1 інстанції - Марюха Л.А.
Категорія:відшкодування шкоди Доповідач - Кружиліна О.А.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇни

26 січня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія»

на заочне рішення Нововодолажського районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року

за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди, який в подальшому змінила, в якому просила стягнути Закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» (далі ЗАТ« УТСК») на користь ОСОБА_4 25 500 гривень у відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

Заочним рішенням Нововодолажського районного суду Харківської області від 26 липня 2010року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

З ЗАТ « УТСК» на користь ОСОБА_4 стягнуто 21 250 грн. заподіяної шкоди.

З ЗАТ « УТСК» на користь держави стягнуто судові витрати у розмірі 212 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 26 липня 2010 року ЗАТ « УТСК» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги ЗАТ « УТСК» посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги , вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22 червня 2004 року на 63 км+300м автодороги Харків-Симферополь сталося ДТП, внаслідок якої загинули : чоловік позивачки ОСОБА_5, її син ОСОБА_6, та її мати - ОСОБА_7

Вироком Нововодолажського районного суду Харківської області від 29 вересня 2008 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому частиною 3 статті 286 КК України.

Автомобіль « Мерседес-Бенц-814» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_8 на час ДТП був застрахований , що вбачається зі страхового полюсу № 1758099 від 29 квітня 2004 року . Договір страхування укладений між власником автомобілю та З АТ « УТСК» .

Згідно зазначеного договору виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком на підставі судового рішення за шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у разі загибелі niд час ДТП або смерті внаслідок цієї пригоди-спадкоємцю третьої особи в розмірі страхової суми, що становить за полісом 8 500 грн. на загиблу особу.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з положень статей 979, 985, 988, 990 ЦК України і тих обставин , що по справі є дві потерпілі особи : ОСОБА_4 і ОСОБА_9

Судова колегія з зазначеним висновком суду першої інстанції погодитися не може, оскільки матеріали справи свідчать, що до суду з позовом звернулася лише одна ОСОБА_4 і даних про те, що з позовом про відшкодування шкоди звернувся другий потерпілий , матеріали справи не містять.

Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Отже, суд першої інстанції вирішуючи розмір шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди не прийняв цю обставину до уваги.

З огляду на зазначене , судова колегія заочне рішення суду першої інстанції змінює і ухвалює нове рішення про стягнення з ЗАТ « УТСК» на користь ОСОБА_4 у відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25 500 грн., тобто по 8500 грн. на одну загиблу особу.

Керуючись ст.ст. 10, 303, 304, п.3 ч.1 cm. 307, 311, 313, 316, 317 ЦПК України, ст.ст. 979, 985, 988, 990 ЦК України, судова колегія судової палати,-

в ир і ш ил а:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» задовольнити частково.

Заочне рішення Нововодолажського районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року - змінити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4

25 500 ( двадцять пять тисяч пятсот грн. ) гривень у відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» на користь держави судові витрати по справі у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять грн.) гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії -