Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа№2-720/2011р
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А ї Н И

10 листопада 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівсьісий районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Хорошівської сільської ради про

визнання права власності на спадкове майно .

В обґрунтування позову зазначила, що 26 червня 2007 року померла її бабуся

ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 154172 видане

виконкомом Хорошівської сільської ради ГІетропавлівського району Дніпропетровської

області 27.06.2007 року, актовий запис № 17.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 належало право на

земельну ділянку ( пай) розміром 5,55 Га в умовних кадастрових одиницях без визначення

меж цієї частки в натурі на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського

району Дніпропетровської області. Таке право ОСОБА_3 належало на

підставі сертифікату серії ДІЇ № 0256680 виданого 21.05.1997 року головою

Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на підставі рішення

адміністрації № 140-р від 12.05.1997 року громадянину України члену колективного

сільськогосподарського підприємства КСП імені Ватутіна с. Хороше Петропавлівського

району Дніпропетровської області розміром 5,55 Га в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

За життя спадкодавець склала заповіт який 09.11.2001 року було посвідчено

секретарем Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської

області за реєстровим номером 134. Відповідно до такого заповіту спадкодавець ОСОБА_3

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належний їй на праві

особистої власності земельний сертифікат серії ДП № 0256680 виданий громадянину

України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Ватутіна с.

Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області розміром 5,55 Га в умовних

кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості вартість

земельної частки (паю) становить 20 505. 00 гривень вона заповідала ОСОБА_5

Володимирівні матері позивачки за прізвищем при народженні ОСОБА_6

Володимирівна. її мати фактично спадкувала вищенаведене право на земельну ділянку

(пай) так як на момент смерті бабусі проживала разом з бабусею в одному домоволодінні

та була в ньому зареєстрована за місцем проживання, але документально не оформила

свідоцтво про право на спадщину.

21 січня 2010 року померла мати позивачки ОСОБА_5,

свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 320931 видане виконкомом Хорошівської сільської

ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 22.01.2010 року, актовий запис

№ 08 хоча в свідоцтві про смерть її зазначено за дівочим прізвищем - «Рябоконь».

Після смерті матері залишилось тільки фактично успадковане нею після смерті

бабусі право на земельну частку (пай).

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК

України є позивачка та син - ОСОБА_7, який на спадщину не

претендує, заяву на прийняття спадщини не подавав.

Відповідно до чинного законодавства позивачка своєчасно звернулась до

нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за законом, але державний

нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі

свідоцтва про право на спадщину та запропонувала звернутись до місцевого суду щодо

захисту її прав Свою відмову нотаріус обгрунтувала тим фактом, що моєю матір»ю до

нотаріальної контори за життя не було подано заяв про отримання спадщини після смерті

бабусі та відповідно не отримано свідоцтво про право на таке спадкове майно. Окрім того

нотаріус зазначила, що в на момент смерті як бабусі, так і матері разом з ними в такому

домоволодінні був зареєстрований за місцем проживання з 1989 року її брат ОСОБА_7

ОСОБА_8. На її заяви щодо відсутності за місцем реєстрації її брата вже

досить довгий час нотаріус не відреагувала зазначивши, що питання необхідно

вирішувати в судовому порядку. Окрім того нотаріус ще зазначила, що в свідоцтві про

смерть її мами зазначено її дошлюбне прізвище «Рябоконь» в той час як прізвище при

укладенні шлюбу в 1962 році вона змінила на «Гунько» та відповідно його не міняла та

відповідно така помилка при складенні свідоцтва про смерть вказує на відсутність

родинних відносин між ними, що також є підставою для її звернення до суду.

Отже на цей час вона є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3

на законних підставах, але не може розпорядитися цим майном на свій розсуд, так як у

спадкоємець за заповітом після її смерті за життя не оформила належним чином таку

спадщину, а також існує спадкоємець, який не бажає таку спадщину приймати та

оформляти належним чином і тому державний нотаріус відмовляє мені у посвідченні

свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить суд визнати її право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи по справі, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечують, зазначили, що вони знали про те

що право на землю померла заповідала дочці ОСОБА_5, щодо іншого

майна, вони його успадкували відповідно до законодавства.

Син - ОСОБА_7, померлої ОСОБА_5

зазначив, що він не проживав на момент смерті з матір'ю спадщину не приймав і вважає,

позов слід задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в позові доказаними і

такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що померла 26.06.2007 року ОСОБА_3

залишила заповіт на користь ОСОБА_5 щодо належного їй права на

земельну ділянку ( пай ) розміром 5,55 Га в умовних кадастрових одиницях без визначення

меж цієї частки в натурі на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського

району Дніпропетровської області. Таке право ОСОБА_3 належало на

підставі сертифікату серії ДП № 0256680 виданого 21.05.1997 року головою

Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на підставі рішення

адміністрації № 140-р від 12.05.1997 року громадянину України члену колективного

сільськогосподарського підприємства КСП імені Ватутіна с. Хороше Петропавлівського

району Дніпропетровської області розміром 5,55 Га в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

ОСОБА_5 померла 21.01.2010 року померла не оформивши зазначену спадщин, яку належним чином прийняла, так як на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею.

Після смерті ОСОБА_5 є два спадкоємці за законом, позивачка та її брат, син померлої ОСОБА_7.

ОСОБА_9 спадщину не прийняв, вважає, що вимоги позивачки правомірні, він відмовляється від свого права на спадок в інтересах позивачки.

Довідками підтверджується, що ОСОБА_5 заповіту не посвідчувала.

Довідкою від 27.04.2011 року підтверджується, що вартість земельної ділянки відповідно де сертифікату що належав ОСОБА_3 становить 65616 грн.

Відповідно до листа №663/01-16 від 14.09.2011 року, завідуючої Петропавлівської державної нотаріальної контори, заперечення щодо видачі свідоцтва на право власності, на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_5 на право на земельну ділянку ( пай) розміром 5,55 Га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі сертифікату серії ДП № 0256680 виданого 21.05.1997 року на підставі рішення Петропавлівської райдержадміністрапії № 140-р від 12.05.1997 року громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Ватутіна с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області розміром 5,55 Га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості видати неможливо, так як не встановлено родинні стосунки та факт прийняття спадщини сином померлої ОСОБА_7

Судом встановлено, що ОСОБА_7 спадщину не прийняв, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, з поважних причин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або і законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а відповідно до ч. 2 у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержуючі особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особі на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В даному випадку спадкодавець заповідав все майно своїм трьом донькам з різним визначенням часток в такому спадковому майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 4 ППВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування » передбачений сг.549 ЦК ( ст. 1270 ЦК України в новій редакції ) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його

частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 328, ст.374 ч.3 ст.1268 ЦК України

.ст.57,60, 212-215, ЦПК України суд,

ВИРІ Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що померла 21 січня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є однією особою.

Встановити факт того, що померла 21 січня 2010 року ОСОБА_6, є матір'ю ОСОБА_2.

Встановити факт того, що померла ОСОБА_3, є рідною матір'ю ОСОБА_6.

Встановити факт належності померлій 26 червня 2007 року ОСОБА_3. сертифікату серії ДП № 0256680 виданого 21.05.1997 року головою Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на підставі рішення адміністрації №140-р від 12.05.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,55 Га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5.55 Га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості згідно сертифікату серії ДП № 0256680 виданого 21.05.1997 року головою Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на підставі рішення адміністрації № 140-р від 12.05.1997 року , який належав ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна