АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: трудові 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю САТП-2001 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю САТП-2001 про визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміну формулювання причин звільнення, видачу трудової книжки, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2011 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На вказану ухвалу суду 14.09.2011 року ТОВ САТП-2001 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судом першої інстанції постановлена 01.09.2011р. У цей же день представником ТОВ САТП-2001 отримана копія цієї ухвали (а.с. 20). Останнім строком подачі апеляційної скарги було 06.09.2011р., між тим апеляційна скарга на ухвалу подана 14.09.2011р., тобто з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження.

Заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на причини поважності пропуску строку разом з апеляційною скаргою ТОВ САТП -2001 не подавалося.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду та розяснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТОВ САТП-2001

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю САТП-2001 про визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміну формулювання причин звільнення, видачу трудової книжки, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Суддя Г.П. Довгаль