АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія : стягнення аліментів Доповідач : Кіпенко І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

24 травня 2011р. ОСОБА_2, звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 18.10.2006р.н. та ОСОБА_4 13.03.2010р.н. у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування позову вказала, що між нею та чоловіком не досягнуто домовленості про добровільну сплату аліментів, а тому враховуючи той факт, що відповідач має регулярний дохід та посилаючись на положення ст.ст. 81,150,180-183, 185 СК України, просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказав, що на його утриманні знаходиться ще один син ОСОБА_7 та батьки.

15.09.2011р. звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 26.06.2010р. до досягнення повноліття дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов . ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 24.05.2011року до досягнення дитини повноліття.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2011року до досягнення дитини повноліття.

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на його користь аліментів до ? частини усіх видів заробітку.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі мають трьох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з матірю, - ОСОБА_2, та ОСОБА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з батьком, - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Факт звернення сторін до суду про стягнення аліментів підтверджує відсутність домовленості сторін про добровільну сплату аліментів.

Судом також встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 працює у Національному аерокосмічному університеті «ХАІ» за основним місцем роботи та в ТОВ НВП «Кіатон» на посаді генерального директора, отримує щомісячно заробіток.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд обґрунтовано стягнув з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2011 року до повноліття старшої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак послідуючі висновки суду щодо часткового задоволення позову ОСОБА_1, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не відповідають нормам матеріального права. Рішення в цій частині підлягає зміні з підстав передбачених ч. 4 ст. 309 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням встановлених обставин справи судова колегія вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 всіх видів всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2011року до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, ст. 181, ст. 183 СК України, судова колегія, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2011року до досягнення ним повноліття.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді колегії