Справа № 2-55/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з липня 2007 року проживає у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Відповідач ніде не працює, утриманням сімї не займається, в добровільному порядку допомоги для утримання дочки не надає. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер. Саме тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 890. Після розірвання шлюбу прізвище «Шивкеник» змінити на «Мироник». Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 200 гривень щомісячно до її повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на користь позивача для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 22.07.2007 р. н. згідний.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «Шивкеник» на «Мироник».

Від сумісного життя у сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), яка проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки про стан здоровя (а.с.9) донька ОСОБА_3 здорова. Відповідач утриманням сімї не займається, в добровільному порядку допомоги для утримання дочки не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. ОСОБА_2 здоровий за станом здоровя, інших стягнень з нього на користь третіх осіб не проводиться, постійного місця роботи він не має.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, поклавши судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Іллічною та ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 890.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 змінити з «Шивкеник» на «Мироник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 200 гривень від заробітку (доходу) щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 02 грудня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.