Справа № 2-634/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сілської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька та за законом після смерті ОСОБА_2 Г,І, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 4.05.2010 року помер його батько ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 211531 виданим Бишківською сільською радою.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, будинок в с. Боброїди по вул.. Грушевського,19 Жовківського району. Заповіт посвідчено Бишківською сільською радо. 28.01.2010 року і такий не змінено і не скасовано про що сільською радою зроблено відмітку.

. Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування він разом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину подав правовстановлюючі документи про право власності на будинок в яких виявлено перекручення імені батька , а саме зазначено, що будинок в с.Боброїди, що будинок належить ОСОБА_4, голові колгоспного типу двору,а в свідоцтві про смерть зазначено що помер ОСОБА_3.

Рішенням Жовківського райсуду від 12.11.2010 року встановлено юридичний факт приналежності правовстановлюючих документів виданих на імя ОСОБА_4, батькові..

Оскільки господарство батька відносилося до колгоспного типу двору,то всі хто значився в дворі станом на 30.06.1990 року мали право на рівну частку в такому.

Саме на 30.06.1990 року в дворі проживав його батько та сестра матері ОСОБА_2. Батько після смерті матері зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і на день смерті вона проживала разом з ним і оскільки вона особою пенсійного віку, незалежно від заповіту має право на обовязкову частку в будинку,яка відповідно до ст.. 1241 ЦК України становить половину частки,яка належала б кожному спадкоємцю за законом.

Оскільки в батька було троє дітей, то належну батькові Ѕ частку майна двору мали б право спадкувати за законом в рівних частинах. На таку ж частку мала б право і його дружина-Порохнавець Г.Д.

Таким чином,обовязкова частка ОСОБА_5 становить 1/16 частку ( Ѕ частка : на 4 спадкоємці = ј частки які слід ділити на половину = 1/16).

Вважає, що йому за заповітом належить 7/8 частин від Ѕ частки будинковолодіння належного батькові.

Членом колгоспного типу двору , головою якого був батько значилася і сестра його матері ОСОБА_2Д, яка також померла 25.10.2004 року, ще до смерті його матері. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частку спадкового майна, спадкоємцем на яку є він ,як її племінник,інших спадкоємців немає.

Звернувшись до нотаріальної контори йому розяснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, оскільки частка тітки не була зареєстрована. Крім того спадкодавцями було зведено на земельній ділянці господарську будівлю з літньою кухнею , сараєм. Просить задоволити позов та визнати його право на спадкування за заповітом після смерті батька на 7/8 частин від Ѕ (або 7/16 від всього будинку) та Ѕ ( 8/16 від всього будинковолодіння), належних тітці ОСОБА_2І, разом 15/16 частин будинковолодіння з самочинно зведеними батьком господарську будівлю з літньою кухнею «В»розміром 7.97мх5.38м, сарай «Г»розміром 5.32мх 7.0м,сарай «Д»розміром 5.30мх 9.50 м. .Спадщина ним прийнята,оскільки він з передбачений законом 6-місячний строк звернувся до нотаріальної контори про спадкування.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Бишківською сільською радою,Жовківською державною нотаріальною конторою , надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог,та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки,зясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Грицишин М,С, належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть 1-СГ № 211531 виданим Бишківською сільською радою вбачається, що 4.05.2010 року помер батько позивача ОСОБА_3.

З дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Червоноградським МБТІ 26.08.2010 року на підставі рішення виконкому Бишківської сільської ради та витягу про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок в с.Боброїди по вул.. Грушевського ,19 Жовківського району від 19.10.2010 року № 27687960 вбачається, що такий видано Червоноградським МБТІ на імя ОСОБА_4.

Рішенням Жовківського райсуду від 12.11.2010 року встановлено юридичний факт приналежності правовстановлюючих документів на будинок виданих на імя ОСОБА_4 саме померлому ОСОБА_3 . батькові .

Із заповіту посвідченого Бишківською сільською радою від ОСОБА_3 28.01.2010 року вбачається, що все своє майно він заповів синові ОСОБА_1, позивачу по справі і такий не змінено і не скасовано про що сільською радою зроблено відмітку в заповіті.

З довідки Бишківської сільської ради № 605-606 від 8.07.2010 року вбачається, що господарство в с.Боброїди по вул.. Грушевського 19 відносилося до колгоспного типу двору в якому станом на 30.06.1990 року значилися ОСОБА_1 Н,І, та сестра його дружини в першому шлюбі ОСОБА_2 ,на день смерті ОСОБА_1 Н,І. в будинку значилася його дружина ОСОБА_5.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983року із змінами та доповнення ми згідно з постановами Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.12.1992та №15 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування, в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки господарство ОСОБА_5 Н,І, відносилося до колгоспного типу двору,то всі хто значився в дворі станом на 30.06.1990 року мали право на рівну частку в такому.

Саме на 30.06.1990 року в дворі проживав померлий ,як голова двору та сестра матері позивача ОСОБА_2, отже кожен з членів двору мав право на рівні частки 1 / 2 частину майна двору, що стверджено рішенням Бишківської сільської ради № 24 від 25.05.2010 року «Про розподіл часток майна колишнього колгоспного типу двору в с.Боброїди по вул.. Грушевського 19 Жовківського району Львівської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував в другому шлюбі з ОСОБА_5 і на день смерті вона проживала разом з ним і оскільки є особою пенсійного віку, незалежно від заповіту має право на обовязкову частку в будинку,яка відповідно до ст.. 1241 ЦК України становить половину частки,яка належала б кожному спадкоємцю за законом.

Про те, що ОСОБА_2І, доводилася сестрою матері позивача ОСОБА_6 стверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6І, 1-СГ № 268252 та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 Г,І,

Про те, що ОСОБА_6 Cjasz Іванівна є матірю позивача стверджено свідоцтвом про його народження 1-СГ № 133633 (акт.запис № 22 за 1954 рік).

Оскільки в померлого ОСОБА_3 було троє дітей, то належну йому Ѕ частку майна двору мали б право спадкувати за законом в рівних частинах. На таку ж частку має право і його дружина ОСОБА_5

Таким чином,обовязкова частка ОСОБА_5 становить 1/16 частку ( Ѕ частка : на 4 спадкоємці = ј частки які слід ділити на половину = 1/16). Із заявою про спадкування якої остання звернулася до нотаріальної контори, що стверджено листом від 01.04.2011 року.

Таким чином судом встановлено, що за заповітом позивачу належить 7/8 частин від Ѕ частки будинковолодіння (або 7/16 від всього будинку) та Ѕ що становить 8/16 від всього будинковолодіння, належних члену двору ОСОБА_2І, разом 15/16 частин будинковолодіння в с.Боброїди по вул.. Грушевського, 19 Жовківського району належного батькові.

Членом колгоспного типу двору значилася сестра моєї матері ОСОБА_2Д, яка померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частку спадкового майна, спадкоємцем на яку є я,як її племінник,інших спадкоємців немає.

Звернувшись до нотаріальної контори мені розяснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, оскільки частка тітки не була зареєстрована. Крім того спадкодавцями було зведено на земельній ділянці господарську будівлю з літньою кухнею «В»розміром 7.97мх5.38м, сарай «Г»розміром 5.32мх 7.0м,сарай «Д»розміром 5.30мх 9.50 м.

Отже в порядку спадкування за заповітом після смерті батька я маю право на спадкування 7/8 частин від Ѕ (або 7/16 від всього будинку) та Ѕ ( 8/16 від всього будинковолодіння), належних ОСОБА_2І, разом 15/16 частин будинковолодіння.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину , оскільки в передбачений законом 6-місячний строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРИШІВ :

Позов задоволити .

Визнати право власності ОСОБА_1 на 15/16 частини спадкового майна, з них за хаповітом після смерті батька ОСОБА_3 - на 7/16 частини майна бувшого колгоспного двору, та в порядку спадкування за представленням після смерті ОСОБА_2 - на 8/16 частини майна бувшого колгоспного двору в с. Боброїди по вул. Грушевського, 19 Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.