Справа № 2-о-246/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту її перебування у трудових відносинах з підприємством Міськбуткомбінат № 1з 01 березня 1975 року по 01 жовтня 1991 року та з підприємством МП АНТз 01 жовтня 1991 року по 11 січня 1994 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01 вересня 1973 року працювала на підприємстві МП ТзОВ Ольга і К, де була втрачена її трудова книжка. Після цього до 1994 року працювала на підприємствах Міськбуткомбінат № 1та МП АНТ. Звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва з заявою про нарахування їй пенсії за віком. Проте їй було відмовлено у зарахуванні до пенсії певного періоду роботи на зазначених підприємствах у звязку із відсутністю трудової книжки. Просить встановити факт її перебування у трудових відносинах з цими підприємствами для нарахування пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 6).

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що між сторонами існує спір про право стосовно призначення пенсії.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З поданої в суд заяви та пояснень представника заінтересованої особи вбачається, що встановлення факту потрібно ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком.

Отже, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, ОСОБА_1 претендує на пенсію за віком, право на призначення якої оспорюється заінтересованою особою у справі.

За таких обставин, вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення в суд з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: