Деснянський районний суд міста Києва
21 червня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.10.2008 року на бул. Перова в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Деу» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "БМВ", д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Внаслідок ДТП автомобіль "БМВ", д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 7354 грн. 87 коп., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 1378/02/09 від 10.01.2009 року.
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, шо передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхуванні, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпших, відшкодовує, шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 04.03.2009 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 7354 грн. 87 коп.
Відповідно до ст.ст. 1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію здійснених витрат -7354 грн. 87 кон., також просить стягнути з відповідач- 100 грн. оплату за послуги аварійного комісара, 1500 грн. у відшкодування витрат за юридичні послуги та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 74 грн.55 коп. та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
24.10.2008 року на бул. Перова в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля "Деу" д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "БМВ", д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Внаслідок ДІЛ автомобіль "БМВ", д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 7354 грн. 87 коп., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 1378/02/09 від 10.01.2009 року
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася ло позивача з відповідною заявою.(а.с.5)
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяній транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 04.03.2009 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з насгакням страхового випадку у розмірі 7354 грн. 87 коп.
Як вбачається з платіжного доручення №1020 від 04 березня 2009 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 кошти на загальну суму 7354 грн. 87 коп., тобто в повному обсязі виконало своє зобов'язання перед потерпілою особою, (а.с. 16).
Крім того, судом було встановлено, що позивач сплатило 100 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням jVї З 1 б від 23 січня 2009 року.
Статтями 1191, 993 ЦК України остановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи.
В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивана суми матеріальної шкоди в розмірі 7454 грн. 87 коп.
Позивач також посилаючись на квитанцію до прибуткового касового ордеру №1124 від 18.03.2011 року, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, пов'язану з підготовкою та поданням позову до суду у розмірі 1500 грн. 00 коп.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК Україна, до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат кс сплаті держмита в розмірі 74 грн.55 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,79,88.213-215,224-226 ІЩК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» матеріальну шкоду в розмірі 7454 грн. 87 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплат державного мита в розмірі 74 грн 55 коп. та ви ґрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гри. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржане відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя