Справа № 2-н-956/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2011 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.07.2011 року у прийнятті заяви публічному акціонерному товариству Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовлено.

15.08.2011 року представник ПАТ Укртелекомзвернувся до суду з заявою стосовно вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі від 11.07.2011 року, а саме в резолютивній частині зазначено у прийнятті заяви комунальногопідприємства Кременчукводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення відмовити, а необхідно у прийнятті заяви публічному акціонерному товариству Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовити.

В судове засідання представник ПАТ Укртелекомне зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові матеріали для її розгляду по суті за відсутності, представника - ПАТ Укртелеком.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали судом допущено описку, в резолютивній частині тексту, а саме зазначено у прийнятті заяви комунальногопідприємства Кременчукводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення відмовити, хоча а необхідно у прийнятті заяви публічному акціонерному товариству Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовити.

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 липня 2011 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11 липня 2011 року за заявою відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ВАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, а саме: у резолютивній частині тексту замість у прийнятті заяви комунальногопідприємства Кременчукводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення відмовити, зазначити у прийнятті заяви публічному акціонерному товариству Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: