Справа № 1407/2-1111/11
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 серпня 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX11470107, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 5 280 грн. на строк до 19 серпня 2009 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12 % річних від суми залишку заборгованості та комісію в розмірі 126,72 грн. щомісячно.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати від позичальника сплату неустойки (штрафів, пені).

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 01 березня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- заборгованість по кредиту - 5 078,56 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16 943,55 гри.;

- заборгованість по комісії - 2 914,56 гри.;

- нарахованої пені за порушення умов договору - 15 175,01 грн.,

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 2 505,58 гри., а всього 42 617,26 грн., а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі на підставі наданих доказів в матеріалах справи немає та на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: