Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1372/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В., Огренда І.М.

за участю позивача ОСОБА_1 представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - ОСОБА_2

помічника Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що неповнолітня дитина з 2005 року по даний час проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні. Відповідач не цікавиться долею дитини, не займається вихованням та її утриманням, не підтримує з нею ніяких стосунків.

На підставі того, що мати ухиляється від виховання та утримання доньки, не створює умов, в яких вона могла проживати, не бажає з нею спілкуватися, позивач просив позбавити ОСОБА_4 1.1, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 1.1, в судове засідання повторно не зявився, судом належним чином повідомлений про часі місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - в судовому засіданні підтримав позовну заяву, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, думку дитини ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ФП №286393, видане 04 березня 1997 року).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2005 року було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1. З цього часу і по сьогоднішній день дитина проживає разом з батьком за адресою: вул. Леніна 15/7 в м. Вознесенську, і знаходиться на його утриманні, що підтверджується Актом обстеження житлово - побутових умов від 11 липня 2011 року .

Відповідно до вказаного акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що позивач ОСОБА_1 створив всі належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Відповідно до характеристики він дбає про доньку, створює їй всі умови для проживання, виховання та розвитку, мати дитини ОСОБА_1 1.1, вихованням дочки не займається, її долею не цікавиться, що також підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов від 11 липня 2011 року, характеристикою Вознесенської ЗОШ інтернат де навчається неповнолітня ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 15 липня 2011 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 буде відповідати інтересами дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.І ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 1.1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, вислухавши думку дитини, яка не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матір ОСОБА_4 1.1, та вважає, що це буде відповідати її інтересам, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар