Справа №
30 вересня 2011 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Скирдін Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 19.12.2007 року між ПАТ „ Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ „Універсал Банк та відповідачкою по справі ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № VG 1389 від 19.12.2007 року, згідно якого, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 80 000 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору Відповідачем чи позивачем, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах строку та на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, 3% від знятої суми, але не менш ніж 10 гривень.. За несвоєчасну сплату мінімального платежу, нараховується штраф 1% від суми заборгованості,але не менш ніж 50 гривень.
Згідно п 13.2 позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 80 000 гривень.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 78 204,16 гривень, по процентах 41 388,67 гривень, плати по кредиту 4 209,21 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву до суду в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, в судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином, про що свідчать оголошення в газетах „ Урядовий курєр від 14.09.2011 року, та в газеті „Житомирщина від 13.09.2011 року, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до кредитного договору № VG 1389 від 19.12.2007 року, між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено договір, за яким Банк відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 80 000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору Відповідачем чи позивачем, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах строку та на умовах, що передбачені договором.
Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1, перед позивачем становить:
- 78 204,16 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;
- 41 388,67 гривень - заборгованість по відсоткам;
- 4 209,20 гривень заборгованість плати по кредиту.
Згідно статута ПАТ „Універсал Банк зазначено, що ПАТ „ Універсал Банк є правонаступником ВАТ „Універсал Банк.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку
Згідно ст.526, ч.3 ст.549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ „Універсал Банк.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215,224 ЦПК України.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за кредитом в сумі 78 204 гривень 16 копійок, по процентах 41 388 гривень 67 копійок, плати по кредиту 4 209 гривень 21 копійок, 1 238 гривень 02 копійок витрат по сплаті судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 125 160 гривень 06 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2 В. М.