Справа № 2-490/11
УХВАЛА

10.08.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Комарівської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь - Шевченківського відділу комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане БТІ", відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Корсунь - Шевченківської РДА, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 09.02.2010 р., право власності на самочинно збудовані житловий будинок, прибудову до будинку, сарай для інвентарю, сарай для тварин, погріб, криницю, огорожу, ворота, ганок, які знаходяться по вул. Леніна, 33, в с. Хильки Корсунь Шевченківського району Черкаської області та, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 30.11.2009 р., прийнявши спадщину, але не оформивши свої спадкові права.

При подачі позову позивач також подав до суду письмову заяву, в якій в порядку ст. 133 ЦПК України, просить суд витребувати від Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори довідку про те:

- хто із спадкоємців, згідно спадкової справи № 181, заведеної 16.04.2010 р. даною нотаріальною конторою, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 09.02.2010 р.;

- чи заводилася даною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 30.11.2009 р., останнім місцем проживання якого було с. Хильки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 435, виданою виконкомом Комарівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 06.06.2011 р., якщо так, то хто із спадкоємців прийняв спадщину,

оскільки позивач дані довідки не може одержати у вищевказаній нотаріальній конторі, так як ці відомості являються нотаріальною таємницею.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

А тому, суд задовольняє дане клопотання, оскільки позивач дійсно не може сам одержати дані документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Комарівської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь - Шевченківського відділу комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане БТІ", відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Корсунь - Шевченківської РДА, про визнання права власності на нерухоме майно, та витребувати від Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори довідку про те:

- хто із спадкоємців, згідно спадкової справи № 181, заведеної 16.04.2010 р. даною нотаріальною конторою, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 09.02.2010 р.;

- чи заводилася даною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 30.11.2009 р., останнім місцем проживання якого було с. Хильки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, якщо так, то хто із спадкоємців прийняв спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4