Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької областідо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4149,51 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до укладеного договору № 197-10-08 від 10.09.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 грн., шляхом відкриття кредитної лінії на споживчі цілі строком на 24 місяців зі сплатою 21% річних, комісійну винагороду за надання послуг кредитування в розмірі 3% від ліміту кредитної лінії одноразово.

Відповідно до п 2.2 кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до цього договору 09.09.2010 р.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку порушення клієнтом ОСОБА_2 строку погашення кредиту він сплачує проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, одержаний кредит не погашений.

Станом на 01.04.2011 р. є заборгованість в сумі 4149,51 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 р. між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добюропілля та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 грн., шляхом відкриття кредитної лінії на споживчі цілі строком на 24 місяців зі сплатою 21% річних, комісійну винагороду за надання послуг кредитування в розмірі 3% від ліміту кредитної лінії одноразово.

Станом на 01.04.2011 р. відповідач має заборговність 4149,51 грн., яка складається з наступного:

- 3563,71 грн. заборгованість за кредитом;

- 585,80 грн. заборгованість за відсотками по кредиту;

В справі також маються копія листа позивача відповідачу про порушення умов кредитного договору та необхідність погашення суми заборгованості № 11-07/208 від 02.03.2011 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором відповідач зобовязується повернути наданий банком кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 4149,51 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526,554, 610,625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області, розташованого за адресою вул.. Радянська 41 м. Добропілля Донецької області, на р/р № 3167 ОКПО НОМЕР_1 у філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля в заборгованість за договором у розмірі 4149 (чотири тисячі сто сорок девять ) гривень 51 копійки, судовий збір у розмірі 51,00, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 4320(чотири тисячі триста двадцять) гривні 51 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

18.05.2011