Єдиний унікальний номер 2-1381/11
Номер провадження 2/2408/2492/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Чаглей Н.А.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

У позові вказувала на те, що 18.01.2010 року між ними було укладено шлюбу, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 55.

Від шлюбу у них на родилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові вказувала, що із відповідачем не проживає з квітня 2011 року, спільного господарства вони не ведуть. У них різні погляди на шлюб та сім*ю.

Вважає, що примирення, відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу вважає неможливим.

Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, окремо проживають. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме із матірю. Спору про поділ майна подружжя немає.

Вказує, що на утримання дитини відповідач коштів не надає, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, на підставі викладеного просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та надала пояснення, аналогічній позовній заяві, просила шлюб розірвати та стягнути із відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки кошти в розмірі 2 000 гривень. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1. Окрім того, пояснила, що у відповідача немає на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов знав частково, а саме: не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки у розмірі 200-300 гривень. Окрім того, пояснив, що ніде не працює, у звязку із чим не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2 000 гривень, як того просила позивач.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.01.2010 року було укладено шлюб, який було ВРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 55 .(а.с. 5). Віл шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 6)

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя.

Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно ніде не працює, участі вихованні та утриманні дитини не бере, ніяких коштів не надає, інших дітей та непрацездатних батьків, які перебувають на утриманні у відповідача - немає.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності вимог до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, молодий вік відповідача та відсутність у нього постійного доходу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, слід призначити з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів жодним чином не порушуватиме інтересів малолітньої доньки

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, ч. 4 ст. 208-209, 212-215, 218, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №55 розірвати.

Після розірвання шлюб залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2011 року і до досягнення дитини 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188грн. 20коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторін ознайомити з повним рішенням через пять днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун