Справа № 2-1137/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ПАТ «МТС Україна»звернулось до суду, з вищевказаним позовом, у якому вказувало, що 16.01.2009р. між ними та ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на календарних 730 днів.

Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги бездротового доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами бездротового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги бездротового доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.3 основного договору рахунки на сплату наданих послуг бездротового доступу до мережі Інтернет з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12058423 складає 209,18 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги бездротового доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно ст.ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ЗАТ «УМЗ»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 1,36 гpн. х 466 днів = 633,76 грн.

Також повинні бути стягнуті договірні санкції передбачені додатковою угодою до договору. Дані санкції невідємно повязані з сумою основної заборгованості, а отже окремий їх розгляд неможливий, тому дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет 209,18 грн., договірні санкції 633,76 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву, у якій підтримав позов та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка повторно у судове засідання не зявилась, будучі належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності на подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2009р. між ПАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1, був укладений договір про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на календарних 730 днів.

Згідно умов договору ПАТ «МТС Україна»зобов'язалось надавати послуги бездротового доступу до мережі Інтернет, а ОСОБА_1 зобов'язалась протягом встановленого договором строку користуватися послугами бездротового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. ПАТ «МТС Україна» свої зобов'язання за договором виконало та надало абонентові послуги Інтернету.

ПАТ «МТС Україна»свої зобов'язання за договором виконало та надало абонентові послуги бездротового доступу до мережі Інтернет.

ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.3 основного договору рахунки на сплату наданих послуг бездротового доступу до мережі Інтернет з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. не сплатила. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12058423 складає 209,18 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги бездротового доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно ст.ст. 546, 547 ЦК України, п.1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п.8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ЗАТ «УМЗ»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 1,36 гpн. х 466 днів = 633,76 грн.

Також повинні бути стягнуті договірні санкції передбачені додатковою угодою до договору. Дані санкції невідємно повязані з сумою основної заборгованості, а отже окремий їх розгляд неможливий, тому дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Оскільки відповідачка відмовляється виконувати умови угод, суд вважає, що вона повинна нести матеріальну відповідність згідно умов договорів.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет - 209,18 грн., договірні санкції - 633,76 грн., а усього 842(вісімсот сорок дві) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові витрати держмито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4