Справа № 2-352/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.

при секретарі - Бойко М.В. з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2009 р. за № 2- 848- 09 з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на 400 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття, відкликати з виконання з ДВС Шосткінського міськрайуправління юстиції виконавчий лист № 2-848- 09 від 09.03.2009 р. та судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим. що рішенням Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2009 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як і на час прийняття рішення від 24.02.2009 року так і на теперішній час відповідач не працював і не працює, має нерегулярний дохід, працюючи неофіційно в м. Києві, аліменти не сплачував в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 5901.12 грн. за 2009 р. та 3513.60 грн. за січень-липень 2010р., що підтверджується довідкою ВДВС Шосткінського міськрайуправління юстиції. Починаючи з весни 2011 року відповідач почав сплачувати аліменти на двох дітей в сумі 524 грн. на двох дітей, що є недостатнім для утримання дітей, оскільки дітям не вистачає коштів на харчування, одяг, шкільні прилади, крім цього, син часто хворіє на ОРЗ. що також призводить до додаткових матеріальних витрат, крім цього діти також для загального розвитку відвідують гуртки, а саме музикальну школу, басейн, шиття, футбол на що також витрачаються додаткові кошти на кожний гурток по 100 грн.

По причині того, що з відповідача судом були стягнуті аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частині від його доходу, позивач не має змоги оформити державну допомогу на дітей.

Позивачка в судовому засіданні та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, мотивуючи тими ж самими обставинами, зокрема позивачка пояснила, що вона працює контролером на ЗАТ «Оболонь» в м. Києві, отримує заробітну плату біля 2000 грн., з відповідачем шлюб розірваний у жовтні 2009 року. На її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, із яких дочка навчається в школі в 3-му класі, а син відвідує дитячий садок, за який вона сплачує кошти в сумі від 150 до 160 грн. на місяць. На утримання дітей їй не вистачає коштів, тому вона має звернутись за оформленням державної допомоги на дітей.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не працює має нерегулярні мінливі заробітки, після розірвання шлюбу проживає у батьків, оскільки проживати у власній квартирі з колишньою дружиною він не може, враховуючи відносини, які між ними сталися після розірвання шлюбу. Починаючи з весни 2011 року він кожний місяць сплачує аліменти на утримання двох дітей в сумі 524 грн. крім цього на день народження дітям дарує подарунки, та таким чином вважає сплачувану ним суму аліментів на утримання дітей достатньою, з урахуванням прожиткового мінімуму, оскільки сплачувати по 400 грн. на кожну дитину він не має можливості, що призведе до відсутності коштів для його особистого існування.?

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а також оглянув] матеріали архівної цивільної справи № 2-848-09, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтованим, проте підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей та враховуючи, що основний матеріальний тягар по утриманню дітей несе позивачка, який на думку суду потребує збільшення розміру аліментів на утримані» дітей. Проте, разом з цим, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальний: стан позивачки, яка працює та матеріальний стан відповідача, який офіційно не працює, має нерегулярний мінливий заробіток, іншим особам аліментів не платить, а тому суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання двох дітей по 300 гри.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184. СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може] визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 39 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192. СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 88 ІДПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,75.84.88,208-215. 224-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2009 р. за № 2- 848- 09 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на 300 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття.

3. У зв*язку зі зміною розміру стягуваних аліментів відкликати з виконання з ДВС Шосткінського міськрайуправління юстиції виконавчий лист № 2-848- 09 від 09.03.2009 р.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 гри. 00 кой. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 гри.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду 23 серпня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи/апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6