Справа № 2-20/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" жовтня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Cторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1989 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №116.

Від шлюбу сторона мають сина- Лешонок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не регулярно стлачував аліменти до виповненням ОСОБА_3 повноліття.

З 01.09.2007 року ОСОБА_3 є студентом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5, денного відділення, конрактної основи.

Термін навчання до 30.06.2011 року.

Відповідач працює , має стабільну заробітну плату,є здоровою працездатною людиною,тому повинен допомагати повнолітньому сину у навчанні.

У сімї позивачки, яка проживає разом з сином ОСОБА_3, виникло тяжке матеріальне становище, тому що вона змушена сплачувати кошти за проживання сина у гуртожитку в розмірі 1000 грн. за навчальний рік, сплачувати кошти за контрактом за навчання сина у ромуру 3300 грн. за рік, оплачувати витрати за проїзд, придбання необхідних для навчання книг.

Позивачка працює реалізатором на ринку м. Апостолове і має середньомісячний заробіток у розмірі 800 грн., тому на життя зовсім не вистачає, оскільки більшу частину заробітку вона повинна віддавати синові для навчання.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість утримувати свого повнолітнього сина у зв'язку з тим, що син продовжує навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи що відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину у розмірі 1/6 частини.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , відповідно судового доручення відповідач допитаний Кежемським районним судом Красноярського краю Російської Федерації та відповідно протоколу судового засідання від 29.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, з розміром аліментів, що будуть проводитись з його заробітку (доходу) згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.. При цьому відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має мати... повнодітнього сина.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2А.(а.с.8 ) .

Згідно довідки №000912 від 28.03.2008 року ОСОБА_3 з 01.09.2007 року є студентом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5, денного відділення, конрактної основи. Термін навчання до 30.06.2011 року. (а.с. 14).

Згідно квитанцій №50 від 28.08.2007 року, №101 від 04.09.2008 року, №43 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 сплачувала кошти за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

Згідно квитанції № 15 від 02.04.2007 року за навчальний рік ОСОБА_6 у вищому навчальному закладі позивачка сплатита відповідно договору № 271002 від 27.03.2007 року кошти у розмірі 3314,00 грн. (а.с. 9)

Згідно довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради про склад сімї позивачки встановлено, що до складу її сімї входить син- Лешонок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 27.01.2009 року провадження по даній справі було зупинено до розшуку відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідач спроможний сплатити аліменти а утримання повнолітнього сина за період з 01.09.2007 року по 30.06.2011 р.

керуючись ст. 10, 197 ч.2,209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Анатолійовича29.04.1968 року народження, який народився в м. Каргат Новосибірської області аліменти на утримання повнолітнього сина- Лешонок ОСОБА_4 Андрійовича.ю ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку за період з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року, на користь матері-Лешонок ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) в прибуток держави в сумі 51 гривну та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грв.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8