Справа № 2-1959/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про оскарження батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року з ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають одну дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач сплачує аліменти. В квітні 2002 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати оремо, що встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу від 19.06.2006 року та у відповідності до ст. 61 ЦПК України не потребує доказування. З 2005 року відповідачка по справі почала проживати у фактичному шлюбі з ОСОБА_3, від якого 13.05.2006 року народила дочку ОСОБА_4. Таким чином, оскільки на момент народження відповідачкою другої доньки - ОСОБА_4, шлюб між сторонами розірвано не було, в свідоцтві про народження дитини в графі Батьковказаний позивач по справі. Зазначений актовий запис не відповідає дійсності, оскільки рідним батьком дитини є ОСОБА_3, з яким відповідачка проживає однією сімєю з серпня 2005 року.

У звязку з викладеним позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як про батька дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив задовольнити їх.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що позивач не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ним є ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердив той факт, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5, що він з народження дитини піклується про неї, утримує її та виховує.

Представник третьої особи - Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року по 13 травня 2006 року. Фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2002 року, що встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2006 року (а.с.11) та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребує додаткового доказування. З серпня 2005 року відповідачка проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_3 від якого народила дитину ОСОБА_4, 13.05.2006 року, що підтвердили сторони в судовому засіданні. В свідоцтві про народження від 07 червня 2006 року (а.с.9) дитини відповідачки від фактичного шлюбу, батьком дитини записаний позивач. Проте, ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, що було підтверджено позивачем та визнано відповідачем і третьою особою у судовому засіданні та відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає подальшому доказуванню.

У звязку з викладеним та враховуючи повне визнання позовним вимог відповідачем по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позові вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 61, 212- 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про оскарження батьківства задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 565 вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану 07 червня 2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.