Справа № 2-2585/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.1982 року вона придбала у ОСОБА_2 ? частину незавершеного будівництвом будинку готовністю 72% за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопресненській, 8 на земельній ділянці 600 м.кв., що належало продавцю на підставі рішення народного суду АНД району м. Дніпропетровська від 18.01.1972 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.10.1985 року №524 був затверджений акт про прийняття індивідуального житлового будинку літ. Б-1 житловою площею 58,1 м.кв., та акт частин, згідно з яким ОСОБА_1 належить 79/100 частин домоволодіння, а співласнику ОСОБА_3 21/100 частина домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську. На підставі вказаного рішення позивачка отримала свідоцтво про право власності на 79/100 частин домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську.

У зв'язку з підтопленням місцевості рішенням Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 20 березня 1992 року №177/2 були анульовані правовстановлюючі документи на домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у м. Дніпропетровську, а мешканці даного домоволодіння відселенні до державних квартир. Співвласниця домоволодіння ОСОБА_3 у зв'язку з підтопленням отримала квартиру, а її житловий будинок літ. А-1 був зруйнований, що підтверджується актом КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації від 09.12.2009 року.

Оскільки житловий будинок літ. Б-1 позивачки не був підтоплений, тому вона не була переселена до іншого житла, а про існування рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 20 березня 1992 року №177/2, яким анульовано правовстановлюючі документи на домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у м. Дніпропетровську в цілому, дізналася лише у 2009 році.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 29 грудня 2009 року на протест прокуратури були внесені зміни до рішення виконавчого комітету районної ради від 20.03.1992 р. №177/2 «Про анулювання документів», відповідно до якого було скасовано анулювання правовстановлюючих документів на 79/100 частин домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у м. Дніпропетровську, що належать ОСОБА_1.

Позивачка звернулася до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»із замовленням видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно - домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську, але листом від 13.01.2010 №1322 їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за визнанням права власності на домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській в цілому, оскільки реєстрація права власності за нею скасовано.

У зв'язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності в цілому на домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 71,5 м.кв., житловою 49,0 м.кв. (1-І тамбур площею 6,4 м.кв., 1-1 кухня 16,0 м.кв., 1-2 житлова 21,5 м.кв., 1-3 житлова 8,4 м.кв., 1-4 житлова 10,5 м.кв., 1-5 житлова 8,6 м.кв.), сараїв літ. В, Ж, К, Л, вбиральні літ. Д, душу літ. М, навісу літ. Н, споруд №1-4, І.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради просив рішення постановити відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи №761/92, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.1982 року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_2 ? частину незавершеного будівництвом будинку готовністю 72% за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопресненська, 8 на земельній ділянці 600 м.кв.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.10.1985 року №524 був затверджений акт про прийняття індивідуального житлового будинку літ. Б-1 житловою площею 58,1 м.кв., та акт частин, згідно з яким ОСОБА_1 належить 79/100 частин домоволодіння, а ОСОБА_3 21/100 частина домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську. На підставі вказаного рішення позивачка отримала свідоцтво про право власності на 79/100 частин домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську.

У зв'язку з підтопленням місцевості рішенням Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 20 березня 1992 року №177/2 були анульовані правовстановлюючі документи на домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у м. Дніпропетровську, а мешканці даного домоволодіння відселенні до державних квартир. Співвласниця домоволодіння ОСОБА_3 у зв'язку з підтопленням отримала квартиру, а її житловий будинок літ. А-1 був зруйнований, що підтверджується актом КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації від 09.12.2009 року.

Оскільки житловий будинок літ. Б-1 позивачки не був підтоплений, тому вона не була переселена до іншого житла, а про існування рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 20 березня 1992 року №177/2, яким анульовано правовстановлюючі документи на домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у м. Дніпропетровську дізналася лише у 2009 році, тому на вказане рішення прокуратурою АНД району було подано протест.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 29 грудня 2009 року на протест прокуратури були внесені зміни до рішення виконавчого комітету районної ради від 20.03.1992 р. №177/2 «Про анулювання документів», відповідно до якого було скасовано анулювання правовстановлюючих документів на 79/100 частин домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у м. Дніпропетровську, що належать ОСОБА_1.

КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»відмовило позивачці видати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську, та листом від 13.01.2010 №1322 їй було рекомендовано звернутися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за визнанням права власності на домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській в цілому.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в тому числі у разі знищення майна, та враховуючи, що відповідач не заперечував проти позову, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на домоволодіння №8 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 71,5 м.кв., житловою 49,0 м.кв. (1-І тамбур площею 6,4 м.кв., 1-1 кухня 16,0 м.кв., 1-2 житлова 21,5 м.кв., 1-3 житлова 8,4 м.кв., 1-4 житлова 10,5 м.кв., 1-5 житлова 8,6 м.кв.), сараїв літ. В, Ж, К, Л, вбиральні літ. Д, душу літ. М, навісу літ. Н, споруд №1-4, І.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 319, 346, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на домоволодіння №8 по вулиці Краснопресненській у місті Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 71,5 м.кв., житловою 49,0 м.кв. (1-І тамбур площею 6,4 м.кв., 1-1 кухня 16,0 м.кв., 1-2 житлова 21,5 м.кв., 1-3 житлова 8,4 м.кв., 1-4 житлова 10,5 м.кв., 1-5 житлова 8,6 м.кв.), сараїв літ. В, Ж, К, Л, вбиральні літ. Д, душу літ. М, навісу літ. Н, споруд №1-4, І.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: