Справа № 2-50/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилалася на те, що після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 24.04.2005 року, відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Червоненської сільської ради, житловий будинок №24 по вул.Космічна в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, майновий пай, з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк він до нотаріальної контори не звернувся, так як в період її подання знаходився на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується довідкою, його сестри відмовилися від прийняття спадщини, прохає визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька тривалістю один місяць.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що підстави позову викладені в позовній заяві, прохає позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що після смерті матері позивача: ОСОБА_5, яка померла 24.04.2005 року, відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Червоненської сільської ради, житловий будинок №24 по вул.Космічна в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, майновий пай, з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори не звернувся, так як в період її подання знаходився на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується довідкою, його сестри відмовилися від прийняття спадщини, прохає визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька тривалістю один місяць.

Представник відповідача: територіальної громади Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_7 позов визнала, суду пояснивши, що сестри позивача звертались до сільської ради щодо завірення підпису на заяві до нотаріальної контори про відмову від позову, позивача знає як сина померлої, після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, спадщина відумерлою не визнавалася.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню, позивач її рідний брат, після

смерті матері вона відмовилася від спадщини, однак заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

23.02.1956 року народилася сестра позивача ОСОБА_3, матір`ю якої є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ЯЖ № 608526, виданого Затишанським РАЦСом Гуляйпільського району Запорізької області 14.03.1956 року (а.с.13).

15.06.1957 року народилася сестра позивача ОСОБА_4, матір`ю якої є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ГД № 008576, виданого Затишанським РАЦСом Гуляйпільського району Запорізької області 22.07.1957 року (а.с.10).

09.04.1965 року народився позивач: ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії VII-УР № 0880591, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 14.05.1965 року (а.с.7).

02.11.2001 року видано Державний акт про власності на земельну ділянку матері позивача: ОСОБА_5, розташовану на території с.Червоне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,957 га, що підтверджується його копією серії II-ЗП №051699, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 02.11.2001 року (а.с.21).

19.07.2002 року видано Державний акт про власності на земельну ділянку матері позивача: ОСОБА_5, розташовану на території с.Червоне для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, що підтверджується його копією серії II-ЗП №051971, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 19.07.2002 року (а.с.20).

ОСОБА_5 за життя заповіту не склала.

24.04.2005 року померла мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії I-ЖС №008542, виданого 26.04.2005 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території с.Червоне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,957 га, на земельну ділянку розташовану на території с.Червоне для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, майновий пай, які належали померлій.

В період з 24.04.2005 року по 24.10.2005 року позивач відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини після матері до нотаріальної контори.

В період з 17.10.2005 року по 29.10.2005 року позивач знаходився на лікуванні в Гуляйпільській центральній районній лікарні Запорізької області, що підтверджується довідкою.

Сестри позивача: Дерев янко ОСОБА_8 ОСОБА_4 в період з 24.04.2005 року по 24.10.2005 року позивач відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України заяв про прийняття спадщини після матері до нотаріальної контори не подали.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, хто його пережив.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено: позивач як син померлої матері має право відповідно до ст.1261 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом на спадщину після матері і відповідно до 1269,1270 ЦК України повинен був в період з з 24.04.2005 року по 24.10.2005 року відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України подати заяву про прийняття спадщини після матері до нотаріальної контори, однак в цей період не подав заяви про прийняття спадщини з поважної причини, так як в період з 17.10.2005 року по 29.10.2005 року знаходився на лікуванні в Гуляйпільській центральній районній лікарні Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після матері з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після матері тривалістю один місяць, який вважає достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,212-215,218 ЦПК України, ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після своєї матері: ОСОБА_5, яка померла 24.04.2005 року, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після своєї матері: ОСОБА_5, яка померла 24.04.2005 року.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 20 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: