Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 серпня 1996 року, зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 470. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, живуть окремо один від одного, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомляв, про час місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином в судовому засіданні, про що свідчить розписка про вручення судової повістки /а.с. 18/. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 27.01.2011року в минулому судовому засіданні відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, вважаючи можливим збереження сімї, просила надати строк для примирення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ч.2,169 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1996 року, зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 470. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, живуть окремо один від одного, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Позивач не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення 2 місяці, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на припиненні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявився.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя, заходи щодо примирення подружжя застосовані судом результатів не дали.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача /а.с. 5/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- свідоцтвом про шлюб /а.с. 6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с. 7/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1996 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 470, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати суми звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая