Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1218/11

15 липня 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі - головуючої судді Баренко С.Г.; за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом та скасування його реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №71 по вул.. П. Соломка в с. Бистри Житомирського району, зняти його з реєстраційного обліку. Вимоги мотивовані тим, що відповідач у належному їй будинку не проживає, а лише зареєстрований, а тому його право власності порушено.

Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримала, просила справу розглядати за її від усністю.

Відповідач до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив про розгляд справи за наявними матеріалами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відвідають житловим правовідносинам.

Зі справи вбачається, що позивач є власником спірного будинку №71. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу жилого будинку від 31.03.1990 (а.ч.7). Своє право власності ОСОБА_1 належним чином зареєструвала у відповідних державних органах про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8). Отже позивач набула право власності на спірне приміщення на підставах, що не заборонено законом (ст.328 ЦК України). Належних доказів, за якими право власності позивача на спірне майно припинено, відповідачі суду не надали. Право власності є непорушним, (ст.ст.319,321 ЦК України).

З довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 970 від 14.06.2011 та акту комісії від 15.06.2011, відповідач зареєстрований, проте у спірному будинку не проживає.(а.с.9,10).

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Реєстрація відповідача в будинку позивача, на думку суду, заважає останній у повному обсязі реалізувати права власника.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що є підставою для задоволення позову. Втрата права власності на користування житлом є підставою для скасування його реєстрації.

Враховуючи, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, жодних доказів про поважність відсутності у спірному будинку не надав, а тому, згідно із вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, ст.ст. З, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком №71 по вул. П. Соломка в с. Бистри Житомирського району шляхом визнання ОСОБА_2 тя^^^цо втратив право на користування спірним житлом та скасувати його реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, на користь державного бюджету 17 грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційцу-скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

ОСОБА_3