Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 6817 / 11 Головуючий у 1 інстанції: Дубровська Н.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

«14» грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердянська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину будинку нажитого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердянська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину будинку нажитого за час шлюбу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 04 листопада 2011 року у присутності позивача ОСОБА_2, що підтверджено журналом судового засідання від 04.11.2011 року (а.с. 131). Отже строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 спливав 14 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга датована особисто апелянтом 15.11.2011 року та отримана місцевим судом також 15.11.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії суду (а.с.143).

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року подана ОСОБА_2 з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при подачі апеляційної скарги заявник не звертався, відповідна заява в матеріалах справи чи в тексті апеляційної скарги відсутня.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердянська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину будинку нажитого за час шлюбу залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Розяснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначити причини пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.М. Бабак