Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 19.11.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси м.Новогродівка вул.Карбишева, 24, у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив без облікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: накид дтротів на лінію енергопостачальника. Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 1341,74 грн. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 1341 грн. 74 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту №128432 від 19.11.2010 року робітниками РЕМ у ОСОБА_2 за адресою: м.Новогродівка вул.Карбишева, 24 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: підключення електроприладів (струмоприймачів або електропроводки) до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представникам представники енергопостапчальника при проведення контрольного огляду не мали можливості: накид дротів на лінію електропередачі (2х2,5 алюміній). Акт складено в присутності ОСОБА_2, яка відмовилася від підпису.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутовими споживачами №4627 від 10.01.2011 року постачальником нараховані збитки у сумі 1341 грн. 74 коп., які і підлягають стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ Кіровських ЕС р/р 91 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 1341 грн. 74 коп. відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 0128 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 ОКПО 00130915 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: