Справа № 2-н-260/11
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10.10.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

Рахівський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 вартості наданих комунальних послуг, зокрема, електричної енергії в сумі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 48 копійок.

Заявник посилається на те, що на сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Зокрема, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції про оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію, однак відповідно не оплачує, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2010 року по вересень 2011 року в сумі 315,48 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, докази надані заявником не свідчать про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні, а саме: в матеріалах справи відсутні докази, якими обгрунтовано суму позову - 315,48 грн., як заборгованість допущену ОСОБА_2, за договірним зобов'язанням, яку погоджено із боржником, а отже він має право оспорити її в суді.

Також, слід зазначити, що посилання заявника, що заведений особовий рахунок на відповідача є нібито договір, є хибним, оскільки за змістом ст.ст. 1, 19, 26 ЗУ "Про житлово комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, тобто укладенням договору із зазначенням істотних умов договору.

Таким чином, вимога, з якою Рахівський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна розглядатися в позовному провадженні, так як наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 вартості наданих комунальних послуг.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.