Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 2-100/11
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

про прийняття зустрічного позову

11.04.2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Липоводолинської районної державної адмінінстрації, Калінінська сільська рада, ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, яка на даний час проживає у тітки ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_4, рішенням Липоводолинського районного суду від 24.11.09р. позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_2

Батько - ОСОБА_1, проживає у цивільному шлюбі громадянкою ОСОБА_5. З довідки наданої селищним головою ОСОБА_6 в сімї на утриманні мають дочку дружини та спільного сина Відповідач працює у приватного підприємця на пилорамі.

Сімя проживає в будинку, який потребує добудови та капітального ремонту. Опалюється будинок дровами. Сімя малозабезпечена.

По характеру спокійний, урівноважений, раніше не судимий.

Останніх пять років неповнолітня ОСОБА_2 проживала у тітки ОСОБА_3 Ні ці пять років, ні за весь час життя доньки батько жодного разу не приїздив та не бачився з нею та не допомагав їй матеріально.

Крім того, батько на заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не виявляє до них батьківського піклування, то відповідач згідно ст. 164 Сімейного кодексу повинен бути позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_1 з позовом заявленим до нього прокурором Липоводолинського району не згоден повністю та до суду надіслав зустрічний позов про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зарахуватися та задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1, позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, прокуратури Липоводолинського району Сумської області, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Липоводолинської районної державної адмінінстрації, Калінінська сільська рада, ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

СуддяОСОБА_7