Провадження №
Справа № 2-о-58/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 Анаіди про виправлення описок в рішенні суду від 25 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 Анаіда про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт проживання на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, на час прийняття Закону України Про громадянство, тобто на 13 листопада 1991 року.

До суду звернулася заявниця з заявою, де просить виправити описки, допущені в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 травня 2011 року, а саме у другому абзаці резулятивній частині рішення зазначено уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча необхідно уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, тому необхідно виправити допущену помилку з уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. на уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі.

В судове засідання зацікавлена особа - ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, не зявився хоча завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує стосовно виправлень в рішенні Крюківського районного суду від 25.05.2011 року.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 Анаіда про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт проживання на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, на час прийняття Закону України Про громадянство, тобто на 13 листопада 1991 року.

При винесенні рішення судом допущено описку, в резолютивній частині рішення у другому абзаці вказано уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, а необхідно уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 травня 2011 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Анаіди про виправлення описок в рішенні суду від 25 травня 2011 року задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 25 травня 2011 року за заявою ОСОБА_1 Анаіда про встановлення факту, що має юридичне значення а саме: в резолютивній частині рішення у другому абзаці виключити уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, а зазначити уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: