Єдиний унікальний № 2-178/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок як за спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2005 року. Зазначив, що виконав вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлого не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав повноваження на представлення своїх інтересів ОСОБА_3 (а.с.18).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 20 квітня 2005 року, про що виконкомом Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.

Відповідно довідок № 1432 від 08.11.2010 року, №1603 від 29.11.2010 року та № 130 від 24.01.2011 року виконкому Радянськослобідської сільської ради, згідно погосподарських книг житловий будинок та земельна ділянка, розміром 0,12 га. в с. Радянська Слобода по вул. Миру, 90 Чернігівського району, Чернігівської області були зареєстровані за ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2005 року (а.с.12,15). На день своєї смерті, 20 квітня 2005 року ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 один (а.с.14)

Згідно довідки № 1611 від 01.12.2010 року виконкому Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.13), за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2005 року. На момент смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.13).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 виконав вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України, звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Згідно запису у свідоцтві про народження батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано (а.с.16).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 31.01 2011 року, 20 травня 2005 року була відкрита спадкова справа № 405 після померлого 20 квітня 2005 року ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини 20 травня 2005 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_2 не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268,1267 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_2, померлого 20 квітня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельнї матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, загальна вартість домоволодіння складає 39, 089 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5