Справа№ 6-271/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В..,

за участю секретаря Шепелюк І.В.,

головного державного виконавця відділу ДВС ЛРУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець відділу ДВС ЛРУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання мотивує тим, що в провадженні ВДВС Луцького РУЮ перебувають виконавчі документи по яких відкриті виконавчі провадження: постанова ВДАІ Луцького району №091124 від 25.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 520,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №079330 від 22.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 600,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №101639 від 14.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №101687 від 13.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 520,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №101824 від 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 600,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №152268 від 29.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 520,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №160472 від 28.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 510,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №134936 від 27.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 510,00 грн. штрафу, постанова ВДАІ Луцького району №029061 від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 510,00 грн. штрафу, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-4921 від 01.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь КС Форум - кредит58504,25 грн. боргу, та 352,52 грн. судових витрат, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-6730 від 18.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь ВАТ ДОБУ593405,73 грн. боргу та 910,00 грн. судових витрат, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-6901 від 16.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ ВТБ Банк 11389,27 грн. боргу.

З метою встановлення майнового стану, ОСОБА_2, державним виконавцем направлено запити до Луцької ОДПІ, Луцького МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду по Луцькому районі і м. Луцьку, управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі, Луцький районний центр зайнятості, Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації. Встановлено, що ОСОБА_2, не перебуває на обліку як отримувач пенсії, та не перебуває на обліку в Луцькому районному центрі зайнятості як безробітний. Згідно відповіді Луцького МРЕВ за ОСОБА_2 зареєстровані транспортний засіб MITSUBISHI LANCER ІНФОРМАЦІЯ_1 на який накладено арешт. Згідно витягу з ДРОРМ даний транспортний засіб перебуває в заставі в ВАТ ВТБ Банк. Відповідно до відповіді ОДПІ у боржника відкриті рахунки в установах банку на які накладено арешт, кошти на даних рахунках відсутні. Згідно довідки Волинського обласного Бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою смт. Торчин, вул. Незалежності, 64 , відповідно до витягу Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна дане нерухоме майно перебуває в іпотеці ВАТ Державний ощадний Банк України.

Станом на 12.05.2011 року борг в добровільному порядку не виплачується. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявлявся.

Просить суд обмежити ОСОБА_3 виїзд за межі України до повного виконання ним зобов'язань згідно виконавчих документів.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС ЛРУЮ ОСОБА_1 подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №091124 від 25.02.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 520,00 грн. штрафу (а.с.12). 23.04.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.24).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №079330 від 22.02.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 600,00 грн. штрафу (а.с.11). 23.04.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.16).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №101639 від 14.03.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 640,00 грн. штрафу (а.с.10). 21.05.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.18).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №101687 від 13.03.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 520,00 грн. штрафу (а.с.9). 21.05.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.17).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №101824 від 15.03.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 600,00 грн. штрафу (а.с.8). 21.05.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.19).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №152268 від 29.08.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 520,00 грн. штрафу (а.с.7). 28.10.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.21).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №160472 від 28.08.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 510,00 грн. штрафу (а.с.6). 28.10.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.20).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №134936 від 27.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 510,00 грн. штрафу (а.с.5). 17.01.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.22).

Згідно постанови ВДАІ Луцького району №029061 від 09.02.2011 року з ОСОБА_2 стягнено в дохід держави 510,00 грн. штрафу (а.с.4) 18.03.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної сплати боргу (а.с.23).

Згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-4921 від 01.06.2010 року з ОСОБА_2 солідарно стягнено в користь КС Форум - кредит58504,25 грн. боргу, та 352,52 грн. судових витрат (а.с.13). 11.11.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільної виконання зобовязання перед КС Форум Кредит(а.с.25).

Згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-6730 від 18.10.2010 року з ОСОБА_2 солідарно стягнено в користь ВАТ Державний ощадний банк України593405,73 грн. боргу та 910,00 грн. судових витрат (а.с.14). 03.12.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільного виконання зобовязання перед ВАТ Державний ощадний банк України (а.с.26,27).

Згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-6901 від 16.09.2010 року з ОСОБА_2 стягнено в користь ВАТ ВТБ Банк11389,27 грн. боргу (а.с.15). 15.04.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільного виконання зобовязання перед ВАТ ВТБ Банк (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів подання, в ньому не зазначено доказів на підтвердження тих обставин, що державний виконавець здійснив всі необхідні заходи для своєчасного і повного виконання рішення. Зокрема, державним виконавцем не встановлено, чи проживає боржник за даною адресою, чи отримав він копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не вирішено питання про порядок виконання виконавчого листа.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровані транспортний засіб MITSUBISHI LANCER ІНФОРМАЦІЯ_1 на який накладено арешт та перебуває в заставі в ВАТ ВТБ Банк(а.с.34,35)..

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою смт. Торчин, вул. Незалежності, 64 , та перебуває в іпотеці ВАТ Державний ощадний Банк України(а.с.32, 33).

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 регулярно здійснює рейси за кордон для отримання доходів.

Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заборону виїзду за межі України ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк