У Х В А Л А

16 червня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Павловій Н.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Карп?як М.С. ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо Карп?як ОСОБА_4, Карп?яка ОСОБА_5, Карп?як ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Укрсиббанкзвернувся в суд з позовом до Карп?як М.С., Карп?яка О.О., Карп?як В.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду представники відповідача Карп?як М.С. ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявили клопотання про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просили суд, поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість житлового будинку по вулиці Лесі Українки, 2 в смт Рокині Луцького району Волинської області? 2) яка вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована по вулиці Лесі Українки, 2 смт Рокині Луцького району?

Проведення експертизи щодо визначення вартості будинку просили доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, щодо визначення вартості земельної ділянки ТзОВ Волиньексперт.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні представниками відповідача запитання підлягають уточненню та доповненню, оскільки вони поставленні без повного врахування обставин справи, зокрема предметів договору іпотеки, укладеного між сторонами.

На думку суду, по даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість квартири №1 площею 103,1 кв.м по вулиці Лесі Українки, 2 в смт Рокині Луцького району Волинської області, яка належить відповідачам Карп?як М.С., ОСОБА_7, Карп?як В.О. станом на дату проведення дослідження? 2) яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0670 га, кадастровий

номер :02:001:0017, яка розташована смт Рокині Луцького району Волинської області та належить відповідачу Карп?як М.С. станом на дату проведення дослідження?

Проведення експертизи, на думку суду, слід доручити Волинській філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача Карп?як М.С. ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо Карп?як ОСОБА_4, Карп?яка ОСОБА_5, Карп?як ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість квартири №1 площею 103,1 кв.м по вулиці Лесі Українки, 2 в смт Рокині Луцького району Волинської області, яка належить відповідачам Карп?як М.С., ОСОБА_7, Карп?як В.О. станом на дату проведення дослідження?

2) яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0670 га, кадастровий номер :02:001:0017, яка розташована смт Рокині Луцького району Волинської області та належить відповідачу Карп?як М.С. станом на дату проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити Волинській філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача Карп?як ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов?язати відповідачів Карп?як ОСОБА_4, Карп?яка ОСОБА_5, Карп?як ОСОБА_6 забезпечити вільний доступ експертів до об?єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 20.07.2011 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області А.М. Пахолюк