Справа №2-1544/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно набуте під час спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно набуте під час спільного проживання.

В ході розгляду справи позивач уточнила свої вимоги, просила встановити фат проживання однією сімєю з ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на ? частину квартири як майно набуте під час шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що з 1985року вона мешкала однією сімєю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, виховували доньку. За спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_2 де мешкали разом та де вона мешкає до сіх пір. 27.07.2010року ОСОБА_6 помер, вона залишилась проживати у даній квартирі. Оскільки квартира була придбана за спільні кошти, вважає що їй належить ? частина як майно набуте під час шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_4 заперечував проти позову.

Представник відповідача - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, зазначив, що не має жодних доказів проживання однією сімєю ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також що дія статті 74 СК України не розповсюджується на дані правовідносини, оскільки квартира була придбана до прийняття нового Сімейного кодексу. Також на момент придбання спірної квартири за ОСОБА_6 було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_3, що говорить про те, що у нього було інше житло, та спростовує свідчення позивачки про мешкання разом по вул.. Енгельса у квартирі ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вона знала з 1985року як сімю, була їх сусідкою. Знає, що у 2001році вони придбали однокімнатну квартиру по вул. Космонавтів.

Свідок ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_1 знає з 1987року, була її сусідкою в будинку 56 по вул. Енгельса. Знала чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_6. Мешкали вони у трьох разом з донькою. Потім ОСОБА_1 разом з чоловіком мешкала по вул.. Космонавтів до смерті чоловіка ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що його дружина є сестрою позивачки. ОСОБА_1 мешкала разом з чоловіком ОСОБА_6, вели спільне господарство. Вони допомагали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 купувати однокімнатну квартиру. ОСОБА_1 хоронила чоловіка, родичів ОСОБА_6 він до похорон не бачив. Ніна працювала на трьох роботах, квартира була придбана за спільні кошти.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що позивачку знає з 1988року, знала її чоловіка ОСОБА_6, увесь час до смерті чоловіка ОСОБА_1 вони жили разом, виховували доньку.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що знає позивачку 35 років, вони разом працювали. Знає що у ОСОБА_12 був чоловік ОСОБА_6, який помер у 2010році.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 знає, оскільки була їх сусідкою.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, переходить до наступного.

З 1985 року позивачка проживає однією сімєю з ОСОБА_6, шлюб між ними не зареєстровано, але фактично, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу.

У період спільного проживання позивачки з ОСОБА_6, ними придбана однокімнатна квартира №84 по вул. Космонавтів б. 142-б в м. Миколаєві загальною площею 32,90кв.м., яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, укладеного на Миколаївській регіональній товарно-сировинній біржі 12.07.2001року, зареєстрованого в МБТІ 01.08.2001року у реєстровій книзі №97 за №1728 (а.с.10).

Суд вважає факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 доведеним, оскільки це підтверджено показаннями свідків, які зазначали, що знали позивачку та ОСОБА_6 як чоловіка і дружину на протязі щонайменш 20років, деякі свідки вказували, що взагалі не знали, що між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 не був укладений шлюб. У судовому засіданні були оглянуті фотознімки, з яких вбачається що ОСОБА_6 був знайомий з позивачкою коли її донька була маленькою, на фотознімках засвідчені будні сімї, святкування світ у колі знайомих та ін.. Представники відповідача підвередили, що чоловік на знімках - це саме ОСОБА_6

Також у судовому засіданні встановлено, що з моменту придбання спірної квартири та до смерті ОСОБА_6, він мешкав разом з ОСОБА_1 за адресою: вул. космонавтів 142-б кв.84 в м. Миколаєві.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що оскільки спірне майно придбане в період перебування позивачки з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, є достатні підстави для визнання майна, набутого сторонами їх спільною сумісною власністю та поділу майна, набутого за час сумісного проживання позивачки з відповідачем. На час укладення вищезазначеного договору, та придбання вказаного майна, сторони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, що підтверджується матеріалами справи та показами сторін, а тому вказане майно є таким, що, на підставі ст. 74 СК України, вважається їх спільним сумісним майном.

Відповідно до ст. 74 СК України, перебування осіб у фактичних шлюбних відносинах є такими як і у випадку перебування осіб у зареєстрованому шлюбі. Якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу.

Приписи глави 8 Сімейного кодексу України, яка застосовується до правовідносин між сторонами, які фактично проживали однією сімєю як чоловік та жінка, ч. 1 ст. 60 СК України, встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу (проживання однією сімєю чоловіка та жінки), належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Окрім того, ч.3 ст. 368 ЦК України також стверджує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу (фактичних шлюбних відносин чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю) є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 22, 28, 29 Кодексу про шлюб та сімю України, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, згідно приписів законодавства, яке застосовується до правовідносин між сторонами, позивачка ОСОБА_1 як жінка, яка проживала однією сімєю з чоловіком ОСОБА_14, починаючи з 1985 року, тобто фактична дружина відповідача, є співвласником у праві спільної сумісної власності вказаної вище квартири.

Твердження представника відповідача про наявність у померлого на момент купівлі спірної квартири іншого нерухомого майна не знайшли підтвердження у судовому засіданні, оскільки згідно відповіді з МБТІ нерухоме майно за адресою: вул. Леваневцев (Спортивна) 25/77 це домоволодіння в якому відсутні квартири, та право власності на яке було вперше зареєстроване за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності від 09.01.2001р., право власності на квартиру АДРЕСА_4 (Спортивна) ніколи не було зареєстровано (а.с. 56, 57).

В звязку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні встановлено факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_6 08.02.1954року народження та жінки ОСОБА_1 ОСОБА_16 народження. Одночасно із встановленням факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідним задовольнити інші позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 256 ЦПК України, ст. 16 , 368, 372 ЦК України, ст.ст. 22, 28, 29 Кодексу про шлюб та сімю України, ст.ст. 60, 68, 69, 70, 74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно набуте під час спільного проживання задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_6 та жінки ОСОБА_1, починаючи з 1985року по 2010рік.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене впродовж десяти днів з моменту отримання його копії через Ленінський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :