Справа № 2-4374/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що між банком і відповідачем 28.05.2007 року був укладений кредитний договір № 400009491, згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 6084,20 грн. на строк по 29.10.2008 року зі сплатою 10 % річних за використання кредиту.За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів а відсотків за користування кредитом

Відповідачем систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) станом на 24.05.2011 року складає 2607,53 гривен.Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором , судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень за позовом суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_2 28.05.2007 року укладений кредитний договір № 400009491, згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 6084,20 грн. на строк по 29.10.2008 року зі сплатою 10 % річних за використання кредиту

Також судом встановлено, що відповідач свої зобовязання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за його користування

Заборгованість перед Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) станом на 24.05.2011 року складає 2607,53 гривен.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 88,526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором № 400009491 від28.05.2007 року в сумі 2607 (дві тисячі шістсот сім) гривен 53 копійок , судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривен та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3