БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-118
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

с.Біловодськ 18 травня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності на жилий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на будинок № 24, по вулиці Молодіжній, села Зеликівка Біловодського району Луганської області.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і в їх обґрунтування дала суду пояснення про те, що з 24 серпня 1992 року стала проживати в громадянському шлюбі з ОСОБА_3 за адресою вулиця Молодіжна, 24, села Зеликівка Біловодського району Луганської області.

1 червня 2010 року позивачка вступила в шлюб з ОСОБА_3

2 липня 2010 року ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на все майно, на користь позивачки, але після спливу шестимісячного терміну, прийняти спадщину, позивачка не змогла отримати свідоцтво на право власності в порядку спадкування на будинок в якому проживала з чоловіком, в звязку з відсутністю будь-яких документів на будинок.

Позивачка та її представник вважають, що суд повинен визнати за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку статті 137 ЦК України (1963 року та статей 335, 344 ЦК України 2004 року (безхазяйне майно; набуття права власності на безхазяйну річ; набувальна давність).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, у відповідності до Закону.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Безхазяйним майном є майно, власник якого не відомий або не має власника (ч.1 ст.335 ЦК України 2004 року, ч.1 ст.137 ЦК України 1963 року).

Як вбачається з пояснень позивачки та її представника, позивачка мешкає в спірному будинку з 24 серпня 1992 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 мешкав в спірному будинку до 1992 року.

З пояснень позивачки, її представника, позовної заяви, короткої технічної характеристики спірного будинку (а.с.10) вбачається, що на вище вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 мешкав в будинку на який відсутні будь-які правовстановлюючі документи.

Якщо житловий будинок збудований без належного дозволу чи належного затвердженого проекту він є самочинно збудованим (ч.1 ст.376 ЦК України).

Таким чином суд приходе до обґрунтованого висновку про те, що в даній справі має місце спір про самочинно збудований житловий будинок, а не про безхазяйне майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.376 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення виготовлено в повному обсязі 23 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський