Справа № 1609/3073/12
У Х В А Л А

12.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Чумак О.В.

при секретарі Безсмертній М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ Полтавагаз,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ Полтавагазпро стягнення з нього заборгованості за надані послуги. У вказаній заяві він просив поновити строк подачі до суду вказаної заяви, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав лише у вересні 2011 року, тому не мав можливість своєчасно оскаржити його. Крім того, він постійно перебував на лікуванні в різних лікарнях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що про видачу Київським районним судом м. Полтави судового наказу про стягнення з нього на користь ВАТ Полтавагаззаборгованості за надані послуги йому стало відомо на початку 2010 року, оскільки з його пенсії проводились відрахування за виконавчим листом. Проте в звязку з його постійними хворобами він не мав можливості отримати копії даного наказу та оскаржити його.

Представник ВАТ Полтавагаззаперечував проти поновлення строку, посилаючись на те, що боржнику було відомо про існування судового наказу від 16.02.2007 року, що підтверджується його заявою від 01.02.2010 року та їх відповіддю на неї. Проте до цього часу він не звертався із заявою про його скасування. Крім того, заборгованість, стягнута на підставі вказаного наказу, в повному обсязі погашена ОСОБА_1 ще в 2010 році, і виконавче провадження закрите.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали наказного провадження, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як встановлено судом, 16.02.2007 року Київським районним судом м Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаззаборгованості за надані послуги.

Копія вказаного наказу разом з додатками направлялась за місцем його проживання, проте була повернута з відміткою поштового відділення за сплином терміну зберігання.

Також судом встановлено, що 07.09.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами наказного провадження № 2н-23/2007 року і згідно відмітки в журналі ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами наказного провадження в канцелярії суду 12.09.2011 року.

Разом з тим заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав лише 26.09.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.. 105 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 16.02.2007 року, суд враховує те, що як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_1 на адресу ВАТ Полтавагаз01.02.2010 року, йому було відомо про виданий судом наказ по справі № 2-н23/2007 р. та його виконання ВДВС Київського МУЮ. Проте будь-яких заяв про його незгоду з ним та скасування з 01.02.2010 року ОСОБА_1 не подавав. Крім того, заборгованість, зазначена в судовому наказі, в повному обсязі стягнута з ОСОБА_1, таким чином судовий наказ виконаний.

При цьому суд не приймає до уваги посилання боржника на те, що він постійно перебував на лікування, оскільки згідно наданих ним документів він знаходився на лікуванні в 2009 році, а також наприкінці 2010 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого 16.02.2007 року, відсутні. Тому його заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 105, 105-1 ЦПК Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ Полтавагаззалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Київського районного ОСОБА_2

суду м. Полтави