Справа № 2-164/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду Закарпатської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Також позивач подав заяву, у якій просить для забезпечення позову вилучити предмет застави, а саме автомобіль FORD, модель AEROSTAR, рік випуску 1992, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.), № кузова/шасі: 1FMCA11UXNZB34160, реєстраціний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та передати його у заклад (володіння) позивачу, а також обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань шляхом заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області видачі такому паспорта чи проїзного документа, а також шляхом вжиття адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів чи проїзних документів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKL6AE00000186, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8192,45 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2013 року. Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 10 липня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль FORD, модель AEROSTAR, рік випуску 1992, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.), № кузова/шасі: 1FMCA11UXNZB34160, реєстраціний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві власності.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає за необхідне вилучити предмет застави та передати його у заклад ПАТ КБ Приватбанк та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання таким своїх зобовязань .

Тому, керуючись ст. ст. 151-153, 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити предмет застави, а саме автомобіль FORD, модель AEROSTAR, рік випуску 1992, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.), № кузова/шасі: 1FMCA11UXNZB34160, реєстраціний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приватбанк.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань шляхом заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області видачі відповідачу паспорта чи проїзного документа, а також шляхом вжиття адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів чи проїзних документів.

Копію ухвали судді для виконання надіслати відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області та адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали судді після її виконання надіслати ОСОБА_1, мешканцю с. Порошково, вул. Центральна, № 38 Перечинського району Закарпатської області.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2