Справа № 2-1411/11
21.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кошовій Г.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась з відповідачем в шлюбі, під час якого 26.07.1992 народила сина ОСОБА_3.
На теперішній час син навчається на денному відділенні Харківського професійного ліцею швейних технологій, що потребує додаткових витрат, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача.
В судовому засідання позивачка на задоволенні позову наполягла, обставини, викладені в позовній заяві підтвердила і пояснила, що вона є модельєром взуття та зареєстрована як підприємець, проте на теперішній час не працює і не має ніякого заробітку. Коштів на утримання сина з урахуванням навчання останнього не вистачає. Просила винести заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.
Відповідач до суду не зявися, причин неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, проте надіслав письмові заперечення на позов де зазначив, що сплачує аліменти на утримання двох доньок від іншого шлюбу. Його спільний з позивачкою син ОСОБА_3 по даним, що у нього маються, не навчається в закладі, на який вказує позивачка, так як не відвідав жодного заняття з часу зарахування до нього. Просить відмовити в задоволенні позову. Враховуючи заяву позивачки, відсутність заяви відповідача про слухання справи за його відсутності суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив.
Сторони, згідно свідоцтва про народження мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає разом з позивачкою та навчається в Харківському професійному ліцеї швейних технологійз 01.09.2010 по 30.06.2011 на денному відділенні (а.с. 3-5).
Згідно наданих позивачкою звітів до податкової інспекції остання є фізичною особою підприємцем, працює в сфері моделювання верху взуття, проте з 01.01.2011 тимчасово зупинила свою діяльність (а.с. 32-35).
З Харківського професійного ліцею швейних технологійнадійшли оновлені довідки та характеристика, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно навчається у закладі з 01.09.2010 (строк навчання до 30.06.2011, форма навчання денна) та отримує стипендію в розмірі 200,00 грн. і індексацію 54,50 грн., характеризується як відповідальна людина, проте допускає пропуски занять, запізнення (а.с. 30-31).
Як вбачається з наданих відповідачем документів останній сплачує аліменти на утримання двох доньок від іншого шлюбу в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку на кожну, щомісячно, працює в ВАТ Волгоградський алюміній, проте про розмір своєї заробітної плати не сповіщає (а.с. 18-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, так як отримувана ним стипендія не може покрити затрати, викликані навчанням, а доход матері за минулий рік повністю забезпечити його потреби. Разом з тим, суд враховує і матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших осіб та вважає, що розмір аліментів, на стягнені яких наполягає позивачка, є завеликим, тобто позов повинен бути задоволений частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1970 р.н, працюючого в ВАТ Волгоградський алюміній, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви (07.10.2010) та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, який виніс рішення протягом 10-ти днів з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар