У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року справа №2н-3298/2011

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз`в особі начальника Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Безкоровайного Г.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг поставки природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року до Краматорського міського суду надійшла заява ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз`в особі начальника Краматорського УГГ Безкоровайного Г.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мешкають у АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті послуг поставки природного газу за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року в сумі 13507,61 грн., 3% річних з простроченої суми за період з січня по серпень включно 2011 року в сумі 103,69 грн., інфляційних за період з січня по липень 2011 року в сумі 60,32 грн., оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Однак з доданого до заяви балансу вбачається, що за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року лише у грудні 2008 року було нараховано до сплати 831,79 грн. та у червні 2011 року 13594,87 грн. При цьому є незрозумілим з чого складається таке нарахування, якщо в передбачених балансом колонках «Пічь/колонка`та «Опалення`за вказаний період нарахування взагалі відсутні - проставлені нулі. Крім того згідно даних балансу (розрахунку) заборгованості за період з 01.09.2008 року по 01.06.2011 року взагалі не існує. Такий розрахунок заборгованості не може в безспірному порядку свідчити про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення.

Враховуючи те, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право, згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог є неможливим, оскільки згідно ч.5 ст.100 ЦПК України така ухвала може бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз`в особі начальника Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг поставки природного газу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду Л.М.Марченко