27.04.2011 Справа № 2-1702/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що відповідачі проживають з адресою: м. Миколаїв, пров. Побережний, 49 та є абонентами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» як споживачі електроенергії, проте, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення, в зв'язку, з чим заподіяно збиток позивачу на суму 7603,75 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачами ОСОБА_4 споживання енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку, у зв'язку з чим, позивачу заподіяний збиток.

Відповідачі: ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не проживає у вказаному будинку біля 20 років, з 2007 р. мешкає за адресою м. Миколаїв, пров. Шевченка, 20-а. Крім того зазначив, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої 01.07.2008 р., в будинку проживають його племінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вважає, що в частинні вимог щодо стягнення з ного збитку необхідно відмовити; ОСОБА_2 .В., ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень доводам позивача не надали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Власником будинку 49 по пров. Побережному у м. Миколаєві була ОСОБА_5, померла 01.07.2008 року.

В зазначеному будинку, зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони є спадкоємицями за правом представлення (батько ОСОБА_6 (син ОСОБА_5К) помер у 2006 р.).

ОСОБА_1 також є спадкоємцем першої черги за законом, проте у будинку 49 по пров. Побережному у м. Миколаєві не проживає біля 20 років, що підтверджується копією довідки УМВС України в Миколаївській області та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2011р.

Таким чином, споживачами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05.11.2010 р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Ю-8116 про порушення ОСОБА_4 користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку.

29.12.2010 р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно ОСОБА_5 затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 7603,75 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути в солідарному порядку заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг за недовраховану електроенергію в розмірі 7603,75 грн. В частині стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на ІТЗ процесу в сумі 120 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 76,04 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166,1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,30, 62,88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 7 603 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 76 грн. 04 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., усього 196 грн. 04 коп., з кожного по 98 грн. 02 коп.

В задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: