Справа № 2-5799/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Соломянському районі м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Як вбачається з поданого позову та його обґрунтувань, даний позов подано в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в порядку ЦПК України, оскільки даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не повязаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних чи житлових відносин. По суті спір позивача із субєктом владних повноважень виник з приводу оскарження його дій щодо недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ЗУ Про статув та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Виходячи з викладеного, а також з огляду на Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо визнання неконституційними положення Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатамивід 18.02.2010 року, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст..ст.2, 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення у Соломянському районі м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства..

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: