Справа №2-1728/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 06.08.2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 26/AG3-08-07 про надання кредиту в сумі 175477 грн. 00 коп на строк до 05.08.2014 р., згідно якого позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В забезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, згідно якого боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність .

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 з жовтня 2007 р. припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 84749 грн 57 коп. Просить стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 77 555 грн 82 коп, достроково повернути 7193 грн 75 коп, а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 847 грн, 49 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення вводить в оману суд щодо відсутності його згоди на продаж автомобіля, що знаходиться в заставі банку, а також про те, що сума за яку банк продав зазначений автомобіль з ним не погоджувалась. Від ОСОБА_2 умисно скриває той факт , що він особисто подавав власноручну заяву до банку з проханням на продаж автомобіля за ціною 140000 грн і банк лише задовольнив цю заяву.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.08.2007 р. між Філією «Придніпровське регіональне управління» Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 26/AG3-08-07 (а.с.8-11).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінено найменування юридичної особи ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір від 06.08.2007 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки № 26/AGР3-08-07 від 06.08.2007 р. ОСОБА_3 зобовязалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачем про те, що на заставлений автомобіль ОСОБА_4 було звернуто стягнення без його відома і йому невідомо за яку суму реалізовано це майно (а.с.57). Ці обставини спростовуються власноручною заявою ОСОБА_2 на імя керуючого банком ПАТ «Фінанси та кредит» від 19.02.2009 р. в якій він просить дозволу на продаж заставленого автомобіля , що знаходиться в заставі за кредитним договором по ціні не нижче 140 000 грн і просить оформити відповідне доручення на співробітника банку для послідуючої реалізації (а.с.80).

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за кредитним договором №26/AG3-08-07 в сумі 84749 грн 57 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 847 грн 49 коп, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 26/AG3-08-07 від 06.08.2007 р. в сумі 77555 грн 82 коп.; достроково повернути 7193 грн 75 коп; всього 84749 грн 57 коп в солідарному порядку.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» понесені судові витрати судовий збір в сумі 847 грн 49 коп , витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 250 грн в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц