АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/7434/11 Справа № 22ц-8706/11 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді- Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Коляда О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго», третя особа- ДОКП «Перещепинське виробниче об*єднання ЖКГ» - про визнання неправомірним нарахування суми за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі позивачка просить про скасування заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011р., яким їй відмовлено у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону, неврахування її доводів та доказів.

Позивачка просила визнати неправомірним нарахування відповідачем суми 2226,31грн. оплати за неотримані нею реально послуги з теплопостачання за період з 1.10.2009. по 25.08.2010., посилаючись на те, що її не влаштовували якість, порядок надання відповідачем послуг та тарифи, незмога її сплачувати по цим тарифам, а тому вона самостійно відключила свою квартиру від мережі централізованого опалення будинку. Вважає, що нарахування їй суми за період після такого відключення є незаконним.

Заочним рішенням суду у позові відмовлено.

Апеляційний суд вважає рішення законним на підставі слідуючого.

Встановлено, що позивачка, яка є власницею квартири у багатоквартирному будинку, користувалась послугами відповідача з теплопостачання. Відмовилась від цих послуг, самовільно відключивши квартиру від мережі централізованого опалення будинку 8 вересня 2009р., що зафіксовано відповідним актом.

Згідно ст..ст.24,25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (Пост.КМУ №630 21.07.2005)- споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення його від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води - забороняється.

Виходячи з того, що позивачкою було порушено закон щодо заборони самовільного відключення від мережі, а тому вона не може звільнятись від обов*язку оплати послуг, та, враховуючи, що реально спірна сума нею не була сплачена, а тільки нарахована, тобто відсутність для неї таких, що відбулися, негативних наслідків після нарахування суми, суд обґрунтовано дійшов висновку про незаконність її вимог та відмовив у їх задоволенні.

Доводи скарги із зазначених підстав не можуть бути визнані обгрунтованими і не спростовують висновків суду. Незгода позивачки із якістю, порядком надання відповідачем послуг та тарифами може вирішуватись нею в іншому передбаченому передбаченому законом порядку, який нею не було дотримано, а тому ще є можливим вирішувати у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

СУДДІ