справа № 2-2881/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

06 серпня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2011.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду на підставі частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про права спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини, на спадщину і не визначає предмет спадкування, а тому даний позов не стосується нерухомого майна.

У звязку із цим, даний позов має предявлятись за загальними правилами підсудності встановленими статтею 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

У даному випадку відповідачем є Миколаївська міська рада (вул.Адміральська, 20 в м.Миколаєві), яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Миколаєва знаходиться на території Центрального району.

За таких обставин, врахувавши наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов прийнято судом з порушенням правил територіальної підсудності, визначених статтею 109 ЦПК України, а тому справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва за місцезнаходженням відповідача - Миколаївської міської рада.

Керуючись статтями 116, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 2-2881/11 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно оригіналу.

Ухвала законної сили не набрала.