Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-92/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі: Проценко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГГЕРФО Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГГЕРФО Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивачка посилається на те, що вона являється власником будинку, розташованого в м.Ржищів вул. 8-го Березня, 18, Київської області, згідно договору дарування, серії ВСІ № 566130 від 12.10.1990 року. В будинку з 15.10.2005 року тимчасово зареєстрований син чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_2. Термін тимчасової реєстрації закінчився 15.10.2010 року.

З часу реєстрації і по даний час ОСОБА_2Р в будинку не проживав.

На неодноразові звернення позивачки до ОСОБА_2 щодо зняття його з реєстрації в її будинку він не реагував.

В попередньому судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по вул. 8-го Березня, 18, в м.Ржищів, Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не прибув.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Позивачка являється єдиним власником житлового будинку, який розташований в м. Ржищів, вул. 8-го Березня, 18, Київської області, відповідно до договору дарування житлового будинку.

Згідно до актів від 28.12.2010 року, 27.04.2011, складених депутатом Ржищівської міської ради ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2Р з часу реєстрації і по даний час за адресою в м.Ржищів по вул. 8-го Березня, 18, Київської області, не проживає. Вказаний факт також визнав в попередньому судовому засіданні і сам відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2005 року по даний час за адресою по вул. 8-го Березня, 18, Київської області не проживає, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГГЕРФО Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 18 по вул.8-го Березня, м. Ржищів Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: