Справа № 2-1463/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н. Д.

при секретарі - Колокольниковій Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб виявився невдалим, шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, зникли будь-які почуття один до одного. Перешкодою для нормальних сімейних відносин є те, що відповідач зловживає спиртними напоями та не володіє своїми емоціями, наслідком чого, є постійні сварки, які з будь-якого приводу ініціюються відповідачем. Зазначає, що спроби допомогти відповідачу побороти пияцтво виявились марними, а до благань та бесід відповідач виявився байдужим. Пояснила, що сварки призвели до втрати почуттів, в її душі панує лише образа, а сумісне проживання стало неможливим, тому з 15 лютого 2010 року подружжя не проживає однією сімєю, не веде спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наголосила на тому, що шлюб припинено, а шлюбні стосунки між подружжям існують лише формально та відновити на даний час їх не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Євгенієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 липня 2003 року зроблено актовий запис № 887. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка ОСОБА_2, у дружини ОСОБА_2. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5)

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки шлюб виявився невдалим, шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, зникли будь-які почуття один до одного. Перешкодою для нормальних сімейних відносин є те, що відповідач зловживає спиртними напоями та не володіє своїми емоціями, наслідком чого, є постійні сварки, які з будь-якого приводу ініціюються відповідачем, що призвело до втрати почуттів, неможливості сумісного проживання, внаслідок чого, з 15 лютого 2010 року подружжя не проживає однією сімєю, не веде спільного господарства та не має спільного бюджету. Шлюб припинено, а шлюбні стосунки між подружжя існують лише формально та відновити їх не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Євгенієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві 17 липня 2003 року (актовий запис № 887) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: