2-483/11 Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2011 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідачі не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Бахмацької міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки. Позов обґрунтував тим, що 28.08.2010 року померла його бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина і до спадкового майна входить вказана частина земельної ділянки, а позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої. У звязку із чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права власності на частину земельної ділянки, так як, спадкодавець є співвласником земельної ділянки, а свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності не видається, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки спадкодавця у спільному майні, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.
Ухвалою суду, на підставі ст. 33 ЦПК України в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки.
У судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.19, 23, 24). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 151460 (а.с.7) ОСОБА_4 померла 28.08.2010 року.
Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.17) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с 18) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 При цьому позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, а відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. Спадкування позивачем і відповідачем ОСОБА_3 здійснювалось на підставі різних заповітів, якими охоплювалось відмінне майно.
Так, згідно із заповітом від 20.08.2010 року (а.с.8), померла ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності Ѕ частку жилого будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 23, м. Бахмач, Чернігівської області позивачу ОСОБА_1
Право померлої ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,1000 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 23, м. Бахмач, Чернігівської області підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 927659 (а.с.9) та довідкою Відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області від 02.03.2011 року № 01-14/952 (а.с.11).
В судовому засіданні встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки на підставі п. 1.5 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, не видаються свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки спадкодавця у спільному майні, у звязку із чим Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом № 550 від 12.04.2011 року (а.с.12).
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п. «г» ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 28.08.2010 року бабусі ОСОБА_4, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану вище частину земельної ділянки в нотаріальній конторі не може, в звязку з тим, що спадкодавець була співвласником земельної ділянки, а свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності не видається, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки спадкодавця у спільному майні, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню
Спір про право власності на зазначену земельну ділянки підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81, 131 ЗК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 927659, що рахується за померлою 28.08.2010 року ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6