"08" листопада 2011 р.
Справа № 2-218/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, представника позивачів ОСОБА_10, представника відповідача ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_6,ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_2, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_9, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_7 до СФГ Оріон про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом,

просить витребувати від СВГ Оріонземельні ділянки, що належать їм на праві приватної власності. В обґрунтування позову вказали, що між ними та відповідачем були підписані договори оренди земельної ділянки. У відповідності до умов договорів вони, як орендодавці передали земельні ділянки, які належать їм на праві приватної власності на підставі державних актів, а відповідач, як орендар прийняв дані земельні ділянки у строкове платне користування для здійснення господарської діяльності. Підписані сторонами вищенаведені договори оренди земельних ділянок не містять необхідної інформації про обєкт оренди, як одну з істотних умов оренди землі , тобто дані договори є неукладеними. Неукладений договір не породжує для його сторін прав та обовязків на досягнення яких було спрямоване волевиявлення при його документальному оформленні.

Представник позивачів ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_17, ОСОБА_69, ОСОБА_73, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_34, ОСОБА_6, ОСОБА_65, ОСОБА_56 ОСОБА_71, ОСОБА_74, ОСОБА_67, ОСОБА_48, ОСОБА_60, ОСОБА_55, ОСОБА_32, ОСОБА_75, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_62, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_72, ОСОБА_21, ОСОБА_64, ОСОБА_76, ОСОБА_49, ОСОБА_52, ОСОБА_50, ОСОБА_12, ОСОБА_77, ОСОБА_26, ОСОБА_78,ОСОБА_79, ОСОБА_30, ОСОБА_68, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_80, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_31, ОСОБА_63, заявила клопотання про залишення позову в частині вимог її довірителів без розгляду.

Позивачі та їх представники, які діють на підставі довіреностей, представник відповідача - селянського фермерського господарства Оріонс. Борівка Чернівецького району ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності не заперечують що до задоволення клопотання.

Статтею 11 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивачів ОСОБА_10 розпорядившись на власний щодо предмету спору, подала заяви про залишення позову без розгляду, то дана позовна заява в частині вимог довірителів ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_73, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_34, ОСОБА_6, ОСОБА_65, ОСОБА_56, ОСОБА_71, ОСОБА_74, ОСОБА_67, ОСОБА_48, ОСОБА_60, ОСОБА_55, ОСОБА_83, ОСОБА_75, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_62, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_72, ОСОБА_21, ОСОБА_64, ОСОБА_76, ОСОБА_49, ОСОБА_52, ОСОБА_50, ОСОБА_12, ОСОБА_84, ОСОБА_26, ОСОБА_78,ОСОБА_79, ОСОБА_30, ОСОБА_68, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_8, ОСОБА_85, ОСОБА_15, ОСОБА_80, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20 Миколайовича, ОСОБА_31, ОСОБА_86, в справі за позовом ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_6,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 Дмитрівни, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_2, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_9, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_7 до СФГ Оріон про витребування земельної ділянки, залишити без розгляду в зв'язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль