Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-291/2011 рік
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних причин:
не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування - відсутній правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку на імя відповідача, на яку позивач просить звернути стягнення.
- позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. Так, відповідно до положень ст. ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку" та п. 24 договору іпотеки від
20.05.2008р., у разі порушення основного зобовязання за кредитним договором, банком повинна бути направлена іпотекодавцю та/або боржнику (позичальнику) письмова вимога про усунення порушення у не менш ніж тридцятиденний строк. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку (30 днів) вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. В документах доданих до позовної заяви така письмова вимога відсутня.
Вказана ухвала суду одержана представником позивача 18.01.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах судової справи. Позивачеві було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути заявнику, у звязку з не усуненням недоліків заяви, яку, ухвалою суду від 21.01.2011 року, залишено без руху.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України поверненні заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суг; Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської областішляхе подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі, яке: ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєть: ? протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя