Справа № 2-195/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К. Б.,

при секретарі: Кононенко В. П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є засновником ТОВ «Катмир». Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2000 року було порушено провадження про визнання банкрутом Криворізького обєднання «Кривбасасфальт», та були визнані вимоги ТОВ «Катмир» у сумі 268000 гривень. Державна виконавча служба Криворізького управління юстиції при виконанні рішення порушила законодавство, реалізувала майно боржника, але не задовольнив при цьому вимог кредиторів. Їй, позивачці, належить 70% статутного фонду, тому вона мала право отримати 188790 гривень. Оскільки вона не отримала вказану суму з вини виконавчої служби, просить стягнути її саме з неї, вважаючи, що саме ця служба завдала їй матеріальні збитки на вказану суму.

Представник відповідача Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області позов не визнав, суду пояснив, що «Криворізьке обєднання «Кривбасасфальт» було визнано банкрутом. Виконавча служба займалася реалізацією майна вказаного обєднання. Та обставина, що майна виявилося недостатньо для задоволення вимог кредиторів, ніяк не повязано з діями виконавчої служби, а тому виконавча служба не повинна відповідати за борги банкрута. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є засновником ТОВ «Катмир». Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2000 року було порушено провадження про визнання банкрутом Криворізького обєднання «Кривбасасфальт», та були визнані вимоги ТОВ «Катмир» у сумі 268000 гривень. Державна виконавча служба Криворізького управління юстиції при виконанні рішення арбітражного суду допустила ряд порушень законодавства, однак аніяких доказів, що вказані порушення законодавства привели до неможливості виконати рішення суду, позивачка не надала. Та обставина, що КО «Кривбасасфальт» було визнано банкрутом, свідчить про те, що вказане підприємство мало борги та не було здатним вести самостійну діяльність. Якщо б підприємство мало достатньо коштів для задоволення всіх кредиторів, можна було б розрахуватися з ними без ліквідації підприємства. При виконанні судових рішень державний виконавець зобовязаний розраховуватися з кредиторами в порядку встановленої законодавством черговості (зобовязання по заробітній платі, бюджетні зобовязання). Ніяких доказів, що після задоволення першочергових виплат, малася можливість задовольнити вимоги інших кредиторів, в тому числі позивачки, суду не надано. Виконавча служба не є органом, який при виконання рішень про стягнення боргів господарських субєктів зобовязаний за рахунок держави відшкодовувати борги цих господарських субєктів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 218 ЦПК України, ст. 3 ЦК України. суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позиві відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1700 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4