АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-777/ 2011p. Головуючий
Категорія: інші 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Щегельському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ЗАТ «Рівненський ливарний завод» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2008 року відкрито провадження по справі за позовом ЗАТ «Рівненський ливарний завод» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 у листопаді 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, в редакції, що діяла на час постановления ухвали, встановлено, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення може бути поновлений апеляційним судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвала постановлена судом 11 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга подана 15 листопада 2010 року. При цьому в клопотанні про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 взагалі не вказано будь-якої причини пропуску строку протягом більше ніж 2-х років.

При цьому справа розглядалась по суті і представники ОСОБА_2 приймали участь у справі. Тобто, про відкриття провадження у справі йому було відомо завчасно.

За таких обставин відсутність розписки про отримання ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі правового значення не має.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути поновлений тільки з поважних причин. Таких причин судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 292 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2008 року - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді: