Справа № 2-2187/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 р. ПАТ «Банк Форум»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2010 р. між АКБ «Форум»(правонаступником є ПАТ «Банк «Форум») та відповідачем бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний договір № 0450/08/02-КЕе на суму 5 000 доларів США з виплатою за користування кредитом 24 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. В забезпечення виконання відповідачем умов договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого вона зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання кредитних зобов'язань боржником.

Оскільки відповідачі не виконують належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі -76 689 грн. 82 коп., а саме : заборгованість за кредитом -31 060 грн. 25 коп., заборгованість за відсотками -11 323 грн. 09 коп., пеня -25 298 грн. 43 коп., штраф -9 008 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та уточнив, а саме просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 26.05.2011 р. в розмірі 64 665 грн. 67 коп., а саме : заборгованість за кредитом та відсотками -27 890 грн. 18 коп., пеня - 27 726 грн. 64 коп., штраф -9 048 грн. 85 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти того, щоб він має заборгованість, та не заперечував її сплатити. Однак заперечував проти розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, зазначав, що він необґрунтовано завищений, майже дорівнює розміру заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином,причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.09.2008 р. між АКБ «Форум»(правонаступником є ПАТ «Банк «Форум») та ОСОБА_1 бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний договір № 0450/08/02-КЕе на суму 5 000 доларів США з виплатою за користування кредитом 24 % річних.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 Кредитного договору 22.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 429, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати солідарно за кредитними зобов'язаннями боржника, в тому числі в сумі відсотків та штрафних санкцій.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані, про наявність заборгованості та необхідність її погашення їм було повідомлено.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.05.2011 р. сума заборгованості відповідачів за кредитом складає 64 665 грн. 67 коп., а саме : заборгованість за кредитом та відсотками -27 890 грн. 18 коп., пеня -27 726 грн. 64 коп., штраф -9 048 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення

Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. А саме позовні вимоги щодо стягнення пені необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 2 772 грн. 66 коп., оскільки розмір, зазначений позивачем, (27 726 грн. 64 коп.) значно перевищує розмір понесених збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 397 грн. 11 коп., по 198 грн. 55 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Форум»заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 27 890 грн. 18 коп., пеню в розмірі 2 772 грн. 66 коп., штраф в розмірі 9 048 грн. 85 коп., а всього 39 711 грн. 69 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0450/08/02-КЕе від 22.09.2008 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум»судовий збір у розмірі 397 грн. 11 коп., по 198 грн. 55 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: