Справа № 2-в-3/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ХД БТІ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності. По вказаній справі, 06.07.2006 року Комсомольський районний суд м. Херсона виніс заочне рішення, яким позов задовольнив. ОСОБА_1 в серпні 2011 року звернувся до архіву суду де дізнався про відсутність даної справи. У звязку з чим, просить відновити втрачене провадження.

Заявник, який діє від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Від його представника надійшла заява в якій той підтримав заяву про відновлення втраченого провадження, просив справу розглянути без їх участі.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до відповіді Комсомольського районного суду м. Херсона цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ХД БТІ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, в архіві суду не числиться та до архіву не передавалася.

Суддя, в провадженні якого перебувала вказана справа (ОСОБА_5А.), на теперішній час в Комсомольському районному суді м. Херсона, не працює.

Завірена належним чином копія рішення суду від 06.07.2006 року міститься в матеріалах інвентаризаційної справи в ХД БТІ за № 1317/455 на обєкт зал ігрових автоматів за адресою: пл.. Свободи, 3 в м. Херсоні.

На підставі даного рішення було проведено державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомості 10.08.2006 року.

Правове регулювання подібної ситуації міститься у розділі IX Відновлення втраченого судового провадження Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки існує належним чином завірена копія рішення суду від 06.07.2006 року, сторони по справі підтвердили існування вказаного провадження та наполягають на його відновленні, суд вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402-404, 407-408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ХД БТІ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в частині судового рішення.

Визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 10,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Херсон, площа ОСОБА_6, буд.3 від 20.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, реєстраційний номер 7552 частково недійсним в частині зазначенні в договорі, нежиле приміщення загальною площею 10,2 кв.м.

Визнати договір купівлі-продажу квартири № 9, розташованої за адресою: м. Херсон, площа ОСОБА_6, буд. 3, загальною площею 69,6 кв.м. від 20.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, реєстраційний номер 7555 частково недійсним, в частині зазначення в договорі квартира № 9, розташована за адресою: м. Херсон. ОСОБА_6, буд.3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зал ігрових автоматів, розташований за адресою: м. Херсон, площа ОСОБА_6, буд. 3, загальною площею 79,8 кв.м.

Зобовязати бюро технічної інвентаризації м. Херсона зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на зал ігрових автоматів, розташований за адресою: м. Херсон, площа ОСОБА_6, буд. 3, загальною площею 79,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8