АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-9499/2011 р Головуючий І інстанції - Стригуненко В.М.
Категорія: соціальні виплати Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В., суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянула у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року позов задоволено частково.

08 вересня 2010 року УПФУ в Балаклійському районі Харківської області подало на це рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи вона була розглянута в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла на час ухвалення рішення, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі заяви про його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення було проголошено 02 липня 2010 року за відсутності сторін.

Як зазначає апелянт копію цього рішення УПФУ отримало 19.07.2010 року, що підтверджується й штампом відповідача про отримання копії рішення, долученої до апеляційної скарги.

Однак УПФ України в Балаклійському районі Харківської області апеляційну скаргу подало лише 08 вересня 2010 року, після сплину строку на оскарження рішення суду та без зазначення жодних поважних причини для поновлення строку.

Доказів того, що апеляційна скарга направлялась раніше поштою немає.

Згідно ч. 5 ст. 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

З огляду на наведене немає підстав вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в в Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді