Справа № 2-1647/11
04 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Кочко В. К.
при секретарі Шестопалова О. Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за №3-3563/2010 ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні ДТП повністю.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2010 року о 13 годині 30 хвилин на а/д Н-04 Одеса - Іллічівськ відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Пасат" д/н АІ6106ВМ під керуванням ОСОБА_3, який рухався по переду у попутному напрямку, після чого автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д/н АІ6106ВМ зіткнувся з автомобілем марки "Форд Оріон" д/н 135ОК під керуванням позивача ОСОБА_1
Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за №3-3563/2010 ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 85,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 131 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 131 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4