Справа № 2-1636/11
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.,

при секретарі Орловській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, треті особи: Відкрите акціонерне товариство Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат, відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадових осіб відповідача, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа: Відкрите акціонерне товариства Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінатпро визнання незаконними дій посадових осіб відповідача, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовні вимоги стосуються адміністративно правових відносин, поскільки предметом позову є протиправність дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Поскільки вимоги позивачки про визнання незаконними дій посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити певні дії не відносяться до способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, їх не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, треті особи: Відкрите акціонерне товариство Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат, відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадових осіб відповідача, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, - в частині вимог про визнання незаконними дій посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити певні дії, - провадженням закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з такими вимогами у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2