Справа № 2-1836/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2011 року м. Київ

13 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прайм-Банк» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання недійсними правочинів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 1-38/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яка знаходиться у провадженні Солом»янського районного суду м. Києва. Кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення нею шахрайських дій щодо ПАТ «Прайм-Банк» за умовами Кредитного договору № 764/0361-1 від 23 листопада 2007 року, договору іпотеки № Z764/0361-1 від 23 листопада 2007 року, які були укладені нею та ПАТ «Прайм-Банк». Вище зазначені договори є предметом розгляду по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання недійсними правочинів, у якому просила визнати недійсними Кредитний договір № 764/0361-1 від 23 листопада 2007 року, укладений між нею та ПАТ «Прайм-Банк», Іпотечні договори № Z764/0361-1 від 23 листопада 2007 року.

Згідно наявної довідки Солом»янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2011 року вбачається, що у провадженні Солом»янського районного суду м. Києва з 23 лютого 2010 року по даний час перебуває кримінальна справа № 1-38/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України. Органами досудового слідства в обвинуваченні ОСОБА_2 інкримінується те, що в листопаді 2007 року ОСОБА_2 разом із невстановленими слідством особами підробила довідку про свої доходи, уклала з ПАТ «Прайм-Банк» договори: Кредитний договір № 764/0361-1 від 23 листопада 2007 року, Договір іпотеки № Z764/0361-1 від 23 листопада 2007 року та незаконно, не маючи наміру повертати кредитні кошти, отримала за Кредитним договором № 764/0361-1 від 23 листопада 2007 року 300000 доларів США.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення кримінальної справи № 1-38/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України справи, яка знаходиться у провадженні Солом»янського районного суду м. Києва.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прайм-Банк» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання недійсними правочинів зупинити до розгляду Солом»янським районним судом м. Києва кримінальної справи № 1-38/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду ОСОБА_3