Справа № 2-п/2506/150/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

особа, яка бере участь у справі з метою захисту прав неповнолітнього відповідача Новозаводська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.09.2011 року даний позов задоволено, а відповідача визнано такою, що втратила право користування квартирою № 47 в будинку № 207А по проспекту Миру в місті Чернігові.

Копію заочного рішення законний представник відповідача отримала 10.10.2011 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду 19.10.2011 року законний представник відповідача подала заяву про його перегляд.

Заяву мотивує тим, що через хворобу вона не мала можливості взяти участь у справі, у звязку з чим була позбавлена можливості надання суду доказів створення позивачем відповідачеві перешкод у користуванні спірною квартирою.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала і наполягала на її задоволенні. У разі задоволення цієї заяви просила суд призначити розгляд справи на 21.11.2011 року.

Представник позивача заяву не визнала. У той же час вона погодилася з пропозицією представника відповідача про розгляд справи по суті 21.11.2011 року, в тому разі, якщо суд визнає подану заяву обґрунтованою.

Представник органу опіки та піклування не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що законний представник відповідача не зявилася до суду з поважних причин, оскільки в день розгляду справи перебувала на лікарняному. Доводи, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим підлягають перевірці.

Вищевикладене в сукупності являється підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про перегляд заочного рішення суду ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити, а ухвалене судом заочне рішення від 23.09.2011 року скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2011 року о 15 год. 15 хв.

Викликати у судове засідання сторони і представника органу опіки та піклування.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: