УХВАЛА

справа№4с-30/11

15 вересня 2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючої судді Кір*якової Н.П.

при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиці по виконанню судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції /далі виконавча служба/, яка незаконно повернула виконавчий лист з виконання рішення Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 24.09.2010р. за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6000грв. У додатковій скарзі просив визнати постанову про повернення виконавчого документу неправомірною та про зобов*язання виконавчої служби стягнути вказану суму на його користь

Сторони в судове засідання не з*явилися, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У письмових запереченнях представник виконавчої служби вказав, що виконавчий лист повернуто заявникові у зв*язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ч. 1 статті 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобовязані діяти на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. ст. 5, 8, 25 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. Та протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

З матеріалів виконавчого провадження видно, що постановою державного виконавця від 13 травня 2010 року за заявою ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 6000 грн., якою боржник був зобовязаний сплатити борг до 20 травня 2010 року.

13 травня 2011 року державним виконавчою службою була винесена постанова про повернення виконавчого документу.

В порушення вимог ст. ст. 25, 30, 47 Закону України Про виконавче провадженняв постанові від 13.05.2011р. про повернення виконавчого провадження, державним виконавцем була винесена в порушення вимог закону, а саме: державним виконавцем не проведено належної перевірки майнового стану боржника, оскільки боржник є приватним підприємцем, а виконавчою службою не встановлено за якою саме адресою він здійснює свою діяльність, в справі немає доказів звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника держаним виконавцем, а саме доходи отримувані фізичною особою як субєктом підприємницької діяльності, не встановлено кому належить майно, яким він торгує в орендованому приміщенні магазину, не встановлено склад та вартість вказаного майна, не накладено арешт на вказане майно.

Тому дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження суд вважає неправомірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, ст. ст. 25,30,47 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиці по виконанню судового рішення задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та його постанову від 13.05.2011р. неправомірними, зобов*язавши відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вжити всі встановлені Законом України Про виконавче провадженнязаходи для виконання рішення Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 24.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000грв.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П.Кір*якова

???

15.09.2011