Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-66/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Агрофірми ОСОБА_1 Вишнопільської сільської ради Тальнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 09.04.2004 року померла ОСОБА_2. 03.03.2004 року вона вчинила заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповідала все своє майно Дочірньому підприємству Агрофірмі Байс Агро.

Оскільки позивач в установлений законом строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то він пропустив даний строк, а тому вимушений звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вишнопільської сільської ради в судове засідання не зявився, однак в поданій заяві до суду позов визнала та просила суд слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в померлої ОСОБА_2 родичів не було, тому вона заповіла все своє майно Агрофірмі Байс Агро.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, дійсно, померла 09.04.2004 року в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області.

Згідно заповіту, складеного та посвідченого 03.03.2004 року, секретарем виконкому сільської ради с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, дійсно, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося на випадок смерті заповідала Дочірньому підприємству Агрофірмі Байс Агро.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) інформація про заповіт ОСОБА_2 відсутня.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуваннявказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Представник позивача в судовому засіданні не надала суду доказів про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі, ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Дочірнього підприємства Агрофірми ОСОБА_1 Вишнопільської сільської ради Тальнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К. М. Міщенко