Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1763/11
Провадження № 2/1007/1763/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 28 вересня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 3270, від якого мають доньку ОСОБА_4, 28 лютого 2010 року.

Послалась на те, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з ним має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними часто виникали сварки, свідком яких була їх донька. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. На даний час вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткаченко) ОСОБА_5 28 вересня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 3270.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 28 лютого 2010 року.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з ним має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними часто виникали сварки, свідком яких була їх донька. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у позивачки, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. На даний час вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. З ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 3270.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Борісова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл