Справа № 6/0606/22/2011 року
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника M.J1.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

державного виконавця відділуДВС

Вол.-Волинського РУЮ: ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Першина С.В. відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У відділі ДВС Володарсько-Волинського РУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 1646/10 від

13.04.2010року виданий Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Володарсько-Волинської міжрайонної податкової інспекції податкову заборгованість в сумі 63627 грн. та виконавчий лист № 2-389 від

08.10.2010року виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30616 грн. ОСОБА_2 частково сплатив борг на користь МДПІ в сумі 40709 грн. та на користь ОСОБА_3 в сумі 4000 грн. На виконання даних рішень судів, згідно акту опису та арешту майна АА № 205874 від 10.02.2011 року описано та арештовано майно боржника, яке було передано на реалізацію до торгівельної організації ПП Нива-В.Ш, але не реалізувалось через відсутність покупців.

21.07.2011 року від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням передати йому описане й арештоване майно боржника в рахунок погашення боргу, але вилучити майно належне ОСОБА_2 не вдалося, так як при виїздах по місцю проживання боржника двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Відділ ДВС Володарсько-Волинського РУЮ просить надати відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Представник відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ в судовому засіданні підтримав подання . Заслухавши державного виконавця відділу ДВС, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплатити боргу, державним виконавцем описане та арештоване майно боржника за місцем його проживання яке підлягає вилученню, однак боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій державним виконавцем, що дає підстави суду надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою смт. Нова Борова вул. Комсомольська 28 Володарсько-Волинського району Житомирської області для проведення виконавчих дій щодо опису та вилучення майна належного боржнику ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в державну виконавчу службу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий