АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7487/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 37 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Сіромашенко Н.В.,
при секретареві Костюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 19 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 19.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_4 та визнано за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння №16 по вул.Пряма у м.Дніпропетровськ у порядку спадкування після померлого 16.03.2008р. батька ОСОБА_5
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
Згідно договору від 24.06.1957р. ОСОБА_6 у безстрокове користування надана земельна ділянка по вул.Пряма,14 у м.Дніпропетровськ для будівництва житлового будинку (а.с.18,19).
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 13.05.1962р. (а.с.10).
На підставі договору про надання земельної ділянки для будівництва за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на житловий будинок №16 по вул.Пряма у м.Дніпропетровськ (а.с.20 ). На підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 19.09.1972р. за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку №16 по вул.Пряма у м.Дніпропетровськ (а.с.16,17).
ОСОБА_6 помер 19.04.1998р., а ОСОБА_7 - 5.09.1999р. (а.с.29,30).
Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 24.09.2007р. встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі по 28.11.1986р., їх спадкоємцями є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у звязку з чим за ОСОБА_3 визнано право власності на ј частину вказаного домоволодіння у порядку спадкування після смерті батька та на ј частину після смерті матері (а.с.13,14).

ОСОБА_5 згідно довідки квартального комітету фактично проживав у житловому будинку №16 по вул.Пряма у м.Дніпропетровськ з 1958 року, а за відомостями адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України у Дніпропетровській області він був зареєстрованим у ньому з 4.02.1999р. (а.с.6-8). Помер ОСОБА_5 16.03.2008р. (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження його сином є ОСОБА_4, який звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини (а.с.9, 34,51).

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд першої інстанції на підставі вимог ст.ст. 524,529,548,549 ЦК України 1963р., ст.ст. 1258,1261,1268,1269 ЦК України встановив, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті обох батьків та обґрунтовано визнав за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку №16 по вул.Пряма у м.Дніпропетровськ у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5.

Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення у звязку з тим, що ОСОБА_5 не прийняв спадщини після смерті батьків безпідставні та суперечать матеріалам справи. Місцем проживання ОСОБА_5, зокрема, у шестимісячний період після смерті батьків, фактично був житловий будинок №16 по вул.Пряма у м.Дніпропетровськ, про що свідчать довідки квартального комітету, медичні довідки та відомості з місць позбавлення волі, останнє з яких відбулось 14.08.1998р. (а.с.40-42,48,49,56). За цією ж адресою він був зареєстрований з 4.02.1999р. (а.с. 7 ).

Таким чином рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 19 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :