Справа № 2д-14/11
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
25 жовтня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Величко О.В.
при секретарі - Хорошиловій Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Красноармійську Донецької області окреме доручення Кременчуцького районного суду Полтавської області про допит в якості відповідачів: представника УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Красноармійська ОСОБА_1, начальника ВДАІ з ОАТ м. Красноармійська, Красноарміського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_2.
Судове засідання розпочато о 16-00 год.
У судове засідання зявилися суддя, секретар, відповідачі.
Головуюча встановлює особи відповідачів:
ОСОБА_2, начальник ВДАІ з ОАТ м. Красноармійська, Красноарміського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції
ОСОБА_1, прапорщик міліції ІДПС ВДАІ м. Красноармійська Донецькій області
Оголошено склад суду:
суддя Величко О.В.
секретар Хорошилова Н.М.
та розяснено право на відвід.
Головуюча розяснює відповідачам процесуальні права, передбачені ст.ст. 7, 27, 31, 197 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2: Права зрозумілі. Клопотань немає.
Відповідач ОСОБА_1: Права зрозумілі. Клопотань немає.
Головуюча доклала ухвалу Кременчуцького районного суду.
Відповідач ОСОБА_2: Позов ОСОБА_3 не визнаю. Пояснения желаю давать на русском языке.
Відповідач ОСОБА_1: Позов ОСОБА_3 не визнаю. Пояснения желаю давать на русском языке.
Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив:
По существу поясняю, что 11.04.2011 в 18.00 час. по ул. Комарова с. Шевченко Красноармейского района мною был составлен административный протокол АНІ №295186 на водителя ОСОБА_4, который управляя автомобилем, гос.номер НОМЕР_1, с полуприцепом, гос.номер НОМЕР_2, перевозил опасный крупногабаритный груз с нарушением действующего законодательства, а именно п. 30.3 ПДД Украины. Согласно п. 30.3 ПДД Украины на соответствующих транспортных средствах устанавливаются знаки Ограничение максимальной скорости. Изображение дорожного знака 3.29 с обозначением до разрешенной скорости: на белом фоне с каймой красного цвета шириной 1/10 диаметра. Знак размещается на транспортном средстве сзади слева. Согласно фотографии, сделанной 11.04.2011 в 18.00 час., на данном автомобиле этот знак отсутствовал. В качестве доказательства предоставляется фотография, сделанная в момент выявления правонарушения. Принять участие в судебном заседании в Кременчукском районном суде Полтавской области не имею возможности, прошу дело рассмотреть без моего участия.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив:
Согласно п. 30.3 ПДД Украины знак Ограничение максимальной скоростиизображение дорожного знака 3.29: на белом фоне с каймой красного цвета, шириной 1/10 диаметра, устанавливается на соответствующих транспортных средствах. На транспортном средстве истца такой знак отсутствовал. В качестве доказательства предоставляется фотография, сделанная в момент выявления правонарушения.
Принять участие в судебном заседании в Кременчукском районном суде Полтавской области не имею возможности, прошу дело рассмотреть без моего участия.
Суд ухвалив:
Протокол допиту відповідачів: представника УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Красноармійська ОСОБА_1, начальника ВДАІ з ОАТ м. Красноармійська, Красноарміського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_2 направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області, як виконаний.
Судове засідання закінчено о 16-20 год. 25.10.2011 р.