Справа № 2-2042
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ» Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2, ВАТ» ХДІ Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просив стягнути з нього 1 550гр. в порядку регресу.

Посилається в позові на те, що 15.05.2008 року між ним та АТ»Українська фінансова група» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано автомобіль «Хюндай Соната».

23.02.2009 року на вул. Протасів яр, 13-а в м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, в результаті якої був пошкоджений застрахований ним автомобіль, що належить його страхувальнику - АТ»Українська фінансова група».

Т.я. за постановою суду винним в ДТП визнаний відповідач, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року за клопотанням представника позивача до участі в справі в якості другого відповідача було притягнуто ВАТ» ХДІ Страхування».

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі в частині вимог позивача до ВАТ» ХДІ Страхування», виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про відшкодування шкоди в порядку регресу до фізичної особи - відповідача ОСОБА_2

За клопотанням представника позивача до участі в справі в якості другого відповідача було притягнуто ВАТ» ХДІ Страхування».

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності мають право звертатися догосподарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Підвідомчість справ господарським судам визначена ч.1 ст.12 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та п.4 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається об»єднанню в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження в справі в частині вимог, що належать до цивільної юрисдикції і відмовляє в відкритті провадження в справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з того, що ВАТ» ХДІ Страхування» було притягнуто до участі в справі за клопотанням представника позивача в якості другого відповідача в стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що спір між позивачем та відповідачем ВАТ» ХДІ Страхування» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є підвідомчим Господарському суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Та обставина, що в позові в числі іншого відповідача є фізична особа, не може бути підставою для продовження розгляду справи по суті за участі 2-х юридичних осіб, т.я. позов в частині вимог позивача до фізичної особи ОСОБА_2 може бути самостійним і окремим предметом розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючисьп.п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ» Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2, ВАТ» ХДІ Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу в частині вимог ПАТ» Українська транспортна страхова компанія» до ВАТ» ХДІ Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя