Справа № 2-232/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної кредитної спілки «Тур»я» про стягнення заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 районної кредитної спілки «Тур»я» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 06 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року він виконував роботу менеджера-касира ОСОБА_3 районної кредитної спілки «Тур»я». Посадовий оклад менеджера-касира складав 1500, 00 грн. в місяць. Оскільки згідно ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» йому ні одного разу не була виплачена заробітна плата за час роботи у кредитній спілці «Тур»я», тому просить позов задовільнити.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уточнивши її, а саме просили визнати мирову угоду, згідно якої :

1. Відповідач ОСОБА_3 районна кредитна спілка «Тур»я» зобов»язується виплатити позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за пророблений період з 06 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року у сумі 9000,00 грн., моральну шкоду у сумі 1000,00 грн., всього 10 000 (десять тисяч) грн. по наступному графіку: до 30 листопада 2011 року 3000 ( три тисячі) грн.00 коп., до 30 грудня 2011 року 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп., до 31 січня 2012 року - 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп..

2. Судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_3 районну кредитну спілку «Тур»я».

Сторони також зазначили, що в іншій частині визнають угоду правочином і будуть виконувати її добровільно.

Проект мирової угоди приєднано до справи. Сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175 та ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 89, 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 районною кредитною спілкою «Тур»я» за якою:

1. Відповідач ОСОБА_3 районна кредитна спілка «Тур»я» зобов»язується виплатити позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за пророблений період з 06 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року у сумі 9000,00 грн., моральну шкоду у сумі 1000,00 грн., всього 10 000 (десять тисяч) грн. по наступному графіку: до 30 листопада 2011 року 3000 ( три тисячі) грн.00 коп., до 30 грудня 2011 року 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп., до 31 січня 2012 року - 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп..

2. Судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_3 районну кредитну спілку «Тур»я».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної кредитної спілки «Тур»я» про стягнення заробітної плати закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 районної кредитної спілки «Тур»я» на користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4