Справа № 2-390/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(З А О Ч Н Е)

"03" серпня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.1997 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. 23.02.2011 року дочці виповнилось 18 років, тому з відповідача припинено стягнення аліментів. По закінченню середньої школи, дочка продовжила навчання в Криворізькому навчальному центрі Національного університету Одеська юридична академія. Дочка навчається на контрактній основі, вартість навчання складає 8160 гривень за рік. Загальний термін навчання - з 01.09.2010 року по 2015 рік. На утримання повнолітньої дитини необхідні великі затрати, а саме на оплату навчання, оплату за проживання в найманій квартирі, оскільки вищим навчальним закладом гуртожиток не надається, витрати на навчальну літературу, їжу, одяг та інше. Відповідач працює, має постійний заробіток, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст.198 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги…

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років… Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син….

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студентом Криворізького навчального центру Національного університету Одеська юридична академія. Термін навчання складає з 01.09.2010 року по 2015 рік (а.с.10). керуючись ст. ст.197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на період навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 25.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в сумі 51 гривну та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4