Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3797/11

09 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-суд ці - Клочка О.В. при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 25.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем був укладений кредитний договір №318п/12/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 6000 грн строком з 25.01.2008 року по 17.01.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць. Нарахування відсотків за користування здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 25.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.01.2008 року.

Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов`язання, порушив умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість перед банком на загальну суму 9984,13 грн, що складається з суми непогашеного кредиту - 4 786,75 грн, несплачених відсотків - 3 222,64 грн, несплаченої суми пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 1614,74 грн та несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн, яку й просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, а також судові витрати в сумі 99,84 грн. - судового збору та - 120,00 грн - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем непогашена.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав* просив суд їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти а відповідача.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в розмірі 6 000 грн, строком з 25.01.2008 року по 17.01.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць.

Станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 9984,13 грн, що складається з суми непогашеного кредиту - 4 786,75 грн, несплачених відсотків - 3 222,64 грн, несплаченої суми пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 1614,74 грн та несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн,.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра мають підлягати 9984,13 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту.

Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати: 99,84 грн. - по сплаті державного мита (судового збору) та 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦГТК України та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530,629,1049,1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по договору № 318п/12/2008-980 від 25.01.2008 року станом на 18.04.2011 року в загальній сумі 9984,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму сплаченого державного мита в розмірі 99,84 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 219, 84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий