У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 липня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія Армадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецькій області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Страхова компанія Армадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні, представник відповідача, звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по зазначеній справі, в звязку з не визнанням позову відповідачем і запереченнями про укладення кредитного договору з ВАТ КБ Промекономбанк. Просить забезпечити докази шляхом витребування з ВАТ КБ Промекономбанк: оригінали документів, що підтверджують отримання грошей ОСОБА_2 за кредитним договором №0022633П від 24.10.2007 року; матеріали відеозйомки щодо отримання грошей у касі банку ОСОБА_4 Витребувати з ТОВ Укрметтранскопії наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_2 і ОСОБА_5, а також довідки про їх доходи за період з квітня по вересень 2007 року.

Відповідач заяву про забезпечення доказів підтримує.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує.

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення доказів, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідач не визнає позов і заперечує про укладення кредитного договору з ВАТ КБ Промекономбанк, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази ВАТ КБ Промекономбанкі ТОВ Укрметтрансдля зясування всіх обставин і встановлення істини по справі .

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 168, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів, по справі за позовом ПАТ Страхова компанія Армадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Витребувати з ВАТ КБ Промекономбанкоригінали документів, що підтверджують отримання грошей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Донецька область, м.Новогродівка, вул.Леніна,46/15, за кредитним договором №0022633П від 24.10.2007 року; матеріали відеозйомки щодо отримання грошей у касі банку ОСОБА_4

Витребувати ТОВ Укрметтранскопії наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Донецька область, м.Новогродівка, вул.Леніна,46/15, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також довідки про їх доходи за період з квітня по вересень 2007 року.

Копії ухвали направити голові правління ВАТ КБ Промекономбанкта директору ТОВ Укрметтрансдля виконання в частині надання доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Новогродовский міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: