Справа № 2-523/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.09.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 30 жовтня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим та подальше спільне життя не складається. Починаючи з 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинено, постійні сварки, непорозуміння стосовно сімейного життя, відповідач часто зловживає спиртними напоями та почав зраджувати, тому вважає, що подальше спільне життя є не можливим, вона не має наміру на примирення та поновлення шлюбних відносин. Спільних інтересів між ними немає. Відповідач ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не виявляє інтересу до сімейного життя, а також не намагається створити нормальні сімейні стосунки. Суперечок щодо поділу спільного майна між ними не має. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутність . Згодна на постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від нього не надходило.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ЗО жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Спільних дітей не мають. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах РАГС. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з початку 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є негідна поведінка відповідача ( зловживання спиртним, подружня невірність). Можливості зберегти сім'ю немає. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218, 224-226 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (а/запис №89 ), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарг

Суддя