НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року справа № 2-342/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення компенсації через порушення термінів виплати відшкодування шкоди та відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві,

встановив:

21 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення компенсації через порушення термінів виплати відшкодування шкоди та відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працюючи на шахті № 2 НВ 11 березня 1991 року з нею трапився нещасний випадок. Заключенням МСЕК від 28.02.2003 року позивачу було встановлено 25% стійкої втрати професійної працездатності. Згідно постанови №3425/1 від 15.03.2003 року позивачу було призначено щомісячні платежі. Визначену суму відшкодування шкоди відповідачем не було виплачено своєчасно, в місячний термін, як того вимагає п.43 Правил відшкодування шкоди. Вважає, що на несвоєчасно виплачені суми відшкодування шкоди нараховується компенсація через порушення термінів її виплати. Просить стягнути з відповідача на її користь 1404,01 грн. компенсації через порушення термінів виплати сум відшкодування шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та витрати понесені в звязку з наданням їй правової допомоги.

28 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди змінила. Просила суд стягнути з відповідача на її користь 40 тисяч заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав, просила їй задоволити.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську Волинської області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що вимоги позивача є безпідставними. Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" врегульовано питання відшкодування працівникові шкоди. Вважає, що вини відповідача у тому, що ОСОБА_1 завдана моральна шкода немає. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з копії постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську від 15.03.2003року, позивачу ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати працездатності в сумі 4100 грн. та щомісячну грошову допомогу (а.с. 3-4).

Розпорядженням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську від 28 січня 2004 року № 2 відмінено дію постанов про призначення страхових виплат потерпілій ОСОБА_1 від 15.03.2003 року № 3425/1 та від 20.03.2003 року № 3425/2 (а.с. 5).

Згідно листа відповідача № 446 від 19.10.2010 року, позивачу надано відповідь на його заяву від 21.09.2010року де зазначено, що нарахування страхових виплат нараховано правильно та у відповідності до чинного законодавства (а.с. 6).

З копії відповіді територіальної державної інспекції праці у Волинській області від 16.12.2010 року вбачається, що даною установою внесено припис, яким зобовязано відповідача провести розрахунок щомісячної страхової виплати, одноразової допомоги з врахуванням вимог п. 7 Положення про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 01.11.2001 року № 43, яким передбачено, що якщо на дату звернення за страховою виплатою особа, яка має у звязку з ушкодженням здоровя право на отримання страхових виплат, вже не працює на виробництві, з яким повязана втрата працездатності, середня заробітна плата обчислюється виходячи з середньої заробітної плати відповідного працівника (а.с. 7).

Як вбачається з розрахунку щомісячних страхових виплат, позивачу ОСОБА_1 встановлено максимальну суму виплати за лютий 2003 року 8800 грн. (а.с.8).

Копією довідки про середню заробітну плату по професії машиніст із прання та ремонту спецодягу вбачається, що середньоденна заробітна плата становить 1.355 грн. (а.с. 9).

Розрахунком недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення термінів її виплати зазначено, що до сплати відповідачем на користь позивача належить 1404,02 грн. (а.с. 10-11).

Згідно пункту 43 Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.1992 року №472, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, якщо потерпілому або особам, які мають право на відшкодування шкоди, з вини власника своєчасно не визначено або не виплачено суми відшкодування шкоди, то ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого терміну і підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги у порядку, встановленому ст.34 Закону України від 24.03.1995 року Про оплату праці .

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 р. № 1427 затверджено Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час роботи на шахті № 2 НВ, отримала професійне захворювання і їй встановлено 25 відсотків втрати професійної працездатності.

ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала внаслідок виробничої травми та переносить і по теперішній час. Факт її заподіяння позивачу доведений в суді, а тому вона підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, які вона зазнає.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Той факт, що моральна шкода у зв'язку з одержаним професійним захворюванням на теперішній час не відшкодована підтверджено в судовому засіданні поясненнями позивача, представника відповідача та іншими матеріалами справи.

Отже, спір з приводу відшкодування позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди у зв'язку з отриманим профзахворюванням повязаним з виробництвом раніше не був предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" від 31 березня 1995 року №4, розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння і виходячи з засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, та в користь позивача слід стягнути 1190,52 грн. компенсації через порушення термінів виплати відшкодування шкоди, 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 200 грн. витрат понесених позивачем за надання правової допомоги адвоката та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь 1129,20 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката підлягає до часткового задоволення в розмірі 200 грн. враховуючи граничні розміри компенсації таких витрат, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок державивід 27 квітня 2006 року № 590 та негативну якість виготовлення поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювання, які спричинили втрату працездатності", Порядку проведення компенсації громадянам частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську Волинської області в користь ОСОБА_1 1190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 52 коп. компенсації через порушення термінів виплати відшкодування шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, всього 3390 (три тисячі триста девяносто) грн. 52 коп.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську Волинської області 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк