Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1301/11
РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретаріЖовтій C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 29.06.2005 року померла його дружина ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно що складається з 1/2 частини квартири №14 в житловому будинку №10, розташованого по вул. Машинобудівників в м. Калинівка, яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 27.06.1994 року на підставі розпорядження № 217 від 27.06.1994 року.

Окрім позивача спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син, відповідач по справі ОСОБА_2, однак він спадщину не прийняв на неї не претендує.

Після смерті дружини позивач вступив в фактичне володіння спадковим майном, так як залишився проживати в квартирі і у нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину - свідоцтво про право власності на житло.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як за життя дружини ОСОБА_3 не було визначено часток сторін в спільному майні в свідоцтві про право власності.

Однак, частки кожного з членів родини у спільній сумісній власності є рівними, так як позивач разом з дружиною приватизували квартиру, однаково володіли і користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру і тому кожному належить 1/2 частка квартири.

Відповідно п.224 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, 29.06.2005 року померла дружина позивача ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно що складається з 1/2 частини квартири №14 в житловому будинку №10, розташованого по вул. Машинобудівників в м. Калинівка, яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 27.06.1994 року на підставі розпорядження № 217 від 27.06.1994 року.

Окрім позивача спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син, відповідач по справі ОСОБА_2, однак він спадщину не прийняв на неї не претендує.

Після смерті дружини позивач вступив в фактичне володіння спадковим майном, так як залишився проживати в квартирі і у нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину - свідоцтво про право власності на житло.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як за життя дружини ОСОБА_3 не було визначено часток сторін в спільному майні в свідоцтві про право власності.

Однак, частки кожного з членів родини у спільній сумісній власності є рівними, так як позивач разом з дружиною приватизували квартиру, однаково володіли і користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру і тому кожному належить 1/2 частка квартири.

Відповідно п.224 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасників спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст..370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 368, 1216, 1217,1261, 1268 ЦК України. ст.ст.10,60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, яка померла 29.06.2005 року, Уі частку в спільному сумісному майні - квартирі №14 в житловому будинку №10, розташованого по вух. Машинобудівників в м. Калинівка Вінницької області, яка належала померлій згідно свідоцтві про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 27.06.1994 року на підставі розпорядження № 217 від 27.06.1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка проживала в м. Калинівка і померла 29.06.2005 року, на 1А частку квартири № 14 в житловому будинку № 10, розташованого по вул. Машинобудівників в м.Калинівка, яка належала померлій ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради 1 народних депутатів 27.06.1994 року на підставі розпорядження № 217 від 27.06.1994 року, загальною площею 44.2 кв.м., житловою площею 26.2 кв.м., вартістю26420,5 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

заяву задоволено повністю