Справа № 2- 1417/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати за ним право власності на сарай «Г-1»розміром 3,65х3,72 м, сарай «Ж-1», розміром 3,0х3,0 м, що розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул.. Радищева, б. 109, на тій підставі, що в КП ММБТІ йому відмовили в реєстрації права власності. Вищевказані споруди були збудовані позивачем на земельній ділянці, якою він користується.

Позивач у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву /а.с. 22/ про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява / а.с. 19/ про розгляд справи за його відсутності та що повністю визнає позовні вимоги позивача.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, проте надали суду письмові заяві про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують вимогам позивача /а.с. 21, 23, 25/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с. 12/ та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 13/ позивачу належить житловий будинок № 109 по вул.. Радищева в м. Мелітополі, який обслуговується земельною ділянкою, що знаходиться у його користуванні на підставі рішення Мелітопольської міської ради № 11 від 08.06.1962 року.

На вказаній земельній ділянці позивач своїми силами та за свої кошти самочинно збудував:

- сарай «Г-1»розміром 3,65х3,72 м,

- сарай «Ж-1», розміром 3,0х3,0 м.

Загальна ціна самочинно збудованих споруд складає 4131 грн.

У теперішній час позивач вирішив узаконити самочинно збудовані будівлі, для чого звернувся до Мелітопольського МБТІ та виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Згідно висновку КП «ПВАПБ»/а.с. 14/ можливо оформити право власності на самочинно збудовані споруди по вул.. Радищева, 109: сарай «Г-1»розміром 3,65х3,72 м, при наявності згоди власників суміжного домоволодіння по вул.. Радищева, 107; сарай «Ж-1», розміром 3,0х3,0 м, при наявності згоди власників суміжного домоволодіння по вул.. Радищева, 107, та вул.. Куйбишева, 108.

Власники зазначених суміжних домоволодінь надали згоду на оформлення за позивачем права власності на самочинно збудовані споруди, що підтверджується згодами /а.с. 15, 16/, та заявами /а.с. 21, 23, 25/.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд на вимогу користувача земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудовано самочинно, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та визнати за ним права власності на самочинно збудовані споруди, бо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай «Г-1»розміром 3,65х3,72 м, сарай «Ж-1», розміром 3,0х3,0 м, що розташовані на земельній ділянці, обслуговуючий належний йому житловий будинок № 109 по вул.. Радищева у м. Мелітополі, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД