йСправа № 2-118/11
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

07 квітня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.

при секретарі - Ковач С.П.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 09 вересня 2006 року у виконкомі Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у них подружнє життя не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок. Відповідач завжди намагався навязати свою думку щодо їх сімейного життя. Крім цього, часто приходив додому у стані алкогольного спяніння, після чого затівав скандали та сварки, під час яких ображав її нецензурними словами. Все це призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Постійні сварки з цього і подібних приводів призвели до того, що їх сімя почала поступово руйнуватися. Спільним сімейним життям не проживають більше трьох місяців. Тому просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 09 вересня 2006 року у виконкомі Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09- розірвати, а малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні та вихованні.

У судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до роз'яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що від шлюбу, який позивачка просить розірвати, у подружжя ОСОБА_2 народилася одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з метою збереження шлюбу, суд вважає, що подружжю необхідно надати термін для примирення строком на один місяць.

Згідно ст. 201 ч.1 п.7, ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому суд зупиняє провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк один місяць.

Керуючись ст.ст.191, 201 ч.1 п.7, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - один місяць, тобто до 06 травня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, через Перечинський районний суд, протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_5