Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" березня 2011 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з даним з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 5575/08-Ф2 від Об.03.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. та зобов'язався повернути його до Об.03.2010р. з виплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування в порядку та строки згідно графіка. З метою забезпечення зобов'язань відповідача за вказаним кредитним договором між спілкою і ОСОБА_2 в той же день було укладено договір поруки, за умовами якого він взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору. Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору кредитування суму кредиту та відсотків за користування ним до теперішнього часу не сплачує, в результаті чого, за станом на 27.01.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 21528,71 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 21528,71 грн., судовий збір у розмірі 215,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказала, що відповідач ОСОБА_2 помер, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу в повному об'ємі, а також судові витрати в сумі 215,29 грн. та 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5575/08-Ф2 від Об.03.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. та зобов'язався повернути його до Об.03.2010р. з виплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування в порядку та строки згідно графіка.

З метою забезпечення зобов'язань відповідача за вказаним кредитним договором між спілкою і ОСОБА_2 в той же день було укладено договір поруки, за умовами якого він взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за станом на 27.01.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 21528,71 грн.

Згідно п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників

кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному об'ємі від усіх боржників разом.

Встановлено, що 10.07.2008р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 892 від 10.07.2008р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

В зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі судові витрати в розмірі 215,2 9 грн. та 12 0,00 грн., що сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21528,71 грн., судовий збір в розмірі 215,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 21864,00 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят чотири грн.).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко