Справа № 2-1772/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.04.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд
Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_2 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки № 618585 від 31.01.2008 року.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5 кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Згідно пункту 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4
Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 2.1, 3.3, 4.1-4.5.
Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 05.11.2010р. становить: строкова заборгованість за процентами 769,80 грн.
В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-016/1-08-П від 31.01.2008р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 - поручитель за договором поруки № М-016/1-08-П, зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.
Також в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-016/2-08-П від 31.01.2008р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 - поручитель за договором поруки № М-016/2-08-П, зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.
Пунктом 2.1. договору поруки № М-016/1-08-П, № М-016/2-08-П встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно пункту 2.2. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно пункту 2.3. договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Станом на 05.11.2010р. загальна заборгованість відповідачів складає: прострочена заборгованість за кредитом 34 903,99 гривень, строкова заборгованість за процентами 769,80 гривень, прострочена заборгованість за процентами 15 385,81гривень, пеня за прострочення погашення кредиту 122 301,81 гривень, пеня за прострочення погашення процентів 38 813,81 гривень.
Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 212 175,22 грн.
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_2 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки № 618585 від 31.01.2008 року.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5 кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Згідно пункту 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4
Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 2.1, 3.3, 4.1-4.5.
Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 05.11.2010р. становить: строкова заборгованість за процентами 769,80 грн.
В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-016/1-08-П від 31.01.2008р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 - поручитель за договором поруки № М-016/1-08-П, зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.
Також в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-016/2-08-П від 31.01.2008р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 - поручитель за договором поруки № М-016/2-08-П, зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.
Пунктом 2.1. договору поруки № М-016/1-08-П, № М-016/2-08-П встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно пункту 2.2. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно пункту 2.3. договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Станом на 05.11.2010р. загальна заборгованість відповідачів складає: прострочена заборгованість за кредитом 34 903,99 гривень, строкова заборгованість за процентами 769,80 гривень, прострочена заборгованість за процентами 15 385,81гривень, пеня за прострочення погашення кредиту 122 301,81 гривень, пеня за прострочення погашення процентів 38 813,81 гривень.
Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 212 175,22 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитом по кредитному договору № М-016-08-ФО від 31.01.2008р. у розмірі 212 175,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн. в рівних частках по 606,66 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.