22.06.2011 Справа № 2- 2218/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011р. до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди.

Вимоги мотивувала тим, що є власником квартири №42 по вул. Південній у м. Миколаєві.

Вказане приміщення є нежитловим та позивачкою було передано в оренду зі сплатою орендної плати.

Але в квітні 2008р. відповідачі протиправно припинили електро та водопостачання до належної позивачці квартири. В зв'язку з чим орендар - ТОВ ""Фан-Сервис" припинило комерційну діяльність і відмовилось сплачувати орендну плату.

Відповідно до розрахунків позивачки їй нанесена матеріальна шкода у вигляді утраченої вигоди у розмірі 145350 грн.

В зв'язку з чим позивачка просила суд стягнути вказану суму на її користь з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів позов не визнав. Пояснив, що дійсно припинялося електро та водопостачання, але не відповідачами, а Житловим будівельним кооперативом "Україна". Спір між позивачкою та ЖБК "Україна" за тими же підставами було розглянуто у господарському суді Миколаївської області.

Третя особа до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне..

ОСОБА_1 є власником квартири №42 по вул. Південній у м. Миколаєві, вказана квартира є житловою, посилання позивачки про наявність рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2007р. про визнання права власності на переобладнану квартиру в нежитлове приміщення не може бути взято до уваги, оскільки воно скасовано та в позові відмовлено.

Позивачка, здійснюючи підприємницьку діяльність і діючи як фізична особа-підприємець за договором оренди від 01.02.2008р. передала приміщення в платне користування ТОВ "Фан-Сервис". Щомісячна орендна плата за користування приміщення становила 7650 грн. (п. 3. 1 Договору).

Також пунктом 2. 14 Договору передбачалось, що орендодавець (позивач) був зобов'язаний надавати персоналу Орендаря право користуватися електоєнергією, водою та іншими послугами протягом всього строку оренди.

Електрична та інші мережі будинку є колективною власністю ЖБК "Україна", а не фізичних осіб в тому числі і відповідачів.

Але 09.04.2008р. голова правління ЖБК "Україна" шляхом роз'єднання електричної мережі приміщення від загальної щитової припинив подачу електричної енергії в це приміщення.

Факт відключення квартири позивачки від електричної мережі не заперечується, крім того встановлений рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2009р., але це відключення було здійснено головою правління ЖБК "Україна" на підставі рішення цього кооперативу від 08.04.2008р.

Отже позивачкою не надано жодного доказу в підтвердження винних дій щодо незаконного відключення належної їй квартири від електричної мережі та від водопостачання саме відповідачами по справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з тим, що позивачкою не доведено вину відповідачів, суд не вбачає підстав в задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 22, 1166, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 62, 88, 155 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України

Суддя: