Справа № 2-о-25/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" серпня 2011 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

у складі:Головуючого судді Петренко А.П.

При секретарі Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна.

В обґрунтуваннях заяви заявники пояснили, що 25 березня 2009 року помер батько- Козаченка ОСОБА_3 та чоловік- Козаченко ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 280382. Після його смерті через деякий час вони звернулись до Апостолівської державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про спадщину. Але оформлення спадкових документів виявилося не можливим у зв'язку з неточним оформленням приватизаційних та реєстрових документів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що за життя ОСОБА_5 вони разом на рівні користувалися квартирою № 6 будинку № 13 по вулиці Шевченка в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, усної, а тим паче письмової, домовленості між ними про збільшену долю одного з власників не було.

Заявникипросять встановити факт, що померлому5березня ОСОБА_6 дійсно належало право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 25 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 280382. З копії свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року та технічного паспорту, суд вбачає, що квартира № 6, розташована за адресою: в с. Нива Трудова по вул. Шевченка, буд 13, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З відповіді нотаріуса за вих. № 1739/02-14 від 24.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що частка спадкодавця - учасника спільної сумісної власності, не виділена.

Відповідно до положень ст. 370 ЦК України, в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира за вищевказаною адресою власникам належить на праві спільної сумісної власності - частки кожного з співвласників є рівними.

Отже, заявлена вимога про встановлення факту належності померлому 25.03.2009 року ОСОБА_5 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру № 6, розташовану в с. Нива Трудова по вул. Шевченка б. 13, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

керуючись ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності померлому 25.03.2009 року ОСОБА_5, 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру № 6, розташовану в с. Нива Трудова по вул. Шевченка б. 13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7