Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-827/11
10.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Ковальчук Л.М.,
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 31 жовтня 2010 року ним було позичено ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4 500 грн. На його прохання та підтвердження факту позики ОСОБА_2 зобовязався повернути позичені грошові кошти до 8 листопада 2010 року.
Відповідно до тексту даної розписки ОСОБА_2 зобовязувався повернути позичені грошові кошти до 8 листопада 2010 року. Проте, як після 8 листопада 2010 року, так і по даний час позичені у нього грошові кошти у розмірі 4500 грн. ОСОБА_2 йому не повернуто. Його звернення до ОСОБА_2 з приводу необхідності повернення грошових коштів на даний час ні до чого не призвели, бо дана особа ухиляється від зустрічей та розмов з ним, не відповідає на телефонні дзвінки. ОСОБА_2 протягом тривалого часу не повертає суму коштів, яка для нього є значною, та жодним чином не реагує на вимогу повернути борг.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4 500 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 за договором позики було передано ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 500 грн., які ОСОБА_2 зобовязався повернути до 8 листопада 2010 року, про що видав розписку про отримання вказаної грошової суми.
Як зазначив позивач ОСОБА_1 у встановлений строк, а саме до 8 листопада 2010 року, і до даного часу ОСОБА_2 отримані ним за договором позики грошові кошти йому не повернув.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті зобовязання по поверненню коштів за договором позики, а тому позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути 4500 грн.
Понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 45 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також 6 грн. судового збору в дохід держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 4 500 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 6 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.