Справа № 6-18/11
У х в а л а

"15" листопада 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівський районний суд Кіровоградської області Н. В. ,

Розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в порядку статті 36 ЗУ Про виконавче провадженняпро зміну способу та порядку виконання рішення

встановив:

Держаний виконавець відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що ОСОБА_2 райсудом розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 про поновлення на посаді його як головного лікаря Комунальної установи ОСОБА_2 ЦРЛз 21.07.2011 року. Було виписано виконавчий документ та прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області та відкрито виконавче провадження про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря Комунальної установи ОСОБА_2 ЦРЛз 21.07.2011 року до негайного виконання .

31.10.2011 року на адресу відділу надійшов лист від 24.10.2011 року ОСОБА_2 РДА з якого вбачається , що підприємство, як комунальна установа ОСОБА_2 ЦРЛвідсутня, що унеможливлює виконання виконавчого документа. На зворотній частині виконавчого листа зазначено боржника ОСОБА_2 РДА в особі першого заступника ОСОБА_4, що також перешкоджає виконанню, оскільки боржник ОСОБА_2 РДА в особі першого заступника ОСОБА_5, а не ОСОБА_4, адже з 02.09.2011 року ОСОБА_5 являється головою ОСОБА_2 РДА, що унеможливлює виконання виконавчого документу.

Згідно листа від 24.10.2011 року ОСОБА_2 РДА встановлено, що рішенням суду щодо поновлення ОСОБА_3 не скасовано розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 13.07.2011 року про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря, дане розпорядження станом на 24.10.2011 року є діючим і винесення нового розпорядження про поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді головного лікаря без скасування розпорядження про звільнення буде неможливим та суперечити чинному законодавству.

Просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчого листа №2-231/2011 від 05.10.2011 року Голованівського райсуду Кіровоградської області про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря Комунальної установи ОСОБА_2 ЦРЛз 21.07.2011 року , а саме поновити ОСОБА_3 не в Комунальній установі ОСОБА_2 ЦРЛ, а в ОСОБА_2 центральній районній лікарні.

В заяві відсутні: юридична адреса заявника, поштовий індекс та номери засобів звязку, перелік документів до заяви та будь-які дані про орган, який звернувся до суду з заявою кутовий штамп та печатка.

Крім того, ст.. 373 ЦПК України передбачає розгляд заяви державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, а ст.. 378 ЦПК України передбачає розгляд заяви державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Заява старшого державного виконавця таких даних не утримує, що унеможливлює виклик зазначених осіб в судове засідання.

Отже, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в порядку статті 36 ЗУ Про виконавче провадженняпро зміну способу та порядку виконання рішення , залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в строк до 22.11.2011 року.

Вразі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_6