Справа № 2-1593/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17.08.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що в грудні місяці 2010 року вона уклала договір купівлі-продажу з відповідачем, згідно з яким відповідач зобовязався передати їй у власність товар (вироби), а саме металопластикові вікна, вона ж в свою чергу зобов`язалась прийняти та оплатити їх вартість. Дані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року. В день підписання договору купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року позивачка відповідно до п.3.2. даного договору внесла передплату у розмірі 1400 гривень 00 копійок, відповідач був зобовязаний протягом 25 робочих днів з моменту внесення передоплати передати позивачу товар (п.3.3. договору). Строк на передачу товару закінчився 14 січня 2011 року, але до теперішнього часу вікна позивачу у власність передані не були. Крім того, 18 грудня 2010 року, на прохання ФОП ОСОБА_3, до попередньо оплаченої суми позивачка доплатила додатково ще 1000 гривень 00 копійок. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з претензіями та вимагала виконати обовязки, які він взяв на себе по договору купівлі-продажу, але відповідач ніяких дій не здійснив.

Просить Розірвати договір № 73 від 11 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 внесену суму передоплати по договору № 73 від 11 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в розмірі 2400 гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штраф за невиконання обовязків та пеню за прострочення виконання за зобовязання по договору № 73 від 11 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у розмірі 396 гривень 50 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що грудні місяці 2010 року позивачка уклала договір купівлі-продажу з відповідачем, згідно з яким відповідач зобовязався передати їй у власність товар (вироби), а саме металопластикові вікна, вона ж в свою чергу зобов`язалась прийняти та оплатити їх вартість. Дані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року. В день підписання договору купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року позивачка відповідно до п.3.2. даного договору внесла передплату у розмірі 1400 гривень 00 копійок, відповідач був зобовязаний протягом 25 робочих днів з моменту внесення передоплати передати позивачу товар (п.3.3. договору). Строк на передачу товару закінчився 14 січня 2011 року, але до теперішнього часу вікна позивачу у власність передані не були. Крім того, 18 грудня 2010 року, на прохання ФОП ОСОБА_3, до попередньо оплаченої суми позивачка доплатила додатково ще 1000 гривень 00 копійок. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з претензіями та вимагала виконати обовязки, які він взяв на себе по договору купівлі-продажу, але відповідач ніяких дій не здійснив.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 118, 119, 120, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 334, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 653, 662, 663, 664 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати договір № 73 від 11 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 внесену суму передоплати по договору № 73 від 11 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в розмірі 2400 гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штраф за невиконання обовязків та пеню за прострочення виконання за зобовязання по договору № 73 від 11 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у розмірі 396 гривень 50 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4