Справа №2-636/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 100, вартістю 77 122 грн., після смерті ОСОБА_3, який помер 31.10.2009 року, вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але так як за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися, вона не може оформити право власності на вказаний будинок в позасудовому порядку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_3 від 14.11.2007 року, яким він належні йому житловий будинок в с. Держанівка по вул.Шевченка,100 та право на земельну частку (пай) заповідав ОСОБА_1, технічного паспорту на житловий будинок в с. Держанівка по вул. Шевченка, 100, згідно якого вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 77 122 грн. та оригінали довідок ОСОБА_2 сільської ради Носівського району від 04.11.2011 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.04.2010 року.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 31.10.2009 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті, 29.04.2011 року подала лише ОСОБА_1, тобто позивачка у справі.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, справедливим буде позов позивача задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування ним майна спадкодавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 100, вартістю 77 122 грн., що належав ОСОБА_3, який помер 31.10.2009 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець