Справа № 2-1410/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючої судді Митрофанової Є.Г. при секретарі Довгій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Маріупольська універсальна товарна біржа, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, вказуючи на те, що згідно з біржовим контрактом № 20810 від 25.04.1998 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу 14/100 часток житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 84. 11.02.1999 року в Маріупольському БТІ їй видали реєстраційне посвідчення на придбану частину будинку. В даний час їй стало відомо, що необхідно обовязкове нотаріальне посвідчення біржового контракту, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення. Оскільки договір виконаний повністю, просить визнати біржовий контракт дійсним, та визнати за нею право власності на вказану частку будинку.

Позивач у письмовій заяві підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідачі та третя особа Маріупольська універсальна товарна біржа у судове засідання не зявились, хоча про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у письмових заявах не заперечували проти задоволення позову, просять розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з біржового контракту № 20810 від 25.04.1998 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу 14/100 часток житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 84. Згідно з реєстраційним посвідченням Маріупольського БТІ від 11.02.1999 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 153-154, 224 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу 14/100 часток житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 84, укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі за біржовим контрактом № 20810 від 25.04.1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 часток житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 84.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Митрофанова Є. Г.