Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-277/10
11 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рака Л.С.
при секретарі Мельник М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про відшкодування шкоди та заборгованості у зв»язку із невиконанням умов договору та інфляцією,-
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про відшкодування шкоди та заборгованості у зв»язку із невиконанням умов договору та інфляцією.

Із заяви про уточнення та доповнення позовних вимог від 04.12.2009 року вбачається, що позивач додатково просив стягнути із ЗАТ «Приватбанк» в його користь індекс інфляції за час прострочення грошового зобов»язання, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку індекс інфляції по депозитному договору №SАMDN0263 від 30 березня 2008 року за період з 14 жовтня 2008 року по 30 березня 2009 року становить 31 499,42 грн., а саме:

270 437 грн.*1,3% : 30 днів *17 днів = 1992,22 - жовтень

270 437 грн.* 1,6% = 4326,99 - листопад

270 437 грн.* 2% = 5708,74 - грудень

270 437 грн.* 2,8% = 7572,24 - січень

270 437 грн.* 2,7% = 7301,80 - лютий

270 437 грн.* 1,7% = 4597,43 - березень

Крім того, згідно даного розрахунку 3% річних від простроченої суми становить 3689,80 грн., тобто:

270 437 грн. * 3% : 365 днів *166 днів = 3689,80 грн.

Як вбачається із практики Верховного Суду України для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідні помісячні індекси, що складають певний період, перемножити між собою. З метою полегшення розрахунку застосовують також річні індекси, які визначаються шляхом множення місячних індексів. На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою : сума боргу х 3% / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Суд погоджується із проведеним позивачем розрахунком індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання, а також трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки такий відповідає практиці Верховного Суду України.

Із ухвали Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2011 року вбачається, що при ухваленні рішення не було вирішено

питання про стягнення індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

У відповідності до ст.220 ч.З ЦПК України присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов'язковою.

На підставі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-277/10, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути із ЗАТ «Приватбанк» в його користь індекс інфляції за час прострочення грошового зобов»язання, а також три проценти річних від простроченої суми.

В рішенні суду від 20 травня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про відшкодування шкоди та заборгованості у зв»язку із невиконанням умов договору та інфляцією.

Тому суд вважає за необхідне зазначити у резолютивній частині вищезгаданого рішення суду, що задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення із відповідача в його користь індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання в сумі

31 499,42 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 3689,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

Вирішив:

Доповнити рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про відшкодування шкоди та заборгованості у зв»язку із невиконанням умов договору та інфляцією, а саме зазначити у резолютивній частині вищезгаданого рішення суду що задоволено вимоги позивача про стягнення із відповідача в його користь індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання, а також три проценти річних від простроченої суми та стягнути із Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 індекс інфляції по депозитному договору №SAMDN0263 від 30 березня 2008 року за період з 14 жовтня 2008 року по 30 березня 2009 року в сумі 31 499 (тридцять одну тиcячу чотириста дев»яносто дев»ять) грн 42 коп. суми індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання та 3% річних від простроченої суми 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.С.Рак