Справа № 2-37/ 2011 рік
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

14 квітня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 46016,00 грн. коштів, витрачених на ремонт житлового будинку, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 46 в м.Долина Івано-Франківської області.

В судове засідання на повторний виклик позивачка не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачки без поважних причин та одночасно скасувати раніше винесену ухвалу суду про забезпечення позову.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 Г.І. підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт житлового будинку, слід залишити без розгляду.

При цьому суд вважає, що накладений ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області від 04.08.2010 року в порядку забезпечення позову арешт на будинковолодіння № 46 по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3 , 151-154, ЦПК України, суд,-

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт житлового будинку, залишити без розгляду.

Скасувати накладений ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2010 року в порядку забезпечення позову арешт на будинковолодіння № 46 по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт житлового будинку, залишити без розгляду.

Скасувати накладений ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2010 року в порядку забезпечення позову арешт на будинковолодіння № 46 по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: