Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-97/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про стягнення з відповідача 14379 грн. 50 коп. на відшкодування майнової шкоди та 30 тис. грн. компенсації моральної шкоди, завданої злочином.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_1

Відповідач, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову до суду не подав.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 листопада 2009 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України та визнано винним в тому, що 17.02.2009 р. він умисно незаконно заволодів автомобілем РАФ-2203, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 9085 грн. 28 коп., що по документам належить ОСОБА_4, яким фактично користувався по довіреності ОСОБА_2, та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори № 15 на узбіччі дороги, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди на суму 9085 грн. 28 коп.

Виходячи з норм ст.ст. 16, 22, 316, 1166, 1167 ЦК України, відповідно до яких майнова та моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується винною особою, яка завдала шкоди, суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати завдану злочином шкоду в розмірі, що доводиться вироком суду та висновком судової автотоварознавчої експертизи № 88-04-09 від 14.04.2009 р., який ніким по справі не заперечується.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушеного права позивача та наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, суд, враховуючи обставини справи, що були доведені, обставини, з якими позивач повязує заподіяння моральної шкоди, ступінь та форму вини відповідача, а також вимоги розумності та справедливості, вважає, що покладення на відповідача обов`язку відшкодувати завдані збитки є достатнім для відновлення порушеного права. З цих мотивів позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди суд вважає безпідставними.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 224-226, 228, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9085 грн. 28 коп. майнової шкоди та 1350 грн. понесених витрат.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача. Стягти з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 90 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко