Справа № 2-283/11
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся суду з заявою про забезпечення доказів.

Способом забезпечення доказів є витребування від обласного комунального підприємства "Томаківське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з реєстру прав на нежитлову будівлю -склад -млин, розташований по вулиці Садовій б/н, в с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області, позначеного літ. "А", цеглова, загальною площею 140,14 кв.м., розташована на орендованій земельній ділянці площею 0,0420 га., кадастровий номер :04:001:0025 та інформаційну довідку з реєстру прав на житловий будинок, розташований по вулиці Водній 13, с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області з зазначенням його вартості.

Крім того, представник позивачки просить витребувати від інспекції Державного технічного нагляду Томаківського району Дніпропетровської області довідку про сільськогосподарську техніку із зазначенням її вартості, а саме:

- агрегату грунтовообробного дискового АГ-2,1-20, свідоцтво АБ 659539 від 07.09.2010 року, державний номер 04-145335;

- причіп 2 ПТС-4 МОД. 887Б, свідоцтво АБ 659568 від 21.10.2010 року, державний номер 21437АЕ;

косарка роторна Z-169-1.65м;

трактор колісний "Беларус 82.1", свідоцтво АБ659537 від 08.09.2010 року, державний номер НОМЕР_1, та від ветеринарної клініки Томаківського району Дніпропетровської області довідку про корів, що належать ОСОБА_2 із зазначенням їх вартості.

Інформаційні довідки необхідні насамперед для правильного вирішення справи по суті.

В заяві представник позивача посилається на те, що у позивачки відсутні докази, які необхідні для правильного вирішення справи по суті і їх подання до суду є неможливим.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні докази, які представник позивачки просить витребувати з метою забезпечення позову.

Керуючись ст. 135, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

1. обласного комунального підприємства "Томаківське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з реєстру прав на нежитлову будівлю -склад -млин, розташований по вулиці Садовій б/н, в с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області, позначеного літ. "А", цеглова, загальною площею 140,14 кв.м., розташована на орендованій земельній ділянці площею 0,0420 га., кадастровий номер :04:001:0025 та інформаційну довідку з реєстру прав на житловий будинок, розташований по вулиці Водній 13, с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області з зазначенням його вартості;

2. інспекції Державного технічного нагляду Томаківського району Дніпропетровської області довідку про сільськогосподарську техніку із зазначенням її вартості, а саме:

- агрегату грунтовообробного дискового АГ-2,1-20, свідоцтво АБ 659539 від 07.09.2010 року, державний номер 04-145335;

- причіп 2 ПТС-4 МОД. 887Б, свідоцтво АБ 659568 від 21.10.2010 року, державний номер 21437АЕ;

косарка роторна Z-169-1.65м;

трактор колісний "Беларус 82.1", свідоцтво АБ659537 від 08.09.2010 року, державний номер НОМЕР_1;

3. ветеринарної клініки Томаківського району Дніпропетровської області довідку про корів, що належать ОСОБА_2 із зазначенням їх вартості.

Суддя: ОСОБА_4