Справа № 2-7/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 891 692,07 грн.

В С Т А Н О В И В

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2119-н від 21 листопада 2007 року станом на 26.04.2010 року в сумі: прострочена заборгованність за кредитом - 26 555,99 грн, залишок заборогованності за кредитом 633 336,85 грн, борг по відсоткам - 183 827,21 грн, пеня по відсоткам - 40 737,35 грн, пеня по кредиту - 7 234,67 грн., загальна сума 891 692,07 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", не зявився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №2119-н від 21.11.2007 року станом на 26.04.2010 року в сумі: прострочена заборгованність за кредитом - 26 555,99 грн, залишок заборогованності за кредитом 633 336,85 грн, борг по відсоткам - 183 827,21 грн, пеня по відсоткам - 40 737,35 грн, пеня по кредиту - 7 234,67 грн., загальна сума 891 692,07 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" згідно кредитного договору №2119-н від 21 листопада 2007 року надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 662 842,00 грн. зі сплатою 17 % річних - в перші три місяця з дня отримання кредиту, 21 % річних - починаючи з четвертого місяця з дня отримання кредиту, 14% річних - після одержання Позичальником у встановленому законодавством України порядку державного акту на право власності на земельну ділянку, та передачі її в іпотеку.

ОСОБА_2 в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, виступила як поручитель.

Відповідно до розділу 3 Договору поруки №1 до Кредитного договору №2119-н від 21 листопада 2007 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.2 Договору №2119-н від 21 листопада 2007 року встановлено до 21 листопада 2027 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №2119-н від 21 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_2

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 26.04.2010 року складає: прострочена заборгованність за кредитом - 26 555,99 грн, залишок заборогованності за кредитом 633 336,85 грн, борг по відсоткам - 183 827,21 грн, пеня по відсоткам - 40 737,35 грн, пеня по кредиту - 7 234,67 грн., загальна сума 891 692,07 грн..

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь банку належить стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 26.04.2010 року, що складає: прострочена заборгованність за кредитом - 26 555,99 грн, залишок заборогованності за кредитом 633 336,85 грн, борг по відсоткам - 183 827,21 грн, пеня по відсоткам - 40 737,35 грн, пеня по кредиту - 7 234,67 грн., загальна сума 891 692,07 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати в понесених розмірах в рівних частках .

Керуючись ст..525, 554, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 891 692,07 грн задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ін НОМЕР_1), ОСОБА_2 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ін НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за кредитним договором № 2119-н від 21 листопада 2007 року станом на 26.04.2010 року в сумі: прострочена заборгованність за кредитом - 26 555,99 грн, залишок заборогованності за кредитом 633 336,85 грн, борг по відсоткам - 183 827,21 грн, пеня по відсоткам - 40 737,35 грн, пеня по кредиту - 7 234,67 грн., загальна сума 891 692,07 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 700,00 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.В. Теренчук