АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: спадкове Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Москаленко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 23 у житловому будинку № 125 по вулиці Гвардійців Широнінців в місті Харкові та на майно, яке там знаходиться; а також на зброю німецького виробництва «Зауєр», гараж у ГК «Околиця», автомобіль «ГАЗ -3110».

Вона є спадкоємицею другої черги і про наявність спору 21 червня 2011 року повідомила нотаріальну контору.

З 2004 року по 2010 рік вона поховала батьків, брата , дядька, тітку, двоюрідну сестру, що дуже позначилося на стані її здоров»я.

Вона дуже переживала смерть брата, а за 20днів до його смерті померла мати.

Все це не дозволило їй своєчасно звернутись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1270,1272 ч.3 ЦК України просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті брата.

Відповідачі позов не визнали і вважають, що відсутні підстави для поновлення строку.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: визначено додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову, посилаючись на те, що норми діючого ЦК України не передбачають такої події як поновлення строку для прийняття спадщини.

Крім того , визначення додаткового строку для прийняття спадщини допускається у виключних випадках, що немає відношення до цього випадку.

За цей час у шестимісячний строк ОСОБА_3 звернулась до нотконтори щодо прийняття спадщини після смерті матері і що їй заважало звернутись з відповідною заявою після смерті брата невідомо.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з»явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговорив доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що строк для прийняття спадщини після смерті брата нею пропущено з поважних причин.

Однак, погодитись з таким висновком не можна.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи 25 вересня 2010 року помер ОСОБА_5 - рідний брат ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідачі - дружина та двоє дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись як на причину пропуску строку звернення до нотконтори з заявою про прийняття після смерті ОСОБА_5 позивачка вказує, що смерть матері та брата позначилися на стані її здоров»я, вона погано себе почувала; нею опікувалися її чоловік та діти; рецепти та довідки вона не збирала, оскільки є пенсіонеркою.

Колегія не вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини , пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Будь - яких об»єктивних, непереборних труднощів для звернення до нотконтори позивачка не навела.

Смерть матері та брата є тяжкою втратою для позивачки. Однак, законодавець визначив значний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини шість місяців.

Саме у цей строк - 21 лютого 2011 року ОСОБА_3 зверталась з відповідною заявою до нотконтори після смерті матері, померлої 31 серпня 2010 року.

Що при таких обставинах заважало їй звернутися з відповідною заявою після смерті брата, померлого 25 вересня 2010 року, позивачкою не вказано.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2, 316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Мірошнік ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2011 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяту днів.

Головуючий

Судді: