Справа № 2-931/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області помер його дід ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Згідно заповіту, складеного 11.11.1997 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Старомізунської сільської ради, ОСОБА_2 заповів йому все своє майно, день смерті ОСОБА_2 йому належала 1/2 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини на спадкове майно йому необхідно пред'явити в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, йому виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовили, оскільки ОСОБА_2 у встановленому порядку не зареєстрував право власності на належну йому частину будинковолодіння. В зв'язку з цим він позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 після смерті свого дідуся ОСОБА_2, а тому змушений звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився, його представник згідно довіреності від 09.08.2011 року, зареєстрованої в державному реєстрі за номером № 661, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу у відсутності позивача та представника.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що з позовом згідний та просив розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.12.2001 року НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка № 615 від 03.04.2011 року, видана виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, свідчить про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок № 296 за 2001-2005 роки за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується 1/2 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 11.11.1997 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за номером № 102, який не змінювався та не скасовувався, ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Як вбачається з технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1 що складений 03.03.2011 року Івано-Франківським ОБТІ, дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 91 кв. м., літньої кухні, стодоли, стайні, шопи, вбиральні, шопи, криниці, воріт, хвіртки, огорожі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належала його дідусеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказане майно заповів позивачу.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1234-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частинку будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала його дідусеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в 10-деннний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: