Справа №: 2-915/10
Провадження № 2-915/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю:позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, шо навчається,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що преребувала з відповідачем у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти. На даний час дочка вже повнолітня та навчається на третьому курсі Коростишівського педагогічного коледжу ім.Франка до якого вступила 1.09.2008 року з терміном навчання до 30.06.2012 року. Хоча дівчина навчається на державному, вона все одно потребує значних коштів на проживання в гуртожитку, харчування,придбання одежі,підручників,проїзд у громадському транспорті. Отже на дитину позивачці потрібно щомісячно витрачати не менше 700 грн. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки,що навчається в розмірі 300 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами, просила допустити рішення в частині стягнення аліментів на дочку в межах платежів за 1 місяць до негайного виконання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що дочка повнолітня,заміжня,тому її повинен утримувати чоловік.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно навчається на третьому курсі Коростишівського педагогічного коледжу. 07 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка є студенткою денного відділення третього курсу Коростишівського педагогічного коледжу ім.Франка з терміном навчання до 30.06.2012 року.Позивач працює ВАТ Червоненький цукровик,проживає одна,отримує середньомісячну заробітну плату близько 1000 грн.Відповідач не працює,має на утриманні другу дочку - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,отримує щорічний дохід від здачі в оренду земельної ділянки в розмірі 1367,19 грн.,має власний будинок,транспортних засобів не має. 7 серпня 2010 року ОСОБА_3 вступила у шлюб

з ОСОБА_5 зареєстрований Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області за актовим записом № 13.

Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені письмовими доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ч.І ст.75,ст.199 СК України.

Згідно ч.І ст.75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні спору суд ВИХОДИТЬ З ВИМОГ СТ.60 ЦПК України,згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку що позивачем не доведені позовні вимоги,тому відмовляє в задоволенні позову,виходячи з наступних міркувань : на момент звернення позивача з позовом до суду, ОСОБА_3 вже перебувала в шлюбі,але позивачем ці відомості зазначені не були та в судовому засіданні нею ніяких доказів щодо доходів сім'ї ОСОБА_5 не представлено. Таким чином позивач не довела,що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Також позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування розміру її витрат у зв'язку з навчанням ОСОБА_4 та доказів можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, т.я. з матеріалів справи вбачається,що його дохід значно нижче доходів позивача.

Керуючись ч.І ст.75,ст.199 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 4,10,60,61,79,212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7