Справа № 2-406/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"01" листопада 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1992 року по 2005 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів на сина ОСОБА_3 до його повноліття.

З 01.09.2009 року ОСОБА_3 є студентом Апостолівського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів, денного відділення, на бюджетній основі.

Термін навчання буде тривати до 30.06.2012 року.

Відповідач знаходиться у працездатному віці, є інвалідом 3 группи, яка є робочою, тому повинен допомагати повнолітньому сину у навчанні.

На теперішній час у сімї позивачки, яка проживає разом з сином ОСОБА_3, виникло тяжке матеріальне становище, тому що вона змушена сплачувати кошти за придбання книжок, одягу та іншого приладдя, необхідного для навчання сина.

Позивачка працює кравцем у ПП "Кушнерик", середньомісячний оклад її заробітку складає 235 грн. 25 коп., тому на життя зовсім не вистачає, оскільки більшу частину заробітку вона повинна віддавати синові для навчання.

Син ОСОБА_3 отримує степендію близько 250 грн. в місяць, на протязі навчального року, але цих коштів не вистачає навідь на його харчування, тому він знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 вважає, що відповідач має можливість утримувати свого повнолітнього сина у зв'язку з тим, що син продовжує навчання до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2012 року, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла її письмова заява за якою вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти постановлення заочного рішення не заявила.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендованим листом), причину неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.. При цьому відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має мати... повнодітнього сина.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2 (а.с.4 ) .

Згідно довідки від 22.02. 2011 року ОСОБА_3 з 01.09.2009 року є студентом Апостолівського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів денного відділення. Термін навчання до 30.06.2012 року. (а.с. 7).

Згідно довідки Апостолівського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадріввід 01.03.2011 року ОСОБА_3 отримує стипендію на підставі того, що навчається на бюджетній основі (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 01.03.2011 року про склад сімї ОСОБА_1 встановлено, що до складу її сімї входить син- Мотузко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідач зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, за умови продовження ним навчання у навчальному закладі.

керуючись ст. 10, 197 ч.2,209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Солоне Дніпропетровської області аліменти на утримання повнолітнього сина- Мотузко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження навчання, починаючи з 02.03.2011 року, на користь матері-Мотузко ОСОБА_5.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 негайно припинити в разі припинення сином ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) в прибуток держави в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6