Справа № 2-1027/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в сумі 5 301,03 дол. США, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення, за договором про надання споживчого кредиту в сумі 40 785,03 дол. США, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення та пеню в сумі 3 921,57 грн., крім того стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.

13.12.2010 р. позивач збільшив свої вимоги та просив стягнути з відповідачів 5 922, 40 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2010 р. складає 47 012,03 грн. за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 26.03.2007 р. та 44 176, 79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2010 р. складає 350 675, 32 грн. за договором про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 р., крім того судові витрати стягнути на користь позивача, посилаючись на те, що 26.03.2007 року позивач уклав договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 00 з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 946,00 доларів США, на строк до 26.03.2014 р., зі сплатою процентів 12,5 % річних. Крім того між позивачем та ОСОБА_1 21.02.2008 р. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США, строком до 21.02.2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних.

Відповідач порушив свої обовязки за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 00 від 26.03.2007 р. щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2010 року складає 5 922,40 доларів США, що по курсу НБУ складає 47 012,03 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3 307,64 дол. США, що по курсу НБУ складає 26 256,05 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 394,51 доларів США, що по курсу НБУ складає 11 069,62 грн., просочена заборгованість по відсоткам 1 008,26 доларів США, що по курсу НБУ складає 8 003,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 142,25 доларів США, що по курсу НБУ складає 1 129,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 69,74 доларів США, що по курсу НБУ складає 553,61 грн.

Відповідач порушив свої обовязки за договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2010 року складає 44 176,79 доларів США, що по курсу НБУ складає 350 675,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 35 588,52 дол. США, що по курсу НБУ складає 282 501,68 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 075,54 доларів США, що по курсу НБУ складає 8 537,64 грн., просрочена заборгованість по відсоткам 6 731,21 доларів США, що по курсу НБУ складає 53432,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 128,91 доларів США, що по курсу НБУ складає 1 023,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 652,61 доларів США, що по курсу НБУ складає 5 180,39 грн.

21.02.2008 р. у забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № П/0, відповідно якого відповідач прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань перед позивачем по вищезазначеному договору, в повному обсязі таких зобовязань. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. (а.с.1-3, 51-53 )

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві та заяві про збільшення вимог, вказавши, що просить стягнути заборгованість за вищезазначеними договорами в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, однак довідку про курс НБУ надати не зміг.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року АТ УкрСиббанк правонаступником якого з 27.10.2009 р. є ПАТ УкрСиббанкуклав договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 00 з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого надав їй грошові кошти в розмірі 6 946,00 доларів США, на строк до 26.03.2014 р., зі сплатою процентів 12,5 % річних. ( а.с. 41-46)

Відповідно до п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. вищезазначеного договору ОСОБА_4 зобовязався здійснювати погашення суми кредиту та нарахованих процентів щомісяця в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, відповідно додатку 1.

Згідно п. 4.1.,7.1. вищезазначеного договору ОСОБА_1 за порушення термінів погашення грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит банк має право вимагати від відповідача додатково сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Судом встановлено, що між АТ УкрСиббанкправонаступником якого з 27.10.2009 р. є ПАТ УкрСиббанкта ОСОБА_1 21.02.2008 р. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США, строком до 21.02.2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних.

Відповідно до п. 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення суми кредиту та нарахованих процентів щомісяця в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. договору.

Відповідно до укладеної 30.01.2009 р. додаткової угоди № 1 між позивачем та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. перенесено строки виконання ОСОБА_1 зобовязань зі сплатою відсотків, а саме сплата відсотків, нарахованих згідно договору за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р. здійснюється відповідачем в період з 01.11.2013 р. по 30.11.2013 р., крім того змінено кінцевий термін повернення кредиту на 21.02.2028 р. ( а.с.23)

Відповідно до укладеної 30.01.2009 р. додаткової угоди № 2 між позивачем та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. було змінено схему погашення кредиту, а саме: відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати аннуїтетних платежів в сумі 460,00 дол. США 21 числа кожного місяця. ( а.с. 24)

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 00 від 26.03.2007 р., у звязку з чим виникла заборгованість станом на станом на 01.12.2010 року складає 5 922,40 доларів США, що по курсу НБУ складає 47 012,03 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3 307,64 дол. США, що по курсу НБУ складає 26 256,05 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 394,51 доларів США, що по курсу НБУ складає 11 069,62 грн., просочена заборгованість по відсоткам 1 008,26 доларів США, що по курсу НБУ складає 8 003,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 142,25 доларів США, що по курсу НБУ складає 1 129,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 69,74 доларів США, що по курсу НБУ складає 553,61 грн. ( а.с. 54-56)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р., у звязку з чим виникла заборгованість станом на станом на 01.12.2010 року складає 44 176,79 доларів США, що по курсу НБУ складає 350 675,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 35 588,52 дол. США, що по курсу НБУ складає 282 501,68 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 075,54 доларів США, що по курсу НБУ складає 8 537,64 грн., просрочена заборгованість по відсоткам 6 731,21 доларів США, що по курсу НБУ складає 53432,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 128,91 доларів США, що по курсу НБУ складає 1 023,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 652,61 доларів США, що по курсу НБУ складає 5 180,39 грн. ( а.с. 54-56)

Судом також встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № П/0 (а.с. 49)

Відповідно до п.п.1.1. відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 11)

Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором .

Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договорів про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. та про надання споживчого кредиту та заставу майна № 00 від 26.03.2007 р., укладеному з позивачем, а відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору поруки № П/0 від 21.02.2008 р., а тому вимоги позивача законні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 00 від 26.03.2007 р. в сумі 47 012,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 р. в сумі 350 675, 32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкпонесені судові витрати в сумі 1 820, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя