Справа № 2-2535/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В., при секретарі - Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про забезпечення позову та цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 106 від 27.02.2007 року, в сумі 227 533,84 грн. Крім того просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на заставне майно: автомобіль марки ТоуоЬа Ргасіо 4.0, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда 27.02.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРБ №570735 за ОСОБА_1, яке відповідно до договору застави за реєстром №1015 від 27.02.2007 року забезпечує виконання зобов'язань Кредитного договору №106 від 27.02.2007 року та передати предмет застави на зберігання філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"

В обґрунтування необхідності накладення арешту представник позивача вказує, на те, що відповідач припинив сплачувати кредитні кошти в рахунок погашення суми основного боргу (остання проплата 25.03.2010 року), а відсотки за користування кредитними коштами припинив сплачувати з 27.01.2011 року. З огляду на таку недбалість та недобросовісність відповідача та на збільшення суми кредитної заборгованості, яка складає - 227 533,84 грн., виникає ймовірність неповернення кредитних коштів, що є суттєвою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідачем ОСОБА_1 не надається предмет застави - автомобіль Тоуоїа Ргасіо 4.0. для огляду, даний автомобіль знаходиться на відкритому просторі, що створює загрозу знищення та пошкодження автомобіля і призводить до погіршення стану автомобіля, який знаходиться в заставі банку.

Крім цього, відповідачем не виконуються умови п. 1.4.1 кредитного договору та п.3.2.1 Договору застави, відповідно до яких Позичальник зобов'язаний до повного погашення кредиту та впродовж дії даного Договору перестрахувати предмет застави за власний рахунок на користь Банку шляхом укладення договору страхування. З метою уникнення негативних наслідків, ВАТ «Ощадбанк», як заставодержатель зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів, щодо зберігання Предмету

застави та вважає, що таке місце зберігання є територія філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", яка обладнана спеціальним захисним устаткуванням та має відомчу охорону

Заява Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом розгляду даної справи є сума кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо пов'язана з цим, узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав та співмірна з ціною позову.

Обраний позивачем вид забезпечення позову, суд вважає обґрунтованим, так як застосування такого виду - забезпечить захист прав ВАТ "Державний Ощадний банк України" та реальне виконання рішення суду у випадку прийняття рішення на його користь.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ВАТ "Державний Ощадний банк України" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Тоуоїа Ргасіо 4.0, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда 27.02.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРБ №570735 за ОСОБА_1, яке відповідно до договору застави за реєстром №1015 від 27.02.2007 року забезпечує виконання зобов'язань Кредитного договору №106 від 27.02.2007 року та передати предмет застави на зберігання філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів,9

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда, та МРЕВ ДАІ м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко