Справа № 2-1657/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Сараєва І.А.,

при секретарі: Рослік Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив визнати дійсним договір міни № 1169 від 07.09.1999р., складений на товарній біржі.

У судове засідання не з*явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. В позові зазначав, що 7 вересня 1999 року він та його дружина ОСОБА_3, яка померла 06.03.2011р., уклали договір міни з ОСОБА_2, згідно умов якого, остання передала їм будинок № 19 по вул. Партизанській у м. Маріуполі, а ОСОБА_3 передали їй квартиру АДРЕСА_1, який оформили на Донбаській товарній біржі за біржовим контрактом № 1169. Для реалізації його прав, як власника, необхідно визнати угоду дійсною, тому що договір міни не посвідчений нотаріально. Просив суд визнати даний договір міни дійсним тому що його умови сторонами виконані, однак відсутність нотаріальної форми договору перешкоджає йому розпоряджатися власністю.

Відповідачка Сініцина в письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Донбаської товарної біржі в судове засідання не зявився, у зв*язку з ліквідацією біржі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися відносно усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та склалося повне або часткове виконання договору, але сторони не посвідчили його нотаріально, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку послідовне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлений той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був складений договір міни квартири АДРЕСА_2 на будинок № 19 по вул. Партизанській в м. Маріуполі, що підтверджується біржовим контрактом № 1169 від 07.09.1999 року, укладеним на Донбаській товарній біржі.

Той факт, що сторони виконали свої обовязки за договором у суду сумнівів не викликає, однак відсутність нотаріальної форми посвідчення цього договору створює перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні нерухомістю, які підлягають усуненню у судовому порядку.

Таким чином, є передбачені ч. 2 ст. 220 ЦК України підстави для задоволення заявлених ОСОБА_3 позовних вимог.

Керуючись ст.ст. , 657, 220 ч.2 ЦК України, ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір міни будинку № 19 по вул. Партизанській у м. Маріуполі на квартиру АДРЕСА_1, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 07.09.1999 року за біржовим контрактом № 1169 Донбаською товарною біржею.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сараєв І. А.