Справа № 2-2951/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Стойко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року позивач звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

В обґрунтування позову зазначається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, участь у її вихованні не приймає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, на стягненні 1/3 частини від заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян наполягала .

Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково у розмірі 1/4 від його заробітку.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 362, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 5 ).

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 10 листопада 2004 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 2150.

Також суд встановив, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, домовленості між ними щодо розміру аліментів, порядку їх сплати, інших витрат повязаних з утриманням та вихованням дитини немає.

Позивач, в даний час, працює реалізатором товару на приватному підприємстві, з її слів отримує заробітну плату в сумі до однієї тисячі гривень, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач також працює різальником на пилах, ножівках та верстатах ПАТ «Червона зірка», отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою про його доходи (а.с.11).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що ОСОБА_1 забезпечити належне утримання дитини самостійно не може і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність стягнення аліментів у розмірі саме 1/3 частини від заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету К?абінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ, від сплати як?их позивач була звільнена у вс?тановленому законом порядку?, також підлягають стягненню з? відповідача на користь держа?ви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181-183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 212 214, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття 16 вересня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4