28.09.2011 Єдиний унікальний номер 2-4517/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Квартальний комітет № 34 Ленінського району м. Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Квартальний комітет № 34 Ленінського району м. Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй належить домоволодіння № 37а по вул. Спокійній у м. Дніпропетровську. В зазначеному домоволодінні зареєстрована відповідач, яка з 1994 року в ньому не мешкає, її речей у домоволодінні немає, добровільно зніматися з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю.

Позивач просила суд усунути їй перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спокійна, буд. 37а шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

До суду надійшло повідомлення Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння № 37а по вул. Спокійній в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 грудня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів № 117/1 від 23 березня 1987 року.

У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується довідками Квартального комітету № 34 Ленінського району м. Дніпропетровська від 16 липня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у домоволодінні № 37а по вул. Спокійній в м. Дніпропетровську з 1994 року, її особистих речей у домоволодінні немає, що підтверджується актом № 128 від 12 липня 2011 року, складеним Квартальним комітетом № 34 Ленінського району м. Дніпропетровська.

Відповідач зареєстрована у зазначеному домоволодінні, в добровільному порядку вона не бажає зняти себе з реєстрації у домоволодінні, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у домоволодінні № 37а по вул. Спокійній в м. Дніпропетровську порушує права позивача, як її власника, відповідач за зазначеною адресою не проживає з 1994 року, і тому суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути знята з реєстрації у зазначеному домоволодінні.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 321, 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні домоволодінням № 37а по вул. Спокійній в м. Дніпропетровську шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації в домоволодінні № 37а по вул. Спокійній в м. Дніпропетровську.

Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спокійна, буд. 37а.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська