Справа № 2-1635/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2звернулася до суду із позовом, де просить винести рішення, яким виселити з житлового будинку 41 по вулиці Кавказьській в м. Кременчуці ОСОБА_3

13.10.2011 року до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Одночасно в позовній заяві ОСОБА_3 просить відстрочити сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави державне мито 311 грн. 20 коп. і 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

За правилами ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд не вбачає підстав відстрочення сплати ОСОБА_3 судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, оскільки самим позивачем не надано доказів його тяжкого майнового стану, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Стаття 151 ЦПК України передбачає підстави для забезпечення позову, відповідно до якої, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ст. 134. ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За викладених обставин, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пор стягнення завдатку, неустойки, моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення встановлених судом недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: