Справа № 2-411/11
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та по довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 р. позивачка ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду з позовом про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно.

31.10.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи сторони подали суду письмову мирову угоду згідно якої дійшли до висновку про можливість вирішення спору у безспірному порядку, у звязку з домовленістю між спадкоємцями про розподіл спадкового майна. Така домовленість виключає виникнення в майбутньому спорів стосовно оформлення спадкового майна та жодним чином не обмежує спадкові права малолітньої ОСОБА_6 оскільки майно, що переходить у власність малолітньої становить не менше за 1/5 частину майна від спадкової маси в цілому. Згідно з поданою заявою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили даної ухвали про визнання даної мирової угоди:

1) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникає право власності на:

- Ѕ (одну другу) частину нежитлової будівлі (Їдальня-клуб), що розташована в смт. Міжгіря, вул.. Добролюбова, № 1;

- Ѕ (одна друга) частину нежитлової будівлі (магазин «Желізний»), що розташована в смт. Міжгіря, вул.. Добролюбова, № 4;

- легковий автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ВАЗ 7;

2) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі (камяний склад), розташованої в смт. Міжгіря, вул.. Добролюбова, 1 А;

3) у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, виникає право на:

- Ѕ частину нежитлової будівлі (камяний склад), що розташований в смт. Міжгірї, вул.. Добролюбова, 1 А;

- нежитлову будівлю (хлібопекарня з торговим комплексом), що розташована в селі Верхній Бистрий, вул.. Гагаріна, б/н, Міжгірського району, Закарпатської області;

4) у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, виникає право власності на:

- 1/2 частину нежитлової будівлі (магазин), що розташована в смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, б/н;

- автомобіль НОМЕР_2, ідентифікаційний номер SALLJGMF8HA002373

5) в особистій власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишаються земельні ділянки право власності на які набуто нею згідно державних актів виданих Міжгірською селищною радою серії ЯЛ № 238514, ЯЛ № 238515, ЯЛ № 238516 та ЯЛ № 238517.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін прийшов до висновку, що дане клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та по довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та по довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Розяснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_9