Справа № 2-1897/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 1998 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 529.

Від спільного життя з відповідачкою має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою він шлюбні відносини припинив з липня 2008 року, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з них різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки.

Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Фактично вони стали чужими людьми.

На теперішній час він бажає з відповідачкою шлюб розірвати й на примирення не згоден, тому вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач до судового засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з»явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти позову до суду не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 серпня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Курочкіна) був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 007637 від 22.08.1998 року, актовий запис № 529 (а.с. 7).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили з липня 2008 тому з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з них різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Почуття любові та взаємоповаги подружжя втратило один до одного, фактично вони стали чужими людьми.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Курочкіна) підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Курочкіна), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 529, від якого є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_5