Справа № 2-1658/11
Провадження № 2/1007/1658/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Гоголівської сільської ради Броварського . району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку з надвірними будівлями - сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, які знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Артема, 34.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2007 року помер її чоловік - ОСОБА_6, що був разом з нею співвласником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вул. Артема, 34. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Даний будинок було збудовано у 1969 році, під час перебування позивача та нині померлого ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі. Вказаний будинок введено в експлуатацію та багато років експлуатується. З 1969 року і по сьогодні позивач є зареєстрованою у даному будинку і в ньому проживає. У встановлений законом термін позивач звернулась до Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, але отримала відмову у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок.

В звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач . та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні 03 червня 2011 року позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснили, що відмовляються від належних їм часток в спадковому майні після смерті батька на користь матері, в подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому визнає позов та просить розглянути справу без його участі.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, ЇЇ представника, відповідачів, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 08 травня 2007 року ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 080708, що видане виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №48.

В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7І, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, збудували в 1969 році житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, які знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Артема, 34.

Але у встановленому законом порядку подружжя не встигло оформити нраї власності на вказане нерухоме майно.

Суд встановив, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями на.,с'-'* о позивачу та її нині померлому чоловікові ОСОБА_6Н, що підтверджується .довідкок .№ 1660 від 02.03.2011 року, а також технічним паспортом на вказане нерухоме маї

листом КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 95421 віл березня 2010 року.

Відповідно рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської облл-~ за № 20 від 21 березня 1997 року ОСОБА_6 передана у приватну власність земелька ділянка , площею 0,40 га , що. розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Артема, 34.

Згідно технічного паспорта на спірний будинок власником вказаного домоволодінню значиться ОСОБА_6

Судом достовірно встановлено, що на момент побудови будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами спраг та спільно набули вказане нерухоме майно. До дня смерті ОСОБА_6 позивач проживала в спірному будинку з чоловіком та проживає в ньому і зараз.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороб тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крі речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності може бути будь- яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно 4.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільне сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка .є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вищевикладене, за позивачем належить визнати право власності на ; частину нерухомого майна як на частку в спільному майні подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи померлий ОСОБА_6 заповіту на випадок своє: смерті на залишав. Спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_6 є йог: дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у спадковому майні після померлог батька на користь матері, що не заперечувалось ними в судовому засіданні т - підтверджується матерілами справи.

Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_1 у встановлений законом термін подала заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмов) від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що нині померлий ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, збудували спірний житловий будинок з надвірними будівлями та проживали в ньому до смерті ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 проживає в даному будинку і на даний час, але ь установленому законом порядку подружжя не встигло оформити право власності на нього, таким чином суд прийшов висновку, що спірне нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тому за позивачем ОСОБА_1 належить визнати праве власності на Уі частину жилого будинку з надвірними будівлями як на частку в спільном) майні подружжя. Враховуючи те, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом бажає ' прийняти спадщину пілея померлого чоловіка, інші спадкоємці відмовились від спадкування своїх часток після померлого батька на користь матері, суд дійшов висновку визнати за позивачем право власності на Уі частину спірного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 60,61,70 СК України, ст.ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в спільному майні подружжя на Уг частину житлового будинку - А-1, загальною площею 95,1 кв.м., житловою площею-27,4 кв.м. з надвірними будівлями: сарай -Б, погріб - В, вбиральня- Г , колодязь- К, огорожа- ЇМ, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Артема, 34.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину житлового будинку - А-1, загальною площею 95,1 кв.м., житловою площею -27,4 кв.м. з надвірними будівлями: сарай -Б, погріб - В, вбиральня- Г , колодязь- К, огорожа- N. що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Артема, 34 в порядку спадкування за законом після померлого 08 травня 2007 року ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою . відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після'закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик