Справа 2-184/11
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі - Швець А.С., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 26 березня 2008 року між Кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ГО-260308А про надання кредиту у сумі 250 000 гривень.

03 квітня 2008 року між кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України та ОСОБА_3 був укладений додатковий договір до кредитного договору № ГО-260308А, відповідно якого суму кредиту було збільшено на 150 000 гривень та вона становить 400 000 гривень.

Відповідачка, зловживаючи довірою, запевнила позивача, що йому необхідно формально виступити поручителем у даному правочині і що кредит погасить у строк, обумовлений договором. 03 квітня 2004 року між позивачем та Кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України був укладений договір поруки, за умовами якого у випадку невиконання боржником (відповідачкою) зобов*язань за кредитним договором, він зобов*язався нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором.

18 квітня 2008 року Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України звернулась до позивача із претензією-повідомленням, згідно якого він встановив, що відповідачка не виконує умови кредитного договору та додаткового договору до нього.

Позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо шахрайських дій відповідачки, постановою старшого слідчого Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області від 20 жовтня 2009 року порушено кримінальну справу по даному факту за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Позивача визнано потерпілим у даній кримінальній справі.

Посилаючись на те, що при укладенні договору поруки він помилявся щодо обставин, які мають істотне значення, та ОСОБА_3 ввела його в оману щодо цих обставин, позивач просив визнати недійсним договір поруки від 03 квітня 2008 року, укладений між ним, ОСОБА_3 та Кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України.

Під час судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області кримінальної справи № 1-229/11 по обвинуваченню ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 та представник Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду спрвави, до суду не з*явились, не повідомили про причини неявки.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з таких підстав.

Свої позовні вимоги позивач обгрунував тим, що правочин, який він просить визнати недійсним, вчинено під впливом обману. Як убачається з постанови ст.слідчого Б-Дністровського ГО ГУМВС України в Одеській області про порушення кримінальної справи від 20 жовтня 2009 року, кримінальну справу № 5 порушено щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та об*єднано в одне провадження з іншою кримінальною справою.

Згідно довідки Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, кримінальна справа № 1-229/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених частинами 2,3,4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, частинами 1 та 2 ст.209 КК України знаходиться в даний час в провадженні цього суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до вирішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області кримінальної справи № 1-229/11 щодо ОСОБА_3, неможливо розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про визнання правочину недійсним, а тому провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 , ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 2-184/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про визнання правочину недійсним - зупинити до набрання законної сили вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по кримінальній справі № 1-229/11 щодо ОСОБА_3.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька