Справа № 2-275/11
УХВАЛА

26.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 21 листопада 2007 року, яка складається з земельної ділянки посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті матері пропустив у звязку з тим, що про наявність у померлої державного акту на право приватної власності на землю дізнався у березні 2011 року, а тому він і звернувся з позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача від позову не відмовлявся, представник першого відповідача у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, представник другого відповідача у суд також не зявився, причини неявки суду не повідомляв.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просив суд замінити неналежних відповідачів виконком ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду та залучити Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи позовні вимоги, та уточнення позовних вимог позивача суд вважає необхідним замінити неналежних відповідачів виконком ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду та залучити Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення в справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін. Крім того, у таких справах нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити неналежних відповідачів виконком ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду та залучити Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заміненому відповідачу розяснити, що він має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Залученій третій особі розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участю у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_5