Справа № 2-128/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, що згідно рішення Долинського районного суду Івано- Франківської області від 26.12.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 180,00 грн. щомісячно на кожну дитину. З урахуванням віку дітей, їх потреб, для створення й забезпечення їм умов для навчання, фізичного й розумового розвитку, а також враховуючи те, що сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є студентами 1 курсу Стрийського Вищого художнього професійного училища, а наймолодший син ОСОБА_6 - учнем 2 класу загальноосвітньої школи, вона потребує додаткових коштів для їх утримання, оскільки коштів, які сплачує відповідач, є недостатньо. Відповідач працює на сезонних роботах в Москві, виконує роботи по євроремонту, матеріально забезпечений, однак будь- якої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а сплачуваних аліментів для належного їх забезпечення та виховання їй не вистачає. В звязку з наведеним вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що в неї змінився матеріальний стан, оскільки 2 синів пішли вчитися в Стрийське Вище художнє професійне училище і в звязку з навчанням потребують додаткових коштів. Тому просив позов задоволити, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_7 в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши його в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він ніде не працює, однак призначені судом аліменти сплачує регулярно, заборгованості не має, а сплачувати їх в більшому розмірі він не може, оскільки зобовязаний утримувати свою нову сімю. Крім того, він хворіє, а тому в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші, здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 даного кодексу передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується виконавчим листом, виданим 27.12.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, згідно рішення даного суду від 26.12.2006 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 180,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.12.2006 року.

Довідки № 72 від 18.02.2011 року та № 77 від 22.02.2011 року, видані ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище», підтверджують, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 навчаються в даному навчальному закладі і на повному державному забезпеченні не перебувають.

Вказані обставини підтверджують те, що позивачка потребує додаткових коштів в зв»язку з навчанням дітей, а отже її матеріальне становище погіршилося.

Згідно з довідкою № 298 від 09.03.2011 року, що видана виконкомом Витвицької сільської ради, ОСОБА_7 не працює і трудової книжки не має.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 в с.Кропивник, від якого вони мають спільну дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що перебуває на утриманні позивача, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_7, затвержений сільським головою с.Кропивник 09.06.2011 року.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_7 на даний час хворіє, що підтверджується виданою Моршинською міською лікарнею довідкою від 09.03.2011 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, шо стягуються з відповідача в користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши його в твердій грошовій сумі в розмірі по 350,00 грн. щомісячно на кожну дитину, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2006 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши його в твердій грошовій сумі в розмірі по 350,00 (триста пятдесять) грн. на кожну дитину, які стягувати щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51,00 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: