Справа№2-45 8/201 lp.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Івано-Франківської філії в особі ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг №6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 жительки смт.Вигода вул.Стуса,1/42 Долинського району Івано-Франківської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг №6 (м.Долина) Івано-Франківської філії заборгованість за надані телекомунікаційних послуги в сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна ) грн. 93 коп. боргу та судові витрати по справі в сумі 171,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви від 21.12.2001р. та на підставі наряду на установку телефону №879 від 25.12.2001р., Цехом телекомунікаційних послуг №6 (м.Долина) Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком» було встановлено телефон та надавались послуги електрозвязку ОСОБА_1, жительці смт.Вигода вул.Стуса,1/42 Долинського району Івано-Франківської області по телефону, абонентський номер 61359.

В порушення вимог Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою KM України від 09.08.2005 р. №720 відповідачка неналежно виконувала свої зобовязання щодо оплати наданих їй послуг електрозвязку , у звязку з чим за період з березня 2010р. по грудень 2010р. її заборгованість становить 1097 (одна тисяча девяносто сім ) грн. 80коп., що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості.

Про заборгованість відповідачку повідомлено листом - претензією 23.09.2010 р. № 167, однак заборгованість непогашена до цього часу і на момент предявлення позову сума заборгованості становить 1097 грн. 80коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідачка зобов»язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, що згідно розрахунку становить 84.13 грн., а всього 1181.93 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання на неодноразові виклики не прибула, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, від неї не надійшло заяви про причини неявки, а також не поступало заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до. задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується заявою (а.с.4-5), нарядом №879 на встановлення телефону (а.с.6), що позивачем надавались послуги електрозвязку відповідачці по справі ОСОБА_1. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобовязання щодо оплати наданих їй послуг електрозвязку , у звязку з чим виникла заборгованість.

Згідно довідки про заборгованість (а.с.7) та розрахунку 3% річних та інфляційних втрат (а.с.8) за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 1181,93 грн.

Про те, що відповідачку повідомлялось про необхідність погашення заборгованості - свідчить лист претензія від 23.09.2010 №167 (а.с.31-33).

Таким чином, враховуючи те що ОСОБА_1, неналежно виконувала свої зобовязання щодо оплати наданих їй послуг електрозвязку, допустила заборгованість за період з березня 2010р. по грудень 2010р. з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 1181,93 грн., на момент розгляду справи не погасила заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення..

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.553-555,625ЦК України, керуючись ст.ст.88,208,209,215,218, 224, 225,226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки смт. Вигода вул. Стуса 1/42 Долинського району на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг №6 (м.Долина) Івано-Франківської філії заборгованісь за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1181( одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 93 копійки , 51,00грн. сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана, не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: