Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27липня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Колесник Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 5667 гривень 21 копійки заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5667 гривень 21 копійки заборгованості за кредитним договором від 23 вересня 2091 року з тих підстав, що 23 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок . № 2474 в національній валюті країни - гривні, випускав та надав держателю платіжну картку на умовах викладених в тарифному пакеті. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Згідно вказаного договору відповідачка бу ла зобов»язана погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць., а також .здійднювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість по даному кредитному договору станом на 15 квітня 2011 року в сумі 5667,21 гривень.

Відповідачці посилався лист з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідачка не реагували на попередження, та не виконував умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено. В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляд справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з картковим кредитним договором № 001-18062-230909 від 23 вересня 2009 року, позивачем ОСОБА_2 було наданої кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. ( а.с.7-8).

Згідно укладеного договору виконання зобов»язань повинно проводитись шляхом погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць., а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та сплачувати всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості, (ар.с. 9-11, 12-13)

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з відповідачки, на користь ПАТ « Дельта Банк» 5667 гривень 21 копійку заборгованості за картковим кредитним договором від 23 вересня 2009 року, 56 гривень 67 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5843 гривні 88 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60. 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 536. 1046. 1048,1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШ И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5667 гривень 21 копійку заборгованості за картковим кредитним договором від 23 вересня 2009 року, 56 гривень 67 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5843 /п»ять тисяч вісімсот сорок три / гривні 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя