Справа № 2-4756/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Миколаєць Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначило, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09323-270407 згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 1 476грн. 58коп. із розрахунку 12 % річних строком до 26.10.2007 рік.

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Станом на 16.08.2011 року зобов'язання не виконується у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 755грн. 95 коп. з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1 476 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками - 52 грн. 01 коп., заборгованість за комісією - 227 грн. 36 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак в прохальній частині позовної заяви, міститься формулювання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов та наявну заборгованість визнав повністю, зазначив, що визнання позову є безумовним та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, у судовому засідання відповідач по справі визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 174, 209, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1 755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 95 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

СУДДЯ Гребенюк В. В.