Справа № 2-1466/11
19 жовтня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого суддіДимашка В.П.
за участі секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 8 листопада 1997 року у Виноградській сільській раді, актовий запис № 13.
В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перші роки вони жили дружньою сімєю та вели спільне господарство. Однак пізніше вони зясували, що мають абсолютно різні характери, різні погляди та різні сімейні цінності. В них немає нічого спільного ні планів на майбутнє, ні інтересів.В результаті цього їхня сімя розпалася. Вже понад два роки вони з відповідачем не проживають разом, не підтримують ніяких стосунків.
За його переконанням подальшого сенсу формально підтримувати сімейні відносини немає, це суперечить його інтересам, інтересам відповідача, а також їхньої дочки. Будь-яких намірів на відновлення сімейних стосунків у них не виникало і не виникає. Після останньої телефонної розмови з відповідачем вони прийшли до категоричного висновку, що шлюб між ними носить абсолютно формальний характер.
Їхня спільна дитина зареєстрована та проживає за його місцем проживання. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у них з відповідачем немає.
Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує про винесення заочного рішення. Неповнолітню дочку, ОСОБА_4, після розірванні шлюбу просить залишити проживати разом з ним.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у порядку передбаченому законом.
Беручи до уваги заяву позивача, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №095492, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1997 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ №029242 від 27.03.1998 року, яка проживає з позивачем. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем, а прізвище відповідача залишити ОСОБА_4.
На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2, зареєстрований 8 листопада 1997 року у Виноградській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13.
Прізвище відповідача ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
ОСОБА_5 Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Димашок