Справа № 2-3844/11
Номер провадження: 2-3844/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на об»єкт нерухомого майна від 11.10.2004 року вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі з 30.05.1995 року зареєстрована її дочка ОСОБА_2, яка з 2009 року в даному будинку не проживає.

Позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №26 по пр.Відродження, 20 в м. Луцьку Волинської області.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 30.08.2011 року

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на об»єкт нерухомого майна від 11.10.2004 року, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. (а. с. 12 ).

З будинкової книги вбачається, що у спірній квартирі з 30.05.1995 року зареєстрована дочка позивача ОСОБА_2 (а.с. 15, 16 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хоч і зареєстрована в спірній квартирі, проте з 2009 року не проживає, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. ).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №26 по пр.Відродження, 20 в м. Луцьку Волинської області у звязку з відсутністю без поважних причин понад два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №26 по пр.Відродження, 20 в м. Луцьку Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.