Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-49/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Галагана В.І.

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №СL 11585 від 28.12.2007 року в сумі 19614,50 грн., а також судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 196,14 грн. судового збору. Мотивував свої позовні вимоги тим, що відповідач отримав по кредитному договору №СL 11585 від 28.12.2007 року кредит у розмірі 16000 грн. строком до 25.12.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Станом на 24.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 6634,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з поважних причин, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.12.2007 року було укладено кредитний договір №СL 11585 за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 16000 грн. строком до 25.12.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% відсотків річних, що стверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2 до Кредитного договору. Додатком №2 даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 25 числа кожного місяця, згідно із графіком.

Позичальник зобов'язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором.

В суді також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договому щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який проведено позивачем станом на 24.03.2010 року, копією листа щодо усунення порушень від 02.03.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України_передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 11585 від 28.12.2007 року в сумі 19614,50 грн., а також судового збору в сумі 196,14 грн та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. законними та обгрунтованими.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі - 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 196,14 грн. у відшкодування судового збору - підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 536, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL 11585 від 28.12.2007 року в сумі 19614 (дев'ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 120 грн.у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 196,14 грн. у відшкодування судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: