Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2 -1999/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 «Новоодеський райагрохім» ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новоодеський райагрохім» ( далі ОСОБА_3 «Новоодеський райагрохім») про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З 02.08.2011 року на розгляді суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач в своєму позові зазначила, що відповідач в порушення договірних зобовязань, самовільно, одноособово розірвав попередній договір №52 від 09.11.2000 року оренди земельної ділянки між ними і сфальсифікував новий договір від 01.12.2006 року оренди земельної ділянки, укладений між ними, яким без обоюдної згоди, в односторонньому порядку, змінив його суттєві умови, строки дії договору і розмір орендної плати.

Посилаючись на те, що цей договір вона не підписувала і з відповідачем не укладала і, що вона не згодна з його умовами, а також на те, що про існування договору взнала тільки в 2011 році, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2006 року між нею та відповідачем та стягнути з відповідача 226454 грн. на відшкодування спричинених збитків і 50000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та всі судові витрати по справі.

Представник відповідача позовних вимог не визнав. Посилаючись на надуманість обставин та безпідставність позовних вимог, просить суд в задоволенні позову відмовити.

25.08.2011 року позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі криміналістичної почеркознавчої експертизи документу, а саме договору оренди землі та акту прийому передачі землі, посилаючись на підроблення підпису позивача в договорі та акті, неправомірне внесення відповідачем в ці документи виправлень і змін.

На вирішення криміналістичної експертизи позивач і її представник просить поставити питання: чи були виконані підписи в даному оспорюваному договорі оренди землі позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача не заперечував проти призначення по даній справі криміналістичної почеркознавчої експертизи з визначеними запитаннями.

Вислухавши клопотання, думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Підставами для призначення цієї експертизи являється невизнання відповідачем позовних вимог із посиланням на надуманість обставин і підстав позову, заперечення факту підроблення підпису позивача в цьому договорі, на що посилається позивач, наполягання позивача на проведенні такого експертного дослідження і її готовність понести витрати на проведення цієї експертизи.

Тому, за таких обставин, враховуючи, що для повного всебічного зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами, для встановлення або спростування факту підроблення підпису в документі потрібні спеціальні знання в області криміналістики і почеркознавства, а тому по справі слід призначити криміналістичну почеркознавчу експертизу, в звязку з чим клопотання позивача слід задовольнити.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ в Миколаївській області, а для правильного вирішення спору між сторонами. перед експертами слід поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» в графі орендодавець позивачем ОСОБА_1, чи іншою особою?

-чи виконані підписи в договорі оренди землі від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» в графах орендодавець та орендар однією і тією ж особою, чи різними особами і чи не особою, яка поставила підпис голови правління ВАТ «Ново одеський райагрохім» ?

-чи виконано підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки від 27.03.2007 року в графі «передав» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконані підписи в акті приймання передачі земельної ділянки від 27.03.2007 року в графі «передав» і графі «одержав» - однією і тією ж особою?

-чи ідентичні підписи сторін договору оренди земельної ділянки від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» підписам сторін проставленим в акті приймання передачі земельної ділянки від 27.03.2007 року?

-Чи є дані, які свідчать про внесення виправлень, змін в текст і зміст в первинний текст акту приймання-передачі земельної ділянки між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ВАТ «Ново одеський райахрохім» від 27.03.2007 року? Якщо так, то які саме виправлення, зміни були внесені до цього акту, яким способом? Який первинний був текст цього документу?

-Чи одним і тим же почерком, одними і тими ж чорнилами заповнено акт приймання-передачі земельної ділянки від 13.07.2009 року?

-Чи є якість дані про те, що документи договору оренди земельної ділянки від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» після укладення договору розшивались, а потім знову зшивались і якщо так, то чим це підтверджується, в особливості враховуючи той факт, що цей договір було зареєстровано в державного реєстратора в державному реєстрі 05.03.2007 року, а судячи по акту прийому-передачі земельної ділянки, вказане було вчинено 27.03.2007 року, тобто після його державної реєстрації ?

Керуючись ст. ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення по справі криміналістичної технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по даній справі криміналістичну почеркознавчу технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ в Миколаївській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» в графі орендодавець позивачем ОСОБА_1, чи іншою особою?

-чи виконані підписи в договорі оренди землі від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» в графах орендодавець та орендар однією і тією ж особою, чи різними особами і чи не особою, яка поставила підпис голови правління ВАТ «Ново одеський райагрохім» ?

-чи виконано підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки від 27.03.2007 року в графі «передав» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконані підписи в акті приймання передачі земельної ділянки від 27.03.2007 року в графі «передав» і графі «одержав» - однією і тією ж особою?

-чи ідентичні підписи сторін договору оренди земельної ділянки від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» підписам сторін проставленим в акті приймання передачі земельної ділянки від 27.03.2007 року?

-Чи є дані, які свідчать про внесення виправлень, змін в текст і зміст в первинний текст акту приймання-передачі земельної ділянки між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ВАТ «Ново одеський райахрохім» від 27.03.2007 року? Якщо так, то які саме виправлення, зміни були внесені до цього акту, яким способом? Який первинний був текст цього документу?

-Чи одним і тим же почерком, одними і тими ж чорнилами заповнено акт приймання-передачі земельної ділянки від 13.07.2009 року?

-Чи є якість дані про те, що документи договору оренди земельної ділянки від 01.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» після укладення договору розшивались, а потім знову зшивались і якщо так, то чим це підтверджується, в особливості враховуючи той факт, що цей договір було зареєстровано в державного реєстратора в державному реєстрі 05.03.2007 року, а судячи по акту прийому-передачі земельної ділянки, вказане було вчинено 27.03.2007 року, тобто після його державної реєстрації ?

В розпорядження експертам надати копію даної ухвали та предмет дослідження зазначений в описовій частині ухвали договір оренди землі від 01.12.2006 року в прошитому вигляді з пакетом документів і актом приймання-передачі земельної ділянки, а також довільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Експертній установі провести експертизу і підготувати висновок у відповідності до вимог ст.147 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: