Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-78/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця перебування дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18 листопада 2006 року, який було зареєстровано Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 . В період шлюбу -02 березня 2007 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час проживає з відповідачкою.

З лютого місяця 2009 року він та відповідачка не проживають однією сім"єю ,подружніх стосунків не підтримують. У тому ,що їх сім"я перестала існувати винною є відповідачка ,яка зловживає алкоголем та на цьому грунті влаштовувала сварки. На даний час кожен з них утворив нову сімю , тому збереження даного шлюбу є неможливим . Позивач просив розірвати їх з відповідачкою шлюб та у звязку з негативною поведінкою відповідачки їх малолітню дочку ОСОБА_4 залишити з ним .

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги. Наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою з мотивів наведених в позовній заяві. Змінив вимоги позову в частині визначення місця проживання дитини та вважає, що дитина в подальшому має залишається з матірю.

Відповідачка не заперечувала щодо розірвання шлюбу ,зазначивши,що дійсно не проживають спільно з позивичем близько 2- х років та що даний шлюб існує лише формально ,оскільки кожен із них вже створив нову сімю. Однак не погодилась з наведеними позивачем мотивами щод підстав розірвання шлюбу .Вважає, що їх сім"я перестала існувати саме з вини позивача, який порушував подружню вірність. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 просила залишити з нею.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так ,судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис під № 1, (а.с.3).

Під час подружнього життя у сторін- 02.03.2007 року народилася дочка ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про її народження (6 ).

З матеріалів справи вбачається, що однією сімєю сторони проживали до лютого 2009 року, а з вказаного часу дана сімя фактично перестала існувати , оскільки сторони створили нові сімї.

Питання про місце проживання малолітньої дитини сторонами вирішено добровільно.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу ,а оскільки як було встановлено судом , між сторонами втрачено почуття поваги , любові та взаєморозуміння, то при таких обставинах збереження їх сімї є неможливим та даний шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 235, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,21.05.1987 рорку народження ,зареєстрований 18 листорпада 2006 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області , про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис під № 1 , розірвати.

Малолітню дочку сторін -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю -ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити " Мельник".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6