У Х В А Л А

02 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитний союз „Можливість звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання юридичної допомогою, заявив клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування з КС „Можливість постанови державного виконавця Орджонікідзевського Відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про завершення виконавчого провадження по виконанню судового наказу від 11 березня 2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою КС „Можливість про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якому міститься інформація про стягненні суми; довідку АКІБ „УкрСибБанк МФО 351005, про надходження на рахунок № 11600 грошових коштів за період з 24 липня 2009 року по 21 вересня 2010 року від ПАТ „МК „Азовсталь, ТОВ „Азовперсоналсервіс, та витребування з Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звітів організацій ПАТ „МК „Азовсталь, ТОВ „Азовперсоналсеріс, Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, які здійснювали відрахування з заробітної платні, пенсії громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та перераховували грошові кошти стягувачу по виконавчому провадженню по виконанню судового наказу від 11 березня 2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою КС „Можливість про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у період з 24 липня 2009 року по 21 вересня 2010 року із заробітної платні та пенсій відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 утримувались суми та перераховувались на користь позивача КС „Можливість в порядку виконання зазначеного судового наказу від 11 березня 2009 року. Оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, проте самостійно отримати їх вони не мають можливості, то вимушені звертатись до суду з заявою про забезпечення доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином.

Представник позивача КС „Можливість ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, проти задоволення заявлено клопотання про витребування доказів, не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі і вважають, що надання необхідних доказів неможливе, або мають труднощі в наданні цих доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування і (або) огляд доказів, в тому числі на місці їх знаходження. В необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати заявлені представником відповідача документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати директора Кредитного союзу „Можливість надати суду належно завірені копії:

-Постанови державного виконавця Орджонікідзевського Відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про завершення виконавчого провадження по виконанню судового наказу від 11 березня 2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою КС „Можливість про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якому міститься інформація про стягненні суми;

-Довідки АКІБ „УкрСибБанк МФО 351005, про надходження на рахунок № 11600 грошових коштів за період з 24 липня 2009 року по 21 вересня 2010 року від ПАТ „МК „Азовсталь, ТОВ „Азовперсоналсервіс,

Зобовязати начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ надати суду належно завірені копії:

-Звітів організацій ПАТ „МК „Азовсталь, ТОВ „Азовперсоналсеріс, Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, які здійснювали відрахування з заробітної платні, пенсії громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та перераховували грошові кошти стягувачу по виконавчому провадженню по виконанню судового наказу від 11 березня 2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою КС „Можливість про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ______________