Справа № 2-2614/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та передачу відповідачем отриманого врожаю, стягнення суми завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

13.09.11. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий повний розрахунок заподіяної шкоди.

Крім того, у проханні до суду позивач просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки Парасковіївської сільської ради Артемівського району загальною площею 15,523 га пасовищ, привести дані земельні ділянки у придатний для використання стан та стягнути з відповідача суму завданих державі в особі Артемівської районної державної адміністрації збитків, внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в розмірі 16545,97 грн., тобто в позовній заяві не ставиться вимога про відшкодування суми завданих збитків врожаєм, а в заяві про забезпечення позову просять здійснити збирання незібраного врожаю соняшника та кукурудзи та його зберігання до вирішення судом питання щодо передачі зібраного врожаю на користь держави, однак в позовній заяві ці вимоги у проханні до суду не зазначені.

До того ж, у проханні до суду заявлена неконкретна вимога привести земельну ділянку у придатний стан, слід вказати, яким чином, прокурор просить суд виконати дану вимогу, що значить звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, якщо в заяві про забезпечення позову, просять вчинити ці дії.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що спірні земельні ділянки використовуються ОСОБА_1, а також доказів того, що власником вказаних земельних ділянок є Артемівська райдержадміністрація і ці землі передані в оренду іншим особам.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та додатками до неї по кількості відповідачів і третіх осіб по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та передачу відповідачем отриманого врожаю, стягнення суми завданої шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2011 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко