Справа № 2-2384/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра". Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 30000 гривень строком погашення до 20.07.2009 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити 30% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Згідно з п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.07.2007 року. Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 8.3 кредитного договору у разі прострочення відповідачем кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на дві дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків.

Станом на 05.11.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем складає 62023,29 гривень. Просив стягнути з відповідачів на його користь 62023,29 гривень, сплаченого в справі держмита 620,23 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра". Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 30000 грн., це підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 27.07.2007 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 20.07.2009 року зобов'язалася повернути кредит, сплатити 30 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором. Згідно із п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань.

Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов' язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти 5 такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 3.1.2.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем кредиту, визначеного у п. 3.1.1 кредитного договору більш ніж на дві дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 % річних виходячи з фактичної кількості днів у новому місяці. Станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 62023,29 гривень, з яких 21643,90 грн. - непогашений кредит, 17767,22 грн. - несплачені відсотки. 12759,39 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 9852,78 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання низі грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦГІК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( , к/р 2 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 62023,29 гривні та судові витрати: 620,23 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 62763 ( шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три ) гривні 52 копйку.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: