Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1230/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 4, відповідно до умов п. 1.1. якого ОСОБА_1 зобовязується надати кредит Позичальнику, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Договором визначено в п. п. 1.1-1.2.: сума кредиту-16542 доларів США, цільове використання: на споживчі цілі (придбання транспортного засобу). Дата остаточного погашення кредиту-18 липня 2015 року. Процентна ставка-13,8% річних.

Відповідно до умов п. 5.1. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

На підставі п. 4.1. Кредитного договору 18 липня 2008 року кредитні кошти в сумі 16542 доларів США були видані ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № OR9795154 та квитанцією № OR9795063 від 18 липня 2008 року.

У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Кредитор має право предявити Позичальнику вимогу щодо дострокового погашення кредиту у таких випадках, зокрема, порушення Позичальником своїх зобовязань за договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим договором; істотне погіршення стану платоспроможності і кредитоспроможності Позичальника, яке створює загрозу непогашення або невчасного погашення кредиту.

Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника або звернутися до майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України (п. п. 7.1.-7.3. Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

19 серпня 2009 року ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за Кредитним договором про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за Кредитним договором, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 29 листопада 2010 року заборгованість за кредитом складається із заборгованості за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)-5746,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 45614,77 грн.; заборгованість за відсотками-761,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6042,89 грн.; пеня за прострочення кредиту-1227,61 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 9744,80 грн., пеня за прострочення відсотків-1491,88 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 11 842,57 грн., а всього-9227,14 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 73245,01 грн.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції просив розірвати Кредитний договір № 4 від 18 липня 2008 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 4 від 18 липня 2008 року в сумі 73 245 грн.01 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 732 грн. 45 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи та давши належну оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 4 про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 16542 доларів США, цільове використання кредиту згідно умов п. 1.1.2.1.-на споживчі цілі (придбання транспортного засобу) в розмірі 88960 грн., строком на 84 місяці по 16 липня 2015 року із сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1.-1.3. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 5.1. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

На підставі п. 4.1. Кредитного договору 18 липня 2008 року кредитні кошти в сумі 16542 доларів США були видані ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № OR9795154 та квитанцією № OR9795063 від 18 липня 2008 року.

У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Кредитор має право предявити Позичальнику вимогу щодо дострокового погашення кредиту у таких випадках, зокрема: порушення Позичальником своїх зобовязань за договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим договором; істотне погіршення стану платоспроможності і кредитоспроможності Позичальника, яке створює загрозу непогашення або невчасного погашення кредиту.

Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника або звернутися до майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України (п. п. 7.1.-7.3. Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Станом на 29 листопада 2010 року заборгованість за кредитом складається із заборгованості за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)-5746,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 45614,77 грн.; заборгованість за відсотками-761,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6042,89 грн.; пеня за прострочення кредиту-1227,61 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 9744,80 грн., пеня за прострочення відсотків-1491,88 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 11 842,57 грн., а всього-9227,14 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 73245,01 грн.

Згідно з п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 732 грн. 45 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 4 від 18 липня 2008 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль 73 245 грн. 01 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 4 від 18 липня 2008 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 732 грн. 45 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.