АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

11 липня 2011 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання договорів недійсними, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач − ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції оплачується судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання сплати судового збору з поданих до суду апеляційний скарг регулюється Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р.( далі − Декрет). Відповідно до підпункту «з» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» із апеляційний скарг на рішення суддів судовий збір оплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів − ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2., при подачі апеляційної скарги сплатила судові витрати, однак сума судового збору не відповідає розміру визначеному Декретом, крім того, здійснила операцію щодо перерахунку коштів на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал доказів сплати судового збору у розмірі 850,00 грн. на наступні реквізити: Одержувач: УДК у

Солом'янському у районі м. Києва, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019,

Розрахунковий рахунок 0010, Код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО

26077968.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання договорів недійсними, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподапою та повернута апелянту.

Суддя : В.М. Волошина