КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1118/11
Провадження № 2/1697/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючої по справі судді- Циганок В.Г.

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача -

за участю прокурора - Добрікової І. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом органу опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року орган опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог вони вказували, що відповідачка проживає по АДРЕСА_1 і є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не працює, не надає матеріальних допомоги на його утримання, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не цікавиться долею дитини, покинула його на призволяще чужим людям. Дитина досі ніде не зареєстрована та не має постійного житла. Тому 27.12.2010р. згідно акту про дитину покинуту малолітній ОСОБА_2 поміщений до Миколаївського міського притулку для дітей служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради, де він перебуває до теперішнього часу. Зачас окремого проживання з дитиною мати не відвідувала дитину у закладі, не приймала участі у його вихованні, не цікавилася його долею. На даний час дитина залишилася без батьківського піклування, т.я. батько дитини помер 18.03.2005р., немає правового статусу та не може бути всиновленим, взятим під опіку чи в прийомну сім'ю , що є порушенням прав малолітнього на сімейне виховання.

Посилаючись на викладене та на підстави ч.4 ст.155 СК України, просили суд задовольнити їх вимоги.

Представник позивача - орган опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у Миколаївському міському притулку для дітей служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради з 27.12.2010р. та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, згідно чинного законодавства на користь майбутнього опікуна. Пояснила, що відповідачка вихованням і утриманням дитини не займається, не підтримує контактів з дитиною, не працює, зловживає спиртним, покинула дитину чужим людям та уїхала.

Прокурор проти задоволення позову не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечувала.

Вислухавши, думку прокурора, пояснення представника позивача та показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вважають за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, через те, що вона залишила дитину без піклування, не виконує своїх батьківських прав, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст. 150, 164- 165 Сімейного Кодексу України, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покинула його чужим людям.

Оскільки відповідно до ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків за утримання дитини, то згідно ст.ст. 181-182 СК України з відповідачки слід стягнути аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 390 грн. на утримання малолітнього сина.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки є підстави по стягненню судового збору та витрат на ІТЗ на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Миколаєва, яка проживає в АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Миколаєва, яка проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи, яка буде опікуватися дитиною у твердій грошовій сумі у розмірі 390 грн. з врахуванням індексів інфляції, щомісячно починаючи з 10.02.2011 р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок