Справа № 2-1822/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

за участі представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, яку обґрунтовує тим , що 01.03.2011 року він позичив відповідачеві 38 500 гривень, які відповідач зобовязався повернути до 01.05.2011 року, про що написав відповідну розписку. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики йому не повернув . Тому він просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у сумі 38500 грн.,а також 3% річних від простроченої суми у відповідності до ст.. 625 ЦК України в сумі 120 ,25 грн. , а також індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 308 грн. ,та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне постановити у справі заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач позичив відповідачу 38 500 гривень, які відповідач зобовязався повернути до 01.05.2011 року, що підтверджується відповідною розпискою. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернув та ухиляється від повернення позики. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом. 3% річних становить 120 ,25 грн. ( 38 500 х 0,03 : 365 х 38 = 120 ,25).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, до судових витрат, серед іншого, відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В інших вимогах позивачеві відмовити за недоведеністю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,1046-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 :

1)суму боргу в розмірі 38 500 (тридцять вісім тисяч пятсот ) гривень, а також 120 гривень 25 копійок -три проценти річних за прострочення зобовязання, а всього 38 620 гривень 25 копійок .

2)суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 386 гривень 20 копійок.

3)суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В інших вимогах позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5