Рішення

іменем України

27 грудня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 316/3-В-А, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 59 460,00 грн із розрахунку 16 % річних з кінцевим терміном повернення 16.03.2012 року.

За Договором поруки від 16.03.2007 року, який укладено між ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ та відповідачем ОСОБА_2, останній поручився перед позивачем за належне виконання умов відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 06.11.2007 року. При цьому відповідач ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов»язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором.

За Договором поруки від 16.03.2007 року, який укладено між ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ та відповідачем ОСОБА_3, остання поручилася перед позивачем за належне виконання умов відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 06.11.2007 року. При цьому відповідач ОСОБА_3 повинна виконати всі зобов»язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 01.06.2011 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак і на даний час заборгованість відповідачами не погашена.

Станом на 01.06.2011 року за відповідачами по укладеному договору № 316/3-В-А від 16.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 59 380 грн 31 коп і складається з : заборгованість по тілу кредиту 38 295 грн 80 коп (з них прострочено 23 910 грн 31 коп), заборгованість по відсотках 2 994 грн 50 коп (з них прострочено 2351 грн 46 коп), несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 6 543 грн 90 коп, індекс інфляції на ануїтентний платіж за час прострочення 5600 грн 11 коп, штрафи за порушення умов кредитного договору - 5 946 грн 00 коп.

Оскільки боржники ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 16.032007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 316/3-В-А, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 59 460,00 грн із розрахунку 16 % річних з кінцевим терміном повернення 16.03.2012 року.

Дана обставина стверджується копіями кредитного договору та меморіального ордеру.

Як вбачається з Договорів поруки від 16.03.2007 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 316/3-В-А від 16.03.2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 01.06.2011р. сума боргу ОСОБА_1 перед Банком за Договором № 316/3-В-А від 16.03.2007 року становить 59 380 грн 31 коп і складається з : заборгованість по тілу кредиту 38 295 грн 80 коп (з них прострочено 23910 грн 31 коп), заборгованість по відсотках 2994 грн 50 коп (з них прострочено 2351 грн 46 коп), несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 6 543грн 90 коп, індекс інфляції на ануїтентний платіж за час прострочення 5600 грн 11 коп, штрафи за порушення умов кредитного договору - 5 946 грн 00 коп.

Оскільки боржники ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитом договором № 316/3-В-А від 16.03.2007 року на загальну суму 59 380 (п»ятдесят дев»ять тисяч триста вісімдесят ) грн 31 коп., а також по 197 грн. 93 коп. з кожного витрат судового збору та по 40 грн з кожного витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: