Справа № 2029/2-940/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Харківської філії АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

В січні 2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказав, що 11 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк, в особі директора Харківської філії ВАТ АБ Укргазбанкправонаступником якого щодо усіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ, ЛТДукладено Кредитний договір №219.

Згідно з умовами п.1.1. Кредитного договору позичальнику відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 2542425 грн. Кредитна лінія відкрита з 11 жовтня 2007 року, строком на 60 місяців, строк повернення суми кредиту встановлено не пізніше 10 жовтня 2012 року. За використання кредитних коштів у межах встановленого ліміту кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,5 % річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 19,5% річних, строк сплати процентів-один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит,

03 квітня 2009 року позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ, ЛТДузгоджено Додаткову угоду №1 до Кредитно договору, згідно якої було змінено відновлювальну відкличну кредитну лінію на невідновлювальну відкличну кредитну ліні, інші умови Кредитного договору сторонами не змінювались.

Позивач умови Кредитного договору виконав та з 11.10.2007 р. по 05.06.2008 р. на підставі заяв позичальника зарахував вказані у заявах суми кредиту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ, ЛТДна сумі 2.542.425 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ, ЛТДчастково виконувало взяті на себе зобовязання і станом на 10.01.2010 року, виникла заборгованість 370682,07 грн., яка складається з 11597,64 грн. - поточної заборгованість по процентах; 330068,64 грн. - простроченої заборгованості по процентах та 29015,79 грн. - пені по простроченим процентах.

В забезпечення Кредитного договору укладено договір поруки № 1 від 11.10.2007 року з фізичною особою, ОСОБА_1, та договір поруки № 2 від 11.10.2007 року з фізичною особою, ОСОБА_2, які є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ, ЛТД

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 219 від 11.10.2007 року.

Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителів з позичальником перед кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 219 від 11.10.2007 року на суму 370 682,07грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми по кредитному договору.

Цивільну справу призначити на 09 лютого 2011 року о 14-30 год, у приміщення суду викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2011року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: