Справа № 1806/2-3544/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Громадська касадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2770 відповідно до якого надав 5000 грн. строком до 15.09.2009 року зі сплатою 42% річних. Зобовязання було забезпечено порукою ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Однак відповідач суму позики не повернув та не сплатив відсотки за користування. Так станом на 01.08.2011 року існує заборгованість у сумі 29 282 грн. 28 коп.. Тому просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, мотивуючи тим, що не має можливості сплатити заявлену суму коштів.

Інші відповідачі до суду не зявилися.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які зявилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 16.09.2008 року КС Громадська касауклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 2770 відповідно до якого надала 5000 грн. строком до 15.09.2009 року зі сплатою 42% річних.

За договором ОСОБА_1 зобовязувався повертати кредит і відсотки за його користування щомісячним платежами. У разі порушення було передбачене збільшення відсоткової ставки до 72% річних та пенею у розмірі 1% за кожний день прострочки /п.2.3.2 і 2.3.4/./а.с.22-25, 26, 28/

Зобовязання також було забезпечене порукою ОСОБА_2 і ОСОБА_3В./а.с.26/.

Однак ОСОБА_1 належним чином не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки за користування. Станом на 01.08.2011 року існує заборгованість у сумі 29 282 грн. 28 коп., з яких 4866,85 грн. борг по кредиту, 10 377,99 грн. відсотки за користування кредитом зі ставки 72% річних, 14037,44 грн. пені з розрахунку 1% за кожний день прострочки./а.с.32/

Встановлені факти визнаються сторонами.

Із викладеного вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані вказаними договором позики, договором поруки і ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 553-555 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, що пеня підлягає зменшенню до 100 грн.. Так позивачем не надано належних і переконливих доказів на підтвердження збитків спричинених відповідачами. Окрім того з огляду на суму кредиту і нарахованих відсотків, стягнення значної суми пені, яка перевищує суму боргу по кредиту у три рази, є зайвою.

Ураховуючи викладене слід стягнути борг по кредиту, відсотках та пеню у розмірі 100 грн.. У іншій частині слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів га користь позивача необхідно стягнути витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 553-555 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Громадська касазадовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Громадська каса15 344 грн. 84 коп., 273 грн. 44 коп. витрат, а всього 15 618 грн. 28 коп.

Відмовити Кредитній спілці Громадська касау задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя