Справа № 2-3583/11
Номер провадження 2/6931/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Ткалич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «Ерсте Банк» про забезпечення позову на цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» правонаступник прав і зобов»язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0456/3/16242 від 27.05.2008 року, в сумі 387224,08 грн. Крім того просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру №2, що розташована за адресою: вул. Бєляєва, будинок № 12 в місті Кіровограді, 1/3 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та накладення арешту та заборони відчуження на автомобільний транспорт, що перебуває у власності відповідача (Поручителя згідно договору поруки № 014/0456/3/16242/2 від 27.05.2008 року)- ОСОБА_2:

1. причеп ЗспшаггігшПег ОезтЬп,1974р.в., сірого кольору, державний реєстраційний №ВА1115ХТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №650066 від 19.05.2010р.;

2. автомобіль ОСОБА_3,Т 385 Ргетішп, 1998р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА6137АР, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №807945 від 02.07.2010 року;

3. причеп РІШЕНА Ш7 8Т32, 1988р.в., білого кольору, державний

реєстраційний №ВА7397ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія САЕ №394345 від

17.02.2011р.;

4. причеп ЬАМВЕКЕТ ЬУР83Е1К, 1988р.в., червоного кольору, державний реєстраційний №ВА2707ХТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ095374 від 12.11.2010р.;

5. автомобіль МЕКСЕБЕЗ-ВЕЖ 220Е, 1994р.в., червоного кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1,, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРБ №574874 від 31.03.2007 р.;

6. автомобіль МЕКСЕБЕЗ-ВЕЖ 8420, 1995р.в., синього кольору, державний реєстраційний №ВА9996АІ , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВАС №002664 від 16.01.2009р.;

7. причеп 8СНМІТ2 8РК. 24, 1989р.в., червоного кольору, державний реєстраційний №ВА8499ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВАС №002511 від 09.01.2009р.;

8. причеп МАОУАК. 8гет, 1989р.в., сірого кольору, державний реєстраційний №ВА3403ХТ , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ №442089 від 18.03.2011р.;

9. автомобіль БАР 95ХР, 1999р.в., сірого кольору, державний реєстраційний №ВА7897АН , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ №441165 від 01.03.2011р

10. автомобіль БАР 95ХР 430, 2000р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА 3840АТ , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ №095351 від 12.11.2010р.;

11. автомобіль БАР 95ХР 430, 1998р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА0160АР , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №202512 від 31.10.2009р.;

12. причеп ВШО ВРО 12-242, 1988р.в., сірого кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №807943 від 02.07.2010р.

В обґрунтування необхідності накладення арешту представник позивача вказує, що відповідачі на протязі тривалого часу не виконують взяті на себе зобов»язання не здійснюється погашення кредиту, в наслідок чого виникла заборгованість. У банка відсутні підстави вважати, що відповідачами будуть припиненні недобросовістні дії щодо невиконання обов»язків перед кредитором.

Найчастіше за порушенням зобов»язань перед банком відбувається вчинення відповідачами всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачам майна та коштів. Це виражається у передачі третім особам право власності на майно та кошти, а також проведення інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ІДТПС України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду даної справи є сума кредитної заборгованості, заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо пов'язана з цим, узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав та співмірна з ціною позову.

Суд погоджується з доводами представника позивача в тій частині, що невжиття заходів забезпечення позову, а в даному випадку накладення арешту, в подальшому може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Обраний позивачем вид забезпечення позову, суд вважає обґрунтованим, так як застосування такого виду - забезпечить захист прав ПАТ «Ерсте Банк» та реальне виконання рішення суду у випадку прийняття рішення на його користь.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Ерсте Банк» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на на двокімнатну квартиру №2, що розташована за адресою: вул. Бєляєва, будинок № 12 в місті Кіровограді, 1/3 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та накладення арешту та заборони відчуження на автомобільний транспорт, що перебуває у власності відповідача (Поручителя згідно договору поруки № 014/0456/3/16242/2 від 27.05.2008 року) - ОСОБА_2:

1. причеп 8с1т/уаг2ти11ег ОезтЬп,1974р.в., сірого кольору, державний реєстраційний №ВА1115ХТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №650066 від 19.05.2010р.;

2. автомобіль КЕЛЧІАЦТТ 385 Ргетішп, 1998р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА6137АР, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №807945 від 02.07.2010 року;

4. причеп РІШЕНАЦТ 8Т32, 1988р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА7397ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія САЕ №394345 від 17.02.2011р.;

13.причеп ЬАМВЕКЕТ ЬУР83Е1К, 1988р.в., червоного кольору, державний реєстраційний №ВА2707ХТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ095374 від 12.11.2010 р.;

14. автомобіль МЕК.СЕБЕ8-ВЕК2, 220Е, 1994р.в., червоного кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРБ №574874 від 31.03.2007 р.;

15. автомобіль МЕКСЕБЕ8-ВЕК2 8420, 1995р.в., синього кольору, державний реєстраційний №ВА9996АІ , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВАС №002664 від 16.01.2009р.;

16. причеп 8СНМІТ2 8РК 24, 1989р.в., червоного кольору, державний реєстраційний №ВА8499ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВАС №002511 від 09.01.2009р.;

VI7. причеп МАОУАК 8гет, 1989р.в., сірого кольору, державний реєстраційний №ВА3403ХТ , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ №442089 від 18.03.2011р.;

18. автомобіль БАР 95ХР, 1999р.в., сірого кольору, державний реєстраційний №ВА7897АН , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ №441165 від 01.03.2011р.;

19. автомобіль БАР 95ХР 430, 2000р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА 3840АТ ^свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САЕ №095351 від 12.11.2010р.;

20. автомобіль БАР 95ХР 430, 1998р.в., білого кольору, державний реєстраційний №ВА0160АР , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №202512 від 31.10.2009р.;

21. причеп ВІЖО ВРО 12-242, 1988р.в., сірого кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №807943 від 02.07.2010р.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дати постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько