Справа № 2-912/10
Провадження № 2-912/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, правонаступник стягувана: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну стягувана у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся в суд із заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Кредекс Фінанс було укладено «Договір відступлення прав вимоги» відповідно до якого ТзОВ Кредекс Фінанс отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги викладені у заяві підтримує повністю.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає,що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року вбачається, що позов задоволено, а саме, стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором № А470102 від 19.08.2008 року в сумі 82557, 97 доларів США, що станом на 26.01.2010 року становить 661 124 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

З договору відступлення права вимоги від 06.10.2010 року ПАТ «Кредобанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс прийняло права вимоги за Кредитними договорами.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги заявника цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 27, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.