Справа № 2-607/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Червоноградської міської Ради Львівської області, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що його матері ОСОБА_2 06 листопада 1992 року було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу № 929, що в гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді Львівської області. В подальшому, на виділеній земельній ділянці сімя позивача побудувала та використовувала його за призначенням.

Мати позивача зареєструвала шлюб 21 липня 1973 року із ОСОБА_3 і змінила прізвище на ОСОБА_3.

ОСОБА_4, - мати позивача, ОСОБА_3 його батька та брат ОСОБА_5 відмовились від свої часки на вказаний гараж в користь позивача.

Просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж № 929 в гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді Львівської області..

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві , просив позов задовольнити.

Представник виконкому Чеорвоноградської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що випискою з протоколу засідання членів а правління гаражного кооперативу № 4 м.Червонограда від 06 листопада 1992 року встановлено, що ОСОБА_2 надано у користування земельну ділянку № 929 для будівництва гаражу, на якій її сімя побудувала гараж та використовувала його за призначенням.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1973 року.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема із копії технічного паспорта, складеного Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 10 грудня 2010 року, гараж № 929 в, що в гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді Львівської області закріплений за ОСОБА_4 Крім цього, підтверджується, що за останнім не було оформлено права власності на спірний гараж за даною адресою (а.с .7) .

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовились від свої частки у вказаному гаражі на користь ОСОБА_1 (а.с.10,13,15).

Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж № 929, що в гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК України, ст.328,331,392, 1258,1261,1274 ЦК України, cуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 929, що в гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк