Справа № 2-798/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкрито судовому засіданні в залі суду міста Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Від позивача надійшла до суду заява в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь які дії, повязанні з розпорядженням на користь третіх осіб квартирою №18 по вул. Українській 48 в м. Чернівці, з метою забезпечення позову, так як вважає що невжиття даного заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь які дії, повязанні з розпорядженням на користь третіх осіб квартирою №18 по вул. Українській 48 в м. Чернівці, так як предмет спору є квартира АДРЕСА_1, внаслідок чого невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152,153,197,208-210,292,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 (Інд. Код. НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_6 (Інд. Код. НОМЕР_1) вчиняти будь які дії, повязанні з розпорядженням на користь третіх осіб квартирою №18 по вул. Українській 48 в м. Чернівці

Копію ухвали направити до ДВС Першотравневого району м. Чернівці та Першій Чернівецькій нотаріальній конторі, ЧКОБТІ та сторонам по справі, для виконання та відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 О. Б.