Справа № 2-1293/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх.

Відповідач позов визнав частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 200 (двохсот) гривень.

Заслухавши сторін, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надавав, а з липня 2010 року надав допомогу в грошовій формі в мізерному розмірі, про що свідчать квитанції №9 пх від 12.08.2010 року, №11 пх від 15.10.2010 року, №5 пх від 07.09.2010 року. З цього часу відповідач ніякої допомоги не надає.

Дитина проживає з матірю позивачем в справі, в будинку її батьків.

Розмір доходів позивача складає 130 (сто тридцять) гривень, що підтверджується даними з управління праці та соціального захисту Переяслав-Хмельницької міської ради №465 від 02.12.2011 року.

Малолітня дочка ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивача, хворіє, перебуває на обліку у лікарів педіатра і невролога з діагнозом: синдром підвищеної нервової збудливості, про що свідчать довідка з Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні від 10.10.2011 року №133, консультативні висновки від 15.06.2010 року, від 18.06.2010 року, витяги з історії хвороби від 23.09.2010 року, від 31.07.2010 року.

Відповідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому центрі зайнятості як безробітній з 06.09.2010 року, понад чотири місяця без оплати по безробіттю.

Враховуючи, що відповідач стабільного заробітку не має і має мінливий заробіток від випадкових заробітків, аліменти на утримання дитини, слід стягувати в твердій грошовій сумі.

Відповідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів встановлених даною статтею та інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоровя, про що свідчать довідки з центральної районної лікарні від 10.10.2011 року №113, від 18.11.2011 року №1339, непрацездатних членів сімї та неповнолітніх дітей від іншого шлюбу немає, будь-які утримання по виконавчим листам з нього не стягуються, він має право на частину жилого приміщення, 20 по вулиці М. Грушевського, 49 в м. Переяслав-Хмельницькому.

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №1 „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів в п.17 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають значення.

Посилання відповідача про те, що його двоє братів молодших навчаються і потребують фінансів не свідчать про те, що останні перебувають на його утриманні, що вбачається з довідок про склад сімї з виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1573 від 23.09.2011 року, виданих на імя ОСОБА_1, №5190 від 15.11.2011 року на імя ОСОБА_6 батька відповідача, довідок з управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому №386/17 від 16.11.2011 року, №388/17 від 16.11.2011 року про розмір пенсії батьків відповідача.

Зважаючи на вищевстановлені обставини, дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на утримання дитини, слід стягувати аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року до досягнення дочки вісімнадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 197 (сто девяносто сім) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу, за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Колодко