справа № 2-776/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

встановив:

У січні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 296009,30 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09.02.2007 року в сумі 32478,97 доларів США звернутися стягнення на предмет застави автомобіль марки «Сіат Алтея», 2006 року випуску шляхом продажу вказаного автомобіля банком від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути із відповідача всі понесені судові витрати.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2011 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання на 14.02.2011 року.

14.02.2011 року представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про неможливість прибуття в судове засідання саме 14.02.2011 року.

В зв»язку з неявкою сторін по даній справі судове засідання відкладено на 28.03.2011 року, одночасно судом визнано обов»язковою явку представника позивача та зобов»язано останнього надати детальний розрахунок наявної заборгованості.

28.03.2011 року належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про слухання даної справи в його відсутності до суду не направив.

З підстав неявки сторін по даній справі судове засідання відкладено на 20.04.2011 року.

20.04.200! року представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована в журналі телефонограм за №381 від 05.04.2011 року, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п, 3 ч. 1 ст, 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни, суд -

ухвали в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко