Справа №2-5382/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2011 р. Соломянський районний суд міста Києва в складі: п
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальнадо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В липні 2011 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на користь позивача з відповідача 4 562,93 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.10.2008 р. близько 17 год.40 хв. на перехресті вулиць Закревського та Драйзера у місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 30.12.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ СК Універсальнаправонаступником якого ПАТ СК Універсальна, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №ВВ/3843780, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП.
Позивач зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2008 р., автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав значних технічних пошкоджень та згідно акту огляду транспортного засобу від 04.11.2008 р. та ремонтної калькуляції №134-11-08 від 13.11.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 5653,67 гривень.
На виконання умов договору ПАТ СК Універсальнавиплатило страхувальнику вартість ремонту автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 4562,93 гривень.
Посилаючись на викладене представник позивача просив про задоволення позову.
У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТСК Універсальна, позовні вимоги підтримав, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
Судом встановлено, що 02.10.2008 р. близько 17 год.40 хв. на перехресті вулиць Закревського та Драйзера у місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
30.12.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ СК Універсальнаправонаступником якого ПАТ СК Універсальна, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №ВВ/3843780, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2008 р., автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав значних технічних пошкоджень та згідно акту огляду транспортного засобу від 04.11.2008 р. та ремонтної калькуляції №134-11-08 від 13.11.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 5653,67 гривень.
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 03.10.2008 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно вимог ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Згідно вищезазначеної постанови, причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, стало порушення водієм автомобіля марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.п. 1.3, 10.1, 10.3, 13.3, 16.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2.
На виконання умов договору ПАТ СК Універсальнавиплатило страхувальнику вартість ремонту автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 4562,93 гривень.
Таким чином, з наведеного випливає, що фактично ТДВ Росно Україна, правонаступником якого є ТДВ Альянс Україна, понесло витрати у розмірі 4 562,93 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову ПАТ СК Універсальнадо ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у межах фактичних витрат у розмірі 4 562,93 гривень.
Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальнадо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна 4 562,93 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати у розмірі 171,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Макуха А.А.