Справа № 2-544/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. На вказане рішення суду сторони подали апеляційні скарги.

12 жовтня 2011 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1, посилається на те, що рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року прийняте за неповного з»ясування обставин, що мають значення для даної справи, не вирішено по суті всіх позовних вимог, а тому є підстави для винесення додаткового рішення, в якому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат розглянути по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та просить винести додаткове рішення по справі, яким вирішити по суті заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4. На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вимога щодо якої ОСОБА_1, просить суд постановити додаткове рішення була розглянута в судовому засіданні, ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та 5 000 (пять тисяч) гривень відмовилась, вказана відмова прийнята судом та не суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про те, що підстав для винесення додаткового рішення не має.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :