Справа № 2-с-56/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Скуратській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування судового наказу по справі за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

29.11.2010 р. за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду був винесений наказ та стягнуто заборгованість в розмірі 7927 грн. 67 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом, ОСОБА_2, 21 січня 2011 р. звернулися з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили обставини щодо неправомірності його винесення, а саме не застосовані строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України.

Заявники ОСОБА_2,ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП «Харківські теплові мережі» згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Підстав для скасування наказу не має,та просила не застосовувати строк позовної давності.

Неявка заявників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано двоє повнолітніх особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2

За період до 01.10.2007 року у боржників утворилась заборгованість за спожиті послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 1517 грн. 90 коп., крім того за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року у боржників утворилась заборгованість у розмірі 6409 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу була подана КП „Харківські теплові мережі 10.11.2010 року, таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановленого законом, а саме з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року становить 6409 грн. 77 коп., що підлягають стягненню з боржників.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 29 листопада 2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован за адресою: 61129, АДРЕСА_2; з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: 61129, АДРЕСА_2 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 13, у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року в розмірі 6409 грн. 77 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.», про що видати новий судовий наказ

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.