Справа №2-314/11
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визначення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.2011 року звернулись до суду з названим позовом , в якому посилались на те , що вони є співвласниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0.223 га. що знаходиться за адресою вул. Набережна, 18 А, с. Логвин, Володарського району Київської області . Відповідач по справі ОСОБА_3 також є співвласником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами . Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом сторони по первісному позові є співвласниками вказаного майна по 1/3 частині кожному , в даний час позивачі по первісному позову не можуть з відповідачем поділити в добровільному порядку майно та належним чином ним користуватись .

Між спадкоємцями в даний час виник спір з приводу користування спадковим будинком з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Набережна, 18 А, с. Логвин Володарського району Київської області , відповідач в добровільному порядку не бажає розподіляти спадкове майно . Позивачі просять суд розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с. Логвин по вулиці Набережна, 18 А, Володарського району , Київської області .

29.08.2011 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визначення порядку користування житловим будинком, та просив відповідно до позовної заяви встановити порядок користування житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою с. Логвин вулиця Набережна, 18 А, Володарського району Київської області .

В судовому засіданні позивачі по первісному позову підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, проти зустрічного позову заперечували . Представник відповідача по первісному позову вимоги первісного позову не визнала, зустрічну позовну заяву підтримала .

В даний час виникло питання про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно первісної позовної заяви .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України , для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивачів по первісному позову про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи житлового будинку та господарських будівель та споруд , заслухавши думку представника відповідача , щодо заявленого клопотання , вважає, що по справі необхідно призначити судово будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 143, 144 146, 202 Ч.1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно технічну експертизу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходяться по вулиці Набережна, 18 А, с. Логвин Володарського району Київської області .

Проведення експертизи доручити ТОВ Судова незалежна експертиза України (м. Київ, вул. Стрітенська, 15, індекс 01034), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в с. Логвин вул. Набережна, 18 А, Володарського району , Київської області з усіма господарськими та побутовими будівлями ? ;

-чи можливий з технічної точки зору і в яких варіантах поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі , якщо ні то вказати причини ? ;

-які можливі варіанти поділу будинку з урахуванням долей сторін у співвідношенні 1/3 ( ОСОБА_1В.), 1/3 (ОСОБА_2В.) до 1/3 (ОСОБА_3В.) частин , позначити на плані , провести відповідні розрахунки , обґрунтування за кожним варіантом вказати вартість кожного приміщення , якщо такий поділ не можливий то чи можливі варіанти поділу в частках близьких до часток сторін і який розмір компенсацій співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його частку

-які необхідно провести добудови для обладнання двох ізольованих квартир ? ;

-яка вартість цих робіт ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів стороні яка заявила клопотання надати : копію технічного паспорту домоволодіння по вулиці Набережна, 18 А, Володарського району Київської області ; копії свідоцтв про право власності на будинок та прибудинкові споруди; копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно .

Зобовязати сторони допустити експерта до огляду будинку , оплату проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити цивільну справу № 2-314/2011 р., до ТОВ Судова незалежна експертиза України, м. Київ.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі .

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її оголошення . В іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя: О. В. Ткаченко