Справа № 2-958/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Ташлицькій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 31 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають дочку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та з квітня 2011 року проживають окремо. Спільне життя та збереження сімї неможливе, тому позивачка просить задовольнити її вимоги.
Позивачка подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, примирення неможливе і просила розглянути справу без її участі в заочному порядку та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Ковтонюк».
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди позивачки суд ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2007 року, від сумісного проживання мають дочку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та з квітня 2011 року проживають окремо. Спільне життя і збереження сімї неможливе.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, подружні стосунки вони не підтримують і жити однією сімєю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 264, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Червонюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Ковтонюк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя___________