Справа № 2-1738/11
02.11.2011 року . Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 12.660 гривень 06 копійок,-
У липні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12.660 гривень 06 копійок.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутність їх преставника. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до договору без номера від 14 січня 2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 5.000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Однак відповідач умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2011 року складає 12.660 гривень 06 копійок. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору без номера від 14 січня 2008 року вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 5.000 гривень зі сплатою відсотків.
Разом з тим, відповідач умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 12.660 гривень 06 копійок, які він повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України "Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст. 530 ЦК України "Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу."
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 12.660 гривень 06 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12.660 гривень 06 копійок залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідач також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 12.660 гривень 06 копійок -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /