Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-90/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки і стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 282 491 грн. 00 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 35 713,60 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та договору поруки, стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 282 491 грн. 00 коп., що по курсу еквівалентно 35 713 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 014/08-112/50757 (далі Договір), за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» на суму 33 800 доларів США, з відсотковою ставкою 12,0 % річних строком на 240 місяців, тобто з 24.07.2006 року по 24.07.2026 року. За Договором відповідачка ОСОБА_2 щомісяця, згідно графіка погашення, повинна сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору своєчасно не сплачує кредит і відсотків за користування кредитом. Станом на 07.10.2010 року сума заборгованості за Договором складає 282 491 грн. 00 коп., що по курсу еквівалентно 35 713 доларів США. Для забезпечення зобовязань між ОСОБА_2 та банком 24.06.2006 року був укладений іпотечний договір. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 Крім того, 24.06.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, за яким остання зобовязалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Справа була призначена до судового розгляду на 29.11.2010 року. Про місце, день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення «Укрпошти». Однак 29.11.2010 року представник позивача в судове засідання не зявився. В звязку з цим судове засідання відкладено на 13.12.2010 року. За аналогічних обставин розгляд справи відкладався також на 27.12.2010 року, на 17.01.2011 року. Судом неодноразово вказувалося про обовязковість явки обох сторін, зокрема і позивача. Однак 17.01.2011 року представник позивача, ігноруючи вимогу суду про обовязковість явки, в судове засідання повторно не зявився. Доказів про неможливість явки до суду через зайнятість у іншому процесі позивачем не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, позивачу слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки і стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 282 491 грн. 00 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 35 713,60 доларів США - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: