№ 2-2194/2011
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Любчик В.Н.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 МТС Україна звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 230 грн. 10 коп. та суму договірної санкції в розмірі 616 грн. 50 коп.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки жодних договорів з позивачем не укладав та не підписував.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, тому як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід призупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 384 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та дачу завідомо неправдивого висновку і на їх вирішення поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі № 3378531/1.11609046 від 18.02.2007 р. ОСОБА_2 чи іншою особою (на аркуші 37 матеріалів справи з обох сторін)?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 р. ОСОБА_2 чи іншою особою (на аркуші 38 матеріалів справи з обох сторін)?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі № 3378530/1.11609046 від 18.02.2007 р. ОСОБА_2 чи іншою особою (на аркуші 40 матеріалів справи з обох сторін)?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 3054730 до договору про надання послуг мобільного звязку № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 р. біля прізвища ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 чи іншою особою (а.с. 39 матеріалів справи)?

Надіслати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-2194/2011, (оригінали договорів № 3378531/1.11609046 від 18.02.2007 р., № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 р., № 3378530/1.11609046 від 18.02.2007 р. додаткової угоди № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 р. знаходяться в матеріалах справи а.с. 37-40).

Експертам також направляються оригінали договорів купівлі продажу на трьох аркушах з оригіналом підпису поставленим ОСОБА_2, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Любчик