Справа № 6-28
2011 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції,
ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
16.01.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №178 про звернення стягнення на автомобіль марки RENAULT MEGANE, випуску 2006 року, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №625758, виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 23.09.2006 року громадянину ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 110 922,10 грн..
Вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Відділі ДВС Мелітопольського МРУЮ.
26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, того ж дня 26.11.2010 року між тими ж сторонами був укладений договір відступлення права вимоги, зокрема за договором застави автотранспортного засобу №РСL-200/1145/2006 від 26.09.2006 року. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № СL-200/1145/2006 від 26.09.2006 року, договором застави автотранспортного засобу №РСL-200/1145/2006 від 26.09.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами (включаючи звернення стягнення на предмет застави).
Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №178 від 16.01.2008 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
В судове засідання заявник не зявився, про з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.01.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №178 про звернення стягнення на автомобіль марки RENAULT MEGANE, випуску 2006 року, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №625758, виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 23.09.2006 року громадянину ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 110 922,10 грн.. (а.с. 16)
09.09.2010 року Відділом ДВС Мелітопольського МРУЮ на підставі виконавчого напису №178 від 16.01.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.23).
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.. 514 до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н (а.с. 2-10, того ж дня 26.11.2010 року між тими ж сторонами був укладений договір відступлення права вимоги, зокрема за договором застави автотранспортного засобу №РСL-200/1145/2006 від 26.09.2006 року. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № СL-200/1145/2006 від 26.09.2006 року, договором застави автотранспортного засобу №РСL-200/1145/2006 від 26.09.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами (включаючи звернення стягнення на предмет застави)(а.с. 11-15)
Відповідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, за можливим замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк»його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Керуючись ст.ст. 197, 378, ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у виконавчому провадженні ВП №21322071 від 09.09.2010 року з примусового викоання виконавчого напису №178 від 16.01.2008 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: