Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-1095/11

Провадження № 2/202/10058/11

"03" листопада 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Кредобанк», яке є правонаступником ВАТ «Кредобанк», звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, 31.01.2008 року між ним та ОСОБА_1 (далі відповідач 1) було укладено кредитний договір № Ф0019/10, згідно з яким йому було надано кредит 117 974 грн. під 15.5% річних з кінцевим терміном повернення 01.07.2012 року. Для забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобовязань між банком та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) було укладено договір поруки без номера від 31.01.2008 року. Відповідач 1 в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п.3.4, 4.1 в установлені строки не повернув частину кредитів та не сплатила плату за користування ними, допустив заборгованість по поверненню кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. 14.04.2011 року відповідачеві 1 та відповідачеві 2 направлялась вимога про погашення кредиту та відсотків по ньому. Станом на 14.06.2011 року заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконання умов кредитного договору, становить 55 107 грн. 50 коп., де 46 888.51 грн. заборгованість по кредиту, 4 373.47 грн. заборгованість по відсотках, 3 283.92 грн. пеня, 497.59 -3% за користування коштами, 64 грн. втрати банку від інфляції. Просить стягнути солідарно з відповідачів ці суми та понесені судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути позов за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач 1) було укладено кредитний договір № Ф0019/10, згідно з яким відповідачу було надано кредит 117 974 грн. під 15.5% річних з кінцевим терміном повернення 01.07.2012 року, що підтверджується кредитним договором, чого не заперечують і сторони.

31.01.2008 року для забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобовязань між банком та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) було укладено договір поруки без номера, що підтверджується самим кредитним договором, чого не заперечують і сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами у повному обсязі, надавши йому кредит у вищевказаному розмірі в безготівковій формі.

Відповідно до кредитних договорів позичальник зобов'язаний здійснювати погашення основної суми кредиту та сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 3.4, 4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно погашати відсотки за користування кредитом та повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені кредитним договором.

Однак, відповідач 1, порушення своїх зобов'язань, перестав платити плату за користування кредитом та погашати кредит в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач 1 прострочив повернення чергової частини позики, 14.04.2011 року відповідачам направлялись вимоги про сплату кредиту та відсотків по кредиту.

Ця вимога відповідачами не виконана. Станом на 23.2.2011 року заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом, становить 48 888.51 грн., заборгованість по відсотках - 4 373 грн. 47 коп., 3 283 грн. 92 коп. пеня за прострочення терміну повернення кредиту, 497 грн. 59 коп. плата за прострочення грошового зобовязання та 64 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.5 договору поруки відповідач 2 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 своїх зобовязань і нести з ним солідарну відповідальність.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Документально підтверджено, що позивач 551.08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 671.08 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 554, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 48 888.51 грн., заборгованості по кредиту, 4 373 грн. 47 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3 283 грн. 92 коп. пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків по ньому, 497 грн. 59 коп. плати за прострочення грошового зобовязання та 64 грн. втрат від інфляції, а також 671.08 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: