Справа № 2-2686/2011 р.
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р Л І Н И

20 липня 2011 року Ленінський районний сул м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Крамаренко Т В., при секретарі - Наумкіній І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВ И В:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим. що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те. що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 'А частки (заробітку), до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, шо стверджується копією рішення Ленінського районного суд м. Миколаєва від 06.12.2010 року. Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1064), в- свідоцтві про її народження батьком вказаний - ОСОБА_2.

У теперішній час донька проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що стверджується довідкою виданою ЖКІІ ММР «Південь» від 19.05.2011 року за №2952.

Згідно довідки № 1 від 03.06.2011 року виданої ФОІТ ОСОБА_4 позивачка працює на посаді продавця консультанта та отримує середню заробітну плату у розмірі 930 гри.

Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобов'язані утримувати її до досягнен ня повноліття.

Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 гри. на інформаційне-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної еправи та судовий збір в сумі 51.00 г ри.

На підставі с і .ст. 180-183, 184 СК України та керуючись ст.ст.Ю, 14, 60, 62. 88. 212-214, 226. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІ III И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 для утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 'А частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.06.2011 року до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовйй збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 гри., а всього 171 (его сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, азе не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бети подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя