Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1826/11
У Х В А Л А

28.10.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор", Головного управління у справах містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування частину квартири з самочинним переплануванням

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор", Головного управління у справах містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування частину квартири з самочинним переплануванням, в якій вказують, що поряд з ОСОБА_3, який помер 08.12.2010 року, є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через наявність в квартирі самочинного перепланування, внаслідок чого зменшилась житлова площа. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири з самочинним переплануванням, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири з самочинним переплануванням, за ОСОБА_1в. право власності на 1/3 частину цієї квартири як за спадкоємицею померлого ОСОБА_3, а також зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" внести зміни до технічного паспорту у звязку з переплануванням квартири, змінивши загальну площу з 65,1 кв.м на 63,3 кв.м, а житлову площу з 39,8 кв.м на 37,4 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів належності кожному зі співвласників спірної квартири 1/3 її частини, тоді як зміст правовстановлюючого документу свідчить про перебування її у спільній сумісній власності, доказів того, що спадкове майно становить саме 1/3 частина квартири, як не обґрунтовано позовні вимоги щодо необхідності визнання за позивачами по 1/3 частині квартири за кожною й за ОСОБА_1 на спадкове майно в розмірі 1/3 частини квартири, не обґрунтовано ким саме коли здійснювалось перепланування квартири, як не надано доказів здійснення такого перепланування, та не враховано вимоги п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року.

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ними ставиться питання про визнання права власності за кожною на 1/3 частину квартири, а також за ОСОБА_1 на 1/3 її частину в порядку спадкування, при цьому, незважаючи на те, що відповідно до висновку про оцінку майна, виконаного ПП ПБТІ "Інвентаризатор" 23.11.2009 року вартість квартири АДРЕСА_1 вцілому визначена в розмірі 290500,00 грн., судовий збір сплачено позивачами в сумі по 484,00 грн., тобто не в повному обсязі як це встановлено в ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор", Головного управління у справах містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування частину квартири з самочинним переплануванням залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4