Справа № 2-4194/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

22.12.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року позивач звернулась до суду із позовом яким просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на свою користь матеріальну допомогу на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 746 грн., що підлягає індексації згідно закону, в звязку з тим, що відповідач укриває свій заробіток, має нерегулярний, мінливий дохід, або у розмірі 30% заробітку щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років; зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції терміново стягнути заборгованість по аліментам відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України та відповідно до вимог частини 1 статті 196 СК України стягнути неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Також відповідно до статті 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплатити 3% річних з простроченої суми починаючи з 25/04/2006 по 25/09/2010.

В судовому засіданні позивач підтримала звялені вимоги із підстав, викладених у позові, наполягаючи на їх повному задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за встановленому у законному порядку місцем реєстрації його проживання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку позивача, суд, керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану в Книзі реєстрації актів про одруження 1995 року червня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за №430 та видано відповідне свідоцтво серії І-ФП №034468.

В шлюбі сторін, 25 вересня 1992 року, народилась дитина, син - ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради в Книзі реєстрації актів про народження 1992 року жовтня місяця 03 числа зроблено відповідний актовий запис за №3591 та видано відповідне свідоцтво серії ІV-ФП №338638.

На даний момент дитина продовжує навчання на денній формі машинобудівного факультету Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова, що підтверджується відповідною довідкою від 02/09/2011 №1140.

Утримання дитини потребує значних фінансових затрат, в тому числі повязаних із навчанням у вищому навчальному закладі, які позивач самостійно здійснити не спроможна, добровільну допомогу відповідач не здійснює.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, враховуючи той факт, що згідно наданих позивачем свідчень, відповідач має мінливий проти не низький заробіток, суд приходить до

висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 746 грн. на місяць, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, тобто з 07 жовтня 2011 року до досягнення дитиною 23 років, тобто до 25 вересня 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог, має бути відмовлено за безпідставністю.

Згідно з частиною 3 статті 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами частини 2 статті 51 Конституції України, ст.ст.180,182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень на місяць, починаючи стягнення з 07 жовтня 2011 року і до досягнення ним 23 років, тобто до 25 вересня 2015 року

3. Згідно до п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

4. В решті позовних вимог - відмовити

5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО