Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2437/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги частині розірвання шлюбу між сторонами, позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду.

Свій позов обгрунтовує тим, що 22 листопада 2003 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №1972 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають конфлікти, сварки, як стверджує позивач в тексті позовної заяви причиною чого є зловживання відповідачем алкогольними напоями, останній постійно принижує та ображає позивача, застосовує до неї фізичну силу. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, спору про поділ майна подружжя на момент розгляду справи немає.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в частині розірвання шлюбу та просила його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню так як сімя розпалась остаточно, шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного, тому шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, згода про подальше виховання та утримання сина між ними досягнута.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання позову відповідачем в судовому засіданні, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньому синові.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 213 - 215 ЦГТК України, - суд

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1972 в книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик