Справа №2-2504/11
Провадження №2/1306/8843/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі - Кулик М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в провулку Вишневому, 39 в с.Винники Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 55,0 кв.м., житловою-26,8 кв.м., після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25.02. 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер 15.04 1983 року, а його мати - ОСОБА_2 померла 25.02.2009 року. В його користь 05.02.1996.р мати склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської Ради, яким все її майно заповіла йому. В склад спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в провулку Вишневому, 39 в с. Винники Дрогобицького району Львівської області.

25.02 2010 р. виконавчий комітет Урізької сільської Ради прийняв рішення №11 « Про оформлення права власності на житловий будинок №39 в пров. Вишневий в с. Винники » на його маму ОСОБА_2, але у звязку з її смертю отримати право власності неможливо. Також в Дрогобицькій державній нотаріальній конторі куди він звернувся за оформленням права власності на спадкове майно йому було відмовлено по причині відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Урізької сільської ради в судове засідання не зявився, однак від сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, відносно задоволення позову не заперечують.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Належність ОСОБА_2 на час смерті житлового будинку №39 в провул. Вишневому в с. Винники Дрогобицького району Львівської області стверджується довідками Урізької сільської ради №316 та №317 від 09.03.2011 року.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 05.02.1996 року секретарем Урізької сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно позивачу, а 25.02.2009 року ОСОБА_2 померла ( копія свідоцтва про смерть серія І-СГ № 164866).

Разом з тим, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на обовязкову частку у спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем її майна, зокрема спірного житлового будинку, по заповіту є позивач.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17.02.2011 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на майно останньої, - зокрема житловий будинок з господарськими будівлями в провул. Вишневому, 38 в с. Винники Дрогобицького району Львівської області відмовлено з тих підстав, що на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не отримала свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, який заповіла своєму сину, позивач фактично прийняв спадщину після її смерті, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №39, загальною площею 55,0 кв.м., в т.ч. житловою 26,8 кв.м. з господарськими будівлями в провул. Вишневому в с.Винники Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом від 05.02.1996 року після смерті матері ОСОБА_2, яка сталась 25.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя