Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-743/11р.
У Х В А Л А

01 лютого 2011року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області у ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

У зазначеній заяві позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_3 в межах ціни позову.

Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних засобів.

На підставі викладеного суд вважає, що у своїй заяві позивач просить суд вжити запобіжні заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу.

Вивчивши матеріали справи та у відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України, суд вважає заяву необгрунтованною, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказані всі необхідні відомості про конкретне майно та його належність відповідачу.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно з п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних засобів.

Відповідно до вимог ст.. 151 ЦПК України обовязок щодо зазначення відомостей, потрібних для забезпечення позову покладено на заявника.

Вивчивши доводи заяви та у відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України, суд вважає заяву необгрунтованною, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказані всі необхідні відомості про конкретне майно та його належність відповідачу.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заяви про забезпечення позову можуть бути розглянуті судом після відкриття провадження в ній.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних засобів забезпечення позову, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог, викладених у заяві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :