ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-4693/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю позивача позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу прав вимоги .

В обґрунтування вимог вказує , що 18.10.2004 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ НДІ Прогресдоговір за №Б-44-13-2-3 на пайову участь у будівництва двокімнатної квартири на 13-му поверсі будівельний №Б-44-13-2-3 секції Бжитлового будинку по вул.Отто Шмідта, 34-42 в м.Києві, в артістю 268 190,61 грн. Відповідач ОСОБА_3 15.09.2005 року уклала з ТОВ Компанія Еліта-Будінвестдоговір за № О-26-В-17-3-4 на пайову участі у будівництві трьохкімнатної квартири на 17-му поверсі секції Вв житловому будинку №О-26-В-17-3-4 по вул.Отто Шмідта, 26Б,В,Г, вартістю 374 743 грн.

ТОВ Компанія Еліта-будінвестналежним чином не виконала своїх зобовязань по договору та в установлений у договорі строк не здала будинок в експлуатацію. Відносно керівника компанії 07 лютого 2006 року порушена кримінальна справи та ОСОБА_3 визнана потерпілою та цивільним позивачем на суму 374 743,83 грн.

Посилаючи на наведене та на погіршення стану здоровя ОСОБА_3, значні затрати часу та витрат на правову допомогу повязані з її участі у кримінальній справи позивач просить визнати за ним право вимоги до ТОВ Компанія Еліта-будінвестщодо трикімнатної квартири на 17-му поверсі секції Вв житловому будинку №Щ-26-В-17-3-4 по вул.Отто Шмідта, 26Б,В,Г, за яку оплачено 374 743 грн. згідно договору за № О-26-В-17-3-4 від 15.09.2005 року . Крім того, вказує, що він є сином ОСОБА_3 та дана квартири купувалась для нього. Оскільки на час укладення договору він був неповнолітнім, договір уклала його мати.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди від 14 червня 2011 року та визнання її судом, згідно умов якої:

1. ОСОБА_3, за згодою ОСОБА_2, передає ОСОБА_1 право вимоги та відповідні документи, відносно трикімнатної квартири, загальною площею 103,38 кв.м., жилою площею 58,11 кв. м., розташовану на 17-му поверсі секції Вв житловому будинку, будівельний номер №О-26-В-17-3-4, за адресою: м.Київ, вул. Отто Шмідта, 26 Б, В, Г, вартістю 374 743, 00 грн. за договором про пайову участь у будівництві №О-26-В-17-3-4 від 15 вересня 2005р., укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Еліта-Будінвест.

2. За ОСОБА_2 залишається право вимоги, за договором про пайову участь у будівництві № Б-44-13-2-3 від 18.10.2004 р. двокімнатної квартири загальною площею 67,61 кв.м., жилою площею 36,29 кв.м., розташовану на 13-му поверсі, будівельний №Б-44-13-2-3, в секції Бжитлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Отто Шмідта, 34-42, вартістю 268 190,61 грн.

3. ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 всі документи за якими передається право вимоги.

4. Судові витрати покладаються на Позивача - ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_3.І та ОСОБА_2 пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі, просять її визнати.

З матеріалів справи встановлено, що 15.09.2005 року уклала з ТОВ Компанія Еліта-Будінвестдоговір за № О-26-В-17-3-4 на пайову участі у будівництві трьохкімнатної квартири на 17-му поверсі секції Вв житловому будинку №О-26-В-17-3-4 по вул.Отто Шмідта, 26Б,В,Г, вартістю 374 743 грн.

ОСОБА_3 повністю виконала умови договору та оплатила вартість квартири. Забудовник умови договору не виконав, на даний час будинок в експлуатацію не зданий.

Сторони дійшли згоди переуступити право вимоги ОСОБА_3 до ТОВ Компанія Еліта-будінвестзгідно вказаного договору синові ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Компанія Еліта-Будінвествід 15 вересня 2005 року за № О-26-В-17-3-4 не встановлено отримання згоди боржника на заміну кредитора у зобовязанні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 червня 2011 року слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимогами закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки затвердження такої мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з її визнанням, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 червня 2011 року згідно умов якої:

1. ОСОБА_3, за згодою ОСОБА_2, передає ОСОБА_1 право вимоги та відповідні документи, відносно трикімнатної квартири, загальною площею 103,38 кв.м., жилою площею 58,11 кв. м., розташовану на 17-му поверсі секції Вв житловому будинку, будівельний номер №О-26-В-17-3-4, за адресою: м.Київ, вул. Отто Шмідта, 26 Б, В, Г, вартістю 374 743, 00 грн. за договором про пайову участь у будівництві №О-26-В-17-3-4 від 15 вересня 2005р., укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Еліта-Будінвест.

2. За ОСОБА_2 залишається право вимоги, за договором про пайову участь у будівництві № Б-44-13-2-3 від 18.10.2004 р. двокімнатної квартири загальною площею 67,61 кв.м., жилою площею 36,29 кв.м., розташовану на 13-му поверсі, будівельний №Б-44-13-2-3, в секції Бжитлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Отто Шмідта, 34-42, вартістю 268 190,61 грн.

3. ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 всі документи за якими передається право вимоги.

4. Судові витрати покладаються на Позивача - ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу прав вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуюча І.М. Черніцька

Ухвала набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в архіві Тернопільського міськрайонного суду у матеріалах цивільної справи за №2-4693/11р..

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4