Справа № 2-706/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" липня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державний виконавець відділу ДВС Бершадського РУЮ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державний виконавець відділу ДВС Бершадського РУЮ про скасування арешту на майно з тих підстав, що 1.06.2011 року їй стало відомо від державного виконавця Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те , що описано й арештовано їх майно .

ОСОБА_1 було надано 1 червня 2011 року для огляду акт опису й арешту майна від 27.10.2010 року де вона виявила, що описано й арештовано комбайн зернозбиральний 00737 АВ , марки СК-5 Нива , 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290.

Те , що їй належить дана сільськогосподарська техніка підтверджує свідоцтвом про реєстрацію машин серії АС за № 005885 , що видано на імя ОСОБА_1.

Із акту опису й арешту майна їй вперше стало відомо , що було складено державним виконавцем відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_3 акт опису й арешту майна, що підтверджується копією акту серії АА за №078331, який їй надано 1.06.2011 року для ознайомлення.

Зокрема, описано і накладено арешт на майно :

Комбайн зернозбиральний 00737 АВ , марки СК-5 Нива , 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290 .

На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним. Описане майно прийняв на зберігання ОСОБА_2

Вона є власником комбайна зернозбирального 00737 АВ , марки

СК-5 Нива , 2007 року випуску , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290, про що свідчить довідкою Інспекції державного технічного нагляду Бершадського району від 04.11.2010 року за № 78 та за №119 від 25.06.2011 року .

Вказані обставини були не відомі державному виконавцю відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції, який по невідомій їй причині описав її майно .

Такими діями ДВС Бершадського району порушуються її права та інтереси, тому вона змушена звернутись до суду .

За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Просить, продовжити строк звернення до суду, визнати за нею право приватної власності на зернозбиральний комбайн 00737 АВ , марки СК-5 Нива , 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290 свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарської машини АБ за №263194 від 25.04.2007 року, та зняти арешт з майна - комбайн зернозбиральний 00737 АВ , марки СК-5 Нива, 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290 - і в цій частині скасувати акт опису й арешту майна серії АА за № 078331 від 27.10.2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, оскільки майно на яке накладено арешт є спільно нажитим, про накладення арешту вона дізналась 1 червня 2011 року, тому просить продовжити строк звернення до суду.

Відповідач позов визнав повністю, підтвердив, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, комбайн вони придбали під час шлюбу, про арешт даного комбайну він дружині нічого не говорив.

Державний виконавець Красиленко С.М. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує, тому суд рахує можливим справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що згідно акту опису й арешту майна від 27.10.2010 року описано й арештовано, зокрема, комбайн зернозбиральний 00737 АВ , марки СК-5 Нива , 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290, позивач ОСОБА_1 при опису та арешту майна присутня не була із актом не ознайомлена.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку , встановлених законом, та умови попереднього та повного відшкодовування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

Позивачем в судовому засіданні документально підтверджено було те, що дійсно вона є власником комбайна зернозбирального 00737 АВ , марки

СК-5 Нива , 2007 року випуску , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290, про що свідчить довідкою Інспекції державного технічного нагляду Бершадського району від 04.11.2010 року за № 78 та за №119 від 25.06.2011 року.

Вказаний комбайн придбано під час шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №100951 від 23 червня 2011 року, тому він в силу ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя.

Висновком есперта від 17 січня 2011 року підтверджується вартість комбайна СК-5 9974 грн.

Відповідно до квитанції 101301 від 5 липня 2011 року ОСОБА_1 на рахунок відділення державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції сплачено 5000 грн. за 1/2 частину вартості комбайна КС-5.

Оскільки ОСОБА_1 про акт опису й арешту майна від 27.10.2010 року дізналася лише 1.06.2011 року, так як не була присутня під час опису і арешту комбайна, що підтверджується відсутністю її підпису, то в суду є підстави для продовження строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207, 215, 219, 220, 319, 321, 386, 392 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державний виконавець відділу ДВС Бершадського РУЮ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 Іванівністрок звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на зернозбиральний комбайн 00737 АВ , марки СК-5 Нива , 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290 свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарської машини АБ за №263194 від 25.04.2007 року, та зняти арешт з майна - комбайн зернозбиральний 00737 АВ , марки СК-5 Нива, 2007 року зборки , заводський № 02-09289 , двигун №02-09290 - і в цій частині скасувати акт опису й арешту майна серії АА за № 078331 від 27.10.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1/2 частину вартості зернозбирального комбайну марки СК-5 Нива в сумі 4987 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн. сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: