Справа № 2-о-153/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що 10 листопада 2002 року, померла ОСОБА_2, яка є матірю заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. У свідоцтві про народженні заявника прізвище матері вказано як Сінокоп Анастасія Микитівна, тоді як в свідоцтві про смерть матері прізвище Губа Анастасія Микитівна, у звязку з чим заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право на спадщину, окрім цього ним в строк передбачений для прийняття спадщини не подано заяви до нотаріальної контори про її прийняття.

В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі, пояснивши, що 10 листопада 2002 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала з ним з 2000 року без реєстрації. Після її смерті заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини та неможливістю встановити повний родинний звязок між заявником та його матірю. Тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився надав заяву відповідно до змісту, якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просив розглядати за його відсутності.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 25 травня 1937 року в с. Диківка Знамянського району Одеської області, його матірю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_2 померла 10 листопада 2002 року у с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Після смерті матері залишилась ощадна книжка, видана Каховським філіалом № 3252 Ощадбанку СССР, на імя ОСОБА_2, яку ОСОБА_1 зберігає у себе (а.с. 6).

ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Знамянської районної державної адміністрації від 12 серпня 2002 року № 298-р передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,48 га, розташовану на території Диківської сільської ради (ділянка № 249), про що їй видано державний акт на право приватної власності на землю 26 серпня 2002 року (а.с. 8).

Згідно з заповітом ОСОБА_2, посвідченому секретарем Дяківської сільської ради ОСОБА_5 від 20 грудня 2000 року все майно, що належить заповідачу на день смерті, а також ощадну книжку за № 91551-28513, вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.7).

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 єдиний син померлої ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та грошового внеску, якими весь цей час користувався ОСОБА_1

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 3 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факту встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів окрім наведеного у ст. 256 ЦПК України переліку, за умови, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, як наприклад факт прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положенням ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 Факт того, що заявник являється сином померлої 10 листопада 2002 року матері ОСОБА_2, а також факт прийняття спадщини шляхом управлінням спадковим майном знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 5 8, 57 61, 213 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою 10 листопада 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який народився 25 травня 1937 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що ОСОБА_2 була рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 10 листопада 2002 року, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_7