Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-426/11
Рішення

Іменем України

22 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р,В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1

Анатоліївни про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків в якому вказувало, що 3 листопада 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Леваневського, 21, за місцем проживання відповідачки, був виявлений факт порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника поза приладом обліку. За даним фактом був складений відповідний акти, на підставі якого проведений розрахунок завданих позивачу збитків на загальну суму 742 грн. 18 коп.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» на зазначену суму, просило їх стягнути з неї на свою користь, а також просило стягнути судові витрати: 120 грн, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов просила задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи, а наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул, Леваневського 21, проживає відповідачка, яка користується електричною енергією. Особовий рахунок за цією адресою відкрито на імя ОСОБА_2, після смерті якого в будинку проживає та користується електроенергією його дочка, яка є позивачкою у справі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику». Правилами.

Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підключення електроенергії і користування нею слід вважати фактичним укладенням договору на змовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковимдля належного виконання сторонами відповідно до його змов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В той же час, 3 листопада 2010 року працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за

місцем проживання відповідачки був виявлений факт порушення. Правил використання електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза приладом обліку. За даним фактом був складений акт за № Ю 7458.

Спожита електроенергія не обліковувалася та нею не сплачувалася.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживачелектроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Своїми діями відповідачка порушила вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопоетачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі Методика) Згідно п. З Методики, комісією енергопостачальника розрахований розмір завданих йому збитків, розмір яких склав 742 грн. 18 коп.

Окрім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати понесені ним при зверненні до суду, а саме: 120 гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривня судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШ И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривни 18 коп,, а також відшкодування судових витрат: 120 (сто двадцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) грнивну судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: