Справа № 2-1177/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН

04 серпня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Левківської сільської ради Житомирського району (далі громада) про встановлення факту володіння, визнання за ним права власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громади, в якому просить встановити факт володіння на праві приватної власності його батьком ОСОБА_2, який помер 29.04.2005, житловим будинком №82, по вул. 1-го Травня в с. Левків Житомирського району та визнати за ним право власності на спірне майно.

Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Батько позивача ОСОБА_2, проживав та був зареєстрований в спірному будинку №82 зі своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 30.05.2001. Цей будинок побудований ще у 1953 році та введений в експлуатацію. Ці обставини сторони визнають, а тому згідно ст. 61 ЦПК України не потребують доказування. Отже, спадкове майно рахувалося за ОСОБА_3Й, як за власником.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 фактично був власником цього будинку.

Позивач також проживав у спірному будинку та зареєстрований в ньому у встановленому порядку, а тому згідно із ч.2 ст. 1270 ЦК України, являється таким що прийняв спадщину (а.с.11).

29.04.2005 помер ОСОБА_2 (а.с.16).

З довідки №419 від 09.02.2011 видно, що спадкове майно рахується за позивачем, як за власником, наведене підтверджується записами у по господарській книзі №1, за 2006-2010 роки, не є самочинним будівництвом. Наявність таких облікових матеріалів за відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок є однією з умов для оформлення права власності на позивача.

За життя ОСОБА_3 визначила спадкоємцем свого майна сина ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 (а.с.29)

Позивач від спадщини не відмовлявся. Громада не порушує питання про право відумерлість спадщини в порядку ст. 1277 ЦК України (а.с.15).

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, проте використати це своє право не може, а тому за правилами положень ст.16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України він має право звернутися до суду за захистом невизнаних прав.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, в їх сукупності, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись: ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 3, 15, 16, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268, 1277, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 29.04.2005, житловим будинком №82, по вул. 1-го Травня в с. Левків Житомирського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №82, по вул. 1-го Травня в с. Левків Житомирського району.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г.Баренко