Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 січня 2011 р. Справа № 2- 246 /11
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позову, який надійшов до суду 20.12.2010 року, позивач прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 06.06.2009 року у відділі РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис № 50.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають в першому шлюбі, від якого мають одну спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини остаточно припинили, але вимушено продовжують мешкати в одній квартирі. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації з різних, в тому числі, незначних приводів, в звязку з чим між ними склалися неприязненні стосунки, які і зумовили припинення шлюбних стосунків. Між сторонами вирішено, що після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з матірю, позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, майнового спору між сторонами немає, якщо він виникне, то буде вирішуватися окремо, спільне господарство сторони більше не ведуть. На думку позивача, за таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше перебування у шлюбі негативно впливає на його психологічний стан і не відповідає його інтересам.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що примирення з відповідачем не можливе, всі судові витрати прохає покласти на нього.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та заявила, що примиритися з позивачем не бажає.
Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача, що позовні вимоги не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивача всіх судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., згідно його заяви.
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, 14.11.1990 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 29.12.1991 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.червня 2009 року в відділі РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 50, - розірвати.
Судові витрати у справі в виді судового збору в сумі 08.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 згідно його заяви.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Справа №2-71/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_6 з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_8, 03.04.1999р.н., де зазначає наступне.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997р., який розірвано 24.01.2007р. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з позивачем, з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 250грн. щомісяця. На теперішній час матеріальне становище позивача погіршилось, її заробітна плата не дозволяє нормально забезпечувати дитину, за своїм станом здоровя дитина потребує лікування, у звязку з чим позивач витрачає кошти на медичні препарати, вартість яких збільшується, крім того, на даний час зросла вартість на всі види одягу та продукти харчування.

Відповідач працює за кордоном, у Великобританії, визначити точний розмір його доходу неможливо, але зважаючи на життєвий рівень, який має місце у Великобританії, позивач вважає, що доходи відповідача в десятки разів перевищують її доходи, тому вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, до 2500грн. щомісячно, виходячи з мінімального розміру заробітної плати у Великобританії, який складає 5,73 фунтів стерлінгів за годину, 45,84 фунтів стерлінгів за день, 1054,32 фунтів стерлінгів за місяць, а також відшкодувати її судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились, своїми заявами (ар.с.12,71) просили розглядати справу у їх відсутність за участю їх представників.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (ар.с.15,16), позов підтримав, суду пояснив, що на даний час позивач не працює, звільнилась з роботи для того, щоб мати можливість доглядати свою дочку, ніяких доходів, крім аліментів, що стягуються з відповідача, не має. Відповідач надає їй додаткову матеріальну допомогу у вигляді одягу для дитини, також їй допомагає її мати. Розрахунок суми аліментів було зроблено, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у Великобританії на підставі інформації, отриманої в Інтернеті.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (ар.с.17,42), позов не визнав, суду пояснив, що відповідач не працює, перебуває на утриманні своєї дружини, вони мають спільну малолітню дитину. У Великобританії відповідач проживав 1,5 роки тому, в останній час мешкає з сімєю у Росії, у родичів дружини, за паспортним обліком зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на користь позивача, крім того, повністю забезпечує дитину сезонним одягом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала свідоцтвами про одруження з ОСОБА_7, про народження спільної з відповідачем неповнолітньої дочки ОСОБА_9, 03.04.1999р.н. (ар.с.4), про розірвання шлюбу з відповідачем (ар.с.5), довідкою про склад її сімї (ар.с.6), довідками про її заробітну плату (ар.с.22,43), довідками медичних закладів про перебування дитини на диспансерному обліку з приводу захворювань та про проходження санаторно-курортного лікування (ар.с.23,46,47), рішенням Вільногірського міського суду від 12.01.2007р. про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 250грн. (ар.с.72).

Представник відповідача для підтвердження своїх заперечень проти позову надав суду квитанції поштових переказів, згідно яких він на протязі 2007-2008р.р. перераховував позивачу аліменти у встановленій судом сумі (ар.с.49-51), свідоцтво про народження його дитини ОСОБА_10, 12.06.2010р.н. (ар.с.54-55).

У відповідності до матеріалів цивільної справи №2-220/07 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку було оглянуто у судовому засіданні за клопотанням представника позивача, відповідач ОСОБА_7 зареєстрований за паспортним обліком у с.Вишневе Пятихатського р-ну Дніпропетровської обл. по вул.Центральній, 35 (ар.с.12 звор.), згідно рішення Вільногірського міського суду від 12.01.2007р. ОСОБА_7 мешкає та зареєстрований за зазначеною адресою, не працює (ар.с.15).

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів того, що відповідач працює у Великобританії і отримує значний дохід, тому суд позбавлений можливості зробити висновок про поліпшення матеріального стану відповідача порівняно з тим періодом, коли з нього було стягнуто аліменти.

У той же час, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011рік», який з 01.01.2011р. для дітей віком від 6 до 18 років, дорівнює 977грн., суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, до 293грн. на місяць, що буде відповідати мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством України.

При вирішення питання щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача суд враховує наступне.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з оплати правової допомоги адвоката у сумі 100грн. (ар.с.2), тобто відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати позивача у сумі 12грн.

На користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів з дня подачі позову до суду у даному випадку застосовані бути не можуть, адже аліменти на утримання дитини на користь позивача вже стягуються певний час, тому в цій частині позов задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,209, 212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_7, 24.10.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( відомості про місце роботи відсутні), на користь ОСОБА_6, 07.06.1978р.н., яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, 03.04.1999р.н. у твердій грошовій сумі 293грн., до повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 12грн. у відшкодування її судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА