Автозаводський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, вказуючи, що йому на праві особистої власності згідно договору дарування квартири від 03.03.2000 року належить трикімнатна квартира, житловою площею 41 кв.м. по вул Ревенка, 26 кв.5 в м.Кременчуці.

Відповідачка по справі його рідна дочка. Після розірвання в 1999 році шлюбу з ОСОБА_3 дочка по рішенню суду залишилась проживати з позивачем, але коли колишня дружина придбала житло, з 01.07.2001 року дочка стала проживати зі своєю матір»ю ОСОБА_3 за адресою: м.Кременчук, пр. 50 років Жовтня б. 8 кв.7.

В 2005 році відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і переїхала до нього на постійне місце проживання в належну йому квартиру в м.Гребінка Полтавської області, вул Калініна б. 4 кв.2, в якій мешкає до цього часу.

05.07.2005 року відповідачка народила сина ОСОБА_5. Дитину також зареєструвала в квартирі позивача.

Таким чином, відповідачка біля десяти років не проживаючи в квартирі без поважної причини, на його неодноразові прохання перереєструватись по постійному місцю проживання, відповідач не реагує.

Незадовільний стан здоров»я позивача, його скрутне матеріальне становище і ті обставини, що відповідачка не виконує обов»язки члена сім»ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов»язані з утриманням , оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, які сплачує позивач за не проживаючу відповідачку та її сина змусили його звернутись з даним позовом до суду.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право право користування житловим приміщенням квартирою № 5 по вул Ревенко, б. 26 в м.Кременчуці. Зобов»язати ОСОБА_6 міський відділ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі № 5 по вул Ревенко, б. 26 в м.Кременчуці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_6 міського управління ГУ МВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, направив клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при Автозаводській районній раді м.Кременчука в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, направив клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачу на праві особистої власності згідно договору дарування квартири від 03.03.2000 року належить трикімнатна квартира, житловою площею 41 кв.м. по вул Ревенка, 26 кв.5 в м.Кременчуці.

Відповідачка по справі його рідна дочка. Після розірвання в 1999 році шлюбу з ОСОБА_3 дочка по рішенню суду залишилась проживати з позивачем, але коли колишня дружина придбала житло, з 01.07.2001 року дочка стала проживати зі своєю матір»ю ОСОБА_3 за адресою: м.Кременчук, пр. 50 років Жовтня б. 8 кв.7.

В 2005 році відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і переїхала до нього на постійне місце проживання в належну йому квартиру в м.Гребінка Полтавської області, вул Калініна б. 4 кв.2, в якій мешкає до цього часу.

05.07.2005 року відповідачка народила сина ОСОБА_5. Дитину також зареєструвала в квартирі позивача.

Таким чином, відповідачка біля десяти років не проживаючи в квартирі без поважної причини, на його неодноразові прохання перереєструватись по постійному місцю проживання, відповідач не реагує.

Незадовільний стан здоров»я позивача, його скрутне матеріальне становище і ті обставини, що відповідачка не виконує обов»язки члена сім»ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов»язані з утриманням , оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, які сплачує позивач за не проживаючу відповідачку та її сина змусили його звернутись з даним позовом до суду.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право право користування житловим приміщенням квартирою № 5 по вул Ревенко, б. 26 в м.Кременчуці. Зобов»язати ОСОБА_6 міський відділ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі № 5 по вул Ревенко, б. 26 в м.Кременчуці.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутись до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому квартирою № 5 в будинку № 26 по вул.Ревенко в м.Кременчуці шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Зобовязати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: