Деснянський районний суд міста Києва
21 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Зизі Л.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Лондон - ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані про справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 жовтня 2009 року о 18 год. 50 хв. Лондон - ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2009 року Лондон - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, (а.с. 12).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 059.0019570.009 від 17.06.2009 року, автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований власником у ЗАТ СК «Альфа Страхування», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство, (а.с. 7,9)
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Статтями 1191, 993 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Виходячи з викладеного, вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 248,85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн., який був недоплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 212, 214 ЦПК України
Позов Відкритого акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити.
Стягнути з Лондон - ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на відшкодування шкоди в порядку регресу 28 484 грн. 89 коп. та на відшкодування судових витрат 368 грн. 85 коп., а всього стягнути 28 853 грн. 74 коп.
Стягнути з Лондон - ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя