Справа № 2-40/2011р.
УХВАЛА

про призначення автотехнічної експертизи.

02.03.2011 року. м. Запоріжжя.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГ ТАСпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ 914658, 18.02.2009 р. о 18020 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Гоголя та вул. Комунарської, напроти будинку 147 у м. Запоріжжі. При початку та зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ -21104, водій ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до Постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2009 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було закрито за ст. 38 КУпАП.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1, пасажира ОСОБА_3 18 лютого 2009 року, о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Комунаровській в напрямку вул. Гоголя на відстані 0,5 від правого краю проїзної частини дороги зі швидкістю 40 км./годину.

По ходу руху автомобіля ВАЗ-21104 спереду, зліва від вказаного автомобіля, ближче до осьової лінії рухався автомобіль ЗАЗ-110307 зі швидкістю 40 км./годину.

На підїзді до перехрестя вулиць Комунаровська - Гоголя ОСОБА_1 увімкнув показник правого повороту для виконання маневру повороту вправо на вул. Гоголя.

В момент початку виконання маневру автомобіль ЗАЗ-110307, що рухався спереду без включення показника правого повороту почав різко виконувати маневр повороту вправо на вул. Гоголя. Виявивши небезпеку, ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення автомобілів. В результаті автомобіль ВАЗ-21104 передньою частиною зіткнувся в праву бокову частину автомобіля ЗАЗ-110307.

В момент початку зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ-110307, автомобіль ВАЗ-21104 знаходився на відстані 8-9 метрів до місця зіткнення автомобілів.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2, пасажира ОСОБА_4 18 лютого 2009 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_3 рухався по вул. Комунаровській в напрямку вул. Гоголя

З метою виконання маневру повороту на вул. Гоголя ОСОБА_2 увімкнув показник правого повороту, почав виконувати маневр повороту направо. Під час виконання маневру відчув удар в праві передні двері автомобіля ЗАЗ-110307.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень сторін, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судову авто-технічну експертизу з метою уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення протиріч у ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлені наступні

вихідні данні:

- Місце пригоди: перехрестя вулиць Комунаровська - Гоголя м. Запоріжжя в районі будинку №147;

- Час пригоди: 18 лютого 2009 року, о 18 годині 20 хвилин;

- Погода: суха, ясна, штучне освітлення;

- Дорожнє покриття: асфальт, сухе горизонтальне;

- Автомобіль ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2 технічно справний, завантаженість: водій і 1 пасажир;

- Автомобіль ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_3 технічно справний, завантаженість: водій і 1 пасажир;

- Ширина проїзної частини, траєкторія, напрямок руху автомобілів, дорожня розмітка, орієнтири, згідно даних протоколу, схеми ДТП від 18.02.2009 року;

- Місця зіткнення автомобілів на відстані 4,6 метрів від перехрестя з вул. Гоголя і на відстані 2,4 метра від правого краю проїзної частини вул. Комунаровська по ходу руху автомобіля ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2 згідно протоколу, схеми ДТП від 18.02.2009 року;

- Місце зупинки автомобілів, їх розташування після зіткнення згідно протоколу, схеми ДТП від 18.02.2009 року;

- Пошкодження автомобілів згідно протоколу огляду транспортних засобів від 18.02.2009 року;

- Швидкість руху автомобіля ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_3 40км./год;

- Швидкість руху автомобіля ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2 40 км./год;

- Видимість на ділянці дорожньо-транспортної пригоди без обмежень;

- Сліди гальмування на проїзній частині згідно схеми ДТП відсутні;

- Небезпеку для руху водію автомобіля ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 створив автомобіль ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_3 в момент початку виконання маневру вправо;

- В момент початку зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ-110307 (початку виконання маневру вправо), автомобіль ВАЗ-21104 знаходився на відстані 8-9 метрів до місця зіткнення автомобілів.

Для розгляду питання про технічну спроможність пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2?

2. Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1?

3. Дії кого з учасників пригоди не відповідають вимогам ПДР України, саме яким?

4.Чиї дії учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному зв'язку з ДТП ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГМВС України у Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та адміністративної справи.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33 кабінет № 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешкає:м. Запоріжжя, вул. Козача, 5-63.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: