Справа № 2-847/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя, через що систематично виникали сварки й непорозуміння. Останнім часом сварки та скандали виникали дуже часто, в ході яких вони ображали одне одного. Постійні конфлікти привели до того, що вони втратили інтерес один до другого, а їхня сім»я фактично розпалася, спільне господарство ними не ведеться, їхні діти вже повнолітні мають свої сім»ї. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив суд не надавати строк для примирення, так як він позитивного результату не дасть, оскільки їхній з відповідачкою шлюб вже давно носить формальний характер. Крім того, він має іншу жінку і зберегти сім»ю не бажає. Просив укладений з відповідачкою шлюб розірвати, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 109 ч.3 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява пре розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і де після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 367691 від 28.05.1982 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 28 серпня 1582 року зареєстрували шлюб в Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по спразі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Позивач зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе, оскільки він бажає створити нову сім»ю.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 1982 року Небилівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: