Справа № 2-1273/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової'Л.А.

при секретарі Мельник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 0,0. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74.

Від подружнього життя дітей не мають.

З відповідачем вони не підтримують подружні стосунки з серпня 2010 року. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в них не склалося сумісне життя у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, фактично сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер. Тому позивачка твердо вирішила розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов і просить його задовольнити та залишити їй прізвище відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.12.2010 року, Прилуцькому районному суду Чернігівської області доручено допитати в якості відповідача ОСОБА_2. Відповідно до протоколу судового засідання Прилуцького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 проти позову не заперечував та погодивсь щоб шлюб між ОСОБА_1 та ним розірвали. Просив розглядати дану справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи та протокол судового засідання Прилуцького районного суду Чернігівської області, з доданими документами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 261634 в матеріалах справи. Від спільного проживання дітей не мають.

Сумісне життя не склалося через відсутності бажання знайти спільну мову у сімейних питаннях, сторони переконані, що шлюб необхідно розірвати.

Вишгородським районним судом Київської області 29.12.2010 року була винесена Ухвала, відповідно до якої Прилуцькому районному суду Чернігівської області доручено допитати в якості відповідача ОСОБА_2. Як виконане судове доручення, Прилуцьким районним судом надіслано журнал судового засідання, диск із записом судового засідання та заяву ОСОБА_2, відповідно до яких, відповідач по справі заявлений позов визнав та не заперечував щоб шлюб між ОСОБА_1 та ним розірвали. Просив судове засідання у Вишгородському районному суді проводити за його відсутності.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, тому шлюб необхідно розірвати, а позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, ЗО, 62,202 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 14.06.2005 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74 та залишити позивачці прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3