Справа № 2-о-246/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюк А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження. Покликається на те, що 12 липня 1927 року у селі Романів Луцького району Волинської області народився брат заявника - ОСОБА_5. Запис про його народження був зроблений органами ЗАГСу, однак свідоцтво про народження ОСОБА_5 було втрачено.

25 грудня 2003 року ОСОБА_5 написав на заявника заповіт, посвідчений Романівським сільським головою ОСОБА_6, за яким їй заповідалиось: належна на праві особистої власності квартира № 85, яка знаходиться в місті Луцьку по проспекту Грушевського, 24.

11 лютого 2004 року ОСОБА_5 несподівано помер,, що підтверджує свідоцтво про смерть від 19.03.2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 299.

Протягом вересня 2005 року - грудня 2007 року тривали судові розгляди цивільної справи за позовом дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на квартиру, за результатами яких ОСОБА_2 отримала ѕ спадкового майна по смерті ОСОБА_5, заявник - 1/4 -відповідно.

За результатами розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про шлюб та актового запису про шлюб, судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_5, який помер 11 лютого 2004 року, склав заповіт, за яким розпорядився своїм майном, а саме квартирою № 85 по проспекту Грушевського 24 в Луцьку, на користь позивача по даній справі ОСОБА_4 Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2005 року, що набрало законної сили, зазначений заповіт визнаний частково недійсним і за дружиною спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в Луцьку.

ОСОБА_4, якій спадкодавець ОСОБА_5 заповів всю квартиру, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про шлюб і актового запису про шлюб. Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що її рідний брат ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі ОСОБА_8, перебуваючи одночасно у зареєстрованому шлюбі з іншою особою - ОСОБА_9 Посилаючись на положення Сімейного кодексу, які не містять норм про те, що заінтересовані особи мають право звертатися до суду з позовом про визнання недійним свідоцтва про шлюб та актового запису про шлюб, заявнику було відмовлено у задоволенні позову та розяснено право на звернення із відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який анульовує актовий запис про шлюб.

24 лютого 2010 року заявник звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції із відповідною заявою про анулювання актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Посилаючись на відсутність в архіві РАЦСу свідоцтва про народження ОСОБА_5, заявнику було відмовлено у проведенні анулювання відповідного запису.

Таким чином, встановлення факту народження 12 липня 1927 року в селі Романів Луцького району Волинської області рідного брата заявника ОСОБА_5 необхідно з метою отримання відповідного свідоцтва про народження ОСОБА_5.

Заявник просить встановити факт народження її рідного брата - ОСОБА_5 12 липня 1927 року в селі Романів Луцького району Волинської області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3В в судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених в запереченні, просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи відділ РАЦСу Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до форми №1, яка заповнюється для видачі (обміну) паспорта, ОСОБА_5 18.06.1997 року звернувся з заявою про заміну паспорта у звязку з обміном де зазначив, що він народився 12 липня 1927 року в с. Романів Луцького району Волинської області, батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, який помер 11 лютого 2004 року (а.с. 5), склав заповіт, за яким розпорядився своїм майном, а саме квартирою № 85 по проспекту Грушевського, 24 в м. Луцьку, на користь ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.09.2005 року, що набрало законної сили, вищезазначений заповіт ОСОБА_5 визнаний частково недійсним і за дружиною спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частин квартири № 85 по проспекту Грушевського в м. Луцьку (а.с. 9,9 зворотній бік).

Судом встановлено, що 24.02.2010 року ОСОБА_4 звернулась до відділу про реєстрацію цивільного стану Луцького міського управління юстиції з заявою про анулювання актового запису про шлюб, який було оформлено Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану 27.11.1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12. 26.08.2011 року ОСОБА_4 було повідомлено, що відповідно до ч. 1 статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та за особистою заявою заінтересованої особи. Анулювання актового запису щодо померлих проводиться за заявою осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом згідно з чинним законодавством України. Для цього необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції та подати заяву за встановленою формою разом із відповідними документами та свідоцтвом про шлюб брата. Наявність одночасного перебування в іншому зареєстрованому шлюбі та родинні стосунки мають бути підтверджені документально. За цих умов буде складено висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним відповідно до статті 39 Сімейного кодексу України (а.с. 10, 98)

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту народження її рідного брата ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як встановлення даного факту необхідно ОСОБА_4 для звернення останньої до відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції з заявою встановленої форми разом із відповідними документами та свідоцтвом про шлюб брата ОСОБА_5 з заявою про анулювання актового запису про шлюб, який було оформлено Луцьким відділом реєстрації цивільного стану 27.11.1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256 ЦПК України, 39 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи 0 відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_5 27 липня 1927 року в селі Романів Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк