Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2637/11
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

12 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Колесник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 8200,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2011 року складає 65273,03 грн., судовий збір в розмірі 652,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.08.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 11810,00 доларів США на термін до 31.07.2013 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. В випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 23.05.2011 року його заборгованість становить 8200,13 доларів США з яких заборгованість за кредитом становить 6125,76 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1125,39 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 479,50 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 469,48 доларів США. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явивсЯ, подав заяву, в якій просив судо розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява виклик до суду надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за № 181 від 01.10.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року між сторонами по даній справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11810,00 доларів США на термін до 31.07.2013 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією за №22 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.05.2011 року становить 8200,13 доларів США з яких заборгованість за кредитом становить 6125,76 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1125,39 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 479,50 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 469,48 доларів США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 8200,13 доларів США, що станом на 23.05.2011 року за курсом Національного Банку України (1 долар складає 7,96 грн.) в національній валюті складає 65273,03 грн. підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) доларів США 13 центів, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 65273 (шістдесят п»ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 652 (шістсот п»ятдесят дві) грн. 73 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко