Дата документу 14.12.2011
Справа N 2-4398/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого: судді Урупа І.В. , при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в позовній заяві просять припинити право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири № 15 будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі, визнавши за ними право власності по ? частини за кожним на зазначену квартиру, посилаючись на те, що їм та відповідачці на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року належить квартира № 15 в буд. № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі. Частки кожного із співвласників виділені не були, тому відповідно до вимог закону вважаються рівними. Відповідачка на протязі тривалого часу у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, має у користуванні інше житло, проживає окремо з сімєю. Оскільки частка відповідачки є незначною та не може бути виділена в натурі право власності на належну їй частину квартири може бути припинено. Вартість квартири складає 33566 гр., вартість 1/5 її частини складає 6713,20 гр.

Від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 року, виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс»ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної приватної власності належить квартира № 15 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі. ( а.с. 9)

Прізвище «Кончаковська»було присвоєно ОСОБА_8 у звязку з реєстрацією шлюбу 13.11.1980 року з ОСОБА_9 (а.с.8)

Прізвище «Цеомашко»було присвоєно ОСОБА_7 у звязку з реєстрацією шлюбу 07.08.2010 року з ОСОБА_10 (а.с.13-15)

Відповідно до довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»балансова вартість квартири № 15 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі складає 33566 гр.

Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При приватизації квартири не були визначені частки кожного власника, тому квартира № 15 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі є спільною сумісною власністю пятьох співвласників.

Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що квартира № 15 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі належить пятьом співвласникам, які мають рівні права на майно, та між ними при приватизації квартири не було встановлено іншої домовленості, щодо нерівності часток, суд вважає, що всі частки власників зазначеної квартири є рівними, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 1/5 частки квартири кожному.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право власності на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

В даному випадку квартира є неподільним майном, частка відповідачки є незначною і її не можливо виділити в натурі, тому право ОСОБА_5 на належну їй частку у квартирі, що є спільним майном, може бути припинено, за позивачами визнано право власності, за кожним, по ? частині квартири, а відповідачка має одержати від позивачів грошову компенсацію вартості її частки, що складає 6713,20 гр. (33566 гр.: 5 = 6713,20 гр. )

Оскільки зазначена сума була внесена позивачкою ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області по квитанції № 9200 від 08. 11.2011 року до відкриття провадження у справі її слід повернути відповідачці ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 11,60,212,197 ЦПК України, ст. 365, 183, 319, 368,370 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Припинити право ОСОБА_5 на 1/5 частку у спільному майніАДРЕСА_1 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності, по ? частини за кожним, на квартиру № 15 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс»15.06.1993 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних долях, грошові кошти за належну ОСОБА_5 1/5 частину квартири № 15 в будинку № 1 по б-ру 30 річчя Перемоги у м. Мелітополі в сумі 6713 гр. 20 коп., які внесені на депозитний рахунок суду.

ТУ ДСА в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6713 гр. 20 коп., що знаходяться на р/р 0607, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області на підставі ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2011 року № 2-4398, та внесені ОСОБА_2 по квитанції № 9200 від 08.11.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: