У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 квітня 2011 року Справа № 2 327/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в місті Чорткові заяву Пробіжнянської парафії Української Греко-Католицької Церкви Храму Успення Пресвятої Богородиці про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року Греко-Католицька громада Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пробіжнянська парафія Української Греко-Католицької Церкви Храму Успення Пресвятої Богородиці) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чортківського району ОСОБА_4, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про розірвання договору про пожертву та повернення майна Греко-Католицькій громаді Церкви Успення Пресвятої Богородиці с. Пробіжна Чортківського району.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитловий будинок -- будинок-захоронка, площею 720,2 кв.м, зазначений в генплані під літерою А, що знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області по вул. Церковній, 1, а також на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по вул. Церковній, 1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, яка засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 005746, який зареєстровано 30 квітня 2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею в управлінні Держкомзему в Чортівському районі Тернопільської області за № 97.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав позивача, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитловий будинок -- будинок-захоронка, площею 720,2 кв.м, зазначений в генплані під літерою А, що знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області по вул. Церковній, 1, а також на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по вул. Церковній, 1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, яка засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 005746, який зареєстровано 30 квітня 2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею в управлінні Держкомзему в Чортівському районі Тернопільської області за № 97.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5