Справа № 2-1099/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій вказувала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 р. по 2009 р.

До реєстрації шлюбу з відповідачем, рішенням виконкому Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №134 від 10.11.2004 року їй на сімю з 3-х чоловік(вона та дві доньки) була надана 2-кімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Після укладення шлюбу відповідач був зареєстрований у вищевказаній квартирі.

21 квітня 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач забравши свої особисті речі виїхав з квартири та проживає за іншою адресою.

Посилаючись на те, що приватизувати свою квартиру позивачка не в змозі у звязку з зареєстрованим у ній відповідача, вона просила суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше місце проживання та зобовязати посадових осіб відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеські області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2.

10 травня 2011 року ОСОБА_2 предявив вищевказаний зустрічний позов, у якому вказував, що після реєстрації в квартирі позивачки він своїми силами зробив в квартирі ремонт, за спільні кошти були придбані меблі для облаштування квартири та побуту. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімєю та вести спільне господарство по теперішній час. В лютому 2011 року разом з ОСОБА_1 подали заяву про укладення шлюбу до сільради, але шлюб не уклали та продувжуємо проживати разом.

Посилаючись на те, що він є пенсіонером та не має іншого житла, ОСОБА_2 просив суд встановити порядок користування квартирою, виділивши окрему кімнату, а також зобовязати сільраду укласти з ним договір з найму житлового приміщення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, зустрічний позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав.

Представник с/ради у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник Овідіопольського РВ ГУМВС у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій просив слухати справу у відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 2005 року по 2009 рік.

Рішенням виконкому Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №134 від 10.11.2004 року ОСОБА_1 на сімю з 3-х чоловік(ОСОБА_3 та доньки: ОСОБА_4, ОСОБА_5) була надана 2-кімнатна квартира, загальною площею 45,3 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3(ордер на житлове приміщення №17 серії КБ).

Після укладення шлюбу 21.11.2005 року ОСОБА_2 був зареєстрований у вищевказаній квартирі, про що свідчить відмітка у паспорті.

21 квітня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №071208, актовий запис №66.

Відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом сімї та забравши свої особисті речі виїхав з квартири та проживає за іншою адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, СК «Дружба», будинок №74-б. Факт не проживання у спірній квартирі підтверджується актом складеним 08.04.201 року у складі голови ОСОБА_6, членів ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9

Доказів того, що сторони після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімєю та вести спільне господарство по теперішній час ОСОБА_2 суду не надав. Квартира надавалась ОСОБА_1 на сімю у складі 3-х осіб до укладення шлюбу з ОСОБА_2 Тому підстав вважати, що ОСОБА_2 претендує на частину цієї квартири немає.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а зустрічні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню як не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 63-65, 104, 107 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №68 в будинку №1по вул..Чорноморській в с.Кароліно-Бугаз Овідіопольского району Одеської області у звязку з переїздом на інше місце проживання.

Зобовязати посадових осіб відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеські області зняти з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10