Справа №6-808/11
УХВАЛА

24 березня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (надалі Третейський суд) по справі № 2264-7/262/10, мотивуючи вимоги тим, що 29 липня 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490052943 в сумі 35372 грн. 16 коп., оскільки відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Представник заявника просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив в задоволені заяви відмовити, оскільки не був повідомлений.

Представник заінтересованої особи просила в задоволені заяви відмовити, оскільки Третейським судом порушені вимоги ЗУ "Про третейські суди" щодо повідомлення заінтересованої особи про склад суду і про розгляд справи за позовом ПАТ "Альфа Банк", під час розгляду справи були порушені вимоги ст. ст. 34, 36, 38, 39 Закону України "Про третейські суди". У заінтересованої особи є докази і він би надав їх третейському суду, які б були враховані, але він був позбавлений можливості надати будь-які докази. До цього заінтересована особа була позбавлена можливості скасувати рішення третейського суду, оскільки про винесення цього рішення не знала і свого права на оскарження він не втратив. Також відповідно до ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" наявні підстави для відмови у видачі виконавчого документа, оскільки справа не підвідомча третейському суду і третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 2264-7/262/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави відмови у видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду визначено ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України, проте суду доказів про наявність зазначених підстав не надано.

Посилання представника заінтересованої особи на те, що склад третейського суду не відповідав вимогам закону не ґрунтуються на доказах, які є в матеріалах третейської справи № 2264-7/262/10, а саме кредитної угоди відповідно до якої сторони домовились щодо формування складу суду, визначений порядок не суперечить вимогам ст. ст. 16,-18 Закону України "Про третейські суди", також не ґрунтуються на вимогах закону заперечення щодо не підвідомчості справи третейському суді, оскільки справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки) є спори якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору, а виникли між сторонами правовідносини регулюються кредитними правовідносинами. Оскільки ОСОБА_2 відповідно до змісту позовної заяви ПАТ Альфа-Банк" та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 29 липня 2010

року був залучений в якості відповідача, тому відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документи на підставі п. 9 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України і п. 9 ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Керуючись ст.ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Ленько Н.В. від 29 липня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 35372 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 30684 грн. 82 коп., за нарахованими процентами 4687 грн. 37 коп., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 10 грн..

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове.виконання рішення третейського суду справа № 2264-7/262/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_5