Справа № 1407/2-579/11
РІШЕННЯ

іменем України

"17" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Вишняковій А.Є.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 88.

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними, що призводило до постійних суперечок в сімї. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року. Проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 88 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинені у жовтні 2010 року. Подружжя проживає окремо. Сімя розпалася остаточно.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю, зокрема не скористалися своїм правом щодо надання їм судом строку на примирення.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 88 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачці «Нежевенко», відповідачу «Петров».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв