Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-675/11
У Х В А Л А

09.06.2001м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про визнання недійсним договору дарування та заповіту, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та заповіту, визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач вказує на те, що є спадкоємцем діда ОСОБА_5, який помер 25.02.2010 року та мав у власності квартиру АДРЕСА_1. Оскільки за життя дід страждав на психічне захворювання, в 2009 році він звертався до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та в ході розгляду даної справи, яка була згодом закрита у звязку зі смертю останнього, дізнався про те, що ОСОБА_5 подарував квартиру гр-ну ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого договору від 14.07.2004 року, крім того, ОСОБА_5 в цей же день був оформлений заповіт на ім'я ОСОБА_2

Оскільки вважає, що на момент укладення обох право чинів ОСОБА_5 знаходився у стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, просить визнати недійсними договір дарування від 14.07.2004 року та повернути сторони в первісне становище, визнати недійсним заповіт від 14.07.2004 року, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2. в м. Полтаві в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи для з'ясування чи страждав ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на момент укладення договору дарування та складання заповіту 14.07.2004 року та чи не позбавляло це його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи не знаходився ОСОБА_5 на час вчинення юридично значимих дій в такому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на її свідомість та дії, чи був збіг певних життєвих обставин тяжким для його особистості та чи міг він вільно та усвідомлено приймати рішення.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, беручи до уваги, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на неможливість ОСОБА_5 в силу хворобливого стану 14.07.2004 року усвідомлювати та давати правильну оцінку своїм діям внаслідок, а вирішення поставлених позивачем питань потребує спеціальних знань в області психіатрії та психології, керуючись ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь душевним захворюванням на момент укладення договору дарування та складання заповіту станом на червень-липень 2004 року, якщо так, яким саме та чи не позбавляло це душевне захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення юридично значимої дії - укладення договору дарування та складання заповіту 14.07.2004 року?

2.Чи перебував ОСОБА_5 в час вчинення юридично значимої дії - укладення договору дарування та складання заповіту 14.07.2004 року в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та дії (з урахуванням віку, стану здоров'я, втрати дружини тощо)?

3.Чи міг бути тяжким для особистості ОСОБА_5 в період складання заповіту та укладення договору дарування 14.07.2004 року збіг життєвих обставин з урахуванням літнього віку. негативного стану здоров'я тощо?

4.Чи міг ОСОБА_5 в час вчинення юридично значимої дії - укладення договору дарування та складання заповіту 14.07.2004 року з урахуванням обставин справи, свого психологічного та фізичного стану повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-675/11, матеріали цивільної справи № 2-57/11, а також 2 особистих медичних картки амбулаторного хворого 3 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7