Справа № 2-6358/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним рішення державного нотаріуса Девятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,061 га, що знаходиться на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, яка належала на прві власності померлому ОСОБА_3 та зобовязати відповідача видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом на відповідну земельну ділянку

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки при подані позову позивач не надав до суду документи, які підтверджують сплату державного мита.

Таким чином, відповідно до ст. 79 ЦПК України при подані позову мають бути сплачені судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, розмір та порядок оплати якого встановлено КМУ, зокрема Декретом Про державне митовід 21.01.1993 року, відповідно до якого розмір державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці ) становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8, 50 грн.

Також, позивачем не зазначено посилання на докази, які підтверджують, що позивач звільняється від сплати відповідних судових витрат.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: