Справа №6-2136/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі:

головуючого судді: Цибенко І.В.

секретаря Боргамин К.Є.

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

заінтересаваних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватне підприємство «ПАС» ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»-

.ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.06.2011 року звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16 березня 2009 року, винесеного суддею Лаухіною В.В. по справі № 2133 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «ПАС», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 16.03.2009 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, приватного підприємства «ПАС», ОСОБА_5 солідарно на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання траншу 1, Договором про надання траншу № 2, Договором про надання траншу №3 у сумі 3233704, 46 грн.; стягнуто з ПП «ПАС» пеню у розмірі 16486 грн. 08 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 пеню в розмірі 125 362 грн, 84 коп. Вважає, що рішення третейського суду є незаконним і необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вказав, що він не брав участь у розгляді справи третейським судом, а рішення третейського суду отримав 04 липня 2011 року. Як підставу для скасування рішення третейського суду вказує відсутність третейської угоди про передачу справи на вирішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Крім того, зазначає, що в третейських застереженнях, які містяться в рамковій угоді від 21.04.2008 року , в договорах про надангія траншу та в додаткових угодах до них укладених між ним та банком, не зазначено предмет спору, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про третейські суди», що тягне за собою недійсність вказаного третейського застереження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити, посилаючись на підстави скасування рішення третейського суду, зазначених в заяві.

Представник ПП «ПАС» та ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили скасувати рішення третейського суду. ОСОБА_5 вказала, що рішення третейського суду отримала 17 квітня 2009 року.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому 'засіданні вказав, що заявник пропустив строк оскарження рішення третейського суду, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 2133, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 16.03.2009 року по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк».до ОСОБА_2, приватного підприємства «ПАС», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» були задоволені, стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, приватного підприємства «ПАС», ОСОБА_5 солідарно на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 3233704, 46 грн.; стягнуто з ПП «ПАС» пеню у розмірі 16486 грн. 08 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 пеню в розмірі 125 362 грн, 84 коп. (а.с.30).

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу, за місце реєстрації кіровоградська область с Соколівське, вул.. Сахалінська, 31 надсилались копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с.1117 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 27.02.2009 року (а.с.1-2 третейської справи).

Оскаржуване рішення третейського суду від 16.03.2009 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_2 ПП «ПАС», ОСОБА_5 18.03.2009 року (а.с. 128).

ОСОБА_2 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 16.03.2009 року у справі № 2133 звернувся до суду лише 07.06.2011 року (заява направлена поштою) (а.с. 18).

Таким чином, заявником ОСОБА_2С, передбачений ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.І ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. З ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду не звертався, про поважність причин пропуску строку суду не заявляв.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_2 пропущено строк подання заяви про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», а тому вказана заява про скасування рішення третейського суду від 16.03.2009 року, у відповідності до ч. З ст. 389-1 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.03.2009 року у справі №2133 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, приватного підприємство «ПАС» ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду М.ОСОБА_1 Цибенко