Дата документу 13.10.2011
Справа № 2-о-475
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за наступними підставами.

В заяві вказано, що заявниця народилася 08 серпня 1938 року, в свідоцтві про її народження в графі мати вказано «Проскуріна Параскева Якимівна», в графі батька вказано «Проскурін Михайло Спиридонович». Коли саме мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_2 їй не відомо. Заявниця 03 квітня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, 24 листопада 1964 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй було призначене прізвище ОСОБА_4. 27 березня 1965 року у заявниці народився син ОСОБА_5 05 лютого 1974 року шлюб заявниці з ОСОБА_4 було розірвано, 28 травня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвище залишилося ОСОБА_4. 01 листопада 1995 року мати заявниці ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу придбала ? частини житлового будинку по вул. Піонерська, 28 в м. Мелітополі. 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 померла. Під час свого життя ОСОБА_2 10 травня 2000 року заповіла вищевказану частину житла своєму онуку, сину заявниці, ОСОБА_5, але він 03 травня 2008 року помер. Заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не вистачає документів, які б підтвердили, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.

Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради не з'явився, однак надали письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просять розглянути справу та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилася 08 серпня 1938 року, в свідоцтві про її народження в графі мати вказано «Проскуріна Параскева Якимівна», в графі батька вказано «Проскурін Михайло Спиридонович», що підтверджується копією свідоцтва (а.с.12). Коли саме мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_2 їй не відомо.

03 квітня 1958 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.14). Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, 24 листопада 1964 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй було призначене прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15-16).

27 березня 1965 року у заявниці народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

05 лютого 1974 року шлюб заявниці з ОСОБА_4 було розірвано (а.с.37), 28 травня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвище залишилося ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.17-18).

01 листопада 1995 року мати заявниці ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу придбала ? частини житлового будинку по вул. Піонерська, 28 в м. Мелітополі, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.20). 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Під час свого життя ОСОБА_2 10 травня 2000 року заповіла вищевказану частину житла своєму онуку, сину заявниці, ОСОБА_5,(а.с.36) але він 03 травня 2008 року помер (а.с.11).

Відповідно до довідки квартального комітету від 25.09.2010 року заявниці проживала з матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. Піонерська, 28 з 06.09.2007 року до 11.08.2010 року (а.с. 19).

Крім того, вказані обставини, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_7, яка пояснила в судовому засіданні, що вона є нерідною онукою заявниці, з двох років приїжджала до заявниці, з якою проживала її рідна мати ОСОБА_2.

Так, свідок ОСОБА_8, яка пояснила в судовому засіданні, що вона є колишньою невісткою заявниці, яка піклувалася за своєю старенькою матірю ОСОБА_2.

Єдиним спадкоємцем після її смерті являється заявниця, однак вона не може отримати свідоцтво про спадщину за законом, так як не вистачає документів, які б підтвердили, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яки померла 11 серпня 2010 року, дійсно була рідною матірю заявниці, тому є всі підстави для задоволення вимог заявниці у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215, , 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Журавлиха Боготольського району Красноярського краю є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 серпня 2010 року у м. Мелітополі.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :