_____________________________________________________________________________
Справа№2-5518/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2003 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 590 від 19 липня 2003 року.

Від даного шлюбу є один неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис у Книзі реєстрації народжень № 493 від 20 квітня 2004 року.

Позивачка у позовній заяві просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього малолітнього сина у розмірі 750 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Позивачка вказала, що ОСОБА_2 добровільно надає допомогу на утримання дитини але настільки рідко та у такому розмірі, що, з урахуванням витрат на дитину, її не вистачає навіть на один лікарський засіб. Він не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобою дитини. На теперішній час відповідач працює епізодично, частіше за все без офіційного працевлаштування.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягають задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних позивачкою у позові і визнаних відповідачем дійсно вбачається, що вони не підтримують подружні й сімейні відносини, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть та примирення між ними неможливе, а також, що дитина народилася у шлюбі з відповідачем і він є його батьком. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що їхня дитина, в звязку із особливостями захворювання (епілепсія), потребує особливого догляду, крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 Данііл Михайлович не може навчатися в загальноосвітній школі, що вимусило позивачку віддати сина до спеціального учбового закладу, а саме до приватної установи Одеський навчально-виховний комплекс Ступені(загальноосвітня вальдорфська школа 1-3 ступенів дитячий садок), до 1 лікувально-педагогічного класу (підтверджується додатком №2 до договору ДГ-Ф114 від 14 липня 2011 року), суд враховує і те, що відповідач має можливість сплачувати вказаний позивачкою розмір аліментів і тому вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 750 гривень 00 копійок щомісячно, є справедливими

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає в разі, якщо платник аліментів має мінливий дохід, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 180, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бродська) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2003 року зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 590 від 19 липня 2003 року.

Позивачці ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінити прізвище на Бродську.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2011 року і до повноліття дитини, до 08 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (пятдесят одна) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.