Справа № 2-751/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ВАТ Львівобленерго в особі Шахтного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із зазначеним позовом до відповідача, покликаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами по постачанню електричної енергії в його житло, облік якої провадиться за допомогою електричного лічильника, особовий рахунок якого №38с-15.

Однак відповідач 05.02.2010 року порушивши Правила користування електричною енергію для населення, безобліково споживав електроенергію шляхом відсутності пломби електропостачальника на розрахунковому засобі обліку, використання штучного нуля, коли фаза на третій клемі, запобіжний пристрій в колі нульового проводу після обліку вимкнений, що було встановлено контролерами Шахтного РЕМ і зафіксовано в Акті №00434 від 05.02.2010 р, на підставі якого Протоколом №00434 від 26.02.2010 року засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховано збитки у розмірі: 727 грн. 88 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача оплату за повторне підключення після усунення порушення „Правил користування електричною енергією для населення в сумі 356 грн. 81 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, покликавшись на обставини викладенні у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач порушивши Правила користування електричної енергії для населення, безобліково споживав електроенергію шляхом відсутності пломби електропостачальника на розрахунковому засобі обліку, використання штучного нуля, коли фаза на третій клемі, запобіжний пристрій в колі нульового проводу після обліку вимкнений, що було встановлено контролерами Шахтного РЕМ і зафіксовано в Акті №00434 від 05.02.2010 р, на підставі якого Протоколом №00434 від 26.02.2010 року засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховано збитки у розмірі: 727 грн. 88 коп.

Обгрунтованими є вимоги позивача про стягнення оплати за повторне підключення після усунення порушення „Правил користування електричною енергією для населення в сумі 356 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 53 Правила користування електричною енергію для населення, на підставі актуенергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 08.02.2007 року №167/13434.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК УКраїни ст.ст.626,1166 ЦК, п. 48 ПКЕЕН затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити часково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТЛьвівобленерго в особі Шахтного району електричних мереж 727 (сімсот двадцять сім) 88 коп. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТЛьвівобленерго в особі Шахтного району електричних мереж 51 (пятдесят одну) грн. сплаченого державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 356 (триста пятдесят шість) гривень 81 коп. витрат за повторне підключення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. С. Рак