12.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-956/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 ДДНК, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якому зазначили, що 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 1984 року належить в рівних частках, тобто по 1/10 частині кожному, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Інша 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 15 травня 1984 року належить ОСОБА_5.

30 грудня 1984 року помер дід позивачів ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину спірного домоволодіння. Єдиними спадкоємцями, які претендували на спадщину були позивачі.

Дружина померлого спадкодавця ОСОБА_8 та донька спадкодавця ОСОБА_3, на вищезазначену спадщину не претендували. За це, позивачі в свою чергу, дали згоду не претендувати на домоволодіння № 121 по вул. Жовтневій у м. Дніпропетровську.

Позивачі не звернулись у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, після смерті спадкодавця фактично вступили в управління домоволодінням, зробили у ньому поточний ремонт. До теперішнього часу позивачі утримують домоволодіння та користуються ним.

05 червня 2003 року померла бабуся позивачів, ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську. Єдиними спадкоємцями, які претендували на спадщину були позивачі. Відповідач на зазначене спадкове майно не претендувала. За це, позивачі в свою чергу, дали згоду не претендувати на домоволодіння № 121 по вул. Жовтневій у м. Дніпропетровську.

Позивачі у встановлений строк не звернулись до нотаріальної контори, однак фактично вступили в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_8, повторно зробили у домоволодінні поточний ремонт. До теперішнього часу позивачі утримують домоволодіння та користуються ним.

Отримати право власності на спадкове майно у вигляді 1/20 частини домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську іншим шляхом, крім судового, не має можливості, оскільки позивачі вступили в управління спадщиною фактично.

Уточнивши позовні вимоги, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/20 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_7, померлого 30 грудня 1984 року; 1/20 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_8, померлої 05 червня 2003 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора просили справу слухати без участі їх представника відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 1984 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстровий № 1-2235 належить в рівних частках, тобто по 1/10 частині кожному, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Інша 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 15 травня 1984 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстровий № 1-2233, належить ОСОБА_5.

03.08.2009 року в домоволодінні, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Першотравнева, 14 виникла пожежа. Після ліквідації наслідків пожежі позивачами на території домоволодіння самочинно збудовано житловий будинок літ. А-1, сараї Д, Е, И, Ж, К, Л. . У зв»язку з самочинним будівництвом на території будівництва на території домоволодіння частки змінилися.

30 грудня 1984 року помер ОСОБА_7Після його смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину спірного домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_8 та його донька ОСОБА_3

Позивачі в установлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулись.

05 червня 2003 року померла ОСОБА_8 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є її донька ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи.

Позивачі у встановлений строк не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Суд критично ставиться до доводів позивачів з приводу фактичного прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_8 К К. та ОСОБА_8 оскільки їх доводи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 301 Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» будівництво обєктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом обєкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортним магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно технічного оснащення відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/20 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_7, померлого 30.12.1984 року та після смерті бабусі, ОСОБА_8, померлої 05.06.2003 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська