Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Прихненко Г.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_4 який помер 29 листопада 2010 року. Після смерті ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у неї на утриманні. Відповідачка ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 1998 року відповідачка не приймає жодної участі у вихованні неповнолітньої дитини, не цікавиться її здоровям, тим, як вона навчається, як розвивається. З 1998 року, відповідачка жодного разу не провідувала свою доньку ОСОБА_2, не допомагала матеріально її утримувати. На підставі переліченого позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_2, 30- січня ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала у повному обсязі заявлені нею вимоги, які просила задовольнити повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява с проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги вона визнає повністю, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи, у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява с проханням розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за висновком від від 9 січня 2011 року Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя, служба дійшла висновку про необхідність подання клопотання до суду про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серія I-HO № 032254, виданого 2 вересня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 5, ОСОБА_2 народилась 30 січня 1996 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 026392, виданого 29 грудня 2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 29 грудня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 501.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 503515, виданого 29 листопада 2010 року Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер 29 листопада 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 1677.

Згідно свідоцтва про народження ІІ-ИФ № 493087 від 25 травня 1972 року, ОСОБА_4 народився 8 травня 1972 року, про що в Климовському районному бюро ЗАГСа Брянської області зроблено актовий запис № 18. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно характеристики виданої директором Спеціалізованої Школи № 5 міста Маріуполя, ОСОБА_2 навчається у вищенаведеній школі в 8-Б класі. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_1. Мати ОСОБА_3 за час навчання доньки ОСОБА_2, школу не відвідувала, виховання дочки не займається. Неповнолітня ОСОБА_2 за час навчання зарекомендувала себе добре.

Згідно довідки наданої ВАТ Азовзагальмаш, 28 січня 2011 року за № 138, ОСОБА_1 працює у ВАТ Азовзагальмашта отримує заробітну плату.

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 наталя Григорівна працює в ВАТ Азовзагальмашна посаді старшого майстра котельної дільниці та зарекомендувала себе як відповідальний працівник, який має авторитет та шану в колективі.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, звільняється від обовязків щодо виховання дитини, при цьому вона не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Судом встановлений факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_2 що підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вказаного відповідачка ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_7 В. В.