Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 серпня 2011р. по справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 76705грн.80коп., -

встановила:

Заочним рішенням суду від 20 листопада 2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту в сумі 76705грн.80коп. В рахунок боргу стягнення звернуто на предмет іпотеки, а саме будинок №37 по вулиці Миру в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, а також на майно яке належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.40-41). Вказане рішення суду набрало чинності.

11 липня 2011р. ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку погашення боргу в сумі 76705грн.80коп. строком на півтора року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2011р. заява ОСОБА_1 задоволена частково. Суд відстрочив ОСОБА_1 виконання рішення Татарбунарського районного суду від 20 листопада 2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту в сумі 76705грн.80коп. строком на 12 місяців (а.с.19).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано задовольнив заяву про надання відстрочки виконання рішення, у заявника було достатньо часу з 2009р. виконувати рішення суду , але він продовжує не виконувати зобовязання за договором кредиту (а.с.21-23).

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, осіб, які зявилася в судове засідання апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 20 листопада 2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту в сумі 76705грн.80коп. В рахунок боргу стягнення звернуто на предмет іпотеки, а саме будинок №37 по вулиці Миру в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, а також на майно яке належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.40-41). Вказане рішення суду набрало чинності.

11 липня 2011р. ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку погашення боргу в сумі 76705грн.80коп. строком на півтора року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2011р. заява ОСОБА_1 задоволена частково. Суд відстрочив ОСОБА_1 виконання рішення Татарбунарського районного суду від 20 листопада 2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту в сумі 76705грн.80коп. строком на 12 місяців (а.с.19).

Суд першої інстанції задовольнив заяву ОСОБА_1 і надав йому відстрочку виконання рішення суду прийняв до уваги те, що він та його дружина не працюють, його батьки не мають іншого житла крім будинку на який звернуто стягнення як на предмет іпотеки.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що боржник та його батьки приймають всі мірі для погашення боргу, що підтверджується довідкою банку та довідкою про переведення коштів з пенсійного рахунку мати боржника на кредитний рахунок боржника.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судова колегія вважає, що суд з урахуванням вимог ст.373 ЦПК України обґрунтовано задовольнив заяву про надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» - відхилити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 серпня 2011р. про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О.Погорєлова

ОСОБА_3