Справа №2-о-17/2011
пров. №2-о-17/2011
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_3,

Встановив:

05.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичних фактів, що мають значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті батька ОСОБА_5, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, який помер 29.01.2011 року, на рівні рідного батька та рідної доньки та встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 29.01.2011 року, Свідоцтва про право приватної власності, на житловий будинок №30 по вулиці Степная в с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області виданого виконавчим комітетом ОСОБА_6 народних депутатів 17.04.1996 року на імя «Белозор Виктору Пантелеевичу»

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги зменшила, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, який помер 29 січня 2011 року на рівні рідних доньки та батька.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.02.2011 року, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердила факт, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є її рідною донькою та померлого ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки суду не повідомила.

Вислухав пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 та допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчили, що довгий час знали ОСОБА_5, який помер 29.01.2011 року та можуть підтвердити той факт, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_5.

З матеріалів справи, пояснень заінтересованої особи ОСОБА_9, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, який помер 29.01.2011 року.

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 29 січня 2011 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер 29 січня 2011 року, на рівні рідних доньки та батька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя