Справа № 2-о-52/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., народних засідателях Шевчук І.В.. ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- Орган опіки та піклування Солом»янської РДА м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що протягом 2010 року батько тривалий час лікувався в декількох лікарнях м. Києва. Як свідчить виписний епікриз з Київської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_4 має стійкий психічний розлад внаслідок органічного враження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з недоумкуватістю. На даний час батько перебуває в психоневрологічному інтернаті с. Ольшаниця Рокитнянського району. Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить суд призначити опікуном матір ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не з»явилися, подали до суду заяви, якими заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та простъ суду справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом»янської РДА м. Києва в судове засідання свого представника не направив, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Заяву підтримують.

Заслухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимиги заявника з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в психоневрологічному інтернаті с. Ольшаниця Рокитнянського району.

Із виписного епікризу з історії хвороби № 916 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 02.08.2010 року з діагнозом органічного враження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з недоумкуватістю.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1185 від 14.12.2011 року ОСОБА_3 страждає на хронічний органічний розлад - судинну деменцію (слабоумство). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, що дає суду підстави для задоволення вимоги заявниці ОСОБА_2 щодо визнання її батька ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не встановив обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_3 - матері заявниці ОСОБА_5, а тому вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в звязку із захворюванням на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Д, кв. 23, опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деиний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Нечепоренко Л.М.

Народні засідателі: Шевчук І.В.

ОСОБА_1