Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святогорівської селищної ради Добропільського району , 3-я особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 2 вересня 2011 року звернулась в суд з даним позовом до Святогорівської селищної ради Добропільського району про визначення їй два місяці додаткового строку , достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини , яка залишилась після мами ОСОБА_3 , померлої 31 серпня 2010 року, який проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач зазначила , що після смерті мами залишилась спадщина - жилий будинок, розташований в с. Святогорівка Добропільського району, вул.. Степова,41.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що їй було відомо про заповіт на це майно , який залишила мама іншій дочці - її сестрі ОСОБА_2 Оскільки сестра не виказувала наміру щодо цієї спадщини, проживає в Росії , а лише коли приїхала на річницю з дня смерті мами , то звернулась до нотаріуса з заявою, що не претендує на спадщину, тоді вона дізналась,що може мати право на спадщину за законом. Але на даний час вона пропустила строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Крім неї і сестри інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави , і просить його задовольнити. .

Представник відповідача в суді присутнім не був. До суду за підписом Святогорівського селищного голови надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника ради. Проти позовних вимог заперечень немає.

3-я особа ОСОБА_2 , сестра позивача, при розгляді справи присутньою не була. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності , не заперечує проти задоволення позову

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області 1 вересня 2010 року , ОСОБА_3 померла 31 серпня 2010 року.

Копіями свідоцтв про народження позивача, її одруження підтверджується, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3, яка після одруження , про що надане свідоцтво від 19 липня 1970 року , прийняла це прізвище.

Згідно свідоцтва про право особистої власності , виданого Святогорівською селищною радою 6 березня 1974 року , ОСОБА_3Д належить на праві власності житловий будинок, розташований в сел. Святогорівка, вул.. Степова ,39.

З пояснень позивача встановлено, номер будинку на даний час змінений на 41.

Згідно зі ст.. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З обставин справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 . , яка відноситься до спадкоємця за законом першої черги , заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала .

Статтею 1272 ч. З ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши обставини справи, доводи, на які посилається позивач в обґрунтування пропуску строку для подання нотаріусу заяви ,суд вважає, що є підстави визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 , з якою вона звернулась до нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори 1 вересня 2011 року , вона не претендує на спадщину - житловий будинок в с. Святогорівка по вул. Степовій ,41, який їй заповідала мама за заповітом , посвідченим виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району 29 червня 1999 року.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача і визначає їй додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57, 60,130, 209 ЦПК України суд

Вирішив:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці від набрання чинності рішенням для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після спадкодавця її мами ОСОБА_3 , померлої 31 серпня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.