№ 2016/2-313/11
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2011 року

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.

з участю секретаря: Ткаченко Ю.Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом кредитної спілки Каратдо ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення 6162 гривні 84 копійки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року КС Каратзвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення 6162 гривні 84 копійки, посилаючись на те, що 02 квітня 2009 року між КС Каратта ОСОБА_1 був укладений договір № 10870 від 02.04.2009 року на 3300 грн. для придбання речей під 72% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за договором, за відсотками, комісією, пенею, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач станом на 18.02.2011 року має заборгованість - 6162,84 гривень яка складається з наступного :

3190,00 грн. заборгованість за кредитом,

2972,84 грн. - заборгованість за відсотками,

Загальна сума заборгованості складає-6162 грн. 84 коп.

Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

ОСОБА_2 уклала договір поруки №10870 від 02.04.2009 року згідно якого зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника .

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КС Карат заборгованість у розмірі 6162,84 грн. за кредитним договором № 10870 від 02.04.2009 року, судові витрати у розмірі 61 грн.63 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача і винести заочне рішення по справі просив суд стягнути з відповідачів 6162 гривні 84 коп. та судові витрати у сумі -181 гривні 63 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали. Про розгляд справи повідомлені належним чином .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2009 року був укладений кредитний договір № 10870 на отримання кредиту між кредитною спілкою Каратта ОСОБА_1 (а. с.7-9).

Відповідно до кредитного договору від 02 квітня 2009 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3300 грн. на 10 місяців під 72% річних.

У відповідності до умов договору розділ.3 ,5 ,6, відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 72 % річних щомісячними платежами.

ОСОБА_2 уклала договір поруки №10870 від 02.04.2009 року згідно якого зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника п.1.1 договору поруки по кредитному договору № 10870 від 02.04.2009 року поручителем .(а.с.14).

Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Каратзаборгованість по кредиту в розмірі 6162 гривні 84 копійки на розр/ рах. № 0011, код ОКПО-26356148, МФО-351533.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Каратсудові витрати державне мито у розмірі 30 грн.82 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі-60 грн.,а всього 90 гривень 82 копійки на розр/ рах. № 0011, код ОКПО-26356148, МФО-351533.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Карат судові витрати державне мито у розмірі 30 грн.82 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі-60 грн.,а всього 90 гривень 82 копійки на розр/ рах. № 0011, код ОКПО-26356148, МФО-351533.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

.

Суддя: