Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц- 3849/2011 року Головуючий у 1 інстанції: Громова І. Б.
У Х В А Л А

17 червня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, за якою не може бути порушене апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_4, була присутня в судовому засіданні 20.05.2011 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду та розяснення строків та порядку оскарження рішення.

Оскільки рішення суду ухвалене 20.05.2011 року, то строк на подачу апеляційної скарги закінчувався 30.05.2011 року.

Апеляційна скарга датована 02.06.2011 року та отримана Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 від 10.05.2011 року про апеляційне оскарження рішення.

Згідно змін, внесених до ст. 294 ЦПК України ( Законом № 2453- VI (2453-17) від 07.07.2010 року), подання заяви про апеляційне оскарження не передбачено. Проте, подання зазначеної заяви, у випадку розгляду судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, може бути враховано при вирішенні питання щодо поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року апелянт суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Справу повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 право звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: