Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування ,

встановив:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в лютому 2011 року з даним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 4280,14 грн.загальної суми вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електроенергією.

Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 21 червня 2008 року у споживача за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення. Про дане порушення складено акт № 016144 від 29 січня 2008 року.

На підставі даного акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить суму 1175,80 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

6 листопада 2009 року за вказаною адресою також виявлене порушення правил користування електричною енергією, що підтверджено актом № 102236 від 6 листопада 2009 року. Розмір збитків за цим актом становить 2833,84 грн.

24 грудня 2009 року знову виявлене порушення згідно акту № 109266 від 24 грудня 2009 року, за яким збитки визначені в розмірі 270,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином , в суд не з»явились . Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З обставин справи встановлено, що у споживача електричної енергії за адресою: м. Добропілля , мкр. Молодіжний 18-92 21 червня 2008 року, 9 листопада 2009 рокута 24 грудня 2009 року проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією і виявлені порушення.

Як зазначено в акті № 016306 від 21 червня 2008 року, складеному представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2М , у споживача електричної енергії за адресою : м. Добропілля, мкр. Молодіжний 18-92 при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид з щитової під»їзду до квартири. Спожита електроенергія приладом обліку не враховується.

Акт підписано трьома представниками енергопостачальника.

Згідно акту № 102236 від 6 листопада 2009 року, складеному у присутності ОСОБА_3, у споживача за вказаною адресою виявлене пошкодження на розрахунок ому приладі пломб з відбитками тавра про повірку , що підтверджене актом експертизи від 12 листопада 2009 року.

Згідно акту № 109266 від 24 грудня 2009 року, складеному у присутності ОСОБА_3, виявлене самовільне підключення до мережу енергопостачальника минаючи прилад обліку шляхом накиду з щитової під»їзду до квартири.

На підставі складених актів енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562 .

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень, з яких зазначено пошкодження пломб енергопостачальника , самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Суд погоджується з розрахунком, наведеним енергопостачальником , щодо розміру збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією

Таким чином, знайшло своє підтвердження як факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, так і розмір завданих енергопостачальнику збитків. Тому суд задовольняє позовні вимоги у повному розмірі.

Згідно копії особового рахунку жилого приміщення , виданого КП « Добропільська служба єдиного замовника» 11.11.20 в жилому приміщенні за адресою:в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 18-92 зареєстрована і проживають наймач житла ОСОБА_2 і члени його сім»ї дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4

Тому суд у відповідно до вимог ст.. 64 ЖК України щодо рівних обов»язків наймача житла і членів його сім»ї в солідарному порядку стягує з відповідачів збитки , заподіяні позивачу.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 91 МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України 4280( чотири тисячі двісті вісімдесят) грн.. 14 коп. відшкодування збитків та з відповідачів в солідарному порядку відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн. на поточний рахунок Добропільського РЕМ № 0047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПАТ ПІБ в м. Добропілля

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.