Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 2-276/11р.
УХВАЛА

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

08 квітня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталії та ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 В,В. та ОСОБА_5, треті особи: Дніпродзержинський відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області та Орган опіки та піклування виконавчого органу Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинськ, про звернення стягнення на майно. Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 014/70125/3138/74/1 від 05 червня 2007 року, а саме: квартира № 74 що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, будинок 3, яка належить ОСОБА_3 для задоволення грошових вимог ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за кредитним договором № 014/70125/3138/74 від 05 червня 2007 року в сумі 307 514 гривень 13 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. що мешкають в квартирі № 74 що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ. б-р Незалежності, будинок 3, та належить на праві власності ОСОБА_3; зобов'язати Дніпродзержинський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку осіб, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок ЗАДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3, а також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити його позов.

У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстазі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви пре розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач і заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 169 ч.4, 224 ч. 1, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффай ієн ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая