АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 3658/11 Головуючий суддя І інстанції Малихін
Провадження № 3658/11 Суддя доповідач Коровін С.Г.
11 березня 2011 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
17 вересня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
Справу було розглянуто за правилами КАС України.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішується за правилами КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус судців" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 30 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала (ч. 4 ст. 186 КАС України).
Таким чином, апеляційну скаргу на рішення від 11 червня 2010 року подано з пропуском
Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2010 року, немає такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її апелянту, що не позбавляє Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 186, ч. З ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2010 року залишити без розгляду та повернути апелянту.
Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області, що воно не позбавлено можливості звернутись до апеляційного суду Харківське через Люботинський міський суд Харківської області з заявою про поновле ння строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: