Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-34/2011
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

з участю сторін, третьої особи, та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просила визнати житловий будинок №29 по вул. 1 Травня в с.Іванівка Чернігівського району та області спільним майном подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3, який був залучений до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, через свого представника звернувся до суду з клопотанням про залучення його в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 75000 грн., які він надав у борг відповідачу для купівлі спірного будинку. Зазначене клопотання було задоволене.

В судовому засіданні сторони та третя особа досягли мирової угоди, відповідно до умов якої, позивачка відмовляється від вимог щодо визнання права власності на частину спірного будинку за № 29, який знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області та стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; ОСОБА_2 зобовязується здійснити протягом двох місяців з дня укладення цієї угоди дарування, оформлення за кошти відповідача, ? частини житлового будинку за № 29, який знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області та є його власністю, на користь неповнолітньої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 06 липня 2010 року, актовий запис № 880, від 14 травня 2003 року); ОСОБА_3 відмовляється від заявлених вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення боргу за договором позики та стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони та третя особа просять визнати мирову угоду судом, а провадження по справі закрити, про наслідки закриття справи з цих підстав їм відомо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо сторони уклали мирову угоду.

Враховуючи, що укладена мирова угода не протирічить законодавству, а також інтересам сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо її затвердження і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2, третьою особою ОСОБА_3, відповідно до умов якої, позивачка ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо визнання права власності на частину спірного будинку за № 29, який знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області та стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; відповідач ОСОБА_2 зобовязується здійснити протягом двох місяців з дня укладення цієї угоди дарування, оформлення за кошти відповідача ОСОБА_2, ? частини житлового будинку за № 29, який знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області та є його власністю, на користь неповнолітньої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 06 липня 2010 року, актовий запис № 880, від 14 травня 2003 року); ОСОБА_3 відмовляється від заявлених вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення боргу за договором позики та стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Кухта