№ 2-703/11
У Х В А Л А

14.11.2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

Розглянувши заяву ПАТ КБ Приват банк про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно та обмеження у праві виїзду за межі України у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приват банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Одночасно, представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно та обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Відповідно до ч 3. ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Суд вважає, що клопотання представника позивача в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, так як повноваження суду першої інстанції при вирішення цивільних справ, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову, визначено цивільно-процесуальним кодексом України.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в статті 152 ЦПК України. Вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України серед цих заходів немає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачено в Законі України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України. У пунктах 1-9 ч. 1 ст. 6 цього Закону визначено випадки, в яких громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт.

В діючому цивільно-процесуальному кодексі України немає правової норми, яка б надавала суду повноваження застосувати в порядку, передбаченому статтями 151-153 цього Кодексу, тимчасове обмеження у виїзді за межі України в звязку з порушенням у суді цивільної справи, а тому, суд застосувавши зазначений спосіб забезпечення позову з порушенням норм ЦПК України, вийде за межі своїх процесуальних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову є правом суду, а не його обовязком. Тому при вирішенні питання щодо заяви про забезпечення позову, суд враховує не лише доводи, викладені у цій заяві, а й інші наявні матеріали цивільної справи.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ Приват банк про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно на суму заборгованості, яке є у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копії ухвали направити для негайного виконання у відділ ДВС Млинівського районного управління юстиції та державному нотаріусу Млинівської державної нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В.Феськов