справа № 2- 5073/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до садівничо-городнього кооперативу "Калина", правонаступника споживчого кооперативу "Калина", треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_8 комітет Рівненської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання державної реєстрації садівничо-городнього кооперативу "Калина" та його правонаступника споживчого кооперативу "Калина" недійсною, -
встановив :
Ухвалою судді від 21 липня 2011 року, згадана позовна заява залишена без руху з підстав передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На виконання зазначеної ухвали, позивачами подано позовну заяву до Споживчого кооперативу «Калина», зміст позовних вимог якої вказує на виникнення корпоративних відносин, а саме спору між господарським товариством та його учасниками, у тому числі визнання недійсними установчих документів товариства, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За положенням ст. п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.
Вирішення спору відноситься до компетенції господарського суду і позивачі відповідно до ст. 1 ГПК України, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ мають право на звернення за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів до господарського суду.
За наведених обставин, справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та не відноситься до юрисдикції Рівненського міського суду, а тому відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 114,115,122 ЦПК України, судя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Споживчого кооперативу "Калина", третя особи ОСОБА_8 комітет Рівненської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання державної реєстрації Споживчого кооперативу "Калина" недійсною.
Матеріали позовної заяви повернути позивачам, розяснивши, що для вирішення цього питання їм потрібно звернутися до Господарського суду згідно з встановленою ГПК України підвідомчістю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін