Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1258/11
РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

При секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 12.01.2010 р. помер її рідний дядько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Польова Лисіївка по вул. Гагаріна, 31 Калинівського району Вінницької області.

Після смерті дядька ОСОБА_2 позивачка як єдина спадкоємиця фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, але не має можливості оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, тому що за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документу на спадщину, окрім того необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак від імені останньої на адресу суду надійшла письмова заява, датована 25.11.2011 року, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги, нею заявлені, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від імені останнього надійшла заява №640 від 09.11.2011 р., в якій просить розгляд по справі проводити без його участі, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 січня 2010 року помер дядько позивачки ОСОБА_2, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 26.01.2010 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №03.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Польова Лисіївка по вул. Гагаріна, 31 Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою №491 від 15.08.2011 року, виданою виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивачка являється спадкоємицею за правом представлення на майно померлого дядька ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом або за заповітом, які мали б право на обовязкову частку в спадщині, немає.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.08.2011 р. відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області, 16.12.1991 р. помер батько позивачки, а брат спадкодавця ОСОБА_3

Після смерті дядька позивачка як єдина спадкоємиця за законом на майно померлого фактчино прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так, проводить ремонт спадкового будинку, обробляє присадибну земельну ділянку тощо (згідно довідки №492 від 15.08.2011 р., що видана виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району). Але ОСОБА_1 не має можливості оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, тому що за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документу на спадщину свідоцтва про праов власності на житловий будинок з господарськими будівлями, окрім того необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Так, відсутні свідоцтва про народження, які підтверджували б родинні відносини спадкодавця із позивачкою. Той факт, що ОСОБА_2, який помер 12.01.2010 року в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, був рідним дядьком позивачки ОСОБА_1, підтверджується довідкою №492 від 15.08.2011 р., що видана виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району, випискою №643 від 15.11.2011 р. із погосподарської книги №1 за 1958-1960 рр. с. Польова Лисіївка Калинівського району, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.11.2011 р., що посвідчені секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району, зареєстровані в реєстрі під номерами 168 та 169.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212 215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.01.2010 року в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, був рідним дядьком позивачки ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Польова Лисіївка по вул. Гагаріна, 31 Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ.а загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., криниці літ.Б загальною вартістю 11 077 гривень в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 12.01.2010 року в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6

позов задоволено повністю