Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-273/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільськоїх ради , третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Марківської сільської ради Баранівського району, Житомирської області, де просить встановити факт, що померлий 08 вересня 2010 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області його прадід ОСОБА_3 при житті і на час смерті володів житловим будинком за №6, розташованим по вулиці -провулку Зарічному в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області на праві приватної власності. Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно померлого 08 вересня 2010 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області його прадіда ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок №6, розташований по провулку Зарічному в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що в селі Марківка по провулку Зарічному в будинку №6 проживав його прадід ОСОБА_3., який 09.06.2005 року заповів на нього все своє майно. На той час не вимагалася державна реєстрація житлових будинків, тому його будинок був зареєстрований за ним в Марківській сільській раді. ОСОБА_1 був зареєстрований і постійно проживав з прадідом і прабабою ОСОБА_2, але після смерті ОСОБА_3 прабаба не побажала приймати спадщину, а їхня дочка- мати позивача, ОСОБА_4 також відмовилась від подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлого батька.

Після смерті прадіда ОСОБА_1 в лютому 2011 року із заявою звернувся у Баранівську державну нотаріальну контору про видачу спідоцтва про право власності на спадкове майно прадіда- житловий будинок. ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність свідоцтва про право власності на даний будинок на ім'я його прадіда, тому він звернувся до суду з даними вимогами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовоні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-Марківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно поштового повідомлення, копія позовної заяви і додані докумнти та повідомлення про явку до суру на 08 годину 28.04.2011 року отримав сільський голова 05.04.2011 року, але не повідомив суд про причину неявки, не подав заперечення на позовну заяву, тому суд на підставі ст. 169 ч.І п.1 ЦПК України за згодою позивача , розглядає справу без представника відповідача.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 письмово повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі, на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 вона не претендує.

Оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно довідок Марківської сільської ради № 61 і № 62 від 17,01.2011 року.№258 від 28.02.2011 року, по господарській книзі №4 Марківської сільської ради, за ОСОБА_3. по провулку Зарічному рахується житловий будинок з надвірними будівлями під № 6; за померлим рахувалася в користуванні земельна ділянка площею 0.51 га; на час смерті ОСОБА_3 з ним прождивав і був зареєстрований ОСОБА_1.

Згідно заповіту, укладеного 09.06.2005 року, засвідченого Марківською сільською радою, ОСОБА_3 заповів на випадок своєї смерті все своє майно для ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 08.09.2010 року в с. Марківка, Баранівського району у віці 87 років.

ОСОБА_5 завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 23.02.2011 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Марківка по провулку Зарічному, 6, в с. Марківка у зв'язку з відсутністю реєстрації в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документа на будинок.

ОСОБА_5 Міністрів СРСР від 26.08.1948 року " Про застосування Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будинків" вказано, що збудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю і що закінчений будівництвом дім забудовник міг експлуатувати тільки після прийняття та введення його в експлуатацію та здійснення правової реєстрації у виконкомі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що житловим будинком за №6 по провулку Зарічному в с. Марківка Баранівського району був зареєстрований в Марківській сільській раді і на праві приватної власності ним володів ОСОБА_3, який помер 08.09.2010 року в с. Марківка. Окрім спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, інших спадкоємців на майно померлого, які прийняли спадщину, немає..

Відповідно до ст.ст. 1217,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; заповітом є особисте розцорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину..

За наведених обставин, у суду є підстави задовольнити позов ОСОБА_1 по всіх вимогах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ; ст.ст. 1216, 1217, 1234,1236,1296 ЦК України, суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий 08 вересня 2010 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_3 при житті і на час смерті володів житловим будинком за №6, розташованим по провулку Зарічному в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок №6, розташований по провулку Зарічному в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області після померлого 08 вересня 2010 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: