Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

з участю: представника скаржника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі до відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про перевірку виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України у Радехівському районі звернулися до суду із скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2010р. ВП №22053622, постанови про перевірку виконавчого провадження від 02.11.2010р., визнання виконавчого листа №2а-43/10 від 05.10.2010р. таким, що не підлягає виконанню та відкликання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування скарги посилається на те, що із-за відсутності реквізитів у виконавчому листі та ряду викладених у ньому неточностей даних, останній не може бути підставою для відкриття виконавчого провадження, оскільки не відповідає вимогам, визначеним Законом України «Про виконавче провадження» для виконавчого документа. У разі ж, якщо після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження встановлено невідповідність виконавчого документа вимогам чинного законодавства, державний виконавець повинен відкласти проведення виконавчих дій до вирішення питання щодо приведення виконавчого документу у відповідність.

Представник скаржника у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, скаргу просить задоволити.

Представник відповідача щодо вимог, зазначених у скарзі заперечив та пояснив, що при відкритті виконавчого провадження було вірно встановлено відповідність виконавчого документу вимогам закону. У задоволенні скарги просить відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ними документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги скаржника та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2а-43, виданого 05.10.2010р. Радехівський районним судом, старшим державним виконавцем ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області 21.10.2010р. відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову серії ВП N'22053622 (а.с.3) і така оскаржена боржником у встановленому законом порядку (а.с.4) .

На думку суду не заслуговують на увагу вимоги скаржника щодо відсутності у виконавчому документі ряду реквізитів, оскільки в такому вказуються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також зазначаються інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу (ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, відсутність індивідуального ідентифікаційного номера стягувача не є обов'язковим реквізитом для виконавчого документа.

Крім цього, у виконавчому листі Радехівського районного суду чітко вказано дату та номер рішення за яким його видано, а саме - 05 жовтня 2010 року, справа №2а-43 (а.с.6).

У свою ж чергу, невідповідність вказаного номера справи у виконавчому листі та номера судового рішення не є предметом перевірки для виконавця при дослідженні вимог щодо виконавчого документа про його відповідність до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі оскаржуваного виконавчого листа, судом не розглядаються, оскільки із поданої скарги вбачається, що із такими скаржник до суду не звертався.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до переконливого висновку, що оскаржуваний виконавчий лист повністю відповідає вимогам, визначеним ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» №60б-ХІУ від 21.04.1999р. (із подальшими змінами та доповненнями), виконавче провадження відкрито правомірно, а від так для задоволення скарги підстав не має.

Керуючись ст.259 КАС України та ст.ст.3,18,19,2 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

у задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі до відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про перевірку виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа, відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий