Справа № 2-78/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" лютого 2011 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Зінченко М.Г.
при секретарі Міняйло Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що вона з відповідачем 23 грудня 2001 року зареєстрували шлюб в Єрківській селищній раді, Катеринопільського району. Черкаської області.
Під час спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинились, причиною розлучення стало те, що у них почали виникати сварки та суперечки по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, що негативно впливає на виховання дитини, спільне господарство ними не ведеться, примирення вважають не можливе, спільне проживання припинили у зв'язку з чим і подано позов до суду.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 23.12.2001 року Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 21.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209-218, 226 ЦПК України,ст.ст. 110, 11, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.12.2001 року Єрківською селищною радою Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис № 21.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4