Справа № 6-513/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву Національного технічного університету України Київський політехнічний інститутпро надання довідки для повернення сплачених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року представник НТУУ Київський політехнічний інститут звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить надати довідку для повернення державного мита у розмірі 13,32 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені для подання до Соломянського районного суду м. Києва позовної заяви з вимогами до ОСОБА_1, яка так і не була подана до суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву шляхом постановлення ухвали, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих платіжних доручень №1214/00 від 02.06.2011 року та№1213/00 від 02.06.2011 року №, НТУУ Київський політехнічний інститут було сплачено судові витрати за подання позовної заяви до Соломянського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1, однак до суду дану позовну заяву не було направлено.

Статтею 83 ЦПК України законодавець встановляє підстави, за яких має бути повернута сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак цей перелік не є вичерпним і законом можуть встановлюватися й інші підстави для повернення сплаченого збору ( ч.4 цієї статті).

Сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року № 7-93, та повертається тим органом Державного казначейства України, на імя якого відкритий рахунок, на який платіж був зарахований.

Підставою для повернення державного мита згідно з п.17 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 № 50, є:

- заява платника,

- висновок (ухвала суду, господарського суду, в інших випадках - довідка установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати,

- оригінал розрахункового документу, що підтверджує сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, або його копія, якщо мито повертається частково.

Повернення судового збору та коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді здійснюється у порядку, встановленому законодавством для державного мита, до прийняття відповідних законодавчих актів.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено право чи обовязок суду видавати довідки з зазначених заявником підстав, а гл. 7 ЦПК України встановлено, що судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення, то про повернення судових витрат суд постановляє ухвалу, а не видає довідку.

Таким чином, у суду відсутні підстави для надання довідки про повернення судових витрат, проте враховуючи, що ч. 9 ст.8 ЦПК України встановлено заборону відмови у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, то суд вважає, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути Національному технічному університету України Київський політехнічний інститутдержавне мито у сумі 13,32 грн., сплачене на р/р 0010 згідно з платіжного доручення №1213/00 від 02.06.2011 року, та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених на р/р №0010 сплачених згідно з платіжного доручення №1214/00 від 02.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: