Справа № 2/1519/7302/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

21.11.2011р. ухвалою суду виділена в самостійне провадження з присвоєнням нового номеру у порядку черговості відповідної обліково-статистичної картки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу залишені в даному провадженні.

Як вказував позивачка, 12.10.2008р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що спільне життя не склалося, зокрема, через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. З грудня 2010 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Все це зумовило втрату почуття любові. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї є неможливим.

Посилаючись на викладене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №4.

Сторони в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ними. Позивачка просила залишити їй дівоче прізвище «Крижановська».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2008р. позивачка та відповідач уклали шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27.08.2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінено її дошлюбне прізвище на „Чорна. Позивачка просить надалі після розірвання шлюбу іменуватися її дівочим прізвищем „Крижановська. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крижановська) ОСОБА_4 розірвати.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища позивачки «Крижановська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН