справа № 6-257/11
УХВАЛА

12 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 року в справі №2-1260/11 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання позов було задоволено частково, яким стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини від усіх його заробітків щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в Київському національному університеті імені ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 24.02.2011 року до дня припинення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 20 квітня 2011 року.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

16.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просила розяснити резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 року в частині за який конкретно період стягнення аліментів є обовязковим та протягом якого строку вона має право звернутися з виконавчим листом до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, у відкритті виконавчого провадження старшим державним виконавцем Капішниковою О.М. було відмовлено, про що винесено постанову в якій зазначено, що строк стягнення аліментів закінчився у звязку з досягненням дочкою ОСОБА_5 23 років, тобто до 20.04.2011 року.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти розяснення рішення суду від 16 червня 2011 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України у разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішення суду є повним чітким і зрозумілим та відповідає вимогам ст. ст. 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Позовна заява подана позивачкою ОСОБА_1 24.02.2011 року, 23 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 20 квітня 2011 року, рішення суду винесено 16 червня 2011 року, а набрало законної сили 27 червня 2011 року, тому стягненню підлягають аліменти в розмірі ? частини саме за період, починаючи з 24.02.2011 року до 20 квітня 2011 року, як зазначено в рішенні суду.

В п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження зазначено, що виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом року.

Керуючись ст. 22 Законом України Про виконавче провадження, ст.221 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Броварський міськрайонний суд Київської області від 16.06.2011 року в справі №2-1260/11 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини від усіх його заробітків щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в Київському національному університеті імені ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 24.02.2011 року до дня припинення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 20 квітня 2011 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської обрості.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський