Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Волошиній О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни у актовий запис № 93 від 08 лютого 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з «Флісс» на «Губський», ім'я, по-батькові та дату народження дитини залишити без змін. В графі «батько» змінити прізвище батька з «Флісс» на «Губський».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував заявлений позов та пояснив суду, що в 2003 році він познайомився з ОСОБА_4 - відповідачкою у справі, і в тому ж році вони почали проживати однією сім'єю в квартирі за місцем його проживання. Сніжана до 2003 року проживала в Молдові, громадянкою якої є і на цей час. На той період часу вона була неповнолітньою та не мала паспорту, тому вони не могли зареєструвати шлюб. В 2006 році вони посварилися та він поїхав у Росію на заробітки. 14 листопада 2006 року ОСОБА_4 народила сина, батьком якого є він. 08 лютого 2007 року вона зареєструвала сина в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, як ОСОБА_3. Дані про батька були записані з її слів. З Росії він повернувся в серпні 2007 року і вони знову почали проживати однією сім'єю виховуючи їх сина. 14 травня 2011 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4, яка змінила прізвище на ОСОБА_2. Вони бажають, щоб він був зареєстрований батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 визнала заявлений до неї позов та надала суду пояснення аналогічні поясненням позивача. Стверджує, що позивач є батьком народженого нею 14.11.2006 року сина ОСОБА_3, який був зареєстрований нею одгноособово, а його батьківство було записано з її слів. На даний час вони продовжують проживати однією сім'єю, вона зареєструвала шлюб з позивачем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, про що Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 08 лютого 2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 93 (підтверджується свідоцтвом про народження - а.с. 6)

Як стверджують сторони у справі, з 2003 року вони фактично проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, і біологічним батьком дитини є позивач у справі.

Після народження дитини, на початку 2007 року сторони посварилися між собою і відповідач поїхав працювати в Росію.

08 лютого 2007 року відповідачка одноособово зареєструвала свого сина ОСОБА_3, батьком якого, відповідно ст. 135 СК України, за її вказівкою записано ОСОБА_5.

14 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції і відповідачка змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Відповідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала заявлений до неї позов. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, суд вважає доведеним , що позивач є батьком дитини ОСОБА_3, тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 82, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни у актовий запис № 93 від 08 лютого 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з «Флісс» на «Губський» та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпродзержинську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара