Справа № 2-2157/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі - 4570,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження Національного банку України від 08.11.2010 року становить - 36152,60 грн. та судові витрати, вказуючи на те, що 01 березня 2006 року банк, відповідно до встановленого порядку та правил надання банківських послуг, перерахував на картковий рахунок ОСОБА_2 3000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути шляхом внесення обовязкових, щомісячних платежів.

У позові також зазначається, що ОСОБА_2, в порушення умов договору, свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав і фактично припинив внесення платежів, спрямованих на погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 4570,49 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і обставини викладені у позовній заяві не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що зобовязальні відносини між сторонами ґрунтуються на договорі № б/н про надання банківських послуг, укладеного 01 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку і перерахував на картковий рахунок відповідачки 3000 доларів США, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % річних з кінцевим терміном повернення у межах дії карткового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору про надання банківських послуг, встановлених п. 6 та 8 Правил ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, кредит не повернув, у звязку з чим банком ініційовано питання про дострокове стягнення з відповідача заборгованості, яка на момент звернення позивача до суду становить 4570,49 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 2770,00 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 1406,03 долари США, комісія 116,62 долари США, штраф (фіксована частина) 63,21 долари США, штраф (процентна складова) 214,63 долари США, що у гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження Національного банку України від 08.11.2010 року становить - 36152,60 грн.

Наведене підтверджується наявними у справі письмовими доказами, оголошеними і дослідженими в судовому засіданні та сторонами не оспорюється.

За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення освоєної суми кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках та всіх судових витрат ґрунтуються на Законі, відповідають характеру цивільно-правового спору і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України,

ст. ст. 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК » - 36152, 60 грн. кредитної заборгованості, 361, 53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3