АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5781/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Гребенкіній Г.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2010року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2010року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.31).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права та правил підсудності при відкритті провадження у справі(а.с.34).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із справи вбачається, що 28.08.2008року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, адреса проживання позичальника в договорі зазначена: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Перещепине, вул.Полтавська, будинок 62(а.с.5).

Як видно із тексту позовної заяви, місцем проживання та реєстрації відповідача вказана адреса згідно адреси, зазначеної в кредитному договорі: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Перещепине, вул.Полтавська, будинок,62 (а.с.3,5), яка територіально відноситься до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Наведені обставини свідчать, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст.109 ЦПК України - за місцем проживання відповідача.

Посилання ОСОБА_2 на порушення правил підсудності, що справа на його думку повинна розглядатись відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України за місцем виконання договору, не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для скасування ухвали, оскільки право вибору підсудності згідно вказаної норми закону належить позивачу, останнім заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з дотриманням правил підсудності.

Підстав для скасування ухвали не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2010року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -