Справа № 2-2728/11
Рішення

Іменем України

(заочне)

"08" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді В.В. Бондарчука

при секретарі - А.О. Тузенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він з 26 червня 1994 року і до теперішнього часу перебуває у трудових відносинах з відповідачем, однак останній не дотримується вимог законодавства про працю та не виплачує позивачеві заробітну плату. Станом на 08 червня 2011 року заборгованість підприємства перед працівником складає 10 258, 95 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість по заробітній платі.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у трудових відносинах з 26 червня 1994 року і по теперішній час. У звязку з порушенням відповідачем законодавства про працю, а саме не виплаті заробітної плати, станом на 08 червня 2011 року у підприємства виникла заборгованість перед працівником у сумі 10 258 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 102,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вібросепаратор» на користь ОСОБА_1 10 258 грн. (десять тисяч двісті п»ятдесят вісім грн.) 95 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вібросепаратор» на користь держави судовий збір в сумі 102 (сто дві)грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській області (призначення платежу для Корольовського районного суду м. Житомира).

Рішення суду в частині стягнення боргу по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук