Справа № 2/0310/414/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить постановити рішення про поділ спільного з відповідачем майна, нажитого під час шлюбу, шляхом виділення їй житлового будинку, а відповідачу автомобіля ВАЗ, телевізора та холодильника.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підписана позивачкою, чим порушено вимоги ч.3 ст.119 ЦПК України.

Позивач просить виділити відповідачу певне майно і зазначає його ціну, однак доказів належності подружжю автомобіля, телевізора, холодильника та дійсної їх ціни не додала. Крім цього, позивач просить відступити від принципу рівності часток з огляду на факт перебування спільної неповнолітньої доньки на її утриманні, однак щодо цієї обставини жодних доказів не приєднала.

Тим самим позивачкою порушено вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім цього, згідно зі ст.5 Перехідних положень ЦПК України 2004 року та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, з позовних заяв по спорах майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В межах заявлених вимог розмір судового збору становитиме 800 гривень.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату 69 гривень такого збору, що не відповідає вимогам закону і є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України. Серед матеріалів позову, який надійшов поштовою кореспонденцією, також наявна не підписана заява про відстрочення сплати збору у звязку з тяжким сімейним становищем та довідка про розмір заробітної плати. Оскільки така заява не підписана, вона не може прийматись до уваги при прийнятті процесуального рішення.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір … постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦКП України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви і сплати судового збору відповідно до закону 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3