Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи - 2-396/11 УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху
18 січня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, встановлення факту прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, встановлення факту прийняття спадщини, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 41-84, укладений 18 лютого 1999 року між відповідачем та ОСОБА_4 дійсним; визнати за позивачем право власності на вищезазначену квартиру, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 померлого 03 березня 2008 року; встановити факт прийняття нерухомого майна у вигляді вищезазначеної квартири після ОСОБА_4 померлого 03 березня 2008 року на час відкриття спадщини; ОКП «Дніпродзержинське БТІ» зареєструвати за позивачем право власності на вищезазначену квартиру.
Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем зазначена ціна позову невірно, вона встановлюється на момент спірних відносин. Позивачем не зазначено та не додано суду документи які підтверджують вартість спірного майна на даний момент. Також не зазначена ціна газову відповідно до вартості майна на даний момент. Крім того, позивачем не вірно сплачений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів та судовий збір по справі. Вищезазначений позов є позовом майнового характеру, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Розміри витрат з іьфоірмаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних га господарських справ», розмір витрат з ІТЗ судових процесів складає: зі справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру - 120 гривень. Також, відповідно до ст.З (Декрету КМУ «Про державне мито»» судовий збір по справі повинен становити 1 % від ц ни позову. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем є також ОСОБА_5, мати спадкодавця, в позовній заяві позивачем не зазначений співвідповідіч по справі ОСОБА_5 Позивачем не додані та не зазначені докази місця реєстрації (проживання) відповідача по справі ОСОБА_3, що підтверджують її реєстрацію або фактичне місце проживання (довідка з центрального адресного столу про місце реєстрації відповідача по справі). Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, вищезазначену ухвалу позивач ОСОБА_2 отримала 12 січня 2011 року, в зазначений термін недоліки позивач не усунула. Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України. -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, встановлення факту прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1