Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-130/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та господарських будівель

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд розподілити майно, що є у спільній частковій власності позивачки та відповідача ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, який знаходиться по вул.Миру,8 в м.Олевську Житомирської області, виділивши позивачці житлові кімнати розміром 26,0 та 16,4 м. кв., частину прихожої 19,5 м.кв., ванну, туалет, веранду 15,5 м.кв. та кладовку 35,5 м.кв., а відповідачу дві кімнати розміром 12,0 та 12,7 м.кв., а також прихожу 3,4 м.кв., кладову 9,1 м.кв. та веранду 2,9 м.кв., частину прихожої 19,5 м.кв. та зобовязати відповідача відгородити вказані кімнати та коритсуватися ними через задній вхід до будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач перешкоджає їй користуватися та ропоряджатися належним їй майном.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити в повному обсязі, просить суд поділити будинок по другому варіанту поділу і виділити їй першу виділяєму частину з парадним входом.

Відповідач позов визнав і згодний також на другий варіант поділу будинку вказаного у експертному висновку відповідно до прохання позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції 07 жолвтня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі подружжя набуло у власність житловий будинок № 8 з господарськими будівлями за адресою: вул. Миру в м.Олевську Житомирської області .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2003 року виданого Олевською міською радою Житомирської області №62 від 27 червня 2003 року та рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2010 року на праві спільної часткової власності стороонам належить житловий будинок з господарськими будівлями №8 по вул. Миру в м.Олевську Житомирської області.

Однак сторони на даний час не можуть вільно користуватися та розпоряджатись належним їм будинком та господарскими будівлями про, що ствердили сторони в судовому засіданні та просять суд поділити будинок.

В судовому засіданні позивачка просить суд поділити будинок по другому варіанту поділу при цьому їй виділити першу виділяму частину, а саме з парадним входом на що, також, погодився і відповідач.

Рішенням Олевської міської ради № 169 від 05 липня 2011 року надано дорзвіл про поділ будинку за другим варіантом .

Крім того, Олевська дільниця Коростенського управління по експлуатації газового господарства № 49 від 25 .06.2011 року надала дозвіл про можливий поділ будинку за другим варіантом.

Відповідно до наведеного суд вважає другий варіант поділу прийнятним для розподілу будинку сторін з врахуванням інтересів позивачки.

За таких обставин суд ділить будинок, №8, з усіма надвірними будівлями в м. Олевську по вулиці Миру, Житомирської області , при цьому виділити :

ОСОБА_1 по другому варіанту поділу:

- кімнату I , площею 15,5 м-2 , вартістю 31123,37 грн.;

- кімнату 1, площею 19.5 м-2, вартістю 64010.72 грн.;

- кімнату 2, площею 16 м-2, вартістю 52521,60 грн.;

- кімнату 3, площею, 26 м-2, вартістю 85347.60 грн.;

- гараж вартістю 27587.67 грн.;

- ? криниці , вартістю 2794,11 грн., а всього на загальну суму 263394.07 грн., що складає 61,14/100 ідеальних часток;

ОСОБА_2 по другому варіанту поділу:

- кімнату II, площею 19,5 м-2, вартістю 39166,53 грн.;

- кімнату III, площею 2,9 м-2 , вартістю 5824,77 грн.;

- кімнату IV , площею 9.1 м-2, вартістю 18277.71 грн.;

- кімнату 4, площею 12 м-2, вартістю 39391.20 грн.;

- кімнату 5, площею 12,7 м-2, вартістю 41689.02 грн.;

- кімнату 6, площею 3,4 м-2, вартістю 11160.84 грн.;

- кімнату 7, площею 1,1 м-2, вартістю 3610,86 грн.;

- кімнату 8, площею 7,2 м-2, вартістю 23634,72 грн.;

- підвал вартістю 16448,98 грн.;

- сарай вартістю 52608,54 грн.;

- туалет вартістю 2638,23 грн.;

- ? криниці вартістю 2794.11 грн., а всього на загальну суму 257245,51 грн., що складає 38,86/100 ідеальних часток.

Суд стягує із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3074,25 грн. грошової компенсації різниці вартості будинку та господарських споруд.

Для обладнання двох ізольованих квартир та приміщень на сторони покладається обовязок з дозволу місцевих органів влади виконати роботи по переобладнанню та переплануванню приміщень, облаштуванню окремого входу (виходу) , зокрема необхідно: ОСОБА_2 закласти пройму із приміщення 1 в приміщення 6, із приміщення 1 в приміщення 4. Пробити пройму із приміщення 5 в приміщення 4.

Крім того, на кожну зі сторін покласти обовязок: - кожну з квартир обладнати окремими інженерними мережами.

Зазначені вище правовідносини врегульовані ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є суб'єктом права спільної сумісної власності, подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217, 209 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 367, 368, ЦК України, ст.. ст.. 60, 61, 70 СК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та господарських будівель задовольнити частково.

Поділити будинок, №8, з усіма надвірними будівлями в м. Олевську по вулиці Миру, Житомирської області , при цьому виділити :

ОСОБА_1 по другому варіанту поділу:

- кімнату I , площею 15,5 м-2 , вартістю 31123,37 грн.;

- кімнату 1, площею 19.5 м-2, вартістю 64010.72 грн.;

- кімнату 2, площею 16 м-2, вартістю 52521,60 грн.;

- кімнату 3, площею, 26 м-2, вартістю 85347.60 грн.;

- гараж вартістю 27587.67 грн.;

- ? криниці , вартістю 2794,11 грн., а всього на загальну суму 263394.07 грн., що складає 61,14/100 ідеальних часток;

ОСОБА_2 по другому варіанту поділу:

- кімнату II, площею 19,5 м-2, вартістю 39166,53 грн.;

- кімнату III, площею 2,9 м-2 , вартістю 5824,77 грн.;

- кімнату IV , площею 9.1 м-2, вартістю 18277.71 грн.;

- кімнату 4, площею 12 м-2, вартістю 39391.20 грн.;

- кімнату 5, площею 12,7 м-2, вартістю 41689.02 грн.;

- кімнату 6, площею 3,4 м-2, вартістю 11160.84 грн.;

- кімнату 7, площею 1,1 м-2, вартістю 3610,86 грн.;

- кімнату 8, площею 7,2 м-2, вартістю 23634,72 грн.;

- підвал вартістю 16448,98 грн.;

- сарай вартістю 52608,54 грн.;

- туалет вартістю 2638,23 грн.;

- ? криниці вартістю 2794.11 грн., а всього на загальну суму 257245,51 грн., що складає 38,86/100 ідеальних часток.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3074,25 грн. грошової компенсації різниці вартості будинку та господарських споруд.

Для обладнання двох ізольованих квартир та приміщень на сторони покладається обовязок з дозволу місцевих органів влади виконати роботи по переобладнанню та переплануванню приміщень, облаштуванню окремого входу (виходу) , зокрема необхідно: ОСОБА_2 закласти пройму із приміщення 1 в приміщення 6, із приміщення 1 в приміщення 4. Пробити пройму із приміщення 5 в приміщення 4.

На кожну зі сторін покладається обовязок :

- кожну з квартир обладнати окремими інженерними мережами.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 25 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3