Справа № 2-198/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки Мілове-Кредитв особі ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору №535(Т)Н від 28 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму кредиту 6105,05 грн., та проценти за користування кредитом 903,02 грн., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі 61,05 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, 20.04.2011 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог ( в порядку ст.31 ЦПК України), в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь Кредитної спілки Мілове - Кредитсуму кредиту у розмірі 5202,03 грн., суму процентів за користування кредитом у розмірі 1121,93 грн., а також судових витрат у розмірі 183,24 грн. Всього на загальну суму 6507,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, позовні вимоги визнали у повному обсязі, але пояснили, що сплачувати суму кредиту відмовляються, у звязку з тим, що вони кошти по кредиту не отримували, а отримав ОСОБА_4 для придбання житлового будинку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 535(Т)Н від 28.12.2009 року згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у розмірі 8000 грн. терміном на 1 рік, тобто до 28.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 48% річних.

28.12.2009 року в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 укладені договори поруки, відповідно до умов яких вищезазначені відповідачі прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязання відповідача ОСОБА_4 які виникають з умов договору кредиту.

Також судом встановлено, що за період дії договору кредиту станом на 14.04.2011 року, сплачено 2987,03 грн. відсотків за користування кредитом, та 2797,97 грн. основної суми кредиту.

За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, та крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 48 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконував взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 20.04.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 535(Т)Н від 28.12.2009 року склала 6286,10 грн., з яких 5202,03 грн. - заборгованість за кредитом, 903,02 грн. заборгованість за процентами та 181,05 грн. судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, згідно яких відповідачі, що прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) у солідарному порядку зобовязані повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Мілове - Кредитв особі ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору №535(Т)Н від 28.12.2009 року задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3); ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на користь Кредитної спілки Мілове-Кредитсуму кредиту у розмірі 5202 грн. 03 коп., суму процентів за користування кредитом у розмірі 1121 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 6323 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Мілове-Кредитсудових витрат по 45,81 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: