Справа № 2-825/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 25 лютого 2010 року ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, умисно, в ході сварки, яка виникла внаслідок особистих неприязних відносин з нею, находячись у квартирі АДРЕСА_1, демонструючи електричну пилу в робочому стані, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки, з частковим пошкодженням ліктьового нерву, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. За даним фактом вироком Орджонікідзевського районного суду від 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст..ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України, йому призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виправному закладі закритого типу. Вказаним вироком суду стягнута матеріальна шкода у розмірі 4065,39 гривень та моральна шкода 15000 гривень. Однак, окрім стягнутої матеріальної шкоди вона понесла значні витрати по продовженні стаціонарного та амбулаторного лікування у період з 16 липня 2010 року по 12 листопада 2010 року. Всього нею витрачено на лікування 1785,81 гривень. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 1785,81 гривень.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд про задоволення позову.

Відповідач, будучи допитаним начальником Донецької виправної колонії № 124, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду від 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 25 лютого 2010 року, знаходячись у стані алкогольного спяніння, умисно, в ході сварки, яка виникла внаслідок особистих неприязних відносин з ОСОБА_1, находячись у квартирі АДРЕСА_1, демонструючи електричну пилу в робочому стані, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки, з частковим пошкодженням ліктьового нерву, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_2 визнаний винним за ст..ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України, йому призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виправному закладі закритого типу. Крім того, за вказаним вироком суду з ОСОБА_2 стягнута на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 4065,39 гривень та моральна шкода 15000 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винні дії ОСОБА_2 по спричиненню шкоди ОСОБА_3 встановлені вищезазначеними матеріалами справи.

У відповідності до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із наданих позивачкою квитанцій, у період з 16 червня 2010 року по 12 листопада 2010 року ОСОБА_1 витрачено на лікування пошкодженої руки 1785,81 гривень, що підтверджується відповідними медичними документами та товарними чеками.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1177, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якаий мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у теперешній час відбуває покарання в ДВК-124, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна