01.06.2011 Єдиний унікальний номер 2-3230/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 03 лютого 2011 року належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає у квартирі з моменту укладення договору купівлі-продажу, його речей у квартирі немає, добровільно зніматися з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю.

Позивач просила суд усунути перешкоди з боку відповідача ОСОБА_2 в користуванні власністю квартирою № 79 в будинку № 8 по вул. Будьонного в м. Дніпропетровську, яка належить їй на праві приватної власності; зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, до суду надійшло повідомлення з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 153, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 28 лютого 2011 року.

У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КЖЕП № 22 від 26 квітня 2011 року.

Відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 лютого 2011 року, його особистих речей у квартирі немає.

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, в добровільному порядку він не бажає зняти себе з реєстрації у квартирі, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_3 порушує права позивача, як її власника, відповідач за зазначеною адресою не проживає з 03 лютого 2011 року, і тому суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути знятий з реєстрації у зазначеній квартирі.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 321, 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, квартирою № 79 в будинку № 8 по вул. Будьонного в м. Дніпропетровську з боку ОСОБА_2, зобовязавши його знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3.

Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська