Справа № 2-639/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 квітня 2011 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіЦиганій С.І.,

при секретаріРоман Н.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПривтБанк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ним та позивачем кредитний договір №HEB0AN12400002 від 26.06.2008р., в результаті чого утварилась начна заборгованість в ромірі 100402,02грн. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 Вимога, що була предявлена поручителю щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишилась без задоволення. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між Банком та відповідачем укладено договір застави рухомого майна автомобіля «Daewoo Nexia», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A162916, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

ПАТ КБ «ПриватБанк» у поданій заяві просить забезпечити позов шляхом вилучення предмету застави та передачі його Банку, тимчасово обмежити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, а також накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.У.Громової, 16.

Дослідивши матеріали цивільної справи, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом вилучення предмету застави - автомобіля «Daewoo Nexia», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A162916, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, та передачі його позивачу.

Є достатньо підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки виїзд відповідачів за межі України унеможливлює реальне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПривтБанк» про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити предмет застави за кредитно-заставним договором №HEB0AN12400002 від 26.06.2008р. автомобіль «Daewoo Nexia», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A162916, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.У.Громової, 16), та передати його Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПривтБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, КОД ).

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 10.04.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до вирішення справи по суті.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (НОМЕР_4, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 10.04.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до вирішення справи по суті.

Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.У.Громової, 16, та належить ОСОБА_1, заборонивши будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3