Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-172/11

23 березня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого : Малишенко Т.О. при секретарі: Брагіда А.А. сторони не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ТЕТЯНУ ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява від відповідача, позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ТЕТЯНУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком дівчинки в свідоцтві про її народження записаний відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дочку. Відповідач має працездатний вік, працює, згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має працездатний вік, працює, тобто має постійний дохід кожен місяць, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти

у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, відповідач не заперечував проти такого розміру. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 900 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Російської Федерації м.Узлова Тульської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого апаратником АКС у ЦГК і ВС Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», аліменти на утримання дочки ТЕТЯНИ ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 24.02.2011 року на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. Звільнити ОСОБА_2, від сплати судового збору на підставі Декрету КМ України «Про ОСОБА_3».

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць. Копію рішення направити сторонам до відома.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко