Справа № 2018/2-п-157/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Київський районний суду м. Харкова

У складі: головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ „УкрСибанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2011 року було задоволено позовні вимоги позовом ПАТ КБ „УкрСибанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239-05/ХІЦ від29.12.2005 року.

06.10.2011 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи, що він не був присутнім у судовому засіданні, але не був повідомлений про час та місце слухання справи ,крім того, посилаючись на те, що не був до участі у справі притягнутий поручитель по кредитному договору ТОВ Кастл Консалтінг .

У судовому засіданні представник заявника просить суд скасувати рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ПАТ КБ „УкрСибанк просить суд залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша -відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причини; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали даної справи свідчать про те, що представником відповідача надавались пояснення по суті позову, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Крім того, у відповідача відсутні будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

У звязку з чим, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, у звязку з тим, що не має підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ;

Відмовити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ „УкрСибанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя