Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-1516/2011 Головуючий по 1 інстанції Категорія: 37 ОСОБА_1 А
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Подороги В.М.

судді ГончарН.І., ОСОБА_3.

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

23 лютого 2001 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 06 липня 2008 року померла ОСОБА_7, з якою він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу однією сімєю з 1954 року по час її смерті. За час спільного проживання з ОСОБА_7 вони вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно - земельний пай згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 034630 площею 3,13 га вартістю 58 578 грн. 45 коп. згідно витягу відділу Держкомзему у Чорнобаївському районі № 93 від 28 січня 2009 року та грошові вклади в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області: рахунки № 1755 на суму 71 грн. 16 коп., № 9 на суму 18 831 грн. 95 коп., № 057656 на суму 01 грн. 57 коп. та № 8742 на суму 16 043 грн. 02 коп.. Кошти знаходяться в ощадній касі № 3291/02 с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області.

Позивач звернувся з заявою до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, але не зміг оформити спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, що підтверджується витягом

про реєстрацію в спадковому реєстрі № 15608926 від 23 липня 2008 року, виданою Чорнобаївською державною нотаріальною конторою, оскільки заповіт ОСОБА_7 не складала, а за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не оформили своїх шлюбних відносин.

Посилаючись на ч. 2 ст. 1259 ЦК України позивач просив визнати право власності за ним в порядку спадкування на ? частину земельного паю та ? частину грошових вкладів, мотивуючи тим, що він, проживаючи спільно з ОСОБА_7, протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав їй допомогу, коли вона в останній час свого життя хворіла.

09 березня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивував тим, що він, ОСОБА_4 являється спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення. Його батько ОСОБА_8, рідний брат ОСОБА_7, помер 17 грудня 1998 року, тобто до відкриття спадщини ОСОБА_7, тому має право спадкувати ту частку спадщини, яка б за законом належала його батькові, якби той був живий на час відкриття спадщини. В звязку з цим ОСОБА_9 просив визнати за ним право власності на ? частину будинку, розташованого по вул. Жовтнева, 18 в с. Велика Бурімка, визнавши при цьому частково недійсним свідоцтво про право власності на цей будинок, а також на земельний пай та грошові вклади на ім'я ОСОБА_7 та на державну нагороду - ОСОБА_10 «ОСОБА_11 праці», якої померла була нагороджена в грудні 1984 року, зобовязавши відповідача видати цю нагороду.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року частково змінені позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частку земельної ділянки (паю), який належав ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 034630 площею 3,13 га вартістю 58 578 грн. 45 коп. та на ? частину грошових вкладів на імя ОСОБА_7 в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області на рахунках № 1755 на суму 71 грн. 16 коп., № 9 на суму 18 831 грн. 95 коп., № 057656 на суму 1 грн. 57 коп. та № 8742 на суму 16 043 грн. 02 коп..

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинку з надвірними спорудами в с. Велика Бурімка по вул. Жовтневій, 18 інвентарною вартістю 50 699 грн., визнавши частково недійсним свідоцтво про право власності від 20 серпня 2009 року на цей будинок Великобурімською сільською радою, Чорнобаївського району Черкаської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку земельної ділянки (паю), який належав ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 034630 площею 3,13 га вартістю 58 578 грн. 45 коп. та на ? частину грошових вкладів на імя ОСОБА_7 в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області на рахунках № 1755 на суму 71 грн. 16 коп., № 9 на суму 18 831 грн. 95 коп., № 057656 на суму 1 грн. 57 коп. та № 8742 на суму 16043 грн. 02 коп..

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання права на нагороду ОСОБА_10 «ОСОБА_11 праці» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування права власності на ? частину земельної ділянки (паю) та ? частину грошових вкладів ОСОБА_7, яка померла 06 липня 2008 року та ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності як єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення на всю земельну ділянку та грошові вклади померлої.

В доповненнях до апеляційної скарги, поданих 10 травня 2011 року ОСОБА_4 просить змінити рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року, залишивши єдиним спадкоємцем його - ОСОБА_4 та передати у його власність як єдиному спадкоємцю, земельний пай, який належав ОСОБА_7 у с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, площею 3,13 га..

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року в частині визнання права власності на ? частину житлового будинку та надвірних споруд на користь ОСОБА_4 і часткового визнання свідоцтва про право власності на спірний будинок і постановити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у визнанні ? частини житлового будинку та надвірних споруд та часткового визнання недійсним свідоцтва про право власності. Рішення суду в частині визнання права власності на ? частину земельної ділянки (паю) та ? частину грошових вкладів за ним та ОСОБА_4 просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 визнано також за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по ? частині будинку з надвірними спорудами в с. Велика Бурімка по вул. Жовтневій, 18.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.10.2008 року, встановлено факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_7, померлою 06.07.2008 року однією сім'єю більше пяти років, а саме з 1954 року і по час її смерті.

Окрім цього, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.06.2009 року, яке ніким не оспорювалось та набрало законної сили 02.07.2009 р, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 з ОСОБА_7, що померла 06.07.2008р. Встановлено, що ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_7 в одному будинку, який збудували разом в 1959-1961 роках, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Заповіту ОСОБА_7 не залишала. А згідно вимог ч.З ст.61 ЦПК України, зазначені обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу правом на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно зі ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали рівні частки у майні, яке вони набули за час спільного проживання, а тому враховуючи ту обставину, що після смерті останньої відкрилася спадщина лише на її частину майна, а відтак належить поділу між спадкоємцями лише ? майна що її належала, тобто Уг частина по вул. Жовтневій, 18, в с. Велика Бурімка.

На підставі наведеного, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України необхідно змінити визнавши за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинку з надвірними спорудами, що розташований в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну по вул. Жовтневій, 18, а за ОСОБА_5 визнати право власності на ? частини вказаного будинку.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, оскільки доводи апелянта не є суттєвими, вони були предметом судового розгляду, суд першої інстанції дав їм належну оцінку.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, щодо зміни черговості на одержання права на спадкування та також визнав рівними права на спадкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по ? частині майна померлої ОСОБА_7

В решті підстав для зміни чи скасування рішення суду за наведеними в апеляційних скаргах доводами, колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року в частині визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну по вул. Жовтневій, 18, - змінити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинку з надвірними спорудами, що розташований в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну по вул. Жовтневій, 18.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини будинку з надвірними спорудами, що розташований в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну по вул. Жовтневій, 18.

В решті рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: