Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-1414/2011
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мгарської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Мгарської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позовній заяві ОСОБА_1 прохає в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Лука Лубенського р-ну вул. Шевченка, 9, який належав на праве приватної власності ОСОБА_3

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, враховуючи наступне.

Позовні вимоги до зазначеного відповідача жодним чином не обгрунтовані, тобто

позивачем не вказано, яким чином відповідачем не визнано, оспорено чи порушено його права.

Крім цього, відповідно до ст. 1297 ЦК україни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Позивачем не зазначено докази, якими підтверджуються всі обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо факту звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто дотримання вимог спадкового законодавства щодо прийняття спадщини, отримання від нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на об»єкти нерухомості, які є предметом спору по справі.

Позивач у тексті позовної заяви вказує, що спірне нерухоме майно належало на праві приватної власності ОСОБА_3, однак всупереч вимог закону не зазначає докази, які підтверджують дану обставину.

Також позивач не зазначила докази, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а саме, що будинок було побудовано саме ОСОБА_3

У позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують будівництво спірного майна померлим відповідно до вимог закону щодо отримання дозволів на будівництво, відповідність створеного нерухомого майна, як об»єкта права власності, будівельним нормам та правилам, виділення відповідної земельної ділянки під його будівництво.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України, суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мгарської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення сказаних недоліків та розгонити, що з разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко