УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги та про повернення доповнень до

апеляційної скарги

21 листопада 2011 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги та доповнень до неї Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа- Кирко ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, скасування наказу № 459 від 26 серпня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Подана Відділом освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області апеляційна скарга, ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2011 року залишена без руху. Зазначені в ухвалі вимоги станом на 21 листопада 2011 року виконані.

02 листопада 2011 року відповідачем подані доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 29 жовтня 2011 року, а доповнення до апеляційної скарги, як вже зазначено, подані відповідачем 02 листопада 2011

За таких обставин апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, а доповнення до неї підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відшкодування моральної шкоди, скасування наказу № 459 від 26 серпня 2009 року - до розгляд апеляційним судом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Доповнення до апеляційної скарги повернути Відділу освіти Первомайської державної адміністрації Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення доповнень до апеляційної скарги протягом

двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних справ.

Суддя Т.П. Зазулинська