Справа № 2-746/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5», Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, Територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобовязання зареєструвати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 січня 2011 року звернулися з позовом до відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати.

В позовній заяві посилалися на те, що в 2008 році було виділено кімнату в гуртожитку ВАТ «Полтавхіммаш» по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві, в якій постійно проживають, сплачують за користування жилим приміщенням. Але в реєстрації за вказаною адресою відповідачами було відмовлено.

Просили суд визнати за ними право користування жили приміщенням кімнатою № 559 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі та їх представник повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області свого представника для участі в справі не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, подали заяви з проханням розглядати справу без участі представників.

Представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5»в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, їх представника, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у трудових відносинах з ВАТ „Полтахіммаш. ОСОБА_2 з жовтня 2008 року, як працівник ВАТ „Полтавхіммаш проживає в гуртожитку „Юність в кімнаті №559, ОСОБА_1 - з листопада 2009 року.

Як встановлено судом та не заперечувалося представниками відповідачів в судовому засіданні, позивачі постійно проживають в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві, який перебуває на балансі КП „ЖЕО №5 та сплачують кошти за користування житлом.

Згідно з рішенням пятдесят сьомої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 28 вересня 2010 року «Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, 94 від ВАТ «Полтавхіммаш»прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожиток по вул. М.Бірюзова, 94 та передано його КП «ЖЕО № 5».

Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 14 жовтня 2010 року комісією проведено обстеження гуртожитку «Юність»за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94, КП «ЖЕО № 5»прийняла гуртожиток на свій баланс.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не зареєстровані за вказаною адресою. Відсутність реєстрації порушує конституційні права позивачів, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 559 по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію позивачів за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 94.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачами жилим приміщенням - кімнатою № 559 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві.

Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 94, кімн. 559.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Т.В. Шаповал