Справа №2-19/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 банк СБЕРБАНКУ Росії" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.02.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір на суму 650000 доларів США із строком повернення до 28.02.2018 року та сплатою відсотків в розмірі 13, 25 % річних. В забезпечення виконання зобов′язань Банком було укладено з відповідачем ОСОБА_3 Договір поруки від 29.02.2008 року. Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав, а відповідачі кредит та відсотки не сплачують. У зв′язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку борг за Кредитним договором на загальну суму 5.072.832 грн. 07 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно борг за Кредитним договором на загальну суму 5.072.832 грн. 07 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ Росії", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ Росії", з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений Кредитний договір № 12-02-08/ФО на суму 650000 доларів США для придбання квартири АДРЕСА_1 із строком повернення до 28.02.2018 року та сплатою відсотків в розмірі 13, 25 %.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору кредитні кошти Позичальник зобов"язався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із Додатком № 1 до Кредитного договору, що є його невід"ємною частиною.

Факт надання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки від 29.02.2008 року, відповідно до якої відповідачці через касу Банку було видано 650000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.02.2008 року становило 3.282.500 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено при розгляді справи, відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов"язання.

За таких обставин пунктом 6.11 Договору передбачено, що Позивач має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання Позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту та/або процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 24.03.2009 року заборгованість за Кредитним договором складає 651333, 99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 5.015.271 грн. 72 коп., з яких:

-сума заборгованості по кредитному договору 612083, 31 доларів США, або 4.713.041 грн. 48 коп.;

-сума заборгованості по процентах 39250, 68 доларів США, або 302.230 грн. 24 коп.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення грошових зобов"язань за цим Договором відповідачка зобов"язана сплачувати Банку неустойку (пеню) в розмірі 0, 2 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 24.03.2009 року розмір пені за прострочення повернення Кредиту, а також за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами становить 7475, 68 доларів США, з яких:

- пеня за прострочення термінів повернення Кредиту 2578, 34 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 4897, 03 доларів США.

Так, загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентах та штрафних санкцій відповідачки за Кредитним договором, згідно з розрахунком, становить 658809, 36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2009 року становить 5.072.832 грн. 07 коп.

В забезпечення виконання основного зобов"язання за Кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 29.02.2008 року, відповідно до умов якого відповідач зобов"язується відповідати перед Банком за виконання відповідачкою зобов"язань, що виникли з умов Кредитного договору від 29.02.2008 року.

Пунктом 3.2 Договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя наступає, якщо Позичальник допустить прострочення виконання зобов"язань. В такому випадку Кредитор звертається з письмовим повідомленням до Поручителя про невиконання Позичальником зобов"язань, що зазначені в ст. 2 Договору поруки.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно із п. 3.3 Договору поруки Поручитель протягом 5 днів з дня отримання повідомлення зобов"язаний погасити заборгованість Позичальника за реквізитами, зазначеними Банком в повідомленні.

Відповідно до п. 3.5 Договору поруки у випадку невиконання Відповідачкою його зобов"язань за Кредитним договором Позивач має право стягнути необхідні грошові кошти з відповідача ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на майно Поручителя на підставі виконавчого напису або на підставі рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови Кредитного договору та Договору поруки не виконали, кредит не сплатили, відсотки за користування кредитом не сплачували, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно на користь Банку підлягає стягненню борг за Кредитним договором на загальну суму 5.072.832 грн. 07 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн., а також з відповідачів на користь держави підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати в сумі 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ Росії" борг за Кредитним договором на загальну суму 5.072.832 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн., а всього стягнути 5.074.562 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави інформаційно-технічні витрати в сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: