Справа № 2-532/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до про встановлення батьківства та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем познайомилися весною 2000 року. З чого часу почали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. В липні 2000 року вона завагітніла, відповідач бажав народження дитину. 15.05.2001 року від спільного життя с відповідачем в них народилася дитина син ОСОБА_3. У звязку з тим, що на час народження дитини відповідач перебував за межами України та шлюб між ними не був зареєстрований, запис про батька дитини в актовому записі про її народження був здійснений в порядку ст.135 СК України. Відповідач визнавав своє батьківство, обіцяв виховувати сина разом. По поверненню відповідача на Україну без пояснення причин відповідач переїхав до першої сімї, визнати своє батьківство не бажає, допомоги на утримання дитини не надає. Просила встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, на підставах зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує проти встановлення його батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи тим, що після народження дитини у 2001 році він сплатив позивачці в рахунок аліментів на утримання сина 3000 доларів США.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судовому засідання з урахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини .

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що з весни 2000 року по 2001 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у фактично шлюбних відносинах.

Від даних шлюбних відносин у сторін народилася спільна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але у звязку з тим, що на час народження дитини відповідач перебував за межами України та шлюб між ними не був зареєстрований, запис про батька дитини в актовому записі про її народження був здійснений в порядку ст.135 СК України, запис про батька дитини був зроблений за прізвищем „Грейнерт, а імя та по батькові сина було записано „Владислав Олегович, що відповідає ініціалам відповідача.

Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 ЦК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідач не заперечує проти визнання його батьком дитини, у звязку з чим , у суду маються всі підстави для встановлення батьківства відповідача стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

При таких обставинах суд стягує з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою не додано документальних підтверджен про сплату витрпт на правову допомогу у розмірі 1500 гривень, позовні вомоги в цій частині задоволеню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 128, 135, 180, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни до актового запису № 646 від 19.07.2001 року виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив відомості про батька дитини, вказавши батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України. Інші дані залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, 25-й квартал, б.4 кв.20 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміри ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2010 року та до повноліття дитини але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя