Справа №: 2-833/2011
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач просить винести рішення, яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на |користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 56800,00грн., боргу по кредиту, 17289,30 грн. процентів за користування кредитом, разом 74089,30 грн., судові витрати в сумі 740,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2010 року ОСОБА_1, отримав у кредитній спілці

|"3лет" м.Долина позику за кредитним договором № БОБ - 0080 від 29.12.2010 року в сумі 56800,00 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 35 % річних та погашенням основної суми позики.

З дня отримання позики ОСОБА_8 не здійснив жодної сплати в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням взятих на себе зобов'язань та умов договору. У зв'язку з цим 01.02.2011 року згідно умов п.2.2 Договору застосовано фінансову санкцію у вигляді підняття відсоткової ставки по кредиту на 20 процентів річних.

У відповідності до вимог п. 7.6 зазначеного договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та належних йому процентів.

Сума процентів, належних до сплати становить 17289,30 грн. Непогашена частина позики становить 56800,00 грн.

Згідно договорів поруки № БОБ - 0080а, БОБ-00806, БОБ-0080в, БОБ-0080г, БОБ-0080д, БОБ-0080е, БОБ-0080є від 29.12.2010 року, обов'язок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_8, взяли на себе відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відповідачі по справі. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків і т.д.

Таким чином загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 74089,0 грн. (17289,30 грн. % + 56800,00 грн. позики ).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав зіславшись на

вищевказані обставини. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Просив постановити рішення, яким

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 56800,00грн., боргу по кредиту, 17289,30 грн. процентів за користування кредитом, разом74089,30 грн., судові витрати в сумі 740,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також 180 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку ,від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК У країни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно копії Кредитного договору №БОБ-0080 (а.с.7) від 29.12.2010 року, КС „Злет надала ОСОБА_1, кредит у сумі 56800 гривень для придбання, будівництва та ремонту житла. Кредит надається на 12 місяців по 29.12.2011р. Позичальник повертає кредит та сплачує проценти відповідності до умов даного договору.

Відповідно до п.п.2,1, 2.2- 2.4 вищевказаного договору - плата за користування кредитом становить 35 % річних, які нараховується щодня на суму непогашеного кредиту. При порушенні Позичальником умов сплати процентів та / або погашення кредиту , плата за користування кредитом зазначена в п.2,1, даного Договору буде збільшена на 20 % річних за кожен день прострочки. Позичальник зобовязується проводити всі сплати процентів та повернення кредиту в терміни згідно графіку сплати, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п.3.1. вищевказаного договору, в забезпечення виконання Позичальником умов цього Договору, Кредитором прийняті договори застави, поруки № БОБ-0080є від 29.12.2010 року.

Згідно договорів поруки № БОБ - 0080а, БОБ-00806, БОБ-0080в, БОБ-0080г, БОБ-0080д, БОБ -0080е, БОБ-0080є від 29.12.2010 року (а.с.9-12) обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №БОБ 0080 від 29.12.2010 року (а.с.13) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 74089,30 грн., в тому числі : кредит-56800,00 грн.; проценти 17289,30 грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договори поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов піддягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.625,1046,1048,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.88,208,209,215,218, 226 ЦПК

України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Анатоліївни, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет боргу по кредитному договору № БОБ 0080 від 29.12.2010 року в сумі 74089,30 гривень, 740,90 гривень сплаченого судового збору , 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 180,00грн., за розміщення оголошення в редакції газети «Галичина».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний

суд.

Суддя: