Справа № 2-819/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом КС „Станіславська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська та відповідач ОСОБА_4 23.07.2007 року уклали кредитний договір № 1453. Відповідно даного договору позивач зобовязувався надати останньому кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. на термін 36 місяці, а відповідач ОСОБА_5 зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків відповідач ОСОБА_3 виступив поручителями, оформивши 23.07.2007 року договір поруки, за яким зобовязувався у разі невиконання відповідачем ОСОБА_4 зобовязань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останніх, станом на 02.06.2011 рік, виникла заборгованість в сумі 11634 грн. 44 коп. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Доослідивши тамеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 23.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 1453 терміном на 36 місяців, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 10000 гривень, та 23.07.2007 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3 відповідачем по справі, який зобовязувався солідарно з боржником ОСОБА_2 відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором не виконали. У звязку з даними порушеннями у останніх, станом на 02.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 11634 грн 44 коп., а саме: 6999 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 4634 грн. 92 коп. заборгованість по відсотках. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивча судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 Васильовичата ОСОБА_3 на користь КС „Станіславська, р/р 054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, заборгованості по кредитному договору в сумі 11634 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 44 коп., судовий збір в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 34 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. оплату витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський