Справа № 2-744/2011 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 13354 грн 73 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 05.05.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52Б-4 О , згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 11950 грн 00 коп строком до 04.05.2011 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

18.05.10р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до преамбули нової редакції статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Відповідно до Кредитного договору відповідач повинний щомісячно до дати,встановленої в графіку,поновнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.Крім того відповідно до договору відповідач забов`язаний сплачувати позивачц щомісячну комісію в розмірі 119,50грн.

Але дані умови відповідачем не виконувались, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13354 грн 73 коп, з них:7 726,11грн.-забогрованість за тілом кредиту,2 317,81грн.-заборгованість по сплаті відсотків,1 485,46грн. заборнггваність по сплаті комісії,1 825,35грн.-заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав

Оглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу ОСОБА_1 дійсно був наданий кредит сумі 11950 грн 00 коп, відповідно до кредитного договору № 52Б-4О від 05.05.2008р., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості станом на 20.07.11р. утворилась заборгованість в сумі 13354 грн 73 коп., з них:7 726,11грн.-забогрованість за тілом кредиту,2 317,81грн.-заборгованість по сплаті відсотків,1 485,46грн.заборнггваність по сплаті комісії,1 825,35грн.-заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк( т/р №0 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 13354грн.73коп.( тринадцять тисяч триста пятдесят чотири грн..сімдесят три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк( т/р №0 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) судовий збір у розмірі 133,55 грн. та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 253,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення, або відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя М.М.Войнарівський