У Х В А Л А

№ 2-223/11

11 жовтня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача за зустрічним позовом відділу Держкомзему у Решетилівському районі - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрійдо ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до СТОВ Обрійта відділу Держкомзему у Решетилівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

СТОВ Обрій звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 30 травня 2008 року та стягти з відповідача на його користь матеріальну шкоду у виді втраченої вигоди у розмірі 12979,28 грн. та моральну шкоду у розмірі 941 грн., а також понесені ним судові витрати.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 заявив зустрічний позов до ТОВ Обрійта відділу Держкомзему у Решетилівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки від 30 травня 2008 року недійсним та скасування його реєстрації.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що спірний договір оренди земельної ділянки він не укладав і не підписував його, а підписаний цей договір іншою особою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису на спірному договорі оренди землі відповідачеві ОСОБА_2, проведення якої просить доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6, гарантувала оплату вартості експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, підтриману відповідачем ОСОБА_2, думку представника позивача ОСОБА_1, який проти задоволення клопотання заперечує, та представників відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з таких підстав:

згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 143 УПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд находить, що для встановлення належності підпису на спірному договорі оренди землі від 30 травня 2008 року та на акті приймання-передачі земельної ділянки від 30.05.2008 року відповідачеві ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, дана обставина має значення для правильного вирішення справи, заперечень проти доручення проведення експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 від сторін не надійшло.

Крім того суд приходить до висновку про необхідність з метою забезпечення проведення експертизи витребувати обєкти експертного дослідження, а саме:

- від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій- оригінали договору оренди земельної ділянки площею 2,18 га та акту прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 30 травня 2008 року, укладених між СТОВ Обрійта ОСОБА_2;

- від відповідача ОСОБА_2 вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів та почерку, оформивши їх відібрання окремою процесуальною дією.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Обрійу строк до 14:00 години 12 жовтня 2011 року надати суду оригінали договору оренди земельної ділянки площею 2,18 га та акту прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 30 травня 2008 року, укладених між СТОВ Обрійта ОСОБА_2.

Відібрати окремою процесуальною дією у відповідача ОСОБА_2 вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів та почерку.

Окрему процесуальну дію по відібранню у ОСОБА_2 зразків почерку призначити на 14:00 годину 12 жовтня 2011 року.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи вчинені підписи на оригіналі договору оренди землі від 30 травня 2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Обрій, ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи вчинені підписи на оригіналі акту прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 30 травня 2008 року, складеному ОСОБА_2 та СТОВ Обрій, ОСОБА_2, чи іншою особою?

3. Скільки часу минуло після вчинення підписів на вказаних документах?

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для дослідження надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

11.10.2011