Справа № 2-1543/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22.09.2011 Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2011 року, позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в які просили стягнути з відповідачів на свою користь борг у розмірі 33421,38 дол. США, включаючи 15309,47 дол. США заборгованість за кредитом, 5303,65 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2630,45 дол. США заборгованість по комісії, 8556,44 дол. США пеня, 31,37 дол. США фіксований штраф, 1590 дол. США штраф (процентна складова), посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитно-заставного договору № OD25A800000116 від 22.07.2008 р., укладеного між ними та відповідачем ОСОБА_1, поручителем за яким виступила відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 07.09.2011 р. о 14.00 годині.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 07.09.2011 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки представнику позивача під підпис, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 22.09.2011 року о 13.00 годині (а.с. 22).

В судове засідання, призначене на 22.09.2011 р., представник позивача повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням особисто представнику позивача під підпис судової повістки з викликом до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 24).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі, які з`явились до суду, проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.