Справа № 2-146/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2011 р. смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2011 року ОСОБА_1В звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів завдану матеріальну шкоду в розмірі 6313,91 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,0 грн., а також суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

Так, позивачем вказано одним з відповідачів ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, згідно відповіді СГІРФО Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_3 як зареєстрований та проживаючий на території Розівського району Запорізької області не значиться.

Таким чином, позивачем не зазначене місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку відповідача ОСОБА_3.

Крім того, позов ОСОБА_1 не містить ціну позову, хоча заявлені ним вимоги мають майновий характер. Наявність ціни позову має значення для правильного визначення розміру судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем одночасно заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Виходячи із вимог, зазначених у заяві, є очевидним неправильність визначення ціни позову і як наслідок, несплата судового збору в належному розмірі.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 06 жовтня 2011 року за подання до суду позовної заяви з вимогою, зокрема, немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві необхідно додатково сплатити судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру.

За таких обставин позивачеві пропонується надати до суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі, а також подати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, складену та підписану згідно з вимогами цивільного процесуального закону, з урахуванням виявлених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ