Справа № 2-3855/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюк А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради, третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Житлово-комунальне підприємство № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Луцька міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що квартира № 39 у житловому будинку на проспекті Президента Грушевського,25 у м. Луцьку є об'єктом державного житлового фонду і перебуває у власності територіальної громади міста Луцька.

На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 28.09.1989 № 388 особовий рахунок на вказану квартиру був переоформлений на ОСОБА_3. Крім нього, у квартиру були прописані члени його сімї, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

З метою здійснення належного контролю за використанням державного житлового фонду, на підставі зверненням департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, житлово-комунальне підприємство № З провело обстеження квартири № 39 на пр. Президента Грушевського,25 для встановлення осіб, які його займають та осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають тривалий час.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у вказаній квартирі багато років, фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією житлово-комунального підприємства № 3 від 10.02.2011 № 83-в та актом, складеним житлово-комунальним підприємством № 3 від 08.02.2011 р.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку співмешканця, що на вул. Церковній,4, з 1993 року і по даний час (без реєстрації місця проживання), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року і по даний час (без реєстрації місця проживання). Вказана інформація підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради Луцького району від 05.04.2011 № 90.

Крім того, по квартирі № 39 на пр. Президента Грушевського,25 періодично зростає заборгованість за житлово-комунальні послуги, в тому числі за утримання будинку і прибудинкової території, у зв'язку з тим, що нарахування плати за ці послуги здійснюється незалежно від фактично проживаючих осіб, а відповідачами, пропорційно до їх обов'язку що утримання майна, оплата зазначених послуг протягом багатьох років не здійснюється.

Просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування квартирою № 39, що на пр. Президента Грушевського,25 у м. Луцьку, внаслідок їх відсутності понад встановлені строки, судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, покласти на відповідачів

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, вважає позов підставним та таким що підлягає до задоволення.

Представник третьої особи ЖКП № 3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 39 у житловому будинку на проспекті Президента Грушевського,25 у м. Луцьку є об'єктом державного житлового фонду і перебуває у власності територіальної громади міста Луцька. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 28.09.1989 № 388 особовий рахунок на вказану квартиру був переоформлений на ОСОБА_3. Крім нього, у квартиру були прописані члени його сімї, а саме ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_5 син (а.с.5-7).

З метою здійснення належного контролю за використанням державного житлового фонду, на підставі зверненням департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, житлово-комунальне підприємство № З провело обстеження квартири № 39 на пр. Президента Грушевського,25 для встановлення осіб, які його займають та осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають тривалий час. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у вказаній квартирі багато років, фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією житлово-комунального підприємства № 3 від 10.02.2011 № 83-в та актом, складеним житлово-комунальним підприємством № 3 від 08.02.2011 р. (а.с.8-10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку співмешканця, що на вул. Церковній,4, з 1993 року і по даний час (без реєстрації місця проживання), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року і по даний час (без реєстрації місця проживання), що стверджується довідкою Радомишльської сільської ради Луцького району від 05.04.2011 № 90 (а.с.11).

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу Української PCP жиле приміщення зберігається за наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Стаття 73 Житлового Кодексу Української PCP визначає, що в судовому порядку проводиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування квартирою № 39, що на пр. Президента Грушевського,25 у м. Луцьку.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування квартирою № 39, що на пр. Президента Грушевського,25 у м. Луцьку Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судових витрат, по 4 (чотири) гривні 25 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по 15 (пятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8