АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: з договорів кредиту Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5

на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають у Харківському районі Харківської області, заборгованість за кредитними договорами № 2.24047 від 17.10.2007 року, № 2.25876/6539 від 08.02.2008 року, № 2.26053 від 19.02.2008 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та зазначає, що згідно розділу 5 вказаних кредитних договорів спори, що виникають з них, розглядаються Ленінським районним судом м. Харкова. Аналогічні норми містяться і в укладеному між між позивачем та ОСОБА_6 договорі поруки від 17.10.2007 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «ПроКредитБанк», дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. З матеріалів справи вбачається, зо відповідачі у справі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилання апелянта на умови договорів кредиту щодо підсудності спорів з приводу цих договорів Ленінському районному суду м. Харкова не є суттєвими, оскільки діючий ЦПК не передбачає можливості сторін визначати підсудність на підставі укладеного між сторонами договору.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції відкрив провадження по справі з додержанням вимог закону щодо підсудності. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1, п.1 ст. 312, ст. 313, ч.1 п. 4 ст. 314, ст., ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: