Справа №2-876/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані та реконструйовані: літ.б1 навіс, літ.б2-навіс, літ.б3-навіс, літ.в1-навіс, літ.в2-навіс, літ.в3-навіс, літ.в4- навіс, літ.г1-навіс, літ.г2-навіс, літ.г3-навіс, літ.г4-навіс, літ.е2-вхід до підвалу, літ.ж1-навіс, літ.ж2 навіс, літ.ж3 навіс, літ.ж4 навіс, літ.з1 навіс, літ.з2 навіс, літ.з3 навіс, літ.з4 навіс, літ.О,О1-2,О-2 літній житловий будинок з кухнею-кафе загальною площею 326,2 кв.м, літ.Р насосна площею 3,9 кв.м, літ.С навіс площею 11,3 кв.м, №1-6,І споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 7845 кв.м за адресою: Овідіопольський район,с.Грибівка, вул..Польова, 11, а також зобовязати відповідача не перешкоджати їй у користуванні цим нерухомим майном.

У судовому засіданні сторони та представник третьої особи надали суду мирову угоду від 21 березня 2011 року та просили її визнати.

Згідно з умовами мирової угоди від 21 березня 2011 року:

1. позивач сплачує відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 гривень за надані ним послуги з будівництва та реконструкції нерухомого майна: літ.б1 навіс, літ.б2-навіс, літ.б3-навіс, літ.в1-навіс, літ.в2-навіс, літ.в3-навіс, літ.в4- навіс, літ.г1-навіс, літ.г2-навіс, літ.г3-навіс, літ.г4-навіс, літ.е2-вхід до підвалу, літ.ж1-навіс, літ.ж2 навіс, літ.ж3 навіс, літ.ж4 навіс, літ.з1 навіс, літ.з2 навіс, літ.з3 навіс, літ.з4 навіс, літ.О,О1-2,О-2 літній житловий будинок з кухнею-кафе загальною площею 326,2 кв.м, літ.Р насосна площею 3,9 кв.м, літ.С навіс площею 11,3 кв.м, №1-6,І споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 7845 кв.м за адресою: Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Польова, 11.

2. Відповідач припиняє перешкоджати позивачу у користуванні базою відпочинку за адресою: Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Польова, 11, та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на літ.б1 навіс, літ.б2-навіс, літ.б3-навіс, літ.в1-навіс, літ.в2-навіс, літ.в3-навіс, літ.в4- навіс, літ.г1-навіс, літ.г2-навіс, літ.г3-навіс, літ.г4-навіс, літ.е2-вхід до підвалу, літ.ж1-навіс, літ.ж2 навіс, літ.ж3 навіс, літ.ж4 навіс, літ.з1 навіс, літ.з2 навіс, літ.з3 навіс, літ.з4 навіс, літ.О,О1-2,О-2 літній житловий будинок з кухнею-кафе загальною площею 326,2 кв.м, літ.Р насосна площею 3,9 кв.м, літ.С навіс площею 11,3 кв.м, №1-6,І споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 7845 кв.м за адресою: Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Польова, 11.

3.Третя особа не заперечує проти цих домовленостей, що досягнуті між сторонами.

Згідно з ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши з|із| умовами мирової угоди, суд вважає, що заяви осіб, які беруть участь у справі, підлягають задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права і інтереси інших осіб. Обмеження повноважень представника третьої особи щодо укладення мирової угоди не встановлені.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21 березня 2011 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області відповідно до умов якої:

1. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7000 гривень за надані ним послуги з будівництва та реконструкції нерухомого майна за адресою: Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Польова, 11;

2. ОСОБА_2 зобовязався припинити перешкоджати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у користуванні базою відпочинку «Динамо»за адресою: Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Польова, 11.

3. Визнається право власності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на базу відпочинку «Динамо», що розташована на земельній ділянці площею 7845 кв.м за адресою: Овідіопольський район, с.Грибівка, вул.Польова, 11, та складається з літ.б1 навіс, літ.б2-навіс, літ.б3-навіс, літ.в1-навіс, літ.в2-навіс, літ.в3-навіс, літ.в4- навіс, літ.г1-навіс, літ.г2-навіс, літ.г3-навіс, літ.г4-навіс, літ.е2-вхід до підвалу, літ.ж1-навіс, літ.ж2 навіс, літ.ж3 навіс, літ.ж4 навіс, літ.з1 навіс, літ.з2 навіс, літ.з3 навіс, літ.з4 навіс, літ.О,О1-2,О-2 літній житловий будинок з кухнею-кафе загальною площею 326,2 кв.м, літ.Р насосна площею 3,9 кв.м, літ.С навіс площею 11,3 кв.м, №1-6,І споруди,

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя