набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-1048/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 14 лютого 2006 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики грошових коштів в сумі 500000 гривень, які остання зобовязалась повернути до 14 травня 2011 року. 05 березня 2007 року позивач надав відповідачці позику в сумі 500000 гривень зі строком повернення до 05 травня 2011 року. 15 березня 2008 року відповідачка отримала в борг за договором позики від позивача грошові кошти в сумі 800000 гривень, які зобовязалась повернути до 15 травня 2011 року. 07 травня 2009 року позивач надав відповідачці у позику 750000 гривень, які остання зобовязалась повернути до 07 травня 2011 року. 07 травня 2010 року відповідачка отримала від позивача позику в сумі 800000 гривень, які зобовязалась повернути до 07 травня 2011 року. Крім цього 15 січня 2011 року позивачка отримала у позику грошові кошти в сумі 450000 гривень, які зобовязалась повернути до 15 травня 2011 року. Одержання відповідачкою зазначених сум коштів підтверджується договорами позики та розписками, які додані до матеріалів справи. Відповідачка умови договору до теперішнього часу не виконала. Просить стягнути з відповідачки борг за договорами позики в сумі 3800000 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що за договорами позики від 14.02.2006 року, 05.03.2007 року, 15.03.2008 року, 07.05.2009 року, 07.05.2010 року, 15.01.2011 року, позивач передав відповідачці грошові кошти на загальну суму 3800000 гривень.

На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду договори позики та розписки, що посвідчує передачу відповідачці грошових коштів на загальну суму 3800000 гривень, які остання зобов?язалася повернути у травні 2011 року, але до теперішнього часу не повернула.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_2, заборгованості за договорами позики в сумі 3800000 / три мільйона вісімсот тисяч/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: