Справа № 2-33/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 29.06.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через непорозуміння один одного утворилися неприязні відносини і подальше спільне проживання стало неможливим. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року, вони ведуть роздільний бюджет і господарство. Просить їх шлюб розірвати.

В попередньому судовому зсіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2007 року, який зареєстрований виконкомом Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з серпня 2008 року, вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та по оплаті судового збору в розмірі 8-50 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2007 року виконавчим комітетом Лубянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30-00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 8-50 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього 38.50 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили___________________________