Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 2-410/11
У Х В А Л А

"22" липня 2011 р. Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Кіхтенко Н. І.

при секретарі Сміян А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про виключення відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 27 про її народження, зробленого 27.10.2004 р., проведеного у Стеблівській селищній раді Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 16 жовтня 1995 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Стеблівською селищною радою Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Від даного шлюбу у них 09.05.1997 р. народилася дочка ОСОБА_4.

З грудня 2003 року позивач залишив сім'ю і на даний час проживає зі своїми батьками в с. Сидорівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. З часу залишення сімї,тобто з грудня 2003 р., він із відповідачкою статевим життям не жив.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 101842, виданого 01 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, на підставі рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, між сторонами у встановленому законом порядку шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01 жовтня 2004 року зроблено запис № 117.

14 жовтня 2004 року відповідач народила дівчинку - ОСОБА_3. На момент народження цієї дитини позивач з відповідачкою вже не проживав разом однією сім'єю десять місяців, а проживав в іншому населеному пункті, тому про народження цієї дитини взагалі не знав, а також не знав про те, що він записаний батьком цієї дитини.

В 2011 році відповідачка звернулася до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області про стягнення з позивача аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посилаючись на те, що він є батьком не тільки ОСОБА_4, а й ОСОБА_3. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2011 р. було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину.

Позивач заперечує проти того, що він являється батьком ОСОБА_3, через вказані вище причини, а тому й подано до суду даний позов.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і заявив письмове клопотання про призначення судом судово - медичної генетично - ідентифікаційної експертизи, проведення якої просить доручити експертній установі на розсуд суду, та на вирішення якої поставити наступне питання:

чи можливе батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Відповідач позов не визнала і пояснила, що дочка ОСОБА_5 є їх спільною дитиною.

Дитина є позивача, ніяких допоміжних репродуктивних технологій для вагітності не застосувалося, з іншими чоловіками до вагітності вона у статевих стосунках не перебувала.

Вона не заперечує проти проведення судово - медичної генетично - ідентифікаційної експертизи, про проведення якої клопоче позивач, і якому медичному закладу буде це доручено для неї не має значення. Не заперечує проти питання, яке поставив в своєму клопотанні про призначення даної експертизи позивач.

Ставить до відому суд, що дитина є фізично здоровою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і по справі призначити судово - медичну генетично - ідентифікаційну експертизу, так як для повноти і обєктивності дослідження обставин справи та ухвалення законного та обгрунтованого

рішення, такий висновок потрібний і його можуть дати лише фахівці в галузі медицини.

Проведення вказаної експертизи доручити Київському міському бюро судово - медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 144 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, призначити судово - медичну генетично - ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, т. 2751555), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи можливе батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яку народила ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали.

Повідомити експертів, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,( контактний телефон: НОМЕР_1), з паспортом, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі свідоцтвом про народження, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 Левицького, 152, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, зявляться на перший виклик експерта та нададуть необхідну медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти до початку її проведення на ОСОБА_1, який проживає в с. Сидорівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, моб.тел. НОМЕР_2, по його згоді.

До одержання висновку експертизи справу зупинити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає .

призначення судом експертизи

Суддя:

ОСОБА_6