Справа № 2-1314/11
01.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
за участі секретаря Кошової Г.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Слобода-Кредитпро стягнення грошових коштів за депозитними договорами, -
Останні відсотки за обома договорами він отримав 30.09.2008 в розмірі 662,47 грн. та 687,95 відповідно.
В суді позивач на позові наполіг, просив розглянути справу за відсутності відповідача і винести заочне рішення. Відповідач про день та час слухання справи сповіщався, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки Слобода-Кредитз травня 2007 року і сплатив вступний і обовязковий пайові внески, які складають 15 грн. та 10 грн. відповідно (а.с. 5).
Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за кожним з договорів підтверджується відповідними записами у членській книжці позивача та квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с. 5-7, 11).
Згідно ст. 2 договорів нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється 19-го та 27-го числа кожного місяця відповідно за кожним з договорів.
Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобовязана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.
Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.
Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суму внесків та відсотків за даними договорами підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки Слобода-Кредитна користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки Слобода-Кредитна користь держави державне мито в розмірі 66,82 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду протягом 10 діб після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар