Справа № 2-п-107/11
У х в а л а

"09" лютого 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву начальника Ізмаїльського міського відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в :

21.01. 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 13 011,17 грн., на відшкодування моральної шкоди 500 грн. та судові витрати в розмірі 2 167,17 грн., з них: судовий збір в розмірі 132,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 93,20 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1941,75 грн., а усього 17 845,51 грн.

07.02.2011 року начальник Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до суду із заявою, в якій просить заочне рішення по справі скасувати, мотивуючи тим, що єдиним джерелом фінансування діяльності органів внутрішніх справ і міліції зокрема є кошти державного бюджету, а економічною класифікацією видатків зазначених органів не передбачено коштів на відшкодування моральної шкоди, тому витрати на відшкодування шкоди повинні здійснюватися за рахунок державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч вищевказаним вимогам у заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено: докази поважності неявки відповідача в судове засідання 21.01.2011 р. та не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання відповідних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 17.02.2011 року, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута заявнику відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву начальника Ізмаїльського міського відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків до 17.02.2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: ОСОБА_3