Справа № 2-623/11
УХВАЛА

01.04.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Мар`яни Олександрівни до Побережнянської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві відсутнє обґрунтування із зазначенням доказів ціни позову, а саме дійсної вартості на час звернення до суду як житлового будинку, так і земельної частки (паю). Позивачу необхідно було встановити дійсну вартість предмету позову на час звернення до суду та сплатити судовий збір в розмірі 1% дійсної вартості майна, що є предметом позову, але не більше 1700 гривень. Також, позивачем не обґрунтовано із зазначенням доказів обставин, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Для усунення недоліків судом був установлений строк до 31.03.2011р., але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 31.03.2011 року позивачем наданий лист, де вказано, що вартість житлового будинку зазначена в технічному паспорті на будинок, а вартість земельної частки (паю) визначена у розмірі 6000 гривень, та це вказано у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0358702, та ці документи додані до матеріалів позовної заяви. Також, позивачем вказано, що доказом прийняття спадщини є довідка Писарівської сільської ради, яка додана до матеріалів справи.

Ознайомившись з листом на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, суд вважає, що позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Так, суд звертав увагу позивача про необхідність встановлення ціни позову, а саме дійсної вартості предметів позову на час звернення до суду, натомість позивач надав технічний паспорт на будинок 2005 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) 1997 року, та встановлювати дійсну вартість предмету позову не вважає за необхідне.

Також, позивачем не виконано вимог ухвали в частині обґрунтування із зазначенням доказів обставини, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, на виконання чого позивачем як доказ вказано довідку Писарівської сільської ради про сумісне проживання позивача з померлою ОСОБА_3, хоча суд звертав увагу про необхідність доведення обставин прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а не ОСОБА_3

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 12.03.2011 року в установлений судом строк, приходжу до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 Мар`яни Олександрівни до Побережнянської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: