Єдиний унікальний номер 2-1385/11
Номер провадження 2/2408/2496/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСББ «Залозецького №3 літ «А» в особі ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно переобладнану частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно переобладнану частину будинку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, при цьому виходжу з наступного.

В п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 та ст.16 цього Кодексу, - «суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом».

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням .

В силу п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, - господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, з матеріалів справи видно що позивач та відповідач є юридичними особами, спір виник щодо права власності на нерухоме майно, що є підвідомчим Чернівецькому господарському суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.1,12 ГПК України, ст.ст.3,119-122,127,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСББ «Залозецького №3 літ «А» в особі ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно переобладнану частину будинку, у зв'язку з тим, що спір не розглядається в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору він має право звернутись до Чернівецького господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун