АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: інші Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Ларенка В.І., Міненкової Н.О.,

при секретарі Осадчій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» за участю про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 червня2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 червня2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» визннано неподаною та повернено позивачу.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції вони отримали лише 04 липня 2011 року, у звязку з чим не мали можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цїєї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути поновлений апеляційним судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвала постановлена судом 22 червня2011 року. Апеляційна скарга подана 11 липня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на той факт, що копію оскаржуваного ухвали суду вони отримали лише 04 липня 2011 року матеріалами справи не спростовується, а тому колегія суддів вважає можливим поновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» строк на апеляційне оскарженняухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 червня2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: