АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія із договорів Доповідач Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І., Цвірюка В.О.,

при секретарі - Козир Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договорів недійсним, 3-тя особа: ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року та вирішити питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права щодо правил підсудності. Вказує, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Встановлено, що у грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 травня 2008 року, а також договору поруки №011 від 29 травня 2008 року.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 року було відкрито провадження у справі.

01.03.2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 28.01.2011 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 28.01.2011 року вирішено залишити без змін.

21.06.2011 року справа повернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова та була передана в провадження іншого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, який повторно вирішив питання про відкриття провадження у справі ухвалою від 29 червня 2011 року.

Судова колегія вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі вдруге є зайвим, суперечить ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Таким чином, ухвала Червонозавоського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року підлягає скасуванню, а справу необхідно повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Червонозавоського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: