Дата документу 15.06.2011
Справа № 2-о-291/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2008 року.

У судове засідання не зявилася заявниця, проте надала суду заяву /а.с. 20/ про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа представник Терпіннівської сільської ради Запорізької області у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують заявленим вимогам заявниці.

Суд, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця по справі ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 9/, народилася 17 квітня 1932 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про смерть /а.с. 7/ 07 січня 2008 року померла ОСОБА_2. Заповіту померла не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина, проте спадкова справа не заводилася, що підтверджується відповіддю з Мелітопольської районної державної нотаріальної контори /а.с. 18/.

Згідно довідки з місця проживання /а.с. 10/ заявниця по справі ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2.

Заявниця є спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2, проте звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлої, щоб засвідчили родинні відносини з нею.

Проте, факт родинних відносин між померлою та заявницею підтвердили свідки: ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що заявниця його бабуся, яка проживала разом з ОСОБА_2 та ним, та що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1; ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що заявниця це її мати, а померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці, та що її матір заявниця по справі доглядала за ОСОБА_2, оскільки остання була калікою; свідок ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, які разом проживали у одному будинку.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимогу, тому слід визнати, що заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД