Справа №2-11 5/201 1 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керніцького 1.1.,

з участю секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу ;а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на йоі о користь 5916,70 гривень за невиконання грошового зобовязання та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду від 25 грудня 2006 р. по справі № 2-117/2006 р. стягнуто з ОСОБА_2 на його користі, матеріальну шкоду в сумі 7 463.39 гривен, моральну (немайнову) шкоду в сумі 2000 гривен, послуги адвоката в сумі 300 гривен, 86.75 гривен за повідомлення, 59.50 гривен судової о збору, 7.50 гривен ІТЗ, всього 9 850.14 гривен.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист № 21171 від 05.01.2007 р.

9 січня 2009 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неспроможністю боржника його виконати. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (гіереда ги майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання- перестає діяти в разі його припинення на підставах, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не Здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошової о зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки згідно зі статтями 598 - 609 ЦК України „рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання. Наявність судових рішень про стягнення боргу за інші періоди невиконання боржником зобов'язання й відкрій іь1 виконавчого провадження - за цими рішенням за відсутності реального викошчшя боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Таким чином приписи ст. 625 ЦК України не заперечують звернення кредитор,і >. вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення про стягнення відповідні.;' заборгованості. Сума збитків від інфляції, як плати за користування коштами тошиь, . : 5053.05 грн. Три проценти річних за весь час прострочення становлять 863.64 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву, а. шзі- просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не прибув, хоча про час та І місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про І що свідчать розписки про вручення судових повідомлень. І

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній письмові докати / приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з | наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношения. в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду від 25.12.2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9850.14 гривень. Дане рішення суду було звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця від 09.01.2009 року виконавчий лист № 2- і 1171 від 05.01.2007 року повернуто стягувачу без виконання.

Таким чином встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2Т не виконав свого обовязку про повернення позивачу коштів в сумі 9850,14 гривень, а тому . зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час ^ прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку сума збитків від інфляції, як плати за користування кош гам и становить 5053,05 грн; три проценти річних за весь час прострочення становить 863.64 грн.. відповідно ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 1

На підставі ст. 509, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209. 215. 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5916,70 (пять тисяч девятсот шістнадцять) гривень відшкодування боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також іри пропенп, річних від простроченої суми.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка має бути подана не пізніше деся ти днів, з часу отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційном) порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя