Справа № 2-3365/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2011 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивач є власником квартири № 28 за адресою: м.Миколаїв, вул. 28-Армії, 2-А, у якій я мешкаю на даний момент. Відповідач у вказаній квартирі не проживає.
Посилаючись на вище викладене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 28 по вул. 28-Армії, 2-А в м.Миколаєві.
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
У звязку зі смертю матері позивачки було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.08.2009р. за р. № 6-819, відповідно до якого позивачка стала спадкоємцем цілої частки майна.
Позивачка сплачує за комунальні послуги, приймає участь у ремонті квартири, підтримує квартиру в належному санітарному та технічному стані.
Відповідачка з 1995р. жодного разу не зявилася в квартирі у квартирі №28 в м.Миколаєві, по вул. 28-Армії, 2-А.
Як вбачається з довідки з адресного столу від 25.08.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані у квартирі № 28 в м.Миколаєві, по вул. 28-Армії, 2-А.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання позивачки одної у квартирі № 28 в м.Миколаєві, по вул. 28-Армії, 2-А та відомості про те, що дочка позивачки проживає закордоном більше 6 місяців. Цей же факт підтверджено актом про не проживання від 26.08.2011року.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у квартирі № 28 в м.Миколаєві, по вул. 28-Армії, 2-А не проживає понад 6 місяців без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215. 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири № 28 в м. Миколаєві, по вул. 28-Армії, 2-А.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя