Справа №2-774/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом ,посилаючись на те,що 09.12.2009 року нею та її сином ОСОБА_2 укладено спадковий договір,посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно даного договору позивач після своєї смерті передає у власність відповідачу ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,яка належить їй на праві приватної власності,а відповідач зобовязувався виконувати такі обовязки;

-забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікування в лікувальних закладах;

-забезпечення щоденним харчуванням ;

-надання побутових послуг (прання постільної білизни ,послуги пекарні),прибирання в квартирі,дрібний ремонт квартири;

-сплачувати у встановленні строки комунальні послуги;

- в разі смерті відчужувача,поховати її.

Однак свої зобовязання відповідач по даному спадковому договору не виконує.

Позивачка з чоловіком змушені надавати один одному допомогу ,прати білизну,сплачувати комунальні послуги.З 1999 року вона є інвалідом другої групи ,а з 2009 року їй встановлено третю групу інвалідності повічно.ЇЇ чоловік хворіє катарактою очей і потребує також догляду і лікування .Незважаючи на це їхній син відповідач по справі ОСОБА_2 навіть до них не телефонує,не цікавиться їхнім здоровям.Вони самі змушені сплачувати комунальні посліги .Вважає,що відповідач не виконує належно умови спадкового договору ,а тому просить даний договір розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча завчасно та належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив ,що він являється чоловіком позивачки.Їхній син відповідач по справі з 30.07.2010 року до них не приходить ,не цікаться їхнім здоровям та життям.Вони з чоловіком змушені самі один одному надавати допомогу,прати білизну,купувати продукти харчування ,готувати їжу,купувати ліки ,сплачувати комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_5 сусідка,яка проживає на одній сходовій клітці суду пояснила,що вона кожний день буває у позивачки і на протязі року жодного разу не бачила їхнього сина відповідача в них домаі ніяким позивачці не до помає.

Суд,вислухавши позивача,свідків ,дослідивши матеріали справи ,приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення ,виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що 09.12.2009 року позивач та її син відповідач по справі ОСОБА_2 уклали спадковий договір,посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.4).Згідно даного договору позивач після своєї смерті передає у власність відповідачу ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ,яка належить їй на праві приватної ,а відповідач зобовязувався виконувати такі обовязки;

-забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікування в лікувальних закладах;

-забезпечення щоденним харчуванням ;

-надання побутових послуг (прання постільної білизни ,послуги пекарні),прибирання в квартирі,дрібний ремонт квартири;

-сплачувати у встановленні строки комунальні послуги;

- в разі смерті відчужувача,поховати її.

Згідно ст.1302 Цивільного кодексу України за спадкомим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужвача)і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужвача.

Згідно ч.1 ст.1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідач по справі свої зобовязання у спадковому договорі належно не виконує,що в судовому засіданні підтвердив позивач та свідки.З 1999 року вона являється інвалідом другої групи ,а з 2009 року їй встановлено третю групу інвалідності повічно.Її чоловік ОСОБА_4 хворіє катарактою очей і потребує також догляду і лікування.Незважаючи на це їхній син відповідач по справі ОСОБА_2 навіть до них не телефонує,не цікавиться їхнім здоровям .Вони самі змушені сплачувати комунальні послуги.

За таких обставин,суд приходить до висновку ,що відповідач згідно спадкового договору зобовязувався виконувати ряд розпоряджень,проте не виконує дані обовязки,тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного ст..ст.1302,ч.1 ст.1308 ЦК України,ст.ст.213-215,224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 09 грудня 2009 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий: