Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ ^

I М ЕНЕ М УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді в.І.Бойко при секретарі - Чухіній О.В., за участю позивачки -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїй позовній заяві до суду просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Урожайне , вул. Польова 2, Бобровицького району Чернігівської області як таке ,що перейшло їй по праву спадкування по закону після смерті її батька - ОСОБА_4,який помер 02.08.2010 року . Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим ,що після смерті батька залишилося спадкове майно ,яке складається з виш;е названого будинку . За час свого життя батько не встиг оформити право власності на житловий будинок відповідним чином. Вона фактично прийняла спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги , просить їх задовольнити та доповнюючи їх зазначила,що спадкове майно ,яке залишилося після смерті батька складається з цілого будинку № 2 по вулиці Польовій в с. Урожайне Бобровицького району. Хоча будинок був побудований її батьками в період перебування їх у шлюбі в 1960 роках. Головою двору був її батько. Вона наполягає ,що ввесь будинок належав її батьку.

Представник відповідача- територіальної громади в особі

Бобровицької міської ради до суду не зявився. Відповідач надав суду заяву,в якій просить справу розглянути у відсутності представника ,позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася

повторно ,хоча належним чином повідомлена про розгляд справи. Зі слів відповідача по справі - ОСОБА_2 вона не може з»явитися до суду за станом свого здоровя та є людиною похилого віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовомузасіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив,що спадкоємцями після смерті батька є він ,мати ОСОБА_3та позивачка ,тому спадкове майно повинно бути розділене між ними порівну. Так як батьку при житті належала ! /'2 частина вище названого будинку , вона і повинна бути розділена між Ними трьома в рівних частках.

Вислухавши сторони , допитавши ^свідків ,дослідивши та оцінюючи

наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням ,що гр/тпується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивиому дослідженні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав :

02.08.2010 року помер ОСОБА_4 .який був позивачці та відповідачу ОСОБА_2 батьком , а відповідачці Р/ дько М.С. чоловіком ,що підтверджується відповідними документами : свідоцтвом про смерть,свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ,той з подружжя ,який його пережив .

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Із довідки Ніжинського МЕТІ вбачається, що право власності на житловий будинок № 2 по вулиці Польова в с. Урожайне Бобровицького району не зареєстровано ( а.с. 10 ) ; В даному.' будинку на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована його дружина відповідачка по справі ОСОБА_3 ;

В судовому засіданні достовірно і повно дослідженими доказами встановлено ,про що не заперечувала і підтвердила позивачка , що спадковий будинок був побудований її батьками в період перебу вання у шлюбі десь у 1960 роках . Номер будинку був записаний на її померлого батька.

З таких підстав суд критично оцінює покази позивачки і вважає їх необгрунтованими та незаконними про те, що спадковий будинок в цілому належить її померлому батьку ,так як відповідно до ст. 60 СК ^"країни майно набуте подружжям за час шлюбу ,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Підтверджуючих документів та доказів про те ,що будинок є спадковим майном тільки батька, позивачкою не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку,шо спадкове майно батька позивачки складається в 1 / 2 частини будинку .N*9 2 по вул. Польова с.Урожайне Бобровицького району,а не належить йому в цілом, і повинно бути розділене між спадкоємцями порівну , не пор/ш>точп їх права шодо рівності часток у спадковому майні .

А тому суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково і визнати за нею право власності на спадкове майно за законом : 1 / 6 частину житлового будинк/' з надвірними будівлями та спорудами в с. Урожайне , вулиця Польова .N'9 2 Бобровицького району , Чернігівської області ,яке залишилось після померлого 02 серпня 2010 року її батька- Рудько ОСОБА_4 Даниловича.В іншій частині позову відмовити..

Керуючись ст. ст.1261Ц268,1269,1270,1278 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,218 ЦПК України-, =

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Урожайне вулиця Польова № 2 Бобровицького району Чернігівської області ,що перейшло по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер 02 серпня 2010 року.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя