КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-599/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля у сумі 19750,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у судовому засіданні вказував, що 11.08.2008 року по вул. Космонавтів в м. Миколаєві з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗАЗ ПОЗ, державний номер 07952НК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Форд Скорпио», державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, отримав механічні ушкодження, які оцінені спеціалістами у сумі 9247,28 грн. Разом з тим, позивач вказував, що не дочекавшись від відповідача відшкодування завданої шкоди, позивач самостійно відремонтував пошкоджений автомобіль, витративши 19750 грн.

Крім того, позивач стверджував, що внаслідок пошкодження його автомобіля йому була спричинена моральна шкода, яку позивач оцінює в 1000 грн., посилаючись на те, що тривалий час змушений був пересуватися на громадському транспорті, що в свою чергу порушило його ділову активність.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на те, що його вини у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді не має, а тому він не має відшкодовувати за пошкодження автомобіля позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.08.2008 року по вул. Космонавтів в м. Миколаєві за участю сторін була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Форд Скорпио», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження, які оцінені спеціалістами у сумі 9247,28 грн. Разом з тим, позивач стверджував, що не дочекавшись від відповідача відшкодування завданої шкоди, позивач самостійно відремонтував пошкоджений автомобіль, витративши 19750 грн.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2008 р. ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн. (а.с.25). Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2008 року протест прокурора Корабельного району на зазначену постанову було задоволено та постанову від 01.10.2008 року було скасовано.

Таким чином вбачається, що вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в суді не встановлена. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 59 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач в порушення зазначених приписів не довів суду підстав свого позову.

Однією з основною складовою відшкодування шкоди є наявність вини, а в судовому засіданні позивач не зміг довести суду наявність вини відповідача у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний