Справа № 2/2502/170/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року між акціонерним банком «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22995-34- 07-2 з додатками , відповідно до якого Банк зобов»язувався надати відповідачу кредит на суму 30000,00 грн., а відповідач зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом ( 26% річних) та повернути кредит у визначений договором термін , а також виконувати інші зобов»язання , передбачені договором.

Валюта кредиту -гривня , кінцевий термін погашення кредиту 09.07.2010 року.

Банк свої зобовязання виконав належним чином , відкривши відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши всю суму коштів.

В порушення умов договору ОСОБА_1М , не виконував свої зобов»язання , не сплачував належні платежі, а тому загальна сума боргу станом на 11.02.2011 року складає 38595,35 грн., згідно до розрахунку , який додається позивачем.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , вимог ЦК України . інших актів цивільного законодавства та в установлені строки .

Відповідно до п.п. 2.9. 2.10 кредитного договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики . що залишається та сплати процентів та штрафних санкцій . що передбачені Кредитним договором , а також сплатити пеню , розмір якої передбачений в договорі , внаслідок невиконання та неналежного виконання змов договору . а позивач зобов»язаннй їх сплатити.

Отже відповідач зобов»язаний повернути всю суму кредиту , сплатити проценти та пеню .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього повернулася розписка, що він повідомлений про час та місце розгляду , з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв, а тому суд ухвалив провести розгляд в його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а.с.3-8,57-59).

Відповідно до СТ.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного

законодавства за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивачем всі умови договору виконані належним чином .

Станом на день подачі позову заборгованість боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 9-53) , тобто боржником зобовязання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526,530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося , відповідно до СТ.197 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526,530,543,554,625,611 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору в сумі 38 595 (тридцять вісім тисяч п»ять сот дев»яго сто п»ять ) гривень 35 копійок , сплачені судові витрати : державне мито в сумі 385 ( триста вісімдесят п»ять ) гривень 95 копійок , витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути переглянете за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.

Суддя: