Справа № 2-119/11
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

при попередньому розгляді справи № 2-119/2011

за позовом ОСОБА_1 до Великосушицької сіль-ської ради Старосамбірського району, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення V сесії IV демократичного скликання Великосушицької сільської ради від 17.12.2002 року про надання у приватну власність в с. Велика Сушиця Старосамбірського району ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю, виданого 18.12.2002 року ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позо-вом, посилаючись на те, що рішенням V сесії IV демократичного скликання Великосушицької сільської ради від 17.12.2002 року її сусіду ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.1650 га, в яку включено земельну ділянку, яка належала померлому в 1984 році ОСОБА_3 На підставі цього рішення відповідачу було видано Державний акт на право приватної власності № 61 від 18.12.2002 року. Однак з цим рішенням не згідна, оскільки неодноразово зверталася до сільської ради з проханням про виді-лення їй частини земельної ділянки ОСОБА_3 для облаштування заїзду, так як до її будинку з головної дороги існує вузький прохід, а спільний заїзд через повінь 2008 року фактично зник. Відповідач ОСОБА_2 потреби в цій ділянці немає, крім того, пятої сесії сільської ради у 2002 році не було, питання про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 не розглядалося, тому просила суд визнати рішення Великосушицької сільської ради від 17.12.2002 року нечинним.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2009 року позов був задоволений частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25.05.2010 року рішення суду скасовано, справу скеровано на новий розгляд іншим складом суду.

03.06.2010 року справа передана судді Ніточко Л.Й. для розгляду.

10.06.2010 року ухвалою судді позивачці ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13.12.2010 року, ухвала від 10.06.2010 року скасована, а 17.01.2011 року справа повернена до Старосамбірського районного суду для продовження розгляду.

Проте внаслідок задоволення заявленого позивачем 14.02.2011 року відводу судді Ніточко Л.Й., розпорядженням від 22.02.2011 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана судді Лойзик М.В.

Ухвалою від 04.03.2010 року був призначений попередній роз-гляд цієї справи на 24.03.2011 року, проте за клопотанням сторін у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.04.2011 року для підготовки зміни позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, представник Великосушицької сільської ради ОСОБА_5 позов визнав, а відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив.

В порядку підготовки справи до розгляду сторони долучили до справи додаткові докази у вигляді фото таблиць земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_1, заїзду та берегів річки біля господарства ОСОБА_1, а також диск із відеозаписом із місця розташування спірних земельних ділянок.

Представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про огляд судом земельних ділянок позивача та відповідача для зясування мо-жливості мирного врегулювання спору, вияснення можливості заїзду до господарства позивачки.

У відповідності із вказівками апеляційної ухвали від 25.05. 2010 року учасники процесу обговорили питання про залучення до участі у справі громадян, яким оспорюваних рішенням Великосуши-цької сільської ради передано у приватну власність земельні ділянки.

Спір не врегульований, однак підготовка справи до розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 2-119/201 призначити до слухання на 11:00 13.05.2011, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області.

Притягнути до участі у справі третіми особами на стороні від-повідача ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та її право насту-пника ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, розяснивши їм права, передбачені ст.27,35 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового за-сідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросо-вісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відхилити клопотання про огляд судом земельних ділянок пози-вача та відповідача для зясування можливості мирного врегулювання спору, вияснення можливості заїзду до господарства позивачки, оскільки предметом спору є правомочність рішення сільської ради про надання громадянам земельних ділянок у приватну власність, а не облаштування заїзду до господарства ОСОБА_1.

Суддя