Справа № 2-268/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-268-11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна,
Ці обставини і зявилися підставами позову.
Представник позивачки у судовому засіданні наполягала на уточнених позовних вимогах та просила їх задовольнити
Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст..ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти постановлення заочного рішення.
Вислухавши позивачку її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору купівлі продажу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали ОСОБА_3 трикімнатну квартиру номер 85, загальною площею 65,80кв.м., в той час жилою площею 39,40кв.м., що знаходиться в м. Артемівську по вул. Леваневського, в будинку 43.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про укладання про шлюб , 29.12.1995 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11, та останній надано прізвище Косик.
Згідно довідки виданої ПП Житловик, вбачається що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, власник , ОСОБА_1 дружина , ОСОБА_4 , син.
Згідно ст.60 СК України,майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
Згідно ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.69 Сімейного Кодексу передбачає право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Згідно ст.. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 60-72СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, задовольнити .
Визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 35B, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, побутову техніку на суму 27 760 грн. та меблі на суму14 600 грн., а всього на суму 124 627 грн.
Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2.
Залишити ОСОБА_1 у власності наступне майно: компютер -7860 грн, праску Braun Tex Stile Control- 450 грн, телевізор SONY Trinitron - 1500 грн, фотоапарат Olympus 820 1000 грн, мікрохвильова піч Samsung CE 297 DNR 800 грн, пральна машина ARDO Easy Logik TL 1000EX1500 грн, холодильник Samsung no Frost Cool n,cool Freezer -2500 грн, мякий диван та 2 крісла 3 000 грн, ліжко 2спальне Ліберті 2 000 грн, мякий кухонний куточок стіл та 2 табурета 2 000 грн, компютерний стіл 800 грн, всього на суму 23 410 грн
ОСОБА_3 залишити у власності:автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 35B, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплачена вартість 82 267 грн,пилосос Veloce-eco 1500w Samsung 300 грн.,DVD Toshiba 300 грн.,газова піч Ariston -1800 грн.,кондиціонер Samsung AQ09 XLN 2900 грн.,музичний центр AIWA super T-Bass -600 грн.,DVD Pioneer DV-600 AV 750грн,телевізор Sony BRAVIA 5500грн,шкіряний диван 3міс. та шкіряний диван 2місний 5000грн,набір кухонних шаф 1000 грн.,тумба під телевізор 800 грн., всього майна на суму 101 217 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 зізницю в долях вартістю 38 904 грн.
Встановити порядок користування квартирою №85 в будинку № 43 по вул. Леваневського в м. Артемівськ таким чином:
- надати ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 для користування кімнати №№ 4 та 5 загальною площею 22.2 кв.м,
- ОСОБА_3 надати у користування кімнату №3 площею 17.2 кв.м.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: (підпис) ОСОБА_12

Копія Вірна: Суддя