Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-3149/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря -Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає та знаходиться на її утриманні . При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу вона змінила собі призвіще «Ус» на дошлюбне призвіще «Пелих ». Рішенням виконавчого комітету Дзержинської у м. Харкові ради від 01.08.2006 року за № 118/11 було змінено призвіще ОСОБА_4 на «Пелих ». З моменту фактичного розпаду сімї ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою вул.. 23-серпня 46, кв. 32 в м. Харкові, знаходиться на її вихованні та повному утриманні , відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає , матеріально не забезпечує . За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року відповідач виплачує на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 ( пятсот) грн.. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.10.2011 року ОСОБА_2 написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , р. № 4424, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув , був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач у судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.16).

Суд , вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 25 вересня 2000 року, батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 060752, виданого 29 серпня 2006 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірвано 08.05.2002 року, актовий запис № 321 (а.с.6).

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка змінила своє призвіще «Ус» на дошлюбне «Пелих »( а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської у м. Харкові ради від 01.08.2006 року за № 118/11 було змінено призвіще ОСОБА_4 на «Пелих »(а.с.7).

За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 ( пятсот) грн.. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї , складеного класним керівником ОСОБА_6 -ОСОБА_7 та членами батьківського комітету -ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 родина у складі матері -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки -ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в квартирі з усіма умовами , санітарні умови задовільні, квартира світла , має усі необхідні для проживання меблі, телефон, кабельне телебачення, в квартирі чисто, затишно. У дитини є все необхідне для проживання та підготовки уроків, дитячий куточок з компютером , ліжко, шафа для одежі ( а.с. 12).

Згідно характеристики , виданої директором Харківської гімназії № 47 , вихаванням ОСОБА_3 займаються його мати ОСОБА_1 та його бабуся : цікавляться навчанням , відвідують батьківські збори та позакласні заходи . Батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує , з питань вихавання та навчання з вчителями не спілкується ( а.с.13).

04.10.2011 року ОСОБА_2 написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , р. № 4424, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив розглядати справу за його відсутності ( а.с. 16).

Відповідно до письмового висновку від 15.11.2011 року № 285 Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей , враховуючи житлово-побутові умови проживання сімї ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують усі підстави щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, він із дитиною не спілкується, не займається його вихованням . Окрім того, відповідач особисто подав нотаріально посвідчену заяву , у якій просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Тимирязева, 42 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк