Справа № 2-589/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В. ,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Просить суд розподілити між сторонами грошову суму у розмірі 64 347,55 гривень, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаної грошвої суми, стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 32 173,78 гривень, а також понесені позивачкою судові витрати.

У ході попереднього судового засідання відповідачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з ліквідаційної комісії Організаціїї арендаторів ПАТ "ММК ім Ілліча" Положення про колективний дольовий фонд Організаціїї арендаторів, затвердженого рішенням зборів, уповноважених Організацією арендаторів від 15 вересня 1999 року (протокол №8) зі змінами та доповненнями та Порядок визначення долі у майні Організаціїї арендаторів, затвердженого рішенням зборів Організаціїї арендаторів від 15 вересня 1999 року (протокл №8), а також виписки з реєстру арендаторів ПАТ "ММК ім Ілліча", затвердженого рішенням Ради Організаціїї арендаторів ПАТ "ММК ім. Ілліча" від 30 грудня 1996 року (протокол №7) станом на день укладення договору купівлі - продажу 09 серпня 2010 року з ОСОБА_1 А також витребувати копію договору купівлі - продажу від 09 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 про продаж відповідачем арендної долі у КДФ Організаціїї арендаторів ПАТ "ММК ім. Ілліча".

Позивачка ОСОБА_2, представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, яка вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів суд може вирішити питання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення позову є, зокрема, витребування доказів.

Таким чином, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи суд, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ліквідаційної комісії Організаціїї арендаторів ПАТ "ММК ім Ілліча":

- положення про колективний дольовий фонд Організаціїї арендаторів, затвердженого рішенням зборів, уповноважених Організацією арендаторів від 15 вересня 1999 року (протокол №8) зі змінами та доповненнями;

- порядок визначення долі у майні Організаціїї арендаторів, затвердженого рішенням зборів Організаціїї арендаторів від 15 вересня 1999 року (протокл №8);

- виписки з реєстру арендаторів ПАТ "ММК ім Ілліча", затвердженого рішенням Ради Організаціїї арендаторів ПАТ "ММК ім. Ілліча" від 30 грудня 1996 року (протокол №7) станом на день укладення договору купівлі - продажу 09 серпня 2010 року з ОСОБА_1

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - належно завірену копію договору купівлі - продажу від 09 серпня 2010 року, зі всіма належними до нього документами, про продаж відповідачем ОСОБА_1 арендної долі у КДФ Організаціїї арендаторів ПАТ "ММК ім. Ілліча".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5