Справа № 2-4350/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX03500033 від 20.12.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 3811 гривень 19 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2009 року.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 24.03.2011 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 25721 гривня 85 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 3361,33 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 402,56 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1829,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18427,52 грн. штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1201,04 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 25721 гривня 85 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VOXRRX03500033 укладеного 20.12.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 3811 гривень 19 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2009 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 24.03.2011 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 25721 гривня 85 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 3361,33 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 402,56 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1829,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18427,52 грн. штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1201,04 грн. (а.с. 2-3).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ ПриватБанк 25721 гривню 85 копійок заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № VOXRRX03500033 від 20.12.2007 року в сумі 25721 (двадцять пять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати по справі, а саме: 257 гривень 22 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 377 (триста сімдесят сім) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2