У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Антоненко В.І.

суддів: Голуб С.А., Коцюрба О.П.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонногосуду Київської області від 11 березня 2009 року у справіза позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області щодо відмови в перерахунку державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон №796), зобовязати відповідача провести перерахунок державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначено у розмірі прожиткового мінімуму встановленому у законі про Державний бюджет на 2009 рік, стягнути з відповідача недоплачені суми пенсії з моменту подачі заяви та проводити перерахунок пенсії позивачу в майбутньому.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що є інвалідом другої групи і учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорія, та одержує державну та додаткову пенсію, виплата яких передбачена ст..ст. 50, 54 Закону №796, у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом. Оскільки відповідач відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, такі дії відповідача вважає неправомірними.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонногосуду Київської області від 11 березня 2009 рок позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31.10.2006 року по 09.09.2008 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 31.10.2006 року по 09.09.2008 року.

В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області правомірними, визнати відмову в перерахунку пенсії позивача правомірною, посилаючись на необґрунтованість рішення суду.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, віднесений до першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і отримує пенсію по інвалідності.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд правильно виходив з положень ст. ст. 49, 50, 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком.

При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197-198, 200-206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області відхилити, а постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонногосуду Київської області від 11 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: