Справа № 2-316/2011 р.
У х в а л а

04 листопада 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Майнового комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази Авангардпро стягнення з відповідача коштів, витрачених позивачем за час трудової діяльності на потреби фірми, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до правил ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім інших даних, поштові індекс та номери засобів звязку сторін, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте позивач зазначених вимог закону не виконав.

Всупереч ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача та номери засобів звязку обох сторін, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У позовної заяві позивачем зазначено суперечливі дані. У назві позовної заяви зазначено вимоги про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди. У прохальній частині позовної заяви позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача коштів, витрачених позивачем за час трудової діяльності на потреби фірми, стягнення моральної шкоди та судових витрат. Тому позивачу слід усунути такі розбіжності.

Всупереч ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обставини про те, яке саме майно позивач придбавав для потреб відповідача, в який період, на яку суму, в які періоди відповідач повертав не всю суму витрачених позивачем грошей на потреби підприємства, та не зазначено доказів про це.

Позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на правила ст.1049,1050 ЦК України. В той же час позивач зазначає, що між ним та відповідачем виникли правовідносини, що випливають із трудового договору. Відповідно до положень ст.125 КЗпП України працівники, які використовують свої інструменти для потреб підприємства, установи, організації, мають право на одержання компенсації за їх зношування. Тому позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин і відповідно до них оформити позовну заяву.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди№4 від 31.03.1995 року, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Але в позовній заяві не зазначено, чим стверджується, що позивачу заподіяно моральну шкоду, що в нього часто буває безсоння через дії відповідача, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджується розмір шкоди.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням

відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Проте позивач не дотримав зазначених вимог закону.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Майнового комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази Авангардпро стягнення з відповідача коштів, витрачених позивачем за час трудової діяльності на потреби фірми, стягнення моральної шкоди та судових витрат залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Інакше заява буде повернута.

Суддя: ОСОБА_2