Справа № 2-464/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Труба У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу ПАТ КБ Правекс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Правекс Банк звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в іноземній валюті, на загальну суму 9 460 доларів США, терміном до 23 квітня 2015 року, із розрахунку 11,99 % річних за час користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 23 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність за виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 70692,70 гривень, у тому числі: 67 583, 67 гривень непогашеного кредиту, 3006,18 гривень по відсотках за користування коштами, та 102,84 гривень пені на суму несплачених відсотків.

Просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 70692,70 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ Правекс Банк не зявився, подав відповідні листи-телеграми у яких позов підтримав, просив розгляд справи проводити без їх участі (а.с.53,61).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ Правекс Банк визнав частково та пояснив, що заборгованісь за кредитним договором виникла у звязку із складним матеріальним становищем.

У той же час, ним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 15 червня 2011 року сплачено 600 доларів США, що еквівалентно 4784,10 гривень та 25 липня 2011 року ще 400 доларів США, що еквівалентно 3188,44 гривень. Просив зарахувати дану суму на погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача ПАТ КБ Правекс Банк підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Окрім цього, за ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України в разі солідарного обовязку Відповідачів (солідарних відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При тому солідарні відповідачі залишаються зобовязаними тоди, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за сплату основного боргу, відсотків та сплати неустойки.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між АКБ Правекс Банк (із 23.09.2009 року ПАТ Правекс Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2449-036/08Р від 23.04.2008 року згідно умов якого банк надав йому кредит в іноземній валюті на загальну суму 9460 доларів США, терміном з 23 квітня 2008 року до 23 квітня 2015 року із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування коштами.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 23 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, №2449/08Р від 23.04.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за невиконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 (п.п. 1.1, 1.2, 1,3 Договору )

В порушення умов Договору (п.п.4.4, 4.5) ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком не виконує, в результаті чого станом на 01.11.2010 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 70 692,70 гривень, у тому числі: 67 583, 67 гривень непогашеного кредиту, 3 006,18 гривень по відсотках за користування коштами, та 102,84 гривень пені на суму несплачених відсотків.

Умовами договору від 23.04.2008 року у п.п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.2 передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків, а також відшкодування збитків.

У той же час, як убачається із копій платіжних документів (а.с.58,63), ОСОБА_1 15 червня 2011 року сплатив 600 доларів США, що еквівалентно 4784,10 гривень та 25 липня 2011 року, ще 400 доларів США, що еквівалентно 3188,44 гривень.

Відтак загальна сума заборгованості за кредитним договором зменшилася і становить на день постановлення рішення - 62 720,16 гривень (70 692,70 4 784,10 3 188,44 = 62 720,16) .

Вказана сума має бути стягнута із відповідачів у примусовому порядку солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,62, 212 ЦПК України, ст.ст. 11,509,525, 526, 530, 543, 549, 554, 607, 610, 612, 623, 624, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПАТ КБ Правекс Банк задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс Банк, Кловський узвіз,9/2, м. Київ,01021, п/р №11 в ПАТ КБ Правекс Банк у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 720 (шістдесять дві тисячі сімсот двадцять) гривень 16 копійок, заборгованості за кредитним договором №2449-036/08Р від 23.04.2008 року, 706 (сімсот шість) гривень 92 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаціно-технічне забезпечення процесу.

В решті вимог ПАТ КБ Правекс Банк - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк