Справа №6-34/11
У Х В А Л А

27квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

Державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС

Сумського міського управління юстиції

Про розяснення рішення суду,

Встановив:

Державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Сумського районного суду від 15 квітня 2011 року по справі №2-153/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Сумській області, 3-я особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди. За рішенням суду ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Сумській області. Боржник за виконавчим листом про поновлення на роботі Головне управління ветеринарної медицини в Сумській області повідомив, що виконати рішення суду не має можливості, оскільки посада директора лабораторії відсутня. Лабораторію очолює директор лікар ветеринарної медицини, одночасно він є завідуючим вірусологічним відділом. Просив розяснити, на яку посаду слід поновити стягувача та виконавчим листом.

У судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Стягувач ОСОБА_1 з заявою погодився і суду пояснив, що дійсно його було звільнено за наказом з посади директора Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Сумській області, на яку він просив його поновити. Однак при призначенні на посаду, відповідно до штатного розпису, його посада значиться як директор лабораторії лікар ветмедицини (завідуючий вірусологічним відділом).

Заслухавши пояснення державного виконавця, стягувача за виконавчим листом, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2011 року винесене рішення по справі №2-153/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Сумській області, 3-я особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди. Згідно позовної заяви, позивач просив поновити його на посаді директора Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини. При винесенні рішення суду, відповідно до положень ст.235 КЗпП України, позивача було поновлено на попередній роботі на посаду, з якої він був звільнений наказом Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 13 грудня 2010 року №148 Про звільнення директора Сумської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_1С..

Під час розгляду справи сторони не повідомили суд, що, відповідно до штатного розпису, посада ОСОБА_1 до звільнення повністю зазначена як директор-лікар ветеринарної медицини (завідуючий вірусологічним відділом).

Відповідно до ст.235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі. Виходячи з того, що, згідно наказу від 13 грудня 2010 року №148, ОСОБА_1 був звільнений з посади директора Сумської регіональної лабораторії ветеринарної медицини, в той же час, відповідно до штатного розпису, посада директора зазначена як директор лабораторії лікар ветеринарної медицини (завудуючий вірусологічним відділом), цю посаду він обіймав до звільнення, на цій посаді він повинен бути поновленим.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, суд постановляє ухвалу про його розяснення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Розяснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 квітня 2011 року по справі №2-153/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Сумській області, 3-я особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, в тій частині, що позивач підлягає поновленню на попередній роботі на посаді Директора лабораторії лікаря ветеринарної медицини (завідуючого вірусологічним відділом) Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя