Справа № 2-1306/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Павлівнипро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстровано 03.11.2001 року відділом РАГСу Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 342. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач просить залишити на виховання відповідачки.

В обґрунтування позову зазначає, що мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, між ним постійно виникають сварки, відсутні спільні інтереси, з липня місяця 2011 року вони разом не проживають

В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених підстав, просить його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та не згідна на розірвання шлюбу, оскільки хоче зберегти сім'ю, усі підстави які наводить позивач є надуманими, почуття любові і поваги вона до чоловіка не втратила та не розуміє мотивів позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі зареєстровано 03.11.2001 року відділом РАГСу Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 342. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання надати строк на примирення, судом клопотання було задоволено і сторонам надавався строк на примирення, а саме 07 вересня 2011 року на три місяці.

Заходи суду щодо примирення подружжя, визначені ст. 111 СК України позитивного результату не дали, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Таким чином, беручи до уваги, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що є всі підстави для його розірвання. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 03.11.2001 року відділом РАГСу Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 342 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання відповідачки ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_3».

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: