Рівненський міський суд Рівненської області
19 грудня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
за участю прокурора - Грисюк Ю.І.,
представника Центральної міської лікарні - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне, що діє в інтересах відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про стягнення суми,
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні (далі ЦМЛ м.Рівне), в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1959,85 гри.
В судовому засіданні прокурор м.Рівне ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги повністю, просив стягнути з відповідача на користь відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні 1959,85 грн.
Представник ЦМЛ м.Рівне у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення в обґрунтування позовних вимог, просила позов задоволити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст.169 ч.4 ЦПК України. Представник прокуратури та ЦМЛ м.Рівне не заперечували проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю, з наступних міркувань.
14 жовтня 2009 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 21Р», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Соборній у м.Рівне зі сторони вул.Дворецької в напрямку вул.Дубенської, приблизно зі швидкістю 5 км/год., проїжджаючи пішохідний перехід, позначений дорожніми знаками № 5.35.1 та № 5.35.2 і дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», що розташований на перехресті вулиць Соборної-Коперніка, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину дороги по вказаному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоровя.
До Рівненського міського суду з обвинувальним висновком направлялась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України.
Постановою Рівненського міського суду від 26 травня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою, а кримінальну справу закрито.
Відповідно до ч.І ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до ч.З цієї статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Внаслідок вчинення ОСОБА_2 злочину, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоровя, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ м.Рівне. Зазначеним вище закладом понесено витрати на лікування особи за рахунок бюджетних коштів.
Згідно довідки ЦМЛ м.Рівне від 06 вересня 2011 року № 1/9-2077, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі артрології та відновного лікування з 14.10.2009 року по 02.11.2009 року, що складає 19 ліжко-днів, сума витрат на лікування хворої, згідно розрахунку, становить 1959,85 грн.
У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208- 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов заступника прокурора м.Рівне, що діє в інтересах відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про стягнення суми - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні 1959 (одну тисячу девятсот пятдесят девять) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 195 (сто девяносто пять) грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду