Справа № 2-з-12/11
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. Згідно заяви просить забезпечити докази шляхом витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради Криворізьке БТІвитяг з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галілея, 41. В обґрунтування заяви зазначив, що в наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначене домоволодіння. Він є сином та спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак не може надати витягу з реєстру прав власності оскільки не є власником зазначеного майна.

Справа з канцелярії суду передана судді 12.07.2011 року.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 134 ЦПК України, а саме:

- у заяві не вказано обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх (докази) забезпечити.

Заявник не зазначив та не обґрунтував, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; не надав доказів, що звертався до відповідної особи однак одержав відмову у надання доказу.

Постановляючи ухвалу суд вважає за необхідне розяснити, що забезпечення доказів це їх процесуальна фіксація судом з метою використання їх і якості доказів, якщо згодом їх подання стане неможливим або утрудненим. Підставою для забезпечення доказів є побоювання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що вони будуть втрачені або їх подання стане неможливим. Заявник не зазначив та не обґрунтував, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галілея, 41, який він просить витребувати для забезпечення доказу може бути втраченим або подання його стане неможливим.

При таких недоліках, подана заява, у відповідності зі ст.134 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а заявнику суд пропонує в установлений строк усунути недоліки заяви про забезпечення доказів.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України в разі звернення до суду з позовом.

На основі викладеного та керуючись ст. 121, 133 -135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк, для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________ Ю.В. Дурасова