Справа №2-171/11
Провадження №2/1306/8553/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 763 387,65 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 0/407 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 98 500,00 дол. США на строк до 01.03.2028 р., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 146868 від 26.03.2008 р.

У відповідності до п. 4.1 Договору повернення суми кредиту повинно було здійснюватися з початку кредитування щомісячно рівними частинами по 411,00 дол. США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Крім цього, п.п.3.2., 3.4 Договору передбачено, що за користування кредитом відповідачка зобовязана сплачувати позивачу відсотки в розмірі 9,5 % річних щомісяця плюс ставка LIBOR 3 м, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Крім того, відповідно до п.п.5.1., 5.2 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, крім відшкодування збитків, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Сума вказаної пені станом на 01.07.2010 р. складає 6 651,83 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві та заявив клопотання про уточнення позовних вимог, а саме визначення загальної суми заборгованості по кредитному договорі № 0/407 від 25.03.2008 р. Станом на 03 жовтня 2011 р. курс долара США до гривні по офіційному курсу НБУ складав 7,9727 грн. Виходячи з цього загальна сума кредитної заборгованості становить 759 146,91 грн., у тому числі строкова заборгованість по основному боргу 647 686,21 грн., прострочена заборгованість по основному боргу 101 442,32 грн., прострочена заборгованість по відсотках 3 366,55 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредитом 6 651,83 грн., яку просить стягнути з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на адресу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору № 0/407 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 98 500,00 дол. США на строк до 01.03.2028 р., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 146868 від 26.03.2008 р.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості за № 01/2-319/11 від 03.10.2011 р., з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 759 146,91 грн., у тому числі строкова заборгованість по основному боргу 647 686,21 грн., прострочена заборгованість по основному боргу 101 442,32 грн., прострочена заборгованість по відсотках 3 366,55 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредитом 6 651,83 грн.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 98 500,00 дол. США на строк до 01.03.2028 р.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 759 146,91 грн. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати..

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1, за рахунок належного їй майна та коштів, на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі Дрогобицької філії на р/р 373979902, МФО 325202, заборгованість по кредитному договорі в розмірі 759 146 (сімсот п»ятдесят дев»ять тисяч сто сорок шість) гривень 91 коп., 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя