Справа№1806/2-865/11
Провадження №2/869/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 липня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., секретарі Куценко Л.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 19.09.2007 року за № 27/980-КФО/0952, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 22 000,00 грн. зі сплатою 30% річних, на строк з 19.09.2007 року по 18.09.2012 рік. Відповідно до п. 2.3.3-2.3.4 умов кредитного договору, позичальник взяв зобов'язання по сплаті коштів у розмірі 711,77 грн., щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Але свої договірні зобов'язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на 13.05.2010 року складає 29599,88 грн., а саме: по сплаті кредиту - 17819,69 грн.; заборгованість по процентам - 5621,49 грн., пеня за порушення строків платежу - 878,70 грн.; штраф за порушення зобов'язань у розмірі 2% від суми наданого кредиту, що розрахований відповідно до умов п.3.4 умов договору - 5280,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.5 кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати дострокове повернення коштів, сплати нарахованих процентів, пені і штрафу у випадку одноразового прострочення сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом понад один календарний місяць. З метою врегулювання даного спору, позичальнику в березні та квітні 2010 року направлялись листи - попередження, які залишились з сторони ОСОБА_2 без уваги.

Тому заборгованість по кредиту обліковується у сумі 29599,88 грн., що складається з: суми заборгованості по сплаті кредиту - 17819,69 грн.; заборгованість по процентам - 5621,49 грн., пеня за порушення строків платежу - 878,70 грн.; штраф за порушення зобов'язань - 5280,00 грн.

Враховуючи зазначене, просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму - 29599,88 грн., з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить : 296,00 грн. - сплата судового збору, витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору від 19.09.2007 року за № 27/980-КФО/ 0952, позичальник ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 22 000,00 грн. зі сплатою 30% річних, на строк з 19.09.2007 року по 18.09.2012 рік /а.с.5-6/.

Відповідно до п. 2.3.3 - 2.3.4 умов кредитного договору, позичальник взяв зобов'язання по сплаті коштів у розмірі 711,77 грн., щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Однак, отримавши кредит, останній свої договірні зобов'язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на 13.05.2010 року складає 29599,88 грн., а саме: по сплаті кредиту - 17819,69 грн.; заборгованість по процентам -5621,49 грн., пеня за порушення строків платежу - 878,70 грн.; штраф за порушення зобов'язань у розмірі 2% від суми наданого кредиту, що розрахований відповідно до умов п.3.4 умов договору - 5280,00 грн. /а.с.9/.

Відповідно до п.п. 2.2.5 кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати дострокове повернення коштів, сплати нарахованих процентів, пені і штрафу у випадку одноразового прострочення сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом понад один календарний місяць.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідача суми заборгованості грошових коштів, з відшкодуванням понесених судових витрат: по сплаті судового збору -296,00 грн., витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551, 525, 526, 551, 553, 554 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88. 208, 213 -215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Володимирський» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Володимирський» заборгованість за кредитним договором від 19.09.2007 р. за № 27/980-КФО/0952 в сумі 29599,88 грн., а також понесені судові витрати : 296,00 грн. судового збору; 120 грн. сплати коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко