Справа № 2-739/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ ВіЕйБі Банкв особі Луганського відділення №91 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

09 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір за №273/07, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 16 800 грн. строком користування на три роки до 06 серпня 2010 року з процентною ставкою 24% річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію в строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач почав ухилятися від виконання умов кредитного договору і станом на 06.09.2011р. заборгованість по кредитному договору складає 32 001 грн.60 коп. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 32 001 грн.60 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву, за змістом якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.4-20) судом встановлено, що 29.08.2007р. між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №273/07, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 16 800 грн. строком користування на три роки до 06 серпня 2010 року з процентною ставкою 24% річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію в строки та на умовах, передбачених договором.

Але, відповідач почав ухилятися від виконання узятих на себе зобовязань за кредитним договором і станом на 06.09.2011р. заборгованість по кредитному договору складає 32 001 грн.60 коп., з яких:

- заборгованість по сумі кредиту 15 808 грн.43 коп.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 643 грн.01 коп.,

- нарахована плата за пропуск платежів 2 550 грн.16 коп.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді держмита у розмірі 320 грн.02 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на загальну суму 440 грн.02 коп. (а.с.26-27). У звязку з чим та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 440 грн.02 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,1054 ЦК України, умов кредитного договору №273/07 від 09.08.2007р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банкв особі Луганського відділення №91 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 001 грн.60 коп., а також судові витрати у розмірі 440 грн.02 коп.

Копію рішення направити сторонам для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: