12.08.2011Справа №4-c-62/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зацікавлена особа - ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій він просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2011 року.

Заявник ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні, надав до суду заяву, про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити, розглянути її без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи за відсутність представника.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернулася з заявою про можливість розгляджу скарги за її відсутність.

Суд вважає, що ці заяви підлягають задоволенню, а тому проводить розгляд справи на підставі наявних в ній матеріалів, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи , ознайомившись з волевиявленням сторін та з письмовими поясненнями державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оглянувши надані суду в копії матеріали виконавчого провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступного:

Судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_4 відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №16213098 про примусове виконання судового наказу №2-Н-504/2009, яким стягнуто з ОСОБА_1, 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 61000, Харків, пров.Авіахімічний, 4/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, золота у зливках 999,9 проби номіналом 100 грам в кількості 10 (десять) штук, всього 1000 (одна тисяча) грам, що складає 32,15 (тридцять дві цілих 15 сотих) тройських унцій.

26.11.2009 року державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за вказаним вище судовим наказом, надано боржнику ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення 03.12.2009 року.

Проте цю постанову в порушення вимог ч.5 ст.24 Закону України Про виконавче провадження(в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження) державний виконавець замість того, щоб надіслати боржнику не пізніше наступного дня, лише 07.12.2009 року вручив її представнику стягувача для подальшого вручення боржникові. Вказане підтверджується змістом поданої скарги та письмовими поясненнями державного виконавця №6615 від 26.07.2011 року.

Таким чином, на момент отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, визначений нею семиденний термін до 03.12.2009 року для добровільного виконання рішення вже сплив.

Доказів своєчасного надсилання заявнику ОСОБА_1 копії вищевказаної постанови суду надано не було.

09.12.2009 року ОСОБА_1 повністю розрахувався зі стягувачем, про що свідчить відповідна розписка.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 виконав судове рішення в добровільному порядку в строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2009 року, тобто протягом семиденного терміну з дня її отримання. Пропуск ним встановленого для виконання терміну 03.12.2009 року не є підставою вважати, що рішення було виконано ним поза межами строку на добровільне виконання, оскільки він отримав цю постанову вже після його спливу.

Проте, державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 04.04.2011 року було винесено Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно ст.28 Закону України Про виконавче провадженнялише у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у добровільному порядку у семиденний строк з моменту отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконав судовий наказ в добровільному порядку в семиденний термін від дня отримання ним Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2009 року, суд вважає, що Постанова про стягнення з нього виконавчого збору прийнята з порушенням вимог закону, через неналежне ставлення державним виконавцем до своїх обовязків, а тому відсутні підстави для стягнення з нього виконавчого збору і відповідно вказана постанова має бути скасована.

Відповідно ст.82 Закону України Про виконавче провадження, який діяв на час встановлених правовідносин, ст.ст.383-385 Цивільного процесуального кодексу України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись 383-389 ЦПК України, 82 Закону України Про виконавче провадження , -

СУД УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Скасувати Постанову державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2011 року в межах виконавчого провадження №16213098.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя (підпис) О.О.РУДНЄВА