Справа № 2- 178/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в с. Демня, Миколаївського району Львівської області по вул. Зелена, 59 розташований житловий будинок, який належав його діду ОСОБА_2, померлому 21.06.2002 року. Перед смертю 23.11.2001 р. ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів усе своє майно своєму внуку ОСОБА_1. На даний час позивач бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті діда, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок, тому просив у судовому порядку визнати його власником будинку №59 по вул. Зелена у с.Демня, Миколаївського району, Львівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_4, яка є матірю позивача та дочкою померлого ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо його задоволення, від спадкового майна відмовляється в користь позивача.

Третя особа, Стрийське МБТІ, в судове засідання повторно не зявилася, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, який 23.11.2001 року заповів йому усе своє майно. Позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті свого дідуся, оскільки його мати ОСОБА_4 відмовилася у встановленому законом порядку від обовязкової частки у спадщині в його користь. ОСОБА_1 фактично вступив у користування спадковим майном, проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину.

З технічного паспорта на житловий будинок від 07.12.2010 року, виданого Стрийським МБТІ вбачається, що власником житлового будинку є ОСОБА_2 і дійсна вартість його становить 98 372 грн

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1233, 1241 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №59 по вул.Зелена в с.Демня Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 21.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.