Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-485/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 червня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького управління експлуатації газового господарства (УЕГГ) публічного акціонерного товариства (ПАТ) Івано-Франківськгаз про визнання неправомірними дій Галицького управління експлуатації газового господарства по нарахуванню нанесених збитків та виключення вказаної суми з рахунку- попередження про сплату боргу за спожитий газ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії Галицького управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз про нарахування нанесених збитків в сумі 3346 грн. 70 коп. відповідно до розрахунку за № 148 від 10.02.2011 року.

Вилучити з рахунку-попередження за № 2221 Галицького управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз від 01.04.2011 року суму боргу за спожитий газ 3 220,64 грн. та стягнути в його користь з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що він являється споживачем природного газу і щомісяця розраховується за спожитий газ відповідно до показників лічильника, які знімає та контролює контролер - працівник газового господарства.

01.02.2011року до нього на перевірку прийшли працівники Галицького УЕГГ та заявили про те, що лічильник необхідно зняти на повірку, оскільки його було встановлено ще в 1995 році. Газовики лічильник зняли, поставили свій тимчасовий і при цьому не виявили ні пошкодження корпусу лічильника, ні зовнішніх пломб.

На його прохання залишити документ про зняття старого лічильника та установку тимчасового відповіли, що такі документи вони не складають і споживачам газу не дають.

На наступний день по телефону йому переказали, що виявлено втручання до лічильника. В розмові по телефону з майстром УЕГГ Біликом 1.1, останній сказав йому, щоб чекати повідомлення.

Одержавши повідомлення прибути на комісію для проведення експертизи лічильника з актом УЕГГ про зняття лічильника, позивач був присутнім при проведенні експертизи, де заявив, що акта про зняття лічильника газовики йому не дали. В акті експертизи за № 148 від 10.02.2011 року вказувалось, що механічних пошкоджень корпусу лічильника не виявлено, маються внутрішні пошкодження і тому він підписав цей акт, що бачив ці пошкодження, однак в роботу лічильника він не втручався, лічильник придбав у 1995 році в працівників газового господарства.

15.03.2011року він одержав повідомлення-попередження про те, що необхідно придбати новий лічильник за свій рахунок, оскільки в іншому випадку йому буде відключено подачу газу, а 16.03.2011 року йому вручили рахунки за роботу по встановлення лічильника в сумі 278 грн.59 коп., а також рахунок за ніби-то нанесені ним збитки УЕГГ в сумі 3346 грн. 70 коп.

31.03.2011року він звернувся до начальника Галицького УЕГГ ПАТ Івано-Франківськгаз із заявою про те, що з оцінкою збитків він не згідний, так як в роботу газового лічильника не втручався, питання про нанесені ним збитки з його участю на комісії не розглядалось, пропонував відповідачу з приводу заподіяної шкоди звернутися до суду. Відповіді на подану заяву він не отримав, а 12.04.2011 року йому було вручено рахунок-попередження за № 2221 від 01.04.2011 року, де запропоновано сплатити борг за спожитий природний газ в сумі 3220 грн. 64 коп.

Вважає, що неправомірними діями відповідача збитків було завдано саме йому, оскільки лічильника йому не повернули, за встановлення нового лічильника він має заплатити 278 грн. 59 коп., також нараховано борг за нібито спожитий природний газ, що є не що інше, як оперативно-господарською санкцією, яку у разі незгоди він може оскаржити до суду.

Діями відповідача йому також заподіяно моральної шкоди, оскільки працівники газового господарства звинуватили його у втручанні в роботу газового лічильника, чим принизили його честь і гідність в очах односельчан. Постійні звернення до відповідача з приводу його неправомірних дій змінили ритм його життя і він перебуває в стані морального пригнічення та дискомфорту.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача - Галицького УЕГГ, в судове засідання не зявився вдруге з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить почтове повідомлення про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність представника до суду подано не було.

Справа розглядається з урахуванням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється споживачем природного газу.

01 лютого 2011 року в його господарстві працівниками Галицького УЕГГ було проведено перевірку споживання газу, під час якої лічильник газу було знято на повірку та залишено у ПАТ Івано-Франківськгаз на термін до 15 днів для проведення технічного обстеження у присутності споживача - власника, що стверджується копією акту від 01.02.2011 року.

З копії акту експертизи лічильника газу за № 148 від 10.02.2011 року вбачається, що механічних пошкоджень корпусу лічильника не виявлено, пломба «РД 99» не пошкоджена, відліковий механізм функціонує. В той же час, заводська пломба має невеликі вмятини з торця. Заглушка пошкоджена зверху та з боків. Фіксатор відломаний, маються внутрішні пошкодження. З врахуванням виявлених пошкоджень, позивачу проведено донарахування за спожитий газ та нанесення в звязку з цим Галицькому УЕГГ збитків в сумі 3346 грн. 70 коп. та 278 грн.59 коп. за встановлення нового лічильника лічильника. Позивача попереджено про необхідність придбання за кошти абонента нового газового лічильника та можливе припинення газопостачання.

Як вбачається з копії заяви позивача від 31.03.2011 року останній звернувся до начальника Галицького УЕГГ із заявою про те, що з оцінкою збитків він не згідний, так як в роботу газового лічильника не втручався, питання про нанесені ним збитки з його участю на комісії не розглядалось.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 року 3 476) відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. В той же час, споживач має право на отримання послуг з монтажу, технічного обслуговування та ремонту газових приладів і пристроїв. При цьому, періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та повязаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюється за рахунок газорозподільного господарства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що газовий лічильник позивач встановив за власний рахунок в 1995 році. При проведенні експертизи встановлено, що механічних пошкоджень корпусу лічильника не виявлено, пломба не пошкоджена, відліковий механізм функціонує.

Надані позивачем копії квитанцій про оплату спожитого газу свідчать про те, що строки оплати послуг з газопостачання абонентом не порушувались. Позивач щомісяця розраховується за спожитий газ відповідно до показників лічильника, які знімає та контролює контролер - працівник газового господарства. Кількість щомісячного спожитого газу за період, за який проведено донарахування (жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року) відповідає середньомісячній нормі споживання, оплату за спожитий газ проведено повністю.

За наведених обставин і доказів суд вважає, що позов в частині визнання неправомірними дій Галицького УЕГГ про нарахування нанесених збитків в сумі 3346 грн. 70 коп. слід задовольнити.

Що стосується відшкодування за моральну шкоду, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено достатніх доказів того, що діями працівників Галицькогго УЕГГ йому було завдано такої шкоди. Демонтуючи на повірку газовий лічильник, працівники Галицького УЕГГ діяли відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, неправомірних дій з їхнього боку допущено не було.

На підставі ст. ст. 15, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 року), ст.ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Галицького управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз про нарахування ОСОБА_1 нанесених збитків в сумі 3346 грн. 70 коп. відповідно до розрахунку № 148 від 10.02.2011 року та вилучити з рахунку-попередження № 2221 Галицького управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Івано- Франківськгаз від 01.04.2011 року суму боргу за спожитий газ 3220 грн. 64 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Г алицького управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2