Справа № 22Ц-1884/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 46 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей повернуто позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та повертаючи зазначену позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що позов поданий з порушенням правил підсудності, оскільки, виходячи із змісту позовної заяви, відповідач разом з дітьми знялася з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 і переїхала, з пояснень позивача, до своїх батьків в Гайсинський район Вінницької області, а тому позивачу необхідно звернутися з позовною заявою до належного суду за місцем останнього відомого проживання відповідача про яке зазначено у позовній заяві.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки до такого висновку суд дійшов помилково через неправильне застосування норм процесуального права. Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів (а.с.14,20,21), на момент подання позову місце проживання відповідачки ОСОБА_7 з відповідною його реєстрацією достеменно позивачу не відоме. Позивач у заяві лише зазначив, що після розірвання шлюбу у 2008 році відповідачка виїхала до своїх батьків в с. Зятьківці, Гайсинського району. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_7 в Україні є вул. Зелена, 20А в селі Іванківці, Козятинського району Вінницької області.

Натомість позивачем в позові зазначено та підтверджено доказами, що разом з ним в даний час проживають двоє неповнолітніх спільних з відповідачкою дітей та її дитина від першого шлюбу.

За таких умов та враховуючи вибір позивачем підсудності за своїм місцем проживання і реєстрації, а також за місцем проживанням дітей відносно яких ставиться питання про визначення місця проживання, враховуючи в сукупності положення частини 1 статті 109 ЦПК України (щодо предявлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання), а також частин 1, 2 та 9 статті 110 цього Кодексу, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку, що позов поданий з порушенням правил підсудності.

За таких обставин та у відповідності до правил пунктів 2 та 3 частини 1 статті 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню, а питання щодо прийняття позову слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року скасувати, а питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: