Справа № 22Ц-3468/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

У свою чергу, ОСОБА_6 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року, заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог вважалася неподаною та повернута позивачу в звязку з невиконанням вимог ухвали від 10.10.2011 року.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з постановленими ухвалами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу про їх скасування, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ухвали від 10.10.2011 року вбачається, що суддя встановивши, що заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, надав позивачам строк для усунення недоліків заяви.

Позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк вказані недоліки не виконали.

Повернувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог суддя обґрунтовано виходив з того, що позивачами не усунуто недоліки заяви, а саме : не зазначено всіх осіб стосовно, яких були заявлені вимоги.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2 ч . 2 ст. 119 ЦК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство повязує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року про визнання заяви про збільшення розміру позовних вимог неподаною залишити без змін.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року про залишення місцевого позову без розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

З оригіналом вірно :