Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 2-302/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Томко Л.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариства ОСОБА_1 Авальв особі Луганської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач вказав ,що 13.10.2008 року був укладений кредитний договір між позивачем та відповідачкою відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 67 396грн. із них 66 400 грн.на придбання нерухомості та 996 грн. на оплату комісії за надання кредиту , зі сплатою 20,45 % річних , на термін до 14.10.2018 року.

Позивач вказує, що відповідачка своєчасно не здійснювала виплати по кредитному договору і тому утворилася заборгованість в сумі 85 904,06 грн. Просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму а також витрати по сплаті судового збору сумі 858,04 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки на користь Банку 85904,06 грн. заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору сумі 858,04 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн,витрати ,повязані із публікацією оголошення про виклик до суду в сумі 74,40 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилися , була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,що підтверджується оголошенням в № 75 від 28.05.2011 р. „Нашої газети , заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки не повідомила, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0014/74/123790 відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 66400 грн.00 коп. та 996 грн. на оплату комісії за надання кредиту з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,05 % до 14 жовтня 2008 року.

Відповідно розрахунку ,наданого позивачем заборгованість по кредиту складає 85904 ,06 грн...

Відповідно п.9.1 зазначеного.кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом ,нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 625,1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму ,а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено,що дійсно відповідачка має перед позивачем борг відповідно до кредитного договору у розмірі 85 904,06 грн.,тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215,224-236 ЦПК України ,ст.ст.526,543, 610,1054,625,1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 85904,06 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 859,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,витрати на оголошення в газеті в сумі 74,40 грн.

Копії заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше 5 днів після його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: В.В.Москаленко