Справа № 2-2731/11
Провадження № 2/954/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

07.11.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Белевері В.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічно-акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ПАТ «КБ «Приват Банк» звернулось до суду із позовом, яким представник позивача просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 25/03/2008 у розмірі 31 803.19 грн., поклавши на неї судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25/03/2008 надала ЗАТ «КБ «Приват Банк» заяву про відкриття їй кредитного рахунку, яка одночасно із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою є договором банківського кредиту. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань з приводу повернення отриманих коштів, станом на 28/02/2011 призвело до виникнення заборгованості розміром 31 803.19 грн., добровільна несплата якої стала причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, із підстав, викладених в позові, наполягаючи на їх повному задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилась, свого представника не направила. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації її проживання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж її представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року ОСОБА_3 надала Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» в особі Миколаївського РУ Приват Банку заяву про відкриття їй кредитного рахунку.

У звязку із зміною типу Банку, 17/07/2009 змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк».

Згідно вказаної заяви, відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна Gold» №468148, із встановленим кредитним лімітом у розмірі 15 000.00 грн. За користування кредитом в заяві обумовлено сплата відсотків за базовою ставкою 2.5% на місяць із розрахунку 360 днів в році. При цьому погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Кредитний договір від 25/03/2008 було укладено у письмовій формі шляхом надання відповідачу письмової заяви, згідно з якою він погодився з тим, що його заява разом із запропонованими ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та Правилами надання банківських послуг складає договір про надання банківських послуг, про свідчить підпис відповідача у згаданій заяві.

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах.

Згідно із ст. 633 ЦК України публічним є договір , в якому одна сторона підприємець, взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність комерційні банки самостійно встановлюють умови надання кредиту.

На підставі зазначених норм законодавства ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приват Банк» були затверджені стандартні форми - Умови та Правила надання банківських послуг, підписані Головою Правління банку.

Згідно із п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору кредиту є фактом наявності згоди отримувача кредитної карти відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Пунктом 3.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що датою укладення договору є дата відкриття рахунку, яку зазначено у розділі «Відмітки Банку»в заяві про отримання кредиту, яку було підписано відповідачем. У даному конкретному випадку датою укладання договору є 25 березня 2008 року.

Проаналізувавши зазначені положення законодавства суд приходить до висновків щодо відповідності договору кредиту, який було укладено між сторонами нормам діючого законодавства.

Кредитні кошти отримувались відповідачем в період з 25/04/2008 по 28/02/2011, що підтверджується випискою по картковому рахунку станом на дату подання заяви.

Згідно п.6.2.2. Правил користування кредитною карткою, які відповідач зобовязалась виконувати, щомісячний платіж, який включає відсотки, нараховані за звітній місяць та частина заборгованості по кредиту встановлюється у розмірі 7% від загальної суми витрачених коштів, та повинен бути внесений до 25 числа місяця, наступного за звітнім. Нарахування відсотків здійснюється в останній операційний день кожного місяця, за кожний календарний день, виходячи з розрахунку 30 днів у місяці, за фактично використані в рахунок кредитного ліміту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.

Порушення відповідачем взятих на себе зобовязань по виконанню Правил користування кредитною карткою у вигляді несплати у встановлені строки заборгованості по кредиту станом на 28.02.2011 р. призвело до виникнення боргу, який складається з : 1) заборгованості за кредитом розміром 14 607.88 грн.; 2) заборгованості за відсотками 16 320.31 грн.; 3) простроченої комісії 875.00 грн., що разом становить 31 803.19 грн.

Наданий суду, в підтвердження існуючої заборгованості розрахунок, складений та підписаний посадовою особою банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобовязань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Таким чином, представником позивача доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач не виконав взятих на себе договором від 25/03/2008 зобовязань, а тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 31 803.19 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 318.03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічно-акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приват Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року - 31 803.19 грн., в рахунок судових витрат - 438.03 грн., всього 32 241.22 (тридцять дві тисячі двісті сорок одна гривня двадцять дві копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО