Справа №6-513/11
УХВАЛА

15 березня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (надалі Третейський суд) по справі № 3315-1/318/10, мотивуючи вимоги тим, що 28 жовтня 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490080088 в сумі 115287 грн. 73 коп., оскільки відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Представник заявника просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив в задоволені заяви відмовити, представник заінтересованої особи також просив в задоволені заяви відмовити, оскільки ПАТ "Альфа-Банк" не пред'являв вимоги до поручителя і третейський суд розглянув справу у відсутності сторін, які не брали участь у справі, що є підставою для відмови у видачі виконавчого документи. Під час провадження справи ОСОБА_2 виконував умови кредитного договору, справа сфабрикована і не відповідає об'єктивним обставинам.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали справи надалі Третейського суду № 3315-1/318/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави відмови у видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду визначено ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України, проте суду доказів про наявність зазначених підстав не надано, а саме не надано рішення суду про скасування рішення третейського суду; не надано доказів, що справа не підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 ЗУ "Про третейські суди"; що заявником пропущений строк для звернення за видачею виконавчого листа; що рішення третейського суду прийнято у спорі не передбаченому третейською угодою, оскільки заінтересованою особою не оспорюється факт укладання третейського застереження в кредитному договорі; що третейська угода визнана недійсною; що склад третейського суду не відповідав вимогам закону; що рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом і третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, оскільки зміст рішення третейського суду стосується лише ОСОБА_2, який був залучений до розгляду справи в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 389-9 - 389-11, 293 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Кудрявцевої О.О. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 115287 грн. 73 коп., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн..

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справа № 3315-1/318/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд міста Чернігова до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_5