Справа № 4-с-6/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.06.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії юрисконсульта ПАТ « Укрсоцбанк» і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2011 року та постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 31.03.2011 року.

В скарзі скаржник вказує, що Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення по справі №2-973/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 205 952 грн. 93 коп., яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Станом на момент предявлення виконавчого документа до примусового виконання сума заборгованості зменшилася до 180 826 грн.11 коп., 22.03.2011 року він знову сплатив 14 825 грн.48 коп.. Просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2011 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 31.03.2011 року.

При розгляді справи представник ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Відповідно до ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником оскаржуються дії посадових осіб державної виконавчої служби, які були вчинені 24.03.2011 року і 31.03.2011 року та представника стягувача.

Скаргу до Баштанського районного суду подано 8.06.2011 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку для їх оскарження. Поважних причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою скаржником або його представником не наведено.

Оскарження дій стягувача в порядку ст.. 383-385 ЦПК України законом не передбачено.

Відповідно до ст.. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Оскільки поважних причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою не встановлено, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 67,72, 73, 294, 383-386 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2011 року і постанови про стягнення виконавчого збору від 31.03.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: