Справа №6-2262/11
УХВАЛА

14 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Но в о з а в о д сь к и й районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.01.2011 року та ухвали від 02.03.2011 року у справі № 5307-6/632/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.01.2011 року та ухвали від 02.03.2011 року у справі № 5307-6/632/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуване рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.01.2011 року та ухвала від 02.03.2011 року є незаконними і необгрунтованими, підлягають безумовному скасуванню як так, що винесені з порушенням матеріального та процесуального права.

13.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено ухвалу про початок розгляду третейської справи № 5307-6/632/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 0.0. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання третейської угоди недійсною. 30.12.2010 року копію даної ухвали її представником було направлено на адресу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Вважає, що суд повинен був зупинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦІЖ України, натомість 13.01.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 5307-6/632/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стверджує, що дане рішення ні їй, ні ОСОБА_4 надіслано не було. Оскільки третейським судом було порушено вимоги діючого процесуального законодавства, просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.01.2011 року та ухвалу від 02.03.2011 року у справі № 5307-6/632/10.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Крім того, зазначив, що розглядом справи в третейському суді обмежено право ОСОБА_3 на судовий захист.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, додатково пояснивши, що при вирішенні справи третейський суд керується Законом України «Про третейські суди» та Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз», в яких не передбачено зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи третейського суду № 5307-6/632/10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2011 року суддею Нечай М.В. Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 13.01.2011 року було винесено рішення у справі № 5307-6/632/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 5307-6/632/10 було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні від 13.01.2011 року.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною третьою статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи третейського суду, 15.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 700005405, відповідно до якого кредитор ( ЗАТ «Альфа-Банк) надає позивальнику (ОСОБА_3О.) кредит в сумі 30846,18 доларів США строком доіб.04.2015 року під 14,50 % річних на придбання транспортного засобу. користування кредитом шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Платежі з повернення кредиту сторони домовились здійснювати згідно з графіком відповідно до Додатку №1 ( а.с. 14-16 Третейської справи). У відповідності до кредитного договору № 700005405 від 15.04.2008 року (а.с.12-13 Третейської справи), судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні дії даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 5307-6/632/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підвідомчий третейському суду.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про третейські суди» спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Суд вважає, що третейська угода, укладена між ЗАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_3О відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 203, 228 ЦК України. А отже право на судовий захист ОСОБА_3 не порушено.

Склад третейського суду, яким було ухвалене оскаржуване рішення від 13.01.2011 року, відповідав вимогам ст.ст. 16, 17, 18, 19 Закону України «Про третейські суди», Положенню та .. . Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз».

Посилання заявника на підставу для скасування рішення третейського суду - не зупинення провадження по справі в порядку ст. 201 ЦПК України є не обґрунтованим, оскільки ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК не передбачено такої підстави для скасування і/ рішення третейського суду.

Враховуючи відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.01.2011 року та ухвали суду від 02.03.2011 року у третейській справі № 5307-6/632/10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 10, 11, 389-4, 389-5, 389-6, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні заяви про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.01.2011 року та ухвали Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.03.2011 у справі № 5307-6/632/10 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко