Справа № 2034/2-3179/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та перерозподіл ідеальних часток,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться названа справа.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №5 по в-ду Лозівському в м.Мерефа Харківського району Харківської області зареєстровано в Ѕ частині за ОСОБА_2, в Ѕ частині за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданного Першою держнотконторою Харківського району 17.01.1981 року, реєстровий №1-144, про що свідчить довідка КП ХРБТІ№483 від 13.07.10 р.

11 лютого 1983 року помер ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 прийняв, оскільки постійно доглядав за спадковою частиною будинку, ремонтував його. Але спадкові права не може оформити в нотаріальній конторі в наслідок того, що ОСОБА_1 булла побудована прибудова літ. А3-1, вбиральня літ. З, на яку є дозвіл на збереження, однак право власності не оформлено.

Крім того, співвласником ОСОБА_2 побудовано прибудову літ. А1-1, сіни літ. а2, сарай літ. Д, душ літ. В, гараж літ. Е, літня кухня літ. Г, вбиральня літ. У, на які теж надано дозвіл на збереження, однак право власності не оформлено.

В даний час позивачами за основним та зустрічним позовами ставиться питання про визнання на них права власності та перерозподіл ідеальних часток у праві власності на будинок.

Для чого позивач ОСОБА_1 просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Інші особи не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1. Яку частку від всього будинку №5 по в-ду Лозівському в м.Мерефа Харківського району Харківської області складають побудовані ОСОБА_2 прибудова літ А1-1, сіни літ. а2, сарай літ. Д, душ літ. В, гараж літ. Е, літня кухня літ. Г, вбиральня літ. У?

2. Яку частку від всього будинку №5 по в-ду Лозівському в м.Мерефа Харківського району Харківської області складають побудовані ОСОБА_4 прибудова літ А3-1, вбиральня літ. З?

3. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників зазначеного будинку при умові визнання за зазначеними особами права власності на здійснене ними будівництво?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2034/2-3179/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: