Справа № 2-1918/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за договором позики із спадкоємців позичальника,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 08.08.2011 року, в якій представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 грошову суму коштів у розмірі по 31944,00 грн. з кожного як погашення заборгованості за договором позики від 25.08.2010 р., а також стягнути з відповідачів відшкодування судових витрат.

В ході підготовки справи до судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 27.09.2011 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення обєктивної істини та визначення належності підписів у договорі позики від 25.08.2010 року позичальнику ОСОБА_6.

Виконання експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Харків, 61077, вул. Золочевська,8а.

Експертам поставити для вирішення наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано два підписи на договорі позики від 25 серпня 2010 року, укладеного з ОСОБА_5?

В розпорядження експертам просив надати оригінали договору позики від 25 серпня 2010 року, довідок податкової інспекції про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб ОСОБА_6 за 1,2,3,4 квартали 2001 року, за 1 квартал 2002 року, договору комісії № 494 від 11.10.2009 року, договору комісії № 116 від 20.02.2010 року, у яких містяться оригінальні підписи ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, який не заперечував проти заявленого клопотання, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для повного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

В розпорядження експертів суд вважає за необхідне надати матеріали цивільної справи № 2-1918/11/0408, в яких містяться оригінали договору позики від 25.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з підписами, виконаними від імені ОСОБА_6, справжність яких оспорюється відповідачами; вільні зразки підписів ОСОБА_6, виконані ним за життя, які містяться у оригіналах довідок податкової інспекції про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб ОСОБА_6 за 1,2,3,4 квартали 2001 року, за 1 квартал 2002 року, договору комісії № 494 від 11.10.2009 року, договору комісії № 116 від 20.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано два підписи на договорі позики від 25 серпня 2010 року, укладеного з ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Харків, 61077, вул. Золочевська,8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-1918/11/0408, в яких містяться оригінали договору позики від 25.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з підписами, виконаними від імені ОСОБА_6, вільні зразки підписів ОСОБА_6, виконані ним за життя, які містяться у оригіналах довідок податкової інспекції про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб ОСОБА_6 за 1,2,3,4 квартали 2001 року, за 1 квартал 2002 року, договору комісії № 494 від 11.10.2009 року, договору комісії № 116 від 20.02.2010 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7