Справа № 2-306/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М., Кулівар Я.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, дочірнього підприємства Нафком-Агром. Києва про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з сумою позову 25500 грн. та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства Нафком-Агром. Києва, СТОВ Зелений клинс. Грушка Могилів-Подільського району про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з ціною позову 45509,58 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з сумою позову 25500 грн., мотивуючи тим, що 29.05.2008 року близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Могилів-Подільський Немирів Вінницької області з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом САЗ-3507 д/н 02 АВ 7035 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Вина відповідача підтверджується постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2008 року. Згідно висновку експерта № 670Е-07 від 29.07.2008 року ПП ЕНДЦ Експертиза вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 71 009,58 грн. Відповідачем зазначена шкода у добровільному порядку відшкодована не була. ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування, на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2247811 терміном дії з 02.08.2007 року по 01.08.2008 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені витрати в розмірі 25 500 грн. та сплачені судові витрати і витрати за надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача за первісним позовом дочірнє підприємство Нафком-Агром. Києва.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, дочірнього підприємства Нафком-Агром. Києва про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з сумою позову 25500 грн. та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства Нафком-Агром. Києва, СТОВ Зелений клинс. Грушка Могилів-Подільського району про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з ціною позову 45509,58 грн. обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача СТОВ Зелений клинс. Грушка Могилів-Подільського району, оскільки під час скоєння ДТП транспортний засіб автомобіль САЗ-3507 д/н 02 АВ 7035, яким керував відповідач ОСОБА_2, належав даному підприємству.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з копією біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 798584 від 19.06.2008 року , СГ ТОВ Зелений клин продав, а ДП Нафком-Агрокупив автомобіль САЗ-3507 , транзитний номер 02 АВ 7035.

Цей факт також підтверджується довідкою Української товарної біржі № 011 від 19.06.08р.

Таким чином, автомобіль САЗ-3507, транзитний номер 02 АВ 7035., на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2008 року належав СТОВ Зелений клинс. Грушка Могилів-Подільського району, тому зазначене підприємство слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,35,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом СТОВ Зелений клинс. Грушка Могилів-Подільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя