Справа № 2-204/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:судді ОСОБА_1 В. О.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Райз - Максимко» до ОСОБА_2 про визнання дій щодо ліквідації товариства недостатніми, скасування рішення про ліквідацію та скасування реєстраційної дії повязаної з ліквідацією товариства, -

В с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство « Райз - Максимко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій щодо ліквідації товариства недостатніми, скасування рішення про ліквідацію та скасування реєстраційної дії повязаної з ліквідацією товариства.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» с. Паплинці Старосинявського району прийнято рішення про його ліквідацію, що підтверджується протоколом зборів № 13 від 31 жовтня 2008 року. На виконання даного рішення затверджено та розроблено план заходів щодо ліквідації товариства створено ліквідаційну комісію, головою якої обрано ОСОБА_2, що є відповідачем по справі. Однак, з часу прийняття даного рішення до часу звернення з позовом відповідачем не зроблено жодного кроку зазначеного в плані ліквідації товариства, за виключенням надання повідомлення державному реєстратору Старосинявської районної державної адміністрації.

В зв»язку з ситуацією, що склалася позивачем вирішено відновити діяльність товариства, про що прийнято відповідне рішення засновників товариства.

Позивач у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що хоча зборами учасників ТОВ «Агротал» прийнято рішення про його ліквідацію, однак призначеним головою ліквідаційної комісії ( відповідачем по справі) не вжито заходів щодо припинення діяльності ТОВ «Агротал» та вказане підприємство не виключено з єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій, а тому залишається підприємством яке не здійснювало діяльності.

Керуючись ст. ст.104, 114 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати реєстраційну дію повязану з ліквідацією ТОВ «Агротал» с. Паплинці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В. О. Віговський