Справа № 2п-74/11
У Х В А Л А

іменем України

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

01 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-13083/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Філії Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк Українипро стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 14 грудня 2010 року, ухваленим в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

11 січня 2011 року та 12 січня 2011 надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута 14 грудня 2010 року без їх участі, в судове засідання на вказану дату вони не зявились в звязку з тим, що не були належним чтном повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідачі заяву підтримали повністю, просили заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача вирішення заяви відповідача про перегляд заочного рішення залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були належним чином повідомленими про день судового розгляду справи 14 грудня 2010 року.

Згідно з довідковим листом до справи, копію заочного рішення представник відповідачів ОСОБА_4 отримав 04 січня 2011 року. Суд приймає до уваги, що у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення. відповідач надав суду заяву про його перегляд.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі.

Заочне рішення від 14 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Філії Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 19 квітня 2011 року на 11.30 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська