Справа № 2-715-11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Лінник О.П., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо є обставини для звільнення позивача від сплати судового на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», то повинні підтверджуватися документально. Так, до матеріалів справи не додані оригінали квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забеспечення. Відповідно до положень п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита від 22 квітня 1993 року N 15, державне мито сплачується до подання позовної заяви до суду в розмірі залежно від ціни позову, вказаної заявником, яку позивачем необхідно доплатити на рахунок: код ОКПО: 34686762, розрахунковий рахунок: 00294, Марїнське РВДК, МФО банку: 834016, одержувач платежу м. Марїнка РВДК та надати про це квитанцію до суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачуються в розмірі 120 гривень. Вказана постанова не передбачає можливості звільнення будь-якої категорії громадян від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення у вказаному розмірі на реквізити: № рахунку 0293, територіальна належність Марїнський район, 22050001, ЕДРПОУ 34686762, МФО 834016, символ звітності 259, банк ГУДКУ в Донецькій області та надати про це квитанцію до суду. Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано до додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 квітня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 квітня 2011 року.

Розяснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати оторному (транспортному) страховому бюро Україникопію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя