АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в порядку захисту прав споживача про зміну умов(розміру оплати) договору на користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в порядку захисту прав споживача про зміну умов(розміру оплати) договору на користування електричною енергією.

Позивач зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

22.05.2005року з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» укладено письмовий договір №91032001 на постачання електричної енергії в зазначену квартиру. За цим договором повинен сплачувати за використану електричну енергію відповідно до п.1.1 за обумовленими тарифами. Оплату за використану електричну енергію проводив на підставі даних про тарифи, отриманих з засобів масової інформації. Заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію не має.

У зв'язку з компанією у 2008році в м.Вільногірську про переведення квартир громадян в багатоповерхових будинках на індивідуальну систему опалення, звернувся до виконкому Вільногірської міської ради з відповідною заявою про дозвіл на переобладнання належної йому квартири на індивідуальну систему електричного опалення.

01 грудня 2009року видано дозвіл за №3691 комісією з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від системи ЦО і ГВП Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до вказаного дозволу провів роботи по обладнанню зазначеної квартири системою індивідуального електричного опалення.

Згідно акту №96 від 23.11.2010року, який підписано представником відповідача, система індивідуального електричного опалення була введена в експлуатацію. Після чого об'єм споживання електричної енергії збільшився в середньому до 1500квт.

Тарифікація споживання електричної енергії після переобладнання системи опалення квартири проводиться відповідно до п.1.1 Постанови НКРЕ №309 від 10.03.99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3444 «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» по ціні на цей час 36,48грн. за 1 квт/ч.

Вважає, що опалення житла після обладнання квартири системою індивідуального електричного не є побутовою потребою, а є обов'язковою умовою належного технічного стану квартири, у зв'язку з чим тарифікація споживання електричної енергії повинна проводитись по ціні 28,02грн. за 1 квт/ч відповідно до п.1.3 Постанови НКРЕ №309 від 10.03.99(у редакції Постанови НКРЕ від 10.07.2002 №758 «Про затвердження порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №152/3445 за вказаним тарифом оплачується електроенергія, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках та ін.

Посилаючись на те, що на його звернення відповідач відмовив внести відповідні зміни в договір, позивач просив зобов'язати ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з 25.06.2011року(дати звернення до відповідача) проводити нарахування розміру оплати за спожиту електричну енергію в квартирі АДРЕСА_2 відповідно до п.1.3 Постанови НКРЕ №309 від 10.03.99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3444 «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» по ціні населенню, яке проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку кухонним електроплитами та/або електроопалювальними установками, про що внести відповідні зміни в договір про користування електричною енергією(а.с.2-3).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про задоволення заявлених вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав. Згідно ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із справи видно, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.04.2006року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1(а.с.5).

22.05.2003року між ОСОБА_2 та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» укладено договір №91032001 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області на постачання електричної енергії в зазначену квартиру(а.с.9-11).

Вказана квартира розташована в газифікованому багатоквартирному будинку з центральним опаленням та гарячим водопостачанням.

На підставі дозволу №3691 від 01 грудня 2009року, виданого ОСОБА_2 комісією з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від системи ЦО і ГВП Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в квартирі АДРЕСА_2, власником якої він є, проведено відключення від центрального опалення та центрального водопостачання та установлено автономне(індивідуальне) електричне опалення.

При цьому, як вбачається із справи, обсяг потужності електроустановок в зазначеній квартирі не перевищує 3 квт(у тому числі застосовуваних на електрообігрів), тобто не перевищує загальної потужності, визначеної умовами договору №91032001 від 22.05.2003року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та технічними умовами на відключення від мереж ЦО і ГВП(а.с.8-44).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України(НКРЕ) від 10.03.1999року №309 «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.03.1999року за №151/3444(в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.03.2011року №343) передбачено наступні тарифи для оплати спожитої електроенергії:

п.1.1 населенню за обсяг, спожитий до 150 квт/год. електроенергії на місяць 23,35грн., з ПДВ-28,02грн; за обсяг спожитий понад 150квт/год електроенергії на місяць -30,4грн., з ПДВ-36,48грн.

п.1.3 населенню, яке проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками(у тому числі в сільській місцевості), за обсяг спожитий до 250 квт/год електроенергії на місяць 17,95грн., з ПДВ-21,54грн.; за обсяг, спожитий понад 250квт/год електроенергії на місяць 23,35грн., з ПДВ-28,02грн.

п.1.4 населенню, яке проживає в багатоквартирних будинках, не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, незалежно від обсягів споживання електроенергії, - 17,95грн., з ПДВ-21,54грн.

Таким чином, встановивши вказані обставини та докази в їх підтвердження, суд прийшов до правильного висновку, що позов ОСОБА_2 про зобов'язання ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» проводити нарахування розміру оплати за спожиту електричну енергію в квартирі АДРЕСА_2 відповідно до п.1.3 Постанови НКРЕ №309 від 10.03.99 та внесення відповідних змін до договору від 22.05.2003року, не грунтується на законі і обгрунтовано відмовив в задоволенні заявлених вимог.

Посилання в апеляційній скарзі на обладнання в квартирі у встановленому законом порядку автономного(індивідуального) електричного опалення не можуть бути взяті до уваги, оскільки сам по собі факт обладнання в окремо взятій квартирі автономного(індивідуального) електричного опалення в газифікованому багатоквартирному будинку з центральним опаленням та гарячим водопостачанням не є згідно вказаних вимог закону підставою для встановлення тарифів для оплати спожитої електроенергії відповідно до п.1.3 Постанови НКРЕ №309 від 10.03.99(з послідуючими змінами).

Доводи скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права безпідставні.

Рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та діючому законодавству, яке регулює правовідносини щодо застосування відповідних тарифів по оплаті за спожиту електроенергію, доказам у справі суд дав оцінку відповідно до вимог ст.212 ЦПК України. Підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Головуючий -

Судді -