Справа №: 2-716/2011
Провадження №: -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю секретаря - Литвинюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 9341,65 грн. боргу по кредиту судові витрати по справі та витрати по оплаті правової допомоги адвокатом.
У звязку з цим сума процентів, належних до сплати станом на 24.05.2011 року становить 0 грн., непогашена частина кредиту становить 9341,65 грн., таким чином сума боргу перед кредитною спілкою «Тайстра» становить 9341,65 грн.
Згідно договору поруки від 06.07.2009 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2.
На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не реагували, чим засвідчили про відмову від добровільного повернення боргу, тому постала потреба у зверненні до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів залишок боргу по кредиту в сумі 5546.56 грн., 260.76 грн. процентів за користування кредитом станом на 16.09.2011 року.
Відповідачі в судове засідання не зявились і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідачі в судове засідання не зявились і про причину своєї неявки не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому
Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.
Згідно договору поруки від 06.07.2009 року обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи за відповідачі рахується заборгованість по кредиту в сумі 5546,56 грн., 260,76 грн. процентів за користування кредитом.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або її фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали зобовязань по кредитному договору, тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 214, 218, 226 ЦПК України,суд,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредиту в 5546,56 грн., 260,76 грн. процентів за користування кредитом, 94 грн. судових витрат грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через районний суд.
Суддя: