Справа № 2-4182/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 24 травня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 70000,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення 24 травня 2032 року.

Станом на 13.05.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 73337,67 доларів США та 91384,46 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 56767,00 доларів США., заборгованість по процентам 16570,67 доларів США, заборгованості пені (за період з 14.05.2010 року по 13.05.2011 року) 91384,46 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 73337,67 доларів США та 91384,46 грн. та 226614,63 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому викладених та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 70000,00 доларів США., зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном погашення 24 травня 2032 року (а.с.7-15). Крім того, 24 травня 2007 на забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, яким в іпотеку передано трикімнатну квартиру № 31, яка знаходиться в м. Луцьку пр. вул.. Кравчука, 44 (а.с.16-17).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, ОСОБА_2 в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13.05.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 73337,67 доларів США та 91384,46 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 56767,00 доларів США., заборгованість по процентам 16570,67 доларів США, заборгованості пені (за період з 14.05.2010 року по 13.05.2011 року) 91384,46 грн. (а.с.6).

З дослідженої в судовому засіданні копії статуту публічного акціонерного товариства «Сведбанк»вбачається, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Сведбанк». Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Кормерцбанк»зміни в своє найменування на Вітрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Згідно довідки НБУ курс долара США станом на 13.05.2011 року з розрахунку 1 долар США становить 7,9785 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 676509,24 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»676509 (шістсот сімдесят шість тисяч пятсот девять) гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3.