Справа № 2-1060/2011р.
У Х В А Л А

м. Волноваха 10 червня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

У відповідності до ст.4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржника, з наступних підстав.

В заяві про забезпечення позову позивач не зазначив на яке саме майно необхідно накласти арешт, яке по вартості відповідає сумі боргу, не зазначив на які рахунки боржника необхідно накласти арешт і в яких саме банках.

В наслідок зазначеного, у накладанні арешту на майно необхідності немає.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобовязань або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

В порядку забезпечення позову суд в праві здійснити тимчасове затримання або вилучення паспорта, а не тимчасово обмежити виїзд за межі України. Крім того, вважаю за потрібне зазначити, що ПАТ КБ Приватбанк звертаючись до суду з заявою щодо встановлення тимчасового обмеження відповідача в праві виїзду за кордон, всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України не надає відомостей, необхідних для виконання можливого забезпечення позову. Так заявником не надано інформацію щодо наявного у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 паспортів для виїзду за кордон, які давали б їм право виїзду за кордон. Вилучення паспорта громадянина України, який не затриманий в порядку кримінального переслідування, є порушенням його конституційних прав.

Тому суд не може обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві пересування, вільного вибору місця проживання, права вільно залишати територію України, яке їм гарантовано Конституцією України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи надходить до висновку, що подана позивачем заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ч.ч.2, 4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну, 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну, ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського суду

Донецької області ОСОБА_3