Справа № 2-2870/11
Рішення

Іменем України

заочне

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ Дельта Банк є правонаступником Комерційного банку Дельта та 09.12.2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 014-05501-091209, відповідно до якого банк надає кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Таким чином відповідач отримав кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок № 3090, у сумі 4 054 грн. 00 коп. зі сплатою 0, 00 % на рік строком на 24 місяці.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 3691 грн. 00 коп. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1100 грн. 00 коп., отже заборгованість становить 2 591 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.12.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014-05501-091209, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Таким чином відповідач отримав кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок № 3090, у сумі 4 054 грн. 00 коп. зі сплатою 0, 00 % на рік строком на 24 місяці.

Однак позивач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 10.05.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 3691 грн. 00 коп. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1100 грн. 00 коп., отже заборгованість становить 2 591 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України,

ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 2 591( дві тисячі п»ятсот дев»яносто одна) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук