Дата документу 24.10.2011 Справа № 2-3535/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 20.08.2005р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №446. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року через різні погляди на життя, втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше спільне життя та примирення не можливе.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2005р. Відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №446 (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній.

Як встановлено судом, подружнє життя у сторін не склалося через несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року, спільне господарство не ведуть.

За домовленістю між сторонами син залишається проживати разом з відповідачкою. Майновий спір між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.08.2005р. Відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 446. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити „Булат.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Турбіна Т. Ф.