Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1041/2011
УХВАЛА

23 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Політ», Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину садового будинку розташованого на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ» в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на іншу 1/2 частину цього ж садового будинку в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди, відповідно до умов якої: сторони погоджуються, що спірний садовий будинок, розташований на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ» є спадковим майном, що залишився після смерті 06.10.2008 року ОСОБА_3, і повинен спадкуватися сторонами в рівних частинах; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку розташованого на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ»; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку розташованого на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ»; судові витрати, які сторони понесли в даній справі є особистими витратами і не компенсуються.

Сторони просять визнати мирову угоду судом, а провадження по справі закрити, про наслідки закриття справи з цих підстав їм відомо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо сторони уклали мирову угоду.

Враховуючи, що укладена мирова угода не протирічить законодавству, а також інтересам сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо її затвердження і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої: сторони погоджуються, що спірний садовий будинок, розташований на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ» є спадковим майном, що залишився після смерті 06.10.2008 року ОСОБА_3, і повинен спадкуватися сторонами в рівних частинах; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку розташованого на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ»; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку розташованого на земельній ділянці №34 площею 450 кв.м. в садівничому товаристві «Політ»; судові витрати, які сторони понесли в даній справі є особистими витратами і не компенсуються.

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Політ», Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Кухта