Справа № 2-3473/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської Ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд м. Рівне з позовом до територіальної громади в особі Рівненської міської Ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, 5.07. 2009 року, земельну ділянку, площею 200 кв.м. виділену в натурі та з земельної ділянки площею 716 кв.м. виділеної в натурі співвласникам ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6- земельну ділянку площею 238 кв.м. в м. Рівне , по вул. Гребінки 16 на підставі ст.ст.328,356,1264 ЦК України.

До розгляду справи змінила позовні вимоги і поставила питання про визнання за нею права власності на вказані земельні ділянки на підставі ст. 377 ЦК України, ст.120 ЗК України.

В судовому засіданні позивач та його представник змінені позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що на протязі багатьох років сім»я позивачки підтримувала дружні стосунки з дядьком її чоловіка ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_8Я, які були бездітними і іншої родини не мали, всі надії по догляду покладали на сім»ю позивачки. Після смерті в 1989 році ОСОБА_9 доглядали його дружину. 19.12. 2004 року ОСОБА_8 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 позивачці, а 20.03.2009 року на вказане майно склала спадковий договір. 4.07.2009 року ОСОБА_8 померла. Спадкова квартира відповідно договору зареєстрована РБТІ за позивачкою на праві власності. Як виявилось, отримана позивачкою по спадку квартира №1, розташована в будинку 16, вул.Гребінки, м. Рівне знаходиться на земельній ділянці площею 1438 га, яка на підставі державного акту про право власності № 686422 , серії ЯА від 20.10. 2005 року перебувала у спільній власності співвласників будинку № 16.

Ухвалою Рівненського міського суду від 2.08.2007 року була затверджена мирова угода про встановлення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, відповідно якої ОСОБА_8, як власнику квартири №1, перейшла у власність земельна ділянка площею 200 кв.м., розмірами в плані в метрах 7,75-7,75-11,50-13,50-23,53-3,73-5,00. та земельна ділянка площею 238 кв.м. з спільної земельної ділянки 716 кв.м., розмірами в плані в метрах 0,85-1,25-4,62-25,00-15,00-3,50-37,71-7,24-13,50-11,50-15,50-7,25-34,90- належних ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Оскільки позивачка набула право власності на квартиру ОСОБА_8 №1, в будинку № 16, вул. Гребінки, м. Рівне, розміщеному на земельних ділянках наданих ОСОБА_8 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, то позивачка має право на власність на земельні ділянки по місцю знаходження спадкового майна, в обсязі та на умовах встановлених для попереднього власника, але отримати право власності в міській раді не може, так як на земельну ділянку вже було отримано право спільної сумісної власності, а остаточні документи про власність після розподілу земельної ділянки в натурі ОСОБА_8 не отримувались.

Відповідно до ст. 377 ЦК України просить визнати право власності на земельні ділянки площею 200 кв.м. та 238 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Гребінки 16, встановленими розмірами в плані в метрах.

Представник Рівненської міської Ради позов не визнав, оскільки вважає, що вирішити питання про визнання права власності на земельні ділянки ОСОБА_10 спадкоємиця її майна ОСОБА_1 повинна через сесію міської Ради.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 визнають,ствердили, що позивачка прийняла спадкове майно ОСОБА_8, зареєструвала право власності на квартиру №1, вул. Гребінки 16, м. Рівне, користується нею та належними ОСОБА_8 земельними ділянками 200 кв.м., та 238 кв.м. з спільної їхньої власності, вважають, що позивачка вправі оформити право власності на вказані земельні ділянки, оскільки вони їй необхідні для обслуговування розташованої на них квартири та господарських споруд.

Оцінюючи пояснення позивача та його представника, представника міської ради, третіх осіб, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ.№ 080147 від. 5.07.2009 року, відповідно якого ОСОБА_8 померла 4.07.2009 року; заповіт від 19.12.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 1371, відповідно якого ОСОБА_8 заповіла належну їй квартиру №1, вул., Гребінки 16, м. Рівне Бащенко ОСОБА_12, спадковий договір від 20.03. 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі № 447, відповідно якого ОСОБА_8 уклала договір про передачу належної їй квартири № 1, вул. Гребінки 16, м. Рівне ОСОБА_1; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА, № 686422, від 20.10.2005 року про передачу у приватну власність співвласникам, в тому числі і ОСОБА_8, земельної ділянки площею 0,1438 га, вул.. Гребінки 16, м. Рівне;ухвала Рівненського міського суду від 2.08.2007 року про встановлення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, відповідно якої встановлено порядок користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1438 кв. м. , вул. Гребінки 16, м. Рівне, по якій ОСОБА_8 переходить у власність земельна ділянка площею 200 кв.м. розмірами в плані в метрах, та 238 кв.м.- з спільної земельної ділянки 716 кв.м. розмірами в плані в метрах, два витяги з технічної документації про нормативну оцінку земельних ділянок від 2.02.2011 року.

Доводи відповідача, про те, що визнати право власності позивачки на приватні земельні ділянки спадкодавці на якій розташоване спадкове нерухоме майно повинна сесія міської ради суперечить ст.ст. 116,118, 120 ЗК України і тому не заслуговує на увагу.

Відповідно до ч 1 .ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку на якій вони розмішені, без зміни її цільового призначення в обсязі і на умовах, встановлених для попереднього користувача, таким чином ОСОБА_1 має право на отримання у власність земельні ділянки які надані для обслуговування нерухомого майна яке вона отримала за спадковим договором ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч 1 ст. 377 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, виділені в натурі ОСОБА_8 на праві власності, як співвласнику будинку 16, вул. Гребінки м. Рівне за адресою: м. Рівне, вул. Гребінки 16- площею 200 кв.м., розмірами в плані земельної ділянки в метрах-7,75-7;75-11,50-13;50-23;53-3;73-5,00 площею 238 кв.м., з спільної власності виділеної в натурі земельної ділянки ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_4 площею 716 кв.м., розмірами в плані в метрах : 0,85-1;25-4;62-25;00-15;00-3;50-37;71-7;24-13;50-11;50-15;50-7;25-34;90.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в 10 денній строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяРівненського міського суду ОСОБА_16