Справа № 2-2594/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи - Гаражно-Будівельного кооперативу Будівельник

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж №18, блоку №8 ГБК Будівельник, в звязку з прийняттям спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13.10.2009 р.

ГБК Будівельникзалучено до участі у справі як третя особа зі сторони відповідачів.

В обґрунтування вказує що після смерті батька відкрилася спадщина на зазначений гараж розміром 6,80 м. х 4,05 м. площею 27,5 кв.м., з підвалом площею 30,6 кв.м. Він прийняв спадщину фактично постійно проживаючи з батьком, що підтверджується актом, але на гараж відсутній правовстановлюючий документ, оскільки батько повністю внес пайовий внесок, просить визнати за ним право власності на гараж. Інші спадкоємці дружина померлого ОСОБА_3, та його сестра донька померлого ОСОБА_2 на спадщину не претендують.

Позивач ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до суду заяви про викзнання заявленого позову.

Третя особа ГБК Будівельникнаправив суду відгук про визнання заявленого позову та розгляд справи в відсутності представника.

Оскільки відповідачі та третя особа позов визнали, відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю гаражу, сплата пайового внеску, прийняття спадщини позивачем, родинні відносини підтверджується наданими позивачем доказами.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність який діяв на час спірних правовідносин - член гаражного кооперативу який повністю сплатив пайовий внесок набуває право власності на вказане майно.

Правовідносини між сторонами регулюються також ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом, якими є діти, дружина та батьки.

Таким чином суд вважає, що на спірний гараж відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж як за спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №18 розміром 6,80 м. х 4,05 м. площею 27,5 кв.м., з підвалом площею 30,6 кв.м., блоку №8 Гаражно- будівельного кооперативу Будівельник в м.Кривому Розі як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого в м.Кривому Розі 13 жовтня 2009 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: