Справа № 2-248/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Фастівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вказаним позовом, мотивуючи тим, що він проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2000 року. До спільного проживання ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.01.2005 року у них народилася донька ОСОБА_5. 11.12.2006 року народилася друга дитина ОСОБА_6. Запис про батька обох дітей, які народилися при веденні їх сімейного життя без укладення шлюбу у Книзі реєстрації народжень РАЦС Фастівського міськвиконкому вчинений згідно ч.1 ст.135 СМ України якщо батьківство, материнство не встановлено, тобто запис про батька дитини у Книзі провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 02.12.09 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть. Просить суд встановити своє батьківство відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та залишити в силі п.4 рішення виконкому Фастівської міської ради про закріплення за дітьми права на користування квартирою №3 по вул.Л.Толстого,10 в м.Фастові.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, надав листа, в якому позов визнав частково в частині визнання батьківства, в чатині закріплення квартири за дітьми не визнав, так як діти після визнання батьківства втрачають статус дитини-сироти. Також просить скасувати статус дітей-сиріт, припинити опіку над дітьми, визначити місце проживання дітей та вважати рішення виконкому про встановлення статусу дітям таким, що втратило чинність

3-я особа не заперечила проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що дійсно, позивач та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, мають двох спільних дітей - дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Заслухавши позивача, 3-ю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності зі ст.128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, мають двох спільних доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Так як на час народження дітей сторони у шлюбі не перебували, у свідоцтві про народження дітям вказане прізвище матері, а по батькові ОСОБА_12, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. 02.12.09 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть.

Ч.4 ст.128 СМ України встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі Реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СМ, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я і по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В даному випадку у дітей прізвище матері, а по батькові ОСОБА_13.

Суд вважає, що пілстав для задоволення позову в частині залишення в силі п.4 рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №1/1 від 29.11.2010 року щодо закріплення права ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користування квартирою №3 по вул.Л.Толстого,10 в м.Фастоаві підстав немає, так як дане положення стосується тільки дітей-сиріт, в той час як судом визнане батьківство ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також суд не знаходить підстав для задоволення вимог, викладених в листі представника відповідача - скасувати стутус дітей-сиріт, припинити опіку над дітьми, визначити місце проживання дітей та вважати рішення виконкому про встановлення статусу дітям таким, що втратило чинність, так як дані вимоги в позові позивачем не ставилися.

Керуючись ст.128 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Батьком ОСОБА_5 записати ОСОБА_1 громадянина України.

Змінити дитині прізвище з «Куценко» на «Ковтун», по-батькові з «Юріївна» на «Юріївна» в актовому записі про народження №25 від 08.02.2005 року, складеним відділом РАЦС Фастівського МРУЮ.

Батьком ОСОБА_6 записати ОСОБА_1.

Змінити дитині прізвище з «Куценко» на «Ковтун», по-батькові з «Юріївна» на «Юріївна» в актовому записі про народження №623 від 26.12.2006 року, складеним відділом РАЦС Фастівського МРУЮ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набрало законної сили_______________

Суддя