Справа № 2-1069
2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. 18 грудня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу є дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 мати дитини надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, заслухавши дитину, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні просить суд стягнути з її матері аліменти, підтвердивши, що мати не достатньо надає їй матеріальної допомоги.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в суді, що він працює на ринку м. Старобільська і відповідачка ОСОБА_3 через нього передавала один раз на тиждень для своєї доньки ОСОБА_4 передачі. Вихованням дитини займається позивач ОСОБА_1 і його мати. Один раз було, що ОСОБА_3 через нього передавала одяг дитині, а ОСОБА_1 їй віддавав за це гроші.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що вона знає відповідачку ОСОБА_3 приблизно 7 років. Вона на прохання ОСОБА_3 купувала для її доньки продукти харчування, одяг. Кожен тиждень ОСОБА_3 забирала доньку. Дитина мешкає з позивачем ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона знає відповідачку приблизно 10 років. Їй відомо, що ОСОБА_3 купувала продукти, одяг та передавала доньці через реалізатора. Вона николи ні в чому доньці не відмовляла, два раза на тиждень вона забирала ОСОБА_4 до себе. Дитина живе з батьком.

Свідок ОСОБА_9 пояснила в судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_3 є її донькою. Вона була заміжня за ОСОБА_1 У 2007 році вони розійшлися. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_4. Донька залишилася проживати з батьком та бабусею. Але вона часто приїздила до нас. Вони її одягали, кормили.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 живе з батьком. Їй відомо, що матір дитини увесь час допомагає доньці матеріально. Але бабуся дитини мати позивача налаштовує дитину проти матері.

Пояснення свідків у суду сумніву не викликають, тому що вони не протиречать один другому, а також підтверджуються іншими доказами по справі.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження дитини відповідачка записана її матірю.

З довідки з місця проживання позивача видно, що дитина мешкає в його родині та знаходиться на його утриманні.

Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Оскільки аліменти стягуються на одну дитину, то розмір аліментів не може перевищувати більш 25 %.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач не додала суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити її від сплати держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16 вересня 2011 року до повноліття дитини, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев