Справа №2-1590/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю : позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 19.03.1988 року по 03.06.2010 року. За час шлюбу ними придбано квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на її чоловіка. Вважає, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбана за спільні кошти під час шлюбу. При зверненні до відповідача з пропозицією поділити майно, про що укласти договір, отримала відмову, а тому просить поділити спільне сумісне майно та визнати за нею право на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1988 року (а/з № 310 від 19.03.1988 року) по 03.06.2010 року (а/з № 213 від 03.06.2010 року). За час шлюбу сторонами по справі придбано квартиру АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року, право власності на яку, згідно довідки з КП ММБТІ зареєстровано за ОСОБА_2Д.(відповідачем).

Згідно ст. 16 Закону України "Про власність", ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина й чоловік мають рівні права володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідачем у судовому засіданні не було оспорено часток подружжя.

У відповідності до ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина і чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбана за спільні кошти під час шлюбу.

В судовому засіданні не встановлено порушення прав та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 3, 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити майно, що є спільної сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартира АДРЕСА_3 в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя: