overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3453/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 С. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-3453/11 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 09:00 18.11.2011 у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до "17" листопада 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кашицька С. А.
Справа№ 2-1626/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.08.2011 року о 08:50 год.

Відповідач до 15.08.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Хільчук І. І.
Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області суд в складі:

головуючого судді - В.І.Бойко,

при секретарі - О.В.Чухіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Соколівської сільської ради, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т АНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно.

13.05.2011 року позивач подав до суду заяву в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду та розглянути у його відсхтності.

За таких обставин , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України .

Керуючись ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України,

У X ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Соколівської сільської ради, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно ЗАЛИШИТИ ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. Уразі якіцо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує .апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії /тсвали.

СУДДЯ
Справа № 2-3094/11
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А

при секретарі Усенко О. А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 08 листопада 2011 року на 09-20 год. в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та повернення державного мита та ІТЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т АНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно .

14.06. 2011 року позивач подав до суду заяву в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду та повернути державного мита в розмірі 224,17 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень

За таких обставин , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути державне мито та ІТЗ відповідно до ст.ст. 83, 207 Ч.1 П.5 ЦПК України

Керуючись ст. 83,207,210 ЦПК України,

У X ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_2 120 гривень ІТЗ розгляду справи сплачене нею по квитанції № 338 від 28.03.2011 року, що зараховано банком до місцевого бюджету Бобровицької міської ради на р / р 0031 код отримувача 21401915 Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області код Банку отримувача 853592

Управлінню Державного казначейства в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 224,17 гривень державного мита сплаченого нею по квитанції № 336 від 28.03.2011 року, що зараховано банком до місцевого бюджету Бобровицької міської ради на р ' р 0032 код отримувача 21401915 Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області код Банку отримувача 853592

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний с л шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскарж) є ,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-п-5/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю: пр. заявника - ОСОБА_1

пр. позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 20.04.2010 року за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

що рішенням Калуського міськрайонного суду 20.04.2010 року прийнято заочне рішення по справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що йому не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи що позбавило його процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання.

Суд, вислухавши доводи, представника заявника, представника ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання відповідача, який бере участь у справі , повідомленого в установленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки і дані причини визнані судом поважними. На ( а.с. 40) знаходиться розписка відповідача про явку в судове засідання на 13.30.год. 20.04.2010р. про , що свідчить підпис ОСОБА_3. Про не явку в судове засідання на 20.04.2010р. на 13.30год. відповідач не повідомив про причини неявки, не подав заяву про відкладення розгляду справи, не подав суду доказів про перебування на лікуванні. Тому судом було вирішено питання про проведення заочного судового розгляду у відсутності відповідача, так, як судом не визнано неявку в судове засідання ОСОБА_3 поважною, та не встановлено причин, які б давали можливість відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення .

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 20.04.2010 року за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-3752/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до

попереднього судового розгляду

21.09.2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі розділ __ 45 ___ статистичного звіту.

Провести попереднє судове засідання 29 листопада 2011 року о 08 год. 10 хв. за участю сторін.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки Mercedes - Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1) при умові, якщо за останнім зареєстрований вищевказаний автомобіль, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу державної виконавчої служби Ковпаківського району м. Суми Сумського міського управління юстиції та Сумському відділу РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу подати суду можливе письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також розяснивши сторонам право до судового розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи заперечення щодо позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині забезпечення позову до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Кондратенко
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ № 2-н-148/11
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь держави оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________________ І. М. Маршал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _________________20__ року
Судовий наказ предявити до виконання до _________________20__ року
Судовий наказ видано _________________20___ року
Суддя І.М. Маршал
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2 643/2011
Строка статобліку 46
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з доданими до неї документами, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, Анатолійовичем зареєстрований 15 вересня 2001 року у відділі РАГС Заводського районного управління юстиції у м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 251.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду на 11.00 годину 16 березня 2011 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска ОСОБА_1
справа № 2-н-416/11
провадження 2н/1007/416/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2011 року ж. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» звернулося до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 439 грн. 60 коп. за період з 01.04.2010 року по 01.12.2010 року.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2010 року по 01.12.2010 року у в сумі 439 (чотириста тридцять девять) грн. 60 коп. та ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коц
Суддя. ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-132/11
У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанкудо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанкудо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву та просив відкласти розгляд справи у зв?язку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, надіслали заяву та просили зупинити провадження по цивільній справі до часу набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 2-166/11 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що провадження в цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі № 2-166/11 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №2-608/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107?122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 02.02.2010 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Луки,10 в с.Смородськ Дубровицького району Рівненської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:30 09.08.2011.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на попереднє судове засідання.

У разі неможливості представника відповідача прибути на попереднє судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4