Справа № 2-н-1368/2010р.
УХВАЛА

13.12.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Румянцевої Н.О., при секретареві Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описок в судовому наказі від 06.06.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

Ленінським районним судом м. Миколаєва 06.06.2011 р. було винесено судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, згідно якого вимоги заяви задоволено.

23.11.2011 року до суду від Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» надійшла заява про виправлення помилок у вище вказаному судовому наказі.

В судовому засіданні встановлено, що судом помилково у наказній частині судового наказу вказано: «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію в сумі 1625,35 грн. (одна тисяча шістсот двадцять пять грн., тридцять пять коп.) на розрахунковий рахунок № 11 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, », замість вірного: «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію в сумі 1543,81 грн. (одна тисяча пятсот сорок три грн., вісімдесят одна коп.) на розрахунковий рахунок № 11 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, », що є підставою для виправлення описок відповідно до ЦПК України.

В судове засіданні сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали судового наказу № 2-н-1368/2011р., суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в судовому наказі, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ від 06.06.2011 року № 2-н-1368/2011р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, замінивши у наказній частині рішення : «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію в сумі 1625,35 грн. (одна тисяча шістсот двадцять пять грн., тридцять пять коп.) на розрахунковий рахунок № 11 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, » на «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію в сумі 1543,81 грн. (одна тисяча пятсот сорок три грн., вісімдесят одна коп.) на розрахунковий рахунок № 11 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :