Справа № 22Ц-2709/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Кучевського П.В.,

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.,

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання прокуратури Калинівського району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зобовязання укладення договору оренди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року позов задоволено.

Зобовязано Калинівську районну державну адміністрацію Вінницької області укласти з ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки із земель запасу площею 115,00 га, що знаходиться на території Хомутинецької сільської ради Калиновського району Вінницької області за межами населеного пункту.

4 серпня 2011 року прокуратура Калинівського району Вінницької області подала до суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушуються інтереси держави, прокуратура Калинівського району Вінницької області участі в справі не брала, про дане рішення прокуратурі стало відомо лише 3 серпня 2011 року під час проведення перевірки, а тому строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Доводи заявника про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити прокуратурі Калинівського району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зобовязання укладення договору оренди.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: