Справа № 2-1457/11
Рядок № 4
25 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна у спільній сумісній власності,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення частки майна у спільній сумісній власності.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. На теперішній час позивач має намір розпорядитися своєю власністю, однак не має можливості, оскільки не визначені частки майна у спільній сумісній власності. Поділити майно, що є у спільній сумісній власності за домовленістю відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його частка є більшою, тому позивач змушений звернутися з вищевказаним позовом до суду. Позивач просить визначити, що кожному із співвласників належить по 1/2 квартири.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 1998 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без виділення часток належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 43,9 кв. м. (а.с. 6).
16 липня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 99, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Барановська(а.с. 9).
Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що співвласникам на підставі свідоцтва квартира належала в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 16, 355, 368 370, 372, 1218, 1226, 1268, 1296, 1297 ЦК України,
ст.ст. 5 8, 57 60, 212, 213 215, 222 223, 228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 1998 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_3 належить в рівних частках в розмірі 1/2 кожному.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5