Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-92/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно коштів на її утримання до досягнення донькою, ОСОБА_3, трьохрічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).(а.с.1-2)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки не працює, доглядає дитину та навчається на заочній формі.

Відтак, потребує утримання від чоловіка, з яким тривалий час не проживають спільно.

Відповідач вимоги заяви не визнав.

Твердив, що не може надавати матеріальну допомогу, так як одержує заробітну плату у мінімальному розмірі, винаймає житло та сплачує аліменти на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 29 серпня 2009 року сторони уклали шлюб.(а.с.6)

24 грудня того ж року у них народилась донька.(а.с.4)

16 грудня 2010 року цим судом задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).(а.с.22-23)

Рішення суду виконується у примусовому порядку.(а.с.10-11)

Тим рішенням суд встановив, що сторони не проживали разом.

Сторони і зараз не проживають спільно.(а.с.3)

Дитина перебуває на утриманні матері.(а.с.3)

Позивач навчається на платній основі в освітянському закладі на заочній формі.(а.с.8-9)

Відповідач має постійний дохід, а середньомісячна заробітна плата складає 918 грн.(а.с.16)

ОСОБА_1 не заперечувала стосовно достовірності пояснень ОСОБА_2 про найом житла у м.Кіровоград.

А тому, цей факт суд визнає доведеним.

Відповідач пояснив, що за оренду житла сплачує щомісячно 430 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини у сумі 230 грн.

Юридична оцінка встановлених судом обставин.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення останньою трьох років.

А ч.4 цієї ж статті СК України визначено, що це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу, встановлених судом обставин, вбачається, що після сплати аліментів на утримання дитини та орендної плати за житло у відповідача залишається на проживання 258 грн.

Ця сума є в декілька разів меншою від прожиткового мінімуму для працездатної особи, який встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Так, з 01 квітня 2011 року його величина становить 960 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьох років.

На підставі викладеного і ст.84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя _________