Справа № 2-506/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 23 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис про одруження за №54.

Їхній шлюб носить лише формальний характер атже, після реєстрації шлюбу вони разом не проживали. Це повязано із тим, що вони не змогли дійти згоди при виборі місця проживання. Дітей від спільного проживання в шлюбі немає. Чоловік майже не спілкується з нею, кожен з них живе своїм життям, миритись не бажає, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки можливості зберегти сімю і проживати разом немає, миритись не бажає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серія 1-НМ №101754 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що 23 серпня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище Дорофей про що зроблено актовий запис за №54.

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із пояснень сторін в них різні погляди на життя, несумісні характери, миритись не бажають.

Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.110,112,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб, який зареєстрований 23 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище Дорофей, актовий запис №54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могила