Справа №2-1645/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Вигодадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що згідно Договору кредиту № А22578 від 18.07.2008 р. КС Вигоданадав ОСОБА_2 кредит на суму -10000,00 грн. з оплатою 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з графіком погашення суми основної заборгованості, який міститься в п. 4.1. даного Договору строком на 24 фактичних місяці.

Позивач свої обовязки за договором виконав. З боку Позичальника має місце неналежне виконання умов Договору. Зокрема, станом на 10.08.2011 р. заборгованість по кредитному договору складає 8219,54 грн., з них 8169,22 грн. заборгованість по основній сумі та 50,32 грн. відсотки за користування кредитом.

Вжиті заходи досудового врегулювання спору результату не дали, що змусило КС Вигодазвернутися з позовом про стягнення боргу до суду.

Позивач просить в позовній заяві стягнути зі ОСОБА_1 в користь КС Вигода8219,54 гривні боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, просить позов задовольнити повністю та стягнути зі ОСОБА_1 в користь КС Вигодазаборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.07.2008 року було укладено кредитний договір за № А22578 та надана кредит на суму 10000,00 гривень з оплатою 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з графіком погашення суми основного кредиту в п. 4.1. даного Договору строком на 24 фактичних місяці. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем копіями кредитного договору, заяви на укладення договору та копії платіжного доручення на перерахування Позивачем ОСОБА_1 10000,00 грн. на його рахунок в АКБ Форум.

Також, судом встановлено, що Відповідачем на протязі 2008-2011 років було проведено оплату основної суми та відсотків за користування кредитом на загальну суму 10847,00 грн.

Згідно наданого Позивачем розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1Є по даному кредитному договору станом на 10.08.2011 р. складає 8219,54 грн., з них 8169,22 грн. залишок основної суми, 50,32 борг по відсотках.

Надіслана на адресу ОСОБА_1 претензія №136 від 12.10.2010 р. ним виконана не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення збовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник своїх зобовязань, що передбачені кредитним договором не виконав, не сплатив основну суму і відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем не погашено на даний час за кредитним договором № А22587 від 18.07.2008 р. 8219,54 грн., з них 8169,22 грн. залишок основної суми, 50,32 борг по відсотках, які слід стягнути з нього в користь позивача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача 83 гривні державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки Вигода8219,54 грн. (вісім тисяч двісті девятнадцять гривень 54 коп.) заборгованість по сплаті кредиту, 83,00 гривні витрат на оплату держмита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: