Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-1541/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Драник Н.П.

при секретарі: Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення членського внеску, відсотків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення членського внеску, відсотків та моральної шкоди, вказуючи, що 27.02.2009 року вона та кредитна спілка «Фортеця»уклали додаткові договори про залучення внесків (вкладів) на депозитний рахунок:

- № 567ДП на суму 20000,00 грн. Термін вкладу, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 05 березня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 44% річних;

- № 654ДП на суму 20000,00 грн. на термін, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 06 березня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 44% річних.

У відповідності з п. 2.2, 2.6 додаткових договорів до договору № 657ДП та договору № 654ДП кредитна спілка взяла на себе зобовязання виплачувати їй щомісячно частину внесків фіксованими сумами протягом першої половини терміну внесків, визначених п. 1.1 цих договорів згідно графіка розрахунків, встановлених у додатку №1, який є невідємною частиною цих договорів. Решта суми внесків повертається в день, визначений п. 1.1 цих договорів в якості закінчення терміну внесків. І виплачувати проценти щомісячно згідно графіка розрахунків, починаючи з другого місяця другої половини терміну внесків, визначеного п. 1.1 цих договорів. Решта суми нарахованих, але несплачених процентів, сплачується спілкою в день остаточного розрахунку.

Позивачка зазначає, що вона отримала від КС «Фортеця»частину вкладу по договору № 654ДП 14.04.2009р. 333 грн. і 13.05.2009р. 333 грн. та по договору № 657ДП 22.04.2009р. 333 грн. Загальна сума отриманих грошей становить 999 грн. На цьому виплата припинилася. 06 березня 2010 року вона повинна була отримати згідно договору № 654ДП членський внесок в сумі 19334 грн.+5433 грн. 98 коп. відсотків, згідно договору № 657ДП членський внесок в сумі 19667 грн.+5263 грн. 76 коп. відсотків.

Проте відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання. До цього часу, як вказує позивач, їй не сплачені решта внесків, не виплачені відсотки з 30 вересня 2009 року згідно договорів № 654ДП та № 657ДП.

Позивач зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення суми, а також 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України).

Крім того, порушенням її прав власника грошових коштів, відповідач заподіяв їй моральну шкоду. Внаслідок неповернення грошей порушився її звичайний уклад життя, залишилися нереалізованими її життєві плани, які повязувалися із своєчасним отриманням членського внеску та відсотків. Розмір заподіяної шкоди становить 4000 грн.

Таким чином, КС «Фортеця»зобовязана виплатити позивачу загальну суму боргу за договорами № 654ДП та № 657ДП в розмірі 49698 грн. 74 коп., яку вона і просить стягнути з відповідача на її користь, та 4000 грн. заподіяної моральної шкоди, а також просить стягнути понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка зявилася, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з КС «Фортеця»на її користь заборгованість за договором № 654дак від 27.11.2008р. в сумі 19001,00 грн. та по нарахованим, але не сплаченим відсоткам 4653,19 грн., та за договором № 657дак від 10.12.2008р. в сумі 20000,00 грн. та по нарахованим, але не сплаченим відсоткам 5711,78 грн., а також просила задоволити її вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. та понесених судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, оскільки надав суду заяву про розгляд справи без участі представника КС «Фортеця», також надали довідку про стан заборгованості перед позивачем, яку вини визнають, в іншій частині позовні вимоги не визнали.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2008 року між позивачем та відповідачем КС «Фортеця»було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 654дак строком до 27.11.2009 року, відповідно до якого позивачка внесла 20000,00 грн. Відсоткова ставка по даному договору становить 27% річних з виплатою відсотків щомісячно.

10.12.2008 року між позивачем та відповідачем КС «Фортеця»було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 657дак строком до 10.12.2009 року, відповідно до якого позивачка внесла 20000,00 грн. Відсоткова ставка по даному договору становить 28% річних з виплатою відсотків вкінці строку внеску.

27.02.2009 року між позивачкою та відповідачем КС «Фортеця»було укладено додатковий договір №1 до договору № 654дак від 27.11.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого було внесено зміни в даний договір, а саме: «термін закінчення договору 06 березня 2010 року»; «частина внеску повертається щомісячно фіксованими сумами відповідно до графіку. Решта суми внеску повертається в день закінчення терміну внеску. Процентна ставка за внеском була встановлена в розмірі 44% річних, зі сплатою відсотків щомісячно».

27.02.2009 року між позивачкою та відповідачем КС «Фортеця»було укладено додатковий договір №1 до договору № 657дак від 10.12.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого було внесено зміни в даний договір, а саме: «термін закінчення договору 05 березня 2010 року»; «частина внеску повертається щомісячно фіксованими сумами відповідно до графіку. Решта суми внеску повертається в день закінчення терміну внеску. Процентна ставка за внеском була встановлена в розмірі 44% річних, зі сплатою відсотків щомісячно».

Позивачці було частково повернуто внесок по договору №654дак від 27.11.2008 року на загальну суму 999,00 грн.

Станом на 23.03.2011 року заборгованість КС «Фортеця»перед позивачкою становить:

- по договору № 654дак від 27.11.2008 року 19001,00 грн. внеску та 4653,19 грн. нарахованих, але не виплачених відсотків;

- по договору № 657дак від 10.12.2008 року 20000,00 грн. внеску та 5711,78 грн. нарахованих, але мне виплачених відсотків.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що КС «Фортеця»взяті на себе зобовязання не виконала та не повернула позивачу внески за договорами № 654дак від 27.11.2008 року та № 657дак від 10.12.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок в сумах 19001,00 грн. та 20000,00 грн. та по нарахованим, але не виплаченим відсоткам в сумах 4653,19 грн. та 5711,78 грн., то вказані суми підлягають до стягнення.

В частині стягнення моральної шкоди вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Законодавством встановлено, що моральна шкода це втрата немайнового характеру, яких позивач зазнав в наслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії відповідача. Оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди та розміру такої шкоди, підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди у суду немає.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеця»на користь ОСОБА_1. понесені останньою витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а також в прибуток держави витрати на сплату судового збору в сумі 493 грн. 66 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення членського внеску, відсотків та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця»на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок № 654дак від 27.11.2008 року в сумі 19001,00 грн. та 4653,19 грн. по нарахованим, але не виплаченим відсоткам, та № 657дак від 10.12.2008 року в сумі 20000,00 грн. та 5711,78 грн. по нарахованим, але не виплаченим відсоткам, а також понесені позивачкою витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., що разом становить 49485 грн. 97 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця»в прибуток держави витрати на сплату судового збору в сумі 493 грн. 66 коп.

В решті частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник