Справа № 2-1719/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання споживчого кредитного договору як такого, що укладений (вчинений) під впливом обману,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ ВТБ Банк, назва якого змінилась на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06.10-02/08-СК від 17.07.2008 року (надалі Спірний договір) та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ ВТБ Банк, назва якого змінилась на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про визнання цього Спірного договору як такого, що укладений (вчинений) під впливом обману.

У своїй заяві ОСОБА_4 просить суд зупинити провадження у цій справі, посилаючись на те, що у провадженні іншого судді цього ж суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ПАТ ВТБ Банк про визнання Спірного договору удаваним правочином, від вирішенні якої залежить вирішення й цієї справи, на підтвердження чого надала копії відповідної позовної заяви від 04.10.2010 року та ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 про відкриття провадження у справі від 14.10.2010 року.

Представник ОСОБА_4 підтримав її заяву.

Представник ПАТ ВТБ Банк при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ ВТБ Банк про визнання Спірного договору удаваним правочином залежить вирішення цієї справи, яка стосується питання виконання ОСОБА_4 зобовязань за Спірним договором, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню .

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, назва якого змінилась на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, назва якого змінилась на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про визнання споживчого кредитного договору як такого, що укладений (вчинений) під впливом обману до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання споживчого кредитного договору №06.10-02/08-СК від 17.07.2008 року удаваним правочином.

Призначити проведення судового засідання після отримання результатів розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкпро визнання споживчого кредитного договору №06.10-02/08-СК від 17.07.2008 року удаваним правочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.