Справа № 2-286/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Усенко В.Ф.

з участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Буринської РДА , та за зустрічним позовом ОСОБА_6 наталії Миколаївни до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Буринської РДА ,, про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_4 ( Після реєстрації шлюбу 06.09.2011 року ОСОБА_6) Н.М. та просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним. В зустрічному позові позивачка ОСОБА_6просить відібрати доньку ОСОБА_7 у відповідача ОСОБА_4 та визначити її місце проживання разом з нею . Свої вимоги сторони обґрунтовують тим, що 17.10.2003 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.12.2010 року рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано і сторони стали проживати окремо. Дитина залишилась проживати разом з батьком та бабусею . Кожна сторона наполягає, що саме з нею дитині будуть створені належні умови для виховання та розвитку, а тому просять визначити місце проживання дитини саме з ними

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 вимоги підтримав, та пояснив, що після розлучення до травня 2010 року донька ОСОБА_7 залишалась проживати разом з ним та бабусею ОСОБА_8, потім дитина проживала разом з сестрою відповідачки , а на теперішній час знову проживає разом з ним, відвідує школу, має друзів на вулиці, він матеріально забезпечений, має роботу, дитині створені належні умови для нормального проживання та розвитку, а тому просить визначити її місце проживання разом з ним.

Позивачка ОСОБА_6 наполягає на тому, щоб суд визначив місце проживання дитини саме з нею, оскільки вона вдруге вийшла заміж, її чоловік не заперечує проти того, щоб дитина проживала з ними, вони мають однокімнатну квартиру в м. Києві, матеріально забезпечені, вирішено питання про школу де буде навчатися дитина, а тому просить відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову , відібрати в нього дитину та визначити її місце проживання саме з нею.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Буринської РДА за дорученням ОСОБА_1 полагється на розсуд суду, оскільки кожний із батьків має право на проживання разом з ним дитини, оскільки вони матеріально забезпечені та за місцем їх проживання створені належні умови для проживання дитини

Прокурор вважає, що в даній ситуації доцільно до досягнення дитиною 10 років залишити дитину проживати разом з батьком , а потім,з урахуванням думки дитини, визначити її місце проживання

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшнов до наступних висновків:

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони 17.102003 р. уклали шлюб (а.с. 6), від якого мають малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.12.2010 року рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано і, але сторони стали уже проживати окремо біля року до цього . До травня 2010 року дитина проживала разом з батьком , потім деякий час проживала в родині матері . З 1 вересня 2010 року дитина пішла до школи №3 м. Буринь в1 клас з родини матері , а пізніше з 22 жовтня 2010 року по ініціативі батька була переведена в школу №2 м. Буринь і з цього часу ,за виключенням деякого періоду,коли дитина знаходилась в матері в м. Києві, дитина проживає з батьком .

В грудні 2010 року ОСОБА_5 звернулась з заявою до служби з питання дітей з питання визначення місця проживання дитини, однак її заява була залишена без розгляду, в звязку з тим, що заявницею не було надано всіх необхідних документів для розгляду справи по суті.

27 липня 2011 року з такою ж заявою до комісії з питань захисту прав дитини Буринської РДА звернувся ОСОБА_4 Рішенням комісії за №1 від 27.07.2011 року комісія рекомендувала звернутися заявнику до суду для вирішення даного питання. До судового рішення було визначено місце проживання дитини з батьком., а ОСОБА_4 було рекомендовано усунути перешкоди, що перешкоджають належному вихованню дитини ( відповідно до

2

роз"яснення начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 це визначитись з місцем проживання дитини у матері, з навчальним закладом, де буде навчатись дитина та ін)

На виконання даного рішення ОСОБА_4 06.09.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та стала проживати разом з ним , за погодженням з іншими членами сім"ї,в однокімнатній квартирі №62 по вул. Туремківська в м. Києві. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного Службою у справах дітей Голосіївської районної ради у м. Киві 8 вересня 2011 року в даній квартирі умови для життя та розвитку дитини створені, відповідно до довідки , виданою 11.09.2011 року директором СЗШ №132 Голосіївського району м. Кива за №87 дитина буде навчатись в 2 класі даної школи.

Про належні матеріально -побутові умови для проживання дитини надав відповідні документи також ОСОБА_4

Відповідно до наявних у справі документів сторони по справі мають позитивні характеристики , матеріально забезпечені, бажають займатись утриманням та вихованням дитини. Кожна із сторін наполягає, щоб саме з нею суд визначив місце проживання дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 ОСОБА_14 в цілому позитивно характеризують сторони і їх думки розділились, щодо визначення місця проживання дитини.

Класний керівник дитини ОСОБА_15та шкільний психолог ОСОБА_16 пояснили суду, що дитина здорова, навчається добре, завжди охайна , потребує уваги обох батьків, а тому , з урахуванням відносин, що склались між батьками,вважають, що дитина повинна проживати з матір"ю, але при вирішенні цього питання з дитиною повинна бути проведена певна робота, щоб не завдати психічної та психологічної травми дитині .

Свідок ОСОБА_9, чоловік ОСОБА_6, запевнив суд, що в його сім"ї місце для проживання дитини визначено, його рідні, які зареєстровані по місту його проживання, але які фактично з ним не проживають доли нотаріально посвідчений дозвіл на проживання в квартирі дружини та дитини, вирішено питання про навчання дитини в школі, яка знаходиться рядом з його будинком, а тому, вважає, що дитина мусить проживати рядом з матір"ю і він цьому беде сприяти.

Свідок ОСОБА_8, бабушка дитини, суду пояснила, що вона є пенсіонеркою, має лікарняну освіту, дитина до неї відноситься дуже добре і вона допоможе своєму сину у вихованні та утриманні дитини, а тому просить постановити рішення на користь її сина -ОСОБА_4

Визначаючи місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , суд, відповідно до ст.ст. 160 ч.1, 161 ч.1 СК України, бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи (наявність власного житла та умови проживання у ньому, постійного заробітку (доходу) та його розмір, час який сторони можуть приділяти для виховання дитини) і приходить до висновку про необхідність залишити малолітню ОСОБА_7 проживати разом з матірью ОСОБА_6, зобов"язавши батька ОСОБА_4 не чинити перешкод у зміні місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 157,160-161 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в м. Києві, вул. Теремківська, 19/62,.зобов"язавши при цьому батька ОСОБА_4 не чинити перешкод у зміні місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 51 гривню понесених нею судових витрат та 120 гривнів витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий