Справа № 4-с-1/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: В. Б. Шидловського

при секретарі: В. М. Ліснича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відділу ДВС Любарського РУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якій зазначає, 24 листопада 2006 року Любарським районним судом видано виконавчий лист № 2-551/06 на стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Ольги,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 06 травня 2011 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою Ольгою, тобто до 12.02.2014 року.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, де знаходиться юридична адреса ТОВ А.Т.К., у Любарському відділенні якого він працював у період з 04 жовтня 2009 року по 16 червня 2010 року. 29 вересня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з його звільненням з ТОВ А.Т.К.та з причини його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально належить до ВДВС Любарського РУЮ, як зазначено у постанові. Цією ж постановою виведено наявну у нього заборгованість станом на 30 вересня 2010 року у сумі 2274,41 грн.

15 листопада 2011 року він був викликаний до відділу ДВС Любарського РУЮ, де несподівано для себе дізнався, що з 09 листопада 2011 року до вказаної установи надійшла довідка- розрахунок від 03 листопада 2011 року із супровідним листом відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві з перерахунком наявної у нього заборгованості по сплаті аліментів згідно середньомісячного заробітку по м. Києву. Вказаною довідкою змінена постанова більш ніж річної давнини і новий його борг станом на 30 вересня 2010 року становить 8045,10 грн. він вважає, що вказаний перерахунок є незаконним, оскільки ні боржник ні стягувачка не проживали і не проживають, не працювали і не працюють у м. Києві. Довідкою - розрахунком встановлено новий розмір боргу, про те не внесено змін до постанови, якою було визначено попередню суму боргу, а тому зявилися два документи державного виконавця з різними показниками заборгованості.

На підставі наведеного вище скаржник просить суд винести ухвалу про визнання неправомірною та скасування довідки- розрахунку заборгованості по аліментах, складеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 03 листопада 2011 року після закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-551 від 24 листопада 2006 року, виданим Любарським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції визначити розмір заборгованості у наявному у відділі виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-551 від 24 листопада 2006 року , виданим Любарським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Представник скаржника в судове засідання на розгляд справи не зявився, згідно поданої на адресу суду заяви, вимоги скаржника підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Представники відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва та ввідділу ДВС Любарського РУЮ в судове засідання на розгляд скарги не зявилися, згідно наявних в матеріалах справи повідомленнях, просять розгляд справи проводити за їх відсутності, по суті заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до виконавчого листа № 2-125 від 24 листопада 2006 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Ольги,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 06 травня 2011 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою Ольгою, тобто до 12.02.2014 року.

Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження, 29 вересня 2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-551/2006, виданого 24 листопада 2006 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2.

Згідно довідки розрахунку, виданої відділом державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 2-551 від 24 листопада 2006 року Любарського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року становить 8045,10 грн.

Як вбачається із трудової книжки ОСОБА_1 16 червня 2010 року він звільнений з роботи в ТОВ ОСОБА_4 власним бажанням. 17 червня 2010 року прийнятий в члени ТОВ Агро- регіонс. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області.

Із довідки № 896 від 16 листопада 2011 року виданої виконавчим комітетом Великодеревичівської сільської ради Любарського району вбачається, що протягом 2010 -2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був зареєстрований і проживав де і на жданий час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до Інструкції про проведення виконавчих дій:

7.5.2. Розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів) одержавного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості в твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, то заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен відрахувати розмір заборгованості з аліментів і повідомити про нього стягувача та боржника.

7.5.4. За наявності спору питання про розмір заборгованості з аліментів вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому законом.

В звязку з тим, що виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-551/06 виданого Любарським районним судом Житомирської області 24 листопада 2006 року на період проведення державним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління у м. Києві перерахунку заборгованості по аліментним платежам ОСОБА_1 і видачі довідки - розрахунку про заборгованість у відділі ДВС Печерського районного управління юстиції не було, а воно знаходилося на виконанні у відділі державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції, то державний виконавець не мав права здійснювати відповідного перерахунку.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати довідку- розрахунок заборгованості по аліментах, складену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 03 листопада 2011 року після закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-551 від 24 листопада 2006 року, виданим Любарським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції визначити розмір заборгованості у наявному у відділі виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-551 від 24 листопада 2006 року, виданим Любарським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5