Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-41/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

(заочне)

"09" березня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивач -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року позивачка звернулася у суд з цим позовом, умотивувавши вимоги таким.

З відповідачем не склалось подружнє життя по причині сімейних конфліктів, непорозумінь, сварок. Відповідач не утримує двох неповнолітніх дітей, покинув сім'ю, виїхав до батьків в Рогатинський район Івано- Франківської області.

Позивачка вимоги підтримала і пояснила, що відповідач під час телефонної розмови байдуже віднісся до повідомлення про розірвання шлюбу, зрадив подружній вірності. Натомість позивачка співмешкає з іншим чоловіком, з яким бажають зареєструвати шлюбні стосунки.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, тому суд, за згодою позивачки ухвалив про заочне провадження в справі.

Оцінивши зміст вимог, доводи позивачки, докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задовольненню, виходячи з такого.

Сторони біля року мешкають окремо, в різних областях, не підтримують подружніх стосунків. Позивачка співмешкає з ОСОБА_3, який це підтвердив у суді. Отже, дальнійше існування шлюбу є недоцільним. Пропозицію примирення позивачка рішуче відхилила.

Тому є всі підстави застосувати ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України.

Сторони від шлюбу мають двоє малолітніх дітей : дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 - 2010 р.

Відповідач не бере участі в вихованні та утриманні дітей, не подав з цього приводу пояснень чи заперечень. Отже, вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини з усіх доходів визнається обгрунтованою згідно з ст. ст. 180, 182, 183 СК України, оскільки позивачка не працює, а діти проживають з нею.

Судові витрати, згідно з ст. ст. 80,88 ЦПК України, ст. 3 п.1-а Декрету КМУ Про державне мито підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки ( оплачені нею за подання позову про розірвання шлюбу), і в користь держави - за вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задавольнити. Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 11.02.2008 р. з реєстрацією у виконкомі Син. Полянської сільської ради Міжгірського району за актовим записом № 3.

Стягнути з ОСОБА_2:

- у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 ( однієї третини) з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку починаючи з 11.01.2011 року до настання повноліття кожною дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

- у користь держави судові витрати із зарахуванням: - у виді держмита в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн. у бюджет Міжгірської селищної ради; - у виді витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. із зарахуванням у Держказначейство в Міжгірському районі;

- у користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 38, 50 ( тридцять вісім грн. 50 коп.)

Копію рішення надіслати для відома у відділ РАЦС Міжгірського РУЮ.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення відповідачем до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9