Справа № 2-5100/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді- Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Украгазбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 2-5100/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заявник в заяві зазначив, що між філією ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 03-1-Ф від 16.04.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 28 500 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 15.04.2038 року.

В забезпечення виконання зобовязання договору між філією ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 03-1-Ф від 16.04.2008 року.

В забезпечення виконання зобовязання договору між філією ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 03-1-Ф від 16.04.2008 року.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обліковується заборгованість перед ПАТ АБ «Украгазбанк» за несвоєчасне повернення грошових коштів по договору кредиту в розмірі 27 545 доларів США 77 центів.

З метою забезпечення позову по справі та за відсутності офіційних документів позивач просить суд заборонити ОСОБА_1 здійснювати реєстрацію осіб у квартирі під № 26 , яка знаходиться в будинку № 10 по вул. Металургів в м. Кіровограді та зробити запити до ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентарізації», Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті Україні по земельних ресурсах», Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Кіровоградського держателя Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо виявлення нерухомого майна, земельних ділянок, рухомого майна (автомобілів та т.і.), які належать відповідачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 02.02.1987р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: вул. Леніна, 2, с. Голіково. Олександрівського р-н, Кіровоградська обл..

Проте, відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в порядку підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст.. 152 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені в заяві позивачем вимоги не підлягають виконанню в порядку забезпечення позову.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ «Украгазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі № 2-5100/11 за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4