Справа № 2-360/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, відділу архітектури та містобудування ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, відділу архітектури та містобудування ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що в період з 2009 -2010 рр. він збудував будівлю кафе-магазину з аптекою, що знаходиться за адресою в с. Угля, по вул. Леніна, 14 «а», Тячівського району. Однак, ніякої технічної документації на вказану будівлю ним виготовлено не було. Таким чином, будівництво будівлі кафе-магазину з аптекою було самовільним. Рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 23.06.2006 року йому надано дозвіл на попередній збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки площею 0,03 га, на умовах оренди в с. Угля, по вул.. Леніна, біля лікарської амбулаторії, для здійснення підприємницької діяльності, а саме будівництва аптеки. Розпорядженням голови адміністрації затверджено вибір земельної ділянки. В даний час ним виготовлено звіт про проведення технічного обстеження обєкту, технічний паспорт на будівлю кафе-магазину з аптекою. Тому просить суд визнати його власником на самочинно збудовану будівлю кафе-магазину з аптекою, що знаходиться за адресою в с. Угля, вул.. Ленін, 14 «а», Тячівського району..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник відповідача відділу архітектури та містобудування ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено, що в період з 2009 -2010 рр. позивач збудував будівлю кафе-магазину з аптекою, що знаходиться за адресою в с. Угля, по вул. Леніна, 14 «а», Тячівського району..

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 23.06.2006 року позивачу надано дозвіл на попередній збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки площею 0,03 га, на умовах оренди в с. Угля, по вул.. Леніна, біля лікарської амбулаторії, для здійснення підприємницької діяльності, а саме будівництва аптеки. Розпорядженням голови адміністрації затверджено вибір земельної ділянки..

Звітом про проведення технічного обстеження будівлі, технічним паспортом, підтверджується, що будинок не має містобудівних та інших порушень.

Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила /здійснює/ самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю кафе-магазину з аптекою, що знаходиться за адресою в с. Угля, вул.. Ленін, 14 «а», Тячівського району.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1216, 1223 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю кафе-магазину з аптекою, що знаходиться за адресою в с. Угля, вул.. Ленін, 14 «а», Тячівського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик