Справа №2-3499/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування свого позову посилалася на те, що 05.06.2001р. помер батько позивачки ОСОБА_9, 13.06.2003р. Позивачка є спадкоємницею після смерті батька. За заявою позивачки у нотаріуса відкрито спадкову справу на предмет спадкування квартири АДРЕСА_1, яка належала батьку позивачки, дочці позивачки ОСОБА_6, онукам позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності відповідно до Дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1998р., виданого Бюро служби приватизації на підставі розпорядження Миколаївської міської ради № 5257 від 30.06.1998р. При приватизації квартири в Дублікаті Свідоцтва про право власності на житло не були вказані частки, що належать кожному з них.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2, визнавши їх рівними по 1/4 частині за кожним, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 в судове засідання зявилися, проти задоволення позову не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_10, в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира № 181, що знаходиться в м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, 74 належала ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1998року, зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.07.2006 р. за № 15539051.

Вказана квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного співвласника.

Відповідно до вимог ст.368 ч.1 та ч.4 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 370 ЦК України та рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду за № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності" співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Визнання права на частку в спільному майні необхідно сторонам для можливості повної реалізації права володіння, користування та розпорядженням належною часткою.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3, визнавши їх рівними по 1/4 частині за кожним: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя