Справа № 2-846/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Укргазбанк » до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143-Ф/08.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав кредит в сумі 45 000,00 і (сорок п'ять тисяч) доларів США на строк з 07 березня 2008 року по 06 березня 2020 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6 % річних.

Підпунктом 3.1.1.кКредитного договору передбачено, що банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 99.840 та видати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 1.1. цього договору з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № .840, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк».

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, визначені п. З.1.1. вказаного договору.

Відповідно до пп. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору, на рахунок № 99.840, відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно абзацу другого пп. 3.3.4. у разі виникнення простроченої заборгованності за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої пп. 3.1.10. цього договору (тобто 13,6 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 12.08.2010 року, у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, Банком нарахована пеня у розмірі 14 127,28 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності та 5 792,13 гривні - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Станом на 12.08.2010 року заборгованість за кредитним договором № 143-Ф/08 від 07.03.2008 року в сумі 44 716,44 доларів США та 19 919 ,41 гривень..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір від 07 березня 2008 року, .

Відповідно до п. 2.1 договору іпотеки та п. 2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком прийнято квартиру № 13, житловою площею 17,40 кв.м, загальною площею 36,00 кв.м, що знаходиться в будинку № 17 по вулиці Південній в місті Вишневому Києво - Святошинського району Київської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2008 року..

Згідно з пунктом 1.3 вказаного Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Підпунктами З.З.1., 3.3.3. та 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та Кредитним договором.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 143-Ф/08 від 07.03.2008 року в сумі 44 716,44 доларів США та 19 919,41 гривень.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 143-Ф/08 від 07.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 13, житловою площею 17,40 кв.м, загальною площею 36,00 кв.м, що знаходиться в будинку № 17 по вулиці Південній в місті Вишневому Києво - Святошинського району Київської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 495, стягнути судові витрати.

В ході судових засідань представник позивача збільшив позовні вимоги просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 143-Ф/08 від 07.03.2008 року в сумі 45 258,59 доларів США та 36 961,73 гривня.У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 143-ФУ08 від 07.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 13, житловою площею 17,40 кв.м, загальною площею 36,00 кв.м, що знаходиться в будинку № 17 по вулиці Південній в місті Вишневому Києво - Святошинського району Київської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 495, також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник позов не визнали посилаючись на те, що позов не підлягає задоволенню з причин незаконності вимог позивача, відсутності у позивача права на звернення до суду.

Основною причиною незаконності вимог позивача вважають відсутність, передбаченої законодавством вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору, що позбавило її можливості досудового врегулювання спору.

Вимоги вказаної норми закону позивачем не виконані. Вимога дострокового виконання основного зобов'язання висувається одночасно з вимогою звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві позивач, як на підставу звернення до суду, посилається на ту обставину, що я неналежним чином виконую умови договору. Вказана обставина відповідає дійсності, відповідачка на даний час дійсно не може виконати свої зобов'язання в повному обсязі, але вона регулярно здійснює платежі за договором, що не дає банку права вважати її недобросовісним позичальником..

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк» , та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143-Ф/08.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 45 000,00 доларів США на строк з 07 березня 2008 року по 06 березня 2020 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6 % річних.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору кредит наданий на придбання квартири № 13, житловою і площею 17,4 кв.м, загальною площею 36,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Південна, буд. 17.

Підпунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 99.840 та видати Позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 1.1. цього Договору з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № .840, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк».

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені п. З.1.1. вказаного договору.

Відповідно до пп. 3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору, на рахунок № 99.840, відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно абзацу другого пп. 3.3.4. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованності за кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої пп. 3.1.10. цього договору (тобто 13,6 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це визначається кредитним договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.З. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Пунктом 5.8. Кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не зипливає із суті кредитного договору.

Враховуючи те, що Позичальник порушує строки повернення кредиту, встановлені кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Позичальником частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих Банком згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений іпотечний договір від 07 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 498.

Відповідно до п. 2.1 Договору іпотеки та п. 2.1 Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято квартиру № 13, житловою площею 17,40 кв.м, загальною площею 36,00 кв.м, що знаходиться в будинку № 17 по вулиці Південній в місті Вишневому Києво - Святошинського району Київської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 495 .

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 3 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 6.1. Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет іпотеки у випадку, зокрема, якщо у момент настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 07 березня 2008 року був укладений Договір поруки між ВАТ АБ „Укргазбанк" та відповідачами .

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки від 07 березня 2008 року передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

На даний час заборгованість за кредитним договором № 143-Ф/08 від 07.03.2008 року складає 45 258,59 доларів США та 36 961,73 гривня, з яких: 33 732,00 долари США - сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 8 390,81 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 310,11 доларів США - сума процентів, нарахованих за період з 01.03.2011р. по 21.03.2011р.; 2 825,67 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 26 866,48 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності та 10 095,25 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується розрахунком..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка та її представник не довели тих обставин на які посилалися як на підставу своїх заперечень не надали докази в обґрунтування своїх заперечень не спростували тих обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, що є їх обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював відповідачу та її представнику їх права та обов»язки.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 559, 549, 1050, 1054, ЦК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру № 13 , що знаходиться в будинку№ 17 по вул. Південній м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області за рахунок предмета іпотеки задовольнити позовні вимоги ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» в сумі 45258, 59 доларів США та 36961 , 73 гр. солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору 07.03.08 року № 143-Ф/08 укладеного між ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 включаючи повернення суму кредиту , заборгованість за відсотками ,пеню за порушення строків сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, 1700 гр. судового збору та 120 гр. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гр.солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: