Справа № 2-3857/2010
УХВАЛА

про повернення заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"01" січня 2011 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.11І., розглянувши заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій вказала себе заявником та заінтересованою особою та просила допомогти в прописці і прийнятті спадщини за адресою: м. Лозова, м-н 5, буд. 23. кв. 26. До заяви додала квитанцію про сплату державного мита 30 гри.

Ухвалою судді від 24 листопада 2010 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. В заяві ОСОБА_1 не міститься ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі: зміст позовних вимог: ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджу ють сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати передбачений положеннями декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито». Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258. В заяві ОСОБА_1 відсутній зміст позовних вимог, на підставі якого можливо визначити розмір ставок державного мита та розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи.

Копія ухвали про залишення заяви направлялася заявнику 25.11.2010 року, але як вбачається із зворотнього повідомлення, заявник за зазначеною адресою не проживає, станом на 11 січня 2011 року недоліки заяви, які були вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК - позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст. 121 ЦПК України, суд. - 4

УХВАЛИ В:

Заяву ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

місто Лозова

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. Ш. Харабадзе