Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1592/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі ГІопенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року позивач ОСОБА_4 ханова В.О. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що рішенням Вознесенського міського місцевого суду від 22.01.2002 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з неї були стягнуті аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_7. 02.04.2011 року ОСОБА_7 помер, і постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ від 01.07.2011 року виконавче провадження було закінчено в зв'язку зі смертю стягувача.

Посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 не підлягає подальшому виконанню, 22.04.2011 року ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8, 10.07.2011 року ОСОБА_5 досягла повноліття, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі нею позовної заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності на визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про народження IV-ФП №023422, виданого 09.07.1999 року).

Рішенням Вознесенського міського місцевого суду Миколаївської області відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 та з неї були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва І-Ф11 №136786, виданого 05.04.2011 року, ОСОБА_7 помер. В зв язку з цим постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ від 01.04.2011 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-49. виданим 27.11.2003 року, було закінчено на підставі ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів неможливе.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, а саме довідкою квартального комітету від 01.07.2011 року, рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 22.04.2011 року №125, що неповнолітня ОСОБА_6 перебуває на утриманні опікуна ОСОБА_1 і проживає разом з нею.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аііментів, доходів від майна підопічного та відповідно до вимог ст. ст. 180, 181. 182, 183, 247 СК України суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ч.І ЦГ1К України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11.209.212. 213.214,215,367 ч.І ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) гривню судового збору на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська. банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957. МФО 826013, код платежу: 22090100, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять гривень) на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська 22050000 (р/р 0007. МФО 826013, код ЄДРГЇОУ: 23406957, банк УДК в Миколаївській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя: М.М. Ротар