Справа № 2-1019/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Таранцова С.П.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки Єдністьдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна кредитна спілка (далі Спілка) звернулася до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вимоги мотивовано тим, що за укладеним 10.11.2010 року договором споживчого кредиту позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000грн з терміном погашення 10.11.2011р. із сплатою 58,8 % річних за користування кредитними коштами. Виконання зобов'язання також забезпечувалось договором поруки № 1/489/10 від 10.11.2010р., відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № 489/2010 від 10.11.2010р..

Позичальник неналежно виконує зобов'язання перед Банком.

Станом на 11.05.2011р. за договором споживчого кредиту загальна заборгованість складає 8113,56 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредиту-6158,97грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом -1954,59грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 8113,56 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності , з вимогами не згодні та просять стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту з ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 10.11.2010 року між Спілкою (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір споживчого кредиту № 489/2010 (далі Договір), за яким кредитодавець надав позичальнику строком на 12 місяців кредит в розмірі 7000грн (а.с. №№ 5-7).

Відповідно до п.1.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 58.8 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом..

У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом терміну визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом(проценти) становить 117,6% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.3.7 Договору).

Згідно договора поруки від 10.11.2010р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (поручителі) зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між Кредитором та позичальником договору споживчого кредиту № 489/2010 від 10.11.2010р.(а.с.8).

Як вказано в розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 489/2010 від 10.11.2010р. станом на 11.05.2011р. складає: заборгованість за основною сумою кредиту 6158,97грн., заборгованість по відсотках 1954,59 грн. (а.с. № 9).

Зобовязання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України).

Як встановлено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання ч. 1 ст. 550 ЦК України.

Як передбачено, ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як встановлено ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у звязку зі зверненням до суду, становить 82 грн. судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. № 3,4).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11 16, 526, 530, 546 550, 553-559, 625, 1046 1050 ЦК України, ст.ст. 5 8, 10, 27, 31, 57 60, 88, 130, 179, 212 215, 223 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки Єдністьзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки Єдність:

- заборгованість за кредитом 6158,97грн.;

- заборгованість по відсотках 1954,59грн.;

- судовий збір 82грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн., всього 8315,56грн.

-

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6