_____________________________________________________________________________
Справа№2-6414/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14лютого 1998 року відділом РАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис №78. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. З листопада 2009 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сімю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач вказує, що 27.07.1998 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 14 лютого 1998 року відділом РАГС виконкому Одеської міської ради зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 78. Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження 1-ЖД № 269617, видане 28 жовтня 1998 року відділом РАГС виконкому Одеської міської ради/. Сторони з листопада 2009 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180,184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року відділом РАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 78, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Марухіна/ ОСОБА_4, які мають від шлюбу одну неповнолітню дитину, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Марухіна/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.