Справа №2-2978/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову зазначила, що 02.09.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинено в липні 2010 року та з цього часу вони проживають окремо. Вона доглядає за донькою, не працює та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку останній в добровільному порядку не надає. Відповідач працює та має можливість надавати допомогу. В звязку з цим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.2006 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №399 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.3,6).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням зазначених вимог закону, враховуючи, що позивачка не працює, доглядає за дитиною, яка проживає разом з нею, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2011 року (дня подачі позову) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 25.05.2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Керуючись ст.84 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 02.09.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 25.05.2012 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак