Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-188/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Грибановській В.В.,

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

У січні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб укладений нею з відповідачем 22.08.2008 року, який був зареєстрований у відділі РАГС адміністрації муніципального утворення м.Мончегорськ. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини між ними припинилися з початку 2010 року, збереження сімї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у телеграмі на адресу суду проти позову заперечив та просив надати строк на примирення, справу просив розглядати без його участі.

Заслухавши позивачку та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.2 ст.38 Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних та кримінальних справах, що уклали держави-члени Співдружності Незалежних Держав у місті Мінську 22 січня 1993 року, сторонами у якій є Україна та Російська Федерація, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної сторони, а другий іншої Договірної сторони, застосовується законодавство договірної сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

За п.2 ст.29 цієї Конвенції по справах про розірвання шлюбу компетентними є установи обох Договірних сторін на території яких проживає подружжя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.08.2008 року /а.с.5/ шлюб між сторонами був зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації муніципального утворення м.Мончегорськ з підвідомчою територією.

За свідоцтвом про народження /а.с.6/ від цього шлюбу у них 16.11.2008 року народилася донька Даря.

Згідно паспорту позивачки /а.с.7-8/ вона є громадянкою України та з серпня 2010 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянином України та іноземцем є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Стаття 63 цього Закону зазначає, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини, що має істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 58, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 213 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2008 року відділом ЗАГС адміністрації муніципального утворення м.Мончегорськ, актовий запис №235.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на загальну суму 38,50 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта