Справа № 2-829/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відділу приватизації житла виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання приватизації житла незаконною, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якої просить винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою № 51 в будинку № 78 по вул. Мічуріна в м.Кременчуці, виселети з вищезазначеної квартири ОСОБА_1, ОСОБА_5

15.04.2011 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, відділу приватизації житла виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання приватизації житла незаконною.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судових справ із розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при поданні до суду позову із розгляду спору майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.), із позовних заяв немайнового характеру 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 грн.50)

Частиною 2 ст. 124 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_1 не сплачені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, відділу приватизації житла виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання приватизації житла незаконною - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: