Справа № 2-980/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Курочка В. М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з вересня 2007 року по липень 2010 року без реєстрації шлюбу проживав однією сімєю з ОСОБА_3 в будинку №49 по вул. Олександрійська м. Іллічівськ Одеської області. 01.08.2008 р. він та ОСОБА_3 вінчалися у церкві. 20.01.2010 р. ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 і під час реєстрації народження дитини без його відома відомості про батька дитини на підставі ст. 135 ч. 1 Сімейного Кодексу України записала за її прізвищем, а імя та по батькові батька дитини зазначила ОСОБА_5. 20.07.2010 р. ОСОБА_3 померла. Дитина на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 29.09.2010 р. була передана під опіку бабусі ОСОБА_2, яка не визнає його батьківство відносно дитини і перешкоджає можливості спілкуватися з дитиною.

З наведених підстав позивач проси визнати його батьком дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка позов не визнала з тих підстав, що позивач і ОСОБА_3 не проживали однією сімєю і він не є батьком дитини.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлено особою, яка вважає себе батьком дитини.

Свідки ОСОБА_17 і ОСОБА_6 показали, що їх син ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з вересня 2007 року до липня 2010 року проживали однією сімєю як подружжя в будинку по вул. Олександрійська,49 м. Іллічівськ. У позивача та ОСОБА_3 був єдиний бюджет, разом з ними проживали двоє дітей ОСОБА_3 від першого шлюбу, відносно яких позивач також проявляв турботу. 20.01.2010 р. ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_21, відносно якої позивач визнавав своє батьківство і проявляв батьківську турботу, а ОСОБА_3 визнавала його батьківство щодо цієї дитини. Вони надавали матеріальну допомогу позивачу та ОСОБА_3 і саме на її імя ОСОБА_17 з м. Москви робив грошові перекази. Позивач разом з ОСОБА_3 їздив в м. Москву для її лікування.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_22 показали, що з осені 2007 року до липня 2010 року в будинку №47 по вул. Олександрійська, який розташований по сусідству з їх будинком, проживали позивач, ОСОБА_3 і її двоє дітей від першого шлюбу. Проживали ОСОБА_3 та позивач однією сімєю, як подружжя, піклувались один про одного. Позивач проявляв турботу відносно старших дітей ОСОБА_3, возив їх до школи і забирав додому. У січні 2010 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_21, відносно якої позивач також проявляв батьківську турботу, визнавав своє батьківство в присутності ОСОБА_3 і остання визнавала його батьківство відносно цієї дитини.

Свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 показали, що у вересні 2008 року познайомились з позивачем та ОСОБА_3 у звязку з тим, що їх діти і діти ОСОБА_3 від першого шлюбу протягом двох років ходили до музикальної школи і хореографічного ансамблю в м. Іллічівськ. Позивач і ОСОБА_23 завжди були разом. Діти вважали позивача за батька. ОСОБА_3 розповіла їм, що через хворобу в м. Москві їй була зроблена операція і при цьому поруч з нею був лише почивач. Проживали позивач і ОСОБА_3 як подружжя, однією сімєю, проявляли взаємну турботу. У січні 2010 року ОСОБА_3 народила дочку.

Свідок ОСОБА_15 показала, що познайомилась з позивачем і ОСОБА_3 восени 2008 року у звязку з тим, що її син та син ОСОБА_23 Богдан навчались в одному класі школи. Проживали позивач і ОСОБА_3 як подружжя однією сімєю в будинку №49 по вул. Олександрійська в м. Іллічівськ. Саме позивач водив до школи і забирав після закінчення уроків сина ОСОБА_3 Богдана, відвідував разом з ОСОБА_3 батьківські збори, проявляв турботу відносно ОСОБА_3 та її дітей, возив її в лікувальні заклади.

Свідки ОСОБА_20 і ОСОБА_8 показали, що з осені 2007 року позивач та ОСОБА_3 проживали як подружжя однією сімєю в м.Іллічівську. У січні 2010 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_21. Позивач проявляв турботу відносно ОСОБА_3 та її дітей.

Свідок ОСОБА_8 показав, що з осені 2007 року позивач і ОСОБА_3 проживали однією сімєю як подружжя в м. Іллічівську. У січні 2010 року ОСОБА_3 народила дочку. Позивач проявляв турботу відносно ОСОБА_3 і дітей.

01.08.2008 р. позивач та ОСОБА_3 вінчалися у церкві. (а.с. 31)

В актовому записі про народження ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України на підставі заяви ОСОБА_3 батьком дитини був записаний ОСОБА_24. (ас. 123-128)

Відповідно до довідки ВАТ КБ «Юнистрим» саме на імя ОСОБА_3 та позивача батько останього робив грошові перекази у 2008-2010 роках. (а.с. 138-139)

Проживання позивача та ОСОБА_3 однією сімєю підтверджено також сімейними фотографіями та відеозаписом.(а.с. 140-150,152-153)

Заперечення відповідачки та показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в тій частині, що вони ніколи не бачили позивача і їм невідомо, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_3 суд до уваги не приймає тому, що вони спростовуються наведеними вище доказами. При цьому суд враховує, що свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 є жителями м. Одеси, по сусідству з відповідачкою займаються торгівельною діяльністю на території промтоварного ринку, підтримують з відповідачкою дружні відносини, в м. Іллічівськ за місцем проживання позивача та ОСОБА_3 вони взагалі не були; свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 постійно проживають і працюють в с. Тарутіно, є родичами відповідачки, зацікавлені в результатах розгляду справи, в м. Іллічівськ за місце проживання ОСОБА_3 були лише 1 раз; свідок ОСОБА_10 перебуває в дружніх стосунках з відповідачкою, зацікавлений в результатах розгляду справи, пояснив, що йому не було відомо де проживала ОСОБА_3 до лютого 2010 року; свідок ОСОБА_11 є чоловіком відповідачки і зацікавлений в результатах розгляду справи.

Судом була призначена судова, але відповідачка відмовилась від її проведення, що суд визнає обставиною, яка підтверджує позов ОСОБА_1

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 128 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_28 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, громадянина України, який народився 04 травня 1984 року в м. Бендери Республіки Молдови, батьком ОСОБА_4, яка народилась 20 січня 2010 року в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_29