Справа № 2-177/11
Провадження № 2-177/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком № 3 по вулиці Нижньодніпровській у місті Первомайську та вселення в будинок.

Позивачка посилалася на те, що власником зазначеного будинку є її колишній чоловік ОСОБА_2, вона проживала в цьому будинку з двома малолітніми дітьми, як член сім»ї останнього.

У жовтні 2010 року відповідач змінив на вхідних дверях в будинок замки, чим здійснив перешкоду їй проживати в будинку.

Іншого житла вона не має, і мусить проживати в квартирі матері-пенсіонерки.

Посилаючись на викладені обставини, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, просила вселити в будинок № 3 по вулиці Нижньодніпровській у місті Первомайську її та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, стверджуючи, що позивачка створює умови неможливі для проживання в одному будинку. Його звернення в правоохоронні органи на її протиправну поведінку результатів не дали, в зв»язку з чим він змушений був змінити замки на вхідних дверях в будинок, і не допустити останню для проживання в ньому.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2007 року, який був розірвано 18 березня 2010 року. Подружжя має двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будинок № 3 по вулиці Нижньодніпровській у місті Первомайську належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19 липня 2002 року.

ОСОБА_1 проживала в будинку та зареєстрована там з 27.08.2003 року.

Викладене підтверджується данними ксерокопій свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до приписів ч.1 ст.405 ЦК України, 156 ЖК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону нарівні з власником будинку.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Ч.2 ст.156 ЖК України передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Зі змісту акту від 8 жовтня 2010 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми в будинок № 3 по вулиці Нижньодніпровській у місті Первомайську не може добровільно зайти, так як ОСОБА_2 поміняв замки на дверях, ключі їй не передав.

Викладені обставини ОСОБА_2 не заперечував в суді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач позбавив права користування приміщенням в будинку позивачку та її двох малолітніх дітей, тому позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом роз»яснено було відповідачу право звернутися до суду з зустрічним позовом про неможливість його проживання разом з позивачкою в одному будинку, а заходи громадського спливу виявилися безрезультатними і надавався строк, але цим правом ОСОБА_2 не скористався, тому його посилання в суді на зазначені обставини не прийнятті судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні жилим будинком № 3 по вулиці Нижньодніпровській у місті Первомайську Миколаївській області ОСОБА_1, з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вселити ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинок № 3 по вулиці Нижньодніпровській у місті Первомайську Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: