Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-54/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.
при секретарі - Лопатка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами був зареєстрований 26.09.1981 року Великобагачанським райвідділом РАЦС Полтавської області , актовий запис № 54.
Від даного шлюбу сторони по справі мають двох повнолітніх синів.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Причиною припинення шлюбних відносин послужило те, що сторони мають занадто різні характери та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили з березня 2008 року, разом не проживають.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, так як вважає, що підстав для примирення чи збереження їхнього шлюбу немає, вона в даний час має іншу сімю і бажає узаконити свої відносини. Просила по справі винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, ніяких заяв та заперечень до суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1981 року (а.с.5).
Від спільного шлюбу сторони по справі мають двох синів: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2
На примирення позивачка не згідна, вважає, що шлюбні стосунки відновленню не підлягають, так як з відповідачем припинила подружні стосунки з березня 2008 року. В даний час має іншу сімю.
Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги.
При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1981 року Великобагачанським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області , актовий запис № 54 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р о з і р в а т и.
Позивачу ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище «Тесленко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя