АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-2342/2011p. Головуючий 1 інстанції Маслов М.І.
Категорія: трудові Доповідач - Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.,

при секретарях - Москаленко Є.А., Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Вищого приватного навчального закладу Харківського інституту соціального прогресу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого приватного навчального закладу Харківського інституту соціального прогресу про нарахування та виплату невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час несвоєчасної виплати коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищого приватного навчального закладу Харківського інституту соціального прогресу про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 сказав, що з 01.04.2006 року по 01.10.2007 року працював у відповідача черговим. Заробітна плата йому була призначена мінімальна.

За весь період роботи він отримав 320,00 грн. у серпні 2006 року та у січні-лютому 2007 року 500,00 та 300,00 грн., з нього було утримано 1700,00 грн. за навчання доньки в цьому закладі, тобто 50%, як працівнику інституту.

З 01.10.2007 року по 01.08.2008 року він ніде не працював. За цей час йому повинні були виплатити 5025,00 грн.

За час роботи його заробітна плати повинна становити 6705,00 грн., а з урахуванням виплат та утримань - 3885,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 8910,00 грн., а з урахуванням індексації 14300,00 грн. Отже, всього заборгованість становить 16000,00 грн.

Просить стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену йому заробітну плату за час з 01.04.2006 року по 01.08.2008 року.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги і остаточно вказав, що за період роботи за 2006 рік йому повинно бути нараховано 2671,44 грн., отримано ним 339,20 грн., тобто заборгованість - 1991,44 грн.

За період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року нараховано 3408,62 грн. Утримано за навчання доньки 1915,49 грн., сума навчання за контрактом - 3400.00 грн., а 50 % - 1700.00 грн. У 2006 році утримано 680,00 грн., у 2007 році - 1915,49 грн. замість 1020,00 грн.

Таким чином, за навчання доньки зайво стягнуто 895,49 грн., а заборгованість по заробітній платі становить 2388,62 грн.

Заборгованість по заробітній платі відповідно до вимог ст.117 КЗпПУ становить 26644.06 грн. за період з 01.10.2007 року по 01.09.2010 року.

З урахуванням індексу інфляції за період з травня 2006 року по липень 2010 року, який становить 181,8%, ця сума буде складати 48438,90 грн.

Крім того, він є інвалідом третьої групи, хворіє на цукровий діабет, потребує лікування. Бездіяльність відповідача причинила йому моральну шкоду, яку він оцінює в 10000,00 грн.

За надання юридичної допомоги ним сплачено 400,00 грн., а тому він просить стягнути з відповідача ці суми.

Відповідач позов визнав частково і вважає, що інститут винен позивачу 1124,11 грн. Заперечує проти виплати заробітної плати згідно вимог ст.117 КЗпПУ, оскільки для невиплати заробітної плати були поважні причини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 44438,90 грн. - заборгованість по заробітній платі, 400,00 грн. - витрати за надання юридичної допомоги. У частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з відповідача 484,00 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрати на ІТЗ га користь держави.

В апеляційній скарзі Вищий приватний навчальний заклад Харківського інституту соціального прогресу просить рішення суду змінити, посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі за 2006 рік у сумі 427,91 грн. стягненню не підлягає, оскільки пропущено строк позовної давності, заборгованість за 2007 рік складає 1124,00 грн. і вона не виплачена до цього часу, оскільки не було повного набору студентів, а вони існують тільки на гроші, отримані за навчання студентів. Заборгованість по заробітній платі мають і інші працівники. Його вини у невиплаті зарплаті немає.

Колегія суддів, вислухавши судцю доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 працював черговим у відповідача з оплатою мінімальної заробітної плати в період з 01.04.2006 року по 01.10.2007 року.

За цей період позивачу повинно бути нараховано 7035,00 грн. Позивачем отримано 1189,20грн., що підтверджується наданими квитанціями на а.с. 11,41,42, а також утримано 1700,00 грн. за навчання його доньки в цьому інституті за період навчання з 01.09.2006 року по 01.09.2007 року.

Тобто, всього за цей час позивач отримав 2889,20 грн. (1700,00+1189,20).

Стягненню на підставі ст.116 КЗпПУ підлягає 2434,93грн. (7035,00-2889,20).

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначених ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи пояснення сторін, колегія вважає наявність вини відповідача тільки за період з 01.10.2007 року по01.09.2008 року, що становить одинадцять місяців.

Відповідач пояснював, що був значний недобір студентів і в листопаді 2008 року значна кількість викладачів звільнилась, оскільки зарплату платити коштів не було. Позивач підтвердив пояснення відповідача щодо зменшення кількості студентів і того факту, що на цей час відповідач взагалі не працює, хоча установу не ліквідував.

Отже, колегія вважає, що вини відповідача у невиплаті заробітної плати з 01.09.2008 року немає.

Заробітна плата позивача за останні два місяці роботи встановила 440,00 грн.

Таким чином, за затримку розрахунку згідно вимог ст.117 КЗпПУ позивачу підлягає виплатити 4840,00 грн. (440,00 х 11).

Підлягають частковому задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 щодо суми індексації.

За період з жовтня по грудень 2007 року інфляція становить 107,4%, а тому сума індексації за цей період становить 261,51 грн.

За 2008 рік інфляція становить 122,3%, тому сума індексації складає 297,80 грн.

За 2009 рік індекс інфляції становить 112,3%; сума індексації складає 273,44 грн.

За 2010 рік індекс інфляції становить 104,6%, а сума індексації становить 254,85

грн.

Загальна сума індексації у звязку з інфляційними втратами становить 1087,60 коп.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати у сумі - 120,00 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 87,63 грн. - державне мито.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3 ст. 309, ч. 1 п. 1 ст. 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Вищого приватного навчального закладу Харківського інституту соціального прогрессу задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2010 року змінити.

Стягнути з Вищого приватного навчального закладу Харківського інституту соціального прогрессу на користь ОСОБА_1 2434,93 грн. - заборгованість по заробітній платі за період з 01.04.2006 року по 01.10.2007 року, 4840,00 грн. - заробітну плати за час затримки розрахунку, 1087,60 грн. - сума інфляційних нарахувань, 400,00 грн. - за надання юридичної допомоги, а всього - 8762,53 грн.

Стягнути Вищого приватного навчального закладу Харківського інституту соціального прогрессу на користь держави 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 87,63 грн. - державне мито.

В іншій частині рішення суду щодо негайного виконання у межах сум платежу за один місяць - залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді