Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-95/11
Провадження № 2/126/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі Кумечко С.М.,

позивача та її представника ОСОБА_1.,

відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 на повнолітнього непрацездатного сина, мотивуючи тим, що сторони від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працювати не може, оскільки є інвалідом І групи з дитинства безтерміново.

У зв'язку з тим, що позивач ніде не працює, коштів для нормального матеріального забезпечення дитини - інваліда не вистачає, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на сина не надає, хоча має змогу її надавати, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 30% від суми пенсії відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина на свою користь у розмірі 30% від суми пенсії відповідача

Відповідач проти позову заперечив , аліменти сплачувати не може оскільки сам являється інвалідом II групи, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, потребує постійного лікування, отримує пенсію 1152 грн.53 коп., а також має на утриманні дружину інваліда П групи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статею 88 СК України передбачено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має

право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавав матеріальну допомогу.

Відповідно до cm. 198 СК України батьки зобов»язані утримує* своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потреб] матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну доп< надавати.

Судом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем, яки розірвано 16.10.1078 року, має повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довід^ МСЕК№053823 серії ВТЄ-11 являється інвалідом з дитинства І груЩ безтерміново.

Відповідач є батьком ОСОБА_5, 26.03 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження, змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацезда, сина, оскільки не працює з 2006 року відповідно до трудової книжм являється постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЄС згкк посвідчення серії А №414456 від 11.02.2003 року, є інвалідом її грф відповідно до довідки №005268, у зв»язку з незадовільним станом здорот наявності хронічних захворювань потребує постійного медичт лікування та додаткових витрат, згідно експертного висновку 15.12.2007року, виписки з медичної картки хворого №318 .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 88,1! Сімейного Кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомир області через Коростишівський районний^суд протягом десяти днів прооголошення ріші

Суддя М.М.Рибнікова