Справа № 2-6826/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І. М. при секретарі - Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН звернулось ПАТ «АЕС Рівнеобленерго».

Під час попереднього розгляду справи представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку з задоволенням заявлених вимог відповідачем після предявлення позову, а саме сплати заборгованості 17 листопада 2011 року. Одночасно просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачені судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді при подачі позову до суду в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дана відмова прийнята судом, оскільки не порушує нічиїх прав та інтересів.

Представнику позивача розяснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки після предявлення позову до суду відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача, тому судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,205,206,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АЕС Рівнеобленерго» судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :