Справа № 2-168/11
У Х В А Л А

07.02.2011 р., Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: судді Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову , -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66190,88 грн..

На забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та встановлення обмеження у праві виїзду за межі України відповідача з вилученням паспорта (проїзного документу) і забороною видачі йому паспорта (проїзного документа)

Заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого .

Згідно п. 8 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України від 21.01.1994р. № 3857 ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого постановою КМУ від 31.03.1995р. № 231 громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта , у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Згідно п. 24 даних Правил у разі виявлення підстав, зазначених в п.22 Правил , раніше виданий паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії..

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проїзний документ- це документ , що дає право на виїзд з України та в»їзд в України дитині ( ч.1 ст.2 Закону України від 21.01.1994р. № 3857 ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»), а відтак підстав для встановлення обмежень в цій частині не вбачається.

Крім того, заява в частині накладення арешту підлягає поверненню, оскільки всупереч ст.151 ЦПК України, у заяві не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову (інформація про місцезнаходження грошових коштів, яке конкретно майно підлягає забезпеченню, його вартість).

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, яку подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертається заявнику.

Керуючись ст. 151,152, п.8 ст. 153 ЦПК України, ст. 6 ЗУ »Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»,-

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволити частково .

На забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66190,88 гривень заборонити видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 3372417, виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці с. Красне Тиврівського району, вул. Базарна та обмежити її у праві виїзду за кордон України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон .

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову в частині накладення арешту повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Ухвала в частині вжиття заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: ОСОБА_2