Справа №2-656/11
11 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Колегаєвої С.В.
при секретарі - Солодухіній Н.С..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго". в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актами порушень -
АЕК „Київенерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1056 грн. 16 коп.. пославшись на те, що вони не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2010 р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі ""05 грн. 71 коп.. Крім того, було відключене постачання електричної енергії, а 19.10.2009 року працівниками позивача було складено акт порушення № 908386 про самовільне підключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 350 грн. 45 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 будучи присутнім в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував, для проголошення промови в судові дебати не з'явився з невідомих суду причин.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Суд повідомляв відповідачів про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири, про що свідчать копії листів.
Відповідачі не повідомили суду причини своєї неявки, суд визнав причину їх неявки, як неповажну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, шо підлатають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі згідно довідки (форми №3) зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1, регулярно та в повному обсязі не сплачують вартість спожитої електричної енергій на 01 жовтня 2010 р. загальна сума заборгованості становить 1056 грн. 16 коп., шо підтверджується актом порушення та довідкою - розрахунком заборгованості.
Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Поставою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правиш обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.
Згідно п.3 ПКЕЕН споживана елегтричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
На підставі вимог ст. 536 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином заборгованість у загальному розмірі 1056 грн. 16 коп. підлягає стягненню на користь АЕК „Київенерго" з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 228 ЦГЖ України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, - суд
Позовну заяву Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість у загальному розмірі 1056 грн. 16 коп.
Стягтти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя