КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-36/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чернявської Я.А.,

народних засідателів - Шадріної Ю.М., Стеценко Г.Г.,

при секретарі - Кошурко Є.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - Добрікова І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатним та про встановлення опіки та призначення опікуна де зацікавленою особою по справі є Орган опіки та піклування при департаменті праці та соціального захисту населення ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого рідного племінника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном посилаючись на те, що її племінник ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноідної форми з непорушною течеєю, гиподепресивний синдром, змішаний тип дефекта, в наслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим він з 1999 року, по декілька разів на рік госпіталізіровався в МОПЛ №1 (усього більше 20 госпіталізацій) з даним діагнозом, остання госпіталізація з 02.06.2010р. по 02.07.2010р. Знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Жовтневої ЦРЛ. Крім того, він визнаний інвалідом 2-ї групи по загальному захворюванню, непрацездатний. За станом здоров`я він може виконувати тільки некваліфіковану роботу. На теперішній час його стан здоров`я погіршився, він скоює різного роду неадекватні дії, по характеру конфліктний, інтелект низький у побуті не орієнтований, а тому не може розуміти своїх дій. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Органа опіки та піклування при Департаменті праці та соціального захисту населення в суд не з`явився, просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Акту № 878 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08 грудня 2010 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноідної форми з непорушною течеєю, гиподепресивний синдром, змішаний тип дефекта. За своїм психічним станом, він не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому ОСОБА_2 можна визнати недієздатним і над ним встановити опіку на підставі ч.І ст.41 ЦК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він потребує опікуна. Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайновихта майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно протоколу № 5 засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення від 30.06.2010 року вони заявили клопотання про призначення ОСОБА_1 опікуном свого племінника ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає можливим і доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 його рідну тітку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатним та про встановлення опіки та призначення опікуна де зацікавленою особою по справі є Орган опіки та піклування при департаменті праці та соціального захисту населення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу у АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Органу опіки та піклування при департаменті праці та соціального захисту населення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська

Народний засідатель: Ю.В. Шадріна

Народний засідатель: Г.Г. Стеценко