Справа № 2п-128/11
У Х В А Л А

іменем України

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

24 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-3925/10 за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради Теплотранссервісдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 08 квітня 2010 року, ухваленим в справі за вказаним позовом, позовні вимоги КП РМР Теплотранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволені повністю.

25 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута 08 квітня 2010 року без її участі, в судове засідання на вказану дату вона не зявилась в звязку з тим, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про те, що справа розглянута вона дізналась в КП РМР Теплотранссервіс.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач не був належним чином повідомлений про день судового розгляду справи 08 квітня 2010 року.

Згідно з матеріалами справи (а.с. 16), копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 23 лютого 2011 року. Суд приймає до уваги, що у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення. відповідач надала суду заяву про його перегляд

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі задовольнити.

Заочне рішення від 08 квітня 2010 року в справі за позовом справі за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради Теплотранссервісдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 12 квітня 2011 року на 10.00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська