Справа № 2 -32 /2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2001 року померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 30 вересня 1999 року ОСОБА_3 належну їй квартиру заповіла своєму внуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він не подав у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В заяві заявник вказує, що він не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, так як свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та її заповіт були втрачені. Дублікати заповіту та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не міг отримати без встановлення факту його родинних відносин з померлою ОСОБА_3

Рішенням Великобагачанського районного суду від 14 травня 2010 року встановлений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2

15 червня 2010 року позивач отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3, а 31 серпня 2010 року він отримав дублікат заповіту. З цього часу у нього зявилася можливість звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, так як дійсно без свідоцтва про смерть та заповіту нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Тільки після рішення Великобагачанського районного суду від 14 травня 2010 року позивач зміг отримати дублікат свідоцтва про смерть та дублікат заповіту. Але нотаріус видати свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовив, так як пропущений строк звернення для прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини один місяць.

Представник відповідача Великобагачанської селищної ради в судове засідання не зявився, до суду направили листа про те, що позов ОСОБА_2 визнають, просять справу розглянути в їх відсутність.

Третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2001 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 8, розташованої у багатоквартирному житловому будинку № 7 по вулиці Дворцове шосе в м. Алупка Автономної Республіки Крим.

30.09.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_2 літер «В»в м. Алупка заповіла своєму внуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_2 не використав можливості в шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини до Великобагачанської ДНК, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті 26 липня 2001 року ОСОБА_3 - поважною.

2. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць , достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 26.07.2001 року, до державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -