Справа №2-1241/11
Провадження №2/1077/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Відділ РАГСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 326.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, 04 04.2007 року народження.

Посилається на те, що за час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружньої сімї через те, що вони проживали разом з батьками відповідача. Баьки постійно втручалися в їхні відносини, налаштовували відповідача прот неї. Під впливом своїх батьків, відповідач почав відноситися до неї зневажливо, принижувати її гідність, безпідставно ображати, а згодом і почав піднімати на неї руку. Вона довго терпіла таке відношення відповідача до неї, думала, що він змінить своє ставлення до дружини, але цього не сталося.

При таких обставинах позивачка дійшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та додала, що на даний час проживає окремо, бо боїться залишатися з відповідачем наодинці, відповідач важить більше 100 кг при тому піднімає на неї руку, не вітає дитину з днем народження, не виконує своїх подружніх та батьківських обов»язків та просить задоволити її позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Позивачка після розірвання шлюбу своє прізвище змінювати не буде.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20 липня 2006 року, який був зареєстрований в Відділі РАГСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 326.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя