Справа №: 2-1155/10
Провадження № 2-1155/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю : позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

встановив

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,який перебуває на повному утриманні позивача. З 1.09.2010 року ОСОБА_4 навчається на платній основі в Чернігівському державному інституті економіки і управління. Позивач повністю оплачує всі витрати сина, а саме на оплату навчання, харчування, проїзд,проживання,оскільки гуртожитком він не забезпечений. Таким чином на його щомісячне утримання потрібно 1200-1500 грн. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частина усіх видів його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала,обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві підставами.

Відповідач в судове засідання не з'явився,направ заяву про розгляд справи у його відсутність,просив врахувати наявність в нього на утриманні неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про його народження. ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Чернігівського державного інституту економіки і управління на платній основі. Всі витрати у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 повністю оплачує позивач. Згідно наданого позивачем розрахунку та квитанцій,щомісячні витрати у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 становлять 1200 грн. Відповідач допомоги на матеріальне утримання сина добровільно не надає. Відповідач працює, має на утриманні неповнолітнього сина.

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.198,199,200 СК України.

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей,що навчаються,до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах платежу за один місць.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10,60,62,64,ч.Зет.88,212-215,217,ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України,ст.ст.198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,на час його навчання,в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку,починаючи з 09.12.2010 року і до 30.06.2014 року.

Право на отримання аліментів у ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 0 0 коп. та на користь УДК в Андрушівському районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5