Справа №2-1443/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С., за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Шаля Г алини Цирунівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 оМ., ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.1999 року між нею, та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір № 827/1 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. В даний час позивачка не може розпорядитися своїм майном, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на те, що еідш^аілгаиі ухиляються віт нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу дійсним

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10.03.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Миколайовичем, білою ОСОБА_4 був укладений договір № 827/1 купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2. Вказаний договір в порушення вимог закону був укладений на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» та зареєстрований 16.03.1999 року Миколаївським МЕТІ за№ 18329.

Всі істотні умови сторонами були виконані, а саме позивачка сплатили гроші за квартиру відповідачам, а останні звільнили житло і переїхали на інше постійне місце проживання.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року).

Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214,226 ЦГІК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» за № 827/1 від 10.03.1999 року та зареєстрований 16.03.1999 року Миколаївським МЕТІ за № 18329 - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя