Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3828/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,

при секретарі Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення конкретного порядку користування.

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після померлої 19лютого 2011 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - житловий будинок «А-1». загальною площею 86,7 м2, житловою площею 41,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», вбиральнею «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Ж», погребом «Е», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область. Броварський район, село Гоголів, вулиця Воровського, будинок .№ 59, по ? частині кожному, виділити в конкретне користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-4 площею 6,1 м2. житлову кімнату 1-7 площею 11,2 м?, коридор 1-1 площею 5,0 м? , кухню 1-2 площею 4,8 м2, котельню 1-3 площею 7,5 м2, веранду 1-І площею 23,3 м2, підсобну 1-ІІ площею 4,8 м2, в користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату 1-5 площею 8,6 м? житлову кімнату 1-6 площею 15,4 м2, залишити в спільному користуванні господарські будівлі та споруди: сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», погріб - Е . колодязь «К», огорожа «N».

В обґрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що 25 листопада 2009 року помер їхній батько - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яким останній при житті розпорядився, склавши 21 грудня 2005 року заповіт на їхню користь. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є також його дружина - ОСОБА_4. яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових трав. Мати позивачів ОСОБА_4 померла 19 лютого 2011 року.

За життя, а саме 21 грудня 2005 року, ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те. що належатиме їй і на що вона матиме право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6 21 грудня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за№ 61/510.

13 липня 2011 року вони, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено з підстав відсутності у померлого батька ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, тому по питанню визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити та встановити конкретний порядок користування житловим будинком, який вже фактично склався між ним та ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено, що 25 листопада 2009 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 172512, видане виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області 26.11.2009 року.

У судовому засіданні встановлено також, що 19 лютого 2011 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 209702, видане виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області 21.02.2011 року.

Факт родинних стосунків між позивачами по даній справі та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження серії ЯЖ № 038916 від 02 листопада 1954 року та серії ЯТ № 992573 від 02 червня 1950 року.

Із матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_5 при житті склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті по закону і на що він за законом матиме право, заповів своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить заповіт від 21 грудня 2005 року, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований ним у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 60/509. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений.

Судом також встановлено, що померла ОСОБА_4 також при житті склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті по закону і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить заповіт від 21 грудня 2005 року, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований ним у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 61/510. Заповіт цей також на день смерті заповідача не змінений і не відмінений.

Зі спадкової справи № 490/2011 до майна померлої 19 лютого 2011 року ОСОБА_4 видно, що заяви про прийняття спадщини 13.07.2011 року подали позивачі по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачам було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідок № 2257 від 13.07.2011 року. № 2616 від 21.09.2011 року, виданих ОСОБА_3 сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_4 на час смерті 19 лютого 2011 року значилася зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно довідки № 2258 від 13.07.2011 року ОСОБА_5 на день смерті 25 листопада 2009 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно записів у погосподарській книзі № 8 за 2006-2010 роки за ним числився особовий рахунок № 685. На день смерті ОСОБА_5 25.11.2009 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та постійно проживала його дружина - ОСОБА_4. Спірний житловий будинок, побудований у 1955 році, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка належала ОСОБА_5 згідно рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області № 3 від 30.01.1997 року. Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім?я ОСОБА_5 за його життя ОСОБА_3 сільською радою не приймалося.

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із зведеним актом вартості будівель та споруд від 27.07.2011 року і також довідки № 9001149 від 16.08.2011 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район село Гоголів, вулиця Воровського, 59, знаходяться: збудований у 1957 році житловий будинок «А-1», загальною площею 86,7 м?, житловою площею 41,3 м? з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», вбиральнею «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Ж», погребом «Е», колодязем «К», огорожею «N».

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_5 належав спірний житловий будинок. ОСОБА_5 був зареєстрований у ньому, значився власником особового рахунку № 685 у погосподарській книзі № 8 за 2006-2010 роки, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_4

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцем за законом та заповітом до майна померлого батька та матері, своєчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлого ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. Одночасно в ході судового розгляду судом безспірно встановлено, що між сторонами по даній справі склався конкретний порядок користування спадковим житловим будинком, будь-які щодо порядку користування між сторонами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 лютого 2011 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - 14 частину житлового будинку «А-1», загальною площею 86,7 м2, житловою площею 41,3 м? з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», вбиральнею «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Ж», погребом «Е», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Воровського, будинок № 59.

Виділити в конкретне користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-4 площею 6,1 м2, житлову кімнату 1-7 площею 11,2 м2, коридор 1-1 площею 5,0 м2, кухню 1-2 площею 4,8 м2, котельню 1-3 площею 7,5 м2, веранду 1-І площею 23,3 м2, підсобну 1-ІІ площею 4,8 м2.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 лютого 2011 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - 14 частину житлового будинку «А-1». загальною площею 86,7 м2, житловою площею 41,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», вбиральнею «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Ж», погребом «Е», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область. Броварський район село Гоголів, вулиця Воровського, будинок № 59.

Виділити в конкретне користування ОСОБА_2 житлову кімнату 1-5 площею 8,6 м?. житлову кімнату 1-6 площею 15,4 м2.

Залишити в спільному користуванні господарські будівлі та споруди: сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», погріб «Е», колодязь «К», огорожа «N».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко