Справа № 2-34/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 11070,97 доларів США, оскільки ними не виконувалися умови договору, чим спричинена заборгованість по договору кредиту на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в загальній сумі 11070,97 доларів США, а також судові витрати понесені позивачем по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що договір поруки між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»не укладався, він його не підписував і про його існування не знав до розгляду справи в суді. Просить в позовних вимогах позивача щодо нього відмовити, оскільки проведеною по справі судово-почеркознавчою експертизою доведено, що в договорі поруки стоїть не його підпис.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: 07.03.2008 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір № МКМП-304 і отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк»строковий кредит в розмірі 10000 доларів США строком до 04.03.2013 року, із зобовязанням сплачувати 14 % на рік за користування кредитом. Погашення траншу кредиту і сплата відсотків за користування ним повинна була здійснюватись щомісячно згідно графіку (а.с.16-17). Проте дані зобовязання ОСОБА_3 не виконував і станом на 07.09.2010 року за розрахунками ПАТ КБ «ПриватБанк»спричинив заборгованість в сумі 11070,97 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 7964,70 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1477,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 834,07 доларів США, пеня в сумі 237,04 доларів США, штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту: фіксована частина 31,61 долар США, процентна складова 525,68 доларів США.

Викладене підтверджується поясненням представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, які вони дали в судовому засіданні, копією кредитного договору № МКМП-304 від 07.03.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»до 04.03.2013 року (а.с.9-13), ордером-розпорядженням від 07.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав 10000 доларів США (а.с.29), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 07.09.2010 року (а.с.7-8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позичальник ОСОБА_3 прострочив виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, а тому є всі підстави для задоволення позову відносно нього.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив стягнути заборгованість по кредиту в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який уклав із ПАТ КБ «ПриватБанк»договір поруки № МКМП-304/2 від 07.03.2008 року, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 категорично заперечує укладення та підписання ним такого дого-вору з ПАТ КБ «ПриватБанк»і дана обставина підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи від 01.02.2011 року № 521-П, в якому вказано, що підпис від імені ОСОБА_2 в договорі поруки № МКМП-304/2 від 07.03.2008 року виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

За таких обставин, суд вважає, що згаданий договір поруки з відповідачем по справі ОСОБА_4 не укладався, а тому відмовляє позивачеві в задоволенні позовних вимог щодо нього.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем понесені судові витрати, які документально підтверджені, то з відпові-дача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 877 гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст.525, 526, 538, 546, 549, 550, ч.3 ст.551, 554 ч.2, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитом 7964,70 доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 1477,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 834,07 доларів США, пеню в сумі 237,04 доларів США, штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту: фіксована частина 31,61 долар США, процентна складова 525,68 доларів США, а всього 11070,97 (одинадцять тисяч сімдесят) доларів США 97 центів, судові витрати: судовий збір в сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині позову публічного акціонерного това-риства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки в сумі 11070,97 доларів США.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: