Справа № 2-715/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2, представником позивача ОСОБА_1, заявлено клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо передмета спору, з посиланням на п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 року нотаріуса ОСОБА_6, який посвідчував оспорюваний договір.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає необхідною особисту участь у справі позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважає, що за вказаних обставин нотаріуса можна допитати як свідка, а справу розпочати без позивача по зустрічному позову, оскільки вона мешкає в Черкаській області і прибуде в наступне судове засідання.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обгрунтованим і задовольняє його.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" в п. 26 вказав, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що 8 грудня 2009 року нотаріус ОСОБА_6 посвідчив договір, який в його присутності позивач по справі ОСОБА_1 підписав від свого імені як обдарований, а також за дарувателя ОСОБА_7.

Оскільки, за таких обставин, мова йде фактично про неправомірні дії нотаріуса, його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати з Березнівської районної державної нотаріальної контори нотаріальну справу про посвідчення договору дарування житлового будинку від 8 грудня 2009 року.

Зустрічний позов у справі заявила відповідач ОСОБА_3 В ньому вона покликається на факти, які відомі тільки їй - стан здоровя ОСОБА_7 на час посвідчення договору дарування, наміри баби щодо розпорядження будинком, обізнанність з тим, який був підпис її баби тощо.

За таких обставин слід погодитись, що ОСОБА_3 має дати особисті пояснення в судовому засіданні.

А згідно з п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи для виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_3 та нотаріуса, що посвідчував договір.

Позивач і його представник не вважали за необхідне допитати свідків, що з'явилися, у разі відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 35, 169, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нотаріуса ОСОБА_6.

Витребувати з Березнівської районної державної нотаріальної контори справу про посвдічення договору дарування ОСОБА_7 житлового будинку № 140 по вул. Межиріцькій в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 від 8 грудня 2006 року.

Викликати в судове засідання позивача по зустрічному позову ОСОБА_3.

Справу слуханням відкласти на 16 січня 2012 року на 11 годину.

Суддя: ОСОБА_8