Справа № 2-481/11
УХВАЛА

02.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування забезпечення позову в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

встановив:

03.08.2011 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить передати в заклад банківській установі шляхом вилучення у відповідача автомобіль Daewoo, марки Nexia рік випуску 2007, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова/шасі НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить відповідачу на праві власності і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 38 195,66 грн. звернути стягнення на даний предмет застави шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою, зі зняттям з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Свій позов позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 17 квітня 2007 року банк надав йому кредит в розмірі 61966,01 грн. строком до 17 квітня 2012 року зі сплатою 1,34 % місячних. В забезпечення виконання зобов'язань з ним був укладений договір застави транспортного засобу. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість , яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

04 серпня 2011 року суд ухвалою забезпечив позовні вимоги: наклав арешт на транспортний засіб -автомобіль Daewoo, марки Nexia та обмежив відповідача у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № CSKOAK00100311 від 17 квітня 2007 року в сумі 38 195,66 грн..

27 жовтня 2011 року суд задовольнив вимоги частково: звернув стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно, вирішив питання про судові витрати.

29 листопада 2011 року представник позивача надав суду заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Зазначене питання просить розглянути без його участі.

Відповідач у суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ч.5, 293 ч.1 п.2,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15 вересня 2011 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб -автомобіль Daewoo, марки Nexia рік випуску 2007, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова/шасі НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 05 серпня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на праві власності і знаходиться в нього або інших осіб та відповідає розміру пред'явлених позовних вимог та обмеження його у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № CSKOAK00100311 від 17 квітня 2007 року в сумі 38 195,66 грн..

Копію даної ухвали направити заявнику,відповідачу і державну виконавчу службу у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Савранський