Рішення

Іменем України

справа № 2-3945/11

(заочне)

15 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу вказуючи, що 27.08.2007 року на прохання ОСОБА_2 позивач надав останньому позику 7000 доларів США строком на один місяць, про що свідчить розписка написана власноручно в присутності свідків, яка свідчить про укладення між ними договору позики.

Відповідач в розписці зобовязався виплатити кошти по закінченню місяця, в випадку невиплати грошей відповідач під заставу поставив гаражі в автокоперативі «Сокіл» № 604, № 95, та автомобіль ГАЗ 3110 ,2003 року випуску державний номер СА 5340АС про що власноруч написав і надав позивачу відповідну розписку, яку він приєднав до позовної заяви. Також 10.09.2007 року відповідач взяв в борг ще пятсот доларів США, і 15.09.2007 року ще пятсот доларів США, про що власноруч написав і надав позивачу відповідну розписку яку він приєднав до позовної заяви. Тобто загальна сума склала вісім тисяч доларів США, що за курсом Національного банку України на 31.10.2011року склала 63816 (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень. Відповідач зобовязання свої не виконав, гроші не повернув. В звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду, просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 63816 гривень та судові витрати по справі 120 гривень ІТЗ, 639 гривень держмита, та 150 гр за оформлення позовної заяви а всього : 64725 гр. (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять пять гривень).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача на його користь 64725 гр. (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять пять гривень) заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір позики, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 27.08.2007 року, про те що він бере у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 8000 доларів США, що за курсом Національного банку України на 31.10.2011року склала 63816 (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень, які відповідач зобовязується повернути на протязі одного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На даний час відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню.

При подачі позову позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, 639 гривень держмита, та 150 грн. за оформлення позовної заяви, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 639 гривень держмита, та 150 грн. за оформлення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 294 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 63816 (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень боргу, 639 гр(шістсот тридцять девять) сплаченого держмита , 120 грн. ІТЗ , та 150 грн. за оформлення позовної заяви., а всього 64 725 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять пять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: