Справа № 6-54/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за заявою кредитної спілки ОСОБА_1 заміну сторони у справі,

установив :

19 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява від кредитної спілки ОСОБА_1 заміну сторони у справі. В заяві вказано, що 02 березня 2010 року Теплицьким районним судом було видано виконавчий лист у справі №2-527/2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №317-07 кТл від 14 вересня 2007 року. Оскільки, 11 липня 2011 року між кредитною спілкою ОСОБА_3 ТзОВ Перша кредитна-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги№1, відповідно якого ТзОВ Перша кредитна-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілки, в т.ч. і до ОСОБА_2, відбулась заміна кредитора, а 15 липня 2011 року ТзОВ Перша кредитна-фінансова компаніята ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капіталуклали Договір відступлення прав вимоги№2-В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, просить замінити сторону позивача у справі №2-527/2009 та видати новий виконавчий лист по справі із заміною сторони Кредитна спілка ОСОБА_1 її правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд-1за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, а також видати новий виконавчий документ у справі із заміною сторони.

Від кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника спілки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена в установленому порядку.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви кредитної спілки ОСОБА_1 заміну сторони у справі, оскільки ст..378 ЦПК України, на яку посилається заявник, регулює порядок заміни сторони у виконавчому провадженні, а не заміни сторони у цивільній справі. Крім того, з поданої заяви не вбачається, що в органах державно-виконавчої служби відкрито виконавче провадження за заявою КС ОСОБА_1 Україна, що заявник є стороною у виконавчому провадженні, не вказано на якій стадії знаходиться виконання рішення у даній справі , відсутня інформація про те, що боржник був письмово повідомлений про відступлення права грошової вимоги із визначенням суми грошової вимоги, яка підлягає виконанню.

Також, ст..378 ЦПК України не передбачає можливості видачі нового виконавчого документу у цивільній справі із заміною сторони.

Керуючись ст..378, 293ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви кредитної спілки ОСОБА_1 заміну сторони у справі №2-527/2009.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: