РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4347/11

Провадження № 2/2027/32710/11

09.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,- суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 41/300 частину домоволодіння № 30, розташованого в м. Харкові по вул. Бестужева у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.04.2010 р., також просить встановити факт, що вона є дочкою померлою.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що її матері ОСОБА_3 належала на праві власності 41/300 частина домоволодіння № 30 по вул. Бестужева в м. Харкові. Їй та відповідачці також належить по 41/300 частині вказаного домоволодіння. 06.04.2005 р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповідала їй. 26.04.2010 р. ОСОБА_4 померла. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також пояснила, що відповідачка не є пенсіонером за віком або інвалідом, тому права на обовязкову частку не має. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане- Лєсна, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4. Невідповідність у написанні прізвища померлої не дає їй змоги отримати спадщину, у звязку з чим просила позов задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_3 є її матірю та визнати за нею право власності на 41/300 частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, доводи позивачки не оспорював.

Представник третьої особи: Харківська державна нотаріальна контора № 3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2005 р., мирової угоди, затвердженої ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2006 р., ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2011 р. ОСОБА_4 належала 41/300 частина домоволодіння № 30 по вул. Бестужева в м. Харкові.

Згідно заповіту, посвідченого 06.04.2005 р. ХДНК № 3 під р. № 2-296 ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно доньці ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть, 26.04.2010 р. ОСОБА_4 померла.

Із будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_7, в графі Матизазначено - ОСОБА_8; із довідки РАЦС вбачається, що 1989 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвища після реєстрації шлюбу Плетюк.

У 1990 р. шлюб між вказаними особами було розірвано.

У 1990 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, прізвища після реєстрації шлюбу Костенко.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 був також розірваний.

26.07.2001 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_13, після шлюбу прізвища Гьотцль.

Із заповіту ОСОБА_4 вбачається, що вона заповідає своє майно доньці ОСОБА_6.

Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення.

Згідно довідки ХДНК №3, виданої 24.06.2011 р., після померлої 26.04.2010 р. ОСОБА_4 звернулися з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Була заведена спадкова справа, свідоцтво про спадщину не видавалось.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 померла 26.04.2010 р. є матірю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/300 частину домоволодіння № 30 по вул. Бестужева в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.04.2010 року.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: