Єдиний унікальний номер 2-606/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Токар Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Їх шлюб було розірвано по рішенню Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач зобов'язався надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак такої допомоги від нього вона не отримувала.

Оскільки у відповідача ОСОБА_2 не має постійної офіційної роботи, він має мінливий заробіток, тому вважає, що останній повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погодився із доводами позивачки. При цьому, суду пояснив, що аліменти на утримання дітей він не має можливості сплачувати, оскільки не працює та не має доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони з 17.09.1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 25.10.2005 року (а.с.7,9).

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с,3-6,11).

Після розірвання шлюбу сторін, їх неповнолітні діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою м.Чернівці вул.Сагайдачного,6/3 та фактично знаходяться на її утриманні (а.с.37).

Матеріальної допомоги позивачці ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей відповідач ОСОБА_2 не надає, що останнім було підтверджено в судовому засіданні. Витрати по утриманню неповнолітніх дітей в повному об'ємі несе особисто позивачка ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, у зв'язку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи, суд вважає, що з останнього на користь позивачки підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені досліджені судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволенню не підлягають, оскільки остання як на час пред'явлення позову до суду, так і на день розгляду судом даної цивільної справи являється повнолітньою.

Оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь останньої, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають також стягненню в повному об'ємі, понесені нею (позивачкою) судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. та на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2010 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК