Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 6-384/11
УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі

головуючий Цвіркун О.С.,

при секретарі Швець A.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ПАТ «КБ Хрещатик» по цивільній справі №2-2515/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2011 року представник ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до Рівненського міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про день та час повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» 10974,56 гривень заборгованості за кредитним договором.

Рішення Рівненського міського суду набрало законної сили 13 червня 2010 року.

10 червня 2010 року представник ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів.

Крім того, 23 травня 2011 року представник ПАТ КБ «Хрещатик» повторно звернувся до Рівненського міського суду з заявою про видачу рішення та виконавчих листів по справі.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні виконавчих листів, строк до предявлення виконавчого листа до 13 червня 2011 року. Проте виконавчі листи було видано 08 червня 2011 року.

У відповідності до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач який пропустив строк предявлення документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути продовжено.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали прийшов до висновку, що заява ПАТ «КБ «Хрещатик» підлягає до задоволення, а строк предявлення виконавчих документів до виконання продовжити.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 22, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 368, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі №2-2515/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрешатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до 13 жовтня 2011 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун