Справа № 2-о-128/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

народних засідателів Бараєвої Л.М., Виштак Ю.М.

при секретарі Руденко Н. Е.,

за участю прокурора Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги без усвідомленої згоди в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр Білоцерківського психонаркологічного територіального медич-ного обєднання ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Біло-церківському психонаркологічному обєднанні з діагнозом: шизофренія, параноїдна фор-ма, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекту і відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.07.2010 року було призначено ОСОБА_2 амбулаторну психіатричну допомогу без його усвідомленої згоди строком на шість місяців. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 06.07.2011 року ОСОБА_2 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди у примусовому порядку на строк 6 місяців. ОСОБА_1 вказував на те, що під час продовження амбулаторного примусового лікування ОСОБА_2 нерегулярно відвідував дільничного лікаря-психіатра, лікування приймав вибірково, конфліктує з рідними, схиль-ний до агресивних тенденцій по відношенню до матері. Крім вказаного, заявник вказував на те, що ОСОБА_2 не дотримується психіатричного нагляду та лікування, не виявляє критичного ставлення до свого стану, внаслідок чого є схильним до суспільно-небезпеч-них дій у разі ненадання йому амбулаторної примусової психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди. А тому заявник просив в судовому порядку продовжити надання Джи мі Р.В. амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку строком на шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який також являється представником по дорученню Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєд-нання, заяву підтримав.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідом-лений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, індиві-дуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Білоцерківському психонаркологічному обєд-нанні з діагнозом:шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекту з 1996 року. Наведене підтверджується індивідуальною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Біло-церківського міськрайонного суду від 29.07.2010 року було надано дозвіл на надання Джи мі Р.В. амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди строком на шість місяців.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 06.07.2011 року ОСОБА_2 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомле-ної згоди у примусовому порядку на строк 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу, амбу-латорна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Згідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядати-ся лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць.

А згідно ч. 5 ст. 12 вищевказаного Закону, у разі необхідності продовження на-дання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад шість місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поряд-ку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не виконувалися ви-моги ч. 4 ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу що до того, що він повинен оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не зявлявся регуля-рно до дільничного лікаря-психіатра на огляд, що підтвердив в суді заявник та наведене підтверджується індивідуальною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та характеризується схильністю до суспільнонебезпечних діянь, по-требує продовження амбулаторного примусового лікування у психіатра без його усвідом-леної згоди на строк шість місяців.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є необхідність у продовженні на-дання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку і суд вважає за необхідне продовжити останньому надання амбу-латорної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців.

На підставі ст.ст 12,19 Закону України Про психіатричну допомогу , керую-чись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на-дання амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди у примусовому порядку на строк шість місяців.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області

через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6