Справа № 22ц-2346/2011 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П.
Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року 25 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4,
за участю:позивачки ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності та про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт наполягає на тому, що з померлим ОСОБА_7 вони стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1994 року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, проте їх показання безпідставно не прийняті судом до уваги.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності та про визнання права власності на квартиру було відмовлено.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.10.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який припинився внаслідок смерті останнього 25.07.2010 року. 15 травня 1996 року покійним ОСОБА_7 була придбана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією дубліката договору купівлі-продажу квартири від 15.05.1996 року (а.с.35-36).

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_5 просила визнати її учасником спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що з ОСОБА_7 вони стали проживати однією сімєю з 1994 року. Обоє здійснювали підприємницьку діяльність.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що квартира була придбана до реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 і по справі не встановлено, що позивачка проводила з останнім спільну діяльність і спірна квартира придбана внаслідок такої діяльності.

Сам факт спільного проживання з ОСОБА_7 не дає позивачці права на частку у спільному майні; спірна квартира, що була придбана до шлюбу була зареєстрована за ОСОБА_7 і доказів, які б свідчили про придбання за спільні кошти, або за кошти, які позивачка вклала у придбання майна, останньою надано суду не було і такі відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та керуючись діючими законодавчими актами, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не можна визнати учасником спільної сумісної власності і відповідно визнати за нею право власності на частину квартири, а тому її апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував положення Закону „Про власність щодо майна, яке придбане внаслідок спільної праці членів сімї є їх спільною сумісною власністю та що суд не взяв до уваги показання свідків щодо такої спільної діяльності померлого та позивачки не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду і не знайшли свого підтвердження на нормах чинного законодавства в засіданні апеляційного суду.

За таких обставин місцевий суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 315, 317, 319, 324 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: