Деснянський районний суд міста Києва
25 лютого 2011 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Панасюк А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначена квартира придбана за час перебування сторін у шлюбі за кошти, отримані від реалізації квартири АДРЕСА_2 .
01.07.2010 року шлюб між сторонами розірвано.
Посилаючись на викладене та обґрунтовуючи свої вимоги ст. 69,70 Сімейного кодексу України позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити з наведених у заяві підстав.
Відповідач двічі в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.
Визнавши докази, що містяться в матеріалах справи достатніми для її вирішення, суд розглядає справу без участі відповідача з постановлениям заочного рішення.
Представник позивача проти постановления у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 06.04.1984 року (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі - 28.06.2001 року подружжям відповідно договору купівлі - продажу придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте під час шлюбу належить чоловіку та жінці на праві спільної сумісної власності , незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку.

Статтями 68, 69, 70 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналізуючи викладені норми законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 та їх задоволення у повному обсязі.

Судом також встановлено, що при поданні позову ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачено судовий збір, у зв`язку з чим,задовольняючи позов суд стягує з позивача користь держави донарахований судовий збір в розмірі 551 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 60,61, 69-71 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати у порядку поділу майна, набутого за час шлюбу за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави донараховний судовий збір в розмірі 551 грн. 25 коп.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя