Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-145/11
У Х В А Л А

26.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на прибудову до житлового будинку та господарські споруди, про поділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на прибудову до житлового будинку та господарські споруди, про поділ домоволодіння в натурі.

У судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу ? частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Малинова, 10 між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання про призначення у справі вищевказаної експертизи, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на прибудову до житлового будинку та господарські споруди, про поділ домоволодіння в натурі - судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу ? частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Малинова, 10, з можливими переобладнаннями та добудовами, між співвласниками ОСОБА_5, якій належить на праві приватної власності 3/8 частин домоволодіння та ОСОБА_4, якій належить на праві приватної власності 1/8 частина вказаного домоволодіння?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-145/11.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8