Справа № 2-1770/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Наумкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мета Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ПАТ "Метабанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1. 06.02.2008 року був укладений кредитний договір № 59А на суму 13290,00 грн. зі сплатою 31 % річних.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують з'явилась заборгованість яка станом на 26.12.2008 року складає: 12682,53 грн. - заборгованість за кредитом; 1231,65 грн. - заборгованість за відсотками; 3738,01 грн. - комісія; 1019,16 грн. - пеня, а всього 19296,07 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості, а також сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між сторонами 06.02.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 - кредитний договір № 59А на суму 13290,00 грн. зі сплатою 31 % річних; з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованос ті станом на 26.12.2008 року становить: 12682,53 грн. - заборгованість за кредитом; 1231,65 грн. - заборгованість за відсотками; 3738,01 грн. - комісія; 1019,16 грн. - пеня, а всього 19296,07 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦГІК України також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 192,96 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Метабанк" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Метабанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі: 12682,53 грн. - заборгованість за кредитом; 1231,65 грн. - заборгованість за відсотками; 3738,01 грн. - комісія; 1019,16 грн. - пеня, а всього 19296 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Метабанк'" судовий збір у розмірі 96,48 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 грн., витрати на публікацію оголошення у розмірі - 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Метабанк" судовий збір у розмірі 96,48 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 грн., витрати на публікацію оголошення у розмірі - 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: