Справа № 22Ц-3340/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 67 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Мартьянової Л.І., Жданкіна В.В.

При секретарі : Топольській В.О.

За участю : представника УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2011 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, про встановлення факту роботи, встановила :

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2011 р. заінтересованою у вирішенні справи особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці 13.10.2011 р. подана апеляційна скарга.

У скарзі управління пенсійного фонду порушує питання щодо поновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на велику завантаженість, відпускну компанію та проведення прийому громадян.

Заява про поновлення строку задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема записів журналу судового засідання, убачається, що представник управління пенсійного фонду ОСОБА_2 приймала участь у справі та була присутньою у час проголошення судового рішення, відтак перебіг строку на оскарження для даного учасника процесу розпочався 20.09.2011 р. та закінчений 29.09.2011 р.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, в тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд поновлює його, якщо строк пропущено з причин, визначених судом поважними.

На думку колегії суддів, наведені заявником причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки обставини завантаженості роботою у час відпускної компанії та проведення прийому громадян ніяк не є такими, що безпосередньо унеможливили або ускладнили можливість вчинення представником процесуальної дії у визначений законом строк.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.І.Мартьянова

підписВ.В.Жданкін