Справа № 2-3911/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.07.1980 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області, запис № 42. Від шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюб не склався, сторони мають різні погляди на життя, спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.
В заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, категорично заперечив щодо надання подружжю строку для примирення, вказав, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Просив судові витрати не стягувати з відповідача.
Відповідачка в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, вказ&та, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, категорично заперечила щодо надання подружжю строку для примирення, підтвердила, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Згідно вимог ч. 4 ст. 130 ЦГЖ України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦГІК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не заперечували, що з 19.07.1980 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя немає. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюб не склався, сторони мають різні погляди на життя, спору про розподіл сумісно нажитої о майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі
За частиною 4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявиосг для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйнятгя визнання позову не встановлено.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені при зверненні до суду, з відповідача.Керуючись ст.ст.Ю, 11, 57, 60, 79. 80, 81, 88. 130. 174, 208-209. 212-215, 218, 223 ЦПК )аїни; ет.ст. ПО, 112 СК України. -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 21.03.1958 року іодження. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1. і іпальченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою Сумської іасті. Глухівеького району, с. Вікторове. зареєстрований 19.07.1980 року Панютинською міцною радою Лозівського району Харківської області, запис № 42.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - сзпальченко».
Не стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 лодимировича судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду рківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у раві. сіле не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового пення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе