Цивільна справа № 2-709/11
У Х В А Л А

14.11.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про передачу справи за підсудністю іншому суду по місцю проживання відповідача до Святошинського районного суду м.Києва.

Позивач заперечила проти направлення справи до суду за місцем проживання відповідача, наполягала на розгляді справи в Обухівському суду.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З адресних довідок (а.с.12,17) вбачається, що відповідач не проживає на території Обухівського району Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зареєстрована на території Обухівського району Київської області,а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта (а.с.5), а також визнається сторонами.

За таких обставин, внаслідок додаткового дослідження оригіналу паспорта позивача в судовому засіданні та інших доказів, судом встановлено, що справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за принципом територіальної підсудності, оскільки жодна із сторін не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування на території Обухівського району Київської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи заперечення позивача про передачу справи на розгляду суду за місцем проживання відповідача, зважаючи на те, що визначена законом альтернативна підсудність справ подібної категорії реалізується волевиявленням позивача, суд вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки це суперечить волі позивача.

За таких обставин справа підлягає направленню до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача до Деснянського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим направити справу за територіальною підсудністю вказаному вище суду.

Керуючись ст.ст. 116, 168, 208-210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва відмовити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини до Деснянського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: