Справа № 2-7023/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Армапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання виплатити страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача виплатити страхове відшкодування в сумі 20 000 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено засобів звязку сторін, крім цього позовна заява не підписана особисто позивачем чи його представником за довіреністю, а також відсутня дата подання позову .

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Тому суд зобовязаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

В поданій же позовні заяві не чітко окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що вона спрямована та обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги до відповідача, тобто ті юридичні факти, на основі яких позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, та положень закону що поширюються на спірні правовідносини. Ці факти породжують позов і вказують на наявність чи відсутність правовідносин між сторонами, на обґрунтованість вимог позивача, що з них випливають.

Також, відсутнє посилання на докази в підтвердження наявності відповідного вироку суду відносно осіб щодо яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи від 02.07.2009 року № 117-0901 по факту вчинення умисного вбивства громадянина ОСОБА_2..

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України при подані позову мають бути сплачені судові витрати.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України підлягають сплаті державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір та порядок оплати яких встановлено КМУ, зокрема його Постановою № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів та Декретом Про державне митовід 21.01.1993 року.

Посилань на докази в підтвердження того, що позивачка звільнена від даних витрат не зазначено.

Як вбачається зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арма про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання виплатити страхове відшкодування залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі відповідно до кількості сторін у справі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: