Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1408/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
-головуючого-судді - Клочко О.В.
-при секретарі - Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ВАТ «Азот» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що відповідачу для проживання було виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 , на що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 42/106 від 09.09.2002 року.
Згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р. п`ятиповерховий будинок-гуртожиток по АДРЕСА_2 приймається в експлуатацію і передається на баланс Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот».
ОСОБА_1 зареєструвався та проживав у вищевказаному гуртожитку з вересня 2002 по червень 2004 року. З червня 2004 року по даний час у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 відповідач не проживає, його особисті речі та будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні.
Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки :суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що ВАТ «Азот» утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям п`ятиповерхового будинку- гуртожитку АДРЕСА_2 відповідно до рішення Виконавчого комітету' Черкаської міської Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р.
ОСОБА_1 для проживання було виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 про що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 42/106 від 09.09.2002 року, однак за результатами перевірки проведеної комісією ВАТ «Азот» встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Речей відповідача в кімнаті немає. Даний факт також підтверджується актами від 30.12.2010 року та 28.03.2011 року, 18.04.2011 року та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні та пояснили, що відповідач в кім. АДРЕСА_5 ніколи не проживав та його майна в кімнаті немає.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦП К України, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72,128 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Азот» судові витрати за сплату державного мита у сумі 8,50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 37,00 грн., а всього 45,50 грн.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду. ^
Апеляційна скарга на рішення руду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали упасть / справі, шіе не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.