Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-0-7/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьовій І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду Вовчанського району Харківської області та Вовчанський районний центр занятості,про встановлення юридичного факту ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту , в якій зазначила , що в травні місяці 1982 року вона , після закінчення середньої школи , працевлаштувалася на роботу до колгоспу «Маяк»дояркою та 14.05.1982 року в відділі кадрів колгоспу їй оформили трудову книжку, але при заповненні титульного аркушу неправильно була зазначена її дата народження 25.04.1965 року , а фактично вона народилася 03.05.1965 року. Запис в трудовій книжці вона не перевіряла і зазначена помилка виявилася тільки на цей час при перевірці її трудової книжки в державних установах. Зазначений факт має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання матеріальної допомоги та пенсії.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи , Вовчанського районного центру занятості ,проти задоволення заявлених вимог не заперечували та просили їх задовольнити в попередньому судовому засіданні ; представник УПФ Вовчанського району Харківської області, в судове засідання не зявився , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.3 ст. 36 ЦПК України , якщо від третьої особи, не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі , справа розглядається без її участі

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі підтримання доводів заяви заявником та відсутності заперечень проти її задоволення суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Профінтерн Вовчанського району Харківської області ) , після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_1. З копії трудової книжки УКР № 0660148 виданої 14.05.1982 року колгоспом «Маяк» на ім.»я ОСОБА_3, суд вбачає , що в графі дата народження записано 25.04.1965 р.. З письмових пояснень ОСОБА_4 , яка у 1982 році працювала в відділі кадрів колгоспу «Маяк», суд встановив , що вона дійсно помилково при оформлені заявниці трудової книжки вказала не вірну її дату народження (л.с. 4-9 ) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , що передбачено п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ГАЛУШКО , до шлюбу ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки за № УКР 0660148, виданої колгоспом «Маяк»Вовчанського району Харківської області 14.05.1982 року на ім.»я ОСОБА_2 ОСОБА_1 з помилково зазначеною датою її народження 25.04.1965р .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя _____________________