Дата документу 31.03.2011
ЄУ № 2-158/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.01.1997 року Осинівською сільською радою, Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 01, обґрунтовуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що в психологічному плані сторони не сумісні, мають різні погляди на життя, в сімї часто виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне проживання стало неможливим. Також вона з відповідачем сумісно не проживає. Строк на примирення просить не надавати, оскільки мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю. В органах РАЦСу відповідач не бажає розривати шлюб, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 293959, виданого 08.01.1997 року, Осинівською сільською радою, Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 01, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У позивача шлюб повторний, а у відповідача шлюб перший. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Також судом встановлено, що позивач мешкає окремо від відповідача з іншим чоловіком, з має намір створити сімю.

Спір про майно подружжя відсутній.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Стародуб) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрацію шлюбу «Ковальова».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08.01.1997 року Осинівською сільською радою, Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Ковальова».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: