Справа № 2-1638/11
20.09.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Орловської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності на земельний та майновий пай в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
23.03.2010 року померла її матір, ОСОБА_2. Їй на праві приватної власності на підставі державного Акту на землю належала земельна ділянка у розмірі 8,340га., яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Крім того померлій ОСОБА_2 належав майновий пай у КСП Родинас. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області у сумі 2596грн. станом на 01.04.2000 року.
Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом являється позивач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має.
За кілька днів до закінчення шестимісячного строку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус заяву не прийняла, а потребувала довідку з місця помешкання.
Оскільки померла ОСОБА_2 мешкала в місті Нікополі без реєстрації на протязі двох років до дня смерті, таку довідку позивачу не видали і нотаріус Верхньорогачицької нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину, внаслідок пропуску встановленого законом строку про прийняття спадщини без поважної причини.
Однак позивач вважає, що оскільки вона мешкала зі спадкодавцем до дня її смерті то строк на прийняття спадщини вона не пропустила.
Просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 8,340га., яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, а також майновий пай у сумі 2596грн., який знаходиться у КСП Родина, в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 до дня її смерті та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої 23.03.2010 року ОСОБА_2
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт того, що позивач дійсно мешкала з померлою матір`ю ОСОБА_2 разом.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.03.2010 року померла ОСОБА_2, матір позивача по справі(а.с.8,9). Їй на праві приватної власності на підставі державного Акту на землю належала земельна ділянка у розмірі 8,340га., яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області(а.с.4)., та майновий пай у КСП Родинасела Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області у сумі 2596грн. станом на 01.04.2000 року(а.с.5).
Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом являється позивач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має.
За кілька днів до закінчення шестимісячного строку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус заяву не прийняла, а потребувала довідку з місця помешкання.
Оскільки померла ОСОБА_2 мешкала в місті Нікополі без реєстрації на протязі двох років до дня смерті, таку довідку позивачу не видали і нотаріус Верхньорогачицької нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину, внаслідок пропуску встановленого законом строку про прийняття спадщини без поважної причини, про що листом від 05.10.2010 року за № 02-31/301 повідомила позивача(а.с.7).
За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений позивачем з поважних причин, так як вона до дня смерті ОСОБА_4 мешкала разом з померлою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215,224,226,256 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
1.Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала разом з померлою ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до 23.03.2010 року.
2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини для звернення до нотаріальної контори у 4(чотири) місяці, після померлої 23.03.2010 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: