Справа № 2-2151/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
8 листопада 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.
- при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
За користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити банку відсотки у розмірі 3% на місяць.
Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків.
Таким чином, за станом на 02.02.2011 року:
- сума пені 3754 грн. 86 коп.
- штраф 360 грн.
За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредитному договору, та судові витрати, повязані з подачею позову до суду.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
За користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити банку відсотки у розмірі 3% на місяць.
Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків.
Таким чином, за станом на 02.02.2011 року:
- сума пені 3754 грн. 86 коп.
- штраф 360 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надрасудовий збір в сумі 334 грн. 36 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя О. П.Харченко