Справа № 2-с-385/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 листопада 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства Теплотранссервісрівненської міської Ради Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТепдотранссервісРМР заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5504,60 грн.; інфляційні витрати в сумі 816,85 грн.; 3% річних від простроченої суми в сумі 241,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

26 жовтня 2011 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити посилаючись на ті обставини, що згідно договору купівлі-продажу від 1 березня 2008 року вона продала свою квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, тобто вона не являється власником вищезазначеного житлового приміщення, і тому не може нести відповідальність за заборгованість іншого власника.

На підставі викладеного, просить суд судовий наказ Рівненського міського суду від 13 жовтня 2011 року скасувати.

Представник КП ТеплотранссервісРМР в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 13 жовтня 2011 року

за заявою КП ТеплотранссервісРМР про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТепдотранссервісРМР заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5504,60 грн.; інфляційні витрати в сумі 816,85 грн.; 3% річних від простроченої суми в сумі 241,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

Розяснити КП ТеплотранссервісРМР, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальов І. М.