overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-4240/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
11.11.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне імя стягувача : Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6
Адреса стягувача : м.Житомир, пр.-т Миру, 2 р/р НОМЕР_1, МФО 380805
Найменування боржника : ОСОБА_2
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 заборгованість за наданні послуги в розмірі 414,37 грн. станом на 01.10.2010 р..
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : А. П. Болейко
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
11.11.2011 р. ОСОБА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 11.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
11.11.2011 р. ОСОБА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 11.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 2-471/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

28.07.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 Н. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток сторін у будинку,що є обєктом права сумісної власності ,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визначення розміру часток сторін у будинку,що є обєктом права сумісної власності .

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток сторін у будинку,що є обєктом права сумісної власності .

Призначити справу до судового розгляду о 09:00 на 15.08.2011 .

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 2- 638 / 2011
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, 29.03: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний утримувати його, але в добровільному порядку цього не робить.

Дитина знаходяться на її утриманні.

Відповідач працює, має достатній заробіток, щоб утримувати дитини.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача.

Інші стягнення не проводяться.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Зменшила розмір позовних вимог і просить стягувати аліменти в розмірі 30% заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов фактично визнав,заявив,що половину зарплати платити йому багато, а на 30% згоден.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав. . -

Позивачка надала суду виписку з Актового запису про народження ОСОБА_4, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_1,з якого слідує, що відповідач є батьком дитини(записаний за спільною заявою батьків).

З довідки Радинської сільської ради від 10.10. 2011 р.№ 1148 слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_1.

Отже , маються підстави для задоволення позову.

З відповідача стягнути судовий збір 94 грн. 10 коп.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, кедуизаиеь, керуючись ст. 10,60,88, 1 4, 212- 215 , 367 ЦПК України, ст.3 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 07.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Стещинському лісництві робітник, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 30% його заробітку(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 25 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд .

Суддя:
Справа № 2-591/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полісся-Капітал" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати і пені в сумі 4942 грн. 89 коп. ,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПП Полісся-Капіталпро розірвання договору оренди та стягнення орендної плати і пені.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищезазначеної норми закону, позивачем в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують порушення відповідачем умов договору та невиконання ПП Полісся-Капітал обовязків, визначених статтями 24 та 25 Закону України Про оренду землі.

Крім того, в позовній заяві зазначено вимогу стягнути 4942,89 грн. орендної плати та пені, однак до матеріалів позову не додано розрахунок даних стягнень.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Полісся-Капітал" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати і пені в сумі 4942 грн. 89 коп. залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-4107/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 16:00 15.02.2012, зал №10 , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2011 року Справа № 2-н-5496/11
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеннявід 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя:
Справа № 2-1107/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, під час відкриття провадження у даній справі прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є не обов"язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 29.08.2011 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Справа № 2-547/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

08.09.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 Н. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу .

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду о 08:30 на 25.10.2011 .

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 2-348/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24.05.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 Н. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,завданої злочином ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про відшкодування шкоди,завданої злочином .

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,завданої злочином .

Призначити справу до судового розгляду о 10:00 на 07.06.2011 .

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1146/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2011 року Справа № 2-Н-1146,2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепло» Управління ЖКГ Первомайської
ради Миколаївської області
про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 5262 грн. 17 коп., індексу
інфляції в сумі 325 грн. 41 коп., трьох відсотків річних в сумі 94 грн.,
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 18, 20, ЗО «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованої©;'оралення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року Затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 та керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
1. Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1. ОСОБА_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1
4.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем-проживання.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ
Відповідно до ч. 1 ст, 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день
Судовий наказ не набрав чинності
Справа № 2-273/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р. смт. Літин

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючої судді Желіховський В. М.

при секретарі Борковській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Літинський РВ УМВС України про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, провадження по якій було призупинено в зв'язку з розглядом іншої справи, яка пов'язана з даним позовом, так як розглядався позов про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про відновлення провадження у справі, оскільки 27 вересня 2011 року Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення по вказаній справі, а тому просить відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Літинський РВ УМВС України про зняття з реєстрації.

Враховуючи, що відпала підстава для зупинення справи, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Літинський РВ УМВС України про зняття з реєстрації поновити.

Справу призначити до розгляду на 09-30 годин 25.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-133/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»

про стягнення заборгованості -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» 500 000 /пятсот тисяч/ гривень за договором безпроцентної цільової позики від 07 квітня 2011 року, три проценти від простроченої суми боргу в розмірі 1250 гривень, а також 1683, 17 гривень судового збору та 118, 81 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а усього 503 051/ пятсот три тисячі пятдесят одну/ гривню 98 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Зобовязати територіальне управління державної судової адміністрації України в Сумській області перерахувати позивачу ОСОБА_4, паспорт серія МВ 200424 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 13 жовтня 2003 року, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у розмірі 500 000 /пятсот тисяч/ гривень, зараховані на депозитний рахунок управління 19 травня 2011 року платіжним дорученням № 2444 від 19.05.2011 р. територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/041 1-го типу смт. Краснопілля відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення буде виготовлено 25 червня 2011 року о 12 год. 00 хв.