Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда Шалвовича про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 14 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області та сина після розірвання шлюбу залишити на вихованні позивача.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що останнім часом їхні подружні стосунки погіршились через різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів, часті сварки. Подальше збереження сімї вважає неможливим. Шлюбні відносини фактично між ними припинено, проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судове засідання не зявилась, письмово повідомила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Між сторонами 14 жовтня 2008 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 150.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю неможливо.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, а також те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в дохід держави 8,5 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда Шалвовича про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Давідом Шалвовичем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 150, - розірвати.
Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 Давіда Шалвовича на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 8,5 грн. судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.