Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 3023/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом у. блічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі З 495,17 грн., посилаючись на те, що 06 травня 2006 року відповідно до Наказу №86-П на посаду касира-менеджера з операцій відділення №14 Філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 прийнято ОСОБА_1.

01 березня 2007 року відповідно до Наказу №48 -П на посаду старшого касира-менеджера з операцій відділення №40 Філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 переведено ОСОБА_1. При працевлаштуванні до ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 відповідачем було підписано цілий ряд документів, деякими з них є: договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06 травня 2006 року, посадова інструкція від 06 травня 2006 року. Також ОСОБА_1 була ознайомлена з Правилами здійснення касових операцій у ВАТ КБ Надра та іншими нормативно-методичними документами, які регламентують порядок ведення касових операцій. Влаштувавшись на роботу працівники зобов язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержуватись трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір (ст. 139 КЗПП України).

05 квітня 2011 року в результаті інвентаризації залишку по рахунку № 2924 Розрахунок з поповнення БПК було виявлено дебіторську заборгованість по рахунку № 7614 на загальну суму 13 495 гривень 17 копійок. Вказана заборгованість утворилася з наступного.

13 березня 2007 року на відділенні № 40 Філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 було зафіксовано двічі поповнення карткового рахунку №78178156 клієнта ОСОБА_3, на суму 1622 долара 02 цента СІНА, що еквівалентного по курсу НБУ(7,9624) 12 915 гривень 17 копійок, касова проводка в ОДБ (операційний день банку) одна.

29 листопада 2006 року на відділенні №14 Філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 було зафіксовано операцію поповнення в ПО РС-фронт №30960930 клієнта ОСОБА_4, на суму 300 гривень 00 копійок, касова проводка в ОДБ (операційний день банку) відсутня.

23 січня 2007 року на відділенні №14 Філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_2 було зафіксовано двічі поповнення карткового рахунку №77464211 клієнта ОСОБА_5, на суму 280 гривень 00 копійок, касова проводка в ОДБ (операційний день банку) одна.

ВАТ КБ «Надра» в особі повноважного представника вважає, що дані порушення виникли у звязку з халатним ставленням ОСОБА_1 до свої функціональних обовязків, що призвело до дебіторської заборгованості по рахунку № 7614. Свою позицію з цього приводу Позивач мотивує тим, що в моменти вчинення вищезгаданих порушень ОСОБА_1 працювала під особистим електронним ключем і іншим особам використовувати особисту дискету останньої категорично заборонено (касиру-менеджеру для роботи надається особиста дискета (електронний ключ), який використовується для особистого доступу до роботи в програмах банку). Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.05.2006 року працівник, що займає посаду касира-менеджера з операцій або виконує роботу прийому платежів, переказів, поповнення карток, погашення кредитів, обміну валют безпосередньо повязану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповілальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей. Відповідач халатно поставилася до покладених на нього обовязків порушивши встановлені правила здійснення операцій з цінностями та взагалі не повідомив адміністрацію установи банку про існуючі порушення при здійсненні касових операцій.

Касир-менеджер з операції відшкодовує збитки, заподіяні Банку, у розмірі та порядку, встановленому законодавством України, нормативними документами НБУ, інструкціями, наказами, розпорядженнями, іншими розпорядчими документами ВАТ КБ Надра .

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 13 495 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 01 березня 2007 року відповідно до Наказу №48 -П переведена на посаду старшого касира-менеджера з операцій відділення №40 Філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

Згідно договору від 06.05.2006 року про повну матеріальну відповідальність укладений між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 ( а.с.6-7) працівник, що займає посаду касира-менеджера з операцій або виконує роботу прийому платежів, переказів, поповнення карток, погашення кредитів, обміну валют безпосередньо повязану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповілальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей.

Відповідно до п.4 договору про повну матеріальну відповідальність передбачено, що у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених матеріальних цінностей, визначення розміру заподіяної підприємству, установі, організації шкоди і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства України (а.с.6).

У випадку невиконання або неналежного виконання своїх службових обовязків касир- менеджер з операції несе відповідальність відповідно до законодавства України, нормативних документів НБУ, інструкцій, наказів, розпоряджень, інших розпорядчих документів ВАТ КБ «Надра» (п5.1. Посадової інструкції ОСОБА_1В.) (а.с.9-11).

Відповідно до п.5.3 Посадової інструкції Касар-менеджер з операцій відшкодовує збитки, заподіяні Банку, у розмірі та порядку, встановленому законодавством України, нормативними документами НБУ, інструкціями, наказами, розпорядженнями, іншими розпорядчими документами ВАТ КБ Надра (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, занодіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.

В матеріалах справи мається копія акту підтвердження нанесеного матеріального збитку ПАТ КБ «Надра» на суму 13 495 грн. 17 коп. (а.с.6). Отже, суд вважає, що мало місце халатне ставлення ОСОБА_1 (касира-менеджера) до своїх функціональних обовязків, що призвело до втрати матеріальних цінностей Банку, таким чином відповідач зобовязана відшкодувати позивачу понесені збитки.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 130 КЗпП України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (коррахунок № 1 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, коп ) грошову суму в розмірі - 13 495 (тринадцять тисяч чотириста девяносто пять грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариств: «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 134 (сто тридцять чотир)грн. 95 коп. та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко