Справа № 2-з-11/11 р.
У Х В А Л А

14 липня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ частки його вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя, а саме: автомобіль марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на ім»я відповідача в Павлоградському ВРЕР Дніпропетровської області 29.08.2008 року. Позивач посилається на те, що звернулася до Тернівського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Вартість автомобіля становить 62000 грн. Позивач, як дружина має право на Ѕ частку вказаного автомобіля, сума якої становить 32000 грн. З метою недопущення відчуження транспортного засобу без її відома відповідачем та у зв»язку з тим, що він може самостійно розпорядитися спірним автомобілем, а невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до повідомлення начальника Павлоградського ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області № 1149 від 12.07.2011 р. на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль НОМЕР_2.

Таким чином приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ частки його вартості, необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, що зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_2 в Павлоградському ВРЕР Дніпропетровської області 29.08.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ частки його вартості, задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «Шевроле Авто», державний номерний знак НОМЕР_3, що зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), який зареєстрований та мешкає за адресою м.Тернівка, вул. Дубиніна, б.5.

Копії цієї ухвали надіслати: для виконання - до відділу ДВС Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області; державної нотаріальної контори м. Тернівки Дніпропетровської області; Павлоградського ВРЕВ ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області; а також для відома - заявнику та ОСОБА_2.

Згідно ст.152 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження узвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П.Пономаренко