Справа №2034/2-3046/11
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29.10.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, посилаючись на те, що під час укладання цього договору у ОСОБА_1 в результаті загострення хвороб російською мовою: ИБС: нестабильной стенокардии (прогрессирующей напряжения и покоя), атеросклеротического и постинфарктного (1993г) кардиосклероза, гипертонической болезни II ст., гипертензивного сердца II ст. СН II А ст. с сохраненной систолической функцией левого желудочка, Соп: сахарный диабет инсулинозависимый I тип, тяжелая форма в стадии сосудистых осложнений, Аутоиммунный тиреоидит II ст. (дистиреоидное состояние), ДЭП III ст., перебував у такому стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Вважає, що загострення хвороб та нервове потрясіння було викликане тим, що 10.09.2007 року заступником прокурора Харківської області була винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, який працював заступником директора ТОВ БТЦ Перспектива, за фактом підробки додаткової угоди дольової участі від 22.02.2007 року на суму 36,5 млн.грн. за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.2,3 КК України та 12.07.2008 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст.191 ч.5 КК України.

На момент укладення оспорюваного правочину кримінальні справи знаходились у провадженні слідчих органів, по ним проводилися активні слідчі дії і як йому пояснювали слідчі, йому загрожував тривалий термін кримінального покарання з конфіскацією майна. Позивач не вважав себе винним і тяжко переносив порушення кримінальних справ, обшуки, проведення інших слідчих дій, що на його думку й призвело до загострення хвороб та здійснення ним ряду дій, які людина в нормальному фізичному та психічному стані скоїти не могла.

Належний йому та його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,1460 га в с.Циркуни по вул.Радгоспній,30 Харківського району Харківської області, був переоформлений на дружину ОСОБА_3, а також вчинено дії по продажу іншого майна, чого б він у нормальному стані не зробив. Тому просить суд призначити по справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи усвідомлював позивач ОСОБА_1 в момент вчинення правочину договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки 29 жовтня 2008 року значення своїх дій та чи міг він в момент вчинення цього правочину керувати своїми діями.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі даної експертизи, вважаючи її передчасною.

Вислухавши думку сторін, а також приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 на момент укладення договору, тобто станом на 29 жовтня 2008 року, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.202,239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи м.Харкова, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи усвідомлював позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Харківській обл., Дергачівському районі, с.Солоницівка, вул.Соснова,8, в момент укладення 29 жовтня 2008 року договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, розташованих в с.Циркуни по вул. Радгоспній,30, значення своїх дій?

2. Чи міг позивач ОСОБА_1 в момент вчинення даного правочину 29 жовтня 2008 року керувати своїми діями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до 18-го відділення 3-ої обласної Психіатричної лікарні м.Харкова, разом з медичною документацією.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: