Справа № 1407/2-532/11
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: шовуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ііментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в якому вказувала, що вона має з відповідачем від шлюбу спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, працює та отримує рибуток у вигляді заробітної плати, аліментів на користь інших осіб не сплачує, проте постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобовязаний надавати матеріальну помогу на утримання дітей, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 лютого 2011 року і до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково позивачка пояснила, що вона не працює, доходів не отримує. В той же час діти мають задовільний стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Пояснив, що має задовільний стан здоровя, працює, отримує прибуток у вигляді заробітної плати, аліменти на користь інших осіб не сплачує.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ч.ч. 1-2, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають позивачкою та знаходяться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 постійної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до ісягнення ними повноліття.

Ч. З ст. 181 та ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір їстки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК країни).

За таких обставин, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, задовільний стан здоровя відповідача, який працює, отримує прибуток у вигляді заробітної плати, аліментів на користь інших осіб не сплачує, суд дійшов висновку, що останній може сплачувати аліменти утримання неповнолітніх у визнаному ним розмірі - 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81, ч.ч.І, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача підлягають стягненню 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Вознесенська та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

г-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 16 серпня 1995 року народженні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 лютого 2011 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, , МФО 826013 р/р 0007).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: