РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2429/11

Провадження №

11.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міськради, 3-ті особи Третя Харківська держнотконтора, ОСОБА_2 про встановленню факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом у якому просять встановити, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №37 по Салтівському Шосе 139-А у місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р.

В судовому засіданні позивач, та його представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що право власності на квартиру № 37 по Салтівському Шосе, 139-А у місті Харкові належить ОСОБА_5 який помер 03 травня 2010р. Після його смерті. спадкоємцями першої черги за законом були його батьки: мати - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_6 які померли до моменту відкриття спадщини після ОСОБА_7.

Спадкоємців другої черги після смерті ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р. немає.

Спадкоємцями третьої черги після смерті ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р. є його рідний дядько ОСОБА_3 - рідний брат матері спадкодавця ОСОБА_8, яка до одруження мала дівоче прізвище «Поліщук»та рідний дядько ОСОБА_9 який також подав заяву про прийняття спадщини до 3-ї Харьківської державної нотаріальної контори рідний брат ОСОБА_6 - батька спадкодавця ОСОБА_5

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується тим ОСОБА_3 і ОСОБА_8 мають однокове імя по батькові, імя по батькові їх батька вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_8 вказано «Степанович»а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_3 вказана скорочено «С.», різниця у віці між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 складає 5 років що також свідчить про підтвердження родинних стосунків як брата і сестри. В графі «мати»в свідоцтві про народження ОСОБА_8 вказана ОСОБА_10 а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_3 відомості про матір зазначено скорочено ОСОБА_11 при цьому збігається прізвище і початкова буква імя по батькові літера «П», при цьому вважаю, що перша літера імя матері «П»зазначена помилково в звязки з тим, що актовий запис складався у період Великої Вітчизняної Війни 01 жовтня 1942 р. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер 01 лютого 2010р. до дати відкриття спадщини після племінника ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р., у відповідності до ч.4 ст. 1266 ЦК України позивач має право спадкувати ту частину спадкового майна яка належала по закону його батьку ОСОБА_3, якщо він був живий на час відкриття спадщини.

У встановлений 6-ти місячний термін після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до 3-ї Державної нотаріальної контори м. Харкова, але в видачі свідоцтва щодо права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 йому було відмовлено з причин не підтвердження наявними документами родинних звязків між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а саме на квартиру №37 по Салтівському Шосе, 139-А у місті Харкові в звязку з чим він звернувся до суду з позовом.

Відповідач по справі Харківська міська рада, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти позову в яких вказав що заперечує проти позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в звязку з їх недоведеністю, та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора яка була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не зявилася, просила розглянути позов за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та просив позов задовольнити повністю.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника 3-ї особи вивчивши матеріали справи Суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав-

Відповідно до довідки КП Харківське міське БТІ №2341651 від 20.11.2010р. - право власності на квартиру № 37 по Салтівському Шосе, 139-А у місті Харкові належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого 23.06.1998 р. ХМЦПДЖФ, №5-98-121968 і на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 18.02.2008 р. 3ю ХДНК, №1-242.

ОСОБА_5 помер 03 травня 2010р. (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 264830 від 05.05.2010 р.)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст.. 1261 ЦК України - перша черга спадкоємців по закону - були його батьки які померли до моменту відкриття спадщини: мати - ОСОБА_4 (довідка про смерть від 01грудня 1997 р.), та батько ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 1305765 від 29 липня 2007 р.)

Документів в підтвердження наявності спадкоємців другої черги після смерті ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р. суду не надано.

Спадкоємцями третьої черги відповідно до ст.. 1263 ЦК України четверта черга спадкоємців за законом - після смерті ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р. є його рідний дядько ОСОБА_3 який помер 01 лютого 2010р. (свідоцтво про смерть 1-ВЛ №251283) (а.с. ) до дати відкриття спадщини, замість якого у відповідності до ч.4 ст. 1266 ЦУ України - ту частину спадкового майна яка належала йому по закону спадкує його син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження Ч-ВЛ №464575 від 13.03.1975р. ) , який відповідно до довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2011 року у встановлений законом шестимісячний термін подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлого 03 травня 2010р.

ОСОБА_3 і ОСОБА_8 мають однакове імя по батькові, імя по батькові їх батька вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_8 ХУ-УА №0655511 - «Степанович», у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_3 вказана скорочено «С.»

В графі «мати»в свідоцтві про народження ОСОБА_8 вказано прізвище ОСОБА_8, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_3 відомості про матір зазначено також прізвище ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про шлюб (VІІІ-УР №654026 від 21.10.1966 р.) ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Різниця у віці між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 складає 5 років.

Представник 3-ї особи ОСОБА_12 пояснив у судовому засіданні, що позивач та ОСОБА_5 померлий 03 травня 2010 р. є двоюрідними братами, а мати ОСОБА_5 та батько позивача ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 57-60, 215 ЦПК України, ст. ст.. 1264, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири № 37 по Салтівському Шоссе, 139-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.05.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів .

Суддя :