Справа № 2-о-34/11
УХВАЛА

27 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Славінська Н. Л.

народних засідателів Байдацької О.І., Мороз А.Б.

при секретарі Бабина І. Д.,

з участю

представників:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 27.04.2011 року, представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 На вирішення експерта просить поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу? 2) чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6.

Заявниця ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання її представника ОСОБА_1

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання представника заявниці ОСОБА_1

Заслухавши клопотання та думки сторін щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_5, який з 1970 року перебуває на обліку в лікаря психіатра Шаргородської ЦРЛ з діагнозом: важка розумова відсталість, що підтверджується довідкою за №1554 від 28.12.2010 року Шаргородської ЦРЛ (а.с.12) та є інвалідом ІІ групи дитинства (а.с.11), а для зясування психічного стану ОСОБА_5, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати оригінал довідки Шаргородської ЦРЛ за №1554 від 28.12.2010 року, амбулаторну карту ОСОБА_5 за №718 (0576) та амбулаторну карту ОСОБА_5 №29.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ст.202,239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу?

2) Чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 27.04.2011 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1)оригінал довідки Шаргородської ЦРЛ за №1554 від 28.12.2010 року на 1-му аркуші;

2)оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 за №718 (0576);

3)оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 за №29.

Розяснити ОСОБА_4 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: