Справа № 2-539
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.04.1996 року, р.№ 1084, є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Другим співвласником цієї квартири є відповідач ОСОБА_3, її дочка.

До зазначеної квартири, що розташована на першому поверсі, позивачем власним коштом самочинно прибудована окрема квартира, загальною площею 32,0м2, житловою 26,09м2, якій Управлінням містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради надано адресний номер квартира 1а по будинку 53-55 по вул.Свердлова в м.Мелітополі.

Згідно звіту від 13.10.2010р. ТОВ «Мелітопольпроект», будівельні конструкції прибудованої квартири і житлового будинку знаходяться у нормальному стані, після прибудови несуча здатність будівельних конструкцій житлового будинку не порушена, прибудована квартира 1а придатна до нормальної та безпечної експлуатації.

Просить визнати за нею право власності на зазначені будівлі, та зобовязати Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за нею право власності на самочинно збудоване майно, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.

Позивач заявою позов підтримала.

Представники виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» заявами просять вирішити позов на розсуд суду по матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення за її матірю права власності на самочинно збудовану квартиру.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.04.1996 року, р.№ 1084, є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Другим співвласником цієї квартири є відповідач ОСОБА_3, її дочка.

До зазначеної квартири, що розташована на першому поверсі, позивачем власним коштом самочинно прибудована окрема квартира, загальною площею 32,0м2, житловою 26,09м2, якій Управлінням містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради надано адресний номер квартира 1а по будинку 53-55 по вул.Свердлова в м.Мелітополі (а.с.7,23).

Згідно звіту від 13.10.2010р. ТОВ «Мелітопольпроект», будівельні конструкції прибудованої квартири і житлового будинку знаходяться у нормальному стані, після прибудови несуча здатність будівельних конструкцій житлового будинку не порушена, прибудована квартира 1а придатна до нормальної та безпечної експлуатації (а.с.8-22).

Співвласник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заявою не заперечує проти оформлення за її матірю права власності на самочинно збудовану споруду.

Сусіди позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти оформлення за нею права власності права власності на новостворену квартиру.

Відповідно ч.5 ст.376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану двокімнатну квартиру 1а по будинку 53-55 по вул.Свердлова в м.Мелітополі, загальною площею 32,0м2, житловою 26,09м2.

Зобовязати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану двокімнатну квартиру 1а будинку 53-55 по вул.Свердлова в м.Мелітополі, загальною площею 32,0м2, житловою 26,09м2 та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: