Справа №2-1502/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такой, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом, пояснюючи, що на підставі ордеру №44, виданого Волноваською міською радою, він з 31.01.1994 року є наймачем квартири №24 у житловому будинку №21а по вул. Менделєєва у м. Волноваха Донецької області, у якій проживає разом із своїм сином. 05.11.1999 року у вказаній квартирі була зареєстрована і відповідачка, як дружина сина, тобто, як член їх сім*ї. 23.05.2007 року шлюб між сином та відповідачкою було розірвано і з червня 2007 року остання без будь-яких поважних причин у вказаній квартирі не проживає, але з реєстрації не бажає зніматись до наступного часу, що заважає йому користуватися квартирою на свій розсуд. До того ж відповідачка має інше місце проживання, а він вимушений платити за комунальні послуги і за відповідачку, тому просить суд визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортними даними позивача, який, відповідно ордера №44 від 31.01.1994 року, є наймачем вказаної квартири та довідкою МКП Будинкоуправління №2.

Як вбачається із пояснень позивача, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не мали ніяких підстав оговорювати відповідачку, оскільки вони довгий час були сусідами сторін і ніякої заінтересованості вказаних свідків по даній справі судом не встановлено, відповідачка з квітня 2007 року і до наступного часу у спірній квартирі не проживає без поважних причин, забрала все своє майно та фактично з дітьми та співмешканцем проживає за іншою адресою, тобто втратила право користування спірним жилим приміщенням. Вказане підтверджується також і комісійним актом обстеження спірної квартири від 25.11.2011 року.

Оскільки відповідачка не знялась з реєстрації, то позивач продовжує сплачувати комунальні послуги за останню, оскільки відповідачка протягом вказаного часу ухиляється від виконання обов*язків за договором найму жилого приміщення, що порушує права позивача.

На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: