Справа № 2-18/11
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

21 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача : ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 : не зявився

представник відповідачів ОСОБА_5 : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит - СоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту та поруки.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 08.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, так як він договору кредиту не підписував. На вирішення експерта просить поставити питання чи підписував він договір кредиту ? експертизу просить призначити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_3 ( діє на підставі доручення № 589 від 28.07.2011 року) в судовому засіданні не заперечував проти призначення почерковознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення почерковознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать розписки про вручення повісток, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 08.09.2011 року відповідача ОСОБА_1 зобовязано надати зразки підписів відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у строк до 21.09.2011 року, а також зявитись в судове засідання на 14 год 30 хв. 21.09.2011 року для відібрання відповідних зразків його підпису.

Судом відібрано зразки підпису відповідача ОСОБА_1, а також відповідачем надані документи зі зразками його підпису трудова книжка серії АВ № 208722 від 01.10.2006 року, договір № 1 від 01.09.2006 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі почерковознавчої експертизи підлягає до задоволення на підставі ст.ст.66, 143-144, 147 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) чи підпис на договорі кредиту № МН-0018 від 25.01.2008 року, укладений із кредитною спілкою Кредит-СоюЗ зроблений відповідачем ОСОБА_1 ?

В розпорядження експерта надати зразки підписів відповідача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал трудової книжки ОСОБА_1, договір № 1 від 01.09.2006 року, Договір кредиту, витребувавши оригінал у позивача.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Витребувати у позивача ОСОБА_6 спілки Кредит-союз оригінал договору кредиту № МН-0018 від 25.01.2008 року укладений між ОСОБА_6 спілкою Кредит-союзта ОСОБА_1, який надати на адресу суду в строк до 26 вересня 2011 року.

Провадження у справі на підставі ст.ст.202-203 ЦПК України зупинити до проведення експертизи та надання висновку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 143-144, 147, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У справі за цивільним позовом кредитної спілки Кредит - СоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) чи підпис на договорі кредиту № МН-0018 від 25.01.2008 року, укладений із кредитною спілкою Кредит-СоюЗ зроблений відповідачем ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи поручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати зразки підписів відповідача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал трудової книжки ОСОБА_1 серії АВ № 208722 від 01.10.2006 року, договір № 1 від 01.09.2006 року, договір кредиту № МН-0018 від 25.01.2008 року.

Зобовязати позивача надати на адресу суду в строк до 26 вересня 2011 року оригінал договору кредиту № МН-0018 від 25.01.2008 року укладений між ОСОБА_6 спілкою Кредит-союзта ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта суду.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання в частині надання оригіналу договору, в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання в частині проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Оскарження ухвали в іншій частині не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай