Справа № 2-445/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання акту погодження меж земельної ділянки дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки, що розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Старий Білоус, вул. Набережна,21/2, згідно схеми, що була складена та підписана 17 вересня 2010 року в присутності землевласників суміжних земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсним. Позовні вимоги мотивувала тим, що в зв»язку з відкликанням відповідачем ОСОБА_2 свого підпису в акті погодження зовнішніх меж, Старобілоуською сільською радою їй було відмовлено в затверджені технічної документації із землеустрою, в зв»язку з чим вона не може реалізувати своє право на отримання земельної ділянки у власність. На обґрунтування своїх вимог посилалась ч.2 ст.152, ч.1 та ч.3 ст. 103 Земельного кодексу України та ч.2 ст.386 ЦК України.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, прізвище якого було уточнено згідно паспортних даних, в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Страробілоуська сільська рада в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання акту погодження меж земельної ділянки дійсним задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з рішення 10 сесії 5 скликання 15 вересня 2007 року Старобілоуською сільською радою позивачці ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку технічної документації на передачу їй безкоштовно у власність земельну ділянку орієнтовно площею 0,05 га в с. Старий Білоус по вул. Набережна,21/2 для будівництва і обслуговування житлового будинку ( а.с.11). Під час розроблення технічної документації при визначені меж земельної ділянки, у відповідності до ст. 198 ЗК України, яка передбачає і погодження цих меж з суміжними власниками чи землекористувачами, було складено ОСОБА_4 встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3, в якому мається підпис і суміжного землекористувача - відповідача ОСОБА_2 ( а.с.19). 01 квітня 2011 року на 4 сесії 6 скликання Старобілоуської сільської ради, затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, було перенесено на наступну сесію сільської ради, в зв»язку з поданою ОСОБА_2 заявою про відмову у погодженні меж ОСОБА_3 ( а.с.21).

Позивачка ОСОБА_3 вказуючи на порушення відповідачем ОСОБА_2 її прав на отримання земельної ділянки у власність, звернулася до суду за захистом свого права з позовом про визнання акту погодження меж земельної ділянки дійсним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільного права визначені ч.2 ст. 16 ЦК України, а також ст. 152 ЗК України. Названі норми матеріального закону не передбачають такого способу захисту, як визнання акту погодження меж земельної ділянки дійсним. Згідно зі ст. 12 Земельного Кодексу України, питання щодо розпорядження земельними ділянками, передачі їх у власність громадянам та надання у користування є компетенцією міської ради. Пункт 10 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає можливість захисту права у таких випадках лише шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання акту погодження меж земельної ділянки дійсним, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд чернігівської області потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні піж час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова