Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-143/11 РІШЕННЯ
15 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Барановської міської ради , про/становлення факту володіння будинком на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно -
12 січня 2011 року ОСОБА_2 пред'явила позов до Барановської міської ради, просить встановити юридичний факт, що померлий 3 вересня 2010 року в місті Житомир її чоловік ОСОБА_3 при житті володів житловим будинком за № 4 по вулиці Молодіжній в м. Баранівка Житомирської області на праві приватної власності. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно після померлого 03 вересня 2010 року в м. Баранівка Житомирської області її чоловіка ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок за № 4 по вулиці Молодіжній, в м. Баранівка Житомирської області, земельну ділянку площею 0,305 га., у тому числі 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2305 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул. Молодіжна, 4 в м. Баранівка Житомирської області.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вона 12 липня 1973 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, з яким проживала до його смерті. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за № 4 по вулиці Молодіжній, 4, в м. Баранівка Житомирської області вартістю 158422 грн. і земельна ділянка площею 0,305 га.на яку видано державний акт на право власності на землю серії 11-ЖТ № 021786 Баранівською селищною радою 08.06.1999 року , у тому числі 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2305 га для ведення особистого підсобного господарства вартістю 1043,44 грн. ( 0,09 га - 415,53 грн., 0,056 га - 258,55 грн., 0,021 га - 96,96 грн., 0,059 га -272.40 грн.).
За життя чоловік мав свідоцтво на забудову, технічний паспорт на будинок, та вважав достатнім. І інших правовстановлюючих документів на будинок він не мав. В даному будинку вона постійно проживала разом із чоловіком до його смерті і була зареєстрована у цьому будинку від 05 серпня 1986 року, що підтверджується випискою з її паспорта серія ВМ №966253 виданого Барановським РВ УМВС в Житомирській області. Вони постійно користувались земельною ділянкою 0,305 га, яка на той час була виділена для будівництва та обслуговування будинку та ведення підсобного господарства які вже приватизовані, що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЖТ №021786 виданого Бараніською селищною радою від 08.06.1992 року. Даний будинок було зареєстровано в господарській книзі сільської ради, чогц на той час було достатньо, а тому будь-яких інших правовстановлюючих документів на будинок її покійний чоловік ОСОБА_3 не мав, що підтверджується довідкою №4569 від 08.12.2010 року виданої Барановською міською радою. Даний будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідним повідомленням БТІ № 507 від 06.12.2010 року.
Після померлого чоловіка, вона фактично прийняла спадщину. Та маючи оформити всі
необхідні документи відносно прийняття спадщини, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини де постановою №488/02-31 від 09.12.2010 року їй було відмовлено в оформлені прийняття спадкового майна житлового будинку за №4 по вулиці Молодіжній в м. Баранівка Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. ОСОБА_2 зазначила, що окрім неї спадкоємцями першої черги є їхні діти: ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, вказані третіми особами по справі, але вони разом зі спадкоємцем на час смерті не проживали, спадщину не приймали, на неї не претендували і не претендують до цього часу.
В судове засідання позивачка не з'явилась, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Представник Барановської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила суд, щоб справа рорзглядалася без представника. Міська рада позов ОСОБА_2 визнає..
Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов ОСОБА_2, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 08 вересня 2010 року, свідоцтва про шлюб, що підтверджує реєстрацію шлюбу між подружжям померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідки КП Новоград-Волинського МБТІ № 507 від 06.12.2010 року, на ім'я її чоловіка ОСОБА_3, державного акту на право власності на землю площею 0.305 га по вул. Молодіжній, 4, в м. Баранівка Житомирської області на якій, згідно довідок Барановської міської ради №4569, № 4064 від 02.11.2009 року, по вул. Молодіжна під № 4 побудований житловий будинок, який рахується за ОСОБА_3. Земельна ділянка приватизована.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що збудованим житловим будинком, розташованим по вулиці Молодіжна, 4, в м. Баранівка, Житомирської області володів на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2010 року в місті Житомирі. Його дружина ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала в даному будинку, що підтверджується довідкою Баранівської міської ради № 4064 від 02.11.2009 року, тобто прийняла спадщину.
Діти позивачки і померлого ОСОБА_3- ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в своїх повідомленнях до суду зазначили, що на спадкове майно померлого батька не претендують. Просять суд задовольнити позов їхньої матери ОСОБА_2.
Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_3 - 03.09.2010 року. Відповідно до ст.ст. 1217,1258, 1261,1268,1274 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив , та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Таким чином в судовому засіданні доведено, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною для померлого ОСОБА_3, постійно проживала з ним до настання смерті чоловіка; вона разом з дітьми є спадкоємцями першої черги на спадкове майно ОСОБА_3, але син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_5 не заявляли вимог щодо наміру прийняття спадщини, тому є всі законні підстави задовольняти позов ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60.70 СК України; ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт, що померлий 03 вересня 2010 року ОСОБА_3 володів житловим будинком за №4, розташованим по вулиці Молодіжній в м. Баранівка, Житомирської області на праві приватної власності.
Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, як
спадкоємцем першої черги за законом після померлого її чоловіка 03.09.2010 року в м. Житомирі ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме житловий будинок за № 4 по вулиці Молодіжній, в м. Баранівка Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,305 га., у тому числі 0,0745 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2305 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул. Молодіжна, 4 в м. Баранівка Житомирської області, на яку виданий Державний акт на право власності на землю серії 11-ЖТ № 021786 Баранівською селищною радою 08.06.1999 року на ім'я ОСОБА_3, після померлого 03.09.2010 року в м. Житомирі її чоловіка - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: