Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3528/10
08 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Півень Я.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору в частині надання кредиту в іноземній валюті таким, що вчинений для приховання іншого правочину, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яким просив визнати кредитний договір №121-019/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року, укладений між ним та відповідачем ТОВ «Укрпромбанк» в частині надання кредиту в іноземній валюті таким, що вчинений для приховання іншого правочину надання грошових коштів у грошовій одиниці України гривні.
Під час розгляду справи судом відповідач ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2010 року зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 155646,41 грн., на відшкодування судових витрат 1677 грн., всього стягнуто 157323,41 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Але при винесенні судового рішення судом не вирішено питання щодо позовної вимоги ПАТ «Дельта Банк» про дострокове розірвання кредитного договору №121-019/ФКВ-08 від 24.06.2008 року.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, будучи в порядку, встановленому чинним законодавством, повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки в зазначеній справі з приводу позовної вимоги про досткрокове розірвання кредитного договору №121-019/ФКВ-08 від 24.06.2008 року сторони подавали докази і давали пояснення, правовідносини судом досліджувались, але не ухвалено рішення, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Достроково розірвати кредитний договір №121-019/ФКВ-08, що укладений 24.06.2008 року ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

08.02.2011