БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«28» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 261/ЕМК/22/2008/980 від 11 липня 2008 року в загальній сумі 52 033 грн. 79 коп., а також судові витрати.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ «Надра» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 261/ЕМК/22/2008/980 (а.с.6).

За цим правочином кредитор надав позичальнику кредит у сумі 25 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Кредит надано строком по 09 липня 2010 року включно зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку тридцять шість відсотків річних, що обчислюються виходячи із триста шістдесяти днів у році. Позичальник сплачує банку плату за управління кредитом у розмірі пяти відсотків від суми кредиту.

Обумовлені кредитним договором грошові кошти ОСОБА_1 одержав (а.с.18).

11 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, а також ОСОБА_1, укладено договір поруки (а.с.8).

За цим правочином ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 261/ЕМК/22/2008/980 від 11 липня 2008 року і полягають у поверненні по 09 липня 2010 року кредиту в сумі 25 000 грн. 00 коп. і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку тридцять шість відсотків річних за строковим кредитом, сплаті неустойки та відшкодування збитків (а.с.8).

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 виконував неналежним чином.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-11) видно, що станом на 05 листопада 2010 року заборгованість по кредиту в загальному розмірі складає 52 033 грн. 79 коп. (заборгованість по кредиту 22 290 грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам 14 194 грн. 41 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту й сплати відсотків 6 427 грн. 24 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту й сплати відсотків 9 121 грн. 31 коп.).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали.

Згідно із статтею 526 того ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно із статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів в національній валюті України гривнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у солідарному порядку із ОСОБА_1 й ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 261/ЕМК/22/2008/980 від 11 липня 2008 року й відповідно до договору поруки від 11 липня 2008 року в загальній сумі 52 033 (пятдесят дві тисячі тридцять три) грн. 79 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати: - із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 17 коп., - із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин