Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-1298/2011 р.
Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Заболотний В.М.
i м е н е м У к р а Т н и
29 квітня 2011 року місто Чернігів
А п е л я ц i й н и й суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Заболотного В.М.
суддів - Євстафієва O.K., Литвиненко I.B.
при ceкретарі - Штупун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського, районного суду Чернігівської області від 28 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП „Сокиринське" про повернення земельної ділянки,
Рішенням Срібнянського районного суду від 28.07.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 08 квітня 2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ч.1 ЦПК України. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 218 ЦПК України передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок i строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляцій скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 28 липня 2010 року (а.с.53-56). Апелянт ОСОБА_4 та його представник були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення

суду, роз'яснення порядку та строків його оскарження, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою представника позивача ОСОБА_5 про отримання копії судового рішення (а.с.51, 59).

16 серпня 2010 року представником позивача ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення (а.с.64-67).

Так як апелянтом не повністю було сплачено державне мито, то ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху i запропоновано ОСОБА_4 усунути зазначені недоліки (а.с.70).

Оскільки в передбачений законом термін недоліки не було усунено, то ухвалою судді апеляційного суду від 14 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною i повернуто останньому (а.с.73).

Доводи апелянта про те, що він є людиною похилого віку, i не є фахівцем у галузі права, не заслуговують на увагу. Kpiм того, після визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 14.09.2010 року, останній мав достатньо часу (понад півроку) для усунення недоліків апеляційної скарги i подання її у встановленому законом порядку. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку позивачем не наведено.

За таких обставин, підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляц1йну скаргу ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського, районного суду Чернігівської області від 28 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП „Сокиринське" про повернення земельної ділянки, -залишити без розгляду, а матеріали справи повернути до Срібнянського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення i може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ протягом-двадцяти днів.