Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 6-28/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25 червня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться вимога № Ф281 У від 09.11.2010 р. МУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МУ ПФУ 758,46 грн. боргу; вимога № Ф 410 У від 24.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МУ ПФУ 782, 34 грн.

09.12.2010р. та 14.04.2011 р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені сторонам. Боржника викликано повісткою на 13.12.2010 р.

13.12.2010р. боржник з'явилася. їй було розяснено порядок примусового виконання вимоги та запропоновано заплатити в добровільному порядку 758,46 грн. Боржник платити борг відмовилася.

На виконанні зазначених вимог державним виконавцем вчинялися заходи примусового виконання, а саме: боржник неодноразово викликалась до відділу ДВС для сплати боргу. ОСОБА_1 було розяснено, що в разі несплати державним виконавцем у порядку та в спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» буде здійснено арешт, вилучення та реалізація належного боржнику майна з метою виконання зазначеного виконавчого документа.

20.01.2011р. на підставі ст. ст. 5, 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем з метою виявлення майна, коштів та цінностей, на яке може бути звернено стягнення були направлені запити до Глухівського МРЕВ ДА1, КП «Глухівське БТІ», Глухівської МДПІ, ВАТ «Державний ощадний банк України».

23.03.2011р. державним виконавцем з метою забезпечення виконання вимоги було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме на все майно в м. Глухові, яке зареєстровано за ОСОБА_1

Згідно відповідей на запити іншого майна, коштів та цінностей, на яке може бути зверенено стягнення, у боржника не виявлено.

15.03.2011 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: вул. Суворова, 62, в м. Глухові Сумської області, для опису й арешту боржника, але в будинок державному виконавцю ввійти не вдалося, так як боржник до будинку не впустила, про що державним виконавцем складено акт.

Станом на 20.06.2011 р. борги на користь МУ ПФУ в сумі 1540, 80 грн., 154, 08 грн. виконавчого збору та 29 грн. витрат на проведення виконавчих дій не сплачено. Таким чином, для реального, фактично виконання вимоги № Ф 281 У від 09.11.2010 р. МУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МУ ПФУ 758, 46 грн. боргу; вимоги № Ф 410 У від 24.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МУ ПФУ 782, 34 грн. боргу, з метою огляду, опису й арешту майна, на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості, єдиним заходом є примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, тому вони і звернулись до суду з даним поданням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2011 р. та

09.12.2010р. вбачається, що боржниця проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки КП «Глухівське БТІ» на праві особистої власності за ОСОБА_1 зареєстровані: житловий будинок за адресою: м. Глухів. вулиця Суворова, будинок № 62 - часка власності 1/1; квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка переобладнана в магазин промислових товарів, загальною площею 64,1, - частка власності 1/2; квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка переобладнана в магазин промислових товарів, площею 53,3 кв. м, - частка власності 1/2.

Акт ДВС від 15.03.2011 року, складений державним виконавцем, свідчить, що ОСОБА_1 на подвір'я та в будинок, який знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Суворова, 62, увійти не дозволила, в звязку з чим провести огляд, опис та арешт майна для погашення заборгованості не вдалося.

14.06.2011року на адресу боржниці державний виконавець зробив виклик до ДВС на 17.06.2011 року, і офіційно попереджено, що у випадку її неявки буде складено акт, і в послідуючому звернено з поданням до суду про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Акт від 17.06.2011 року, складений працівником ДВС, свідчить, що ОСОБА_1 на виклик до ДВС для погашення боргу не зявилася.

Тому, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 ч. З Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1 за адресою: місто Глухів, вулиця Суворова, будинок 62, Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ