Справа № 22Ц-1994/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Медяний В. М.

У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від "15" червня 2011 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Медяного В.М.,
суддів: Матківської М.В., Чорного В.І.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород»про визнання недійсним договору оренди землі ,
за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Шаргород»на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 травня 2011 року, -
В с т а н о в и л а :
В травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Шаргород»про визнання недійсним договору оренди землі .
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13 травня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Відповідач ТОВ «Агрофірма Шаргород»подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що при її постановленні не було дотримано норм процесуального права, а саме правил підсудності.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Так, згідно приписів ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.
Між тим, законодавцем передбачена виключна підсудність, зокрема згідно положень ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка яка є предметом оскаржуваного договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Шаргород», знаходиться на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.5), який виданий ОСОБА_2 30.09.2004 року.
Оскільки в позовній заяві також ставиться вимога про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, тому відповідно до вимог п. 8 ст. 110 ЦПК України такий позов може предявлятись за місцем виконання цих договорів, тобто в Барський районний суд Вінницької області.
Враховуючи таку обставину, колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції дотримався правил підсудності.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Постановлена судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» - відхилити.
Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.М.Медяний

Судді: М.В. Матківська

ОСОБА_3