Справа №: 4-с-50/11
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за скаргою міського голови ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Міський голова ОСОБА_1 ( надалі заявник ) звернувся до суду із скаргою дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесеної постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що державним виконавцем (надалі ДВС ) було винесено постанову про накладення штрафу за невиконання вимог державного виконавця про виконання рішення суду у справі за відкритим виконавчим провадженням за виконавчим листом № 2 -120/11 виданим 31.05.2011 року Олександрійським міськрайонним судом про зобовязання міського голови м. Олександрія поновити ОСОБА_3 на посаду начальника (директора) комунального підприємства «Олександрія - водоканал» з 11 грудня 2009 року. Вважає вказану постанову від 18 серпня 2011 року протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та скасувати постанову про накладення штрафу.

В судовому засіданні представник заявника на вимогах, що викладені в скарзі наполягає.

Інтереси заявника в суді по довіреності представляв ОСОБА_4.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області заперечує проти скарги, вважає, що відсутні докази добросовісного виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаду начальника (директора) комунального підприємства «Олександрія - водоканал» з 11 грудня 2009 року. Оскільки провадження про накладення штрафу за невиконання рішення суду виділено в окреме провадження , представник ДВС заявила клопотання перед судом про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інтереси ВДВС в суді по довіреності представляла ОСОБА_5

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що діями, рішеннями чи бездіяльністю державного виконавця порушуються їх права.

В даному випадку спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, враховуючи викладене та керуючись ст. ст.83,205,209,210 ЦПК України , суд-

у х в а л и в:

Заявлене клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 4с-50 / 11 за скаргою міського голови ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо постанови про накладення штрафу - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: