Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-243 // 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю пом.прокурора Лук»яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( далі ПАТ «Державний ощадний банк України» ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 20 863 грн. 36 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до Врадіївського районного суду в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України" з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 22 978 грн. 06 коп., мотивуючи заяву тим, що 18 березня 2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачами було укладено кредитний договір № 177 про надання кредиту у розмірі 20 000 грн. строком на три роки із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних на суму залишку. Згідно п. 1.6 даного кредитного договору відповідач повинна погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами до 30 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 177 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 були укладенні договори поруки від 18 березня 2008 року, згідно умов п. 2.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржники перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань. В порушення вимог п. 1.6 кредитного договору № 177 від 18 березня 2008 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 22 978 грн. 06 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримала уточненні позовні вимоги і просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп.

Представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились та надали до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність та не заперечують проти задоволення уточнених позовних вимог у розмірі 22 978 грн. 06 коп.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний ощадний банк України" укладено кредитний договір № 177 про надання кредиту у розмірі 20 000 грн. ( кредитний договір № 177 від 18.03.2008 року).

18 березня 2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2Г, ОСОБА_3Г були укладені договори поруки, згідно умов п. 2.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань ( договори поруки від 18 березня 2008 року).

ОСОБА_1 не погашав кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустив виникнення заборгованості та порушив вимоги п. 1.6 кредитного договору № 177 від 18 березня 2008 року (пояснення прокурора, довідка про наявність заборгованості).

Станом на 26.07.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року складає 22 978 грн. 06 коп., що складається: із простроченої заборгованості- 12 772 грн., прострочених відсотків 4 850 грн. 48 коп, пені 5 237 грн. 51 коп., комісійних - 118 грн. 07 коп. (пояснення прокурора, довідка про наявність заборгованості).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року (пояснення прокурора, довідка про наявність заборгованості).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимоги прокурора щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, які згідно договорів поруки зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитними договором № 177 від 18 березня 2008 року в розмірі 22 978 ( двадцять дві тисячі дев»ятсот сімдесят вісім ) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 76 ( сімдесят шість ) грн. 59 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Т. Висоцький