Справа № 22Ц-175/11
17.01.2011
Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Копаничук С.Г.,

суддів Сороки Л.А., Нікушина В.П.,

при секретарі Мандрик С.В.,

за участю представника ПАТ КБ «Приват Банк»- ОСОБА_1, ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 .09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», третіх осіб державної іпотечної установи, ОСОБА_4 про визнання внесених змін до договору про іпотечний кредит недійсними, стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними внесені в одностронньому порядку ПАТ КБ «Приват Банк»( далі банк ) зміни до п. 1.1. договору про іпотечний кредит № VIGOGI000001982 від 04.12.2007 року про підвищення процентної ставки до 2,09% за місяць. Зобовязано банк здійснити перерахунок позивачу з 10.10.2008 року за користування кредитом в розмірі 15 % річних за договором про іпотечний кредит. Стягнуто з банку на користь позивача збитки за безпідставно нараховану пеню за договором про іпотечний кредит в розмірі 4327,89 гривень. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати, повязані з розглядом справи в сумі 120,00 гривень та витрати, за надання правової допомоги в сумі 2000,00 гри-вень. Стягнуто з банку на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривні (а. с. 221-224).

ПАТ КБ " «Приват Банк»06.12.2010 подав апеляційну скаргу ( а. с. 258-263 ) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення , посилаючись на поважність причин його пропуску, вказавши в якості таких те, що банком вчасно було виконано ухвалу апеляційного суду від 04.11.2010 року і недоліки раніше поданої ними апеляційної скарги були усунені.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши підставність клопотання від 06.12.2010 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» 04.10.2010 року подав апеляційну скаргу на рішення Гайсинського районного суду від 14.09.2010 року ,яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.11.2010 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду від 30.11.2010 року апеляційну скаргу від 04.10.2010 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

06.12.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»подало нову апеляційну скаргу на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року і клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.В якості поважності причин пропуску строку для нової апеляційної скарги були зазначені обставини ,які фактично вказували на вчасне усунення недоліків банком по раніше постановленій апеляційним судом ухвалі від 04.11.2010 року ,яка була ними оскаржена в касаційному порядку і ще не вирішена судом касаційної інстанції.

Інших підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення по апеляційній скарзі від 06.12.2010 року ПАТ КБ "«Приватбанк»" не навело.

Враховуючи викладене ,а також з метою правової визначеності і послідовності провадження по справі ,колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження по новій апеляційній скарзі від 06.12.2010 року відсутні і в поновленні процесуального строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу від 06.12.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року відмовити ,а апеляційну скаргу від 06.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: