АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4316/11 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Бараннік О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 рік квітень 12 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів- Глущенко Н.Г., Городничої B.C.,

при секретарі - Коляда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою представляючого інтереси ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл» / далі по тексту ТОВ «Нєфтек Оіл» / про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що влітку 2008 року на одній, з АЗС ТОВ «Нєфтек Оіл» в м. Дніпропетровську він придбав бензин марки А-95 загальним об'ємом 920 літрів у вигляді паливних талонів кількістю 46 штук, а саме : №№ 27175 , 08403, 64934, 55106, 33914, 62413, 62971, 65890. 64649, 19221, 56465, 18331, 59817, 17197, 54731, 65408, 41526, 60530, 09100, 07935, 18856, 41387, 08291, 65176, 56994, 64385, 21637, 62582, 26690, 57387, 62380, 27616, 27164, 64239, 22945, 21588, 56615, 57140, 42060, 33074, 09237, 56966, 17808, 57828, 07544, 27741, які у зв'язку з постійними коливаннями цін на нафтопродукти, у тому ж році не використав, а залишив для подальшого використання, зокрема у 2010 році.

У лютому 2010 року позивачеві на АЗС ТОВ «Нєфтек Оіл» було відмовлено у прийнятті вказаних талонів на бензин зразка 2008 року з причин їх нібито недійсності, яка була аргументована тим, що кінцевим строком їх використання було 31 січня 2010 року.

Позивач вважає, що такі дії ТОВ «Нєфтек Оіл» є неправомірними, оскільки воно не повідомило його про обмеження дії талонів у часі на момент їх придбання. Більш того, при укладенні публічного договору з придбання паливних талонів, жодних умов, щодо обмеження строку їх дії товариство «Нєфтек Оіл» не повідомило.

Намагаючись здійснити заміну прострочених талонів, позивач 23.02.2010 року звернувся на ім'я директора ТОВ «Нєфтек Оіл» з письмовою заявою щодо заміни паливних талонів і не отримавши ніякої відповіді вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив зобов'язати ТОВ «Нєфтек Оіл» здійснити обмін придбаних ним талонів на бензин марки А-95 на талони зразка 2010 року та стягнути на його користь моральну шкоду за порушення його права споживача у розмірі 4 000 гривень і 1 609 гривень 08 копійок неустойки за кожен день відмови у обміні талонів.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Нєфтек Оіл» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі, представляючий інтереси ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права при постановці рішення по суті спору, просив його скасувати як незаконне і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга, представляючого інтереси ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, підлягає задоволенню частково, а рішення суду в частині відмови вимог ОСОБА_3 щодо зобов'язання ТОВ «Нєфтек Оіл» здійснити обмін належних позивачеві талонів на отримання пального марки А-95 на талони чинного зразку - скасуванню з послідуючим ухваленням нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо зобов'язання ТОВ «Нєфтек Оіл» здійснити обмін належних Позивачеві паливних талонів на талони чинного зразку, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт придбання ним у відповідача талонів на бензин марки А-95 в кількості 46 штук і що ця обставина, сама по собі, свідчить про відсутність доказів на підтвердження укладання і самого договору між сторонами.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений в порушення норм матеріального права, без врахування дійсних обставин по справі та того, що паливний талон, згідно Інструкції «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв'язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 року № 281/171/578/155 є спеціальним талоном, придбаним за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Відповідно ж до пункту 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року розрахунки за продані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, талонів, відомостей на відпуск нафтопродуктів тощо) в установленому законом порядку, з чого слідує, що придбані позивачем талони на бензин, на думку колегії суддів, давали йому право на отримання цього виду палива, а відповідач, який цей талон випустив, зобов'язаний був надати послугу з безоплатного та беззастережного відпуску пального, відповідно до заявленої позивачем та підтвердженої талонами кількості.

Зважаючи ж на те, що виготовлені на пред'явника паливні талони не містять в собі будь-яких застережень, зокрема щодо терміну їх використання, на думку , колегії суддів, у позивача було не тільки реальне право на отримання товару в натурі, але й право на заміну талонів старого зразку на новий.

Таким чином, оскільки сам по собі поливний талон є достатнім підтвердженням факту укладання договору купівлі-продажу пального і дає право позивачеві на його отримання, або на заміну придбаних талонів на талони нового зразку, яка не повинна позбавляти в силу викладеного права власності споживача за будь-яких обставин та не повинна призводити іншу сторону до безпідставного збагачення за рахунок споживача, рішення суду в частині відмови позивачеві в задоволенні його вимог щодо зобов'язання ТОВ «Нєфтек Оіл» здійснити обмін належних позивачеві паливних талонів не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з послідуючою постановкою нового рішення про зобов'язання ТОВ «Нєфтек Оіл» здійснити обмін належних позивачеві талонів на талони чинного зразку, які давали б йому право на отримання бензину марки А-95 у загальному обсязі 920 літрів.

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.З ст. 309, 314 -314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судців -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представляючого інтереси ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суцу м. Дніпропетровська віц 09 листопада 2010 року в частині відмови ОСОБА_3 зобов'язати Товариство з обмеженою віцповіцальністю «Нєфтек Оіл» зційснити обмін належних у нього талонів на отримання пального марки А-95 на талони чинного зразку - скасувати.

Зобов'язати Товариство з обмеженою віцповіцальністю «Нєфтек Оіл» здійснити обмін належних ОСОБА_3 талонів на отримання пального марки А-95 номіналом 20 літрів кожний у кількості 46 штук за номерами 27175 ; 08403 ; 64934 ; 55106 ; 33914 ; 62413 ; 62971 ; 65890 ; 64649 ; 19221 ; 56465 ; 18331 ; 59817 ; 17197 ; 54731 ; 65408 ; 41526 ; 60530 ; 09100 ; 07935 ; 18856 ; 41387 ; 08291 ; 65176 ; 56994 ; 64385 ; 21637 ; 62 582 ; 26690 ; 57387 ; 62380 ; 27616 ; 27164 ; 64239 ; 22945 ; 21588 ; 56615 ; 57140 ; 42060 ; 33074 ; 09237 ; 56966 ; 17808 ; 57828 ; 07544 ; 27741 на талони чинного зразку на право отримання пального марки А-95 у загальному обсязі 920 літрів.

Стягнути з Товариства з обмеженою віцповідальністю «Нєфтек Оіл» на користь ОСОБА_3 понесенні ним витрати по справі у розмірі 174 гривень.

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним

законної сили.

Головуючий

Судді