Справа № 2-392/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ходосівської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 березня 2010 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, що знаходиться на території Ходосівської сільської ради.

До дня смерті своєї матері позивачка проживала разом з нею, вела спільне господарство, доглядала її та поховала за власні кошти.

За три місяці до смерті, а саме 16 грудня 2009 року її мати склала заповіт , згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельні ділянки, які належать їй i частину земельної частки (паю), заповідає своїм дітям ОСОБА_3та ОСОБА_1

Для прийняття спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору. Після смерті матері їй було не до того, вона перебувала в депресивному стані. Крім цього вона не була юридично обізнана, що на протязі шести місяців потрібно подати заяву до нотаріальної контори.

Смерть її матері різко погіршила стан її здоров'я після якого вона тривалий чай лікувалася, що підтверджується відповідними медичними довідками та документами.У 2007 році у позивачки було виявлено тяжку хворобу.

На протязі червня 2010 року проходила обстеження разом зі свої сином в Центральній районній дитячій поліклініці Голосіївського району. На початку серпня 2010 року позивачка перебували на оздоровленні зі своїм сином в с. Щасливцеве "Арбатська стрілка" . Крім того у 2001 році позивачка перенесла операцію на хребту.З вересня по жовтень 2010 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

Маючи намір прийняти спадщину 07 жовтня 2010 року позивачка звернулися з письмовою заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, щодо видачі на і її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на яку Державний нотаріус виніс Постанову від 07.10.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій в якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просила визначити для неї додатковий строк для подання до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, що померла 20 березня 2010 року у с. Ходосівка, Києво-Святошенського району, Київської області.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 не з»явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений.

Представник Ходосіївської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутність.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов знаходить таким що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 20 березня 2010 року померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, що знаходиться на території Ходосівської сільської ради.

За три місяці до смерті, а саме 16 грудня 2009 року її мати склала заповіт згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельні ділянки, які належать їй згідно державного акту заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та позивачці.

Для прийняття спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, смерть її матері різко погіршила стан її здоров'я після якого вона тривалий чай лікувалася, що підтверджується відповідними медичними довідками та документами. У 2007 році у позивачки було виявлено тяжку хворобу, що підтверджується Листком профілактичного огляду від 2007 року.

Довідкою від 05.03.2009 року № 1678; договором про співпрацю від 13.11.2009р;

3) Договір про співпрацю від 27.11.2009р; Консультативним висновком від 18.03.2 01 Ор.

Крім цього в квітні 2010 року її сина ОСОБА_5 було направлено на обстеження до інституту ортопедії та травматології, що підтверджується направленням від 09.04.20 Юр;висновком про стан здоров'я, фізичний розвиток дитини. направленням на дослідження цитологічних мазків від 29.06.2010р.

В липні та на початку серпня 2010 року позивачка перебували на оздоровленні зі своїм сином с. Щасливцеве "Арбатська стрілка" .

Крім того у 2001 році позивачка перенесла операцію на хребту, що підтверджуються довідкою від 12.04.2001р.

За таких обставин суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви в нотконтору поважною, тому визначає їй додатковий строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини суд визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини строком на 4 /чотири/ місяці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1225, 1272, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 4/чотири/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 20.03.10 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів.

Суддя: