Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26серпня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої -судді В .І.Бойко

при секретарі - Чухіній О.В. ,за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим : з 12 листопада 1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей . Причиною розірвання шлюбу є те,шо спільне життя між ними не склалося із -за постійних сварок та скандалів. Відповідач упереджено ставиться до неї та до дітей .Більше двох років вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть .На даний час у них відсутні спільні інтереси .Просить суд не надавати їм термін для примирення ,так як за ці всі роки ,які вони окремо проживають , відповідач ніяких позитивних кроків не зробив для примирення та збереження сім»ї , а навпаки своєю поведінкою відштовхує від себе дітей , ображає їх різними словами . Діти також не бажають разом з ним проживати. Вона вважає,що сім»я розпалася остаточно і надалі існувати не може.

Відповідач позовні вимоги не визнав , для збереження сім»ї просить надати їм термін для примирення , так як вважає ,що їх сім»ю можливо зберегти. В своїх поясненнях він також зазначив та підтвердив ,шо з позивачкою по справі вони дійсно не проживають більше двох років , спільного господарства не ведуть . За час окремого проживання він неодноразово телефонував позивачці та надавав кошти на утримання дітей. Вважає ,що сім»ю можливо зберегти , але шляхи примирення суду не вказав, підтвердив,що дійсно між ними виникали сварки та скандали , також погодився з тим ,шо ображав дітей.

Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого висновку : Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб 1- БК № 261989 від 12 листопада 1994 року. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей,шо стверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу.

миритися не бажає, подружні стосунки не підтримує з відповідачем і підтримувати їх в подальшому намірів не має.

Відповідач заявив ,що має наміри зберегти сім»ю,але

переконливих підстав щодо збереження сім»ї суду не навів .

Однак , вислухавши доводи відповідача щодо збереження їх сім»ї , суд вважає,що вони є непереконливими і не можуть бути підставою для надання сторонам строку для примирення. Враховуючи те ,що збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги ,взаємодопомоги та підтримки,що є морально- правовою основою шлюбу , суд вважає , що заявлені позивачкою підстави розірвання шлюбу є поважними , сімейні відносини у сторін припинені тривалий час , позивачка категорично заперечує проти збереження їх сім»ї, тому суд вважає,що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам та інтересам дітей .

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ;

Шлюб ,зареєстрований 12 листопада 1994 року у Сніжківській сільській раді Ставищенського району Київської області , актовий запис № 9 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Григорівною - розірвати.

Стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2 ,звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1 .

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицькин райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя