Справа № 2-364/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сто-рони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилалася на те, що 08.09.2011 року ОСОБА_4 досягнула пов-ноліття і остання продовжує навчання на денному відділенні Комунального закладу Біло-церківський гуманітарно-педагогічний коледж і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, а тому пози-вачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка зменшила розмір своїх позовних вимог та про-сила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 12.09.2011 року і до 30.06.2013 року включно.

Відповідач позов визнав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 06.12.1995 року і від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, 08.09.1993 року на-родження. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про на-родження дитини, а також поясненнями сторін.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому курсі денного відділення в Ко-мунальному закладі Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж і термін закін-чення навчання червень 2013 року включно. Наведене підтверджується довідкою вище-

вказаного навчального закладу від 24.11.2011 року № 704.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх пов-нолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утриму-вати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повноліт-ніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь пози-вача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу, починаючи з 12.09.2011 року і до 30.06.2013 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Також враховано, і те, що ОСОБА_4 в даний час навчається на денній формі навчання, остання не працює а тому остання потребує матеріальної допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 на час продовження останньою навчання але він таку допомогу не надає.

Суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати держмита на ко-ристь держави, оскільки він являється постраждалим від Чорнобильської катастрофи.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 30 гри-вень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 8, працюючого ПРАТ Росава, алімен-ти на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу, починаючи з 12.09.2011 року і до 30.06.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5