Справа № 2-3974/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди та цінності у житті, у звязку з цим між ними постійно виникали непорозуміння з різного приводу, які привели до розладу в сімє, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і

оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, вказуючи місце реєстрації відповідачки с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, звертається до суду за своїм місцем проживання в м. Києві. Проте, як вбачається з виданої адресним бюро м. Києва та Київської області довідки №29 від 13.05.2011 року, відповідачка ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області не значиться.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В звязку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідачка ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області не значиться, а відомим її місцем реєстрації є с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, а позивач звернувся з даним позовом, який має розглядатися за загальними правилами підсудності до Соломянського райсуду м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, згідно ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита, сплаченого згідно з квитанцією №57 від 27.04.2011 року на р/р 0010, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з квитанцією №55 від 27.04.2011 року на р/р №0010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: