Дата документу 19.05.2011
Справа № 2-1848
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк»Бізнес Стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.
Відповідно до укладеного договору КФ (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 110 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних на задоволення споживчих потреб з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.02.2012 року. Згідно з додатковою угодою №1 до кредитного договору від 10.08.2007 року сума кредиту збільшена до 116 500 гривень.
Згідно п. 9.3 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), нараховані відсотки сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.
Згідно додатку №1 до договору, встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконується. За порушення термінів повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором КФ (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року у розмірі 332 166, 97 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
22.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ (03) 47-07, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 110 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних на задоволення споживчих потреб з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.02.2012 року. Згідно з додатковою угодою №1 до кредитного договору від 10.08.2007 року сума кредиту збільшена до 116 500 гривень.
Згідно п. 9.3 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), нараховані відсотки сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.
Згідно додатку №1 до договору, встановлений графік погашення кредиту (а.с. 6), який позичальником не виконується. За порушення термінів повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобовязання за кредитним договором КФ (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року у відповідності до умов вказаного договору, тому підлягає стягненню на користь позивача з відповідача загальна сума заборгованості у розмірі 332 166, 97 гривень.
Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.
Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 2-3), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк»Бізнес Стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Справа № 2-1848
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк»Бізнес Стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк»Бізнес Стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: