АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: 79 Доповідач Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року січня місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В., Прокопчук Л.П.

при секретарі: Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду від 26 листопада 2010 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новокаховського міського суду від 26 листопада 2010 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції та змінено спосіб виконання рішення Новокаховського міського суду від 08 червня 2010 року на усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 нежитловим приміщенням магазином «Троянда», розташованим у м.Таврійську, по вул.Коцюбинського, 29, які створені ОСОБА_1 шляхом примусового звільнення приміщення магазину «Троянда» загальною площею 160,9 кв.м, підвалу площею 75,6 кв.м, складу площею 36,9 кв.м, які знаходяться за адресою м.Таврійськ, вул.Коцюбинського, 29, яке займає ОСОБА_1. А.Є.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства, просила її скасувати.

В судове засідання апеляційної інстанції представник ВДВС та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить клопотання відділу ДВС залишити без розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, змін чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що рішенням Новокаховського міського суду від 08 червня 2010 року зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 нежитловим приміщенням магазином «Троянда», розташованим у м.Таврійську по вул.Коцюбинського, 29 шляхом примусового звільнення ОСОБА_1 приміщення магазину «Троянда» загальною площею 160,9 кв.м, підвалу площею 75,6 кв.м, складу площею 36,9 кв.м, які знаходяться за адресою м.Таврійськ вул.Коцюбинського, 29.

На підставі рішення суду видано 5 жовтня 2010 року виконавчий лист №2-900/10, який передано на виконання до відділу ДВС Новокаховського міського управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби прийняті всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії для виконання рішення суду відповідачкою ОСОБА_1, яка добровільно його не виконує і таким чином утруднюється виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Звертаючись до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, державний виконавець належним чином обґрунтував ті обставини які утруднюють його виконання і тому суд першої інстанції підставно задовольнив це подання державного виконавця.

На думку колегії в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не довела, що постановлена судом ухвала є незаконною та необґрунтованою.

А оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Новокаховського міського суду від 26 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Семиженко Г.В.

Судді: Л.В.Базіль, Л.П.Прокопчук

Копія вірна: ОСОБА_3

от