Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц - 6014 /11 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І. О.
У Х В А Л А

« 30 » листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2010 року позов задовлено.

ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2011 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк пять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 850 грн. , витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 120 грн., а також довіреності або іншого документу , що посвідчує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 та розяснено наслідки невиконання ухвали.

Зазначена ухвала разом із зворотним повідомленням повернулась до апеляційного суду Запорізької області у звязку із закінченням строку зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2011 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 17.11.2011 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвал апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху та 11.11.2011 року про продовження строку на апеляційне оскарження, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунув.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2010 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Пільщик