РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-652/11

Провадження №

21.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 01 серпня 2006 року між АТ УкрСиббанкі ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9722,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 49096,10 грн. 10 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 01 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,50 % річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 4.2. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором було укладено договір поруки № 0-П з ОСОБА_2. Згідно умов п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. договору поруки встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_2

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором банком за порушення зобовязання боржником ОСОБА_1

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитних договорів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязані виконані не були у нього перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 11.02.2010 року становить, 6169,68 дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 49419,13 грн.13 коп., з яких: 2916,74 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 23363,09 грн. заборгованість за строковим кредитом; 2268,42 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 18170,04 грн. прострочена заборгованість за кредитом ; 682,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 5463,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 227,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.12.2009 р. складає 1822,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 74,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.12.2009 р. складає 599,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6169,68 дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 49419,13 грн.13 коп. Також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір в сумі 494,19 (чотириста девяносто чотири) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять) 00 коп.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказів при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що що 01 серпня 2006 року між АТ УкрСиббанкі ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9722,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 49096,10 грн. 10 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 01 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,50 % річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 4.2. кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки № 0-П з ОСОБА_2. Згідно умов п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_3, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Данні договори є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства.

Позичальник в свою чергу зобовязався використовувати кредити на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику, тим самим виконавши свої зобовязання перед відповідачем.

Позичальник прийняті на себе за договором зобовязання не виконує і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому станом на 11.02.2010 року становить, 6169,68 дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 49419,13 грн.13 коп., з яких: 2916,74 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 23363,09 грн. заборгованість за строковим кредитом; 2268,42 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 18170,04 грн. прострочена заборгованість за кредитом ; 682,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 5463,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 227,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.12.2009 р. складає 1822,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 74,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.12.2009 р. складає 599,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. договору поруки встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_2

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором (позивач) за порушення зобовязання боржником ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору,

суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 494 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 88, 526, 530, 543, 549-554, 610, 611, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 27, 31, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2006 року в сумі 6169,68 (шість тисяч сто шістдесят девять) дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 р. складає 49419,13 (сорок девять тисяч чотириста девятнадцять) грн.13 коп. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 494,19 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 641,19 грн., в рівних частках по 307,10 грн. з кожного (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Н.В. Єрмак