Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 995 /11
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

:озглянувши у відкритому судовому засіданні в м Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

Григоровича до приватного акціонерного товариства страхова група «ТАС» в особі Житомирської регіональної

дирекції ПАТ СГ «ТАС», з участю третіх осіб: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Державної комісії

: регулювання ринків фінансових послуг України, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 5057,99 грн, страхового відшкодування, а

*зкож витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня

1309 року стався страховий випадок, а саме внаслідок випадкового влучення каміння пошкоджено вітрове скло

>ого автомобіля. Однак відповідач, всупереч умовам договору страхування, укладеного між сторонами,

-ззаконно відмовляє у виплаті зазначеної страхової виплати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав.

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що позивачем не було надано страховику

¦ дповідну довідку Державтоінспекції щодо причини пошкодження вітрового скла його автомобіля.

Представник третьої особи ПАТ «ОТП Банк» позов підтримала.

Представник третьої особи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України в судове

:зсідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до

:<ду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і

взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку,

ш> позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2009 року о 7 год. 15 хв. на 71 км автодороги Київ-Чоп внаслідок

^спадкового влучення каміння пошкоджено вітрове скло автомобіля Ssang Yong Rexton, державний номер знак

-V 1994 АМ, що належить позивачеві. Даний факт не оспорюється представником відповідача і

стверджується заявою про настання страхового випадку від 13.05.2009 року (а.с. 51-54).

Також судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір

'ровільного страхування вищезазначеного автомобіля позивача №ДСНТ21- (а.с. 7-11). У

повідності до цього договору відповідач зобовязується у разі настання страхового випадку виплатити

ивачеві страхову виплату. Згідно п. 5.1.1 даного договору страхування згаданий страховий випадок, який

-вся у позивача, відносить до переліку страхових випадків визначених цим договором. В свою чергу, п.п. 12.2,

: 1 цього ж договору чітко визначено, що у позивача відсутній обовязок перед відповідачем щодо надання

*анньому будь-яких довідок Державтоінспекції, у разі пошкодження вітрового скла транспортного засобу

--слідок випадкового влучення в нього каміння під час руху.

Таким чином, між сторонам діють цивільні правовідносини.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик)

ввязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)

же іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується

г-ачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Отже, наявність факту невиконання відповідачем умов вищезазначеного договору страхування щодо

ююви позивачеві у виплаті страхового відшкодування, є підставою для повного задоволення позову.

Окрім цього, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються

&прат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 979, 988 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова група «ТАС» в особі Житомирської

вальної дирекції ПАТ СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 5057 грн. 99 грн. страхового

здування та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5177 (пять

сто сімдесят сім) грн. 99 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова група «ТАС» в особі Житомирської

-альної дирекції ПАТ СГ «ТАС» на користь держави 51 грн. судового збору.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час

-сшення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

- /томирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: