У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.,

при секретарі Макаренко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для зясування дійсних розмірів збитків, спричинених в результаті пошкодження автомобіля позивача в результаті ДТП.

Позивач проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно зясувати дійсний розмірів збитків, спричинених в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ-21703, державний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг,третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України Про судову експертизу, Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка дійсна вартість завданих ОСОБА_1 збитків у результаті пошкодження його автомобіля ВАЗ-21703, державний знак НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-3024/2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуюча суддя Л.А.Васіна