Дата документу 02.08.2011
Справа № 2-2265
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління МВС України в Запорізькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу за наступними підставами.
В позові вказано, що на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2010 року набрав законної сили вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05-06.09.2010 року. Зазначеним вироком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України. За вироком суду з позивача стягнуто 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 .. Головним управлінням МВС України в Запорізькій області, на підставі виконавчого листа №1-31/2010, виданого 10.02.2011 року Василівським районним судом Запорізької області, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України, сплачено 15 000 грн. на користь потерпілого ОСОБА_3 у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. Зазначена сума моральної шкоди сплачена через Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області платіжним дорученням №53 від 22.02.2011 року.
На час скоєння злочину ОСОБА_1 перебував на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС Мелітопольського відділу по боротьбі з організованою злочинністю при управлінні по боротьбі з організованою злочинністю УМВС. Наказом ГУМВС від 31.03.2009 №78 о/с його звільнено з ОВС з 31.03.2009 року ОСОБА_2 перебував на посаді помічника оперуповноваженого Мелітопольського відділу по боротьбі з організованою злочинністю УМВС. Наказом ГУМВС від 18.11.2010 №374 о/с його звільнено з ОВС з 18.11.2010 року.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму шкоди у порядку регресу в розмірі 15 000 та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні свій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно на свою користь шкоду в порядку регресу в розмірі 15 000 гривень, судові витрати, які полягають у сплаті державного мита у сумі 150 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2010 року набрав законної сили вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05-06.09.2010 року. Зазначеним вироком його та ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України. За вироком суду з позивача стягнуто 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 але він вважає, що суд першої інстанції без представників казначейства та ГУ МВС України в Запорізькій області стягнув з останнього на користь потерпілого суму моральної шкоди. Крім того, він вважає, суму моральної шкоди не обґрунтованою і стягувати її потрібно з Мелітопольського відділу боротьби з організованої злочинністю при Управлінні боротьби з організованою злочинністю Мелітопольського відділу БОЗ при УБОЗ/УМВС України в Запорізькій області. Крім того з даним вироком суду не згоден та збирається його оскаржувати в Верховний Суд України.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2010 року набрав законної сили вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05-06.09.2010 року. Зазначеним вироком його та ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України. За вироком суду з позивача стягнуто 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 , однак він зазначив, що був лише підлеглим та виконував накази керівників.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з урахуванням встановлених обставин по справі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2010 року (а.с.16-25) набрав законної сили вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05-06.09.2010 року (а.с. 7-15). Зазначеним вироком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України. За вироком суду з позивача стягнуто 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 ..
Головним управлінням МВС України в Запорізькій області, на підставі виконавчого листа №1-31/2010, виданого 10.02.2011 року Василівським районним судом Запорізької області (а.с26), у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України, сплачено 15 000 грн на користь потерпілого ОСОБА_3 у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. Зазначена сума моральної шкоди сплачена через Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області платіжним дорученням №53 від 22.02.2011 року (а.с 28).
Особи рядового та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну державі у відповідності з Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців, затвердженим Постановою Верховної ради України від 23.06.1995 №243/95 ВР.
Відповідно до п. 7 зазначеного Положення особи рядового та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов`язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України. Крім того, згідно розділу ІІІ зазначеного Положення особи рядового та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини у разі вчинення дій, що мають ознаки злочину.
На час скоєння злочину ОСОБА_1 перебував на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС Мелітопольського відділу по боротьбі з організованою злочинністю при управлінні по боротьбі з організованою злочинністю УМВС, що підтверджується витягом з наказу від 22.01.2002 року №20о/с (а.с.29). Наказом ГУМВС від 31.03.2009 №78 о/с його звільнено з ОВС з 31.03.2009 року (а.с.30). ОСОБА_2 перебував на посаді помічника оперуповноваженого Мелітопольського відділу по боротьбі з організованою злочинністю УМВС, що підтверджується витягом з наказу від 21.03.2002 року №87о/с. Наказом ГУМВС від 18.11.2010 №374 о/с його звільнено з ОВС з 18.11.2010 року (а.с.32).
Вказані факти не оспорювалися сторонами у судовому засіданні, тому суд вважає їх достовірно встановленими. Крім того, факт спричинення моральної шкоди саме винними діями відповідачів потерпілому ОСОБА_3 встановлений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 05-06.09.2010 року по справі № 1-31/2010 та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2010 року по справі №11-1421/2010, що набрали законної сили, отже є доведеним.
Згідно ч.1 ст. 1190 Цивільного Кодексу України Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказані докази у сукупності повністю підтверджують обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже, посилання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на обставини кримінальної справи, необґрунтованість моральної шкоди, та те, що її потрібно було стягувати з Мелітопольського відділу боротьби з організованої злочинністю при Управлінні боротьби з організованою злочинністю Мелітопольського відділу БОЗ при УБОЗ/УМВС України в Запорізькій області, суд не бере до уваги оскільки обґрунтованість стягнення моральної шкоди та вина відповідачів в скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України встановлена вироком суду, що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2010 року відповідно до якої вирок Василівського районного суду від 05-06.09.2010 року набрав законної сили, обставини в кримінальній справі є встановленими, отже є доведеними.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що моральна шкода в порядку регресу підлягає стягненню в повному обсязі з відповідачів.
Відповідно до ст. ст. 86, 88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору в розмірі 150 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212215 ЦПК України, ст. ст. ч.1 ст. 16, 1190, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: вул. Матросова, 29 м. Запоріжжя суму шкоди у порядку регресу в розмірі 15 000 /п`ятнадцять тисяч/ гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: вул. Матросова, 29 м. Запоріжжя судовий збір у сумі 150 /сто п`ятдесят/ гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :