Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області суд в складі:

головуючого судді - В.1.Бойко , при секретарі - О.В.Чухіній,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки- адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області , Бобровицької державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку під № 443 , що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, кадастровий номер :04:001:0459 пл. З, 8939 га згідно з планом , після смерті ОСОБА_4 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстраційний № 2-1410 ) від 16.04.2010 року . Свої вимоги позивачка обгрунтовує слідуючим : 12 серпня 2009 року померла її мати ОСОБА_4 . Після Ті смерті залишився заповіт , складений 26.02.2009 року , за яким вона мала успадкувати земельну ділянку ( пай ) пл.. З, 8939 га ( ділянка 443,247 ) , розташовану за адресою Чернігівська область Бобровицький район с.Олександрівка ,нормативно грошовою оцінкою 43 901 грн.. В установлений законом вона звернулася до Бобровицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . 16.04.2010 року нотаріусом ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом , за яким всупереч волі заповідача земельна ділянка була поділена між спадкоємцями нею та братом ОСОБА_6

При видачі свідоцтва нотаріусом була допущена помилка. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона не подавала.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 0.0. позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити з підстав , викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Бобровицької державної нотаріальної контори - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала з тих підстав,що вони є незаконні та не обґрунтовані . Наданий позивачкою заповіт ,був не конкретизований в першій його частині і вважався нікчемним ,так як він містив розпорядження правом на земельну частку ( пай ) , а позивачкою був наданий нотаріусу державний акт на землю. Земельна частка ( пай ) ,яка

вказана в заповіті на час складання заповіту вже була виділеною в натурі земельною ділянкою , на яку видано державний акт про право власності на земельну ділянку. Тому їй було запропоновано видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею З, 8939 га , проти чого позивачка не заперечувала і нею була подана відповідна заява про прийняття спадщини як за заповітом , так і за законом. В самому бланку свідоцтва про право на спадщину була допущена описка в назві, але сам зміст вказував на те,що видається свідоцтво про право на спадщину за законом, а не за заповітом.

Представник відповідача -Головного управління юстиції в Чернігівській області до суду не з»явився. В листі просить справу розглянути без участі представника,зазначаючи про те,що контроль за законністю вчинення нотаріальних дій не входить до їх компетенції, а належить лише здійснення перевірок організації нотаріальної діяльності та виконання правил нотаріального діловодства.

Представник третьої особи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Вислухавши сторони , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав:

відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №118010 12 червня 2009 року померла ОСОБА_4.

Свідоцтвами про народження доведено, що позивачка по справі і ОСОБА_6 є дітьми померлої ОСОБА_4

Відповідно до заповіту від 26 лютого 2009 року ОСОБА_4Ф на випадок своєї смерті заповідала земельну частку/пай/ серії ЯБ № 407517 площею 3.839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради, своїй дочці- позивачці по справі ОСОБА_1,а також інше майно і земельні ділянки як ОСОБА_1 ,так і сину ОСОБА_6.

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №407547 від 20 грудня 2005 року померла ОСОБА_4Ф мала у приватній власності земельну ділянку площеюЗ.2094 га.

Як сідчать матеріали спадкової справи на вказаний Державний акт ОСОБА_4 Ф заповіт не залишила.

За поданими заявами спадкоємців нотаріусом було видано ряд свідоцтв про право власності на спадкове майно вказаним спадкоємцям на майно,що вказане в заповіті, і на майно,що належить їм спадкувати за законом.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 16 квітня 2010 року,виданого державним нотарйіусом Бобровицької районної держнотконтори ОСОБА_6 /реєстровий номер 2-1410/і ОСОБА_1С ,власниками приватизованої земельної ділянки площею 3.2094 га,що зазначена в Державному акті серії ЯБ№ 407547,стали ОСОБА_7 і ОСОБА_1 в

рівних частках-по Уі кожен.

Позивачка просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом/реєстраційний номер 2-1410/ від 16.04.2010 року,з постанням на те,що земельна ділянка за вказаним державним актом належить їй як спадкоємниці за заповітом .

Суд вважає таке твердження позивачки помилковим і безпідставним не тільки тому,що заповіт на земельну ділянку площею 3.2094 га за державним актом ЯБ №407547 на імя позивачки ОСОБА_4. не заіишила і тому вона, і її брат є спадкоємцями на дану земельну ділянку в рівнш частках за законом,а й тому,що таке свідоцтво за таким номером за заповітом не видавалось нотаріусом.

Зроблена описка нотаріусом була виправлена відповідно до вимог чинного законодавства і сам бланк містить всі реквізити,які стосуються по.чожень успадкування майна за законом, а не за заповітом.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину вважається недійсним за рішенням суду ,якщо буде встановлено, що осоаба, якій воно видано не має права на спадкування.

Дослідженими в суді доказами встановлено ,що оспорюване свідоцтво видано відповідно до вимог чинного законодавства і у відповідності до тієї спадкової масщкуди входить вказана земельна ділянка,на яку мається право успадкування за законом як позивачка так і ОСОБА_6С в рівних частках.

Посилання позивачки на заповіт від 26 лютого 2009 року,як на підставу її права на вказану земельну ділянку є необгрунтованим і безпідставним,оскільки такого заповіту нею в суд не надано ,а на спадкове .майно нотаріусом були видані свідоцтва як за заповітом,так і за законом відповідно до вимог діючого законодавства.

За таких обставин суд вважає,що позов є не законним, не обгрунтованим і таким,що не підлягає задоволенню,скільки повністю спростований наданими доказами відповідачем по справі. А тому в позові ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області , Бобровицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку під № 443 , що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , кадастровий номер :04:001:0459 пл. З, 8939 га згідно з планом , після смерті ОСОБА_4 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстраційний № 2-1410) від 16.04.2010року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1223, 1233,1235,1301 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,61,212-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області , Бобровицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку під № 443 , що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області,

кадастровий номер :04:001:0459 пл. З, 8939 га згідно з планом , після смерті ОСОБА_4 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстраційний № 2-1410 ) від 16.04.2010 року - ВІДМОВИТИ.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного сгф' через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

ОСОБА_8