Справа № 2-п-33/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення квартири в первісний стан, стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поновити в квартирі АДРЕСА_1 несучі стіни та внушрішеньо квартирні перегородки відповідно до поверхового плану будинку та стягнуто з них солідарно на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнову шкоду по 1069,33 грн. кожному, моральну шкоду по 500 грн. кожному та сплачені при подачі позову судові витрати по 29,83 грн. кожному, а всього стягнуто по 1599,16 грн. кожному позивачу. В інший частині позову відмовлено.

06.08.2010р. копія заочного рішення спрямована відповідачів за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 133-31.

06.10.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вказавши, що копію заочного рішення ними було отримано простим листом лише 03 вересня 2010 року. Крім того, судом було прийнято рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, без наявності належних доказів, а докази, що є в справі були досліджені ним поверхово. Так, постановляючи заочне рішення суд посилався на акт ЖКП про обстеження від 22.07.2007 року, як на доказ. Даний акт не може бути доказом, оскільки не посвідчений начальником ЖЕКу, відображені в ньому обставини було зафіксовано зі слів жильців квартири №35, не були допитані свідки та експерт. Тому просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та наполягала на скасуванні заочного рішення від 03.08.2010р. по підставах викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти заявлених вимог заперечували та пояснили, що відповідачі в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, судом при постановленні рішення правильно та всебічно було оцінено докази.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні не був присутнім.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення є не обґрунтовані, тому не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Так відповідно до матеріалів справи відповідачі були повідомлені про перебування у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя справи за вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення квартири в первісний стан, стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди, тому мали можливість скористуватися своїми процесуальними правами, передбаченими ст..27,31 ЦПК України та надати свої заперечення проти заявлених вимог з посиланням на належні та обґрунтовані докази.

Проте, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїм правами не скористались, в судове засідання 03.08.2010 року не зявилися без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.99-101). Тому, заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення квартири в первісний стан, стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів від дня проголошення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя