ун. № 2-5205/11
пр. № 2/2608/7660/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 28.08.1999р., від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 10.01.2000р. народження, яка проживає з нею, спільне життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і щодо виконання сімейних обов*язків, виховання та утримання дитини, у зв*язку з чим між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з приводу вирішення сімейних питань, що привело до погіршення відносин між ними і до того, що в січні 2006р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. В даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і фактично шлюб тривалий час існує формально.

Відповідач направив суду заяву, в якій вказував про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та згоден, щоб справа розглядалась у його відсутності (а.с. 21 заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 28.08.1999р. (а.с. - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 10.01.2000р. народження (а.с. 7 копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, їх подружнє з відповідачем життя не склалось, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і на різні питання сімейних взаємовідносин, виконання сімейних обов*язків, виховання та утримання дитини, у зв*язку з чим між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки, що привело до погіршення відносин між ними і до того, що в січні 2006р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, примирення вважала не можливим, оскільки остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного та в даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі.

Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розлучення позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище "Пріжигалінська".

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1999 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1357, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Пріжигалінська».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: