Справа № 2-2136/2011 р.
07 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Скарабей-Юг», ОСОБА_3 «Пріват Капітал», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
В судовому засіданні було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 «Приват Капітал» на належного ТОВ «Скарабей Юг».
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши надані позивачем по справі докази, суд встановив наступне.
До теперішнього часу позивачі ухилялись від виконання взятих на себе зобовязань за договором та приховували своє місце розташування.
Згідно ст. 525 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору відповідачі не перерахували грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача у встановлені строки, передбачені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Згідно з ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір розірваний у звязку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору.
Згідно з Постановою Пленуму ВСУ N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.
Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 161 грн. 90 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 23,525 - 527, 530, 625,651,653 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати договір № 003547 від 08 листопада 2010 року укладений між ТОВ «Скарабей-Юг» та ОСОБА_2
Стягнути з ТОВ «Скарабей-Юг» на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 500,00 грн. (пятьсот гривень).
Стягнути з ТОВ «Скарабей-Юг» на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір 161грн. 90коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 281грн.90коп..
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя :