АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5770/2011p. Головуючий 1 інстанції
Категорія: стягнення заборгованості Боговський Д,В.
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.,

при секретарі - Москаленко Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати у звязку з недотриманням правил підсудності, а матеріали повернути до суду для нового розгляду питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що вона перебуває за адресою: АДРЕСА_1. Перебування зареєстроване на підставі договору оренди житлового приміщення №1 від 01.03.2010 року. Тобто, за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 вона з цього ж часу не проживає.

Вважає, що справа повинна розглядатися Київським районним судом м. Харкова - за місцем її перебування, зареєстрованому в установленому порядку.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді адресно-довідкового бюро від 15.11.2010 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41), що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Отже, відкриття провадження у справі цим судом відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України.

Що стосується посилання відповідачки, що вона зареєстрована в установленому законом порядку за місцем перебування в квартирі №24 жилого будинку №2 по Євпаторійському проїзду в м. Харкові, то ці обставини не знайшли свого підтвердження.

На а.с. 50 дійсно є договір оренди цієї квартири, укладений 01.03.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак, за цим місцем перебування ОСОБА_1 в установленому законом порядку не зареєстрована, що підтверджується і довідкою адресно-довідкового бюро і вбачається з тексту довіреності, виданої ОСОБА_1 на імя представників, яка датована 03 грудня 2010 року, в якій місце реєстрації ОСОБА_1 вказано саме по вулиці Зерновій.

Тобто, підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року - залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді