Справа № 2-130/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2011 р. смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство агрофірма Солодководне(далі ТОВ НВП агрофірма Солодководне) в особі генерального директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ НВП агрофірма Солодководнев особі генерального директора ОСОБА_2, в якому вказала, що вона на підставі державного акту є власником земельної ділянки площею 6,20 га, розташованої на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, кадастровий № 272. Посилаючись на те, що договір оренди зазначеної земельної ділянки від 02 серпня 2008 року, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_1 не підписувала, остання прохає визнати цей договір недійсним. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені нею судові витрати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

Позивачем разом із вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним одночасно по суті заявлена вимога про застосування наслідків недійсності правочину. Однак, дана вимога чітко не сформульована, а саме, позивачем не визначений спосіб застосування наслідків недійсності правочину. Вимога привести сторони до попереднього станумає загальний характер, а крім того, інша сторона за позовом відповідач ТОВ НВП агрофірма Солодководне- з такою вимогою не зверталося до суду.

Відповідно до п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, судам було розяснено, що у справах про визнання правочинів недійсними без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Виходячи із вимог, зазначених у заяві, є очевидним неправильність визначення ціни позову і як наслідок, несплата судового збору в належному розмірі.

Згідно з ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана до суду позовна заява та її копії не містять дати її подання та взагалі не підписані позивачем ОСОБА_1.

За таких обставин позивачеві пропонується надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, складену та підписану згідно з вимогами цивільного процесуального закону, з урахуванням виявлених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство агрофірма Солодководнев особі генерального директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків 4 (чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ