РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1006/11

Провадження №

08.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтової О.Г. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Промбуд-2, 3-тя особа Харківська міськрада про визнання відмови в приватизації недійсною

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати недійсною відмову ПАТ Промбуд-2в приватизації квартири № 36 будинку № 46-А корп.. 2 в гуртожитку по вул.. Блюхера в м. Харкові, та зобов*язати відповідача провести оформлення необхідних документів для приватизації спірної квартири.

В обґрунтування посилаються на те, що вони мешкають та зареєстровані в квартирі № 36 будинку № 46-А корп.. 2 в гуртожитку по вул.. Блюхера в м. Харкові, основним наймачем якої є ОСОБА_1

Спірна квартира знаходиться на балансі ПАК Промбуд-2та включена в статутний фон товариства.

Рішенням Московського РВК м. Харкова № 232/10 від 11.07.2006 року був затверджений протокол ВАТ Промбуд-2від 06.04.2006 року та закріплено за ними дві кімнати житловою площею 28, 3 кв.м., загальною площею 40,9 кв.м. в квартирі № 36 ( корпус 2) по вул.. Блюхера, 46-А в м. Харкові.

17.05.2010 року вони звернулися до ПАТ Промбуд-2з заявою про приватизацію квартири, однак їм було відмовлено в зв*язку з тим, що в 2013 році планується передача корпуса 1 и корпуса 2 по вул.. Блюхера, 46-А в м. Харкові в комунальну власність міста.

Відмову вважають недійсною, так як вона порушує їх права.

Відповідач про час слухання справи повідомлявся, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі заочне рішення.

Представник 3-ї особи- Харкіської міськради, просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, позивачі по справі мешкають та зареєстровані в квартирі № 36 будинку № 46-А корп.. 2 в гуртожитку по вул.. Блюхера в м. Харкові, основним наймачем якої є ОСОБА_1

Спірна квартира знаходиться на балансі ПАК Промбуд-2та включена в статутний фон товариства.

Рішенням Московського РВК м. Харкова № 232/10 від 11.07.2006 року був затверджений протокол ВАТ Промбуд-2від 06.04.2006 року та закріплено за ними дві кімнати житловою площею 28, 3 кв.м., загальною площею 40,9 кв.м. в квартирі № 36 ( корпус 2) по вул.. Блюхера, 46-А в м. Харкові.

17.05.2010 року позивачі звернулися до ПАТ Промбуд-2з заявою про приватизацію квартири, однак їм було відмовлено в зв*язку з тим, що в 2013 році планується передача корпуса 1 и корпуса 2 по вул.. Блюхера, 46-А в м. Харкові в комунальну власність міста.

Таким чином позивачі по справі на законних підставах мешкають в спірній квартирі, а тому згідно закону України від 09.08.2008 року Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, мають право приватизувати свою квартиру.

Керуючись ст. ст.57-60 ЦПК України, законом України 09.08.2008 року Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на приватизацію двох кімнат житловою площею 28, 3 кв.м., загальною площею 40,9 кв.м. в квартирі № 36 ( корпус 2) по вул.. Блюхера, 46-А в м. Харкові.

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: