справа № 2-2903/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

30 серпня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини

встановив:

У липні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.08.2004 по цивільній справі № 2-2743/04, виконавчий лист по якому знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з серпня 2010 року відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку із чим виникла заборгованість по аліментам у сумі 11900,72 грн., яку просить стягнути з останнього.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2004 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 20.07.2011 № 27435 заборгованість відповідача по аліментам з серпня 2010 року станом на 08.07.2011 складає 11900,72 грн.

Із вказаною заборгованістю відповідач погодився у судовому засіданні.

Однак наявність заборгованості за виконавчим листом не є підставою для звернення до суду з позовом про її стягнення з боржника у порядку статті 194 Сімейного кодексу України (далі СК України), якою врегульовано відносини із стягнення аліментів за минулий час і заборгованість по аліментам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_3 вимога про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення яких здійснюється на раніше ухваленому рішенні суду, є безпідставною і такою, що не ґрунтується на нормах закону.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, належним способом захисту позивача у даному випадку є звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а оскільки позивач під час розгляду справи не надала письмової заяви зміну позовних вимог, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 14, 60 - 62, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко