У Х В А Л А

Справа № 2-с-2/11 року

01 лютого 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу № 2н-72/2010 від 29 липня 2010 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу № 2н-72/2010, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 29 липня 2010 року про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 1270pv-07 від 12 липня 2007 року в сумі 394 619 грн. 99 коп., 1700 грн.50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що ні він, ні його дружина ОСОБА_2 не могли скористатися правом подання заяви про скасування судового наказу, оскільки були відсутні за місцем проживання та реєстрації. ОСОБА_2 на час винесення судового наказу та і в даний час перебуває за межами України. Заявник в зазначений час знаходився на роботі за межами області. За таких обставин вважає, що причини пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу є вагомими, тому просить поновити строки подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України суди розглядаються справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 2н-72/2010 р. судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу по кредитному договору № 1270pv-07 від 12 липня 2007 року в сумі 394 619 грн. 99 коп., 1700 грн.50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, Богородчанським районним судом Івано-Франківської області виданий 29 липня 2010 року на законних підставах.

Вимоги ст. 104 ЦПК України судом виконані.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно яких ОСОБА_1 копія судового наказу з доданими до нього матеріалами вручена 3 серпня 2010 року, а ОСОБА_3 31 липня 2010 року.

Згідно довідки № 8, виданої виконкомом Горохолинської сільської ради Богородчанського району 04 січня 2010 року, ОСОБА_1 за період з липня 2010 року по 24 грудня 2010 року був зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовий наказ був направлений йому судом за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З представленого суду паспорту громадянина України на імя ОСОБА_4 суд не може прийти до переконання про її дійсне місцеперебування на час винесення судом судового наказу чи отримання судового наказу.

Заяв про скасування судового наказу від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк до суду не надходили, тому судовий наказ набрав законної сили.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу № 2н-72/2010 від 29 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 106 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу № 2н-72/2010 від 29 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя