Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-44/11

13 січня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда А.А., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві посилається на те, що 17.05.2010 року вона надала у борг відповідачу грошові кошти в сумі 10700 гривень. Відповідач взяла на себе зобов,язання повернути борг в повному обсязі до 17.10.2010 року. Проте відповідачем борг не повернуто. Тому просила стягнути борг за договором позики, три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов,язання в сумі 160,50 гривень, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просили стягнути борг за договором позики, три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов,язання, а також понесені судові витрати. На обгрунтування позовних вимог у судове засідання надали оригінал Договору позики, розписку власноручно підписані відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила що вона вчасно не повернула борг через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні встановлено, 17.05.2010 року позивач передала відповідачу грошові кошти в сумі 10700 гривень. На підтвердження укладеного між сторонами договору позики, сторони відповідно до вимог ст.1047 ЦК України оформили свої взаємовідносини у вигляді договору позики і розписки підписаної відповідачем, за змістом яких відповідач отримала у борг вищевказану суму грошей, а також взяла на себе зобов,язання повернути позивачу борг в повному обсязі до 17.10.2010 року.

Стаття 525 ЦК україни передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, за винятком випадків передбачених законом.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем на час розгляду справи у суді становить 10700 гривень. Тому дана вимога позивача підлягає задоволенню

Відповідно ст.625 ЦК України оскільки відповідач невиконав перед позивачем в обумовлений між ними строк грошові зобов,язання, то він зобов,язаний нести перед позивачем додаткову матеріальну допомогу та сплатити на користь позивача три проценти річних за весь час прострочення тобто з 17.05.2010 року по 17.11.2010 року це становить 160,50 гривень.

Також суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат на користь позивача підлягають задоволенню, оскільки в разі прийняття рішення судом на користь позивача, відповідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст.525,625,1046-1050 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 10700 (десять дисяч сімсот) гривень, три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов,язання в сумі 160,50 гривень, понесені судові витрати у сумі 328,61 гривні, всього 11189 (одинадцять тися сто вісімдесят дев,ять) гривень 11 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко