набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-639/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області В складі:

головуючого Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

преставник служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 2009 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них з відповідачем не склалося. В їхній сімї ніколи не було злагоди і взаємопорозуміння, а навпаки, завжди були лише сварки та образи.

Після реєстрації шлюбу чоловік став безпідставно зникати на довгий час із дому. Не маючи постійної роботи займався пошуками металобрухту , який здавав на прийомний пункт.

Сімя існувала за рахунок держаних коштів, що позивачка отримала після народження дитини. Син народився 6 місячним, через що потребував додаткової уваги до себе. Для цього необхідні були кошти, яких батько дитини не мав намір заробляти. Через це часто відбувалися сварки. Із жовтня 2010 року чоловік залишивши позивачку з хворою дитиною поїхав жити до своїх батьків. За цей час чоловік жодного разу сина не відвідував.

Через таку поведінку чоловіка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам її сина.

Після розірвання шлюбу бажаю відновити своє дошлюбне прізвище Стасішина.

Враховуючи той факт, що батько дитини не займається ні її вихованням, ні наданням матеріальної допомоги, а також довгий час не відвідує дитину, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з матірю.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , згідний на розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини.

Представник служби у справах дітей підтримав позовні вимоги позивачки.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 118,119 ЦПК України, ст. 104, 105, 110,112, 113, 160,161 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Першокостянтинівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області 02 лютого 2009 року, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивача ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Стасішина.

Визначити місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на утриманні і вихованні матері ОСОБА_2, мешканки за адресою Херсонська область Чаплинський район с. Першокостянтинівка, вул. Нова,58.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Томашевський