Справа № 0216/2-450/2011
У Х В А Л А

П р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

10 жовтня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкпро забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 квітня 2008 року в сумі 21 633, 63 доларів США.

Позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також, обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України та тимчасово заборонити у видачі їм паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був раніше виданий до виконання ними своїх зобовязань по кредитному договору.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.п. 22-24 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених постановою № 231 Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон, зокрема, у випадках: якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання; щодо громадянина подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Вважаю, що такий вид забезпечення позову, як обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити в подальшому виконання судового рішення.

Ціна позову складає 21 633, 63 доларів США або 172 469, 78 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами. Вимога ж позивача накласти арешт на грошові кошти та все рухоме і не рухоме майно відповідачів не відповідає ціні позову, крім того, позивач не вказав, яке конкретно майно і з якими родовими признаками належить відповідачу і не ствердив таке належними доказами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання ними своїх зобовязань по кредитному договору від 22 квітня 2008 року перед ПАТ КБ Приват Банк.

Тимчасово заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорта Громадянина України для виїзду за кордон до виконання ними своїх зобовязань по кредитному договору від 22 квітня 2008 року перед ПАТ КБ Приват Банк.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області, позивачу та відповідачу негайно після її виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :