Справа № 2-2054/11
У Х В А Л А

10.11.2011 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку НадраЗапорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Хімінвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗРУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ Хімінвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ Надра ЗРУ у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Представник ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ НадраЗРУ у судове засідання на 19.10.2011 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду передав факсом заяву про відкладення розгляду справи. Зазначена заява не може бути прийнята судом до уваги, оскільки відсутнє обґрунтоване посилання на причини відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги той факт, що ПАТ КБ Надрає юридичною особою, та має юридичний відділ, в якому працює декілька юристів, які можуть представляти інтересу банку в суді.

На 10.11.2011 р. представник ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗРУ повторно у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка представника ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗРУ перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗРУ в порушення положень частини 3 статті 27 ЦПК України, не виконав зобов'язань щодо добросовісно здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків, не бажає приймати участь у справі, що унеможливлює суду розглянути справу у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку НадраЗапорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Хімінвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька