Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства. В обґрунтування вимог зазначає, що з 1995 року спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 164-167. В період спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у актовий запис про народження було внесено за прізвищем матері, а імя та по-батькові за її вказівкою, у звязку із чим батьком внесений ОСОБА_4. У 2000 році він одружився із ОСОБА_2 і дружина набула прізвище «Савченко». В період вже зареєстрованого шлюбу також було народжено інших дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 14 червня 2007 року шлюб між ними було розірвано. За рішенням суду від 19.04.2007 року позивач, як батько, сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі й на утримання ОСОБА_3. 04 серпня 2010 року ОСОБА_7 померла, у звязку із чим над ОСОБА_3 було встановлено опіку. Наполягаючи на тому, що він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, просить визнати його таким.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_8, який діє за довіреністю, у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу.

За положеннями ст. 122 СК України права та обовязки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народився 31 грудня 1996 року, про що Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області вчинено актовий запис № 176 від 20 березня 1997 року. Батьками дитини зазначені: батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері, а імя та по-батькові за її вказівкою (а.с. 3).

16 березня 2000 року ОСОБА_2 у шлюбі із ОСОБА_1 набула прізвища «Савченко», що підтверджено відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва серії І-НО № 125518, виданий Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 11 серпня 2008 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розрізано від 14 червня 2007 року, актовий запис № 216.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-НО № 484952, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЖ Донецької області від 06 серпня 2010 року, ОСОБА_7 померла 04 серпня 2010 року, про що вчинено актовий запис № 1068.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини, при цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із ним зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачем не оспорюється той факт, що з 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно без реєстрації шлюбу і в період їх спільного проживання було народжено ОСОБА_3.

За результатами перевірки, проведеної Службою у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, останнє вважає доцільним визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 (а.с. 44).

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що зібрані і досліджені в ході розгляду справи докази свідчать про обґрунтованість позову ОСОБА_1, а тому не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 125, 128 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ______________________