Справа № 1407/2-о-172/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Бінько М.А.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування даної заяви вказувала, що 08.09.2009 року померла ОСОБА_3 - донька заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 29 по пров. В.Котика в м. Вознесенську Миколаївської області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мати померлої.

У передбачений законом строк заявниця звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Однак, при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з питанням видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3П, нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3П.(наявність помилки в імені та по батькові заявниці в свідоцтві про народження ОСОБА_3П.), що має істотне значення, враховуючи наявну відмову заявниці від спадщини на користь заінтересованої особи, оскільки зазначене впливає на розподіл часток у спадковому майні.

Посилаючись на те, що встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо, заявниця просила вирішити це питання в судовому порядку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 08.09.2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 542, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після смерті вищевказаної особи заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 про відмову від належної їй частки спадщини на користь спадкоємця за законом ОСОБА_1 та за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що вбачається з відповіді державного нотаріуса за № 880/0116 від 15.09.2011 року.

Однак нотаріус, враховуючи відмову заявниці від спадщини на користь іншого спадкоємця, що впливає на перерозподіл часток у спадковому майні, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею (в копії актового запису про народження померлої, що міститься в матеріалах спадкової справи, ім'я та по-батькові матері вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_7).

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Тобто, з наведеного слідує, що в порядку окремого провадження встановлюються обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне субєктивне право.

Як зазначалося вище, заявниця, реалізуючи своє право на спадкування, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця.

Так, за загальним правилом, у разі відмови будь кого з спадкоємців за законом його частку спадщини приймають спадкоємці за законом із тієї самої черги, яка закликається до спадщини і спадок розподіляється між ними порівну. Зазначений порядок переходу спадщини не застосовується до випадків відмови від прийняття спадщини на користь іншого визначеного ним спадкоємця. Частка спадщини відмовного спадкоємця за таких підстав переходить тільки тому спадкоємцю, на користь якого він відмовився. В даному випадку розподіл спадщини має бути проведений із урахуванням прирощення частки відпавшого спадкоємця.

Таким чином, виходячи з наведеного, заявниця має право на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки необхідно для підтвердження статусу спадкоємця, який реалізуючи своє право на отримання спадщини, відмовився від неї на користь іншого спадкоємця.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В, які підтвердили факти й обставини, викладені заявницею в заяві, зокрема, що померла 08.09.2009 року ОСОБА_3 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2;

- письмовими доказами, зокрема, актом квартального комітету від 17.03.2011 року, копіями Ф-1 на отримання паспорту громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- наявністю у ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів щодо майна, яке за життя належало ОСОБА_3, та ввійшло до складу спадщини.

Доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з висновку відділу ДРАЦС по місту Вознесенську Миколаївської області про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається неможливість внесення змін у актовий запис про народження, складений 17.03.1947 року відділом ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області у звязку з відсутністю документальних підстав, що унеможливлює встановлення в адміністративному порядку факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, яка померла 08.09.2009 року в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан