РІШЕННЯ справа № 2-138//2011 г

Іменем України (заочне)

08.06.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

складі головуючого судді Фасія В.В. гри секретарі Євтушок Є. В. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір позики укладений між ним та відповідачем 01.12.2009р., та стягнути з останньої на його користь у період з 01.12.2009р. по 01.07.2010р. борг з врахуванням 4% місячних в сумі 207 тис. 360 гри та за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. суму заборгованості з врахуванням 3% річних та індекс інфляції, що в загальному складає 222,082, 56 грн., в судовому засіданні вимоги підтримав посилаючись, що за пропозицією колишнього завідуючого Кривоозерського відділення ощадбанку Грищенко, він, як фізична особа, позичив у середині 2009 p., ОСОБА_2 15-17 тис. літрів бензину марки "92", вартістю 162 тис. грн., які остання зобов'язалася повернути; в зв'язку з невиконанням відповідачем даного зобов'язання протягом тривалого часу, первісне усне зобов'язання між ними про позику бензину, за їхньою домовленістю, було замінене на зобов'язання за договором позики, про що ОСОБА_2 написала розписку, в якій зобов'язалася повернути йому 162 тис. грн. під 4% місячних до 01.07.2010р. Дане зобов'язання станом на день розгляду справи в суді відповідачем не виконане.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик до суду на 16.05.2011р. повернута на адресу суду з відміткою невручення адресату через відсутність його по зареєстрованому місці проживання, судова повістка про виклик до суду на 08.06.2011р. повернута на адресу суду з відміткою "адресат відмовився в отримання повістки) на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала..

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини:

#в середині 2009р. між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 досягнуто усної домовленості про передачу останній ОСОБА_1 15-17 тис. літрів марки "92". вартістю 162 тис. грн. (показанні свідка ОСОБА_1 Ю.)

#01.12.2009р., в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 вказаного вище зобов'язання по поверненню бензину, між ними досягну нову домовленість про заміну первісного зобовязання новим борговим (показання свідка ОСОБА_1 Ю М.. розписка від 01.12.2009р.):

* в підтвердження укладеного договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остання надала ОСОБА_1 борговий документ розписку, відповідно до якої зобовязався повернути борг 162000 грн. з 4% місячних до 01.07.2010р. (показання свідка ОСОБА_1, розписка від 01,12.2009р. ):

¦в період з 01.12.2009 по 01.07..2010р., в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у останньої виникла заборгованість по сплаті основної суми боргу - 162000 грн. та відсоткам в сумі 45360 грн. (162000 (основна сума боргу) : 100*4 (ставка відсотків за користування коштами встановлена домовленістю сторін) х 7 (кількість місяців за які здійснюється нарахування відсотків);

відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов язання на шість місяців, з настанням строку встановленого сторонами для виконання зобов'язання, - 01.07.2010р., по 31.12.2010р.. борг не повернула (показання свідка ОСОБА_1 Ю.):

* 3% річних на основну суму заборгованості, за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р., складає 2430 грн. _162000 (основна сума боргу) : 100 х 3 : 12 (кількість місяців у році) х 6 (кількість місяців за які здійснюється нарахування річних);

* сукупний індекс інфляції, за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р., згідно розрахунку за формулою ИИС = (ИИ1:100)х (ИИ2:100) х... (ИИZ:100), де ИИ1- індекс інфляції за перший місяць прострочення, ИИ2 (індекс інфляції за другий місяць прострочення), ИИZ (індекс інфляції за останній місяць прострочення) склав 1,056 %, - (0.998 (індекс інфляції за липень 2010р.) х 1.012 (індекс інфляції за серпень 2010р.)х 1.029 (індекс інфляції за вересень 2010р.)х 1.005(індекс інфляції за жовтень 2010р.) Х 1.003 (індекс інфляції за листопад 2010р.)х1.008 (індекс інфляції за грудень 2010р.);

* інфляційні втрати на основну суму заборгованості, за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. складають 9072 грн. ( 162000 (основна сума заборгованості) х 1,056 (сукупний індекс інфляції) - 162000 (основна сума боргу);

* станом на 08.06.2011р. заборгованість по основній сумі боргу- 162000 грн., відсоткам, - 45360 грн., річним, - 2430грн., інфляційним витратам, - 9072грн., добровільно відповідачем не погашена (показання свідка ОСОБА_1 Ю.);

* судові витрати понесені позивачем складають: 2220,82 грн. - судовий збір; 120 грн. витрати

на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (квитанція №19902/з1 ві 14.02.2011р., квитанція №19902/з2 від 14.02.2011р.); І - - :вий

¦ ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресна довідка СГІРФО Врадіївського РВ УМВС вх.№3440 від 03.05.2011 p.);

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку

, що в даному випадку мала місце новація, передбачена ст. 604, 1053 ЦК України, оскільки з моменту видачі позивачу боргового документу розписки, первісне зобов'язання щодо повернення свого отриманого бензину замінено новим позиковим зобов'язанням, і вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу невиконання зобов'язання щодо повернення грошових коштів.

Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог 4.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики, його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує факт передання йому позикодавцем визначеної кількості речей.

Статтею 1048 ЦК України, якою встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, так самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлений договором.

Ст. 604 ЦК України, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісних зобов'язання між тими ж сторонами, новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором та ст. 1053 ЦК України, що за домовленістю сторін борг, що виник із договору купівлі - продажу, найму майна, або іншої підстави може бути замінене позиковим зобов'язанням.

Статтею 599 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язанні вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд керується ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у cсправі за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом пор вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та ст. 76 України, згідно якої особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою а вважає ОСОБА_2, такою що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 на підставі усної домовленості передав у власність ОСОБА_2 17 тис. літрів бензину марки "92", та, що після не повернення останньої бензину, первісне усне зобов'язання між ними було замінено новим, - борговим, за яким ОСОБА_2 зобов'язалася повернути позикодавцеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 162 00 грн., про що у розписку, а тому дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про визнання договору позики дійним та стягнення з ОСОБА_2 основної суми боргу - 162 000 грн. та 4% у місяць в період з 01.12.2009р. по 01.07.2010р. в сумі 45360 грн. підлягають повному задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 3% річних в сумі 2110,40 грн. та інфляційних витрат в сумі 11612, 16 грн. підлягають частковому задоволенню, постільки згідно проведених розрахунків (на основну суму боргу, без урахування вже нарахованих процентів), сума 3% складає 2430 грн.. інфляційних витрат, - 9072 грн.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог, - судовий збір 2188,62 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦП К України, ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 01.12.2009 року про передачу ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Коштів у сумі 162000 грн. під 4% місячних дійсним.

Стигнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позика в сумі 218862 грн., з яких: 162 000 грн. - основна сума боргу; 45360 - заборгованість по відсоткам за період з 01.12.2009р. по 01.07.2010р., 2430 - три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.07.2010р по 31.12.2010р., 9072 грн. - інфляційні витрати, за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати -

Судовий збір в розмірі 2188 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 62 коп. та 120 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення,

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В,Фасій