Справа № 2-о-61/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Буринському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки, мотивуючи тим, що вона досягла пенсійного віку та подала документи до пенсійного фонду для призначення пенсії, підставою для нарахування якої є трудова книжка. Однак вона не може її оформити із-за розбіжностей в написанні її імені та прізвища. Так, за паспортом вона «Клявенш Марія Іллівна», тоді як у трудовій книжці записано помилково «Клявеня Мария Ильична».

Просила заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі, про що надала заяву.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився по невідомій причині. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 КАС України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судом встановлено, що позивачка досягла пенсійного віку і має право на пенсійне забезпечення за віком, однак оформити пенсію не може із-за розбіжностей в написанні її прізвища та по-батькові в паспорті, де вона правильно записана як «Клявенш Марія Іллівна»та її трудовій книжці, в якій вона помилково записана російською мовою як «Голяшко-Клявеня Мария Ильична», що підтверджується копією паспорта заявниці, копією трудової книжки, довідкою Олександрівської сільської ради.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє права на отримання пенсії, у суду не має сумнівів факту належності їй вищевказаної трудової книжки.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що трудова книжка видана на імя «Голяшко-Клявеня Мария Ильична»належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: