Справа № 2-9/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого - судді-Литовченко Н.О., за участі секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тростянецька міська рада, Тростянецька РДА, Тростянецька державна нотаріальна контора та КП Охтирське міське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним розпорядження про затвердження акта введення в експлуатацію жилого будинку, недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визнання договору дарування жилого будинку не дійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи Тростянецька міська рада, Тростянецька РДА, Тростянецька державна нотаріальна контора та КП Охтирське міське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним розпорядження про затвердження акта введення в експлуатацію жилого будинку, недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визнання договору дарування жилого будинку не дійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 домоволодіння та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Своє клопотання представник позивачки мотивував тим, що спірне домоволодіння будувалося подружжям ОСОБА_2 і лише земельна ділянка під забудову як учаснику ВВВ надавалася батьку відповідача, ОСОБА_3 Під час візуального огляду документів, що знаходяться серед матеріалів інвентарної справи, помітно, що на документах, а саме договорі про надання земельної ділянки ОСОБА_3А, заяві на виконання проекту газопостачання, формі №5 технічної документації газопостачання, договорі дарування від 12.01.1993р., замовленні на виготовлення технічного паспорта, акті про введення будинку в експлуатацію, замовленні на видачу довідки-характеристики суттєво різняться підписи ОСОБА_3, що ставить під сумнів його відношення до будівництва спірного домоволодіння, про що свідчили і допитані у справі свідки.

Позивач вважає, що підписи ОСОБА_3 маються в інвентарній справі лише в договорі О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности та в договорі дарування будинку, а в інших документах, в тому числі і в акті про закінчення будівництва та введення його в експлуатацію стоїть підпис відповідача, що свідчить про те, що саме подружжя ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 будували, вводили в експлуатацію та добудовували будинок.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого представником позивачки клопотання, представники третіх осіб покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи клопотання слід задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тростянецька міська рада, Тростянецька РДА, Тростянецька державна нотаріальна контора та КП Охтирське міське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним розпорядження про затвердження акта введення в експлуатацію жилого будинку, недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визнання договору дарування жилого будинку не дійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та поділ спільного майна подружжя почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи однією і тією ж самою особою виконані підписи в слідуючих документах:

- в договорі про надання земельної ділянки ОСОБА_3 від 19.12.1983р., замовленні на виготовлення технічного паспорта на будинок від 12.11.1986р., акті про введення будинку в експлуатацію від жовтня місяця 1986р. в графі Домовласник, замовленні на видачу довідки-характеристики, які знаходиться в інвентарній справі домоволодіння №1б по вул.Фурманова в м.Тростянці Сумської області на а.с.16-17;15,23,13;

- в заяві на виконання проекту газопостачання від 21.02.1987р., формі №5 технічної документації газопостачання, які знаходяться в архіві Тростянецького цеху газового господарства;

- в договорі дарування від 12.01.1993р., який знаходиться в Сумському обласному державному нотаріальному архіві;

- в запереченні на позовну заяву від 21.09.2009р., яке знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, т. а.с.56?

2. Чи однією і тією ж самою особою виконані тексти у вказаних вище документах? В яких саме документах виконані тексти однією і тією ж самою особою? Чи є серед документів ті документи, тексти яких виконані ОСОБА_2?

3. Чи є підписи на вищевказаних документах, виконані ОСОБА_2, якщо є, то на яких саме документах вони виконані?

За основу вихідних даних при проведенні експертизи як порівняльні зразки підпису ОСОБА_2 можуть бути взяті його підписи в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсійному посвідченні, паспорті та запереченні на позовну заяву.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам на огляд посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсійне посвідчення, паспорт в оригіналах та надати суду зразки свого підпису на трьох аркушах та рукописного тексту на трьох аркушах.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву оригінал Договору дарування ОСОБА_3 жилого будинку з господарчими будівлями по вул.Фурманова,№1б в м. Тростянці Сумської області ОСОБА_2 та надати його для дослідження експертам.

Витребувати з Охтирського управління газового господарства оригінали заяви ОСОБА_3 на виконання проекту газопостачання від 21.02.1987р., форми №5 технічної документації газопостачання домоволодіння по вул.Фурманова,№1б в м. Тростянці Сумської області, які знаходяться в архіві Тростянецького цеху газового господарства.

Надати експертам матеріали цивільної справи №2-9/2011р. та інвентарну справу домоволодіння по вул.Фурманова,№1б в м. Тростянці Сумської області.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити експертам термін 2 місяці для проведення експертизи та надання висновку з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4