Справа № 2-1030/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначаючи, що вони, а також третя особа, ОСОБА_3, є рідними сестрами. Їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 30 вересня 2001 року помер їх батько ОСОБА_4. 5 серпня 1996 року ОСОБА_5 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) відповідно до якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності виробничого сільськогосподарського кооперативу «Золотий колос» розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах. 1 березня 2002 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Золотий колос», виданий Гонятичівською сільською радою, відповідно до якого частка ОСОБА_5 становить 0,029 відсотків. 11 липня 2005 року померла їхня мати ОСОБА_5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили бажання успадкувати майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5В, однак пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із поважних причин: важко переживали смерть матері, ОСОБА_2, проживає у місті Львові, а, ОСОБА_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Представник Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявився, однак надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно закону (ч.3 ст. 1272 ЦК України) спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯИ №653928 від 28 квітня 1953 моїми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 6 березня 1976 року я зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, про що зроблена відмітка на зворотній стороні свідоцтва про народження та змінила прізвище з «Гринчишин» на «Мудра». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 257305 від 17.11.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії І-УР №856647 від 16 травня 1961 моїми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 31 серпня 1985 року я зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №481376 від 31 серпня 1985 року та змінила прізвище з «Гринчишин» на «Тандиряк».

Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 032391 від 5 серпня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності виробничого сільськогосподарського кооперативу «Золотий колос» розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах.

Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Золотий колос» серії ЛВ №ІХ 132104, виданого 1 березня 2002 року Гонятичівською сільською радою, вбачається, що частка ОСОБА_5 становить 0,029 відсотків.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім позивачів в померлої ОСОБА_5 ще є дочка ОСОБА_3, що має право на спадщину.

З пояснень позивачів та нотаріально засвідченої заяви вбачається, що їх сестра відмовилася від належної їй за законом частки у спадковому майні, а тому позивачі є єдиними спадкоємцями за законом майна після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 у визначений законодавством строк не звернулась в державну нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна, оскільки важко переживали смерть матері, знаходилися на значній відстані від місцезнаходження спадкового майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі, які є єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_5, шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин, що підтверджується зібраними по справі доказами, які не викликають жодного сумніву щодо своєї правдивості, а відтак її позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.