У Х В А Л А

11 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю : відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.10.2010 р. було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майнового комплексу ринку Гостинець, що знаходиться за адресою : Волинська область, Іваничівський район, смт.Іваничі, вул.Грушевського, 34 та житлового будинку , який знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Підгайці вул.Підгаєцька, 26 б, а також заборонено КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїздійснювати державну реєстрацію, перереєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна, яка до негайного виконання була направлена у Відділ ДВС Луцького районного управління юстиції, Відділ ДВС Іваничівського районного управління юстиції та КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.07.2011 р. позовну заяву було залишено без розгляду, однак питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги ту обставину, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, а також те, що при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішене, тому є всі підстави для скасування застосованих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 26.10.2010 р. у вигляді заборони ОСОБА_2 (ІПН невідомо, рік народження невідомо, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б) та ОСОБА_1 (ІПН невідомо, рік народження невідомо, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майнового комплексу ринку Гостинець, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт.Іваничі, вул.Грушевського, 34 та житлового будинку , який знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Підгайці вул.Підгаєцька, 26 б, а також заборонити Комунальному підприємству Волинське обласне бюро технічної інвентаризації(43000, м.Луцьк, вул.Січова,22) здійснювати державну реєстрацію, перереєстрацію права власності майнового комплексу ринку Гостинець, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт.Іваничі, вул.Грушевського, 34 та житлового будинку , який знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Підгайці вул.Підгаєцька, 26 б.

Ухвалу до негайного виконання направити у Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції та Комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей