Справа № 22-ц-2309/2011 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.
Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2011 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення постійно діючого третейського суду від 14.10.2010 р. про стягнення з них заборгованості за кредитним договором.

Апелянт посилається на те, що наявність у нього хвороби та хвороба боржника ОСОБА_8 є підставою для відстрочки виконання рішення суду, однак, на думку апелянта, ця обставина місцевим судом безпідставно не взята до уваги. Апелянт вважає, що судом також порушено норми процесуального права, а саме розглянуто справу за його відсутності, хоча він повідомив про поважність причин своєї неявки. Крім того, суд безпідставно вказав в ухвалі, що вона не оскаржується.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника банку, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для її задоволення, оскільки знаходження боржника ОСОБА_8 на лікуванні не є винятковим випадком для відстрочення виконання рішення суду в розумінні правила, викладеного в ст.373 ЦПК України.

Апеляційний суд погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

По справі встановлено, що рішенням постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 14.10.2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-банк та стягнуто в солідарному порядку з ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором.

17 листопада 2010 року на виконання даного рішення суду Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 31 березня 2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відсутні підстави для задоволення заяви боржників про відстрочку виконання рішення третейського суду.

Доводи апеляційної скарги про наявність у боржника ОСОБА_8 хвороби, яка перешкоджала виконувати ним взяті на себе зобовязання по кредитному договору в повному обсязі, не можуть бути визнані законною підставою для відстрочки виконання рішення суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 вже тривалий час хворіє на зазначену хворобу, на стаціонарному лікуванні він перебував в період з 04.04.2009 р. по 15.04.2009 р., тобто до відкриття виконавчого провадження, а лікування в період з 09.03.2011 р. по 14.03.2011 року не є поважною причиною для відстрочки виконання судового рішення. Апелянтом не надано жодних доказів, що перешкоджали йому в період з 17.11.2010 р. (дня відкриття виконавчого провадження) по 09.03.2011 р. (день початку лікування) виконувати рішення суду.

Крім того, апеляційний суд враховує, що за правилами ст.373 ЦПК України вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення є правом , а не обовязком місцевого суду, який згідно з законом видав виконачий документ.

Тому, враховуючи наведене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: