Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-356/11

Провадження №2/1023/6218/11

14 грудня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Катамай Г.М., за участі відповідача ОСОБА_1, представник позивача не з,явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовними вимогами про стягнення боргу. В позовній заяві посилаються на те, що між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 900 гривень, отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до 2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 19.02.200 року. Оскільки позичальник в установлені графіком терміни не повернули належні грошові кошти, то просили стягнути залишок кредитуй 144,89 гривень, залишок процентів: 781,85 гривень, нараховані штрафні санкції: 144,89 гривень, всього 3 071,63, а також понесені судові витрати.

В судове засідання позивачі не з,явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що дійсно нею було узято у кредит гроші в кредитній спілці, платила справно, проте вона у 2007 році перевела платіж, а їй ці кошти повернули, роз,яснивши що рахунок на якій вона перераховувала кредит відсутній. Вона в м. Чергінові зверталася за адресою де була Кредитна спілка, але їй повідомили, що вони кудись зникли і де знаходяться невідомо. Кредит нею не сплачено не з її вини, на даний час вона вважає, що позивачі пропустили строк позовної давності, тому і просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43741 ОФ. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 900 гривень. Відповідно до 2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 19.02.2008 року.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір є сам кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був погасити кредит до 19.02.2008 року, проте відповідно наданого розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач повинен був кожного місяця вносити кошти до сплати, шляхом здійснення платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, останній платіж 16.11.2007 року, відповідно до наданих документів порушення договірних зобов,язань виникло з грудня 2007 року.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто судом зроблено висновок, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним договором.

З наданих документів вбачається, що кредитна спілка свої зобов'язання за договором виконала повністю шляхом надання грошових коштів, що підтверджується п.1.1. Кредитного договору. Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на серпень 2011 року заборгованість відповідача за кредитним Договором, становить: борг за тілом кредиту у сумі 1144,89 гривень; за процентами 781,85 гривень, нараховані штрафні санкції 1144,89 гривень, що в сумі складає 3071,63 гривні.

В той же час статтею 256 ЦК України передбачено позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтереса. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тобто в даному випадку позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню оскільки ними пропущено строк позовної давності.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.256,257 ЦК України

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за кредитним договором № Ч3741ОФ від 19.02.2007 року відмовити, пропущено строк позовної давності.

Копію рішення направити позивачам до відома.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко