Справа №2-228/11
21 січня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Богамин К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали в громадському шлюбі з
31.12.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо з квітня 2010 року, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає при цьому отримує прибутки від підприємницької діяльності і має можливість надавати допомогу на утримання дитини.. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.
15 листопада 2010 року рішенням Новозаводського районного суду за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги позивачки задоволено.
21 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що по заувагою суду залишилися обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення даного спору. Відповідач вказав, що підчас розгляду справи надасть важливі докази та покази свідків, що до надання їм допомоги на утримання спільної з позивачкою дитини.
Ухвалою суду від 30 січня 2010 року заява ОСОБА_3 була задоволено та скасовано заочне рішення Новозаводського районного суду від 15 листопада 2010 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача ОСОБА_5, подала заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються. ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частину доходу, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, вирішує суд.
На підставі ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені як у твердій грошовій сумі, так і у частці від доходу батьків.
Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Батько дитини за своїм матеріальним становищем має можливість надавати таку допомогу.
Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність доказів про наявність інших аліментних зобов'язань у відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-
ОСОБА_6 Михайлівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету - 120 грн., витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяНовозаводського

районного суду м. Чернігова І.В.ОСОБА_1