overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2011 року Справа № 2-н-5532/11
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Погасій О.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в розмірі 7314 грн.98 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеннявід 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-552/11
УХВАЛА

28.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Агапова А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Сity», ОСОБА_5 про захист прав споживачів, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів: 7970,00 грн. сплаченого авансу, 6212,60 грн. за прострочення укладення основного договору, 6809,76 грн. за користування чужими коштами і 5000,00 грн. моральної шкоди.

У суді представник позивача ОСОБА_1 уточнив вимоги і просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 7970,00 грн. сплаченого авансу, 6212,60 грн. за прострочення укладення основного договору, 6809,76 грн. за користування чужими коштами і 5000,00 грн. моральної шкоди, а тому іншого відповідача просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Представник відповідача Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Сity»Агапов А.Д. не заперечує проти цього.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з'явився. Від нього також не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи уточнені позовні вимоги, суд вважає необхідним залучити Приватне підприємство «Агенство нерухомості «Сity» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.35,36,168,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Приватне підприємство «Агенство нерухомості «Сity» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залученій третій особі роз'яснити, що вона має процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Савранський
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1474/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
«8» грудня 2011 року м. Первомайськ
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 18, 20, ЗО «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 та керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя : О.Г. Покотілов
місце печатки суду
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяв його скасування. Заява про скасування судового наказу може також :у~: органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-875/11
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2011 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-875/11
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву КП «Тепло» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за послуги теплозабезпечення за період з 01 вересня 2010 р. по 01 червня 2011 р..
Статтями 20,21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 2-8140/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності батьків, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності батьків, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява написана нечітким шрифтом, що в подальшому може призвести до допущення помилок в підготовлених судом процесуальних документах.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява,

2) імя (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), їх місцепроживанння або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог,

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру,

5) виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджуєть кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ;

7) перелік документів, що додаються до заяви;

Викладаючи зміст своїх позовних вимог, позивач не зазначає жодної норми матеріального та процесуального права в їх обґрунтування, тому не зрозумілими стають самі вимоги позивача, а також за якими правилами судочинства вони мають розглядатись.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 р. ставка судового збору в справах про відшкодування моральної шкоди становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності батьків, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2011 року Справа № 2-н-6668/11
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 29 листопада 2011 року і може бути предявлений до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання до 29 листопада 2012 року.
Суддя Сиротников Р.Є.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1222/11
29.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та збільшив їх вчастині стягнення судових витрат, а саме просив додатково стягнути 1260 грн. витрат на розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», згоден на заочний розгляд справи, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень по суті позову не надав, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Номер справи2-о-75/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Борковська О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тесівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області розміром 1,6497 га. Але в Державному акті на право власності помилково зазначено по-батькові "ОСОБА_2", а правильно необхідно "ОСОБА_2", що перешкоджає її оформити спадщину. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тесівська сільська рада в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій справу просять розглянути у їх відсутності. Заяву підтримують повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що знає заявницю. Коли приїзжав до своїх близьких родичів в с.Осолинка, то допомагав розгружати пшеницю покійній матері ОСОБА_1 за земельні паї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти. від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що покійна ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із копії Державного акту (а.с.9) видно, що він виданий на ім'я ОСОБА_2".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та зацікавленої особи, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Осічок Літинського району Вінницької області Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який було видано 09.01.2008 року на ім'я ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 22-621/11
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2010 року основу та зустрічну позовні заяви задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив 140 грн. судового збору та 120 грн. в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2011 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

20 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення сплачених судових витрат.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених законодавством.

Згідно до положень Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно до п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2, судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги у розмірі 140,00 грн. сплачені ним за квитанцією № 9 від 03 грудня 2010 року на рахунок 0007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 34677145.

Повернути ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені ним за квитанцією № 8 від 03 грудня 2010 року на рахунок 0007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач: апеляційний суд Запорізької області, код одержувача 34677145.

Суддя:
Справа № 2-6641/11
УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2011 р., Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСибБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

встановив :

03.11.2011 року позивач ПАТ «УкрСибБанк»звернулися до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2011 року була залишена без руху, оскільки при наданні заяви, позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений відповідний строк. Позивач отримав ухвалу суду 15.12.2011 року, недоліки до 21.12.2011 року не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В

Позовну заяву ПАТ «УкрСибБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати не поданою та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2011 року Справа № 2-н-4867/11
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву КП ВТП Водапро видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок, по 8 грн. 75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на витрати з інформаційно технічного забезпечення судового розгляду в сумі 30 гривень 00 копійок, по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Сиротников
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя:
Справа № 2-4180/11
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2011 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. № 3) на 16.01.2012 о 09:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1