Справа № 2- 1291/11 р.
УХВАЛА

17 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної групи «Екіпаж», Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки в частині майнових прав позивачів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної групи «Екіпаж», Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки в частині майнових прав позивачів, в якому просить визнати недійсними : іпотечний договір № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.2008 року з подальшими внесеними змінами 14.05.2008 року та 24.09.2008 року в частині предмета договору ( підпункт 1.1.1) відносно майнових прав на житлову квартиру 22 поверх 4 площею 53,56 кв.м, вартістю 53560,00 екв.дол.США(вартістю 270478,00 грн), іпотечний договір № 805-1 від 25.07.2006 року з подальшими внесеними змінами 25.06.2007 р. в частині предмета договору ( підпункт 1.1.3.) відносно майнових прав на житлову квартиру 22 поверх 4 площею 53,56 кв.м; договір № 1 про організацію спорудження обєкта будівництва від 08.06.2006 року, укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ТОВ ДП «Екіпаж», від 08.06.2006 року, з подальшими внесеними змінами в частину пункту 1 додатку № 1 до договору, що були внесені додатковою угодою № 4 від 24.12.2007 року відносно квартири № 22.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів .

Відповідно ст. 12 ГПК України розгляд позовних вимог щодо визнання недійсним договору № 1 про організацію спорудження обєкта будівництва від 08.06.2006 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ТОВ ДП «Екіпаж», від 08.06.2006 року, з подальшими внесеними змінами в частину пункту 1 додатку № 1 до договору, що були внесені додатковою угодою № 4 від 24.12.2007 року відносно квартири № 22, віднесено до компетенції господарського суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 122 ЦПК України, ст. 12 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної групи «Екіпаж», Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,приватний нотаріус ОСОБА_3 в частині визнання недійсними договорів іпотеки в частині майнових прав позивача.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної групи «Екіпаж», Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,приватний нотаріус ОСОБА_3 щодо визнання недійсним договору № 1 про організацію спорудження обєкта будівництва від 08.06.2006 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ТОВ ДП «Екіпаж», від 08.06.2006 року, з подальшими внесеними змінами в частину пункту 1 додатку № 1 до договору, що були внесені додатковою угодою № 4 від 24.12.2007 року відносно квартири № 22.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30 годину 09.03.2011 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 09.03..2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк