Справа № 2-5339/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 05.05.2004 року, актовий запис №224. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №1037 від 31.08.1993 року.

ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, у звязку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини до закінчення нею навчання, тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона на свою користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглядати справу в її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідач проти позву не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 05.05.2004 року, актовий запис №224. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №1037 від 31.08.1993 року.

ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини до закінчення нею навчання.

Оскільки шлюб між сторонами розірваний, а сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона до 30.06.2013 року, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 08 вересня 2011 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 188 гривень 10 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 194, 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона до 30.06.2013 року, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 08 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 188 гривень 10 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: