Справа № 2034/2-5032/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2011 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не надає відомостей про державну реєстрацію будинку (довідка КП ХРБТІ), який знаходиться за адресою: м. Мерефа, вул. Червонознамена, б. 10/13 та не просить суд у відповідності до ст. 133 ЦПК України витребувати вищевказані відомості.

До позовної заяви не надано доказів, що підтверджують сплату в повному обсязі судового збору.

- судовий збір сплачується за наступними реквізитами: одержувач: УДК Харківського району, р/р 0432 в ГУДК Харківської області, код 24134461, МФО 851011, вид платежу 22090100 1% від суми заявлених вимог.

Також позивач просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності, і в своїх позовних вимогах вказує, що спадкоємець першої черги ОСОБА_3 (чоловік позивача) помер в лютому 2011р. Хоча у відповідності до ст. 344 ЦК України позовні вимоги стосовно нерухомого майна можуть заявлятися, якщо особа добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти ним протягом десяти років, або з приєднанням до часу свого володіння усього часу, протягом якого майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. Однак, як зазначає позивач житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав не її чоловіку, а іншим особам ОСОБА_4, який помер у червні 1983 року, ОСОБА_5І, яка померла у березні 2007 року та ОСОБА_6, яка померла у лютому 2008 року, що свідчить про відсутність 10-ти річного строку зазначеного в ст. 344 ЦК України. Тому позивачу взагалі необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Також позивач не надає відомостей стосовно інших спадкоємців після смерті зазначених осіб, і якщо вони є, то не долучає їх як відповідачів по справі.

Крім того, позивач не надає відомостей про визнання у встановленому законом порядку приміщення, на яке ставить питання про визнання права власності, жилим (літньої кухні).

До позовної заяви у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на кваліфіковану правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: