Справа № 8-3/11
УХВАЛА

29 серпня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

при секретарі Герасименко І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну

справу за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Кредитпромбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №27/19/07-С від 05.11.2007 року, укладеним ОСОБА_3 для отримання споживчого у розмірі 131300,00 грн., та за договором поруки № 19/07 від 05.11.2007 р. з ОСОБА_2, згідно якого останній несе солідарну відповідальність по кредитному договору №27/19/07-С від 05.11.2007 р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту виконання відповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою від його імені підписів у договорі поруки № 19/07 від 05.11.2007 р., а також з метою визначення статі виконавця і його належності до певної групи за віком чи іншими ознаками.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки питання про визначення конкретного виконавця підпису у договорі поруки № 19/07 від 05.11.2007 р., визначення статі виконавця і його належності до певної групи за віком чи іншими ознаками є предметом розслідування у кримінальній справі № 220288-11, порушеної за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №19/07 від 05.11.2007 р. самим ОСОБА_2 чи іншою особою підлягає зясуванню при розгляді цивільної справи за допомогою спеціаліста, так як відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі Поручительпід прізвищем та анкетними даними ОСОБА_2 в договорі поруки № 19/07 від 05.11.2007 р. між ПАТ Кредитпромбанкта ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Херсонській області (м. Херсон, вул. Кірова, 14).

Надати в розпорядження експертів копію зазначеної ухвали суду, оригінал договору поруки та інші необхідні документи за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за вимогою від дачі висновку за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, моб.тел. 066-472-36-72.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Сіденко С.І.