Справа № 2-454/2011 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Тяпчанської сільської ради про визнання незаконним звільнення та внесення змін в записи в трудовій книжці, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким визнати незаконним розпорядження сільського голови с.Тяпче від 20.11.2010 року №5 « Про звільнення з роботи ОСОБА_2Ю.» та розпорядження від 6.01.2011 року №8 про звільнення її з посади секретаря Тяпчанської сільської ради з 10.01.2011 року. Звільнити її , ОСОБА_2 з 26 березня 2011 року з посади секретаря Тяпчанської сільської ради. Зобов»язати Тяпчанську сільську раду прийняти та оплатити їй лікарняні листки серії АВК №265759 та серії АВК № 247795; визнати неправильним запис в її трудовій книжці за №31 про її звільнення; зробити запис у трудовій книжці про те, що вона « Звільнена у зв»язку із закінченням строку повноважень, ч.1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», днем звільнення вважати останній день відпустки - 26.03.2011 р.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинств.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму

П.2ч.2 вказаної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори , зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, оскільки спір позивачки ОСОБА_2, пов»язаний з проходженням та звільненням з публічної служби секретаря Тяпчанської сільської ради суд, вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, ст. 15 Цивільного процесуального кодекс; України, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись 205, 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тяпчанської сільської ради про визнання незаконним звільнення та внесення змін в записи в трудовій книжці -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: