Справа 2-727/11
Номер провадження 2/547/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 12 лютого 2010 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою.

ОСОБА_3 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя вони з відповідачкою припинили. На даний час він проживає у фактичному шлюбі з першою його дружиною - ОСОБА_5, з якою мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому подальше спільне проживання з ОСОБА_2 стало не можливим, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не бажає миритися та відновити сімейні відносини з ОСОБА_2 та наполягає на розірванні шлюбу.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що розлучення згідна, заперечень щодо задоволення позову не має. Просить залишити їй прізвище Мігалі.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 12 лютого 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №16. Після одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище Мігалі.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя у подружжя не склалося. Сторони не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, оскільки проживає у фактичному шлюбі з першою його дружиною, з якою також мають спільну дитину, відповідачка на розлучення згідна.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або інтересам їх дітей, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону та з урахуванням того, що відповідачка виявила бажання і надалі носити прізвище Мігалі. тому їй після розірвання шлюбу слід залишити зазначене прізвище.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 12 лютого 2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської за №16 між ОСОБА_3 та Мігалі (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище Мігалі.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.