Справа №2-65/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка, продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із даним позовом. Вказали, що ОСОБА_2 являється сином відповідача. У 2009 році він вступив на перший курс Національного університету біоресурсів і природокористування України в м.Київ. Навчання було платним у зв»язку з чим 09 серпня 2009 року він уклав договір №52 ЛСПГ з цим закладом про сплату за навчання за весь термін навчання 35400 гривень, а за один рік навчання відповідно 8850 гривень. Упродовж 2009 року за навчання він сплатив 11 серпня 2009 року 4425 гривень та послуги банку в сумі 44 гривні 25 копійок. На виконання умов вищевказаного договору про навчання в грудні, він разом із своєю мамою сплатили за навчання 4424 гривні. Таким чином, за 2009 рік ними було сплачено за навчання 8894 гривні 25 копійок. У зв»язку з важкими матеріальними умовами в сім»ї у 2010 році він вимушений був перейти на навчання до Вінницького національного аграрного університету. Для здійснення процедури переведення їм з мамою довелось сплатити відповідний платіж в сумі 1300 гривень. Також, 01 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та Вінницьким аграрним університетом був укладений договір №105-10-ЕО про навчання, згідно якого за весь період навчання вони мають сплатити 19500 гривень. Таким чином, за навчання у 2009 році ними було сплачено 8894 гривні 25 копійок, а в 2010 році 3906 гривень 68 копійок. Матеріальної допомоги від відповідача вони не отримують. Тому вони змушені звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь гроші витрачені на навчання сина ОСОБА_2 за період 200-2010 роки в сумі 6400 гривень 47 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що виплатить дані кошти, але буде виплачувати частками.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

З довідки виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України від 07 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчався у вказаному університеті, однак за його заявою був переведений до Вінницького національного аграрного університету. За навчання у Навчальному університеті біоресурсів та природокористування України, ним було сплачено за навчання 4425 гривень та 44 гривні 25 копійок. За переведення до Вінницького національного аграрного університету ОСОБА_2 сплатив 1300 гривень. За навчання у Вінницькому національному аграрному університеті за 2010 рік ОСОБА_2 сплатив 2568 гривень. Із довідки виданої Вінницьким національним аграрним університетом від 19 листопада 2010 року судом встановлено, що він є студентом денної контрактної форми навчання другого курсу Вінницького національного аграрного університету.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент звернення виповнилось 18 років, позивач дійсно є студентом денної контрактної форми навчання другого курсу Вінницького національного аграрного університету, відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на навчання сина.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком сина ОСОБА_2, який продовжує навчання і не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог та стягнення з відповідача на користь позивачів 6400 гривень 47 копійок.

При вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачами і документально підтверджених, суд в порядку ст.. 88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивачів в розмірі 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 63 гривні 94 копійки державного мита та 120 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Дані правовідносини врегульовані ст.199 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка, продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші витрачені на навчання за період 2009 - 2010 роки в сумі 6400 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 63 гривні 94 копійки державного мита та 120 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин