Справа № 2-59/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Коваленка А.В. при секретарі Гапоненко Л.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької міської радинародних депутатів від 26.03.1996 року, їй на підставі ордеру № 403 від 28.03.1996 року, була надана в найм (користування) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З моменту отримання даної квартири і до даного часу позивач є наймачем вказаної квартири. Крім позивача в даній квартирі в якості членів сім'ї наймача були зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та її двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2009 року народження. Дочка ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та проживає з моменту укладення шлюбу і до даного часу разом з ним та їх двома неповнолітніми дітьми в належному її чоловіку житлі в місті Яготин Київської області. За особистою заявою дочки до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області, її неповнолітні діти були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і були зареєстровані по фактичному місцю проживання сім'ї ОСОБА_6 - за місцем реєстрації їх батька ОСОБА_6 та місцем фактичного проживання їх сім"ї: АДРЕСА_4. На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та її дочка ОСОБА_2. Позивачка неодноразово зверталася до дочки з вимогою добровільно знятися з реєстрації у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області , але її прохання були проігноровані. В зв»язку з чим вона і звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити , оскільки відповідачка не проживає за даною адресою більше шести місяців, а їй доводиться нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та повідомила, що дійсно проживає разом з сім»єю в м.Яготин Київської області.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи приходить до висновку задовольнити позовні вимоги з таких підстав :

Оскільки в даному випадку обґрунтування позовних вимог зводиться до втрати відповідачем права користування жилим приміщенням у зв'язку з вибуттям до іншого постійного місця проживання та відсутність його за місцем реєстрації більше ніж шість місяців то до даних правовідносин повинні бути застосовані норми ЖК України.

Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сїм»ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ордера № 403 від 28.03.1996 року ОСОБА_1 з сім»єю їз 4-х чоловік, являється наймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.(а.с.7)

Згідно довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради від 24.10.2008 року № 1903 ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно акту КП «Прилукижитлобуд»від 28.12.2008 року , ОСОБА_2 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 не проживає( а.с.8) .

Згідно довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради від 05.05.2009 року № 711 , ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_3 ( а.с.13,18).

Згідно акту КП «Прилукижитлобуд»від 07.05.2009 року , ОСОБА_2 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 не проживає( а.с.10) .

Згідно довідки Яготинської житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Яготинської міської ради від 18.01.2010 року № 67, ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2009 року народження, проживають в АДРЕСА_4 ( а.с.12).

В судовому засіданні позивачем доведено, наявність права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, також суд вважає доведеним, той факт, що відповідачка добровільно вибула на інше постійне місце проживання і не проживає за зазначеною вище адресою більше шести місяців.

На підставі викладеного суд приходить до переконання , що ОСОБА_2 слід вважати такою, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 71 ,72,107 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коваленко А.В.