У Х В А Л А

18.03.2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Холодної В.С., при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року начальник ВДВС Балаклійського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 В поданні вказується, що на виконанні ВДВС Балаклійського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Постановою державного виконавця від 28.02.2011 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа та надано боржникові строк для добровільного виконання судового рішення, але ОСОБА_1 протягом цього строку заборгованість не сплатив, не вживає ніяких заходів щодо погашення заборгованості за виконавчим документом, ніде не працює, у зв*язку з цим існує можливість виїзду боржника за кордон.

Держаний виконавець в судовому засіданні підтримала подання.

Вислухавши пояснення державного виконавця, розглянувши подання з доданими до нього матеріалами, перевіривши матеріали цивільної справи № 2- 177/11, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні подання за таких підстав.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 04.11.10р.) у разі виїзду особи, зобовязаної сплачувати аліменти на постійне місце проживання до іноземних держав, з якими Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, стягнення аліментів за рішенням суду проводиться на день виїзду за весь період до досягнення дитиною повноліття. З осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

Статтею 377і ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших

органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Відповідно до п.2 ч.І ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення заставою, якщо не передбачено міжнародним договором України.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Постановою державного виконавця від 28.02.2011 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа та надано боржникові строк для добровільного виконання судового рішення. З подання вбачсається, що боржник ОСОБА_1 не вчинив ніяких дій щодо погашення заборгованості за виконавчим документом.

В поданні не обгрунтовано та документально не підтверджено можливість та підстави виїзду боржника за кордон, необхідність саме даного виду обмеження. Не зазначено які саме заходи виконавчого провадження застосовувалися до боржника.

Крім того, в резолютивній частині подання чітко не вказано заходи тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (його вид, серія та номер) чи без такого, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 377і ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області.

Розяснити заявнику можливість повторного звернення з аналогічним поданням після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.