Справа № 2-о-351/11
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 р. заявник звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій зазначила, що 11 травня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.05.1995 р., на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, належала на праві спільної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1. 13.02.2000 р. помер чоловік заявника ОСОБА_2. Після смерті чоловіка заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй повідомили, що в свідоцтві про право власності на житло невірно вказане імя по батькові ОСОБА_4, замість вірного імя по батькові ОСОБА_5. В звязку з викладеним, заявник не має можливості оформити спадщину. В звязку з чим, просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 29.05.1995 р.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_6, який діє на підставі виданої довіреності, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, в якому просила розглянути справу без участі її представника. В прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 13 лютого 2000 року помер ОСОБА_2, що підтверджується його Свідоцтвом про смерть (а.с.6).

11.05.1984 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно з довідкою Дільниці № 32 КП Жилкомсервісвід 16.09.2011 р. ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та мешкав з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Зазначена квартира зареєстрована в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації30.05.1995 р. та записана у реєстрову книгу за № В-18432, на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васільевічем (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 29 травня 1995 р., видане Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житлового фонду відкритого акціонерного товариства Промбуд-2, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, належить співвласнику ОСОБА_2.

Визнання зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлому 13 лютого 2000 року ОСОБА_2 належить як співвласнику Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_4 від 29 травня 1995 року, видане Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житлового фонду відкритого акціонерного товариства Промбуд-2та записане у реєстрову книгу № 410, і зареєстровану в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації30.05.1995 р. та записана у реєстрову книгу за № В-18432, на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васільевічем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.