Справа №6-513/11
УХВАЛА

15 березня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (надалі Третейський суд) по справі № 33.15-1/318/10, мотивуючи вимоги тим, що 28 жовтня 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490080088 в сумі 115287 грн. 73 коп., яке прийнято з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ "Про третейські суди".

До початку розгляду заяви по суті заінтересованою особою ОСОБА_2 подана заява про відмову у видачі виконавчого документа; про поновлення строку оскарження рішення третейського суду; про визнання недійсною третейською угоду оформлену у вигляді третейського застереження п. 11 кредитного договору № 490080088 від 26.06.2008 року; про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 28 жовтня 2010 року по справі № 3315-3/318/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про прийняття, як зустрічної вимоги заяви ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження рішення третейського суду; про визнання недійсною третейською угоду оформлену у вигляді третейського застереження п. 11 кредитного договору № 490080088 від 26.06.2008 року; про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 28 жовтня 2010 року по справі № 3315-3/318/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 123 ЦПК України визначено право відповідача пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не являється відповідачем у справі за заявою про видачу виконавчого листа, оскільки зазначена заява не розглядається в порядку позовного провадження, а розгляд проводиться згідно Розділ VII-1 "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів" ЦПК України, тому об'єднання в одне провадження вимог про видачу виконавчого листа з вимогами про визнання недійсною третейською угоду, яке підлягає розгляду в порядку позовного провадження та вимог про скасування рішення третейського суду є неприпустимим відповідно до приписів ст. ст. 16, 123 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 16, 123, 389-7 - 389-9, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічних позовних вимог - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 в частині вимог про поновлення строку оскарження рішення третейського суду; про визнання недійсною третейською угоду оформлену у вигляді третейського застереження п. 11 кредитного договору № 490080088 від 26.06.2008 року; про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 28 жовтня 2010 року по справі № 3315-3/318/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику і роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_4