справа № 2-747/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

встановив:

У січні 2011 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 34852 грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 348 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2011 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання на 04.02.2011 року.

04.02.2011 року в судове засідання з»явився, представник позивача, в зв»язку з неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 18.02.2011 року.

18.02.2011 року сторони в судове засідання не з»явилися, позивач про час та дату слухання даної справи повідомлений належно через свого представника, відповідач в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи відсутні, дані про його належне повідомлення, судове засідання відкладено на 24.03.2011 року. Одночасно, враховуючи ту обставину, що поданий стороною позивача розрахунок суми боргу не містить в собі підпису уповноважених осіб та детального розрахунку заборгованості (а. с. 9) судом визнано обов»язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог, про що останнього належно повідомлено.

24.03.2011 року представник позивача, незважаючи на визнання його явки в судове засідання обов»язковою в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у зворотному повідомлені. Поштою до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач до суду не з»явився. Судове засідання по даній справі повторно відкладено на 20.04.2011 року.

20.04.2011року представник позивача повторно в судове засідання не з»явився про день і час слухання даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83. ч. З ст. 169. п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 348,52 грн.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яги днів з дня її проголошення шляхом дачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко