Справа № 22Ц-2466/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Войтка Ю.Б, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду від 07 липня 2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на двох неповнолітніх дітей, --

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2011р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, 15.11.1996р. народження та доньки Ірини, 26.12.1998р. народження. Посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем і має мінливий дохід, однак за своїм майновим станом здатний належним чином приймати участь в утриманні дітей, просила стягувати з нього на її користь щомісячно по 1000 грн. на утримання кожної дитини.

Рішенням Ямпільського районного суду від 07 липня 2011р. позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про повне задоволення її позовних вимог.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримала свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_3 вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, однак у більшому розмірі.

Так, задовольняючи позов щодо визначення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив лише з пояснень відповідача про те, що він утримує дитину другої дружини від її попереднього шлюбу, а тому може сплачувати аліменти на утримання своїх дітей лише по 400 грн. на кожного.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна. Адже встановлено і це не заперечується відповідачем і в апеляційній скарзі зазначено, що на утримання дитини його дружини від її попереднього шлюбу стягуються аліменти з її першого чоловіка.

Дану обставину суд першої інстанції у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України дійсно не врахував.

Це є підставою для ухвалення у справі нового рішення про стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі.

Як вважає колегія суддів, оптимальний розмір аліментів на утримання кожної дитини у даному випадку відповідатиме 700 грн.

Понесені позивачкою витрати на правову допомогу в сумі 400 грн ( а.с. 3 ) мають бути відшкодовані відповідачем.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги в суді мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 84, 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду від 07 липня 2011р. у даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на двох неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати кожного місяця з ОСОБА_3, який народився 07.12.1969р. у селі Антопіль Томашпільського району Вінницької області (займається підприємницькою діяльністю ) на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, 15.11.1996р. народження та доньки Ірини, 26.12.1998р. народження у розмірі по 700 грн. на кожну дитину.

Стягнення розпочати з 30.06.2011р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400 грн. у відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн. у відшкодування витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в апеляційному суді і судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп ;

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :