Справа № 2-782/11
Провадження №
07.07.2011року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Омельченко Н.І.
при секретарі : Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
26.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 700/1083/ 2008 р. від 03.03.2008 р. в розмірі 456 469, 98 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.
Посилаючись на те, що між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML 700/1083/ 2008 від 03.03.2008 р., відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 47 705,00 доларів США, з терміном остаточного погашення кредиту 03 березня 2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договору.
Також між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SK 700/1083/2008, відповідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась солідарно відповідати з відповідачем ОСОБА_1 за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.
Відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитними договорами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 18.03.2010 р. за договором № ML 700/1083/ 2008 від 03.03.2008 р., яка складає 456 469, 98 грн., що складається з: з основного боргу в сумі 47 133, 34 доларів США., несплачені відсотки за користування кредитом 8 822, 22 доларів США, пені - 10 168, 44 грн.
Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1820,00 грн.
На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. (а. с. 1-2)
01.03.2011 р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова замінено позивача з ПАТ « ОТБ Банк» на ТОВ « ОТП Факторинг України» (а.с.90)
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, через канцелярію надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.03.2.008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL 700/1083/ 2008. (а.с. 5-9)
Згідно п.п. 2. кредитного договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 47 705,00 доларів США, з терміном остаточного погашення кредиту 03 березня 2023 року, для розрахунку процентів використовується плаваюча процентна ставка, відповідно до п. 3 договору кредиту. ( а.с. 5-9 ).
Відповідно до п.п. 4 кредитного договору № МL 700/1083/ 2008, відповіді ОСОБА_1 зобов»язалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. ( а.с. 5-9).
Судом також встановлено, що 03.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № БК 700/1083/2008. (а.с. 15).
Відповідно до п.п. 1.1. відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязана відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору в повному обсязі таких зобов»язань.( а.с. 15)
Відповідно до п. 1.2. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 15)
Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитними договорами.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договорів кредиту № МL 700/1083/ 2008 від 03.03.2008 р., відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору поруки № SК 700/1083/2008 від 03.03.2008 р., укладених позивачем, а тому вимоги позивача законні.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.
Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг України» - заборгованість за кредитним договором № МL 700/1083/ 2008 від 03.03.2008 р. в розмірі 479948, 14 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн., а загалом в розмірі 481 768 грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО