Справа № 2/1522/5401/11
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

27липня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Ацабрікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, не сплачував щомісячно проценти за користування кредитом, у звязку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна заборгованість.

Представник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до суду про зупинення провадження по цій справі у звязку з неможливістю її вирішення до завершення розгляду іншої справи, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки, на його думку, воно є безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у цій справі з наступних причин.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває інша справа № 2-а/1522/8651/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання кредитного договору № 05-03-16/98 від 26 березня 2008 року та змін і доповнень до нього, внесених договором від 17 лютого 2009 року, недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи. При цьому зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання кредитного договору недійсним, перестануть існувати обставини, на які посилається позивач у цій справі, що в свою чергу виключить саму можливість задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Таке судове рішення матиме для розгляду цієї цивільної справи преюдиційне значення, оскільки в такому разі є відсутніми підстави для задоволення позову, що знаходиться в провадженні цього суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що спершу має відбутися розгляд позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України від , СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення іншої справи № 2/1522/8651/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання кредитного договору недійсним, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, та до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"27" липня 2011 р.