Справа № 2-1035/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку із простроченням сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) у звязку із простроченням сплати аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що рішенням місцевого Каховського районного суду Херсонської області від 07 липня 1998 року, ОСОБА_2 був зобов'язаний щомісячно виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 липня 1998 року і до повноліття дитини. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки зі сплати аліментів (під час примусового виконання рішення суду відповідач всіляко ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, а саме: не повідомляв про своє місце роботи та доходи, які він отримує), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість. За вказаних обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 13 серпня 2010 року по 24 вересня 2010 року в сумі 7 476 грн. 83 коп.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № б./н. від 30 серпня 2010 року, наданої комунальним підприємством Житловик СвєтловоОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням місцевого Каховського районного суду Херсонської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 15 червня 1998 року до повноліття дитини (а.с. 9 10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Однак, ОСОБА_2 належним чином не виконував свої батьківські обовязки в частині матеріального забезпечення дитини. Як вбачається з розрахунку (який на теперішній час ніким не оскаржений), наданого державним виконавцем Костенко К.В. загальна заборгованість за виконавчим листом № 2-620/1998 р. станом на 01 серпня 2010 року складає 17 387 грн. 98 коп., заборгованість нарахована із розрахунку середньомісячної заробітної плати, що складалася в м. Каховка (а. с. 12 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки (пені) за періоду який виникла заборгованість, позивачем розраховано вірно 7 476 грн. 83 коп.

Суд дослідивши матеріали справи визнає факт невиконання ОСОБА_2 аліментних зобовязань доведеними та вбачає, що бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача це є підставою для притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені і документально підтвердженні останньою судові витрати (а.с. 1 4).

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 180 183, 194 196 СК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 13 серпня 2010 року по 24 вересня 2010 року 7 476 грн. 83 коп., судовий збір 74 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. 00 коп., всього 7 671 грн. 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4