Справа №2-3225/2011 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 20.03.2009 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг 350000 гривень до 01.01.2011 року. До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу грошові кошти, пояснюючи це тим, що на цей час він не має грошей. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 350000 грн. та понесені судові витрати.

Позивач надала суду заяву та оригінал розписки, в заяві позивач позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розписки від 20.03.2009 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 350000 грн., які зобовязався повернути до 01.01.2011 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє в силу ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу за розпискою 350000 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн., а всього 351820 грн. (триста пятдесят одну тисячу вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3

№ 2-3225/11

16.05.2011