Справа № 2-2045/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2045/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заявник в заяві зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КОСІЧА800000909 від 01.07.2008 р., відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 26 403 грн. 22 коп. зі сплатою 16, 92 % відсотків в місяць з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 28.06.2013 року.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210930-20, 2006 р.в., тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Станом на 04.11.2010 р. за відповідачами обліковується заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за несвоєчасне повернення грошових коштів по договору кредиту в розмірі 39 184 грн. 84 коп., яку він не сплачує та на контакт з кредитором не йде.

Своїми негативними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 грубо порушують умови договору кредиту.

Приймаючи до уваги заборгованість та можливість відповідача в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення суду без участі боржника) заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язань у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави перетинання державного кордону України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки».

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері».

Оскільки позивач обгрунтованих обставин про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язань у повному обсязі не надав, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ЗЗ Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», керуючись ст.151, ст. 152 ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ АБ «ПриватБанк» про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дану оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко