Справа № 2-335/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т. секретар: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Острицької сільської ради про визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 ,Острицької сільської ради , в якому просять визнати за ними право власності на домоволодіння по вул. Посольський №47 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Посилаються на те, що за своє життя позивач ОСОБА_1 разом з чоловіком та батьком інших позивачів ОСОБА_5 у 1988 році побудували житловий будинок та інші господарські споруди в с. Остриця а право власності не оформили. 25 жовтня 2004 року останній помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину нерухомого майна - його частку в спільному майні подружжя , яка нотаріально не може бути прийнята, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги є вони , його дружина та діти, яки своєчасно прийняли спадщину проживаючи з ним, а також його донька відповідач по справі ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та неї не претендує. Забудови не є самочинними оскільки побудовані на виділеній для цих цілей земельної ділянки, відповідно до будівельного паспорту . Тому просять суд визнати за кожного з них право власності в порядку спадкування на 1/6 частині домоволодіння № 47по вул. Посольський в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області , яке складається з житлового будинку літера „А, загальною площею 116,70 кв.м. у т.ч. житловою 80,80 кв.м., огорожі ЛГ2І всього на загальну суму 100548 грн.

В судовому засіданні позивачі подали заяви що позов підтримують та просять винести рішення у їх відсутності, в попередньому судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_4 під час попереднього судового засідання позов визнала та подала суду заяву слухати справу у її відсутність.

Представник сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлені про час, місце розгляду справи. Від нього надійшла заява, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності, тому суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін по наявними у справі доказами.

Суд вислухавши дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.331, 328, 1268,1269,1270,1273,1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

*

Позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 1/6 частину, ОСОБА_2 на 1/6 частину , ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по вул. Посольський № 47 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літера „А, загальною площею 116,70 кв. м. у т.ч. житловою 80,80 кв. м., огорожі №1 всього на загальну суму 100548 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя :