Дата документу 27.09.2011
Справа № 2-2747
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка і жінки поза шлюбом,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка і жінки поза шлюбом.

В заяві вказано, що 17.10.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5.23.01.2006 року їх шлюб був розірваний, проте незважаючи на це вони продовжували проживати однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня його смерті 31.10.2010 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно земельний пай, однак вона як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, однак не може оформити своє право власності і вільно користуватися цим майном, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією родиною чоловіка і жінки поза шлюбом.

Заявниця просить задовольнити заяву та встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією родиною без реєстрації шлюбу з 23.01.2006 року і до дня його смерті 31.10.2010 року та визнати її спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 31.10.2010 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просять її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Новопилипівської сільської ради не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи на те, що дійсно за ОСОБА_5 зареєстрована земельна ділянка на території Новопилипівської сільської ради у розмірі 7,0100 га згідно державного акту ЗП №040264.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заяву та просять її задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявників підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 17.10.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.5). 23.01.2006 року їх шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.01.2006 року, проте незважаючи на це вони продовжували проживати однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня його смерті 31.10.2010 року.

Крім того, вказані обставини, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7. показала, що вона давно знає заявницю та її померлого чоловіка, вони проживали однією родиною, будували разом будинок, вели спільне господарство, до смерті ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є сусідкою заявниці близько останніх десяти років, заявниця та її чоловік ОСОБА_5 мешкали разом однією родиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою заявниці з 1990 року, заявниця проживала з ОСОБА_5 однією родиною, виховували дітей, вели спільне господарство.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявниця проживала однією сімєю без шлюбу в період з 23.01.2006 року до 31.10.2010 року.

Встановлення факту проживання однією родиною без шлюбу заявниці потрібно для отримання спадщини, що залишилися після смерті ОСОБА_5, а саме земельна ділянка на території Новопилипівської сільської ради у розмірі 7,0100 га згідно державного акту ЗП №040264 (а.с.22)

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно земельний пай, однак вона як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, однак не може оформити своє право власності і вільно користуватися цим майном, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією родиною чоловіка і жінки поза шлюбом.

Згідно із ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 п.23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Суд дійшов висновку, що заявниця є спадкоємицею четвертої черги, і їй достатньо звернутись до нотаріальної контори з письмовою заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину, за відсутності інших спадкоємців вона може отримати свідоцтво при право на спадщину у вигляді земельної ділянки на території Новопилипівської сільської ради у розмірі 7,0100 га, тобто перешкоди для оформлення спадщини заявницею відсутні.

За таких обставин, вимоги заявниці, частині визнання спадкоємцем після ОСОБА_5, померлого 31.10.2010 року, не підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1265,1268ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб: Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка і жінки поза шлюбом - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією родиною без реєстрації шлюбу з 23 січня 2006 року до дня його смерті 31 жовтня 2010 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: