УХВАЛА

Іменем України

смт. Ратне 12 липня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ДП ВітаутЗАТ Хостіліа про стягнення безпідставно отриманої за нього заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП ВітаутЗАТ Хостіліапро повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 3400 гривень за лютий, березень 2010 року.

07.06.2011 року ухвалою суду залучено до участі в справі як співвідповідача ДП ВітаутЗАТ Хостіліа.

Позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , так як стверджує, що підписи про одержання заробітної плати за нього поставлено ОСОБА_3М, а тому вбачається факт фальсифікації підпису навпроти його прізвища у платіжних відомостях.

29.06.2011 року винесено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи. В звязку з тим, що ОСОБА_3 не особисто подала зразки підписів для проведення експертизи та не подала вільні зразки підписів, вилучених по місцю проживання чи роботи, суд відновив провадження справи.

Позивач заявив клопотання , а саме поставити додаткові запитання експерту, так як ознайомився із оригіналами відомостей, на яких вбачається, що підписи зроблені одним почерком.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання позивача про поставлення додаткових запитань експерту.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи є потреба в спеціальних знаннях, а тому керуючись ст. ст. 86, 143, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, будинок 4 , м. Тернопіль Тернопільської області, 46025.Телефон - 035-243-03-24. Керівник - ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередньо покласти обовязок щодо оплати коштів за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1.

Провести експертизу на протязі місяця з часу її призначення .

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- Чи є достовірним підпис ОСОБА_1, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року.

- Чи належить підпис, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року ОСОБА_1..

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року ОСОБА_1 або іншою особою.

- Особою якої статі виконано підпис, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року.

- До якої групи за віком належить виконавець підпису, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року.

- Чи виконано підпис, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівником ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року з наслідуванням підпису ОСОБА_1.

- Чи виконаний ОСОБА_3 підпис, що здійснений в рядку 16 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за лютий місяць 2010 року.

- Чи є достовірним підпис ОСОБА_1, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отримання у відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року від 12.04.2010 року..

- Чи належить підпис, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року від 12.04.2010 року ОСОБА_1..

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отримання у відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року від 12.04.2010 року ОСОБА_1 або іншою особою.

- Особою якої статі виконано підпис, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року від 12.04.2010 року.

- До якої групи за віком належить виконавець підпису, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП Вітаут ЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року від 12.04.2010 року.

- Чи виконано підпис, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року від 12.04.2010 року з наслідуванням підпису ОСОБА_1.

- Чи виконаний ОСОБА_3 підпис, що здійснений в рядку 76 навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі Підпис про отриманняу відомості на виплату заробітної плати працівникам ДП ВітаутЗАТ Хостіліа за березень місяць 2010 року .

- Чи виконано підпис у всіх рядках, що здійснені в оригіналах платіжних відомостей у графі Підпис про отримання ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Особою якої статі виконано підпис у всіх рядках, що здійснені в оригіналах платіжних відомостей в графі Підпис про отримання ?

- Чи виконано текст Перевірив гол. бухгалтер , що здійснені в оригіналах платіжних відомостей ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Особою якої статі виконано текст Перевірив гол. бухгалтер, що здійснений в оригіналах платіжних відомостей ?

- Чи належить підпис навпроти тексту Перевірив гол. бухгалтер, що здійснений в оригіналах платіжних відомостей ОСОБА_3 чи іншій особі?

ДП ВітаутЗАТ Хостіліа надати суду для направлення експерту оригінали відомостей на виплату заробітної плати працівникам за лютий , березень 2010 року .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Головуюча підпис ОСОБА_5

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5