Справа№ 2-7247/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 грудня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору доручення на підставі якого було видано довіреність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору доручення на підставі якого було видано довіреність.

Свій позов мотивує тим, що 17 жовтня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_6, який останні роки свого життя важко хворів та не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій.

Вказує, що ще за життя ОСОБА_6 11 липня 2010 року уклав договір доручення, згідно якого уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від його імені вчиняти певні дії.

Зазначає, що про існування даної довіреності не знала. Ще за життя ОСОБА_6 відповідачі, на підставі даної довіреності почали ряд дій, спрямованих на відчуження майна, набутого за час шлюбу

Вважає, що на час укладення договору доручення ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки важко хворів.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи усвідомлював ОСОБА_6 на час укладення доручення у нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 11 липня 2010 року значення своїх дій та міг ними керувати; 2) чи страждав ОСОБА_6 на час укладення доручення у нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 11 липня 2010 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки; 3) чи перешкоджали хвороби ОСОБА_6 на момент укладення доручення 11 липня 2010 року перешкоджати йому усвідомлювати значення свої дій?

Відповідач ОСОБА_3 та його представник просили відмовити у клопотанні позивача за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору доручення на підставі якого було видано довіреність, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_6 на час укладення доручення у нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 11 липня 2010 року значення своїх дій та міг ними керувати?

2. Чи страждав ОСОБА_6 на час укладення доручення у нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 11 липня 2010 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки?

3. Чи перешкоджали хвороби ОСОБА_6 на момент укладення доручення 11 липня 2010 року перешкоджати йому усвідомлювати значення свої дій?

4. Проведення експертизи доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи, м. Луцьк вул. Кафедральна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_6.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8