Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-136/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Мотивуючи свої вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» вказує, що 10.06.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № 044/08-фл/17. Відповідно до умов цього договору позивачем було надано позичальнику кредит у розмірі 27 713 доларів США зі сплатою 16,5% річних. Відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит до 09.06.2015 року щомісячними платежами до «10» числа кожного місяця. Згідно п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 044/08/02/17 від 10.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2. Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 044/08-фл/17 від 10.06.2008. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позичальнику та поручителю було направлено листи - претензії про повернення кредитних коштів. Свої зобовязання позивач виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 27 713 доларів США , що підтверджується готівкою №44 від 10.06.2008 року. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість станом на 10.02.2011 року в сумі 199 015 грн. 55 коп. де: 23 483,07 доларів США - заборгованість за кредитом, 12 489 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не з Явився в судове засідання, був належним чином повідомленій про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 не визнала позовні вимоги пославшись на важке матеріальне становище.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 044/08-фл/17 (а.с.12- 14), Банк надав відповідачці кредит у розмірі 27 713 доларів - 134 380,34 грн.(готівка №44 від 10.06.2008 року( а.с.11). Відповідачка в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит, однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 199 015грн.55 коп. (розрахунок а.с. 66).

В якості забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем по поверненню

кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був

укладений договір поруки №044/08/02/17 від 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 16-17).

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

На підставі вищевикладеного суд вважає що з ОСОБА_1,

ОСОБА_2 солідарно повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 199 015 грн.55 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають

стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 199 015 (сто девяносто девять тисяч п'ятнадцять) грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судця: Л.В.Боженко