Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 146 /11
21 березня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Баренко С.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Омельчука
М.М.,представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і Кредит» (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, -
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором № 24 17-03/08 МФ від 31.03.2008 року, укладеним між сторонами та договором поруки № 24 17-03/08 МФ - П, стягнути на його користь з відповідачів 94 303 грн. 19 коп., боргу у солідарному порядку, а також судові витрати по справі.
Представник позивача позов у частині стягнення основного боргу та нарахованих відсотків підтримала, а розмір пені просила визначити на розсуд суду. Пояснила, що зусилля Банку вирішити питання з відповідачами щодо погашення заборгованості за наведеними договорами у добровільному порядку до позитивних наслідків не призвели.
Відповідачі до суду повторно не з'явилися, хоча належним чином були оповіщені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, а тому суд згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, які достатньо свідчать про права і взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечувала про постановления заочного рішення
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Банку, судом встановлені обставини, які відповідають зобов»язальним правовідносинам.
31 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_2,був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 25 000 грн., терміном до ЗО вересня 2009 року, зі сплатою 25 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві до 10 числа гідно із графіком зниження заборгованості (а.с.7-9).
31 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_3, з метою забезпечення наведеного зобов»язання, був укладений договір поруки № 24 17-03/08 МФ - П.,за умовами якого відповідач поручилася перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2М кредитного договору, (а.с.10)
Станом на 26.11.2010 року і до теперішнього часу відповідачі не виконали вказаних зобовязань та допустили заборгованість перед позивачем в розмірі 94 303 грн. 19 коп., що складається: з суми основного кредиту - 13 242 грн.47 коп., з суми несплачених відсотків за користування кредитом -5046 грн. 50 коп. , з суми пені - 74 961 грн.71 коп. ( а.с.37-38,46)
Наведені обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки , а також розрахунком заборгованості.
Отже, наявність факту невиконання ОСОБА_2М основного зобовязання перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову в цій частині за рахунок відповідачів у солідарному порядку. Разом з тим, співвставляючи розмір основного боргу відповідачів перед Банком, та суму нарахованої пені, яка значно перевищує
борг, суд, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, вважає за можливе зменшення стягнення пені до 35 000 грн.
Суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3,6,7, 521,526, 530, 541, 546,611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,12, 59,60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути у солідарному з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства товариства «ОСОБА_1 і Кредит» заборгованість по кредитному договору та за договором поруки - 53 288 грн. 97 коп. а також по 212 грн. 34 коп. на відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 70 грн. 24 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга