Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-923 за 2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 1996 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі зареєстрований також її син, ОСОБА_2, який несе рівні з відповідачем обовязки по утриманню квартири. Останні добровільно вказані послуги не оплачують, користуючись ними.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1 є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобовязана сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради. На вказаній житловій площі зареєстрований також її син, ОСОБА_2, який несе рівні з ОСОБА_1 обовязки по утриманню квартири, відповідно до ст.156 ЖК України.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім`я ОСОБА_1 квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім`я відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, відкрито особовий рахунок №1203. Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини.

З жовтня 2009 року по червень 2011 року включно відповідачі вказані послуги, які надає КПТМ, не оплачують, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1996 коп. 16 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 15.04.2011 року за №1399, довідкою про заборгованість за послуги теплопостачання, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання.

Відповідачі на даний період не сплатили борг за послуги теплопостачання.

Отже, стягненню з відповідачів солідарно підлягає борг в сумі 1996 коп. 16 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам

На підставі ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України. ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 1996 (одна тисяча дев`ятсот девяносто шість) гривень 16 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави солідарно 51 гривню судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: