Справа № 2-1004/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом представника публічного акціонерного товариства Донецькобленергов особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
24 травня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява представника публічного акціонерного товариства Донецькобленергов особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 27.05.2011 року після розподілу програмою Документообіг загальних судівсправа була передана судді.
Згідно позовної заяви, представник позивача просить стягнути з позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 624,63 гривень.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про те, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також до матеріалів справи додана довіреність, яка не завірена належним чином.
Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року (зі змінами) Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг складає 30 гривень.
Обставин, які були б підставою звільнення позивача від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи представником позивача не надано.
У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених чинним законодавством розмірах, а до позовної заяви додано належним чином завірена довіреність представника.
На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Донецькобленергов особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: