Справа № 2-241/11
У Х В А Л А

04.08.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа №2-241 за позовом ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за газопостачання.

19.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.07.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

02.08.2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява заяву ОСОБА_2 до ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. з усуненими недоліками згідно ухвали судді від 20.07.2011 року.

Зустрічна позовна заява Таранця в даний час відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою обєднуються в одне провадження х первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Позовні вимоги ВАТ Полтавагазстосуються стягнення заборгованості за газопостачання та виконання відповідних зобовязань, повязаних з наданням послуг з газопостачання, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються, як вказує позивач, порушення його прав як споживача послуг газопостачання і заподіяння у звязку з цим певними, на його думку, неправомірними діями, моральної шкоди.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог по первинному позову ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ до ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ Полтавагазта те, що зустрічний позов предявлений до початку розгляду справи за позовом ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання по суті, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, є передбачені законом підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ Полтавагазпро відшкодування моральної шкоди та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 разом з первинним позовом ВАТ Полтавагаздо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,124,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Полтавагазпро відшкодування моральної шкоди разом з первинним позовом ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за газопостачання, направивши відповідачу за зустрічним позовом ВАТ Полтавагазта його структурному підрозділу Великобагачанському УЕГГ копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, надавши можливість подати письмові пояснення (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 14.08.2011 року.

2.Судовий розгляд цивільної справи за позовом ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ Полтавагазв інтересах Великобагачанського УЕГГ про відшкодування моральної шкоди призначити на 09 годину 30 хв. 16 серпня 2011 року.

3. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

4. Зобовязати ВАТ Полтавагазта Великобагачанське УЕГГ надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи (для ВАТ Полтавагаз) та Положення про Великобагачанське УЕГГ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя