Справа № 2-86/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») повним правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та громадянином ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №666/08-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 17241 гривню 00 копійок. Кредитні кошти було надано строком по 05 серпня 2011 року. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Відповідач, в порушення своїх договірних зобов»язань, не дотримувався вимог погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку. За несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів. Станом на 25 серпня 2010 року загальна сума заборгованості, яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 24 729 гривень 88 копійок: заборгованість за кредитом 14380 гривень 12 копійок; заборгованість по відсотках 4751 гривня 62 копійки; комісія 2758 гривень 56 копійок; штраф 2839 гривень 58 копійок. В якості забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був укладений договір поруки від 05 серпня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та пояснила, що враховуючи те, що ОСОБА_3 помер 26 серпня 2009 року, просить позовні вимоги задоволити та стягнути борг за кредитним договором з сина померлого ОСОБА_2, на підставі інформації з Другої Дубенської нотаріальної контори Рівненської області. Від позовних вимог щодо відповідачки ОСОБА_4 - відмовилась. В решті позовні вимоги підтримала та дала пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 відмовлявся від отримання судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») повним правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та громадянином ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №666/08-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 17241 гривню 00 копійок. Кредитні кошти було надано строком по 05 серпня 2011 року. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних (а.с.5-7).

Станом на 25 серпня 2010 року загальна сума заборгованості, яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 24729 гривень 88 копійок: заборгованість за кредитом 14380 гривень 12 копійок; заборгованість по відсотках 4751 гривня 62 копійки; комісія 2758 гривень 56 копійок; штраф 2839 гривень 58 копійок (а.с.12).

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер 26 серпня 2009 року (а.с.29). Згідно повідомлення з Другої Дубенської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2010 року, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №91 за 2010 рік, заявником після смерті якого є його син ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.35). У відповідності до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 липня 2011 року за №484 ОСОБА_3 є співвласником квартири №1 в с. Мирогоща Перша, по вулиці Студентська, 6 Дубенського району Рівненської області, частка власності 1/1 (а.с. 82-85).

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Керуючись: ст.ст. 526, 1281 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» борг за кредитним договором в сумі 24 729 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять дев»ять ) гривень 88 копійок, 247 (двісті сорок сім) гривень 30 копійок на повернення суми державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а всього 25097 (двадцять пять тисяч девяносто сім) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :