Справа № 2-1678-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю: сторін по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Крсногорівської міської ради Марїнського району Донецької області.

25 листопада 1989 року органом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, позивачем по даній цивільній справі, та ОСОБА_2, відповідачем по даній цивільній справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 247357.

Від шлюбу сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя між позивачем та відповідачем не склалося з причин не належного ставлення сторін до сімейного життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися в 2009 році.

Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сімю. Заходи спрямовані для збереження сімї, зокрема строк на примирення наданий сторонам по справі не потрібні, оскільки не дадуть позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_1, висловила зауваження щодо викладеного в позовній заяві твердження про відсутність спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 (діюча на підставі договору про надання правових послуг від 15 вересня 2011 року) у судовому засідання юридично обґрунтувала позицію свого довірителя. Так, ОСОБА_3 зауважила, що позивач ОСОБА_1 має у власності декілька обєктів нерухомості, які були придбані за час шлюбних відносин з ОСОБА_2 за спільні кошти, тому відповідно до ст. 60 СК України є спільною власністю подружжя. Таким чином, представник відповідача висловила думку про необхідність зазначення в судовому рішенні висновку про наявність між сторонами спору про розділ майна, яким ОСОБА_2 має намір розвязати в іншому судовому процесі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК України.

Відповідно до змісту позовної заяви основна причина розпаду сімї це не сумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння і довіря.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейнийзасвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союзпідкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з таким позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надала на це згоду.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди сторін на примирення, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сумісне господарство сторонами не ведеться. Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя сторони мають намір вирішувати в судовому порядку.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч. 1, 3 ст. 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дейнека), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 25 листопада 1989 року виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 144.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_5 за її вибором Давиденко.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 24.11.2011 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-1678-11.

Суддя Мар`їнского районного суду ОСОБА_6

Секретар Дата документу 14.11.2011