АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4513 /2011 року Головуючий 1 інстанції Поліщук Т. В..
Категорія відшкодування шкоди Доповідач Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

Суддів Трішкової І.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2011 р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2011 р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2011 р., справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що подана нею позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118 120 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2010 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути наявні недоліки, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в строк до 10.01.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2011 року позивач рекомендованим листом направила на адресу суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначений лист надійшов до суду 12.01.2010 року.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин, суддя Московського районного суду м. Харкова передчасно вирішив питання про повернення позовної заяви позивачу ухвалою від 11.01.2011 р.

З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушений порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2011 р. скасувати, справу повернути до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: