Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 Справа №2-891/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Юрдиги О.С.

- при секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкв особі Тернопільської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

ПАТ КБ Приватбанкв особі Тернопільської філії звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 03.06.2008р. №б/н в сумі 15714.20 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно договору зобовязання .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, а також стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні відповідач позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

03.06.2008р. між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1 укладено договір №б/н на видачу кредиту в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2008р. станом на 30.11.2010р. заборгованість відповідача становить 15 714.20 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6852.02 грн.; заборгованість за процентами 6637.69 грн., комісія 1000 грн., заборгованість по пені 14 489.71 грн.; штраф (фіксована частина 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 724.49 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 03.06.2008р. №б/н, витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн., судового збору в сумі 157.20 грн., а також 1106.40 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкзаборгованість за договором від 03.06.2008р. №б/н в сумі 15 714.20 грн., 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі, судовий збір в сумі 157.20 грн., а також 1106.40 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2