Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року № 2-1638/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2003 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, жителька м. Золотоноші, вул. Барабашівська, 14, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді ? частин домоволодіння по вул. Барабашівська, 14, м. Золотоноші, ? частину зазначеного домоволодіння позивач успадкував після смерті 25.12.1990 року свого батька ОСОБА_3.

Але оформити документи на спадщину позивач не може, так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, і за таких обставин змушений був подати позов до суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що зазначений строк пропустив з поважної причини, так як у будинку покійної бабусі не міг знайти оригінали правовстановлюючих документів на будинок, крім того, досить часто хворів. Коли у вересні 2011 року перебирав речі покійної, то знайшов лише технічний паспорт на будинок. Вважає, що спадщину прийняв, так як речі покійної перейшли в користування позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву від 27.10.2011 року № 2243, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, оскільки не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін та не ущемляє права та обов`язки інших осіб.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 228858 від 21.07.2003 року) ОСОБА_2 померла 18 липня 2003 року.

Згідно із свідоцтвом про спадщину від 20.08.1991 року ОСОБА_1 отримав у спадщину ? частину домоволодіння по вул. Барабашівській, 14, м. Золотоноші після смерті 25.12.1990 року свого батька ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про хворобу №2 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 хворіє на хронічне захворювання, в зв`язку з чим непридатний до військової служби у мирний час. А тому суд погоджується з твердженнями позивача та визнає причину пропуску строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, поважною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та ст., ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 18 липня 2003 року, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа