Дата документу 02.11.2011
Справа № 2-3117/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

за участю прокурора Гостищевої Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матірю ОСОБА_1. З 31.01.2011 року по 06.04.2011 року дитина знаходилася у КУ Мелітопольська міська дитяча лікарня. За повідомленням адміністрації лікарні, під час перебування дитини у закладі його ніхто не відвідував. З 06.04.2011 року та до цього часу ОСОБА_1 знаходиться у КУ Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини Сонечко. Відповідачка за час перебування дитини у зазначеному закладі її не відвідує, станом здоровя та умовами виховання не цікавиться. Ухиляється від її виховання та матеріально дитину не утримує. Службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були направлені матеріали для притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, 29.10.2010 року за рішенням суду відповідачка була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з ухиленням від виховання і матеріального утримання дітей. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.23).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.24).

Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 25.12.2010 року, його матірю вказана ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки КП Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини Сонечковід 16.06.2011 року № 1198, у Будинку дитини на вихованні та повному державному забезпеченні перебуває малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування ОСОБА_5 у Будинку дитини з 06.04.2011 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів дитину не відвідує, станом здоровя. умовами виховання не цікавиться. Письмових, усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. Батьки матеріально дитину не підтримують (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області № 146/24 від 18.08.2011 року, з матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактична робота з питань щодо відповідальності за невиконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню сина. Профілактична робота позитивного результату не дала. Мати не змінила свого ставлення до виконання батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не забрала сина із КУ Мелітопольська міська дитяча лікарня, КУ Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини Сонечкоі протягом 6 місяців не виявляє щодо нього батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про нього, про його стан здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його самоусвідомлення. Виходячи із вищевикладеного, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 164-169, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька області м. Мелітополь, вул.. Північно-Лінійна, 136, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інд. код НОМЕР_1, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька області м. Мелітополь, вул.. Північно-Лінійна, 136, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інд. код НОМЕР_1, аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання малолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2011 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька області м. Мелітополь, вул.. Північно-Лінійна, 136, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інд. код НОМЕР_1, на користь держави, на р/р 0013, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, , МФО 813015, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: