Справа № 2-312/11
У Х В А Л А

24.02.2011 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» про забезпечення позову

В С ТА Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову:

- накласти арешт на заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 68657 від 20.04.2007 р., а саме: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2007 р. випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, двигун) ТМВСА41ZX7В153448 та передати вказаний автомобіль на зберігання працівникам АТ «УкрСиббанк»;

- накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_2 право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Але у поданій до суду заяві позивач не обґрунтував свої вимоги про необхідність накладення арешту на все майно відповідача та обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в межах накладення арешту на заставлене відповідачем майно.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на заставлене майно, що зазначено в договорі № 68657 від 20.04.2007 р., а саме: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2007 р. випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, двигун) ТМВСА41ZX7В153448, що знаходиться за адресою Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул. Леніна, 23.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду про вжиття запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області.

Копії ухвали направити до державної та приватної нотаріальної контори м. Берислав, БТІ Бериславського району, відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції для виконання та сторонам по справі для відома.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. В. Радченко