Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 6-14/11
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-766 від 23.09.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-766 від 23.09.2010 року, виданих Краснопільським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини по 300,00 грн. щомісяця до виповнення дитині 3-х річного віку та про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ј частини доходу боржника та до повноліття дитини, для подальшого виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в матеріалах справи, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Сторона по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 300,00 грн. щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, починаючи з 01.06.2010 року до 08.04.2013 року та стягуються аліменти на утримання дитини: доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 01.06.2010 р. стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_2 (а. с. 10-11).

Як вбачається із заяви та довідки ВДВС Кіровського міського управління юстиції, 09.02.2011 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-766/2010 р. закінчені згідно п.10 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадженняу звязку з тим, що ОСОБА_3 звільнився з ВАТ ОСОБА_4 звязку з чим виконавчі документи направлені для подальшого виконання за місцем мешкання боржника: м.Горлівка, вул.Перемоги, 37/6, до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, а також вказали, що вказані виконавчі документи станом на 20.04.2011 року до ВДВС Кіровського міського управління юстиції не поверталися (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Викладені вище обставини взяті судом до уваги, що і є достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області №2-766 від 23.09.2010 рок у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Басова