Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1837 11

12 грудня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі : головуючого судді - Баренко С. Г, за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буківської сільської ради Житомирського району (залі - Рада) про визнання права власності на садовий будинок.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду проти Ради про визнання за нею права власності на садовий будинок № 806 в садовому товаристві «Електровнмірювач ¦ Тетерівського масиву на території Ради, який належав спадкодавцю.

Позивач позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням. Спір врегульовано, а тому сул на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалений судового рішення з попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Чоловік позивача ОСОБА_3, на законних підставах отримав у власність земельну ділянку №806 площею 0,0920 га в садовому товаристві «Електровимірювач» Тетерівського масиву, на якій він у 1986 році разом з позивачем побудував спірний садовий будинок, який існує до тепер.

Відповідно до ст. 105-1 ЦК України (в редакції 1963 року) літні садові будниочки, будівництво яких здійснюється без належного проекту або з відхиленням віл пори, передбачених законодавством Союзу PCP і Української PCP, чинним на початок будівництва, зносяться особами, які здійснюють таке будівництво.

Ураховуючи, що спірний садовий будинок не знесений, побудований на земглигій ділянці, яка виділена спадкодавцеві на законних підставах, не є самочинним, а тому суд вважає, що спадкове майно відноситься до складу спадщини.

21.02.2011 помер ОСОБА_3 (а.с.13). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на спірний садовий будинок № 806.

ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, відноситься до першої черги спадкоємців за законом, протягом шести місяців прийняла частину спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Громада не порушує питання про відумерлість спадщини, у порядку ст. 1277 ЦК України. Згідно з

ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не отримала, оскільки право власності ОСОБА_3 на садовий будинок не зареєстровано.

Відповідно до роз»ясень, що викладені в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», згідно яких право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому законом порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкому місцевої ради.

Матеріали справи свідчать про те, що спадкодавець побудував садовий будинок на законний підставах, що не заборонено законом. На час дії ЦК України (в редакції 1963 року) садовий будинок державній реєстрації не підлягав.

Ураховуючи усі обставини справи, положення ст.ст. З, 16 ЦК України, суд вважає, що у даному випадку право власності може бути встановлено судом.

Керуючись: ст.105-1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. З, 15, 16, 328, 1216, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. З, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок №806 в садовому товаристві «Електровимірювач» Тетерівського масиву на території Буківської сільської ради Житомирського району.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішенні суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г.Баренко