Справа № 2-1488/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

16 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності (в порядку набувальної давності) на 2/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 8 в м. Каховка, Херсонської області.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 01.08.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, яким чином ОСОБА_4 є третьою особою; не обґрунтовано, яке відношення ОСОБА_4 має до 2/5 частин зазначеного домоволодіння; не обґрунтовано, яким чином ОСОБА_4 могла написати розписку в 1995 році з посиланням на паспорт, виданий в 2000 році; не обґрунтовано відношення до можливого визнання права власності на вказану частину домоволодіння власника іншої частини домоволодіння; не обґрунтовано, яким чином ОСОБА_2 може бути відповідачем; не обґрунтовано, чому саме ОСОБА_3 є відповідачем, хоча спірне майно йому не належить);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: наявності/відсутності заборони та/або арешту спірного нерухомого майна; не зазначено доказів на підтвердження факту володіння ОСОБА_1 спірною частиною домоволодіння; не зазначено доказів на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_3; не зазначено доказів, які існують перешкоди оформлення права власності на спірну частину домоволодіння шляхом звернення до нотаріальної контори).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви судом надавався строк до 15.08.2011р.

15.08.2011р. у виконання ухвали суду від 01.08.2011р. суду подано нову редакцію позовної заяви, у якій змінено відповідача, заяви про виклик свідків та забезпечення доказів, копію витягу з домової книги та копії квитанцій. Однак надані документи не усувають недоліків первинно поданої позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаною і повернути позивачеві

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_6