Справа № 2-1821/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням .

Позивач вказує на те, що в спірне жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1, вона вселилася разом з чоловіком ОСОБА_2 27.02. 1997 р. останній поїхав на заробітки до Ізраїлю і до цього часу не повернувся. Рішенням Комсомольського міського суду від 19.04.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім. Просить постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним жилим приміщенням .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на зазначені обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи КЖЕП №1 в судове засідання не зявився, про день , час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти позову не заперечує , просить розглядати дану справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що позивач і відповідач це її свати, оскільки вона частко буває в гостях у позивачки ій відомо, що відповідач в спірній квартирі не проживає протягом 12 років , не спілкується ні з позивачкою ні з дітьми та онуком.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, пояснення свідків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6) .

Згідно типового договору найму житла від 01.03.2002 р. ОСОБА_1 та КЖЕП № 1 уклали договір на безстрокове користування квартирою № 14 по вул. Строни, 2 в м. Комсомольську.

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 19.04.2001 р. ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім з 23.01.1998 р. (а.с.7).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215,224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 14 в будинку № 2 по вул. Строна в м. Комсомольську Полтавської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц