Справа № 2-0-146/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 з 1972 року проживала однією сім*єю з ОСОБА_3 В 1993 році ними була приватизована квартира АДРЕСА_1. Після досягнення 55 років, ОСОБА_2 знаходилася на утриманні ОСОБА_3, померлої в 1998 році. ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявника. 19.07.2010 року ОСОБА_2 померла. Заявник звернулася до нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права не змогла, оскільки ОСОБА_2 не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3, хоча фактично прийняла її. У зв*язку з чим просить встановити факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.1998 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно обмінного ордеру № 388 від 31.03.1972 року ОСОБА_3 дозволено зайняти по обміну зі ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, самостійне право на житлову площу мають особи, які в*їджають згідно з ордером ОСОБА_3, ОСОБА_5 сестра, ОСОБА_2 племінниця.

Відповідно довідки ЖЕУ в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померла 08.06.1998 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року р. № 8-93-9780 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно копії пенсійного посвідчення № 176240/82 ОСОБА_2 була пенсіонером та отримувала пенсію за віком.

Згідно квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3, за період з січня 1998 по травень 1998 року, з січня по грудень 1997 року, комунальні послуги сплачувала ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3, померлої 08.06.1998 року.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР в редакції 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебувають на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 135057, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 09.06.1998 року, актовий запис № 458, ОСОБА_3 померла 09.06.1998 року.

Згідно повідомлення Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори від 13.05.2011 року № 1099/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.1998 року, що мешкала за адресою: АДРЕСА_4, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 281141, виданого Яковлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 21.07.2010 року, актовий запис № 15, ОСОБА_2 померла 19.07.2010 року.

Згідно заповіту від 19.01.1999 року ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1

Відповідно свідоцтва про народження ІІ-ВЛ № 382191 від 28.09.1979 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 08.06.1998 року.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_2 була непрацездатною та знаходилася не менше одного року на утриманні ОСОБА_3, померлої 09.06.1998 року. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих заявником доказів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, померлої 08.06.1998 року, не менше одного року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.1998 року, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

09.06.2011