Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-644/11
У Х В А Л А

18.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

за участю секретаря Закорецькій М.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки.

26 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну та доповнення позовних вимог в якій просила розподілити нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-1» та житлового будинку літ. «Б-1», двох сараїв літ. «Д», «д», гаража літ. «г», вбиральні літ. «В», горожі №1-4, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,724 кв.м., що у м. Полтаві по вул. Надворсклянська,4.

Виділити ОСОБА_1 житловий будинок літ. «А-1», що належить останній на праві власності, загальною площею 78,6 кв.м., сараї літ. «д», «д», гараж літ. «Г», що розташовані у м. Полтаві по вул. Надворсклянська,4 та визнати право власності за останньою, залишивши у спільному користування огорожі № 1-4.

Виділити відповідачу, ОСОБА_2 житловий будинок літ. «б», загальною площею 42,6 кв.м., вбиральні літ.»В», що розташовані у м . Полтаві по вул. Надворсклянська, 4 та визнати право власності за останнім.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на ? частину в житловому будинку літ. «А-1», складає 19,65 кв.м. та розташований у м. Полтаві по вул. Надворсклянська,4.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить здійснити розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки, що розташовані у м. Полтаві по вул. Надворсклянська, 4.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Статтею 10 Закону України « Про архітектурну діяльність», а також відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за № 22/4 2126 від 22.07.2008 року, державний архітектурно будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно - будівельна інспекція та її територіальні органи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, оскільки як вбачається з тексту позовної заяви позивака ОСОБА_1 просить здійснити розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки.

Керуючись ст. 33 -36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Третім особам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5