Справа № 2/2207/839/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася 01.11.2011 року до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином, посилаючись на те, що до вироку Ізяславського районного суду від 30.09.2011 року відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено покарання. Цивільний позов в кримінальному судочинстві не вирішувався. В звязку з визнанням винними відповідачів в скоєнні злочину та набранням вироком чинності, позивачка просить суд постановити рішення яким відшкодувати їй матеріальну шкоду в сумі 1033.80 грн., та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнали повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнали частково. В судове засіданні відповідачі не зявилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає, встановленим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно винні, бо набравшим законної сили вироком Ізяславського районного суду від 30.09.2011 року їх було визнано винними за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у тому, що вони вчинили крадіжку майна з домоволодіння позивачки ОСОБА_1.

Суд вважає (і це визнають самі відповідачі), що даною крадіжкою позивачці дійсно заподіяно як матеріальну, так і моральну шкоду.

Обовязок відповідачів відшкодувати матеріальну і моральну шкоду випливає з положень ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.

Так, у відповідності ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так, у відповідності ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Так, відповідно п.2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї чи близьких родичів.

Тому суд дійшов висновку, що є правові та фактичні підстави для відшкодування відповідачами майнової та моральної шкоди, заподіяної з їх вини позивачці.

Ключовим для правильного вирішення справи є питання про розмір відшкодування моральної шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, майнова шкода відшкодовується в обсязі, встановленому в судовому засіданні, з розрахунку не відшкодованої майнової шкоди, що встановлена вироком суду. Отже ця невідшкодована шкода відповідно вироку суду становить 354.25 грн. Ця сума підлягає до відшкодування відповідачами.

Відповідно до ч. 4 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодування, та не повязана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з приведених вказівок закону, суд у даному випадку враховує: з одного боку те, що безумовно злочином завдано позивачці тяжких фізичних страждань; вимагає від неї прикладати відповідних зусиль для улаштування свого власного подальшого життя. Тому з урахуванням всіх істотних обставин та вимог розумності і справедливості суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити у сумі 3000 грн., що менше ніж просить позивачка.

Визнані відповідачами вимоги позивачки про відшкодування понесених нею витрат у сумі 197 грн. судового збору та 250 грн. на оплату правової допомоги адвоката, які підтверджено документально, у відповідності зі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України підлягають присудженню на користь позивачки з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись зазначеними правовими нормами та у відповідності зі ст. ст. 11, 27-30,62, 212-215, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 гр., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженої та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8:

354.25 (триста пятдесят чотири грн.. 25 коп.) в рахунок відшкодування майнової шкоди;

- 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- 447 (чотириста сорок сім грн..) відшкодування понесених нею судових витрат на оплату правової допомоги адвоката та судового збору.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, учасниками може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.