15.12.2011
УХВАЛА 2с-233/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Бишова М.В.,

при секретарі - Бакуровій М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою КП «Маріупольського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»(далі за текстом КП «МВУВКХ») про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р. у розмірі 1096 грн.21 коп., 25,50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15.11.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1М про скасування судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.11.2011р. заява ОСОБА_1М залишена без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

02.12.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1М про скасування судового наказу після усунення недоліків. Заяву мотивує тим,що не згодна з заборгованістю за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р. у розмірі 1096 грн.21 коп.

Заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2011р.

У судове засідання представник КП «МВУВКХ» не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви за її відсутністю, просила скасувати судовий наказ.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 03.11.2011р. суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою КП «Маріупольського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р. у розмірі 1096 грн.21 коп., 25,50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з довідки КП «МВУВКХ»від 31.08.2011р. заборгованість ОСОБА_1М в серпні 2011 року складає 34 грн. 62 коп. /а.с.6/ в той час коли заявниці з серпня по вересень 2011 року була надана субсидія. /а.с.18/

Без зясування питання про дійсну суму боргу за користування послугами водопостачання та водовідведення ОСОБА_1М прийняти рішення про правомірність стягнення з неї заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити КП «МВУВКХ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р. у розмірі 1096 грн.21 коп., 25,50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розяснити КП «Маріупольському Виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства»їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: