АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Ляпченко Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2011року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2011року ОСОБА_3 звернувся з позовом, який уточнив у липні 2011року(а.с.45-49), до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач зазначав, що 29 квітня 2008року між ним та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 "Приватбанк" укладено кредитний договір №CSP0G00000043, за умовами якого банк надав йому кредит у сумі 81 450,00грн.

З 01 лютого 2009року ПАТ КБ "Приватбанк" в односторонньому порядку змінено відсоткову ставку до 24,96% річних.

Посилаючись на незаконність дій ПАТ КБ "Приватбанк" щодо підвишення відсоткової ставки, позивач просив визнати недійсною односторонню зміну умов кредитного договору №CSP0G00000043 від 29 квітня 2008року, затвердити новий графік погашення кредиту зі щомісячним платежем 1182,31грн. з кінцевим терміном повернення 28.04.2018року(а.с.4-10,45-49).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2011року визнано незаконними дії ПАТ КБ "Приватбанк" відносно зміни в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором №CSP0G00000043 від 29 квітня 2008року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3

Зобовязано ПАТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок за кредитним договором №CSP0G00000043 від 29 квітня 2008року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, та зарахувати суму різниці по кредитним платежам, сплачену внаслідок одностороннього збільшення відсоткової ставки у рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на неповне зясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2008року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CSP0G00000043, за умовами якого ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язалося надати позивачу кредит в розмірі 81 450,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а позивач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки(а.с.12-17).

Пунктом 2.3.1 вказаного договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (за ставкою НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки(а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України у разі зміни договору зобов'язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

9 січня 2009 року набрав чинності Закон України № 661-VІ від 12 грудня 2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку".

Зазначеним Законом ЦК України доповнено статтею 1056-1 "Проценти за кредитним договором", відповідно до частин другої та третьої якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як видно із справи, ПАТ КБ "Приватбанк" з 01 лютого 2009року збільшено відсоткову ставку за кредитним договором №CSP0G00000043 від 29 квітня 2008року, з пропозицією банку про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором позивач не погодився, надавши відповідний розрахунок.

З огляду на встановлені обставини та докази в їх підтвердження, суд прийшов до правильного висновку, що збільшення банком розміру процентів за кредитним договором в односторонньому порядку з 1 лютого 2009 року суперечить умовам вказаного кредитного договору та вимогам закону, оскільки на той час уже була чинною стаття 1056-1 ЦК України про заборону таких дій.

Доводи апеляційної скарги про незаконність судового рішення не можуть бути взяті до уваги, оскільки не спростовують висновки суду про задоволення позову в зазначеній частині, рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам закону, що регулює встановлені правовідносини. Підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -