Справа № 2-2178/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

26.08.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк», банк, позивач) про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 (відповідач), яким представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BL6967 від 14/07/2008, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору і станом на 30/11/2010 склала 124 288,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, із мотивів, викладених в позовній заяві, наполягаючи на повному задоволенні заявлених вимог, а також надала уточнення до позовної заяви, якою просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 131 846,83 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, свого представника не направила. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14/07/2008 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №BL6967, в яким встановлено, що банк зобовязується надати позичальнику кошти в сумі 75 000 грн., а позичальник зобовязується належним чином використовувати і повернути банку кредит та оплату за його користування на визначених умовах (п.1.1). Позичальник зобовязався надати кредитні кошти протягом 5 календарних днів з дня підписання договору (п.1.2.1), а позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, але в будь якому випадку не пізніше 01 липня 2015 року (п.1.2.2 Договору) із сплатою нарахованих відсотків в розмірі 34,95% (п.1.3.1 Договору), а в разі прострочення сплати кредиту підвищених відсотків в розмірі 69,9 %(п.1.3.2 Договору). При цьому сторони, погодили, що терміном погашення кожного щомісячного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує першому числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний здійснити платіж. Першим днем прострочення сплати суми щомісячного платежу,сторонами обумовлено перше число кожного місяця строку кредитування згідно графіку погашення заборгованості.

Позивач свої зобовязання, встановлені у договорі виконав вчасно та належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок позичальника №8941 код банку (МФО) 322001.

Відповідач, в свою чергу зобовязання виконував неналежним чином, що станом на 30/11/2010 призвело до простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7 558,34 грн., процентами у розмірі 46 780,33 грн., підвищеними процентами 4 665,74 грн., що разом із залишком по кредиту в розмірі 72 842,42 грн. становить 131 846,83 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Отже з огляду на викладені обставини та норми закону, якими врегульовані дані правовідносини, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по розгляду справи, які складаються із 1 242,88 грн., затрачених на оплату судового збору та 120 грн. грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 242,88 грн., згідно платіжного доручення №1780/75 від 26/01/2011.

В судовому засіданні вимоги позивача було збільшено, проте судовий збір не доплачено, тож різниця між сплаченим судовим збором за заявлені вимоги та збільшені, яка становить 75,58 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Додатково судом встановлено, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 22/06/2009, Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінило тип, а відповідно і назву банку на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та обовязками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (09/06/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в буд.20 по вул. Пісчаній в Великій Коренисі в м. Миколаєві) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (к/р 2 в ГУ НБУ м. Києва код банку 322001 ) суму заборгованості у розмірі 131 846 (сто тридцять одну тисячу вісімсот сорок шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (09/06/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в буд.20 по вул. Пісчаній в Великій Коренисі в м. Миколаєві) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (к/р 2 в ГУ НБУ м. Києва код банку 322001 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 242,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., що разом становить 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (09/06/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в буд.20 по вул. Пісчаній в Великій Коренисі в м. Миколаєві) на користь держави судові витрати в різниці сплати судового збору, яка становить 75 (сімдесят пять) грн. 58 (пятдесят вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО