Справа № 2-1268/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Бобровська І. В.,

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2006р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Тривалий час сторони проживають окремо, позивачка на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Позивач до суду не зявилась, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявився та залишив заяву про визнання позовних вимог повністю, та з проханням справу розглянути у його відсутність, шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 23.09.2006 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 06.06.2007 року, актовий запис № 120 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 30.11.2010 року, актовий запис № 329. Діти проживають разом з матірю, знаходяться на її утриманні та вихованні.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сімї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Губко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 183 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бобровська