overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-355/11
УХВАЛА

02.08.2011

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООО «Файдаль Україна`м. Київ , «про стягнення матеріальної та моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та Законами України.

До Законів України відносяться Цивільно-процесуальний Кодекс України, в якому згідно ст. 3, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До порядку ..відноситься вимоги ст. 60 ЦПК України, згідно якої, кожна сторона ЗОБОВ* ЯЗАНА довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вказане свідчить, що особа яка звертається до суду крім прав має ще і обов*язки, які позивачем не виконані.

Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України яка є вимогливою, вказано, що позовна заява повинна містить: п.5, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, п.6 зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Майнова шкода,завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала, а для доказування вини особи необхідні докази договірних відносин тощо. Які у матеріалах відсутні.

Моральна шкода,завдана фізичній …особі неправомірними діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини.

Трудовий договір з відповідачем відсутній, договір на виконання робіт відсутній та інше.

Крім того не сплачене держмито та інформаційно-технічний збір.

Згідно ст.10 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», для надання правової допомоги в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України. суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121ч.1 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООО «Файдаль Україна`м. Київ , «про стягнення матеріальної та моральної шкоди»,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел./факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2011 року Справа № 2-н-136/11
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г., розглянувши заяву Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути з МКП «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв, вул.Воз"єднання, 10, Львівської області в користь ОСОБА_1, жительки м.Миколаїв, вул. Чешка, 11,Львівської області заборговану заробітну плату у розмірі 891( вісімсот девяносто одна) грн. 58 коп.
Стягнути з МКП «Житлово-комунальне управління» на користь держави 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з МКП «Житлово-комунальне управління» на користь держави судовий збір 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Дем'яновський Ю. Г.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності 7 червня 2011 року.
Суддя: __________________________ Дем'яновський Ю. Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2-352/11
Провадження №
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 червня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., при секретарі - Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайсуду від 11 лютого 2011 року ухваленому в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі:

Змінено розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2009 р.

за № 2- 848- 09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на і утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з і розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на 400 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття.

У звязку зі зміною розміру стягуваних аліментів відкликати з виконання з ДВС Шосткінського

міськрайуправління юстиції виконавчий лист № 2-848- 09 від 09.03.2009 р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн.

18.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений, а тому не зміг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що за зазначеною позивачем адресою м. Шостка вул. Марата 22-61 він тільки є зареєстрованим, а фактично проживає у матері за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач по справі в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав мотивуючи тими ж самими обставинами та надав відповідач чека про перерахування аліментів на утримання дітей

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 11 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 червня 2011 року на 10-00 год.

У звязку із скасуванням заочного рішення зупинити виконавче провадження по його виконанню в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з дачею її копії до апеляційного суду-;

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 2-3194/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Григорєва Б.П.
при секретарі- Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання ,-
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий природний газ для користування газовими приладами за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 582,23 грн. В обгрунтування позову зазанчив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються природним газом, але належним чином не виконують обовязок щодо повної та своєчасної сплати отриманих послуг.
Представник позивача в судове засідання не звилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з`явились з невідомих обставин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Згідно розрахунку заборгованість по оплаті за природний газ за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року складає 582,23 грн. На вимогу погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у звязку з чим суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованості у примусовому порядку.
Окрім того, з відповідачів належить стягнути на користь ПАТ Харківміськгаз витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 94,10 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ПАТ Харківміськгаз задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Харківміськгаз заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 582,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.11.2011 року Справа № 2-н-293/11
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши заяву Прокурора м. Першотравенськ в інтересах Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату за опалення в розмірі 4205 грн.76 коп., заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 210 грн. 98 коп., заборгованість за оплату за тверді побутові відходи у розмірі 155 грн. 17 коп. а також витрат на стягнення судового збору в сумі 228 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 55 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Бондарьова Г.М..
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу _______________ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з _________________________________________________________________
Суддя _________________ _____________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту _______
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали справи № 2-335/11/0311 за позовом

ОСОБА_2 до Дочірнього комунального спеціалізованого лісопідприємства "Маневичіліс"

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на загальну суму 2718 гривень 85 копійок та середнього заробітку за період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 2-335/11/0311 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього комунального спеціалізованого лісопідприємства "Маневичіліс"про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на загальну суму 2718 гривень 85 копійок та середнього заробітку за період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 9 год. 22 вересня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2874/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Одеський спеціальний науково дослідний і проектно конструкторський інститут на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості по заробітній платі.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Одеський спеціальний науково дослідний і проектно конструкторський інститут на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
30.12.2011 Справа №2-н-4581/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку відповідно до ст.ст. 3, 88, 95, 96, 103 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, п.п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005р., -
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 338501, код 01188052) 252 (двісті пятдесят дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29 грудня 2011 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі Баранник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позов мотивує тим, що між ним та нею був укладений шлюб 05.09.2008 року у Головківській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №04.
Спільне життя не склалося з тих причин, що різні типи характерів.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не зявився, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справи у її відсутність та вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Сторони у шлюбі з 17.12.1999 р., від шлюбу мають неповнолітню доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.09.2008 року у Головківській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №04.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ