Справа № 2-622/11
Номер провадження 2/1109/45/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Мохонько В.В. при секретарі Ткалич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_4 опікуном якої вона являється.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а зокрема: квартиру під номером АДРЕСА_1 в будинку за номером 34/32.

06.06.2009 року нею був складений заповіт, який нотаріально посвідчений при свідках на користь співвідповідача ОСОБА_5 . Вважає, що заповіт ОСОБА_3 необхідно визнати недійсним, оскільки він був складений в той час, коли спадкодавець останні роки свого життя хворіла на неврологічні захворювання, а саме на таке захворювання, як дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-Ш стадії, тобто виявляла ознаки важких порушень інтелектуально-мнестичних функцій до ступеня слабоумства, а тому на час складання заповіту не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно ними керувати.

В судовому засіданні 13 липня 2011 року представник позивача позовні вимоги та письмове клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підтримав.

Представник відповідача, та співвідповідач позов не визнали, зазначили, що 06.06.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт розуміючи повністю значення своїх дій, проти призначення експертизи заперечували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_3 під час посвідчення заповіту повністю усвідомлювала значення своїх дій, та не виявляла ознак, які б вказували на її неадекватність та не розуміння вчинення нею дій під час укладення заповіту.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я

померлої ОСОБА_3 .

Як визначає ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку представника відповідача та співвідповідача у справі, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 в період складання заповіту від 06.06.2009 року та його посвідчення, потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 145, 144, 168, п. 5 ч.І ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання позивача про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 2-622/2011 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могла розуміла значення своїх дій під час складання та посвідчення заповіту 06 червня 2009 року, та чи могла за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними, адекватно сприймати реальність? Чи може внаслідок хвороби, у хворої розвиватись слабоумство внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії ІІ-ІП стадії.

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній

психіатричній лікарні міста Кіровограда.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Цивільну справу № 2-622/2011 разом із медичною карткою на ОСОБА_3 та ухвалою суду для проведення експертизи надіслати до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні м. Кіровограда, сел. Нове, вул. Металургів 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження в справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько