Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3621/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 07.04.2008 року по вул. Заболотного в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Висновку спеціаліста № 1112 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 листопада 2008 року, складеного Українською громадською організацією «Спілка оцінювачів України » розмір завданих збитків становить 4 546 (чотири тисячі пятсот сорок шість) грн. 39 коп.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням ДТП МТСБУ 23.02.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. (копія наказу МТСБУ № 517 від 23.12.2009 року).

МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом № 11612/3-2-05 від 31.07.2009 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував.

В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, заперечував проти задоволення вимог щодо стягнення суми на правову допомогу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2008 року по вул. Заболотного в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Висновку спеціаліста № 1112 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 листопада 2008 року, складеного Українською громадською організацією «Спілка оцінювачів України » розмір завданих збитків становить 4 546 (чотири тисячі пятсот сорок шість) грн. 39 коп.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ.

У звязку з настанням ДТП МТСБУ 23.02.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. (копія наказу МТСБУ № 517 від 23.12.2009 року).

МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом № 11612/3-2-05 від 31.07.2009 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 1194 ЦК України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. та керуючись ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічні послуги 120 грн.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування витрат повязаних з наданням правової допомоги, оскільки приписами ст. 84 ЦПК України визначено, що витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Встановлено, що правову допомогу, яка надавалась позивачу, надавала особа, яка не є адвокатом. Відповідно до ч. 1 ст. 56 зазначеного Кодексу правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання такої допомоги. Судом враховується, що процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу, визначення, хто є фахівцем в галузі права законодавцем не встановлено. Також слід зазначено, що особою, якою надавалась правова допомога, а саме представником по справі, не надано документів, що підтверджують наявність юридичної освіти у останньої, що б надавало можливість віднести її до фахівця в галузі права, в договорах про надання юридичних послуг, не надано свідоцтво на зайняття підприємницькою діяльності, без створення юридичної особи представником позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1194,1991 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті державного мита у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічні послуги 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба