Справа №: 2-2713/2011
06 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2, Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є донькою позивачки та матірю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився після розірвання шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_6. Син був зареєстрований на прізвище матері, яке у неї було залишено після розірвання шлюбу, а по-батькові дитина була зареєстрована як Миколайович. Батьком дитини був записаний ОСОБА_7.
Після народження дитини ОСОБА_4 проживала разом з позивачкою та її чоловіком. Протягом декілька років відповідачка неодноразово залишала дитину та йшла з дому на тривалий час. Вона не займається вихованням дитини, не забезпечувала його матеріально, зловживає спиртними напоями, не працює.
У березні 2011року ОСОБА_4 пішла з дому, її місцезнаходження позивачці не відомо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та клопотала суд позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Представник прокуратури Ленінського району м. Миколаєва та представник Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з наступних підстав.
Висновком органом опіки та піклування ММР від 22.11.2011р. за № 3294/211/14/19 було встановлено, що ОСОБА_4 є матірю малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України; ОСОБА_5 проживає разом з матірю, бабусею та дідусем; утриманням та вихованням дитини займається бабуся.
Згідно довідки-характеристики, видану на відповідачку Ленінським РВ ММУ УМВС України, вона за місцем свого проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушує, наркотичні речовини не вживає, алкогольними напоями не зловживає.
ОСОБА_4 на запрошення до служби не зявлялась.
На підставі викладеного, а також виходячи з інтересів дитини, керуючись ст. 164, 165 СК України, орган опіки та піклування ММР вважає недоцільним позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 697 від 06.03.2007р.).
Доказів, які б спростовували висновок Органу опіки та піклування, позивачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.164-167 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218,221, 226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :