Справа № 2-151/2011 р.
У Х В А Л А

13 травня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерного комерційного банку Національний кредитпро визнання недійсними іпотечних договорів, договорів поруки, виключення з Державного реєстру іпотек записів про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна за іпотечними договорами, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію заборон відчуження нерухомого майна за іпотечними договорами.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_4 Він обґрунтовує свою заяву тим, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одержали від позивача позику в розмірі 520 000 грн.. Вони зобовязалися повернути позику і без згоди позивача не відчужувати та не передавати будь-яким способом своє майно третім особам. Проте відповідачі своїх зобовязань не виконали. Вони не повернули позику, а також уклали договори з Акціонерним комерційним банком Національний кредит, за якими взяли на себе зобовязання виступати майновими поручителями за зобовязаннями ОСОБА_6І та ОСОБА_7 по кредитних договорах. Внаслідок цього ці відповідачі погіршили свій майновий стан та позбавили можливості позивача стягнути суму заборгованості, а АКБ Національний кредитмає необмежені можливості щодо звернення стягнення на предмети іпотеки, які були незаконно передані в іпотеку.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_3 обгрунтованою і її слід задоволити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд ,-

ух в а л и в :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4:

- земельну ділянку площею 0.1312 га, яка розташована в м.Яремче, вул.Свободи, Івано-Франківської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:001:0105;

- земельну ділянку площею 0.10 га, яка розташована в м.Яремче, вул.Свободи, Івано-Франківської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:001:0222;

- житлово-відпочинковий будинок загальною площею 81.7 кв.м, житловою - 20.9 кв.м по вул.Свободи, 367/29 ав м.Яремче, Івано-Франківської області;

- житлово-відпочинковий будинок загальною площею 101.8 кв.м, житловою -74.2 кв.м по вул.Свободи, 367/29 бв м.Яремче, Івано-Франківської області;

- обєкт незавершеного будівництва, готовність 95%, житлово-відпочинковий будинок з будівлями та спорудами по вул.Свободи, 367/29 в м.Яремче, Івано-Франківської області;

- приміщення магазину загальною площею 813.5 кв.м по вул.Галицька, буд.34 а/1а в м.Івано-Франківську.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8