Справа № 22-ц-2741/2011 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
Категорія цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 вересня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „ Всеукраїнський фінансовий союз від 27 квітня 211 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою та просив про скасування ухвали, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було враховано порушення третейським судом його права на участь у розгляді справи, а також наявність підстав для скасування рішення третейського суду через вирішення питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника банку ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та матеріали справи третейського розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням указаного третейського суду від 27 квітня 2011 року у справі третейського розгляду № 1458-9/249/11 з ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 14746,97 грн., за відсотками 38558,77грн. та пеню у сумі 654048,24 грн.

Згідно з матеріалами третейського розгляду , 5 квітня 2011 року третейським суддею було винесено ухвалу про початок розгляду третейської справи , в якій призначено дату та час розгляду справи, відповідно до умов п.11.4 кредитного договору було розяснено про те, що кожна із сторін протягом трьох днів вправі подати до третейського суду клопотання про проведення усного розгляду справи та виклик сторін, а за відсутності такого клопотання розгляд справи буде проходити виключно на підставі наданих суду письмових матеріалів.

Копію указаної ухвали було направлено ОСОБА_6 рекомендованим відправленням 7 квітня 2011 року ( а.с. третейського розгляду № 2 ) та отримано останнім 12 квітня 2011 року, про що зазначено ним особисто в заяві про скасування рішення третейського суду ( а.с.№ 1 ).

Отримавши ухвалу про початок розгляду третейської справи, ОСОБА_6 не виконав її приписів в частині звернення з клопотанням про проведення усного слухання справи та виклик сторін , а відтак розгляд даного спору третейським судом виключно на підставі наданих суду письмових матеріалів та без виклику сторін, ґрунтується на матеріалах справи, відповідає волевиявленню сторін третейської угоди та вимогам закону. Доводи ОСОБА_6 про те, що судом не було викликано до зали суду його представника в час судового засідання, з урахуванням вищенаведених обставин, не свідчать про порушення судом вимог закону та прав сторін третейського розгляду.

Беручи до уваги наведені обставини та виходячи з положень Закону України „ Про третейські суди „ , суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстави для скасування оскаржуємого рішення третейського суду відсутні. Доводи ОСОБА_6 про те, що рішення має бути скасованим на підставі п.5 ч.3 ст.51 Закону України „ Про третейські суди „ у звязку з вирішенням третейським судом питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі, підставно не були взятими до уваги судом першої інстанції через невірне тлумачення ОСОБА_6 змісту указаної правової норми.

Виходячи з того, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, підстави для скасування ухвали Новозаводського районного суду від 8 вересня 2011 року відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 385 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 вересня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: