Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа N9 1407/2-Н-230/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп. за період з 01 грудня 2008 р. по 01 лютого 2011 р.,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" (далі - КП „ Санітарна очистка міста ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1! ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп. за період з 01 грудня 2008 р. по 01 лютого 2011 р.

В заяві зазначено, що згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» за №5955. від 16 лютого 2011 року житловий будинок №188 (сто вісімдесят вісім), що розташований по вулиці Крупської в місті Вознесенськ Миколаївської області зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від ЗО вересня 1985 р. та договору дарування від 25 листопада 1997 р.

Відповідно акту Асоціації «Центр», складеного 18 січня 2011 року, у вищевказаному житловому будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" боржникам надавались комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів, за які вони, як споживачі таких послуг, зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість по оплаті за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2008 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп.

Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп, сплачені при подачі заяви до суду,

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2011р. заява Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп, за період з 01.12.2008 р. по 01.02,2011 р. була залишена без руху з посиланням на не відповідність її вимогам ст.98 ЦПК України, а заявнику запропоновано в установлений в ухвалі строк усунути недоліки заяви.

21 березня 2011 р. на виконання вимог вищевказаної ухвали судді 14 березня 2011 р. заявник надав до суду заяву про видачу судового наказу (у новій редакції), відповідно до якої просив видати судовий наказ за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Санітарна очистка міста заборгованість за надання послуг по вивозу твердих

побутових відходів за період з 01.12.2008 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп.

Проте, і за цих обставин наказне провадження не може бути відкрито, оскільки, недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала судді від 14 березня 2011 р., заявником усунуті не в повному обсязі.

Так, згідно п,5 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Додані заявником документи є письмовими доказами і основною підставою для оцінки судом правомірності та обґрунтованості вимог заявника. Докази повинні підтверджувати не тільки факт наявності права вимоги у стягувана, а й розмір обовязків боржника.

За правилами ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення процедури судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються, тому документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу повинні подаватися виготовленими належним чином.

Відповідно до п,5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 р. Закону України Про відходи від 05 березня 1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

Разом з тим, спір не можливо вирішити в наказному провадженні, в разі коли існує дефект форми документів. Отже, додані до заяви про видачу судового наказу письмові докази повинні бути безспірними та не мати неясностей, тобто не викликати сумнівів у їх достовірності. В ухвалі судді від 14 березня 2011 р. заявнику було запропоновано усунути цей недолік, але вказані вимоги останнім не виконанні, оскільки не було усунуто розбіжностей щодо періоду, за який нараховується заборгованість, та сумою заборгованості, яку просить стягнути заявник (заборгованість за період з 01.12.2008 р. по 01.02.011 р. повинна становити 277 грн. 26 коп.).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.100К України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. При цьому, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст.ЮО ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За таких обставин, заяву Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп. за період з 01 грудня 2008 р. по 01 лютого 2011 р., слід повернути заявнику, оскільки у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді заявником виконанні не в повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.ЮО ЦПК України, судця, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства „Санітарна очистка міста про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 36 коп. за період з 01 грудня 2008 р. по 01 лютого 2011р.- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова