Справа № 2-о-102/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2011 . . Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
Інших спадкоємців у сестри немає. Однак, документи, які б підтвердили родинний звязок із нею, загублені.
При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, був зроблений запит до органів РАЦС за місцем проживання сестри, однак, згідно відповіді, дошлюбне прізвище сестри вказано, як ОСОБА_6. З цієї причини у заявника та її сестри виникли розбіжності в частині написання прізвищ, тому їй було рекомендовано звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин. Оскільки позасудове вирішення справи неможливе, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин може бути підтверджений поясненнями свідків.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги на підставах поданої заяви та по викладеним в ній мотивам і просить вимоги задовольнити, оскільки померла ОСОБА_5 дійсно є її рідною сестрою. Вона неодноразово виходила заміж, перший чоловік помер, та вона одружилася із ОСОБА_7, який також помер. Вона залишила його призвіще. В усіх в документах є помилки, їх дошлюбні прізвища вказані по-різному, де Замай, де Замайова.
В судове засідання представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ ОСОБА_8 не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
В судове засідання представник зацікавленої особи ВАТ Державний ощадбанк Українифілії Артемівського відділення № 21 Донецької області не зявився.
Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень заявника вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджений показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що заявник дійсно є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла в квітні 2010 року. Вони достовірно знають про це, оскільки тісно спілкувалися з сестрами, які мешкали разом з березня 2003 року.
В матеріалах справи є копія актового запису про смерть ОСОБА_5, померлої 01 квітня 2010 року (л. с. 10), копія свідоцтва про одруження від 15.02.1953 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, та останній присвоєне прізвище ОСОБА_4 (л. с. 13),
копія свідоцтва про народження ОСОБА_11, яка народилась 10.08.1934 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (л. с. 12), згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 народилася 25.05.1929 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (л. с. 27-28).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 26.07.1958 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 (л. с. 39-40).
В матеріалах справи є копія актового запису про смерть ОСОБА_7, померлого 03 червня 2002 року (л. с. 11).
Таким чином, в судовому засіданні факт родинних відносин підтверджений в повному обсязі, а оскільки позасудове поновлення прав заявника неможливе, то заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 01 квітня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий суддя Н. М.Медінцева