Справа № 2-о/2207/93/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Матвійця Я.С.

народних засідателів: Мартенюк А.О., Божко Л.В.,

при секретарі Самборській Л.А.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Михнівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна щодо своєї доньки ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З народження, донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія в стадії ідіотії. З 1984 року визнана інвалідом дитинства. Відповідно до висновку акту освідування донька визнана такою, що хворіє олігофренією, та визнаний інвалідом першої групи з дитинства. Непрацездатна, потребує постійного нагляду та догляду. Донька не контактна, мова не розвинута. Внаслідок психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 її доньку та встановити опіку над нею.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Лютарською сільрадою Ізяславського р-ну Хмельницької області, актовий запис № 47 від 23.11.1968 р.

Відповідно до довідки Михнівської сільської ради від 03.10.2011 р. ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю заявницею ОСОБА_1

При освідченні з донька визнана такою, що хворіє олігофренією, та визнана інвалідом першої групи з дитинства з діагнозом олігофренія в стадії ідіотії.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні докази свідчать про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Я.С. Матвієць.