Справа № 4-с-134/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій вказує, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 16.08.2011 року його поновлено на роботі на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи №1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської ОДА. Скаржник вказує. Що виконавче провадження відкрито 17.08.2011 року, але станом на 14 вересня 2011 року рішення суду в частині поновлення його на роботі не виконано.

17.09.2011 року виконавче провадження було закінчено в звязку з тим, що виконання рішення суду без участі боржника неможливо.

Скаржник просить скасувати постанову від 07.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження та поновити виконавче провадження.

В судове засідання скаржник не зявився будучи належним чином повідомленим про дату та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління юстиції у Херсонській області заявлені вимоги не визнала, та просила суд відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Головного управління юстиції у Херсонській області, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 16.08.2011 року заявника поновлено на роботі на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи №1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської ОДА. Скаржник вказує. Що виконавче провадження відкрито 17.08.2011 року, але станом на 14 вересня 2011 року рішення суду в частині поновлення його на роботі не виконано.

17.09.2011 року виконавче провадження було закінчено в звязку з тим, що виконання рішення суду без участі боржника неможливо.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим законом, і предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

17.08.2011 року в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом міста Херсона 16.08.2011 року про поновлення скаржника на роботі на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи №1 Управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 76 Закону України Про виконавче провадження, рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою підприємцем, який прийняв незаконне звільнення чи переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У разі невиконання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою підприємцем рішення про поновлення а роботі незаконно звільненого або переведеного працівника на них накладається штраф та застосовуються інші заходи, передбачені Законом України Про виконавче провадження.

19.08.2011 року у ході примусового виконання рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 16.08.2011 року, встановлено, що боржником у наданий йому строк на добровільне виконання рішення не виконано, тому державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника.

Відповідно до ст. 89 Закону України Про виконавче провадження, у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин, державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 75 Закону України Про виконавче провадження, у разі якщо рішення суду не можливо виконати без участі боржника, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст. 89 Закону України Про виконавче провадженнята вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Дане рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 16.08.2011 року не може бути виконане без боржника тому що носить зобовязальний характер. Окрім того державний виконавець не може поновити на роботі та винести наказ про поновлення на роботі скаржника.

Станом на 05.09.2011 року рішення суду виконано не було, тому державним виконавцем винесено постанову про накладення повторного штрафу на боржника.

05.09.2011 року державним виконавцем до Прокуратури Херсонської області направлено подання про притягнення начальника управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації до кримінальної відповідальності.

05.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Скаржник вказує що ОСОБА_2 не мав права затверджувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Це твердження скаржника є безпідставним, так як відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Херсонській області від 08.08.2011 року на ОСОБА_2 покладено виконувати обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Державним виконавцем вчинено всі можливі дії у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 27, 128 ЦПК України, ст.75, 76, 89 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в 5 денний строк з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3