Справа № 2-1481/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Міністерства звязку та транспорту в м. Запоріжжя, почтове відділення № 9 Заводського району, вул.. Орджонікідзе, 48 начальник ОСОБА_2, Міністерства звязку та транспорту м. Київ про несплату заробітної плати (пенсії), сумі 762,39 гр. з 7.08.11, моральна та матеріальна шкода, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 з позовом до Філії Міністерства звязку та транспорту в м. Запоріжжя, почтове відділення № 9 Заводського району, вул.. Орджонікідзе, 48 начальник ОСОБА_2, Міністерства звязку та транспорту м. Київ про несплату заробітної плати (пенсії), сумі 762,39 гр. з 7.08.11, моральна та матеріальна шкода.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

А саме, позовна заява написана нерозбірливим почерком, внаслідок чого деякі речення взагалі неможливо прочитати. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги взагалі є незрозумілим.

Також позивачем на підтвердження фактів, викладених в позові, не надано доказів, що він є інвалідом 2-ї групи (праці 1999 р.)та що він отримує заробітну плату (пенсію)через Філію Міністерства звязку та транспорту в м. Запоріжжя, почтове відділення № 9 Заводського району, вул.. Орджонікідзе, 48.

Заявником не обґрунтований правовий статус Міністерства звязку та транспорту м. Київ.

Крім цього, жодним доказом не підтверджений факт відмови Філії Міністерства звязку та транспорту в м. Запоріжжя, почтове відділення № 9 Заводського району, вул.. Орджонікідзе, 48 начальник ОСОБА_2 виплаті позивачу заробітної плати (пенсії).

Також пятий пункт позовних вимог щодо компенсації моральної шкоди викладений не конкретно. В змісті позову взагалі не вказано, в чому саме полягає моральна шкода, нанесена позивачу.

Шостий пункт позовних вимог щодо витребування відомості є неконкретним та таким, що не відповідає вимогам ст..137 ЦПК України.

Крім цього, при подачі позовної заяви порушені вимоги ст.119 ЦПК України щодо подання додатків до позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Міністерства звязку та транспорту в м. Запоріжжя, почтове відділення № 9 Заводського району, вул.. Орджонікідзе, 48 начальник ОСОБА_2, Міністерства звязку та транспорту м. Київ про несплату заробітної плати (пенсії), сумі 762,39 гр. з 7.08.11, моральна та матеріальна шкода - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун