Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-48/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, рондставника відповідача ОСОБА_3 люк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської райспоживспілки, Першотравенської селищної ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання самочинним будівництво фундаменту,

встановив:

09.11.2010 року вперше ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_4 про усунення

перешкод в користуванні майном і просив суд зобов'язати ОСОБА_4 протягом 5 днів після

набрання рішенням законної сили звільнити фундамент, побудований ним на місці тарного складу-

сітки від будівельних матеріалів, розташованого по вул.. Лєрмонтова в смт. Першотравенськ,

Баранівського району і який ввійшов в склад майна згідно договору купівлі ним приміщення

магазину від 31.05.2001 року..

06.09.2011 року ОСОБА_4 в судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву, якою

пред'явила позов до ОСОБА_1 В,Д., де просить суд визнати самочинним, вчинене ним

будівництво фундаменту на вулиці Лєрмонтова в смт. Першотравенську на земельній ділянці

площею 6x7 м, виділеній їй під будівництво гаража (а.с.50).

31.03.2011 року ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, де пред"явив позов до Баранівської райспоживспілки та Першотравенської селищної ради, де просить визнати за ним право власності на складське приміщення розміром 6x3.5 м та тарний склад-сітку розміром 7мх5.5м, вартістю 4876 грн.., які розташовані в смт. Першотравенськ, вул.. Лєрмонтова, 12. (а.см.76-78).

20.10.2011 року ОСОБА_1 уточнюючою позовною заявою пред'явив позов до Баранівської райспоживспілки, Першотравенської селищної ради та ОСОБА_4, якою просить суд визнати за ним право власності на складське приміщення розмірами 6мх3.5 м., вартістю 3576 грн. на підставі набувальної давності, яке розташоване на прибудинковій території будинку №12 по вул.. Лєрмонтова в смт. Першотравенськ Баранівського району.( а.с.130-132).

22.11.2011 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1подав до суду заяву, якою просить залишити без розгляду його позовну заяву до Баранівської райспоживспілки, Першотравенської селищної ради та ОСОБА_4Я про визнання за ним право власності на складське приміщення розмірами 6мх3.5 м., вартістю 3576 грн. на підставі набувальної давності.

В цьому ж судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, якою просить залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання самочинним будівництво фундаменту на вулиці Лєрмонтова в смт. Першотравенську на земельній ділянці площею 6x7 м, виділеній їй під будівництво гаража. Також в заяві зазначила, що відзиває заяву ОСОБА_4 про відвід судді Юрчуку М.І..

Суд задовольняє заяви позивача ОСОБА_1 за первісним і . і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, оскільки це є їхнє право.

Керуючись ст. ст.207ч.1, п.5, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дем"Яновича до Баранівської райспоживспілки, Першотравенської селищної ради та ОСОБА_4 про визнання за ним право власності на складське приміщення розмірами 6мх3.5 м., вартістю 3576 грн. на підставі набувальної давності, яке розташоване на прибудинковій території будинку №12 по вул.. Лєрмонтова в смт. Першотравенськ Баранівського району, Житомирської області залишити без розгляду, у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання самочинним будівництво фундаменту на вулиці Лєрмонтова в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області на земельній ділянці площею 6x7 м, виділеній їй під будівництво гаража, залишити без розгляду, у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь

у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, в тому ж порядку з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: