Справа № 2-43/11
У х в а л а

"24" січня 2011 р. Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н. Л. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клекотинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежилу будівлю магазину-бару на вул. Вишневій, 94 ау с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, -

В с т а н о в и в :

19.01.2011 року позивачка звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Клекотинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежилу будівлю магазину бару по вул. Вишневій, 94 ау с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, в якому зазначила, що у 2005-2006 роках нею у с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області на вул. Вишневій, 94А побудовано приміщення магазину-бару.

Земельна ділянка, на якій розташована вищезазначена будівля, знаходиться в суборенді, що підтверджується відповідними документами.

Оскільки, під час здійснення будівництва, відповідні документи на його здійснення оформлено не було, 23 травня 2006 року, за результатами розгляду її заяви, виконавчий комітет Клекотинської сільської ради, своїм рішенням №19 надав їй дозвіл на узаконення магазину-бару, замовлення технічної документації та введення в експлуатацію магазину-бару на вул. Вишневій, 94А.

Після завершення будівництва вона отримала всі необхідні погодження від контролюючих органів, які здійснюють контроль у сфері здійснення будівництва та введення будівлі в експлуатацію.

Розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації №279 від 13.06.2006 року було затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію належного їй та існуючого приміщення магазину-бару в с. Клекотина на вул. Вишневій 94А, як такого, що відповідає законодавчо встановленим в Україні нормам для новозбудованого нерухомого майна.

На підставі вищезазначених документів нею 15.06.2006 року було отримано свідоцтво про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме на нежилу будівлю магазину-бару на вул. Вишневій, 94А в с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області.

Рішенням Шаргородського районного суду від 05.10.2010 року, за результатами розгляду позову ОСОБА_3, скасовано рішення виконавчого комітету Клекотинської сільської ради від 23 травня 2006 року Про узаконення магазину-бару приватного підприємця ОСОБА_1Л.та п.1.2 розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 13 червня 2006 року №279 Про затвердження актів державних приймальних комісій про прийняття в експлуатацію існуючих приміщень бар-магазину в м. Шаргороді та магазину-бару в с. Клекотина.

Цим же рішенням суду визнано недійсним свідоцтво про право власності на реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна на імя ОСОБА_1, видане 15 червня 2006 року виконкомом Клекотинської сільської ради на нежилу будівлю магазину-бару на вул. Вишневій, 94А в с. Клекотина.

Відповідно до вказаного рішення Шаргородського районного суду, підставою для скасування вищезазначених документів є порушення, вчинені органами, які їх видавали, вимог ст. 376 ЦК України, котрими вирішення питань про самочинне будівництво віднесено до компетенції суду.

Все вищезазначене змушує її звернутись до суду для визнання за нею в законному порядку права власності на нежилу будівлю магазину-бару на вул. Вишневій, 94А, в с. Клекотині.

Правовою підставою для визнання за нею права власності на вищезазначену будівлю є вимоги ст. 376 ЦК України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У звязку з невизначеністю ціни позову на момент подання позовної заяви просить прийняти її до розгляду зі сплатою мінімального судового збору у розмірі 51 гривні.

Просить визнати за нею право власності на нежилу будівлю магазину-бару по вул. Вишневій, 94 ау с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Зокрема, в позовній заяві позивачка не зазначила ціну позову, вказавши, що ціна позову не визначена на момент подання позовної заяви, сплативши при цьому, мінімальний судовий збір в розмірі 51 грн. Проте, позивачка просить визнати за нею право власності на нежилу будівлю магазину-бару, тобто на нерухоме майно, яке має свою майнову оцінку та вартість, при цьому позивачка не зазначає та не додає до позову доказів вартості та оцінки даного майна, у звязку із чим, в порушення вимог ст.119 ЦПК України не зазначає ціни позову та не оплачує, відповідно до ціни позову, судовий збір.

Також, позивачкою не зазначено та не додано до позову і доказів невизначеності ціни позову, або перешкод у її визначенні.

Крім того, позивачка посилається на ряд обставин, якими обґрунтовує позов, але не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивачка в позові не зазначає доказів того, що зверталася до відповідачів з приводу визнання за нею права власності на нежилу будівлю магазину-бару і відповідачами їй в цьому відмовлено, тобто, не зазначає доказів наявності судового спору.

Також, в позові зазначено, що відповідачами є Клекотинська сільська рада та ОСОБА_2, проте, позовнц вимоги до вказаних осіб не конкретизовані.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клекотинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежилу будівлю магазину-бару на вул. Вишневій, 94 ау с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: