Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6442/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз 'яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010 року про визнання мирової угоди.

27.09. 2011 року ОСОБА_1 (позивач) і ОСОБА_2 (відповідач) у цивільній справі за позовом про стягнення боргу прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи і укладення мирової угоди на наступних умовах:

відповідач брав на себе зобов'язання не пізніше 31.01.2011 року сплатити позивачу частину вимог відповідно до позовної заяви від 12.08. 2010 року в загальній сумі 24500 доларів США, що на день укладення правочину складало 193 780,30 гривень за офіційним курсом НБУ;

в строк не пізніше 31.01.2011 року сплатити позивачу суму загальних судових витрат, витрат по оплаті юридичних послуг, та всіх інших витрат позивача, пов"язаних прямо чи побічно з зі справою за даним позовом у сумі 2500 гривень.

27.09.2010 року дана мирова угода була визнана Київським районним судом м. Одеси у повному обсязі, провадження у справі закрито відповідною ухвалою суду.

Позивач зазначив, що у строк, визначений у вищезгаданій ухвалі, відповідач не виконав жодного зі своїх зобов'язань, про своє місцезнаходження не сповіщав.

У зв"язку з вищевикладеним у ОСОБА_1 виникла проблема із виконанням ухвали про визнання мирової угоди.

Виходячи із системного аналізу норм статті 115 Господарського процесуального кодексу України, норм Закону України "Про виконавче провадження", ухвала про твердження мирової угоди є виконавчим документом за умови присутності у змісті резолютивної частини не лише вказівки про затвердження мирової угоди, а й інших передбачених законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження") ознак та відомостей, зокрема умов про розмір і строки виконання зобов'язань сторін і пр.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала - форма судового рішення, тобто ухвала суду про визнання мирової угоди є рішенням суду по суті правовідносин.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є рішенням суду, яке підлягає виконанню.

Відповідач взяв на себе обов'язок сплатити борг та інші платежі в обумовлений строк, даний обов'язок повинен бути виконаний добровільно, у разі відмови від добровільного виконання повинен бути виконаний державною виконавчою службою примусово, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що за відсутністю добровільного виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 27 вересня 2010 року державна виконавча служба повинна примусово стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: суму боргу в розмірі 193 780,30 гривень; суму загальних судових витрат, витрат по оплаті юридичних послуг, та всіх інших витрат позивача, пов"язаних з розглядом справи, у розмірі 2500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О.Б.