Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3700/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«20» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 8 у будинку № 73 по вулиці Кутузова у місті Бровари.

В обґрунтування позову зазначала, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Як власник даної квартири сплачує комунальні послуги і за себе, і за ОСОБА_2, який прописаний в цій квартирі, проте з 2010 року в ній не проживає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у березні 2010 року вона зареєструвала ОСОБА_2, цивільного чоловіка своєї доньки, який звернувся до неї з проханням оскільки це допомогло б йому у працевлаштуванні на роботу. Однак з моменту реєстрації відповідач в її квартирі не проживав та жодного разу не з'являвся. Відомостей про те, де зараз він проживає, у неї не має, оскільки відносин вони не підтримують. Місце проживання ОСОБА_2 їй не відоме. В даний час вона змушена оплачувати комунальні послуги за двох чоловік, за себе і за колишнього цивільного чоловіка її доньки, хоча фактично проживає у квартирі одна. ОСОБА_3 ОСОБА_2 у квартирі № 8 не проживає без поважних причин, тому, він втратив право користування цією квартирою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16 серпня 2006 року, посвідченого нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_5 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. 16 серпня 2006 року цей договір зареєстрований у Броварському бюро технічної інвентаризації.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що на підставі зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником вказаної квартири.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30 березня 2011 року видно, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з березня 2010 року.

Свідок ОСОБА_6 надавши у судовому засіданні покази, підтвердила, що давно знає ОСОБА_1, підтримує з нею дружні стосунки, проживає у сусідній квартирі того ж будинку, що і позивач. У квартирі № 8 ОСОБА_1 проживає одна. їй відомо, що в цій квартирі зареєстрований колишній цивільний чоловік доньки позивача ОСОБА_7, проте останній там не проживає і у квартирі не з'являється.

Свідок ОСОБА_8 надавши у судовому засіданні покази, підтвердила, що вона працювала керуючим будинком та прописувала ОСОБА_2 в квартиру з часу реєстрації ОСОБА_2 0.0. жодного разу не бачила.

Згідно із ч.І ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_3 0.0. не проживає з березня 2010 року без поважних причин у квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, а також не є членом сім'ї власника квартири, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 0.0. втратив право користування вказаною житловою квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив;

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 8 у будинку 73 по вулиці Кутузова у місті Броварах Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин