overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-306
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з сумою позову 25500 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з сумою позову 25500 грн., мотивуючи тим, що 29.05.2008 року близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Могилів-Подільський Немирів Вінницької області з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом САЗ-3507 д/н 02 АВ 7035 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Вина відповідача підтверджується постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2008 року. Згідно висновку експерта № 670Е-07 від 29.07.2008 року ПП ЕНДЦ Експертизавартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 71 009,58 грн. Відповідачем зазначена шкода у добровільному порядку відшкодована не була. ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування, на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2247811 терміном дії з 02.08.2007 року по 01.08.2008 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені витрати в розмірі 25 500 грн. та сплачені судові витрати і витрати за надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Дочірнє підприємство Нафком-Агро, оскільки під час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 являвся водієм вказаного підприємства та здійснював при цьому свої трудові обовязки.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з випискою з трудової книжки УКР № 15854474 ОСОБА_2 на той час, коли сталася ДТП, а саме, 29.05.2008 року, він працював водієм Дочірнього підприємства Нафком-Агро(Могилів-Подільське відділення с. Грушка), а тому дане підприємство відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України несе майнову відповідальність за шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків, і його слід притягнути до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,35,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дочірнє підприємство Нафком-Агро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-н-4555/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
09.11.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОПТМ Житомиртеплокомуненергопро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне імя стягувача : ОПТМ Житомиртеплокомуненерго
МФО 303741, КОД 05478806 ЖВ ВФ ВАТ Кредит промбанк
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерго заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 448,1 грн. станом на 15.06.2011р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерговитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
09.11.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 09.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
09.11.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 09.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2011 року Справа № 2-н-5341/11
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя А.М. Харченко
Справа № 2-595/11
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

22.04.2011 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 12.05.2011 о 09:15 в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Миргород
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2011 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ВАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобовязань по сплаті послуг за використаний природній газ, згідно договору № 110628 від 15.06.2007 року - 1.554 грн. 09 коп. боргу та судових витрат по справі, -
Стягувач ВАТ ««Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 1.554 грн. 09 коп. заборгованості за використаний природній газ згідно договору
№ 110628 від 15.06.2007 року та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, 256 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Марганецького міського суду з дня його отримання.
В разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: О. С. Янжула
Справа №2-4859/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 гру чия 2011 року Солом»янськи районний суд м.Києва

у складі головуючого судді -БукіноїО.М.

при секретарі- Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб з підстав чого, що спільне життя з відповідачем не склагіЬсдї любов та повага між ними відсутні, вони не ведуть спільного господарства, і відновлювати сімейні стосунку не мають наміру.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києвй від 26.07.2011 року провадження по справі було зупинено, у зв»язку з наданням подружжю строку на примирення.

Проте, в судове засіданні призначене на 15.11.2011 року та повторно на 07.12.2011 року позирачка не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася" належним чином,' що' підтверджується зворотнім поштовим повідомленням та розпискою , наданою позивачкою особисто в суді 25.11.2011 року (а.с. 21,2І). Про причини неявки суд до відома не поставила.

Відповідно до ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання , заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надано, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 27, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається

протягом п яти днів з дня отримання копи ухвали.

Су
Справа № 2-166/11
УХВАЛА

15.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11 873,00 грн., із яких кредит в сумі 2000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 791,00 грн. та донараховані відсотки в сумі 7 626,00 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 09 лютого 2007 року спілка надала йому кредит в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних та 0,25% при порушенні графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки. В забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Так як в діяннях посадових осіб позивача ОСОБА_1 спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» і відповідача ОСОБА_2 вбачалися ознаки злочину проти власності та інших, суд повідомив про це прокурора району і на час перевірки ухвалою від 30 березня 2011 року провадження у справі зупинив.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 22 серпня 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і засуджені по трьох років обмеження волі з відстрочкою, з іспитовим строком на два роки. Вирок набрав законної сили.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 202 ч.1 п.5,203 ч.1 п. 2, 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі.

Сторони викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 2-431/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"14" липня 2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дацьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 08 липня 2004 року право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Чіковані,60 в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті баби бажає оформити спадщину, але не може цього зробити так як нерухоме майно за померлою не було зареєстроване в установленому законом порядку. Тому він і звернувся до суду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 08:30 на 11.08.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-856/11
10 червня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що з серпня 2008 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, в результаті чого вони втратили почуття поваги любові один до одного, довіри, тому вважає сімя розпалась остаточно і зберегти її немає можливості.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує повність, а в разі наявності підстав не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, до суду не зявився, що відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду.
Дослідивши письмові докази у справі, та оцінивши їх у сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26 лютого 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Стадницької сільської ради, актовий запис №01.
Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Сімейне життя не склалося і з серпня 2008 року подружжя припинило шлюбні відносини. Причинами цього є відсутність взаєморозуміння між ними, через що виникали сварки та скандали. Подружжя не робить спроб відновити шлюбні відносини.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що дає законні підстави для задоволення позову.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений та зареєстрований 26 лютого 2006 року виконкомом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №01
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем «Стрижак».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
СПРАВА № 2-н-331/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2011 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувни заяву прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заробітної плати в розмірі 399 грн. 26 коп. з комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство м.Галича в користь ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 116, 259 Кодексу законів про працю України, в порядку ст. ст. 45, 95-106 ЦПК України, на підставі ст.5 п.6 та ст.20 Закону України „Про прокуратуру-
2. Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство м.Галича в доход держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство м.Галича 30 гривень в дохід держави для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ Мула О.Д.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності „ ___________ 2011 року
Суддя : __________ Мула О.Д.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких зна-ходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації Примітка
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________