Справа № 2-6433/11
"23" вересня 2011 р.
Справа №2-6433/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Українська Науково-Технічна Палатадо Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва на знаки для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які повинні бути сплачені відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року, підстави звільнення від сплати.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ Українська Науково-Технічна Палатадо Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва на знаки для товарів і послуг залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя