Справа № 2-1433/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися з осені 2009 р., що ускладнює спільне проживання. Збереження сімї не можливо, має твердий намір розірвати шлюб, та просить сина залишити на виховання відповідачки.

В судове засіданні позивач не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується, просить дитину залишити у неї.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії І-ТП №049171 (а.с.3) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 10.12.2008 року, актовий запис № 7. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих суду заяв вбачається, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу і категорично не згодні на примирення, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач (на час подання позову) від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 грудня 2008 року виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю - ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4