Справа № 2-2121/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2011Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. АртемІвську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій вказує, що згідно рішення Артемівського міського суду від 11.04.2008 року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 30 жовтня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу 19.01.2011 року народився син ОСОБА_6. У відповідності зі ст. 192 СК України розмір стягнених аліментів може бути збільшений, або зменшений у випадку зміни матеріального або сімейного стану. У нього змінився матеріальний і сімейний стан. На теперішній час на його утриманні знаходиться не тільки донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але і син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина зараз знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, тоб-то, вона також знаходиться на його утриманні. Відповідно до довідки від 12.04.2011 року середньомісячний дохід складає 2524,29 грн., тоб-то, дохід на кожного члена родини складає 841,33 грн., що нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом України про державний бюджет. Просить розмір аліментів, стягуваних на утримання доньки ОСОБА_7, зменшити до 1/6 частини від заробітку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заявлені позовні вимоги та просить змінити розмір стягуваних аліментів. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність за участю його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог заперечує, пояснивши, що нема підстав для зменшення розміру аліментів, стан здоровя позивача не погіршався, доходи його не зменшались, а навпаки. Вона живе з дитиною, яка хвора, потребує додаткових витрат на її лікування, працює вона неофіційно продавцем, в будь який час може втратити роботу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення бо поліпшення здоровя когось з них.
Між тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2008 року ОСОБА_9 зобовязаний платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частки всіх видів його доходів..
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є також батьком неповнолітнього ОСОБА_6, який народився 19.01.2011 року від його другого шлюбу з ОСОБА_10.
Із довідки ЦРЛ від 19.04.2011 року №57-к ОСОБА_5С.(ОСОБА_10 ) з 06.05.2011 року знаходиться в відпустці по нагляду за дитиною до 3-х років.
Згідно довідок б/н від 16.06.2011р, №847 від 12.07.2011 року ОСОБА_10 (теперішня дружина позивача) прописана за адресою Радянська 38 кв.24 разом з сином ОСОБА_6, ОСОБА_4 прописаний за адресою Леваневського 16/58 .
Згідно довідки голови квартального комітету №33 від 8 вересня 2011 до складу сімї відповідачки входять її мати ОСОБА_11, донька ОСОБА_7 24.02.2005р.н.
Із копії трудової книжки видно, що відповідачка ОСОБА_2 з 31.08.2010 року не працює офіційно.
Згідно медичної картки хворого №254790 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 стоїть на обліку Д з 2009 року , діагноз: народжена аномалія оку, дистрофія сітчатки ока з тракціоною відслойкою сітчатки, дальнозіркий астигматизм.
Відповідачкою надані суду копії розписок про те, що нею брались в борг гроші на оздоровлення дитини, надані проїздні документи на поїздку до м.Донецька до лікарні , чеки на придбання ліків.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка працює, з її слів, тимчасово неофіційно і отримує заробітну платню в розмірі 850 гривен на місяць.
Таким чином, суд з урахуванням матеріального стану сторін, стану їх та спільної дитини здоровя , суд вважає не можливим зменшити розмір стягнених аліментів і вимоги позивача задовольнити.
Керуючись ст. 10.11,60, 81, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, 180, 192 СК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про заміну розміру стягуваних аліментів відмовити.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

. .

Головуючий суддя Н. М.Медінцева