№ 0827/2-1424/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд»(надалі ТОВ «Запоріжінвестбуд») про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Запоріжінвестбуд»про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2006 року у сумі 111037,71 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року провадження у справі відкрито.

У судові засідання по цій справі представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»повторно (28.04.2011 року о 16.00 годині та 06.06.2011 року о 16.00 годині) не зявився, про дату, час та місце розгляду справи позивач ПАТ «УкрСиббанк»повідомлявся судом належним чином на ці дати (поштові повідомлення про вручення позивачу ПАТ «УкрСиббанк»поштових відправлень - судових повісток на ці дати - 28.04.2011 року о 16.00 годині та 06.06.2011 року о 16.00 годині а.с.61 та а.с. 68 відповідно).

При цьому, про причини неявки свого представника у вищевказані судові засідання позивач ПАТ «УкрСиббанк»суд не повідомило, в звязку із чим, неявка представника позивача у дані судові засідання визнана судом неповажною.

Згідно із ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Проте, позивач ПАТ «УкрСиббанк»не надавало суду клопотання про розгляд цієї справи за відсутністю його представника або відкладення розгляду цієї справи з будь-яких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд ставить на обговорення відповідача питання про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Запоріжінвестбуд»про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2006 року - в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив позов позивача по цій справі залишити без розгляду, крім того, зазначав, що на теперішній час він погасив усю суму заборгованості перед банком, на підтвердження даного факту надав суду через канцелярію 06.06.2011 року відповідні копії квитанцій (а.с.70-74).

Представник ТОВ «Запоріжінвестбуд»у судові засідання по цій справі також повторно не зявився без поважних причин. Його неявка не перешкоджає суду вирішити вищезазначене питання.

При вищевикладених обставинах, керуючись ч. 2 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2006 року - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві ПАТ «УкрСиббанк»- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар