Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа № 2а-551/2011
УХВАЛА

19 сіня 2011 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та донарахування заборгованості по виплаті державної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області, в якому вона просить: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування, призначення та виплати їй державної допомоги; зобовязати відповідача призначити їй відповідно до ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з лютого 2008 року по квітень 2010 року в розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років починаючи з 01.05.2008 року 526 гривень з наступним підвищенням виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах позовної заяви та доданих до неї документах позивачем не заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та не зазначено й не додано доказів на підтвердження обставин щодо пропуску строку для звернення до суду з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.1, ч,2 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються:... заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи зазначені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу достатнього строку для їх усунення.

Керуючись ст.99, ч. 1,2, ст.106, ст.108 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та донарахування заборгованості по виплаті державної грошової допомоги - залишити без руху.

Ухвалу суду невідкладно направити на адресу позивача та повідомити позивача про необхідність усунути, в строк до 21 лютого 2011 року, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: заявити про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин; зазначити та додати докази на підтвердження обставин щодо пропуску строку для звернення до суду з поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Байбара Г.А.