23.06.2011 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової автотехнічної експертизи
23 червня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
У складі: головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Твердохліб О.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Країнапро стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, суд,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому вказала що 26.01.2011 року близько о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_5, керуючі автомобілем НОМЕР_1 по вул.Трегубенко-40 років Радянської України в м.Запоріжжі в порушення п.16.11 ПДР України не впевнився в безпеці при русі, не надав перевагу вваслідок чого скоїв зіткнення з з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено.
Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи оскільки вважає, що в діях водія ОСОБА_6 також є порушення ПДР.
Заслухавши думку сторін, а також з огляду на те, що для вирішення спірних питань необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.
Згідно пояснень учасників ДТП, а також інших матеріалів справи, судом встановлені такі
В И Х І Д Н І Д А Н І:
- ділянка проїзної частини пряма, горизонтальна, не регульована;
дорожнє покриття покриття проїзної частини- ожеледиця, засніжене;
- згідно пояснень водія ОСОБА_4: у вказаний час, він, керуючи автомобілем Фордрухався по вул. 40 років Радянської України від вул..Леонова в напрямку пр.Металургів в м.Запоріжжі. Наближаясь до вул..Трегубенка помітив, що з ліва з цієї вулиці виїхав автомобіль ВАЗ. Він намагався затормозити, але у звязку з тим, що відстань складала приблизно 10 метрів, автомобіль ВАЗ ударив його автомобіль у задню ліву частину від чого його автомобіль виштовхнуло із проїзної частини та він врізався у стовб;
- розташування транспортних засобів після зіткнення та саме місце зіткнення вказано у схемі до протоколу огляду місця пригоди, та позначено на схемі хрестиком;
- механічні ушкодження транспортних засобів вказані в висновках спеціаліста-автотоварознавця та в додатках до висновків.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
Призначити автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен з учасників пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2) В діях кого з учасників даної пригоди є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному звязку з подією ДТП?
Провадження експертизи призначити експертам НІЕКЦ ГУМВС Укараїни в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, який мешкає за адресою м.Запоріжжя, бул.Будівельників, б. 13, кв.88.
У розпорядження експертів направити цивільну справу №2-930/11 та справу про адміністративне правопорушення № 3-342/2011 року.
Провадження по справі зупинити до проведення судової авто технічної експертизи.
Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів після оголошення.
Суддя: І.Б. Громов