Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа 2-н-1177/2011 року
УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території за період з 01.05.2011 року по 01.10.2011 року в сумі 555 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

11 листопада 2011 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, так як заява подана з порушенням вимог ст. 98 ЦП України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, в даному випадку в сумі 94 грн. 10 коп., так як відповідно вищевказаного закону судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тому пільга щодо сплати судового збору на підставі рішення органу місцевого самоврядування ним не передбачена, крім того в тексті заяви представник заявника просить стягнути на користь заявника сплачені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., оплата яких скасована на підставі Закону України «Про судовий збір», а також представником заявника в заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, не додано до заяви розрахунок заборгованості саме за період, за який останній просить стягнути заборгованість по сплаті за утримання житла та прибудинкової території з 01.05.2011 року по 01.10.2011 року.

Відповідно ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.І ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про

видачу судового наказу.

У встановлений термін представником заявника відповідно до ухвали суду не були усунені зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, в даному випадку в сумі 94 грн. 10 коп., в заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, не додано до заяви розрахунок заборгованості саме за період, за який представник заявника просить стягнути заборгованість по сплаті за утримання житла та прибудинкової території з 01.05.2011 року по 01.10.2011 року.

Керуючись ст.98, п.1 ч.1 ст. 100, ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території за період з 01 травня 2011 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 555 (пятсот пятдесят пять) грн. 71 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп., - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню

із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено беч участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик