Справа № 2-3217/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кривий Рігпро відшкодування невиплаченої заробітної плати, третя особа Первинна організація профспілки трудящих Металургійної і гірничорудної промисловості України ПАТ ОСОБА_2 Кривий Ріг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.

22.11.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування відомостей, що можуть підтвердити викладені в позові обставини, а саме: виробничо-технічну інструкцію сторожа дільниці благоустрою; підтвердження факту проведення інструктажу з охорони праці зі сторожем дільниці благоустрою ОСОБА_1; графік зміни сторожів дільниці благоустрою за період з 2003-2010 років; виробничо-технічну інструкцію озеленювача; виробничо-технічну інструкцію оператора теплового пункту ЦБУ дільниці благоустрою території комбінату; штатний розклад персоналу ЦБУ на дільницях озеленення: ГОКа, КХП, території комбінату з 2003 по 2010 роки; належним чином засвідчені копії Колективних договорів, що діяли в період з 2003 по 2010 роки; виробничо-технічну інструкцію по техніці безпеки, інструкцію по охороні праці по обслуговуванню пічок-буржуйок, електрокалориферів в теплицях дільниці благоустрою ГОКу, ЦБУ; довідку про розмір посадової тарифної оплати праці розпалювача печей та озеленювача на ділянці благоустрою ГЗКа ПАТ ОСОБА_2 Кривий Рігза період з 24.03.2003 року по 05.11.2009 року; інформацію чи передбачена на підприємстві посада розпалювача печей та інформацію про посадові оклади за посадою в період з 2003 року по 2010 рік; належним чином завірену копію пояснювальної записки майстра дільниці благоустрою ГД Усик ОСОБА_3; належним чином завірену копію відповіді начальника цеху благоустрою ОСОБА_4 на лист № 756 від 27.08.2010 року ОСОБА_5; відповідь Первинної організації профспілки трудящих Металургійної і гірничорудної промисловості України ПАТ ОСОБА_2 Кривий Рігза вих. № ПК-834 від 22.09.2010 року; виписку з амбулаторної медичної картки ОСОБА_1 № 4.0960 за період з 01.01.2003 року по теперішній час, оскільки останній вважає, що у поданні таких відомостей у нього можуть виникнути складнощі, так як отримати такі відомості можливо лише за ухвалою суду.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються, підстави, за яких він вважає, що докази знаходяться у вказаних ним осіб та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд вважає, що клопотання відповідає вимогам статті 137 ЦПК України, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки виписку з амбулаторної картки стосовно нього позивач може отримати особисто.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ ОСОБА_2 Кривий Рігнаступні відомості, а саме: виробничо-технічну інструкцію сторожа дільниці благоустрою; підтвердження факту проведення інструктажу з охорони праці зі сторожем дільниці благоустрою ОСОБА_1; графік зміни сторожів дільниці благоустрою за період з 2003-2010 років; виробничо-технічну інструкцію озеленювача; виробничо-технічну інструкцію оператора теплового пункту ЦБУ дільниці благоустрою території комбінату; штатний розклад персоналу ЦБУ на дільницях озеленення: ГОКа, КХП, території комбінату з 2003 року по 2010 рік; належним чином засвідчені копії Колективних договорів, що діяли в період з 2003 року по 2010 рік; виробничо-технічну інструкцію по техніці безпеки, інструкцію по охороні праці по обслуговуванню пічок-буржуйок, електрокалориферів в теплицях дільниці благоустрою ГОКу, ЦБУ; довідку про розмір посадової тарифної оплати праці розпалювача печей та озеленювача на ділянці благоустрою ГЗКа ПАТ ОСОБА_2 Кривий Рігза період з 24.03.2003 року по 05.11.2009 року; а також інформацію про те, чи передбачена на підприємстві посада розпалювача печей та інформацію про посадові оклади за посадою в період з 2003 року по 2010 рік.

Витребувати від Первинної організації профспілки трудящих Металургійної і гірничорудної промисловості України ПАТ ОСОБА_2 Кривий Рігналежним чином завірену копію пояснювальної записки майстра дільниці благоустрою ГД Усик ОСОБА_3; належним чином завірену копію відповіді начальника цеху благоустрою ОСОБА_4 на лист № 756 від 27.08.2010 року ОСОБА_5; відповідь Первинної організації профспілки трудящих Металургійної і гірничорудної промисловості України ПАТ ОСОБА_2 Кривий Рігза вих. № ПК-834 від 22.09.2010 року.

Встановити строк виконання ухвали до 05.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.