Справа № 2-392/2011
У Х В А Л А

08.12.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Моторс Україна» та відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21.10.2011 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Моторс Україна» та відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

На попередньому судовому засіданні 22.11.2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ТОВ «Автопланета-Полтава».

З поштовий повідомлень вбачається, що відповідач по справі, який вказаний позивачем ОСОБА_2 ВАТ «Луцький автомобільний завод»за юридичною адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 42 не значиться (а.с.23,31).

08.12.2011 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про уточнення відповідача по справі та заміну його на належного відповідача замість ВАТ «Луцький автомобільний завод»на ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», дочірнім підприємством якого є «Автоскладальний завод №1», оскільки як стало відомо, ВАТ «Луцький автомобільний завод»змінило свою назву і про це раніше йому не було відомо.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ТОВ «Автопланета-Полтава»ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем можуть бути юридичні особи.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до суду, поряд з іншими, і до відповідача ВАТ «Луцький автомобільний завод», юридична адреса м. Луцьк, вул. Рівненська, 4.

Вказаний відповідач по справі ВАТ «Луцький автомобільний завод»за юридичною адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 42 не значиться, що вбачається з матеріалів справи (а.с.23,31).

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вбачається, що ВАТ «Луцький автомобільний завод»змінило назву на дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1»публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», при цьому юридична адреса залишилась попередньою - м. Луцьк, вул. Рівненська, 4.

Згідно ст.80 ЦК України публічне акціонерне товариство є юридичною особою.

Отже, виходячи з вищевикладеного є підстави для заміни первісного відповідача ВАТ «Луцький автомобільний завод»на ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», дочірнім підприємством якої є «Автоскладальний завод №1».

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи, зокрема, у разі неможливості розгляду справи у звязку з з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 ЦК України, ст.ст.30,33,191,208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача ВАТ «Луцький автомобільний завод»в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Моторс Україна»та відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди на юридичну особу - Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», дочірнім підприємством якої є «Автоскладальний завод №1», направивши їм копію позовної заяви та копію даної ухвали та судову повістку.

2. Зобовязати ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»та дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1»надати суду в строк до 18.12.2011 року належним чином завірені довідки про включення підприємств до ЄДРПОУ та фотокопії Статуту (положення).

3. Копія даної ухвали суду направити сторонам та третій особі.

4. Розгляд цивільної справи відкласти на 13 год. 30 хвилин 21 грудня 2011 року.

5. В судове засідання викликати сторони, третю особу в порядку ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя