27.09.2011 Єдиний унікальний номер 2-1200/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та ВАТ Філіал Правобережне відділення № 6719 Державного Ощадного банку України, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та грошових внесків в порядку спадкування за законом та за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та ВАТ Філіал Правобережне відділення № 6719 Державного Ощадного банку України, ПАТ КБ «Приватбанк», про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та грошових внесків в порядку спадкування за законом та за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач зазначає, що 23 серпня 2007 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеної квартири та грошові внески. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках були позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, тобто по 1/3 частині.

13 січня 2008 року помер дід позивача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 та грошові внески. Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року спадкоємцем усього майна ОСОБА_5 був позивач. ОСОБА_3 на обовязкову частку в спадщині не претендувала.

31 грудня 2009 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також на частину вищезазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_4 та на грошові внески. Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 був позивач. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину у встановлений законом строк. Однак, отримати свідоцтво позивач не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд визначити розміри часток власників ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2009 року, ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року, ОСОБА_5, померлого 13 січня 2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, тобто по 1/3 частині; визнати за позивачем право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/3 частину грошових внесків, зроблених на імя ОСОБА_4 в Ощадбанку № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частина грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», зроблених на імя ОСОБА_4 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року; визнати за позивачем право власності на 4/9 частини квартири № 37 в будинку № 39 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, 1/3 частину грошових внесків на імя ОСОБА_4 в Ощадкассі № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частину грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» (на імя ОСОБА_4П.), грошових внесків, зроблених в Ощадбанку на імя ОСОБА_5: в Ощадбанку № 7149, на рахунку № 17205, на рахунку № 0577607, в Ощадбанку № 6719/0246, на рахунку № 915510394/17205 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 13 січня 2008 року в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року; визнати за позивачем право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частину грошових внесків на імя ОСОБА_4 в Ощадбанку № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частину грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2009 року.

Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Третя особа ВАТ Філіал Правобережне відділення № 6719 Державного Ощадного банку України заперечень по справі не надала.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 червня 1999 року, виданого ВАТ «Дніпровськпромбуд» згідно з розпорядженням від 05 червня 1999 року № 1639, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 320п-88-172.

23 серпня 2007 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/9 частину вищезазначеної квартири та грошові внески в Ощадкассі № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870, залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., грошові суми на картці ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді пенсійних виплат.

Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках були син спадкодавця ОСОБА_1, батько спадкодавця ОСОБА_5 та мати спадкодавця ОСОБА_3, які успадкували по 1/3 частині спадкового майна.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому його мати ОСОБА_6 в його інтересах звернулася до Другої ДДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що підтверджується відповіддю Другої ДДНК від 18 листопада 2008 року та копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою КЖЕП № 34 від 17 квітня 2008 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

13 січня 2008 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на 1/9 частину зазначеної квартири, прийнятої ним після смерті ОСОБА_4 та грошові внески, зроблені на його імя в Ощадбанку № 7149 на рахунку № 17205, № 0577607, в Ощадбанку № 6719/0246 на рахунку № 915510394/17205.

Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за № 6852, спадкоємцем усього майна ОСОБА_5 був ОСОБА_1 ОСОБА_3 на обовязкову частку в спадщині не претендувала. ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, є таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

31 грудня 2009 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також на 1/9 частину вищезазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_4 та на 1/3 частину грошових внесків, прийнятих нею після смерті ОСОБА_4

Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 був ОСОБА_1, який у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 15 вересня 2011 року. Однак, отримати свідоцтво позивач не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

До того ж відповідно до п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Керуючись п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 370, 1223, 1233-1236, 1261, 1268-1270, 1276 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/3 частину грошових внесків, зроблених на імя ОСОБА_4 в Ощадбанку № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до витребування № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частина грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», зроблених на імя ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частину грошових внесків на імя ОСОБА_4 в Ощадкассі № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частину грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» (на імя ОСОБА_4), грошових внесків, зроблених в Ощадбанку на імя ОСОБА_5: в Ощадбанку № 7149, на рахунку № 17205, на рахунку № 0577607, в Ощадбанку № 6719/0246, на рахунку № 915510394/17205 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 13 січня 2008 року в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частину грошових внесків на імя ОСОБА_4 в Ощадбанку № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № НОМЕР_1 залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частину грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2009 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська