Справа 2-1254/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2011 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В
при секретарі Фігурак І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (відповідач), про визначення порядку користування квартирою. В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2007 року, виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно розпорядження № 7,546-07, належить квартира АДРЕСА_1. Частки співвласників є рівними, так як інше не встановлено свідоцтвом про право власності на житло. Спірна квартира складається з 2-х житлових окремих кімнат площею відповідно 11,5 та 18,8 кв.м., кухнею 7,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридора площею 6,8 кв.м., вбудованих шаф площею 2,5 кв.м. Загальна площа квартири складає 51 кв.м., а житлова 30,3 кв.м. Відповідач чинить перешкоди позивачу та її дочці в користуванні квартирою, провів на постійне проживання в спірну квартиру жінку, з якою вони вживають спиртні напої, влаштовують сварки та скандали. Дочка позивача через неправомірну поведінку відповідача та його співмешканки вимушена проживати тимчасово у своїх дідуся та бабусі за містом. Просить суд визначити порядок користування квартирою № 37 в будинку № 10 по вул. Молодогвардійська в м. Дніпропетровську наступним чином: виділити позивачу ОСОБА_1 та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 18,8 кв.м., відповідачу ОСОБА_3 виділити в користування житлову кімнату площею 11,5 кв.м.; кухню площею 7,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., коридор площею 6,8 кв.м., вбудовані шафи площею 2,5 кв.м. залишити в сіпільному користуванні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, які відбулися 31.05.2011, 14.06.2011, 01.07.2011, 08.07.2011 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2007 року, виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно розпорядження № 7,546-07, належить квартира АДРЕСА_1. Частки співвласників є рівними, так як інше не встановлено свідоцтвом про право власності на житло. Спірна квартира це єдине місце проживання позивача. Донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Свідок ОСОБА_4, пояснила що дійсно життя в спірній квартирі неможливе, відповідач створює перешкоди у користуванні житлом, тому ОСОБА_2 більшість часу проживає у своїх дідуся та бабусі. Відповідно до довідки комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 501 від 12.05.2011 р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 1994р.н. та ОСОБА_3, 1944р.н. За статтею Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 9 Житлового Кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Як встановлено ст. 65 Житлового кодексу Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. За змістом частин 2,3 статті 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом. Позивач проживала у спірній квартирі та зареєстрована разом з відповідачем її дітьми та своєю донькою. Відповідач на даний час чинить перешкоди позивачу та її дочці у проживанні та користуванні спірною квартирою № 37 в будинку № 10 по вул. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську, що підтверджується поясненнями позивача та свідка. Таким чином, відповідач 1 всупереч вимогам діючого законодавства без рішення суду позбавила житла позивача з дочкою, які внаслідок її протиправних дій не мають можливості проживати та користуватися спірною квартирою № 37 в будинку № 10 по вул. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську. Квартира АДРЕСА_1 складається з 2-х житлових окремих кімнат площею відповідно 11,5 та 18,8 кв.м., кухнею площею 7,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридора площею 6,8 кв.м., вбудованих шаф площею 2,5 кв.м. Загальна площа квартири складає 51 кв.м., а житлова 30,3 кв.м. В силу ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 4 ЦК України цивільні права і обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства продовжують цивільні права і обовязки. Відповідно до ст. 103 Житлового кодексу Української РСР, договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сімї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку. У відповідності з ч. 2 ст. 18 Закону України Про охорону дитинства діти-члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Враховуючи, що між сторонами склалися неприязні стосунки, а також те, що порядок користування квартирою між сторонами не встановлювався, а виділення в користування позивачці з дочкою кімнати розміром 18,8 кв.м. не буде порушувати права дітей, суд вважає за необхідне виділити позивачці з дочкою в користування в квартирі АДРЕСА_1 ізольовану кімнату площею 18,8 кв.м., а відповідачу 11,5 кв.м.; кухню площею 7,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., коридор площею 6,8 кв.м., вбудовані шафи площею 2,5 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом неодноразово розяснювалось сторонам положення ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а такожте, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 9, 64, 65, 103, 104 Житлового кодексу Української РСР, ч. 2 ст. 18 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст. 4, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 222 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визначити наступний порядок користування квартирою № 37 в будинку № 10 по вул.. Молодогвардійській в м.Дніпропетровську, виділити позивачу ОСОБА_5 та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 18,8 кв.м, відповідачу ОСОБА_3 виділити в користування житлову кімнату площею 11,5 кв.м.; кухню площею 7,6 кв.м, ваннну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м, коридор площею 6,8 кв.м, 2-і вбудовані шафи площею 2,5 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Поштаренко