Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-152/11
Рішення

Іменем України

(заочне)

7 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в якому вказувало, що 19 січня 2009 року та 21 червня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, за місцем проживання відповідачки, був виявлений факт порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника після припинення електропостачання через порушення Правил. За даними фактами були складені відповідні акти, на підставі яких проведений розрахунок збитків на загальну суму 1911 грн. 21 коп.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживач завдав збитки ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в вказану суму, просило їх стягнути з неї на свою користь, а також просило стягнути судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов просила задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи, а наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, проживає відповідачка, яка користується електричною енергією.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами.

Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та інтими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підключення електроенергії і користування нею слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В той же час, працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки були виявлені неодноразові факти порушення Правил використання електричної струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, про що були складені акти за № Ю 5727 та № Ю 7362.

Спожита електроенергія не обліковувалася та нею не сплачувалася.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного пі дключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Своїми діями відповідачка порушила вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховуються відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі - Методика) Згідно п. З Методики, комісією енергопостачальника розрахований розмір завданих йому збитків, загальний розмір яких склав 1911 грн. 21коп.

Окрім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підтягають стягненню на користь позивача судові витрати понесені ним при зверненні до суду, а саме: 120 гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривня судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 1911 (одної тисячі девятсот одинадцять) гривен 21 коп., а також відшкодування судових витрат: 120 (сто двадцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 ( п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після

проголошення рішення.

Суддя: