overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2002/2-424/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем у справі вона з 12.01.2008 року по 25.05.2010 року знаходилася в шлюбі і народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Зі свідоцтва про народження, виданого Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області 11.05.2011 року, актовий запис № 3, видно, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_1 .

Відповідач, який є батьком дитини, зобовязаний матеріально утримувати свою дитину.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 14.09.2011 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає з матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, те, що відповідач не працює і не має постійного заробітку, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно, як того прохає позивач.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 50 (пятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 28 вересня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Барвінківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
12 серпня 2011 року Справа № 2н-2193/2011
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши заяву Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення заборгованість по оплаті за теплопостачання, відповідно ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь стягувача у розмірі 30,00 грн., що були стягувачем сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Циганков
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набирає чинності з ………………………….2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до ……………………….2012 р.
Суддя В.О. Циганков
Судовий наказ виданий _______________________ 20__ року
Суддя В.О. Циганков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації
Інші відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-п-1/11
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

15.06.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

До Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій останній зазначає, що заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2011 року задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Магістраль поліс»: з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Магістраль поліс»стягнуто - 2923 (дві тисячі девятсот двадцять три) гривні 93 копійки - матеріальної шкоди в порядку регресу, 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3094 (три тисячі девяносто чотири) гривні 93 копійки. Просить поновити строк на звернення з даною заявою та скасувати зазначене рішення, оскільки воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на неможливість бути присутнім на судовому засіданні у звязку з тим, що перебував у тривалому відрядженні, жодного повідомлення про виклик до суду не отримував та не зміг в суді захистити свої права.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно ст.229 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; ст.229 ч. 2 п.4 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Ці вимоги заявником проігноровані. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з цією заявою, заявлене одночасно, жодним чином не обґрунтоване, жодного посилання на докази немає. Інформація та докази про дату отримання копії заочного рішення взагалі відсутні.

Вказана у заяві адреса проживання (чи реєстрації) заявника не відповідає адресі, зазначеній на конверті поштового відправлення, до того ж не надані докази на підтвердження місця проживання (перебування) заявника, що унеможливлює належне повідомлення про дату слухання справи.

Відповідно до ч.7 ст.229 та ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.7 ст.229 та ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з моменту отримання ухвали, але у будь-якому разі не пізніше 04 липня 2011 року. Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-108/2011
У Х В А Л А

11.01.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви позов товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранзитсервіс-Агропродукт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Петровича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, товариства з обмеженою відповідальністю „Енергос про визнання договору оренди землі недійсним, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держкомзему у Бериславському районі, Бериславський районний відділ Херсонської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Югтранзитсервіс-Агропродукт звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранзитсервіс-Агропродукт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Петровича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, товариства з обмеженою відповідальністю „Енергос про визнання договору оренди землі недійсним, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держкомзему у Бериславському районі, Бериславський районний відділ Херсонської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2011 року о 08-30 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-733/11
У Х В А Л А

20.04.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Прижигалінська Т. В.

при секретарі Каліневич Ж. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В :

У відкритому попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання щодо вимоги прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на жилий будинок, розташований за адресою: м. Синельникове, вул.. Жлоби, 84, який належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.12.2009 року №24770903.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 10 000 (десять) грн. та 200 грн. за прострочення грошового зобовязання., а з метою забезпечення позову просить накласти арешт на жилий будинок, розташований за адресою:м. Синельникове, вул.. Жлоби, 84.

Крім того, позивачем та представником позивача належним чином не обґрунтовано факт того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також суду не надано документи, що підтверджують вартість житлового будинку №84 по вул.. Жлоби в м. Синельникове.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги та вимога щодо забезпечення позову не є співмірними, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову щодо накладення арешту на жилий будинок, розташований за адресою:м. Синельникове, вул.. Жлоби, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Прижигалінська
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-878/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

11.02.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради за участю Синельниківського міжрайонного прокурора про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради за участю Синельниківського міжрайонного прокурора про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-834/11
2/2501/4438/11
19 жовтня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - О. Ф. Костенко
при секретарі - Пирог В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1998 року, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір"ю. Шлюб у сторін перший
У вересні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в 2010 році вони припили з відповідачем сімейні стосунки, сумісно не проживають.
Причиною розірвання шлюбу в їх сім"ї були постійні сварки, які привели до втрати між ними почуття взаєморозуміння та поваги один до одного
В судове засідання позивачка не з"явилась, але в самій позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, так як він з позивачкою дійсно припинив сімейні стосунки в 2001 році. Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що вони з дружиною не могли визначитись з місцем їх проживання.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з слідуючих підстав. Сторони сумісно не проживають з 2001 року, сумісно господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу. Сторони проживають в різних областях України. При таких обставинах в сім"ї подальше її юридичне збереження є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.60,81,79, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 3,6 Декрету Кабміну України від 21 січня 1993 року „Про державне мито", суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 вересня 1998 року виконкомом Халимонівської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, так як він був сплачений при подачі позову до суду не на ті реквізити. Необхідно сплатити судовий збір на слідуючі реквізити: місцевий бюджет м. Бахмач, код 228 24 227, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-589/11
провадження № 2/2700/11
24 березня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до СТОВ АФ «Україна Нова» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ АФ «Україна Нова» про дострокове розірвання з відповідачем договору оренди її земельної ділянки, укладеного 22 січня 2008 року, через недодержання вимог щодо змісту договору в момент його укладення.

ОСОБА_1 в поданій заяві, просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме - проводити сільськогосподарські роботи на її земельній ділянці, оскільки вража, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання

Рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню за таких підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти шипи дії.

Згідно з ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, як вказано у п.З ч.2 ст. 151 ЦПК України, заявник має вказати інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Земельна ділянка це об'єкт нерухомості, вона стаціонарна і в будь-якому разі, чи то за рішенням суду, чи то через сплив строку дії договору оренди, земля буде передана орендодавцеві. У суду немає відомостей про належну заявникові земельну ділянку стосовно того, які культури росли чи ростуть на його землі, чи вже закінчилися на ній сільгоспроботи, а ч.2 ст.19 Закону України "Про оренду землі зазначає, що строк дії договору оренди земельних ділянок визначається з урахуванням періоду ротації основної сівозміни згідно з проектами землеустрою. Також слід додати, що строк договору оренди ще не сплив (початок 2013 року), а втручання в господарську діяльність відповідача шляхом заборони проводити сільськогосподарські роботи суд вважає не припустимим, «пельки це буде вирішення справи по суті на перед на стадії відкриття провадження у справі, чого суд (пінти не вправі до зясування обставин у справі.

Оскільки заявником не надані вищезазначені відомості про земельну ділянку, а також керуючись принципами неупередженості та обєктивності суду, суд не знаходить достатніх підстав для забезпечення позову і, тому, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Копію ухвали суду видати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (одержання) уїдали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2011 року Справа № 2-н-3021/11
суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 в розмірі 3346 грн. 08 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеннявід 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Сиротников Р.Є.
Справа 2-303/11
УХВАЛА

про закінчення провадження у справі до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

14квітня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., в порядку підготовки до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Ярославицької сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.127 ЦПК України, керуючись ст.156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду справи № 2-30311.

Призначити справу до судового розгляду на 04травня 2011 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою : смт.Млинів вул.Ватутіна,7.

Суддя П.В.Феськов