Справа № 2-159/11
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про виключення запису з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась з позовом до суду та просить стягнути аліменти з відповідача на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 25.03.2011 року і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач звернувся з зустрічним позовом до позивачки, просить встановити, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ РАЦС Чернігівського міського управління юстиції виключити з актового запису про народження №2836 за 07.12.2010 року запис про відповідача як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1». Клопотання обґрунтував тим, що дитина була зачата до того як він з позивачкою одружились, також під час сварок позивачка неодноразово говорила йому, що дитина ОСОБА_4 не від нього.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання з тих підстав, що воно заявлене з метою затягування розгляду даної справи в суді.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує спеціальних знань в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в проведенні судово-генетичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143 - 145 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-генетичної експертизу, поставивши перед нею наступне питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Надати для проведення експертизи матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах