29.08.2011 Єдиний унікальний номер 2-1399/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ЖКП «Парус», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому на підставі договору про розподіл спільного майна подружжя від 10 червня 2006 року належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2. 23 лютого 2010 року з вини відповідача відбулось залиття квартири позивача, вартість відновлювального ремонту становить 6353,21 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду 6353,21 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

До суду надійшло повідомлення ЖКП «Парус» з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору про розподіл спільного майна подружжя від 10 червня 2006 року належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 про залиття квартири та інших ушкоджень ЖКП «Парус» від 26 лютого 2010 року, 23 лютого 2010 року з вини мешканців квартири АДРЕСА_2, які забули закрити кран з водою, відбулось затоплення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, чим спричинено матеріальну шкоду позивачу.

ОСОБА_3 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

ОСОБА_3 з положенням зазначеної норми наявність протиправної поведінки відповідача, а також причинно-наслідковий зв'язок такої поведінки з наявною у позивача моральною шкодою жоден із наданих до суду доказів не підтверджує.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач не надав суду підтверджень щодо спричинення йому майнової шкоди у розмірі 6353,21 грн., тобто відсутній кошторис складений компетентними особами, також ОСОБА_3 ЖКП «Парус» складався без участі відповідача.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки ці вимоги є недоведеними, необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст. ст. 1167-1167 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська