Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-53/11р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, -
23.11.2010 року згідно договору дарування позивач ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
За даним договором, згідно ст. 725 ЦК України, позивач поклав обовязок на обдарованого ОСОБА_3 сплатити грошову суму третій особі ОСОБА_4 в розмірі 10 тисяч гривень до 01.01.2011 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 на даний момент зазначений обовязок порушив, гроші третій особі не сплатив, дарунок фактично не прийняв, а Ѕ частка квартири знаходиться в його користуванні, позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду і просив розірвати договір дарування, подаровану Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 повернути йому у власність.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримав і просив суд договір дарування від 23.11.2010 року про дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 розірвати і повернути йому у власність Ѕ частки квартири, так як відповідач ОСОБА_3 умови договору не виконав і не сплатив його дочці третій особі по справі ОСОБА_4 кошти в сумі 10 000 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву і просив справу розглянути без його участі. Позов визнає, так як дійсно не заплатив 10 000 гривень ОСОБА_4 через відсутність грошей.
Третя особа ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутність. Позов визнає і підтверджує, що ОСОБА_3 не виконав умови договору дарування і не сплатив їй 10 000 гривень.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2010 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_3.
Згідно умов договору ОСОБА_2 передає безоплатно у власність зятю ОСОБА_3 належну йому на праві спільної часткової власності Ѕ частку квартири. Обдарований ОСОБА_3 зобовязувався сплатити грошову суму третій особі ОСОБА_4 в розмірі 10 000 гривень до 01 січня 2011 року (а.с.4).
Обдарований ОСОБА_3 не виконав умови договору до 01.01.2011 року не сплатив третій особі ОСОБА_4 10 000 гривень, посилаючись на відсутність у нього зазначеної суми грошей. Дарунок фактично він не прийняв. Подарована Ѕ частка квартири знаходиться у користуванні позивача.
Згідно ст. 726 ЦК України у разі порушення обдаровуваним обовязку на користь третьої особи дарувальник має право вимагати розірвання договору і повернення дарунку.
При таких обставинах справи, коли відповідач порушив обовязок покладений на нього договором дарування і не сплатив третій особі зазначену суму у суду є підстави для задоволення позову про розірвання договору та повернення дарунку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 726 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Договір дарування, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 23 листопада 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 813 розірвати.
Подаровану Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_2 у власність.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя