Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1338/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого 04 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №211.

В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, так як у них виявились протилежні погляди на шлюб та сімю, на грунті чого між ними постійно виникали сварки. Сторони не ведуть спільного господарство та не підтримують подружніх відносин з червня 2010 року, шлюб існує лише формально. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна. Відповідач відмовляється розлучатися через органи реєстрації актів цивільного стану.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що в наданні строку на примирення немає необхідності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що протягом десяти місяців проживає з ОСОБА_1, зазначив, що він є батько майбутньої дитини позивача.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.05.2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб а.с. 5).

Судом достовірно встановлено, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство,.

З червня 2010 року подружжя на проживає разом, натомість позивач проживає з іншим чоловіком, як подружжя, від якого вагітна.

Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу неможливо та буде суперечити інтересам позивача, її цивільного чоловіка та їхньої майбутньої дитини.

Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.З ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та майбутньої дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЩІК Укарїни, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №211.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик