Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, вякому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 грудня 2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1090; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісяця до її повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі 300 гривень, щомісяця.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 грудня 2007 року. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, не брав участі в ведені домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сімї, не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Вчиняв сварки, постійно виявляв до неї неповагу. Його поведінка стала особливо непристойною після народження доньки, з вини відповідача сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Їхні шлюбні відносини припинилися та в травні 2009 року сімя розпалася. Відповідач пішов із родини та мешкає за іншою адресою. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до трьох років. Дитина залишилася на її утриманні на ті гроші, що вона отримує по догляду за дитиною до трьох років, без будь-якої допомоги від батька. Таким чином вона та дочка знаходяться на повному забезпеченні її батьків та мешкають з батьками в їх квартирі. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після реєстрації шлюбу відповідач зловживав алкоголем, міг не являтися додому, часто бив її навіть в стані вагітності. Після народження дитини він також вчиняв сварки, бив її, а також своїх батьків, які проживали в квартирі по сусідству. В звязку з цим вона двічі викликала працівників міліції, а його батьки викликали міліцію частіше. Відповідач матеріально їй не допомагав, крав із дому речі та продавав їх. Він працював не офіційно торгуючи на ринку овочами та продуктами харчування, гроші витрачав на себе та на друзів. За час їхнього спільного проживання ніяких проблем зі здоровям у нього не було. Вона неодноразово залишала його та проживала у своїх батьків. З квітня 2009 року вона остаточно пішла проживати до своїх батьків. Після цього він постійно погрожує їй, в тім числі облити її кислотою. Вона боїться його і навіть дитину в дитячий садок відводить зі своїм батьком або ОСОБА_4 з яким підтримує стосунки з жовтня 2010 року та бажає в майбутньому зареєструвати шлюб. Збереження сімї суперечило б її інтересам оскільки вона боїться відповідача, який раніше її постійно бив, навіть з дитиною на руках. Вона ніколи не погодиться на примирення з ним. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення проти позову та пояснив, що дійсно між ними були сварки і можливо він декілька разів наносив їй ляпаси за те, що вона зраджувала його. В вересні 2010 року вона по телефону повідомила, що забирає свої речі та меблеву стінку і з того часу вони спільно не проживають. На утримання дитини він та його батьки надають матеріальну допомогу. Вони дали кошти на влаштування дитини в дитячий садок та дали дитині сто гривень в січні 2011 року. Постійної роботи він не має, а в сезон він торгував на ринку. Не заперечує проти стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але заперечує проти стягнення аліментів на утримання позивачки, яка є здоровою і може заробляти кошти, коли дитина знаходиться в дитячому садку. Просить дати строк для їх примирення, щоб він та позивачка могли подумати як себе вести.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 грудня 2007 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1090, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.7/.

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с.8/.

Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї /а.с.9/.

Сторони спільно не проживають, як стверджувала позивачка з квітня 2009 року, та як стверджував відповідач з вересня 2010 року.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

У відповідності до ст..104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка цього не бажає, боїться відповідача, який неодноразово бив її та продовжує погрожувати. Крім того позивачка підтримує стосунки з іншим чоловіком та бажає з ним зареєструвати шлюб.

З урахуванням викладеного суд вважає, що примирення сторін не можливо, їх шлюб підлягає розірванню, а надання судом строку для їх примирення є недоцільним.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років...за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, працює, як поясняли сторони в суді, неофіційно, має дохід, та зобовязаний утримувати дитину і дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини підлягає частковому задоволенню та з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання дитини та дружини не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу), оскільки суду не надано доказів про доходи відповідача

Керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1090.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зпроживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.12.2010 року, до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривень сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню сплаченого судового збору, а всього 151,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 гривень судового збору у справі за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара