Справа № 1718/2-1107/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, посилаючись на те, що 26 липня 2011 року заступником начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1502, виданого Сарненським районним судом 14 грудня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк боргу, складений акт опису та арешту майна. Оскільки описані мікрохвильова піч, пральна машина, телевізор, DVD програвач, домашній кінотеатр є її власністю, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду до участі в справі залучений співвідповідач - відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини придбання нею особисто описаного майна, яке знаходилось у її будинку, однак виконавець не взяв до уваги її доводів, описавши майно для задоволення вимог банку перед боржником ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, не заперечуючи обставин належності позивачці ОСОБА_1 описаного майна.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк ОСОБА_3 позову не визнав, зазначивши про відсутність у позивачки доказів про належність їй на праві власності описаного рухомого майна.

Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника сторони на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З дослідженого в судовому засіданні акту опису та арешту від 26 липня 2011 року, вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1502, виданого Сарненським районним судом 14 грудня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк боргу в сумі 15900,62 грн., заступником начальника ВДВС Сарненського районного управління юстиції складений акт опису та арешту майна мікрохвильової печі, пральної машини, телевізора, DVD програвача, домашнього кінотеатру.

З доводів позивачки вбачається, що житловий будинок по вул. Корнійчука, 7, в якому проведений опис рухомого майна, належить позивачці ОСОБА_1 Вказана обставина не заперечувалась сторонами.

Письмовими доказами накладною на телевізор, гарантійними зобовязаннями продавців перед позивачкою ОСОБА_4 щодо придбаних нею товарів домашнього кінотеатру, пральної машинки, DVD- програвача та мікрохвильової печі підтверджуються доводи ОСОБА_1 щодо укладення угод купівлі-продажу описаних речей.

Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини та доводили про належність майна боржнику ОСОБА_2, в звязку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову в частині виключення майна з акту опису та арешту.

Позов в частині визнання права власності на рухомі речі не підлягає задоволенню, оскільки таке право у позивачки виникло з часу отримання товару.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звільнити мікрохвильову піч LG модель МВ 4322 W, пральну машину INDESIT WITP 82, телевізор SAMSUNG модель CS-29Z30ZQQ SN:D52739TQ101443K, DVD програвач SATURN MPEG4/DVD player ST1704, домашній кінотеатр SATURN з 4 колонками з-під арешту, накладеного актом опису та арешту майна від 26 липня 2011 року, складеного заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: