Справа № 2-1346/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Торжинській М.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є його батьком, та тривалий час не проживає разом із ними, надає матеріальну допомогу в розмірі, що не задовольняє необхідних умов та потреб для утримання сина, а тому вона була змушена звернутися до суду із цим позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу на її користь до досягнення їх сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність та позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження дитини, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

За довідкою Шевченківсьої сільської ради Жовтневого району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до наданих позивачкою довідок про заробітну плату, вона та відповідач працевлаштовані.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але на даний час мешкають окремо, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ч. 2 ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182 СК України, матеріальне становище дитини, позивачки, та відповідача, який працевлаштований та має регулярний дохід, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4(одної четвертої) частини усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 листопада2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Семенова