Дата документу 08.06.2011
Справа № 2-1805
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УВС України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за наступними підставами.
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.08.2001 року №6480, позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Ще до укладення договору купівлі-продажу квартири її попередні власники знялися з реєстрації та повністю звільнили квартиру від своїх речей. Але, згодом зясувалося, що в квартирі залишилася зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 28.03.2011 року. Реєстрація відповідачки у належній квартирі перешкоджає їй розпоряджатися нею належним чином, що приводить до порушення її права, через те, що рахунки по сплаті всіх комунальних платежів та квартплати надходять з урахуванням усіх всіх зареєстрованих осіб в квартирі, включаючи і відповідача. Майна відповідачки у квартирі немає, за місцем реєстрації вона з 2001 року не мешкає.
На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за зазначеними доводами і підставами.
Відповідач у судове засідання не зявилася, з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у засобах масової інформації, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Представник Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УВС України у Запорізькій області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.08.2001 року №6480, позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 28.03.2011 року (а.с.9) та довідкою СГІРФО від 20.04.2011 року (а.с. 12).
Реєстрація відповідачки у належній квартирі перешкоджає їй розпоряджатися належним чином, що приводить до порушення її права, через те, що рахунки по сплаті всіх комунальних платежів та квартплати надходять з урахуванням усіх всіх зареєстрованих осіб в квартирі, включаючи і відповідача.
Майна відповідачки у квартирі немає, за місцем реєстрації вона з 2001 року не проживає, що підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 28.03.201 року (а.с. 10)
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно зареєстрована, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Запорізької області більш, ніж шість місяців, тому всі є підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 70, 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УВС України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №65 по вул. Р. Люксембург, 15 у м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Справа № 2-1805
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УВС України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у засобах масової інформації.

Відповідач у судове засідання не зявилася, з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у засобах масової інформації, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УВС України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: