Справа № 2-о-168/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві вказувала, що 02 вересня 2010 року помер її чоловік, ОСОБА_2, який був вином ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку(пай) ПЛ №011556, виданий Хорольською райдержадміністрацією 18.12.1996 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПО №253433 виданий Ковалівською сільською радою 03.12.2001 року, яке своїм заповідальним розпорядженням від 27 червня 2003 року , що посвідчено виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області йому заповідала ОСОБА_4, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 22.09.2005 року.

За життя чоловік не встиг прийняти спадщину після своєї тітки, ОСОБА_5.

Коли вона після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, то їй було відмовлено з тих підстав, що вона не надала доказів, що її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину яка залишилася після смерті тітки або проживав з ОСОБА_4 на день смерті та шість місяців потому.

ОСОБА_4, будучи людиною похилого віку, проживала одна, так-як її дочка, ОСОБА_6, хоч і була зареєстрована за адресою спадкодавця, але весь час перебувала на лікуванні в обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино», Лубенського району, Полтавської області і потребувала стороннього догляду, тому ОСОБА_2, будучи племінником ОСОБА_4, змушений був переїхати проживати в с.Барилове до тітки і проживав з нею до її смерті, утримуючи господарство.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її дочка, ОСОБА_6. Інших спадкоємців немає.

Про відмову від спадщини її чоловік ОСОБА_2 за життя не заявляв. Вона також не відмовлялась від спадщини.

Прохала суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 в с.Барилово Хорольського району Полтавської області з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 22.09.2005 року.

Також прохала встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.09.2005 року , згідно заповіту від 27.06.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області та зареєстрованого в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за № 148.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представники зацікавлених осіб: Територіальної громади в особі виконкому Ковалівської сільської ради Хорольського району, Хорольської районної державної адміністрації, Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши обставини, докази по справі, заслухавши заявницю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що 02 вересня 2010 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_2, який був сином ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку(пай) ПЛ №011556, виданий Хорольською райдержадміністрацією 18.12.1996 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПО №253433 виданий Ковалівською сільською радою 03.12.2001 року, яке своїм заповідальним розпорядженням від 27 червня 2003 року , що посвідчено виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області (а.с.11) ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_4, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 22.09.2005 року.

За життя ОСОБА_2 не встиг прийняти спадщину після своєї тітки, ОСОБА_5.

Коли заявниця після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, то їй було відмовлено з тих підстав, що вона не надала доказів, що її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину яка залишилася після смерті тітки або проживав з ОСОБА_4 на день смерті та шість місяців потому.

ОСОБА_4, будучи людиною похилого віку, проживала одна, тому ОСОБА_2, будучи племінником ОСОБА_4, змушений був переїхати проживати в с.Барилове до тітки і проживав з нею до її смерті, утримуючи господарство, що підтверджується відповідною довідкою Ковалівської сільської ради (а.с.16).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її дочка, ОСОБА_6. Інших спадкоємців немає.

Про відмову від спадщини ОСОБА_2 за життя не заявляв. Заявниця також не відмовлялась від спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується актом депутатів Ковалівської сільської ради від 04.07.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 проживав постійно без реєстрації в с.Барилове Хорольського району Полтавської області та доглядав за ОСОБА_4 до дня її смерті, 29.09.2005 року, утримував господарство, обробляв земельну ділянку, а також після її смерті продовжував утримувати дане господарство, обробляти земельну ділянку та користуватися речами, які належати померлій ОСОБА_4. (а.с.17).

Враховуючи інтереси заявниці, достатність доказів, відсутність спору, а також те, що встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 213-214, 234-235 , 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 в с.Барилово Хорольського району Полтавської області з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 22.09.2005 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.09.2005 року , згідно заповіту від 27.06.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області та зареєстрованого в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за № 148.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 М. М.