15.03.11 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: Доповідач - Стародубець М.П.
УХВАЛА

2011 року березня місяця «15» дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Стародубця М.П.

суддів: ПузановоїЛ.В., ОСОБА_1

при секретарі - Пашковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного вище судового рішення, зазначаючи, що 19.05.2010 року вона виявила арифметичну помилку припущену попереднім абонентом при розрахунку за спожиту електроенергію, що підтверджується виявленою нею квитанцією, яку вона не могла надати при вирішенні судом спору.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд поновити їй, як пропущений з поважних причин, строк на подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленим обставинами та задовольнити її з наведених з ній підстав.

Заслухавши доповідача, і осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року апеляційний суд Херсонської області ухвалив в справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію рішення, яким змінив рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 року, зменшивши стягнуту судом з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію з 221, 21 грн. до 97,21 грн.

14 лютого 2011 року відповідачка подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного віще рішення цього ж суду, обґрунтовуючи її тим, що 19.05.2010 року вона знайшла квитанцію попереднього споживача від 25.01.2007 року за №192 якою виявила помилку, що на її думку підтверджує факт оплати за спожиту електроенергію в сумі 97,21 грн.

Вирішуючи порушене заявницею клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення, колегія судців вважає, що у відповідності до гарантованого Конституцією України права громадянина на захист прав і інтересів в суді, вказані ОСОБА_2 причини пропуску строку є поважними, а тому строк за правилами ст.73 ЦПК України підлягає поновленню.

Наведені заявницею підстави для перегляду судового рішення не є нововиявленими обставинами, а надана квитанція є лише документ, який за правовою природою може бути доказом у справі, а не фактом, що може бути визнаний істотною обставиною, яка дає підстави для перегляду судового рішення.

Ця квитанція врахована енергопостачальником, що підтверджується наявними в матеріалах справи переліком платежів та відомістю нарахування оплат, які були предметом дослідження як в суді першої, так і апеляційної інстанції (а.с.58-59).

При зазначених обставинах передбачених процесуальним законі : підстав для задоволення заяви колегія судів не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.73, 361-363, 365 ЦПК у країн:: колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подач касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: