справа № 2-4142/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
14 грудня 2011 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У жовтні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 23.01.2010. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини на даний час фактично припинені. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
23.01.2010 між сторонам Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФП № 057352.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У ході судового розгляду справи встановлено, що спільне життя у подружжя не склалось через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння та довіря між собою. Шлюбні відносини між подружжям на теперішній час фактично припинені. Із серпня 2011 року сторони проживають окремо. Намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сімї позивач не має.
Спір про поділ майна та проживання дитини відсутній.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
На підставі статей 110, 112 СК України та керуючись статтями 14, 60, 62, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.01.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 13) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 08,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 45,50 грн. (сорок пять гривень 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко