№ 2-103-11
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті додаткового рішення

05 вересня 2011 р. Марїнський районний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі: Дубогризовій А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі.,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2011 року Марїнським районним судом винесено рішення відповідно до якого позов ОСОБА_1 до TOB Адар, ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, компенсації за порушення строків виплати та стягнення моральної шкоди задоволено. З ТОВ Адарстягнуто на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітку плату за період з 14 серпня 2009 року до 03 вересня 2010 року у розмірі 20 985 гривень; за завдану моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень; за не сплачені відпускні у розмірі 1 200 гривень; сплачені адвокату за надання юридичної допомоги 250 гривень, за сплачене оголошення в газеті 158 гривень. Також ятягнути з ТОВ Адарна користь держави державне мито у розмірі 51 гривня, за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та зобовязано відповідача TOB Адарзробити нарахування та забезпечити перерахування страхових внесків на рахунок Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька в повному обсязі за період з 14 серпня 2009 року по 03 вересня 2010 року.

18 липня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі. В своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ Адарта ОСОБА_2 солідарно на свою користь невиплачену заробітну плату за період з 14 серпня 2009 року по 03 вересня 2010 року у розмірі 20 985 гривень; за завдану моральну шкоду у розмірі 1000 гривень; за несплачені відпускні у розмірі 1 200 гривень, сплачені адвокату за надання юридичної допомоги 250 гривень; за сплачене оголошення в газеті 158 гривень. Стягнути з TOB Адарта ОСОБА_2 солідарно на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень. Зобов'язати ТОВ Адарта ОСОБА_2 солідарно нарахувати за забезпечити перерахування страхових внесків на рахунок Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька в повному обсязі за період з 14 серпня 2009 року по 03 вересня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача також в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ Адарв судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив.

Співвідповідач ОСОБА_2 до суду також не явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обовязковою.

Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-103-11, а також рішення суду від 30 червня 2011 року, всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалене рішення. Ні в судовому засіданні, ні при винесенні рішення 30 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 вимоги щодо стягнення боргу в солідарному порядку з ТОВ "Адар" та ОСОБА_2 не заявляв.

З викладених підстав заява ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до TOB Адар, ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, компенсації за порушення строків виплати та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 07.09.2011