Справа № 6-44/11/1222
У Х В А Л А

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. Попаснянський районний суду Луганської області

В складі : Головуючого судді Суббота М.І.

При секретарі Соловйової О.І..

розглянувши подання ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-317/11 від 01.04.2011 року виданого за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»боргу на загальну суму 176 522 грн. 59 коп. Станом на 21.06.2011 року сума боргу не сплачена.

В своєму поданні старший державний виконавець ВДВС Попаснянського РУЮ посилається на те , що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням , і для вжиття необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення суду просить винести рішення , яким обмежити виїзд за кордон ОСОБА_1 до виконання ним вказаних зобовязань.

В матеріалах подання, крім виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні будь які дані чи докази щодо ухилення боржника від виконання рішення суду. Це позбавляє суд можливості дійти висновку про обґрунтованість подання державного виконавця у обмеженні боржника ОСОБА_1 у праві виїзду її за межі України.

Крім того ч.3 ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження державний виконавець наділений цілим рядом прав для виконання судового рішення, які він може здійснювати незалежно від місця перебування боржника.

Враховуючи, що ст. державним виконавцем відділу ДВС Попаснянського РУЮ ОСОБА_2 не зазначено жодних дій, які б проводилися по виконанню рішення суду та не надано доказів, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає подання необґрунтованим та таким , що задоволенню не підлягає.

Крім того , вказані відомості про боржника в матеріалах подання розрізняються , що унеможливлює розгляд подання в поданні ОСОБА_1 , в постанові про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 , у виконавчому листі Лященко .

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Попаснянського РУЮ про виїзд за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід/код НОМЕР_1 громадянина України , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 - 72 , до виконання ним зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду ОСОБА_4