Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-311/11

Провадження №2/1126/11

17 серпня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Носенко І.В., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 - про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 - про відшкодування шкоди. В позовній заяві посилається на те, що в ході перевірки дотримання вимог чинного законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проведеної державним інспектором Чернігівдержрибохорони встановлено, що 19.10.2010 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на р.Дніпро в районі с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського лову та скоїв правопорушення, передбачене п.4 ст.85 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.11.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області винесено постанову по справі № 3- 1844/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів. ОСОБА_2 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розмір збитку, заподіяного незаконним виловом риби ОСОБА_1 визначений в сумі 316 гривень 20 копійок, тому просили стягнути дану суму коштів.

В судове засідання представник прокуратури не з,явився, до суду надано письмову заяву від представника прокуратури, про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву від представника прокуратури, про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному об,ємі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на р.Дніпро в районі с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського лову та скоїв правопорушення, передбачене п.4 ст.85 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.11.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області винесено постанову по справі № 3-1844/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законом.

ОСОБА_2 до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ОСОБА_3 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розмір збитку, заподіяного незаконним виловом риби ОСОБА_1 визначений в сумі 316 гривень 20 копійок, тому дана сума підлягає стягненню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.1166 ЦК України ст.ст. 209,212-215, 218 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області заподіяну шкоду рибному господарству у сумі 316 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривні, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривен.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко