Справа № 2-1001/11
У х в а л а

"06" грудня 2011 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду справи після проведення по справі судових експертиз щодо оцінки вартості спільного майна сторін та варіантів розподілу житлового будинку з надвірними побудовами, позивачем по справі подано до суду заяву про зміну позовних вимог, яку ним подано через канцелярію суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про залишення без руху вказаної позовної заяви про зміну позовних вимог позивача у звязку з невідповідністю заяви вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: не визначено правильно ціни позову, не зазначено , яке саме майно і в яких цінах виділити сторонам по справі; не зазначено варіанти розподілу житлового будинку і надвірних побудов і яку саме частину будинку і надвірних побудов позивач просить виділити йому , а яку відповідачці і відповідно розміру рівності часток майна.

Позивач та його представник заперечили проти даного клопотання і вважали, що позовна заява відповідає вимога законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,суд вважає, що клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви про зміну позовних вимог позивача підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до вимог ст..119 ЦПК України, саме: пункту 4 ч.1 щодо змісту позовних вимог , оскільки в позовній заяві зазначається про поділ майна сторін по справі по Ѕ частині без врахування висновків судових експертиз про оцінку рухомого і нерухомого майна та варіантів розподілу житлового будинку та надвірних побудов з врахуванням технічної можливості їх виділу та відповідних компенсацій сторонам по справі різниці у вартості цих часток.

Крім того, у звязку з вищевикладеним в позовній заяві не визначено рівність часток майна , яке виділяється сторонам і яке є в натурі та проведено його експертну оцінку відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні щодо наявності спільного майна.

Відповідно до викладеного вище в позовній заяві не визначено правильно ціну позову відповідно до позовних вимог позивача з урахуванням проведених по справі експертиз оцінки і поділу майна.

У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України суд, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст..119 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху надає час позивачу для усунення недоліків Ю який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залишити позовну заяву про зміну позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна без руху

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня оголошення ухвали.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3