Справа № 2-786/11
У Х В А Л А

06.10.2011 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки житлового будинку і надвірних будівель в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки житлового будинку і надвірних будівель в натурі

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо вартості будинковолодіння, визначення варіантів розподілу будинку.

Відповідач та третя особа не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки житлового будинку і надвірних будівель в натурі, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість (ринкова) житлового будинку з господарчими будівлями, що розташовані за адресою: вулиця Пролетарська,8 села Кагамлик Глобинського району Полтавської області?

2. Встановити варіанти розподілу житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані за адресою: вулиця Пролетарська,8 села Кагамлик Глобинського району Полтавської області відповідно до ідеальних часток кожного з подружжя.

3. Яка вартість (ринкова) часток в спільному сумісному майні позивача та відповідача?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи: матеріали цивільної справи №2-786/11, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, так як дана сторона заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік