Справа № 2-2091/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №69 по вул.Коломийська, 13 в м.Львові. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вказана квартира надана його матері ОСОБА_3 на сім»ю із чотирьох осіб, в т.ч. його, сестри ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 Останні давно знялись із реєстрації в квартирі, а у 2003 р. померла його матір і він залишився проживати у квартирі один. У 2005р. в квартирі зареєструвався його батько ОСОБА_2 та деякий час проживав разом з ним. Однак, у вересні 2010р. батько зібравши всі свої речі повідомив, що йде проживати до невідомої жінки та залишив квартиру. З цього часу місце його проживання невідоме, в квартиру він не приходить, за житлово-комунальні послуги не оплачує. В звязку з наведеним вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що батько з вересня 2010 р. у квартирі не проживає, не приходить, не телефонує. Жодних його речей в квартирі немає, він не оплачує житлово-комунальні послуги, наміру проживати у квартирі не виявляє. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки №1030 від 12.08.2011 р. спірна квартира складається з двох житлових кімнат, кухні, комунальних вигод, в даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач. Як вбачається із копії ордеру серії ГО №016268 наймачем вказаної квартири була матір позивача - ОСОБА_3, яка померла 17.01.2003р. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 17.03.2005р.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач з вересня 2010 року в спірній квартирі не проживає, що стверджується, актами, складеними комісією ЛКП „Старий Сихів від 10.03.2011р., 09.06.2011р., 11.08.2011 р. та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні ствердили, що є сусідами позивача, останній з вересня 2010р. проживає в квартирі один, відповідача з осені 2010р. в квартирі не бачили.

Жодних поважних причин не проживання відповідача у спірній квартирі судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не проживаючи у спірній квартирі понад шестимісячний строк без поважних причин він втратив право на користування нею, а тому позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча