МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. Справа № 2-1004/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня1974 року, неповнолітніх дітей не мають. Останній час сумісне життя між ними не склалося, так як у кожного різні характери, погляди на життя, надія на збереження сімї відсутня, відсутні почуття, а тому їх шлюб існує лише формально. Добровільно відповідачка розірвати шлюб органах РАЦСу не бажає, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Між сторонами 21 квітня 1974 року було зареєстровано шлюб Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №9.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, враховуючи також визнання відповідачем позову.

Згідно ст. 51 Конституції України "Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка".

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, а також те, що відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси третіх осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 214, 215,174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області 21 квітня 1974 року, актовий запис № 9 розірвати.

Відповідачці - ОСОБА_2 - залишити прізвище «Довніч».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Тандир