Справа № 2-5/11
У Х В А Л А
про розгляд заяви за нововиявленними обставинами - відмова в задоволенні
12 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,
при секретарі Старенько Л.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, суд-
29.04.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.
Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначає, що під час розгляду справи в Апеляційному суді Волинської області, йому стало відомо про невнесенням позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 в перелік спільного нажитого майна автомобіль НОМЕР_1, який придбаний у 2002 році під час шлюбу і на даний час залишається зареєстрований за ОСОБА_3
Під час розгляду справи Ківерцівським районним судом Волинської області відповідач ОСОБА_2 не знав, що автомобіль НОМЕР_1, який придбаний під час перебування в шлюбі, залишився поза межами поділу спільного майна між ними, тому просить переглянути дану справу за нововиявленими обставинами, скасувати рішення в даній справі та призначити її до нового розгляду.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмове заперечення щодо заявлених вимог.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши надані документи, перевіривши матеріа ли справи, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і сторонам про них було відомо. Не включення зазначеного заявником автомобіля до спільного майна подружжя, що підлягало поділу, не позбавляє можливості повторного звернення до суду з позовом про поділ майна.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити в зв'язку з її необгрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ківерцівського районного Волинської області від 12.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали), шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Пономарьова О.М.