Справа № 22-ц-2177/11
У Х В А Л А

про повернення апеляцыйноъ скарги

25 листопада 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. ,розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ Держкомзему у Кролевецькому районі, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 18 лютого 2003 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Зазнане рішення суду ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5, 7 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, зокрема, не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. До апеляційної скарги не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги. В ухвалі судді було зазначено належні рахунки, на які мають бути сплачені ці витрати, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

ОСОБА_1 копію ухвали судді від 10 листопада 2011 року отримала 15 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимоги зазначеної ухвали не виконала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області