Cправа № 2-1173(11)
16 листопада 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства „Новотроїцьке будинкоуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи , що відповідач є власником та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території. Відповідач фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлявся, вносячи несвоєчасно плату. В результаті виникла заборгованість з оплати послуг щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території 1476 гривень 85 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача на свою користь та витрати зі сплати ІТЗ 30 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала про ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобовязання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанння правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.
Ст. 13 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальні послуги централізоване опалення та вивезення побутових відходів тощо.
Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , споживач ( власник) зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачам позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами.
Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1.
З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідач не систематично оплачував надані послуги впродовж 2007-2011 років, в результаті чого станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість з оплати послуг щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території 1476 гривень 85 копійок.
Відповідач по справі від послуг позивача не відмовлявся, а усунувся від їх оплати, чим завдав позивачу збитки на вищезазначену суму.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збірпідлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а також в дохід держави - судовий збір в сумі 188,20 гривень.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610-611 ЦК України, ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, керуючись ст.ст. 15,60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Державного комунального підприємства „Новотроїцьке будинкоуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 188 гривень 20 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення впродовж десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: