Справа №2-о-139/11
Провадження №2-о/1306/9109/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, дівоче прізвище Свищ народилася 24.11.1956 року в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області. В 1972 році, після закінчення школи, вступила до Свалявського політехнічного технікуму, який закінчила в 1976 році. Після закінчення технікуму по направленню з 01.04.1976 року почала працювати на Костопільському заводі продовольчих товарів Ровенської області бригадиром консервного цеху, де пропрацювала до 14.08.1978 року та звільнилась за власним бажанням. Оскільки це було перше місце її роботи, на неї 10.04.1976 року була заведена трудова книжка БТ-І № 1541453 в якій помилково її імя вказане як Аксінья замість ОСОБА_1. В цей час вона не звернула на це увагу, вважала, що оскільки трудова книжка заповнювалась на російській мові, то саме так переклали її імя.

В даний час, коли вона звернулась в Управління Пенсійного Фонду в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі з приводу підготовки необхідних документів для оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено через помилковий запис в трудовій книжці. Внести в трудову книжку виправлений запис її імені в даний час є неможливим, оскільки Костопільський завод продовольчих товарів ліквідований.

При таких обставинах просить суд постановити рішення, яким встановити, що трудова книжка серії БТ-І №1541453, видана 10.04.1976 року Костопільським заводом продовольчих товарів на ім'я ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, послалася на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області не заперечив проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на її підставність.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є одна і та ж особа, а значить їй належить трудова книжка серії БТ-І №1541453, видана 10.04.1976 року Костопільським заводом продовольчих товарів, свідчить копія свідоцтва про народження (серія VІ № 521059), копія паспорта серія КА №529877, копія диплому серія Щ-І №458842, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де дошлюбне прізвище позивачки вказане як Свищ.

При таких обставинах суд вважає, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення (дає право на отримання пенсії), а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №1541453, видана 10.04.1976 року Костопільським заводом продовольчих товарів на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя