Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-468/11

22 листопада 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,

УСТАНОВИВ:

До суду подана позовна заява з вимогами про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/1093398 від 06.12.2010 р. на загальну суму 13875 грн. 07 коп..

Ухвалою від 10 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

14 листопада 2011 року до суду поштою надійшла заява представника позивача за довіреністю, у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву та постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засіданні сторони та їх представники не з'явились без повідомлення причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 цієї статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем в особі представника за довіреністю подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, її необхідно задовольнити і залишити позов без розгляду.

В частині повернення судового збору та витрат на ІТЗ заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України (в новій редакції) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-YI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року і не має зворотної дії в часі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то підстав для повернення судового збору немає.

Стаття 83 ЦПК України, яка врегульовувала порядок повернення судового збору та витрат на ІТЗ, на яку посилається представник позивача у заяві про повернення судових витрат, виключена згідно п. 2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів після одержання її копії.

Суддя