Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 0 - 21/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«11» березня 2011 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи, - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи, - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2010 року, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2010 року.

В судове засідання заявник не з»явився з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Представник зацікавленої особи, - Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій зацікавлена особа просить слухати справу у відсутності представника.

Третя особа, - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

Суд, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯТ №492475, виданим 26.11.1950р. Будьоновським бюро ЗАГС м. Сталіно. ОСОБА_3 - син ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який народився 20 березня 1951 року в м. Сталіно (копія Свідоцтва про народження додається).

18 листопада 2009 року у віці 82 років померла ОСОБА_6, про що Виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №105 та видано Свідоцтво про смерть серії 1-ОК №171187 від 23.11.2009р.

17 квітня 2010 року у віці 83 років помер ОСОБА_5, про що Виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №46 та видано Свідоцтво про смерть серії 1-ОК №183738 від 19.04.2010р.

30 вересня 2010 року у віці 59 років помер ОСОБА_3, про що Виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №110 та видано Свідоцтво про смерть серії 1-ОК №198997 від 06.10.2010р.

Таким чином, за десять місяців померли мати, батько та син ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1032 кв.м по вул. Жовтневій, 140 в с. Пісківка Бородянського району Київської області, який до 18.11.2009р. належав на праві власності його матері - ОСОБА_6 і був успадкований ОСОБА_3 у відповідності до ч. З ст. 1268 та ст. 1276 ЦК України.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, отже відбувається спадкування за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_7) та ОСОБА_2 (Заінтересована особа) є тітками ОСОБА_3, а отже -спадкоємцями третьої черги за законом згідно зі ст. 1263 ЦК України. Інших спадкоємців третьої черги немає. Спадкоємці двох попередніх черг відсутні.

В установлений законом строк ОСОБА_7 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 звернулися з заявами до Бородянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу №446/2010. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 та її сестра не можуть, так як відсутні документи, які могли б підтвердити їх родинні стосунки зі спадкодавцем, а також мають місце розбіжності в написанні прізвищ та імен по батькові в родині.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідне ОСОБА_7 для оформлення права на спадщину. Спору про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову, практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні стосунки між ОСОБА_7 та спадкодавцем підтверджуються наступним.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) є тіткою спадкодавця, оскільки приходилась рідною сестрою ОСОБА_5 (батьку спадкодавця). Вона народилася 10 червня 1930 року в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області. Згідно зі Свідоцтвом про народження, батьки ОСОБА_7: мати -ОСОБА_8 (написано російською мовою), батько - ОСОБА_9 (написано російською мовою).

Прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_7 змінила в зв'язку з реєстрацією 14 жовтня 1952р. шлюбу з ОСОБА_10, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.10.2010р.

Свідоцтво про народження брата ОСОБА_7 ОСОБА_5 не збереглося. У документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного стану, метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_5 також не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження за 1926 р. по с. Мирівка Кагарлицького району Київської області збереглася частково. На підтвердження надається архівна довідка Державного архіву Київської області №624-РАЦС від 05.11.2010р.

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Київської області №09-0-74 від 01.12.2010р., у документах архівного фонду «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» зберігається фільтраційна справа на ОСОБА_11. У графі «Відомості про сім'ю та близьких родичів» значаться: батько -ОСОБА_12 Самой (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_13 Родіо (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_2

Звернувшись до Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні з приводу ідентичності прізвищ ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (рос), ОСОБА_7 отримала відповідь №131/1205 від 14.12.2010р. з якої вбачається, що з лінгвістичного погляду прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (українські варіанти), ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (російські варіанти), які належать одній і тій самій особі чи одній родині, про що свідчать подані документи, вважаються ідентичними.

Як вбачається з довідки Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні №131/1156 від 29.11.2010р., імена «Омелян» та «Омелько» мають однакове етимологічне значення і тому вважаються цілком ідентичними. Відповідно імена по батькові, утворені від цих імен «Омелянівна» та «Омельківна», «Омелянович» та «Омелькович» цілком ідентичні.

Згідно з протоколом опитування свідків про встановлення родинних стосунків, проведеного 29 грудня 2010 року Мирівською сільською радою, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами ОСОБА_2 /ОСОБА_5/ ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17 та їх брат ОСОБА_15 мали одного батька ОСОБА_18 та матір ОСОБА_19, які проживали разом однією родиною. Свідок ОСОБА_14 знає сім'ю ОСОБА_2 з дитинства, бо проживала з ними по сусідству.

Згідно з протоколом опитування свідків про встановлення родинних стосунків, проведеного 29 грудня 2010 року Мирівською сільською радою, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами ОСОБА_2 /ОСОБА_5/ ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17 та їх брат ОСОБА_15 мали одного батька ОСОБА_18 та матір ОСОБА_19, які проживали разом в одній родині. Свідок ОСОБА_20 пояснила, що сім'ю ОСОБА_2 знає з дитинства, товаришувала з ними, бо її сім'я проживала по сусідству.

Ще одним доказом родинних стосунків є сімейна фотографія, зроблена влітку 2009 року, на якій зображені (дорослі зліва направо): ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та діти - онуки ОСОБА_2. Фотографію зроблено під час гостювання сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у брата в с. Пісківка Бородянського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 разом з сестрою ОСОБА_2 опікувалися долею племінника ОСОБА_3, оскільки він залишився самотнім в той час як страждав на психічне захворювання, був інвалідом першої групи та потребував стороннього догляду.

Хоронили ОСОБА_3 ОСОБА_7 та її сестра.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 215, 218, 234, 256, 257 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову, практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи, - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя О.В. Закаблук