Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1879/2011 р.
У Х В А Л А

12 липня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеського управління газового господарства ВАТ «Миколаївгаз» про скасування нарахованих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. Посилаючись в своєму позові на порушення відповідачем чинного законодавства, неправомірне нарахування збитків при використання природного газу через приєднану мережу, позивач просить суд визнати дії працівників Ново одеського УЕГГ по нарахуванню йому збитків в сумі 5575,99 грн. незаконними та безпідставними, скасувати нарахування відповідачем збитків в сумі 5579,99 грн. та стягнути всі судові витрати. Даний позов за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому його слід залишити без руху.

Згідно до п.п.3-6 ч.1 ст.119 ЦПК України в позові повинно бути зазначено зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позові.

Позивачем, в порушення вищевказаних вимог ціна позову не вказана, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що їх підтверджують.

В позові взагалі не зазначено на які правові норми і підстави посилається позивач, висуваючи до відповідача свої вимоги.

Крім того суд зазначає, що позов заявлено взагалі заявлений не до тієї особи, яка повинна нести відповідальність. Так, позов заявлено до Новоодеського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз», яке не являється юридичною особою, а являється підрозділом ПАТ «Миколаївгаз», а тому не може бути належним відповідачем.

Позивачем сплачено мито в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 37 гривень.

Враховуючи, що вимоги позивача мають майновий характер, а саме про скасування нарахованих збитків в сумі 5575,88 грн., то сума державного мита повинна складати 1% від ціни позову, але не менше 51 грн., тобто в даному випадку 51 грн.

Сплата ІТЗ в цьому випадку буде складати 120 грн.

Позивачем недоплачене державне мито в сумі 42,50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 83 грн.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на ІТЗ, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії даної ухвали.

Не виконання заявником вимог викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви заявникові.

За таких вищевикладених обставин, позов підлягає залишенню без руху до усунення заявником недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеського управління газового господарства ВАТ «Миколаївгаз» про скасування нарахованих збитків, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником даної ухвали суду, але не пізніше ніж до 23 липня 2011 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :