Справа №2-2299/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: відповідача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника СВТ «Схід» - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_1, третя особа садово-виноградське товариство «Схід», про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_8 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_8 міської ради, вказавши, що у 1969 р. перша дружина позивача ОСОБА_9, одержала у СВТ «Схід» в користування земельну ділянку № 19 площею 433 кв.м. по вул. Казарського, 19 у м. Миколаєві, для ведення садівництва. Після смерті дружини у 1981р. позивач був єдиним користувачем зазначеної ділянки, збудував на ній будинок, провів газ, світло, воду, посадив сад, виноградник. 1 квітня 1987р. він став членом цього товариства та отримав членську книжку садівника.

ОСОБА_1, маючи доступ до будинку, незаконно, без дозволу позивача заволоділа його документами. У 2008р. позивачу стало відомо про те, що відповідачка на своє імя в бюро технічної інвентаризації отримала технічний паспорт на дачний будинок. Рішенням ММР від 30.01.2009р. ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку № 19 у СВТ «Схід» для ведення садівництва. 01.04.2009р. відповідачці видано державний акт на право власності на земельну ділянку № 19 у СВТ «Схід».

Посилаючись на вищезазначене, позивач просив визнати недійсним рішення ОСОБА_8 міської ради від 30.01.2009р. за № 32/47 в частині передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 448кв.м..

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Представник ОСОБА_8 міської ради позовні вимоги не визнала, зазначила, що рішення винесено з дотриманням чинного законодавства.

Представник СВТ «Схід» заперечувала проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням ММР від 30.01.2009р. відповідачці надано у власність земельну ділянку № 19 площею 448 кв.м для ведення садівництва у СВТ «Схід». На підставі цього рішення ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку № 19 у СВТ «Схід».

Відповідно до членської книжки садівника ОСОБА_1 з 2004р. постійно користується спірною земельною ділянкою, сплачує членські внески та комунальні послуги. Земельна ділянка була переоформлена на ОСОБА_1 на підставі її заяви, заяви ОСОБА_10, затверджено протоколом загального збору садоводів СВТ «Схід» (а.с.39-42, 44, 45).

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997р. встановлено перелік питань, які вирішуються виключно на пленарних засіданням міських рад, зокрема пункт 15 встановлює, що скасування актів виконавчих органів ради, можливе лише якщо вони не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень.

Представником відповідача надано копії документів на підставі яких приймалось рішення про виділення земельної ділянки, зокрема заява ОСОБА_1, технічна документація, узгодження з сусідами по земельній ділянці та дозволи відповідних інстанцій.

На час винесення оскаржуємого рішення ОСОБА_1 була членом кооперативу, на неї була переоформлена земельна ділянка, тому відповідач ОСОБА_8 міська рада, діяв в межах своїх повноважень та на підставі діючого законодавства.

Позивачем не надано доказів щодо невідповідності рішення ММР Конституції України чи іншим Законам України, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_1, третя особа садово-виноградське товариство «Схід» про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_8 міської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання його копії) апеляційної скарги.

Суддя :