Справа № 2-2310/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи, що 13.06.2010 року помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з належної йому на праві власності земельної ділянки, розміром 0,0968 га, яка розташована на території сел.Петровського, Комсомольського району, м.Херсона, по вул.Берегова, 8; автомобіля марки Рено, модель Мастер, тип фургон-вантажний, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1; причіп марки ТАРЗ, модель 1П, тип бортовий тентовий, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2. Єдиними спадкоємцями її чоловіка були: вона, як дружина, та його діти донька ОСОБА_2, син від іншого шлюбу ОСОБА_3 Вказане спадкове майно вони розподілили між собою: за нею та донькою залишились земельна ділянка та причіп, за ОСОБА_3 автомобіль Рено, відповідно до договору про розподіл спадкового майна. На підставі вказаного договору 29.04.2011 року їй та її доньці, Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. На цій земельній ділянці, її померлим чоловіком був побудований житловий будинок, із господарськими спорудами. На даний час у вказаному будинку проживає вона та донька. Зазначений будинок обєктом самочинного будівництва не являється, однак за своє життя її чоловік не встиг здати його в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ. Відсутність вказаного правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності на майно, заважає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд. На підставі вищевикладеного, просить визнати за ними, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Ѕ частині кожному право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: м.Херсон, селище Петровського, вул.Берегова, 8, який належав ОСОБА_4, померлого 13.08.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 07.06.2011 о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_5