Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1875/2011 р.
У Х В А Л А

12 липня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. Посилаючись в своєму позові на порушення відповідачем його конституційних прав, вчинення відповідачем дій, що ганьблять його честь і гідність, внаслідок розповсюдження недостовірної інформації, просить суд зобовязати відповідача спростувати інформацію, що не відповідає дійсності та порочить позивача в такий же спосіб у який вона була поширена, а також в якості відшкодування моральної шкоди, просить суд зобовязати відповідача перерахувати на рахунок Новоодеської центральної районної лікарні суму у розмірі 30000 гривень благодійної допомоги від імені ОСОБА_1

. Даний позов за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому його слід залишити без руху.

Згідно до п.п.2-6 ч.1 ст.119 ЦПК України в позові повинно бути зазначено, імя позивача та відповідача, їх точне місце проживання, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позові.

Позивачем, в порушення вищевказаних вимог не вказане точне імя, по-батькові відповідача та не зазначена точна адреса його місця проживання, а саме не зазначено вулицю і номеру будинку, не викладені позивачем і обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що їх підтверджують.

В позові взагалі не зазначено яка саме інформація із розповсюдженої відповідачем являється недостовірною і яка ганьбить його честь і гідність та підлягає спростуванню, не викладені обставини заподіяння позивачу моральної шкоди, а саме в чому вона конкретно полягає, який її характер, не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Позивачем сплачено мито в сумі 75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 40 гривень.

Відповідно до постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року витрати на ІТЗ з розгляду справ немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації сплачуються в сумі 75 гривень, тобто позивачем недоплачені витрати по ІТЗ розгляду справи в сумі 35 гривень.

Згідно з п. «ж» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» і позовних заяв що подаються до суду з питань захисту честі та гідності і відшкодування моральної шкоди справляється державне мито, а саме із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян справляється мито в розмірі 5% ціни позову.

Позивачем заявлено вимоги про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди на суму 30000 гривень, тому розмір державного мита за подання цього позову повинен складати 5% ціни позову, тобто 1500 гривень.

Позивач же сплатив державне мито в сумі 75 грн., тобто сума недоплаченого ним державного мита складає 1425 гривень.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на ІТЗ, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії даної ухвали.

ОСОБА_1 виконання заявником вимог викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви заявникові.

За таких вищевикладених обставин, позов підлягає залишенню без руху до усунення заявником недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди про скасування нарахованих збитків, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником даної ухвали суду, але не пізніше ніж до 24 липня 2011 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :