Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Лось О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року Головне державне управління охорони, використання і використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибохорона) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил рибальства в сумі 428 грн 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.05.2010 року інспектором Миколаївдержрибохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил рибальства, про що було складено протокол №008135/1361 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. та 11.06.2010 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міскрайонним судом була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн, загальна сума завданих збитків складає 428, 40 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем в результаті порушення вимог п.. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, була завдана шкода рибним запасам України, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду 1.06.2011 року надав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату майнової шкоди в сумі 428, 40 грн.

Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2010 року інспектором Миколаївдержрибохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил рибальства, який 22.05.2010 року о 7-55 год. на річці Південний Буг в смт. Олександрівка Вознесенського району в нерестовий період займався незаконним ловом риби, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 428, 40 грн, про що було складено протокол №008135/1361 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. та 11.06.2010 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міскрайонним судом була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до квитанції №126892 від 31.08.2010 року відповідач сплатив суму відшкодування збитків в сумі 428, 40 грн.

Оскільки відповідачем відшкодовано спричинену ним матеріальну шкоду позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Головного державного управління охорони, використання і використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.