УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення .

Представник позивача подав в Долинський районний суд заяву ,в якій він просить повернути їх позовну заяву, а також повернути судові витрати сплачені при подання позовної заяви .

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

П.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

У відповідності до постанови КМ України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» повернення коштів за інформаційно-технічне забезпечення здійснюється органами Державного казначейства.

Згідно платіжного доручення №В090В0902В000Р від 2.09.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» оплатило 210.25 гривень судового збору.

Згідно платіжного доручення № В090В0902В000Q від 2.09.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» оплатило 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення повертається позивачу, є підстави повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 121,293 ЦПК

України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення з усіма додатками повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобов'язати фінансовий орган Долинського району повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним за платіжним дорученням №В090В0902В000Р від 2.09.2011 року судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 25 копійок.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Долинському районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені ним за платіжними

дорученнями № В090В0902В000Q від 2.09.2011 року 120 ( сто двадцять)

гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: