У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ОТП Банкфілії ЗАТ ОТП Банк, третя особа Приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки недійсними, та зобовязання повернути і прийняти грошові кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись з даним позовом вказавши, 19 березня 2008 року між позичальником ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банкфілія ЗАТ ОТП Банкм. Тернопіль було укладено договір про надання кредитної лінії № МL-E00/040/2008. Відповідно до п.1.1 договору Банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі та валюті, визначеній в частині №1 п.2 Договору в сумі 22 200 дол. США. Відповідно до п.2 датою остаточного повернення кредиту є 17 березня 2023 року. Для забезпечення виконання боргових зобовязань за даним договором, між ОСОБА_2 та банком був укладений договір іпотеки від 19 березня 2008 року. Відповідно до умов вказаного договору іпотеки ОСОБА_2 передав банку в іпотеку нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 76,8 кв. м., що знаходиться по вул. Лежанівська, будинок 81, с. Вікно Гусятинського району.

Оскільки банком під час укладення та виконання договору про надання кредитної лінії були порушені принципи цивільного законодавства, норми актів законодавства щодо кредитування, зокрема положень Конституції України, статті 192 ЦК України, Декрету КМУ Про систему валютного регулювання і валютного контролю, Закону України Про банки і банківську діяльність, позивачі просять визнати недійсними укладені між ними та ЗАТ ОТП Банкдоговір про надання кредитної лінії № МL E00/040/2008 від 19 березня 2008 року та договір іпотеки від 19 березня 2008 року, а також зобовязати ЗАТ ОТП Банкповернути ОСОБА_1 усі отримані від нього кошти, повязані з виконанням договору про надання кредитної лінії від 19 березня 2008 року та зобовязати відповідача прийняти у ОСОБА_1 грошову суму, що була отримана ним при укладенні вказаного договору кредиту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами:

- в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору - відповідно до пункту ачастини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року Про державне мито, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в даному випадку ціна позову становить 107670,00 гривень, а тому слід здійснити оплату судового збору в сумі 1700 гривень та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, так як відповідно до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи майнового характеру становить 120 гривень ;

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ОТП Банкфілії ЗАТ ОТП Банк, третя особа Приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки недійсними, та зобовязання повернути і прийняти грошові кошти, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачам.

Суддя В.Й. Могачевська