Справа № 2-476 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

2 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., за участю прокурора Коршунової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3 до ОСОБА_1 та Автогаражного кооперативу «Керамик» про стягнення витрат на лікування потерпілого,

УСТАНОВИВ:

16.08.2010р. прокурор Ленінського району м.Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3 до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2009р. на території Автогаражного кооперативу «Керамик» у результаті порушення посадовими особами даного підприємства вимог діючого законодавства по охороні праці та техніці безпеки при проведенні ремонтних робіт на електричній підстанції КТП 140 у зоні дії струменя високих частот, електрик АГК ОСОБА_2, отримав тілесні пошкодження у вигляді високовольтної травми, опікової хвороби та електроопіків 3-4 ступенів. В звязку ц цими подіями ОСОБА_2 з 12.09.2009р. по 25.11.2009р. знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Миколаївської міської лікарні № 3, де на його лікуванні було витрачено 9349грн.35коп. Посилаючись на викладені обставини та ст.1206 ЦК України, прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, в сумі 9349грн.35коп.

Надалі до участі у справі у якості співвідповідача був притягнутий Автогаражний кооператив «Керамик».

У судовому засіданні прокурор та представник Миколаївської міської лікарні № 3 позов підтримали.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на відсутність у АГК «Керамик» коштів на відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2, крім того, на думку відповідачів, нещасний випадок мав місце з вини потерпілого.

Заслухавши пояснення сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12.09.2009р. на території АГК «Керамик» у результаті порушення посадовими особами даного підприємства вимог діючого законодавства по охороні праці та техніці безпеки при проведенні ремонтних робіт на електричній підстанції КТП 140 у зоні дії струменя високих частот, електрик АГК ОСОБА_2, отримав тілесні пошкодження у вигляді високовольтної травми, опікової хвороби та електроопіків 3-4 ступенів. В звязку з зазначеними подіями ОСОБА_2 з 12.09.2009р. по 25.11.2009р. знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Миколаївської міської лікарні № 3, де на його лікуванні було витрачено 9349грн.35коп.

Викладені обставини підтверджуються вироком Ленінського райсуду м.Миколаєва від 25.05.2010р., ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.08.2010р., довідкою Миколаївської міської лікарні № 3 від 19.11.2010р. та витягом з історії хвороби ОСОБА_2 (а.с.5-14, 25, 30)

Так, вироком Ленінського райсуду м.Миколаєва від 25.05.2010р. голова АГК «Керамик» ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбаченихст.272, ч.1 ст.172 КК України, та з нього на користь Миколаївської міської лікарні № 3 були стягнуті витрати лікарні на лікування ОСОБА_2 в сумі 9349грн.35коп.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.08.2010р. вирок Ленінського райсуду в частині вирішення цивільного позову був скасований. Підставою часткового скасування вироку стало наступне: судом було встановлено, що власником КТП - 140 (трансформатор І60кВА) є Автогаражний кооператив «Керамик», тому згідно вимогам ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, повинна відшкодовуваться особою, яка на відповідній правовій підставі володіє обєктом, використання якого створює підвищену небезпеку, а саме - АГК «Керамик».

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

На підставі викладеного та ст.1206, ч.2 ст.1187 ЦК України, суд вважає, що з АГК «Керамик» на користь Миколаївської міської лікарні № 3 необхідно стягнути 9349грн.35коп., а у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з АГК «Керамик» відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 93грн.49коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 213грн.49коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов в частині вимог, заявлених до Автогаражного кооперативу «Керамик», - задовольнити.

Стягнути з Автогаражного кооперативу «Керамик» на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3 відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 9349грн.50коп. (девять тисяч триста сорок девять гривень пятдесят копійок).

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Автогаражного кооперативу «Керамик» у дохід держави судовий збір в сумі 93грн.49коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 213грн.49коп. (двісті тринадцять гривень сорок девять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: