Справа № 2-2140/11
20 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представника позивача - Невойса О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги на дитину одинокій матері, -
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що за заявою відповідачки останній було призначено державну допомогу на дитину, як одинокій матері. При подачі заяви від 11.02.2008 року відповідачка була ознайомлена з відповідальністю за ст.ст.83,84 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", про що свідчить запис в заяві. В зв'язку з визнанням батьківства, заявниця втратила право на отримання допомоги одинокій матері з 01.04.2009 року, але заяву про припинення допомоги надала 29.10.2009 року. В зв'язку з цим, виникла переплата в розмірі 1336 грн. 80 коп. з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року. Відповідачці двічі направлялись листи-повідомлення про повернення зайво сплаченої суми, але до теперішнього часу сума переплачених коштів до бюджету не повернута. На підставі викладеного, просили стягнути з відповідачки надмірно сплачену суму державної допомоги на дитину одинокій матері в розмірі 1336 грн. 80 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за заявою відповідачки від 11.02.2008 року останній було призначено державну допомогу на дитину, як одинокій матері та проводились відповідні виплати (а.с.5-6)
29.10.2009 року відповідачкою до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради було подано заяву про припинення виплати допомоги, в зв'язку із визнанням батьківства та про зобов'язання повернути виниклу переплату (а.с.10).
Рішення позивача від 03.11.2009 року було припинено відповідачці виплату допомоги (а.с.9).

Але в зв'язку із несвоєчасним повідомленням відповідачкою про зміни обставин, що впливають на виплату допомоги виникла переплата в розмірі 1336 грн. 80 коп. за період з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", що діяла на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 вказаного Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

З урахуванням зазначеного та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрнутованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню надмірно виплачена сума державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року в розмірі 1336 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18-1,22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст.ст.11,58-62,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги на дитину одинокій матері задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради надмірно виплачену суму державної допомоги на дитину одинокій матері в розмірі 1336 грн. 80 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак