Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року. Справа № 2-305/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослої доньки, яка продовжує навчання, третя особи у справі: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 09.02.2011 року, позивач прохає стягнути на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання після досягнення повноліття і до 30.06.2012 року на третьому курсі денного відділення по спеціальності «Музичне мистецтво», спеціалізація «естрадний вокал», бюджетної форми навчання в Дніпропетровському училищі культури, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, та стягнути з відповідача витрати з оплати юридичної допомоги адвоката.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що відповідач є батьком, а позивач матірю третьої особи - ОСОБА_3. Дочка народилася в їхньому шлюбі 21 листопада 1992 року. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано в установленому законом порядку 15 листопада 2006 року, і на цей час, вони мешкають окремо один від одного.

У цей час, їхня з відповідачем донька, після досягнення повноліття, продовжує своє навчання, та навчається на бюджетній основі на денному відділенні Дніпропетровського училища культури на третьому курсі. За місцем свого навчання донька забезпечується стипендією, середній розмір якої становить 400 грн. на місяць. Навчання доньки в коледжі закінчується 30 червня 2012 року.

Відповідач працює на збагачувальному виробництві Вільногірського ГМК філії ЗАТ «Кримський Титан», де отримує зарплатню щомісячно, розмір якої значно перевищує її доходи та доходи доньки у вигляді стипендії.

Вона мешкає разом з донькою, та добровільно надає доньці матеріальну допомогу і виділяє необхідні для цього кошти щомісячно.

Навчання доньки в навчальному закладі потребує додаткових витрат на учбовий процес, харчування, забезпечення одягом, забезпечення побутових умов, забезпечення предметами індивідуального користування та гігієни, забезпечення відпочинку після навчання для відновлення сил, та організації дозвілля. Тобто є очевидним, що в звязку з навчанням, їхня з відповідачем донька потребує від відповідача матеріальної допомоги на її утримання у вигляді аліментів.

Відповідач має достатньо високий розмір заробітної платні за місцем своєї роботи та можливість надати доньці матеріальну допомогу в звязку з її навчанням, та сплачувати на її користь аліменти на утримання їхньої з відповідачем доньки. Стан здоровя відповідача також дозволяє утримувати з нього аліменти на утримання доньки. Також позивачка повідомила, що за іншими виконавчими листами відповідач на будь-чию користь жодних витрат не робить. Стягнення аліментів з відповідача на їхню доньку припинилось в грудні місяці 2010 року після виповнення доньці 18 років. Оскільки дохід відповідача є постійним та регулярним, то позивач вважає, що аліменти з нього мають утримуватись в частині від його заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Із її додаткових пояснень витікає, що вона та дочка мають задовільний стан здоровя, окрім заробітної плати інших доходів позивач не має, дочка отримує стипендію у розмірі 430 грн., інших доходів також не має. Дочка у вихідні дні проживає разом з позивачем в м. Вільногірську, де і значиться зареєстрованою за місцем проживання, протягом неділі мешкає в гуртожитку в м. Дніпропетровську. Позивач щомісячно надає дочці 400 грн.

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача в судове засідання не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та заявив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/10 частини свого заробітку тому, що надає допомогу свої матері, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою та перенесла два інсульти. Інших дітей у матері немає, тому він один піклується про неї та щомісячно витрачає на допомогу близько 500 грн. Окрім того, він, відповідно до письмових заперечень, наданих суду, вважає, що будуть порушені принципи розумності і справедливості у випадку стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки його доходу, оскільки дочка отримує стипендію більше 400 грн., а позивач також повинна надавати допомогу. Взагалі, позивач не має права стягувати з нього аліменти, оскільки дочка фактично проживає в м. Дніпропетровську за місцем навчання, а не в м. Вільногірську, за місцем реєстрації. В цьому випадку, на його думку, з позовом має право звернутися сама дочка. Стан його здоровя задовільний. Він визнає розмір стипендії, який отримує донька та про який повідомила позивач.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання одним із батьків покладеного на нього законом обовязку матеріального утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки № 462 від 18.02.2011 року КП «Жилсервіс», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, к.3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження УІІ-КИ № 288875, виданого 11.12.1992 року відділу ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-КИ № 047469, виданого 15.11.2006 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 15.11.2006 року, актовий запис № 108 ВРАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області.

Згідно довідки № 211, від 09.02.2011 року, ОСОБА_1 працює в філії Вільногірського ГМК ЗАТ «Кримський Титан»і станом на 31.01.2011 р. має середній заробіток - 1401.13 грн.

Згідно довідки Дніпропетровського училища культури від 27.01.2011 р., ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу спеціальності «Музичне мистецтво»спеціалізація «естрадний вокал»денного відділення бюджетної форми навчання Дніпропетровського училища культури. Зарахована з 01.09.2008 року, термін навчання до 30.06.2012 року.

Згідно квитанції від 08.02.2011 року позивач сплатила адвокату ОСОБА_4 за юридичні послуги 150 грн.

Згідно довідки філії Вільногірського ГМК ЗАТ «Кримський Титан» від 23.02.2011 р. № 302, з серпня 2010 року по січень 2011 року, включно, заробіток слюсара-ремонтника ОСОБА_2 склав 21 081.44 грн., стягнуто аліменти з серпня по листопад 2010 року на загальну суму 2583.85 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 30.01.1968 р. в м. Ростов на Дону, матірю зазначена ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, на підставі оцінки наданих та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, і підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що після досягнення повноліття 21.11.2010 року дочка сторін, в звязку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги, що за станом здоровя, рівню та розміру доходів відповідача, позивача та їх дорослої дочки, з врахуванням необхідності у відповідача надавати матеріальну допомогу своїй матері-пенсіонерці, з врахуванням того, що вона також отримує пенсію, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дорослій дочці, що продовжує навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з наступних розрахунків: дохід відповідача в виді середньої заробітної плати за шість місяців склав, близько - 3513 грн., щомісячно він надає допомогу своїй матері-пенсіонерці на суму, близько - 500 грн.; у випадку стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини, йому залишається сума близько 2134 грн. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має.

Позивач має середній заробіток, близько - 1401 грн. і надає дорослій дочці щомісячно грошові кошти в сумі 400 грн., що складає ? частину доходу + 50 грн. Позивач інших осіб на утриманні не має.

Доросла дочка, отримавши по 1/4 частині доходу своїх батьків, з врахуванням стипендії отримає близько 1708 грн. (стипендія 430 +допомога матері 400 + аліменти з батька (3513:4=878). За таких обставин суд не може прийняти розмір аліментів -1/4 частину на утримання дорослої доньки, оскільки цей розмір значно більший від того розміру, який надає дорослій дочці позивач, що на думку суду не відповідає вимогам справедливості та розумності. Тому суд визначає аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи його матеріальне становище, рівень доходів сторін та третьої особи. В цьому випадку аліменти складуть суму, близько 702 грн., а загальна сума доходу дорослої дочки близько 1532 грн.

Суд не приймає заперечень відповідача, оскільки доросла дочка зареєстрована за місцем проживання за адресою, де мешкає позивач і у вихідні дні мешкає разом з позивачем, цей факт не суперечить закону і відповідач не заперечував його в судовому засіданні. Надання відповідачем допомоги своїй матері-пенсіонерці на суму 500 грн. щомісячно також не є перешкодою для стягнення аліментів, оскільки за всіх можливих утримань з зарплати відповідача, йому залишається сума доходу, яка більше ніж в два рази перевищує прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб (з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. 977 грн.). Відповідно до встановлених обставин у справі, суд вважає, що розмір аліментів - 1/10 частка доходу відповідача, що запропонований відповідачем, неможливо вважати таким, що відповідає вимогам розумності та справедливості, оскільки відповідач має значний дохід і має можливість надавати дочці допомогу у розмірі, не менше як 1/5 частки свого доходу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та на користь позивача 150 грн. для відшкодування витрат з оплати юридичної допомоги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215,218, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.01.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником в філії Вільногірський ГМК ЗАТ «Кримський Титан», який мешкає АДРЕСА_2, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, 03.03.1970 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_3, к.3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дорослої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання після досягнення повноліття і до 30.06.2012 року на третьому курсі денного відділення по спеціальності «Музичне мистецтво», спеціалізація «естрадний вокал», бюджетної форми навчання в Дніпропетровському училищі культури, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 09 лютого 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів, з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.