Справа № 2-5660/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 05.07.1975р., від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, 06.04.1976р. народження, шлюб не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння та сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку з чим відносини між ними погіршились, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо з 1995р. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно, примирення не можливо, оскільки шлюб тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 25), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 05.07.1975р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, 06.04.1976р. народження.

Як пояснила позивачка, їх подружнє з відповідачем життя не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння та сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку з чим відносини між ними погіршились, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо з 1995р., а з 1997р. взагалі жодного разу не спілкувались.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ спільного майна між сторонами на час розгляду справи відсутній.

Після розлучення ОСОБА_1 виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «Шевченко».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 1975 року в Палаці одружень м.Києва «Жовтневий» між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1716, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Шевченко».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: