Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-309/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та позивач ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В позові вказали, що вони є спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які раніше належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , вона спадщину прийняла, і не оформила своїх спадкових прав.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», сараю літ «Б», ганку літ «аг» колодязю літ «К», огорожі літ. № 1 розташованих на земельній ділянці пл. 0.20 га в АДРЕСА_1 .

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 позов підтримали повністю.

Від Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та позивача ОСОБА_3 , які просили позов задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні сестри, з 2001 року вони проживали з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в господарстві її батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , головою двору був ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою сільської ради від 10.02.2010 р. № 97. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Фактично ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька, але документально її не оформила, що підтверджується матеріалами спадкових справ третьої Кременчуцької нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Факт проживання однією сім`єю вказаних осіб підтверджуються виписками з погосподарської книги № 7 Рокитненської сільської ради за період з 2001-2010 рр.

Проживаючи та будучи зареєстрованими у спадковому будинку на час смерті матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачами по 1/2 частині за кожною.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності по 1/2 частини кожній - житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту № 439 від 21.04.2010 року складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», сараю літ «Б», ганку літ «аг» колодязю питного літ.«К», огорожі літ. № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Колотієвський