Справа № 2-6799/11
Справа №2-6799/11
26 грудня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузіннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ Турбоатомдо ОСОБА_1 , третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку та про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку по вул. Маршала Батицького,20 в м. Харкові за підстав не проживання його на спірній жилий площі понад 6 місяців без поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що гуртожиток, що розташований по вул. Маршала Батицького,20 в м. Харкові є власністю ВАТ Турбоатом. Відповідач був зареєстрований у гуртожитку , однак з більш ніж 2 роки він не проживає в вищезазначеному гуртожитку та не здійснює оплату за проживання в гуртожитку протягом більш 2 років, в трудових відносинах з позивачем не перебуває.
Комісією встановлено, що приміщення використовується відповідачем не за призначенням, що є безспірною підставою для виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
Відповідач не проживає в гуртожитку , не вносить плату за користування житловою площею, не повідомив місця перебування та причин своєї відсутності.
Посилаючись на ці обставини просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
3-я особа - представник Відділу по справам з громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в засідання не зявився. .
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірними є житлові приміщення в гуртожитку по вул. Маршала Батицького,20 в м. Харкові , де відповідач зареєстрований , проте більше 2 років не проживає, послуги не сплачує, що підтверджується довідкою про його не проживання та формою А.
Судом встановлено, що відповідач не вносить плату за користування житловою площею i за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до ВАТ Турбоатом не звертався.
Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.
Підстави заселення відповідача до гуртожитку, крім форми А, позивач суду не надав з причин їх відсутності.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад 6 місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10,1 1, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.71,72,127,128 ЖК України, ст. 316, 317, 319,321,391 ЦК України ,суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме ліжко-місце у гуртожитку по вул. Маршала Батицького ,20 в м. Харкові.
Усунути перешкоди ВАТ Турбоатомв користуванні власністю у гуртожитку по вул. Маршала Батицького ,20 в м. Харкові.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртожитку по вул. Маршала Батицького ,20 в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлізаров І.Є.