АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернівецького міського відділу РАЦС про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, припинення права спільної сумісної власності на квартиру шляхом визначення часток співвласників, визнання права власності на спадкове майно та визнання спадкоємцем першої черги після смерті батька,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення ст. ст. 79, 81, 297 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів апелянт не сплатив судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач предявляв до суду позовні вимоги про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, припинення права спільної сумісної власності на квартиру шляхом визначення часток співвласників, визнання права власності на спадкове майно та визнання спадкоємцем першої черги після смерті батька, які є вимогами майнового та немайнового характеру.

З довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 11 березня 2008 року №611 вбачається, що вартість квартири №2, що знаходиться в житловому будинку №30 по вулиці Сторожинецький в місті Чернівці складає 22 986 гривень (а.с.14). Таким чином, вартість 1/4 частки спірної квартири складає 5746 гривень 50 копійок.

Згідно підпункту ап. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року (далі Декрету) встановлено розмір судового збору із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту дпункту 1 статті 3 Декрету розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно підпункту „з", п.1 ст. 3 зазначеного Декрету апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що квитанції про сплату судового збору відсутня.

Судовий збір в розмірі 32 гривні 98 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці

Ідентифікаційний код 23246436

Розрахунковий рахунок 0003

Банк одержувач: УДК у Чернівецькій області

МФО 856135

Код бюджетної класифікації 22090100.

Крім того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року, №1258, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується в розмірі 120 гривень.

Відповідно до п. 10 вказаного Порядку за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, яка подається до суду першої інстанції.

Квитанція про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в матеріалах справи відсутня.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень апелянт має сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК в м. Чернівці

Код: 23246436

Банк: ГУ ДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці

МФО: 856135

Р/р 0002

Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Чернівецької області

Код платежу: 22050000

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору чи неоплати витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянтам строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295,297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 червня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4