АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Марчука В.Т., ВисочанськоїН.К.,

секретаря - Скрипник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду від 15 липня 2009 року,

встановила:

Рішенням Глибоцького районного суду від 15 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 у власність та визнано за нею право власності на частину майна подружжя, а саме: частину нерухомого майна, розташованого по вул. Головній №254 в с.Валя-Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області по варіанту розподілу №11 таблиці № 3 висновку № 2115 судової будівельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2008 року, визначену для першого співвласника.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд складає 125810 грн. (на 20265 грн. більше ідеальної частки), т.ч становить 60/100 ідеальної частки.

ОСОБА_2 виділено у власність та визнано за ним право власності на частину майна подружжя, а саме: частину нерухомого майна, розташованого по вул. Головній № 254 в с. Валя-Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області по варіанту розподілу №11 таблиці №3 висновку № 2115 судової будівельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2008 року, визначену для

другого співвласника. Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд складає 85280 грн. (на 20265 грн. менше ідеальної частки), що становить 40/100 ідеальної частки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості часток в розмірі 20265 (двадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Глибоцького районного суду від 15 липня 2009 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Справу розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_2 і вказане рішення прямо порушує його права та законні інтереси.

В судовому засіданні колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи у звязку з тим, що висновок експертизи № 1011/1012 від 11 жовтня 2010 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз суперечить іншим матеріалам справи і викликає сумніви в його правильності.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти призначення по справі повторної судово-будівельної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

Враховуючи, що судова будівельно-технічна експертиза по даній справі судом першої інстанції не призначалася, а була проведена Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області, і висновок експерта викликає сумніви в його правильності, для повного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити по даній цивільній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр, що знаходиться по вул. Головній, 119 в м. Чернівці, поштовий індекс 58000.

На вирішення експертів поставити наступні питання.

1. Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Головній, 254 в селі Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області станом на 2011 рік.

2. Визначити варіанти поділу будинковолодіння на дві рівні частки з визначенням ідеальних часток.

3. Визначити яке необхідно зробити переобладнання будинку на дві

ізольовані частини та вартість переобладнання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385

КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної

справи № 22ц-974/2009р. Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

ОСОБА_4.

На період проведення даної експертизи та отримання висновків

експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних

справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/