Справа № 2-486/11
Провадження № 2/1014/1349/11
Рішення

іменем України

"06" вересня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи управління Держкомзему України у Кагарлицькому районі, державний нотаріус Ржищівської держнотконтори про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 7.09.2008 р. померла її мати ОСОБА_3, яка заповіла їй все своє майно та майнові права. Спадщину вона прийняла своєчасно. За життя Лихо лоб О.М. розпочала оформлення права власності на земельні ділянки по вул..Героїв Дніпра,51 в с.Б.Щучинка, які були передані їй у власність за розпорядженням Кагарлицької РДА від 1.06.2006 року «Про дозвіл на замовлення проекту із землеустрою». В подальшому рішенням від 13.11.2006 року 8 сесії 5 скликання ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району погоджено розташування даних земельних ділянок. Таким чином процем переходу земельних ділянок у власність Лихо лоб О.М. було розпочато з 1.06.26 року і всі необхідні землевпорядні роботи ( в т.ч. винесення в натуру, присвоєння кадастрового номеру) і дозволи на оформлення права власності були отримані нею за життя. З часу виділення і передачі земельної ділянки Лихо лоб О.М. розпочала нею користуватись, тим самим вступила у володіння і користування земельними ділянками. ПОскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки було видано 6.08.2010 року, тобто після смерті матері на ім.»Я останньої, позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в с.Б.Щучинка по вул..Героїв Дніпра, 51 площею 1,2000 га та 0,80 га для ведення особистого селянського господарства .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в суджове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, надіслали заяву в якій просять справу слухати в їх відсутність.

Представники 3 осіб в судове засідання не з»Явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Так в судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Кагарлицької РДА від 1.06.2006 року надано дозвіл на замовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 52 громадянам с.Б.Щучинка для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населеного пункту площею 2 га згідно списку, в якому значиться Лихо лоб ОСОБА_5 як пенсіонер соціальної сфери ОСОБА_4 сільської ради.

ОСОБА_6ОСОБА_4 сільської ради від 13.11.2006 року погоджено місця розташування земельних ділянок для приватизації працівникам соціальної сфери сіл за межами населених пунктів із земель запасу сільської ради.

7.09.2008 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем являється позивачка, яка своєчасно звернулась до нот контори за оформленням спадщини.

Державні акти серії ЯЛ №324019 на право власності на земельну ділянку площею 1,2 га та серії ЯЛ №324039 на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га зареєстровані 29 липня 2010 року, тобто після смерті власника Лихо лоб О.М..

Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідано до п. 2.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 05.04.1999 р., роботи зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою виконуються в такій послідовності:підготовчі роботи;встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки;складання кадастрового плану земельної ділянки; заповнення бланка державного акта.

Згідно ч. 1 ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»Язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємця, що відповідно входили до складу спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Враховуючи те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані після смерті спадкодавця в зв»Язку з тривалим часом їх виготовлення, то суд вважає, що за позивачкою в порядку спадкування слід визнати право власності на вказані земельні ділянки, так як спадкодавець мала право на вказані ділянки і користувалась ними за життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 України, ст..116,118,121, 152 Земельного Кодексу України, ст.. 1216,1218 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, розташовані в с.Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області площею 1,2 га згідно державного акта серії ЯЛ 324019 від 29.07.2010 року та на земельну ділянку площею 0,8 га згідно державного акта ЯЛ № 324039 від 29.07.2010 року для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя: Т. Є. Іванюта