Справа № 2-94/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю прокурора Рукас Д.С., законного представника ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою прокурора Новопсковського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, законний представник дитини ОСОБА_1, орган якому надано право захищати інтереси дітей служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що мати ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від цивільного шлюбу є малолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В даний час мати ОСОБА_4 не працює, її майновий стан не дає змоги для нормального матеріального утримання дитини, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання малолітньої дитини.

Прокурор Новопсковського району підтримав свої позовні вимоги

Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації підтримала позовні вимоги прокурора Новопсковського району.

Законний представник дитини ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги прокурора Новопсковського району.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ЕД №048057, виданим 10.06.2006 року Закотнянською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно пояснень законного представника та довідки № 1920 від 02.11.2010 р., виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, законний представник мешкає по вул. Хворостяна, 4 в с. Піски Новопсковського району Луганської області і на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час ОСОБА_1 ніде не працює та індивідуальною торговою діяльністю не займається. Тому матеріальне становище законного представника не дає змоги для нормального утримання сина, в звязку з чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини між законним представником та відповідачем немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог ОСОБА_1, яка просить стягнути з батька дитини аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до повноліття дитини, керуючись ст.ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора Новопсковського району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: с.Осіпенко, вул. Кармелюка, 31, Бердянського району Запорожської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: