overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-275/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Підгаєцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-275/11р. за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам,які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за гюзовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про захист честі, гідності та ділової репутації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути за рахунок державного бюджету з УДАІ 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 225 грн. 97 коп. витрат на ліки та бензин.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про проведення заміни сторін та просить в якості відповідача притягнути УДАІ УМВС в Кіровоградській області.

Враховуючи той факт, що юридичної особою є УДАІ УМВС України ,а не відділ ДАІ, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну неналежного відповідача відділ ДАІ з обслуговування м. Кіровограда на УДАІ УМВС в Кіровоградській області.

Зобов'язати відповідача надати додатковий примірних позовної заяви з

додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-1918/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, на підставі наявних у ній письмових матеріалів.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача ;

-вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь в справі;

-з"ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи ;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-1918/11 року за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2011 року 12 год. 00 жв., у приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда ( каб. 26).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
№ 2-262/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 червня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на пять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, 17 травня 2011 року, до дня закінчення навчання, 4 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь одержувача: УДК в Шевченківському районі Харківської області. КОД , розрахунковий рахунок: 0480, МФО банку 851011. код бюджетної класифікації: 22050000.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов
Справа №2-8135/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи що в ухвалі суду від 14.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії допущено описку у номерах квитанцій про сплату ІТЗ та судового збору. Просила виправити описку.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так як в ухвалі допущено описку у номерах квитанцій про сплату ІТЗ та судового збору, то їх необхідно виправити, замінивши у резулятивній частині ухвали від 14.09.2010 року номер квитанції про сплату судового збору з ,,99294.571.3" на „99294.570.3" та номер квитанції про сплату ІТЗ з „99294.571.1" на „99294.570.1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, замінивши у резулятивній частині ухвали номер квитанції про сплату судового збору з „99294.571.3" на „99294.570.3" та номер квитанції про сплату ІТЗ з „99294.571.1" на „99294.570.1".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя
Справа № 2-2420/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 335 від 25.12.2007 року, -

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст. 122 ч. 4, ст. 122 ч. 5 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного

акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 335 від 25.12.2007 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2011 року о 09.30 год., яке

, відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7,

каб.№19.

Надіслати рекомендованим листом особам, які беруть участь у справі, копії ухвали та одночасно відповідачу - копію позовної заяви з доданими копіями до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час судового засідання.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недоотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-н-1768/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі інтернет,

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Донецької філії Відкритого Акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі інтернет.

Суддя
Справа № 2-2656/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок травмування на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст..258 встановленим Цивільним процесуальним кодексом України. Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок травмування на виробництві.

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 год. 15 листопада 2011 року.

Відповідачу пропонується надати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2011 року 2-н-1646/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1481,49 грн. відповідно до 64,68 ЖК України, 95,96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 2011 року.
Суддя ______________ В.М. Фастовець
Строк предявлення до виконання до „_____ _________________________ 20___ року
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2011 року Справа № 2-н-1416/11
Відаовідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»ст..ст. 3, 45 ЦПК України підставою представництва прокурором у судді інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь якій стадії судочинства.
На підставі ст. 115 ч.1 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні терміном, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про працю»працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 36-1 Закону України «про прокуратуру», ст.. 115 ч.1. КЗпП України, ст. 21 Закону України «про оплату праці»ст. 3,15 ч.3, 81,96,98,103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили
Справа № 2-688/11/0303
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

25.10.2011 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

При подачі позовної заяви позивач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 5 розділу ХІ ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Підпунктом "д" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито встановлено, що з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) державне мито сплачується в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на момент подання позову становило 8,5 грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, у справах позовного провадження з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних правовідносин (окрім справ про розірвання шлюбу; про розірвання шлюбу з особою, визнаною у встановленому порядку безвісно відсутньою або недієздатною внаслідок душевної хвороби чи недоумства, або з особою, засудженою до позбавлення волі на строк не менше ніж три роки) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачується в розмірі 120 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. .

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Дильний
19.09.2011 Справа №2-4712/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають, з яким фактично шлюбні відносити припинені. Проте, позивачка не обґрунтувала свої вимоги, щодо неможливості реалізувати своє право розірвати шлюб з відповідачем в органах РАЦС.

Тому, на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 2- 261-2011 р.
28 вересня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді: Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Путила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СКТДАНА Ю.Д. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 4 червня 2006 р. вступила у шлюб з відповідачем, який зареєстровано Дихтинецькою сільською радою за № 11. В шлюбі народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3.
Під час перебування в шлюбі виявилось, що у відповідача значно погіршився характер, в результаті чого виникали часті скандали, що стало приводом для звернення до суду. Позивачка просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що після того, як завагітніла, відношення чоловіка різко змінилось в гіршу сторону, і з того часу вона зрозуміла, що доведеться розлучитись. На даний час протягом майже півроку разом не проживають і подружніх стосунків не підтримують, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, відповідач до суду не з»явився і заперечення проти позову не подав, що розцінюється судом як небажання зберегти сім»ю, а тому суд вважає, що сімя фактично розпалась і шлюб доцільно розірвати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , 57-60 ЦПК України , суд
Позов задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 4.05. 1985року народження, зареєстрований Дихтинецькою сільською радою 4 червня 2006 р., а/з № 11.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « СКИДАН».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_4