Справа №2-1710/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що у січні 2010року сімя розпалась, шлюбних відносин не має, виникають постійні сварки. Чоловік зловживає спиртними напоями, погрожує та вчиняє бійки. Подружні відносини фактично припинені у зв'язку з різними поглядами на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, позивач вважає збереження шлюбу недоцільним. Оскільки сімейні стосунки не склалися, просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що вони проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що для розірвання шлюбу не має причин, вони мешкають у одному будинку, розлучатись з позивачкою він не бажає.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2009року (а/з № 491 від 29.09.2009року), від спільного проживання дітей не мають.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, та загальних інтересів. Сторони мешкають в одному будинку, однак не мають сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач надала акт судово-медичного дослідження №405 від 04.10.2010року. про наявність у ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Сторонам було надано час для примирення, однак після спливу цього терміну позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючі, що позивач не вважає за можливе збереження шлюбу, відсутність шлюбних відносин, за час наданий для примирення позивач не змінила позиції щодо позову, відсутність спільних неповнолітніх дітей та майнового спору, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі ст.ст.110,111,112 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29.09.2009року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції актовий запис №491 від 29.09.2009року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити за позивачкою дошлюбне прізвище «Гладишева».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :