Дата документу 24.11.2011 Справа № 2-4004/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шульженко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 02.07.1999р. між нею та відповідачем було укладено шлюб в Ленінському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції України.

Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, проживають окремо. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір на теперішній час відсутній.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою останнього місця проживання.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.1999р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Ленінському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 319, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.

Як встановлено судом, подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та почуття кохання. З березня 2004 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, шлюбні стосунки між ними припинені.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Баліцька.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.07.1999р. Ленінському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 319.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити „Баліцька .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Турбіна Т. Ф.