Справа № 2-3389/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

17.08.2011 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Комітет Правозахисник Миколаївської області» в інтересах ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва про захист честі, гідності та відшкодування шкоди заподіяної внаслідок смерті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла згадана позовна заява, в якій представник позивача просить суд зобовязати відповідача вилучити з акта розслідування нещасного випадку форми Н-5всб недостовірну інформацію, зобовязати відповідача скласти, підписати та видати позивачу акт про нещасний випадок на виробництві з достовірною інформацією про члена її сімї, зобовязати відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок втрати годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, покласти на відповідача сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначені вимоги, представник позивача ставить, діючи на захист прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, згідно з п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Законом не надано права Громадським організаціям захищати права, свободи та інтереси інших осіб та окреслено вичерпний перелік субєктів, які можуть звернутися до суду із подібними заявами і лише у встановлених законом випадках.

Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено підстав і повноважень для звернення Громадською організацією, із заявою про захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що позов від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Комітет Правозахисник Миколаївської області» в інтересах ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва про захист честі, гідності та відшкодування шкоди заподіяної внаслідок смерті годувальника вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційномк суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО