Справа №2-3899/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - суддіПолонця С.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що він не зміг в установлений законом строк звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини та звернулася вже після цього строку, брат проживав та помер у іншому місці, а тому строк на прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав які викладені в позові та просив визначити йому додатковий строк у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.01.2011р. у м. Києві помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому грошові кошти, що зберігаються на пенсійному картковому рахунку №284761 в ПАТ «ПриватБанк».

Позивач як спадкоємець за законом не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаним із законодавством щодо порядку та строку прийняття спадщини та зайнятий на роботі.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, який не може перевищувати шести місяців. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У встановлений законом строк після відкриття спадщини позивач не вчинив дії щодо її прийняття, оскільки був необізнаним із законодавством щодо порядку та строку прийняття спадщини та зайнятий на роботі, а брат проживав та помер у іншому місті.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає їй додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 84, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у чотири місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16 січня 2011 року брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: