Справа № 2-344/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рокитнянський РВГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, мотивуючи тим, що спільно з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1. 29.05.2004 року відповідач подарував їй ? частини вказаної квартири. 27.05.2009 шлюб між сторонами розірвано. Зараз в квартирі проживають позивачка та неповнолітні діти. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше 6-ти місяців і виїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому він залишився зареєстрованим у квартирі. Протягом останнього року він не користується квартирою, не бере участі у витратах на її утримання та проживає в іншому населеному пункті.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заячву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив та не подав заяву про відкладення слухання справи.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 24.01.2001 року придбали квартиру АДРЕСА_1. 29.05.2004 року відповідач подарував позивачці ? частини вказаної квартири. 27.05.2009 шлюб між сторонами розірвано. Зараз в квартирі проживають позивачка та неповнолітні діти. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше 6-ти місяців і виїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому він залишився зареєстрованим у квартирі. Протягом останнього року він не користується квартирою, не бере участі у витратах на її утримання та проживає в іншому населеному пункті.

Факт відсутності відповідача в будинку позивача підтверджено довідкою виконкому Рокитнянської селищної ради та актом обстеження житлових умов, яким підтверджено, що у квартирі зареєстровані позивачка, відповідач та їхні непованолітні діти. Фактично у квартирі проживають позивачка та діти. Відповідач зареєстрований у квартирі, але не проживає більше 6-ти місців.

Ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ст.156 ЖК члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї.

Так як відповідач не є членом сімї позивача і договору оренди з позивачем не укладав, суд вважає, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.150, 156 Житлового Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року, ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщення квартири АДРЕСА_2.

Зобов»язати СМГІ РФО Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя