Справа № 8-10/11
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року заявники звернулися до суду із заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі №2-2192/2009 за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом - у звязку з нововиявленими обставинами.

Заявники в своїй заяві посилається на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську за дитиною-сиротою ОСОБА_3. Дане рішення суду ґрунтується на обставинах встановлених під час розгляду іншої справи за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину житлового будинку №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську, договорів купівлі-продажу житлового будинку №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську на імя ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якій рішенням суду 19 червня 2008 року позов задоволено. Оскільки зазначене рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року, яке набрало чинності, просили поновити строк на перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами, скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх адвокат ОСОБА_8 підтримали заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами і просили її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник позивача виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_9 та представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_10О пояснили, що згідно рішень суду дитині-сироті належить 4/9 частини домоволодіння №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську, а відтак підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення від 13 квітня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами не вбачається.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську за дитиною-сиротою ОСОБА_3. Під час розгляду даної справи, судом в обґрунтування задоволення позову покладені обставини встановлені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2008 року за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину житлового будинку №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську, договорів купівлі-продажу житлового будинку №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську на імя ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На момент розгляду справи №2-2192/2009 за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом власниками домоволодіння №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 грудня 2006 року.

Оскільки заявники до участі у зазначеній справі залучені не були, вони оскаржили заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року залишено без змін. Крім того, суд зважує на те, що ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2010 року встановлено наявність не скасованого рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2008 року, що унеможливлює прийняти до уваги доводи заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо того, що вони є добросовісними набувачами спірного майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Судом також встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 року скасовано у повному обсязі і позовні вимоги виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, а саме визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 лютого 2006 року, виданих державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори реєстровий №1-117 та №1-120, ОСОБА_11, на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання за кожним з них по 1/6 частині домоволодіння в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності по 1/9 частині домоволодіння №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську в порядку спадкування після ОСОБА_12, та визнано частково недійсним укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7 договір купівлі-продажу домоволодіння №1 по вулиці Березовій в м. Дніпропетровську в частині продажу 1/9 частки домоволодіння від 16 жовтня 2006 року реєстровий №1856, посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 В іншій частині у звдоаленні позовних вимог виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради відмовлено. Зазначене рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Що стосується вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, то суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги, оскільки відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у звязку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року та поновлення строку на перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки із наданих документів вбачається, що строк на перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявниками пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 361,365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити частково.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновити строк на подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2009 року №2-2192/2009 за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом скасувати та призначити цивільну справу за позовом виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом до розгляду на 17 січня 2012 року на 15 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: