АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1484/11 Головуючий у 1-й інстанції Левицька Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2011 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про заміну кредитора, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агротехнологія» відмовлено.

З рішенням не погодився позивач. В своїй апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати, задовільнивши позовні вимоги. Посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарги слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що 25.02.2009 р. між ТОВ «Агрофірма Хлібодар» і ТОВ «Агротехнологія» було укладено договір №25/02 на виконання сільськогосподарських послуг.

31.05.2010 р. між ТОВ «Агрофірма Хлібодар» та ОСОБА_2 було укладено договір про заміну кредитора у зобовязані за договором №25/02 на виконання сільськогосподарських послуг.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором, або законом.

Як вірно встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, договір №25/02 на виконання сільськогосподарських послуг не містить пункту про заборону зміни кредитора у зобовязанні.

Відповідно до договору від 31.05.2010 р. до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, яке виникло на підставі договору №25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від 25.02.2009 р. в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, місцевим судом вірно встановлено, що договір від 31.05.2010 р. про заміну кредитора у зобовязанні за договором №25/02 не змінює умов первісного договору від 25 лютого 2009 р., укладеного між ТОВ «Агрофірма Хлібодар» і ТОВ «Агротехнологія», а отже підстав для визнання його недійсним не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: