Справа № 22-ц-810/2011 Провадження № Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В. розглянувши апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа, видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.03.2010 року по справі № 443-7/09 третейського суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 15 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка у зв'язку з наявністю недоліків у її оформленні, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2011 року була залишена без руху.

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 відповідно до вимог ухвали у встановлений строк усунула недоліки апеляційної скарги.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України № 2979 від 03.02.2011 року «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду», який набрав чинності з 01 березня 2011 року, Цивільний процесуальний кодекс України було доповнено Розділом VII-1 (ст.ст.389-1 - 389-11) «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів».

Положеннями статті 389-11 ЦЦК України встановлено порядок апеляційного оскарження ухвали про відмову у видачі виконавчого листа та не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Враховуючи те, що на момент вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, є чинною норма цивільного процесуального закону, що виключає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року належить відмовити.

У зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, на підставі ст. 83 ЦПК України, підлягають поверненню сплачені останньою витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.2, ст.ст. 83, 389-11 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 23/62 від 15.02.2011 року через ВАТ „Банк «Демарк» та оригінал зазначеного платіжного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя ОСОБА_3