Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-с-163/11
провадження № 2-с/2030/8403/11
24 листопада 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву Дружиніної її Анатоліївни про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-2204/2011 р. за заявою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Дружиніної її Анатоліївни за опалення та гаряче водопостачання. -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 листопада 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з неї заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2965 гривень 86 копійок.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки борг, який просить стягувач стягнути з неї, виник не з його вини. Так, на квартиру, в якій вона проживає і по особовому рахунку якої нараховано борг за теплопостачання, вона набула права власності 11.08.2008 року і з того часу має платити поточні рахунки. Борг згідно заяви стягувана виник станом до вказаної дати і є боргом попереднього власника квартири № З, б. 33, 3 м-н., м. Первомайський Харківської області. Крім того вважає, що має право суд просити застосувати строк позовної давності.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 листопада 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення заборгованості з Дружиніної її Анатоліївни за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2965 грн. 86 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 коп. та судового збору в розмірі 25,50 грн. - скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2