Справа №2002/2- 392/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 07.09.2011 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і йому призначено покарання в вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі п. аст. 1 Закону України Про амністію у 2011 роціОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено.

Вказаним вироком встановлено, що 27.06.2011 р. близько 01 години 00 хвилин біля будівлі БК Червоний проміньміж ОСОБА_2 і ОСОБА_1на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар кулаком в нижню щелепу зправа і один улар в область чола, в результаті чого спричинив ОСОБА_1 тілесне ушкодження середньої тяжкості в виді двохстороннього травматичного правостороннього перелому нижньої щелепи зправа.

В кримінальній справі ОСОБА_1. не заявляв цивільний позов до підсудного.

В звязку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків в сумі 5450 грн. 59 коп., з них 363 грн. 16 коп. витрат на придбання лікарських препаратів, 198 грн. 20 коп. витрат на поїздки до м. Харкова в звязку з лікуванням, 4889 грн. 23 коп. витрат на придбання спеціалізованого харчування, та моральних збитків, завданих діями відповідача, в сумі 5000 грн.

Відповідач позов визнає частково, в сумі 561 грн. 36 коп. завданих матеріальних збитків, та 3000 грн. моральної шкоди. В іншій частині він позов не визнає, вважаючи, що позивач не надав доказів того, що лікарем йому було призначено саме те дороге спеціалізоване харчування, яке він придбавав, та що він не спричиняв позивачу значної моральної шкоди.

Вислухавши позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.

З вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і спричиненні ОСОБА_1 тілесного ушкодження середньої тяжкості. Тому цей факт має преюдиційне значення і не підлягає доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив витрати на придбання лікарських препаратів в сумі 363 грн. 16 коп., на поїздки до м. Харкова в звязку з лікуванням в сумі 198 грн. 20 коп.

Вказані витрати відповідач не оспорює.

Разом з тим, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 4889 грн. 23 коп. витрат на придбання спеціалізованого харчування задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду доказів того, що що лікарем йому було призначено саме те дороге спеціалізоване харчування, яке він придбавав.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають повному задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що при завданні позивачу тілесного ушкодження середньої тяжкості - перелому нижньої щелепи він відчував сильний фізичний біль та страждання.

Внаслідок завданих відповідачем тілесних ушкоджень позивач змушений був тривалий час лікуватися, в результаті чого були порушені його нормальні життєві звязки, стосунки з оточуючими людьми.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, враховує характер допущеного відповідачем правопорушення та ступінь його вини умисне завдання тілесних ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань позивача, стан його здоровя, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, і оцінює заподіяну позивачеві моральну шкоду в 5000 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215,України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 561 (пятсот шістдесят одну) грн. 36 коп. в відшкодування матеріальних збитків, 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. в відшкодування завданої моральної шкоди, всього 5561 (пять тисяч пятсот шістдесят одну) грн. 36 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов