Справа № 2-75/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2011 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що на час отримання колгоспом ім. Пархоменка с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, державного акта на право колективної власності на землю, тобто станом на 25 листопада 1994 року, вона була членом цього господарства.

Під час паювання земель колективної власності КСП «Бузівське», яке стало правонаступником колгоспу ім. Пархоменка с. Бузівка, позивач не було внесена до списків осіб-членів цього підприємства, котрі мали право на земельну частку (пай), а тому і не отримала таке право.

Паювання земель сільськогосподарського призначення в колгоспі ім. Пархоменка с. Бузівка, було проведене у відповідності з Указом Президента України про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.95 р. № 720. Позивач на час паювання фактично не працювала на підприємстві в зв'язку із захворюванням та встановленням їй групи інвалідності.

На звернення з цього приводу до посадових осіб, позивач отримала відповідь, що вона не набула права власності на земельну частку (пай), оскільки на час паювання земель не була членом колгоспу.

В грудні 2010 року позивачу стало відомо, що відмова у наданні їй права на земельну частку (пай) була не законною, постільки вона припинила роботу на підприємстві з поважних причин, тобто у зв'язку з хворобою, залишаючись членом цього підприємства, як пенсіонер.

За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації - ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення № 23/01-24 від 20.01.2011р., в судовому засіданні позов не визнала і заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи сільський голова с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, але попередила своєю заявою, в якій просить справу слухати без її участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно записів трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1, дійсно працювала в колгоспі ім. Пархоменка с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області до 1976 року і звільнилася за власним бажанням.

Відповідно до довідки трудового архіву вбачається, що в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспу ім. Пархоменка с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області за 1981-1994 роки, відомостей про виключення з членів колгоспу ОСОБА_1 не виявлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як на момент паювання земель сільськогосподарського призначення в колгоспі ім. Пархоменка с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, яке було проведене у відповідності з Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 р. за № 720, ОСОБА_1 не працювала в колгоспі і не була його членом, а тому і не має права на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. О. Первак