Справа № 2-о-20/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 жовтня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., народних засідателів - Чернеця О.П., Мельниченко О.О., при секретарі - Столярчук А.Ю., за участі: представника заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою Брусилівської селищної ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року Брусилівська селищна рада звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія і останні роки стан її психічного здоровя значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. ОСОБА_3К неодноразово проходила лікування у психіатрічній лікарні, проте стан її здоровя не поліпшився. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3К не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому вона потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_2, який звернувся із заявою до органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради, може бути опікуном ОСОБА_3 як родич і виконувати функції опікуна.

В судовому засіданні представник Брусилівської селищної ради ОСОБА_1 підтримала заяву та надане подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він має можливість виконувати обовязки опікуна і згоден бути опікуном ОСОБА_3, яка є його двоюрідною сестрою.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України -фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Народичі Житомирської області, громадянка України, жителька смт.Брусилів Житомирської області, вул.Соснова, 8, понад ЗО років страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу та вираженим змішаним апато-дисоціативним дефектом, . галюцинаторно-параноїдним синдромом. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних ; розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики за шизофренічним типом настільки виражена, що позбавляє її можливості на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта ОСОБА_3, висновком про стан здоровя громадянина, що потребує опіки, актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №464-2011 від 13.09.2011 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.І ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні до суду виконавчий комітет Брусилівської селищної ї ради Брусилівського району Житомирської області, як орган опіки і піклування, визнає кандидатуру ОСОБА_2 прийнятною для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3, при цьому обстеживши матеріально-побутові умови його проживання та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб.

Суд розяснив ОСОБА_2 права та обовязки опікуна, передбачені ст.с г.67, 68,

72 ЦК України, і ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні свій намір бути опікуном ОСОБА_3

Суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_3, оскільки є її двоюрідним братом, фактично здійснював до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Брусилівської селищної ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку смт.Брусилів Житомирської області, вул.Соснова, 8, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, жителькою смт.Брусилів Житомирської області, вул.Соснова, 8. опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законнбї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко