Справа № 2-1208/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання посилаючись на те, що за рішенням суду сплачує аліменти на користь відповідача в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але в даний час його матеріальний та сімейний стан змінився , оскільки він одружився та має неповнолітню дитину, навчається в Комсомольському політехнічному технікумі, а також має хронічні захворювання , які потребують регулярного дороговартісного лікування. Просить зменшити розмір аліментів за вищезазначеним рішенням суду з ? частини до 1/6 частини заробітної плати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позову не визнав повністю посилаючись на те, що позивач постійно ухилявся від сплати аліментів до його повноліття і в даний час бажає погіршити його і так скрутний матеріальний стан, оскільки він проживає з матірю, яка отримує заробітну плату вдвічі менше відповідача. Він і матір перебувають на обліку з приводу декількох хронічних захворювань, потребують дієтичного харчування. В звязку із станом здоровя і постійним лікуванням, через низький середній бал він не отримує стипендію. Незадовільний стан здоровя не дозволяє йому працювати. Просив в позові відмовити повністю.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов таким , що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 14.07.2010 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання до 30.06.2013 р. (а.с.53).

Згідно свідоцтва про народження від 14.07.2010 р. відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 15.08.2000 р.н.(а.с.9).

Згідно довідки Комсомольського політехнічного технікуму ОСОБА_1 навчається на 5 курсі заочного відділення за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання і автоматичних пристроїв» (а.с.10).

Згідно довідки Медичного центру первинної медико санітарної допомоги» від 16.12.2010 р. ОСОБА_1 спостерігається в зазначеному центрі з рядом хронічних захворювань та потребує постійного лікування (а.с.15).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює на ВАТ «Полтавський ГЗК» та має стабільний заробіток, який перевищує 3 000 грн (а.с.29).

Суд приймає до уваги заперечення відповідача щодо скрутного матеріального становища,оскільки вони підтверджуються медичною документацією про наявність хронічних захворювань у нього та у його матері , довідкою з місця навчання про неотримання стипендії.

В той час, як надані позивачем докази свідчать про поліпшення в даний час його матеріального стану, в порівнянні з періодом 2009 2010 р.р., зокрема згідно довідок про заробітну плату за попереднім місцем роботи та за теперішнім місцем роботи його заробіток збільшився. (а.с. 29,35).

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що в нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, оскільки ніяких доказів на підтвердження цих обставин позивачем не надано. В судовому засіданні позивач посилався на те, що син ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю окремо. Згідно довідок про заробітну плату позивача аліменти у нього утримується тільки на користь відповідача. На наявність у нього інших утриманців позивач не посилався.

Суд не приймає до уваги і посилання позивача щодо погіршення його стану здоровя, оскільки суду таких доказів не представлено, а виписаний епікриз про його стаціонарне лікування з 17.08.2009 р. по 31.08.2009 р. стосується минулого періоду (а.с.16).

В судовому засіданні позивач зазначив, що в 2010 -2011 роках він хворів лише респіраторними захворюваннями і за допомогою в медичні заклади не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач не надав суду доказів того, що його матеріальний чи сімейний стан, чи стан його здоров'я з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів змінився чи погіршився.

Суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, а тому в позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,61, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц