Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Сержанюк А. С.

суддів:Фінагєєва В.О., ОСОБА_1

за участю секретаря: Хворостяної А. М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

У заяві зазначила, що рішення суду не змогла своєчасно оскаржити з' поважних причин, а саме 13 жовтня 2010 року вона була присутня при проголошені вступної та резолютивної частини рішення суду. Після звернення 26.10.2010 року до канцелярії суду з заявою про отримання повного тексту рішення їй повідомили, що повне рішення вона зможе отримати 28.10.2010 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розгляд справи відбувався в присутності відповідачки і остання була присутня при проголошенні рішення.

Доводи заявника в тій частині, що саме після звернення 26.10.2010 року до канцелярії суду з заявою про отримання повного тексту рішення їй повідомили, що повне рішення вона зможе отримати 28.10.2010 року, не можуть бути прийняті судом в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В порушення вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України відповідачка, будучи присутньою під час проголошення рішення суду, у відведений законом десятиденний термін рішення не оскаржувала і на протязі зазначеного строку до суду з проханням видати повний текст рішення не зверталась.

Як зазначає сама відповідачка в поданій до суду заяві про поновлення строку лише 26.10.2010 року вона звернулась до суду з заявою, в якій просила видати їй повний текст рішення суду. Тобто зазначене звернення було зроблено після спливу встановленого законом строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин невчасне отримання повного тексту рішення суду, тобто його отримання після спливу строку на апеляційне оскарження, сталось виключно по вині відповідачки, а тому зазначена обставина не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачкою пропущено з неповажних причин, а тому заява є не обгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Фінагєєв