Справа № 2-7143/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Приват банкдо ОСОБА_1 про стягнення щзаборгоності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання відповіді на її звернення та зобовязати надати належним чином завірений витяг з медичної картки та копії записів лікарів щодо перебування позивача на лікуванні.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Ознайомившись з матеріалами позову, вбачається, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, оскільки в позовній заяві не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , підстави в обгрунтування заявлених вимог є не повними .

Позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в частині закінчення строку дії спірного договору , порядку нарахування штрафних санкцій та порядку нарахування комісії, виходячи з положень укладеного між сторонами договору. Також позивачем не обгрунтовано позовні вимоги в цій частині. В позовній заяві відсутнє обґрунтування ціни позову, а з надано розрахунку не зрозуміло порядок нарахування відсотків в розмірі 20 936,60 грн.

Крім того, наданий договір є неповним, т.я. не містить в собі останньої його сторінки

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119, 120 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії відповідно до кількості осіб які залучені до участі у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ Приват банкдо ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, при цьому повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу звернутися до суду з даним позовом повторно..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: