Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01.02.1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі відповідачем. Шлюб перший. Непонолітніх дітей у даному шлюбі не мають. Шлюбно-сімейні стосунки із відповідачем фактично припинені з лютого 2011 року, до чого призвела відсутність порозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб.

Позивач у судову засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі,

Відповідач у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання позову у повному обсязі, якою просила розглянути справу у її відсутність. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Третьякова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським палацом одружень Виконавчого комітету Ярославської Міськради народних депутатів від 01 лютого 1986 року, актовий запис № 248.

Неповнолітніх дітей у даному шлюбі не мають.

Станом на день вирішення справи спір майнового характеру між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам обох сторін, а тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Лодягіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Міським палацом одружень Виконавчого комітету Ярославської Міськради народних депутатів від 01 лютого 1986 року, актовий запис № 248 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Третьякова».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ____________________________