АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про розподіл спільного майна, визнання права власності на житловий будинок, визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В с т а н о в и л а :

У травні 1999року ОСОБА_2 звернувся з позовом, який уточнив у листопаді 1999року, до ОСОБА_6 про розподіл спільного майна, визнання права власності на житловий будинок(а.с.2-6, 33-37, т.1).

ОСОБА_2 зазначав, що з ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з 1961року, від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. За позовом ОСОБА_3 рішенням суду у 1990році шлюб розірвано. В період сумісного проживання в червні 1971року на сім'ю була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Вказану квартиру обміняли на трикімнатну квартиру в м.Красний Сулин Ростовської області, яку згодом приватизували та продали за 11 000доларів США.

На початку 1995року з відповідачкою купили ? частину житлового будинку №14 по вул.Селищній в м.Запоріжжі, в 1997році купили іншу ? частину вказаного будинку, правовстановлюючі документи оформлені на ОСОБА_6

Крім того, перебуваючи у шлюбі, 16.02.84року купили невеликий будинок №31 по вул.Шавріна в смт Червоногригорівка Нікопольського району. В період з 1985р. по 1989р. вказаний будинок знесли і збудували новий двоповерховий будинок, який також оформлено на ОСОБА_6

03.03.1992року будинок №31 по вул.Шавріна в смт Червоногригорівка Нікопольського району ОСОБА_3 подарувала без його відому сину ОСОБА_4

В 1990році ОСОБА_3 разом зі співмешканцем ОСОБА_7 купили старий будинок №97 по вул.Шавріна в смт Червоногригорівка Нікопольського району, який відбудовано ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в період сімейних відносин. На відбудову вказаного будинку він витратив особисті кошти у сумі 3270грн.

В 1992році зі згоди ОСОБА_3 він прописався в будинку №97 по вул.Шавріна в смт Червоногригорівка Нікопольського району. В січні 1990р. ОСОБА_3 викинула з будинку всі його речі та заборонила проживати в ньому, посилаючись на те, що вона є єдиним власником останнього.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 в позовній заяві в редакції від 14.05.1999р. просив визнати за ним право власності на житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району; в позовній заяві в редакції від 01.11.1999р. просив визнати договір дарування від 03.03.1992року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на житловий будинок №31 по вул.Шавріна в смт Червоногригорівка Нікопольського району частково недійсним та визнати за ним право власності на ? частинину останнього.

Справа розглядалась неодноразово.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок №97 з господарськими будовами по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права(а.с.94-96, т.2).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.01.1961року, який розірвано 27.09.2975року на підставі рішення народного суду м.Кривого Рогу від 22.01.1973року(а.с.44,55-57, т.2). У подальшому, 27.09.1979року, Альбови повторно зареєстрували шлюб, який розірвано 05.07.1990року на підставі рішення Нікопольського районного суду від 20.06.1990року(а.с.7,26,27, т.1, а.с.45, т.2).

Згідно позовних вимог ОСОБА_2 предметом судового спору є: житловий будинок №14 по вул.Селищній в м.Запоріжжі; житловий будинок №31 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району; житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району.

Розглядаючи заявлені вимоги ОСОБА_2 щодо його права на вказані житлові будинки, суд прийшов до висновку, що вимоги останнього не грунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, що регулює встановлені між сторонами правовідносини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати останнє та визнати за ним право власності на житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району(а.с.94-96, т.2).

Перевіривши доводи ОСОБА_2 в зазначеній частині, а саме в межах щодо його права на житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Із повідомлення Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.04.1999року №98(а.с.8, т.1) та повідомлення КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.04.2011року №2752(а.с.75, т.2) вбачається, що житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.1992року та мирової угоди від 25.09.1997року, затвердженої ухвалою Нікопольського районного суду від 25.09.1997року.

Згідно ухвали Нікопольського районного суду від 25.09.1997року, якою затверджена мирова угода від 25.09.1997року, що укладена ОСОБА_3 та ОСОБА_7, житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району, ? частина якого належала ОСОБА_3, а інша ? частина ОСОБА_7, передано у власність ОСОБА_3, при цьому остання сплачує ОСОБА_7 компенсацію за ? частину(а.с.91-92, т.1).

Наведені обставини свідчать, що житловий будинок №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району придбаний ОСОБА_3 в період, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тобто, вказаний житловий будинок не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у зв'язку з чим норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, на які посилаєтьсяч ОСОБА_2, на правовідносини, що склались між сторонами, не поширюється.

Та обставина, що ОСОБА_2, як він стверджує, витратив особисті кошти у сумі 3270грн. на відбудову спірного житлового будинку №97 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району, не може бути взята до уваги, оскільки сама по собі така обставина не є згідно норм Кодексу про шлюб та сім'ю України підставою для визнання права власності на житловий будинок.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині відповідає обставинам справи та вимогам закону, що регулює встановлені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-