Справа № 2-1108/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я. М.

при секретарі - Джемерчук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому, Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.02.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникали сварки з приводу планування сімейного бюджету, виховання дитини та ін. Шлюбні відносини сторони фактично припинили з листопада 2010 року, спільне господарство не ведеться. Спору про проживання дитини та майнового спору між сторонами не існує.

У звязку з викладеним позивач просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ. Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

В судове засідання відповідач не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис №61 від 14.02.2004 року (а. с. ). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. ), яка після розірвання шлюбу проживатиме разом із матірю позивачкою по справі. Майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного та враховуючи той факт, що спільне господарство не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2010 року і не бажають примиритись, а також враховуючи, що позивач в поданій до суду заяві позов визнав в повному обсязі, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Саксаганським відділом Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис - № 61 від 14.02.2004 року розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці за її бажанням залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.