Справа № 1407/2-о-166/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування даної заяви вказувала, що 22.05.2009 року помер ОСОБА_3 - батько заявниці. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини за заповітом, заявниця звернулася до Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з зазначеним питанням.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи свою відмову наявністю розбіжності в написанні імені її батька в правовстановлюючому документі на вищевказану квартиру - свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Олександрівської селищної ради 02.04.1993 року (ім'я спадкодавця помилково зазначене як «Эдуард» (українською мовою), замість «Едуард»).

Враховуючи те, що встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу в адміністративному порядку неможливо, заявниця просила вирішити це питання в судовому порядку.

В подальшому заявниця надала заяву в новій редакції, відповідно до якої також просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця та по батькові заявниці є перешкодою для належної реалізації прав останньої на спадкування.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву. Надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи: Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 22.05.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.06.2009 року виконкомом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 53, копія якого долучена до матеріалів справи.

За життя, останній склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області 18.09.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1

Остання у передбачений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою, виданою Доманівською державною нотаріальною конторою за № 720/02-14 від 10.08.2011 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця та по батькові заявниці, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між вказаними особами.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

При цьому, відповідно до п.7 вищевказаної Постанови суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_3, який помер 22.05.2009 року, підтвердився в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження, виданим 23.12.1978 року Вознесенським міськвідділом ЗАГС, письмовими поясненнями дружини померлого ОСОБА_2

Доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає також факти про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 02.04.1993 року Службою приватизації державного житлового фонду виконкому Олександрівської селищної ради, на підставі розпорядження від 01.04.1993 року за № 29/ф, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_4 та членів його родини ОСОБА_2, ОСОБА_5

Але, при видачі вищевказаного правовстановлюючого документу на нерухоме майно була допущена помилка при написанні імені власника. Так, замість "Едуард" вказано - "Эдуард", що є перешкодою для оформлення заявниці в спадкових правах, згідно відповіді Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 720/02-14 від 10.08.2011 року .

Проте, факт належності померлому свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.04.1993 року Службою приватизації державного житлового фонду виконкому Олександрівської селищної ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до наступних доказів:

-копії заяви форми -1, відповідно до якої ОСОБА_3 06.08.1999 року Вознесенським МРВ УМВС був виданий паспорт ЕО № 69824;.

-копії свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ім'я померлого значиться як «Эдуард» (російською мовою);

-копії військового квитка НУ № 6423906, виданого 02.10.1973 року, в якому на російській мові ім'я його власника вказане як «Эдуард»;

-копії свідоцтва про восьмирічну освіту, копії атестату про середню освіту, виданих 15.06.1965 року, та, відповідно, 24.06.1968 року, на імя ОСОБА_3;

-копії свідоцтва № 8713, виданого Миколаївським обласним учбово-курсовим комбінатом «Сільгосптехніка» на ім'я ОСОБА_6 (російською мовою).

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1, оскільки необхідно для належного оформлення в спадкових правах після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22.05.2009 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 22.05.2009 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.04.1993 року Службою приватизації державного житлового фонду виконкому Олександрівської селищної ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан