Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-238/11
УХВАЛА

09.11.2011 смт.Онуфріївка

09 листопада 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дереївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дереївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, де просить визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_3, померлого 01.11.2009 року, на користь ОСОБА_2, посвідчений 17.03.2009 року Дереївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 10.

В судовому засіданні позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, до позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі, накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Дериївка, вул.. Єруха, будинок № 10; заборонити Онуфріївський державній нотаріальній конторі ГУЮ в Кіровоградській області вчиняти дії по видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним від імені ОСОБА_3

Вирішуючи питання про забезпечення позову ОСОБА_1 суд бере до уваги наступне:

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі і накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи, а саме з листа Онуфріївської держнотконтори від 19.11.2010 року, вбачається, що на будинок, на який просить накласти арешт позивач, відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, сам позивач не заперечує того, що право власності на будинок в МБТІ за будь-якою особою не зареєстровано. В силу ст.152 ЦПК України арешт може бути накладений судом лише на майно, що належить відповідачеві, тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з цим судом береться до уваги, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі. З цих підстав суд приходить до висновку, що необхідно заборонити Онуфріївський державній нотаріальній конторі ГУЮ в Кіровоградській області вчиняти дії по видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним від імені ОСОБА_3, померлого 01.11.2009 року, до набрання рішенням суду в даній справі законної сили, що на думку суду буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позовні вимоги ОСОБА_1 до Дереївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту шляхом заборони Онуфріївський державній нотаріальній конторі ГУЮ в Кіровоградській області вчиняти дії по видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним від імені ОСОБА_3, померлого 01.11.2009 року, на користь ОСОБА_2, посвідченого 17.03.2009 року Дереївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10, до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4