Справа № 2-1875/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Обідняка В.Д.,

секретаря Ковальчук Г.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування наказу відділу освіти Коломийської РДА від 30.08.2011 року № 375-к "Про перевід ОСОБА_3М.", наказу відділу освіти Коломийської РДА від 29.09.2011 року № 617-к "Про визнання наказу № 375-к від 30.08.2011 року недійсним", поновлення на посаді та зобов'язання виплатити різницю заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що з 1978 року він працював на посаді директора Струпківської ОСОБА_4 ступенів. 01.09.2011 року його заступник ОСОБА_5 повідомила його про те, що директором школи призначено її, а 02.09.2011 року його ознайомлено з наказом відділу освіти Коломийської районної державної адміністрації від 30.08.2011 року №375-к, згідно якого його переведено з посади директора Струпківської ОСОБА_4 ступенів на посаду вчителя історії з 30.08.2011 року, однак його згади на перевід не запитували.

В лютому 2011 року під тиском з боку начальника відділу освіти Коломийської РДА ним була написана заява про перевід на іншу посаду, однак дати написання даної заяви він власноручно не зазначав, на реєстрацію до відділу освіти Коломийської РДА не подавав та не надсилав її поштою, крім того в ній не зазначено істотних умов необхідних для зміни трудової функції, зокрема таких, як дати з якої він просить його перевести, навантаження за новою посадою, умов оплати праці, режиму роботи, що і свідчить про відсутність у нього вільного волевиявлення на зміну трудової функції.Від проведення експертизи відмовляється так як вважає, що експертиза затягне розгляд справи на декілька місяців.

Просить суд визнати незаконними та скасувати Наказ відділу освіти Коломийської РДА від 30.08.2011 року № 375-к "Про перевід ОСОБА_3М.", наказ відділу освіти Коломийської РДА від 29.09.2011 року № 617-к "Про визнання наказу № 375-к від 30.08.2011 року недійсним, поновити його на посаді директора Струпківської ОСОБА_4 ступенів, зобов'язати відділу освіти Коломийської РДА нарахувати та виплатити йому різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивача було переведено з посади директора школи на вчителя історії даної школи на підставі написаної ним заяви. Дана заява була написана позивачем власноручно з власної ініціативи без будь-якого тиску, яка не була позивачем відкликана. Просить суд в позові відмовити.

Суд вважає, що позов безпідставний та не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КЗпП України переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, установі, організації допускається тільки за згодою працівника.

Судом встановлено, що позивач з 1978 року працював на посаді директора Струпківської ОСОБА_4 ступенів. На підставі наказу начальника відділу освіти КоломийськоїРДА №375 від 30.08.2011 року ОСОБА_3 переведено з посади директора Струпківської ОСОБА_4 ступенів на посаду вчителя історії даної школи з 30.08.2011 року і 02.09.2011 року його ознайомлено з даним наказам на підставі рішення районної ради від 15.06.2006 року.

Однак, під час розгляду справи відповідачем видано інший наказ №617 від 29.09.2011 року про визнання наказу №375-к від 30.08.2011 року недійсним у зв"язку з допущеною помилкою в формулюванні підстави переведення, а саме перевести ОСОБА_3 на підставі ст.32 КЗпП України з посади директора Струпківськохї ЗОШ 1-111 ступенів на посаду вчителя історії даної школи з 30.08.2011 року на підставі поданої заяви від 25.08.2011 року, який доведений позивачу 19.10.2011 року, але останній відмовився від підпису про. що складено відповідний акт.

Суд вважає, що ОСОБА_3 було переведено з дотриманням вимог ст.32 КЗпП України так як переведення проведено на підставі поданої заяви, яку ОСОБА_3 з часу написання по день переведення не відкликав, що не заперечив в судовому засіданні позивач.

Встановлене судом підтверджено показаннями свідка ОСОБА_6, яка ствердила суду, що як начальник відділу кадрів 30.08.2011 року помилково підготувала наказ про переведення ОСОБА_3 з підстав рішення районної ради, замість поданої ОСОБА_3 заяви від 25.08.2011 року; наказом №375 -к про перевід ОСОБА_3 від 30.08.2011 року, наказом №617-к від 29.09.2011 року про визнання наказу №375 -к від 30.08.2011 року недійсним, актом про відмову від підпису від 19.10.2011 року, копією заяви ОСОБА_3 про перевід від 25.08.2011 року та іншими перевіреним и в суді доказами.

Посилання позивач на те, що дана заява написана ще в лютому 2011 року без зазначення дати суд оцінює критично так як встановлено із показань самого позивача, представника відповідача ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_6, що ОСОБА_3 ще до закінчення навчального року, а саме весною 2011 року написав власноручно заяву про перевід з посади, яку не відкликав, але від проведення експертизи відмовляється.

На підставі ст.ст. 32, 232, 233 ст. 26 Закону України "Про загальну середню освіту" та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування Наказу відділу освіти Коломийської РДА від 30.08.2011 року № 375-к "Про перевід ОСОБА_3М.", наказу відділу освіти Коломийської РДА від 29.09.2011 року № 617-к "Про визнання наказу № 375-к від 30.08.2011 року недійсним", поновлення на посаді та зобов'язання виплатити різницю заробітку відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОбіднякВ. Д.