Справа №: 2-744/2011
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі -

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Долина справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Княжолуцької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

встановив:

Долинський міжрайонний прокурор просить постановити рішення, яким стягнути в користь Княжолуцької сільської ради з відповідача ОСОБА_1 суму в розмірі 10028.18 грн., які перерахувати на користь Княжолуцької сільської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Долинського районного суду від 15 лютого 2010 року по справі № 2-а-4/2010 було визнано протиправним розпорядження сільського голови с. Княжолука № 630 від 04.09.2008 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Княжолуцької сільської ради». На виконання цієї постанови Княжолуцькою сільською радою працівнику ОСОБА_2 виплачено 10028,18 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суд приймаючи рішення від 15.02.2010 року на користь незаконно звільненого працівника ОСОБА_2, не застосував право вимоги відшкодування шкоди за рахунок винної посадової особи - сільського голови с. Княжолука ОСОБА_1, яким видано та підписано розпорядження № 630 від 04.09.2008 року про звільнення даного працівника.

Покладення матеріальної відповідальності на посадову особу, винну в незаконному звільненні працівника, регламентується нормою ст. 237 КЗпП України.

Враховуючи той факт, що безпосередньо Княжолуцькою сільською радою незаконно звільненому працівникові виплачено заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі 10028,18 грн., а не винною посадовою особою, що має пряме дійсне відношення до незаконного звільнення, у Княжолуцької сільської ради, виникло право зворотної вимоги (регресу) до сільського голови с. Княжолука ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, зіславшись на вказані в позовній заяві обставини, просила постановити рішення , яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Княжолуцької сільської ради 10028,18 грн.

Представник Княжолуцької сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Пояснив, що з 2002 року і по даний час він займає посаду сільського голови с.Княжолука. При винесенні рішення, просив врахувати всі обставини справи і зменшити суму відшкодування.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ст. 237 КЗпП України встановлено, що суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обовязок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Згідно п. 8 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.

П. 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до ч.3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Ч.3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Долинського районного суду від 15 лютого 2010 року у справі № 2-а-4/2010 (а.с.35-36), залишеною без змін ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2010 р. (а.с.7-8) ,частково задоволено позов ОСОБА_2 до сільського голови с'.Княжолука ОСОБА_1, Княжолуцької сільської ради про визнання дій незаконними, зобов»язання забезпечити можливість зайняти робоче місце - секретаря Княжолуцької сільської ради, стягнення моральної шкоди, визнання незаконними розпорядження від 4 вересня 2008 року №630, поновлення на посаді секретаря Княжолуцької сільської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним розпорядження сільського голови № 611 від 09.07.2008 року «Про подання голови комісії по проведенню службового розслідування». Визнано протиправним розпорядження сільського голови с.Княжолука №630 від 4.09.2008р. « Про дострокове припинення повноважень секретаря Княжолуцької сільської ради». ОСОБА_2 вважати звільненою з посади секретаря Княжолуцької сільскої ради з 26 березня 2009 року у зв»язку з закінченням повноважень. Стягнуто з Княжолуцької сільської ради на користь ОСОБА_2 10028 (десять тисяч двадцять вісім) гривень 18 копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу. Стягнуто з сільського голови с.Княжолука ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1100 ( одна тисяча сто) гривень заподіяної моральної шкоди.Стягнуто Княжолуцької сільської ради на користь ОСОБА_2 1206 (одна тисяча двісті шість) гривень 80 копійок судових витрат. В решті частині позовних вимог відмовлено.

На виконання даної постанови Долинського районного суду , державним виконавцем відділу ДВС Долинського РУЮ 27.08.2010 року відкрито виконавче провадження (а.с.10).

Згідно платіжного доручення №1821 від 30.09.2010 року (а.с. 13) ОСОБА_2 отримала від Княжолуцької сільської ради 11234.98 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм закону, сільський голова ОСОБА_1, як особа винна в незаконному звільненні ОСОБА_2, повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу, завдану сільській раді у розмірі виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу незаконно звільненому працівнику в сумі 10028,18 грн.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 134, 237 КЗпП України, ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 209, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з сільського голови с.Княжолука Долинського району ОСОБА_1 на користь Княжолуцької сільської ради 10028 (десять тисяч двадцять вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 100,28 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: