Справа № 2-2293/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської райради м.Кривого Рогу, третя особа : Перша Криворізька державна нотаріальна контора про виділення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що 24 грудня 2009 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася квартира АДРЕСА_1, яка належала на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації УЖКГ Криворізької міської ради, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 29.07.2011 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 24.12.2009 року ОСОБА_3, оскільки не визначений обсяг спадкового майна.

Просить виділити частки у спільній сумісній власності.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі

Представник відповідача та третьої особи по справі у судове засідання не зявилися, були належно повідомлені, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, у звязку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2009 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилася квартира АДРЕСА_1, яка належала на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації УЖКГ Криворізької міської ради, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 29.07.2011 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 24.12.2009 року ОСОБА_3, оскільки не визначений обсяг спадкового майна.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 372 ч.1, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити, що за життя ОСОБА_3, померлого 24.12.2009 року, належало право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_6 належить право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_7 належить право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_8