Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Лисянській А.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2

про стягнення 65529 гривень 94 копійок заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 65529 гривень 94 копійок заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року з тих підстав, що 20 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на придбання ним автомобіля, згідно якого товариство надало йому кредитні кошти в сумі 78 400 гривень 00 копійок з умовою щомісячного погашення суми кредиту по 1362,00 гривень починаючи з квітня 2009 року та з кінцевим терміном їх повернення 19 березня 2013 року.

Також в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №11- 245 від 20.03.08 року

Згідно укладеного кредитного договору виконання зобов*язань повинно проводитись згідно встановленого графіку, тобто сплата частини кредитної заборгованості, процентів інших виплату передбачені договором кредиту строки.

Однак відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість по даному кредитному договору станом на 10 листопада 2010 року в сумі 65529,94 гривень.

Відповідачу посилався лист з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідач не реагували на попередження, та не виконував умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 - в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Допитавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 2-57-253 від 20 березня 2008 року, ОСОБА_2В отримав кредит на суму 78400.00 гривень з умовою щомісячного погашення суми кредиту по 1362,00 гривень та терміном повернення кредиту до 19 березня 2013 року на придбання автомобіля. ( а.с. 11-13) В якості забезпечення виконання зобов»язань 20

березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2В було укладено договір застави транспортного засобу № 11-245 (а.с. 18-19).

Згідно укладеного договору виконання зобов»язань повинно проводитись згідно встановленого графіку ( а.с. 14), тобто сплата частини кредитної заборгованості, процентів, інших виплат повинна проводитись у передбачені договором кредиту строки. Однак відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не викочував, в результаті чого станом на 10 листопада 2010 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 65529.94 гривень (ар.с. 7)

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 65529 гривень 94 копійки

заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року 655 гривень 30 копійок

повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи, а всього 66305 гривень 24 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України ст. 526. 530. 536. 549. 550. 551, 1046. 1048,1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 65529 гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року 655 гривень 30 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 66305 шістдесят шість тисяч триста п*ять гривень 24

копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня

отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після запит подання апеляційної

скарги, якщо її не було подано.

Суддя