Справа № 2-1930/11
Рядок № 49
19 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради -про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 рішенням Каховського міськрайонного суду від 21 листопада 2005 року визнаний безвісно відсутнім. На протязі тривалого часу відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням дитини). ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на утримання дитині не надає, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки. Позбавлення батьківських прав надасть можливість позивачу оформити статус дитини яка позбавлена батьківського піклування та соціально захистити її, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дочки, зловживає алкогольними напоями, проживає окремо, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунулась від виховання неповнолітньої дочки. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.
Представник третьої особи в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач проживає окремо від дитини зі співмешканцем . Дитина на теперішній час проживає з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Відповідачка перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні Каховської ЦРЛ з діагнозом: "Хронічний алкоголізм у формі постійного вживання". У вихованні дочки участі не приймає. Під час співбесіди працівників відділу у справах дітей з дитиною ОСОБА_3 було з'ясовано, що вона бачить як мати зловживає алкоголем, не цікавиться її життям, дочка не може знайти з нею спільної мови. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача, стосунки між бабусею та онукою теплі, родинні, бабуся створює належні умови для онуки ОСОБА_3. Тому вважають необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Вимога підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю є ОСОБА_2, а батьком -ОСОБА_4 (а.с. 16).
Рішенням Каховського міськрайонного суду від 21 листопада 2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний безвісно відсутнім (а.с. 17).

Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю та бабусею (а.с. 10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1"встановлено, що дівчинка проживає за вказаною адресою разом з бабусею, має власну кімнату, яка чиста та світла, відносини з бабусею теплі (а.с. 11).

Згідно довідки наркологічного диспансерного відділення Каховської центральної лікарні від 17 серпня 2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом "Хронічний алкоголізм у формі постійного вживання"(а.с. 8).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, неодноразово порушувала громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вихованням своєї доньки ОСОБА_3 не займається, не працює (а.с.9).

Виконкомом Каховської міської ради від 03 жовтня 2011 року встановлено доцільним та відповідність інтересам неповнолітньої позбавлення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 -7).

Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, заслухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_2, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною. Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. Суд не вбачає обґрунтованими вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки рішення про призначення над дитиною опіки відсутнє, особи, що мають право розпорядження майном дитини на час ухвалення рішення, не визначені.

Позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини не суперечить її інтересам.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,

ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 180 СК України,

ст.ст. 5 -8, 27, 31, 57 -60, 169, 179, 213 -215, 223 -228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Каховка Херсонської області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені решти позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Т. А. Марків