Справа № 2-1616/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що 05.12.2006 року між нею та відповідачкою був укладений договір довічного утримання, згідно з умовами якого, відповідачка зобов*язувалась довічно її утримувати, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядати, надавати необхідну грошову та іншу допомогу, підтримувати жиле приміщення у належному стані, а вона в свою чергу зобов*язалась передати їй у власність жилий будинок, розташований по вул. Комарова,3а у м. Волноваха Донецької області. Відповідачка після укладення договору порушила свої зобов*язання, не утримує її, не забезпечує харчами, ліками, одягом, не переймається увагою до її здоров*я і потреб. До листопада 2010 року вона самостійно піклувалась про себе, а з 04.11.2010 року була направлена для проживання та утримання до пансіонату для ветеранів війни та праці №1 у м. Маріуполь. Просить суд розірвати укладений між ними договір довічного утримання та повернути їй жилий будинок.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представники позивачки підтримали позовні вимоги, на їх задоволенні наполягають.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 755 ч.1 п.1 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов*язків, незалежно від його вини.

Як слідує із пояснень сторін, які підтверджуються матеріалами справи, між позивачкою та відповідачкою у відповідності із вимогами ст. 745 ЦК України, 05.12.2006 року було укладено письмовий договір довічного утримання, який було нотаріально посвідчено і який містить у собі певні обов*язки сторін. Позивачка свої обов*язки за цим договором виконала та передала у власність відповідачки свій жилий будинок, а відповідачка свої обов*язки перед нею не виконувала, що не заперечувалось і останньою у судовому засіданні. З 04.11.2010 року позивачка проживає у пансіонаті для ветерані війни та праці №1 м. Маріуполь, де і зареєстрована.

Згідно із ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8 гр. 50 коп. та 37 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 744, 745, 755, 756 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений 05.12.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 1-2874, розірвати.

Жилий будинок з надвірними побудовами, розташований у м. Волноваха, Донецької області, по вул. Комарова, 3 ана земельній ділянці Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 8 гр. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 гр.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: