Справа № 2-69/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А И О В И В:

Позивачка в заяві вказує, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2005 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 220,00 грн. щомісячно. Через стрімке зростання цін на продукти харчування, комунальні послуги та інше, вона не може самостійно здійснювати повне матеріальне забезпечення дочки, а тих коштів, які сплачує відповідач, є недостатньо. Відповідач офіційно працевлаштований, інших дітей на утриманні не має, матеріально забезпечений, а також має додаткові доходи, крім основної зарплати, однак будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а сплачуваних аліментів для належного забезпечення та виховання дочки їй не вистачає. В звязку з наведеним вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася в суд із заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності, оскільки не може зявитися в суд, так як змушена доглядати неповнолітню дочку. При цьому просила позов задоволити, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки дитина часто хворіє і потребує додаткових коштів на лікування.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він працює охоронником в Західній філії ТзОВ «Нафтозахист Україна» і його заробітна плата становить приблизно 1200.00 грн. в місяць. Призначені судом аліменти він сплачує регулярно, заборгованості не має, а сплачувати їх в більшому розмірі він не може, оскільки зобовязаний утримувати свою нову сімю, а також сплачувати отримані в банківських установах кредити. Крім того, після розлучення він залишив дружині будинок та все спільно нажите майно, яким вона і по даний час користується. Фактично матеріальний стан позивачки не змінився, а тому в задоволенні її позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши інші, здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 даного кодексу передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено судом та підтверджується виконавчим листом, виданим 06.11.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, згідно рішення даного суду від 30.12.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 220,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2005 року.

Як вбачається з висновку лікаря-спеціаліста Дрогобицької міської дитячої лікарні від- 14.01.2011 року, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в даному лікувальному закладі і періодично проходить амбулаторне лікування.

Згідно з письмовою заявою позивачки від 01.03.2011 року, вона потребує додаткових коштів для лікування дитини.

Вказані обставини підтверджують те, що матеріальне становище позивачки погіршилося, а тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача.

З довідки про доходи № 977 від 25.11.2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_6 працює охоронником в Західній філії ТзОВ «Нафтозахист Україна» і загальна сума його доходу за період з травня місяця по жовтень місяць 2010 року становить 4780,38 грн., тобто розмір його заробітної плати не є значним.

Будь-яких доказів того, що відповідач має додатковий заробіток (дохід) в судовому засіданні не здобуто.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач проживає в незареєстрованому шлюбі, тобто фактично має нову сімю, а також змушений сплачувати кредит, отриманий в кредитній спілці «Злет», про що свідчать видані даною установою довідки № 60 та № 61 від 20.05.2010 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно, які стягувати до досягнення дочкою повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 (триста пятдесят) грн., які стягувати щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51,00 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120.00 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: