Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-662/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Степаненко О.М.

при секретарі - Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

В своєму позові позивач ОСОБА_1 вказує, що 18.01.2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, від якого має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати з відповідачкою.

На підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2009 року він виплачує на користь ОСОБА_2 на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу).

28.08.2008року він уклав шлюб з ОСОБА_3 і перебуває з нею у шлюбі і зараз.

В цьому шлюбі 26.01.2010 року народилася донька - ОСОБА_5, на утримання якої на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010 року він виплачує ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу).

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить половину частки усіх видів заробітку (доходу), що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він не має стабільного доходу - на даний час є безробітним, та утримує дружину, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_5, до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ч.І ст. 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду від 01.12. 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду від 28.07.2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, визначених у позові, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що істотно погіршилось його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 13.05.2010 року.

01.12.2009року на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.11.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд ухваляючи рішення, врахував задовільний стан здоров'я позивача, його працездатність, те, що він не є інвалідом, не має тяжких захворювань, стан його здоров'я з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів не погіршився, також враховано матеріальне становище дітей, на утримання яких позивач має сплачувати аліменти.

Згідно довідки Черкаського міського центру зайнятості населення від 22.02.2011 року №722/04 ОСОБА_1 не перебував на обліку в ЧМЦЗ станом на 21.02.2011 року і допомогу по безробіттю не отримував.

Твердження позивача про те, що він є на даний час безробітнім суд не бере до уваги, так як останній не довів про намагання (бажання) працевлаштуватись. Позивач ОСОБА_1 також не довів суду щодо можливого погіршення стану здоров'я будь-кого (його чи одержувачів аліментів) або наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. З, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 209,212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М.Степаненко