Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Справа № 4-с-2/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за скаргою державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року державна податкова інспекція в Чортківському районі Тернопільської області звернулась в суд з вищезазначеною скаргою.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 384 Цивільно-процесуального кодексу України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення може бути подано безпосередньо до суду, який видав виконавчий документ, або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Така правова норма міститься і в ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, предметом оскарження за вищенаведеними Законами є рішення, дії або бездіяльність саме державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання ними судового рішення, а не оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших посадових осіб, які безпосередньо не займаються виконанням судових рішень.

Згідно ч 1. ст. 385 вищезазначеного Кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що державна податкова інспекція в Чортківському районі Тернопільської області зверталась з скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_3 до начальника відділу ОСОБА_2 і 25 листопада 2010 року з приводу цього звернення інспекцією була отримана відповідь про відхилення скарги за безпідставністю.

Після отримання такої відповіді в 10-денний термін, як визначено ст. 385 Цивільно-процесуального кодексу України державна податкова інспекція в Чортківському районі в суд з відповідною скаргою не звернулась. Така скарга надійшла до суду лише 31 січня 2011 року, тобто, з пропуском вищезазначеного строку.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить, оскільки докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку суду не надані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 Цивільно-процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 72, 384, 385 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_3 та начальника відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської облави через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: В. І. Парфенюк