Справа №2-232/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року. Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у звязку з тим, що попередню експертизу проведену експертом ОСОБА_5 вважає неповною та необєктивною.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання, відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та зобовязалася оплатити витрати по експертизі.

Заслухавши пояснення, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу з питань виділу частки в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток власності в житловому будинку: ОСОБА_4 369 м. кв. частина II та ОСОБА_3В -369 м. кв. частина I житлового будинку, розташованого в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Лісна, 108.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин , які мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області науки та техніки, керуючись ст. ст 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

- Які реальні розміри присадибних ділянок кожного з співвласників будинку на момент обслідування. Виразити розміри на план схемі присадибної ділянки з різнокольоровим викопіюванням кожного з участків.

- Який реальний розмір подвіря загального користування на момент обслідування. Відділити його від обох участків співвласників кольоровим викопіювання.

- Чи в дійсності мало місце переміщення огорожі зі старого місця на нове ким-то з співвласників присадибних ділянок, якщо мало то чи порушило це права другого співвласника і в яких межах.

- Чи в дійсності мало місце заволодіння ОСОБА_4 майном ОСОБА_3 у вигляді ?? частини огорожі.

- Виходячи з контрольних розмірів подвіря та ділянок кожного з співвласників заміряних в результаті контрольного заміру експертом чи відповідає існуюче положення меж та огорож між ділянками співвласників рішенню Цюрупинського районного суду від 09.09.1992 року та від 10.09. 1993 року.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії,6.)

Витрати по експертизі покласти на відповідача ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали для забезпечення проведення експертизи вручити позивачу.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський райсуд.

Суддя О.М.Яценко