Справа № 2-4060/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 березня 1999 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Черкасиобленерго борг в сумі 674 грн. 30 коп. та на користь держави державне мито в сумі 33 грн. 71 коп.

На виконання рішення суду державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, в тому числі на 3/40 домоволодіння по пров. Чайковського 6 в м. Черкаси та по вул. Чехова 81 в м. Черкаси.

Станом на 15.06.2011 року позивач боргу перед ВАТ Черкасиобленергоне має.

На звернення позивача від 02.06.2011 року до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, було надано відповідь в якій зазначено, що зняття з-під арешту майна можна вирішити тільки в судовому порядку. Тому вимушений був звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

В судовому засідання представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 березня 1999 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Черкасиобленерго борг в сумі 674 грн. 30 коп.

На виконання рішення суду державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було накладено було описано та накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, в тому числі на 3/40 домоволодіння по пров. Чайковського 6 в м. Черкаси та по вул. Чехова 81 в м. Черкаси, яке належить позивачу на праві власності.

Станом на 15.06.2011 року боргу позивач перед ВАТ Черкасиобленергоне має, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадження у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме до звільнення з-під арешту описаного та арештованого майна, а саме: 3/40 домоволодіння по пров. Чайковського, 6 в м. Черкаси та домоволодіння по вул. Чехова, 81 в м. Черкаси, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст. 114 ЦПК України, ст. 321 ЦК України ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з Акту опису та звільнити з-під арешту наступне майно: 3/40 домоволодіння по пров. Чайковського, 6 в м. Черкаси та домоволодіння по вул. Чехова, 81 в м. Черкаси, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: