Справа № 2-731/11
14 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначається, що прокуратурою Карлівського району Полтавської області проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обовязків громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5, згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.08.2009 року за № 2-125/09 позбавлена батьківських прав.
ОСОБА_3 не працює, є інвалідом ІІІ групи по зору, засобами для існування сімї є пенсія по інвалідності та державна соціальна допомога, призначена управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації на утримання дитини. Кошти витрачаються не за призначенням. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належні умови проживання дитини, не контролює навчання та дозвілля сина, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З акту обстеження вбачається, що умови проживання незадовільні. В квартирі безлад, антисанітарія. Дитина не забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям, відсутня постільна білизна на ліжку, недостатньо необхідних продуктів харчування, речей побутового вжитку. Малолітній ОСОБА_2 влітку весь час провів на вулиці без догляду дорослих, піддавався негативному впливу та перебував у несприятливому середовищі, порушував поведінку, на нього неодноразово скаржилися сусіди.
Малолітній ОСОБА_2 є учнем 6 класу Карлівської ОСОБА_6 ступенів № 3. Згідно наданої характеристики дитина конфліктна та нестримана через те, що батько часто у нетверезому стані ображає сина та карає фізично, він часто скаржиться на нього педагогічним працівникам.
Через загрозливі умови для життя та здоровя дитини, які склалися в сімї, згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 448 від 19.08.2011 року Про негайне відібрання у батька малолітнього сина ОСОБА_2, 04.10.1999 року народженнядитину відібрано та влаштовано службою у справах дітей Карлівської райдержадміністрації до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської облдержадміністрації.
Малолітній ОСОБА_2 з 09.06.2011року перебуває на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах, та проживає в сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. З батьком ОСОБА_3 неодноразово проводилась профілактична робота щодо виконання батьківських обовязків, але належних висновків останнім зроблено не було.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд , керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до суду не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи вони були сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Однак від них мається заява про розгляд справи без їхньої участі згідно якої вони позов прокурора підтримують та просять суд його задовольнити.
Представник третьої особи виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області до суду не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи вони були сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Однак від них мається заява про розгляд справи без їхньої участі згідно якої вони позов прокурора підтримують та просять суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-КЕ № 067127 від 26.04.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, його батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_3.
Мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.08.2009 року за № 2-125/09 позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З висновку служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 23.08.2011 року за № 09 вбачається, що ОСОБА_3 не займався вихованням та утриманням свого сина, тобто не забезпечував належні умови для проживання дитини, не контролював навчання та дозвілля дитини. До того ж відповідач по справі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, визначених ст. 184 Кодеку України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, із частини 2 ст. 166 Сімейного кодексу України випливає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому є всі підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.
Пунктом 3 ст. 71 Житлового кодексу України та ст.ст. 17, 25 Закону України Про охорону дитинствавизначено, що житлове приміщення зберігається за дитиною в разі влаштування її на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, протягом усього часу перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, а також передбачено, що дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх житла та майна.
Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України, суд,
Позов прокурора Карлівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь закладу, в який буде влаштована дитина, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2011 року.
Зберегти за ОСОБА_2, 04.10.1999 народження право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. К. Миронець