Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-260/11
10 листопада 2011 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Володіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»15.08.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.07.2008 року між філією «Житомирське регіональне управління»ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 220 000, 00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання, а саме 20.07.2012 року. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 28.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 205 190,37 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 154 283,62 грн., відсотки в сумі 38 489,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2408,11 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 9759,06 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання є його поручителем. В судове засідання представник позивача не з"явився. Надіслав до суду заяву і просив розглядати справу без їх участі проти заочного вирішеня справи не заперечує. Належним чином повідомлені відповідачі в судові засідання, призначені на: 26 вересня та 10 листопада 2011 року, не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2008 року між філією «Житомирське регіональне управління»ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № МІ-56-08, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 220 000, 00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання, а саме 20.07.2012 року. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 28.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 205 190,37 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 154 283,62 грн., відсотки в сумі 38 489,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2408,11 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 9759,06 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме розрахунком суми заборгованості за договором № МІ-56-08 від 23.07.2008 року, станом на 28.07.2011 року. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_3, відповідачкою по справі, було укладено договір поруки № МІ-56-08 від 23.07.2008 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст.549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Як вбачається зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини основані на договорі. Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідачка ОСОБА_3 є його поручителем, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 205 190,37 грн. в солідарному порядку. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 78,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а саме по 39,47 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1