УХВАЛА

Іменем України

04.11.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водовідведення за період з 1 січня 2006 року по 1 листопада 2010 року в сумі 1113 грн. 23 коп. та судових витрат.

8 вересня 2011 року судовим наказом судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. по справі № 2014/2-Н-421/2011 було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з водовідведення за період з 1 січня 2006 року по 1 листопада 2010 року в сумі 1113 грн. 23 коп.

ОСОБА_1 у поданій до суду 5 жовтня 2011 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ вказуючи наступне: 30 вересня 2011 року на його домашню адресу поштою доставлено судовий наказ судді Зміївського районного суду Овдієнка В.В. від 8 вересня 2011 року по справі № 2014/2-Н-421/2011 р. про стягнення з нього - ОСОБА_1 - заборгованості за житлово-комунальні послуги з водовідведення за період з 1 січня 2006 року по 1 листопада 2010 року в сумі 1113 грн. 23 коп..

В обґрунтування заяви також вказав, що в серпні 2005 року він став власником квартири АДРЕСА_1. 19 грудня 2007 року між ним та КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» було укладено угоду про надання послуг з водовідведення. Стягувач в своїй заяві про видачу судового наказу посилається на ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України, які передбачають обовязок власника утримувати майно, яке йому належить.

З того моменту, як ОСОБА_1 став власником квартири, ним в повному обсязі здійснюються платежі за користування послугами водовідведення, про що можуть свідчити квитанції на оплату, копії яких ним додані до заяви. З квитанцій, що додані в якості додатку, вбачається, що з того моменту як ОСОБА_1 став власником квартири (з серпня 2005 року) він сплачує відповідні платежі за надані послуги. До серпня 2005 року ОСОБА_1 не був власником квартири, договору про надання послуг з водопостачання по його квартирі до серпня 2005 року він не укладав.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2005 року ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_1.

19 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» було укладено угоду про надання послуг з водовідведення.

2

Стягувач в своїй заяві про видачу судового наказу посилається на ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України, які передбачають обовязок власника утримувати майно, яке йому належить.

З того моменту, як ОСОБА_1 став власником квартири, ним в повному обсязі здійснюються платежі за користування послугами водовідведення, про що свідчать квитанції на оплату, копії яких додані до заяви про скасування судового наказу.

З розрахунку заборгованості, що надано стягувачем, вбачається, що ОСОБА_1 не виконано жодної проплати за 2007 рік за вказані вище послуги, що не відповідає дійсності і спростовується квитанціями, копії яких додані до заяви про скасування судового наказу.

З квитанцій, що додані ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу вбачається, що з того моменту, як він став власником квартири (з серпня 2005 року), ним сплачуються відповідні платежі за надані послуги.

До серпня 2005 року ОСОБА_1 не був власником квартири, договору про надання послуг з водопостачання по квартирі до серпня 2005 року між ним та КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» не укладалося.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що між ОСОБА_1 та КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» виник спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. від 8 вересня 2011 року по справі № 2014/2-Н-421/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водовідведення за період з 1 січня 2006 року по 1 листопада 2010 року в сумі 1113 грн. 23 коп. та судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: