Справа № 2-99/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредекс( представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку в сумі 1885, 97 грн. та судових витрат, понесених позивачем у справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13 травня 2008 року між Кредитною спілкою Кредекста ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 126 СВК, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 3 500 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення повернення кредиту 13 травня 2008 року між Кредитною спілкою Кредекс та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 126 СВК.

Відповідач ОСОБА_2 встановленого порядку погашення кредиту не дотримувалася, тому відповідно до п. 6.3.1. Договору кредиту № 126 СВК від 13 травня 2008 року Кредтна спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений в п.2.1. Договору при створенні простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний період ( один місяць).

Відповідно до п. 3.3 договору кредиту при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за його користування може становити 84 % річних за період прострочки від неповернутої частки кредиту. Позивачем зроблено перерахунок встановлених сум, виходячи з фактичної їх сплати відповідачами. Станом на 31.10.2010 року заборгованість склала 1885, 97 грн., з яких непогашена частина кредиту 1413,69 грн., відсотки за користування кредитом 472,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, однак до початку розгляду справи по суті, покинув судове засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 13 травня 2008 року між Кредитною спілкою Кредекста ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 126 СВК, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 3 500 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення повернення кредиту 13 травня 2008 року між Кредитною спілкою Кредекс та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 126 СВК, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2

Відповідно до Договору кредиту Кредитна спілка та ОСОБА_2 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу Договору поруки, поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.3.2 Договору поруки).

Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно до Кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 жовтня 2010 року в розмірі 1885,97 грн., з яких непогашена частина кредиту 1413,69 грн., відсотки за користування кредитом 472,28 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 126 СВК від 13.05.2008 року; договором поруки № 126 СВК від 13.05.2008 року; видатковим касовим ордером від 13 травня 2008 року; розрахунком заборгованості станом на 31.10.2010 р. за договором кредиту № 126 СВК від 13.05.2008 року .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці Кредекс, яка відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,553,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Кредексзаборгованість по кредиту у розмірі 1885 грн. 97 коп., з яких непогашена сума кредиту 1413 грн. 69 коп., відсотки за користування кредитом 472 грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., з яких 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.