Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа 2-866/11
01 листопада 2011 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді ГаврилюкС.М.
при секретарі - Шабас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Виробничо-технологічне підприємство « ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
КП «ВТП « ВОДА звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання, однак не в повному обсязі сплачували за наданні послуги за період з 01 квітня 2004 року по 30 червня 2005 року у сумі 306 грн.13 коп., та за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року у сумі 971 грн. 38 коп., внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання загальною сумою 1277 грн. 51 коп.. у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення , подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій внаслідок перерахунку по особовому рахунку відповідачів, була уточнена остаточна ціна позову, а саме за період з 01.04.2004 р. по 30 червня 2005 р. у сумі 306 грн. 13 коп., за період з 01 липня 2005 р. по 30 червня 2008 р. у сумі 515 грн. 65 коп., а всього у сумі 821 грн. 78 коп. Представник позивача підтримала уточнений позов та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились , про день слухання справи були повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у приватизованій квартирі № 2 за адресою м. Харків, вул. Марїнська, 7 , що підтверджується довідкою КП « Жилкомсервіс»( а.с.3).
За зазначеною адресою на імя ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок № 100198292.
Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за період з 01.04.2004 р. по 30.06.2008 р. за ними утворилась заборгованість у сумі 821 грн., 78 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.( а.с.103-104).
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.
У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядкх тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як зазначено в п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 267 ЦК України представник позивача не навів в судовому засіданні поважності причин пропуску позовної давності.
Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню частково, в межах строку позовної давності за період з 01 липня 2005 р. по 30 червня 2008 р.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «ВТП « ВОДА» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання піддягають задоволенню частково.
Відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Закону України «Про судовий збір», суд
Позов КП «ВТП « ВОДА» задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 37 (тридцять сім ) грн. 98 коп. з кожного .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Гаврилюк