Справа № 2-4366/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

26 липня 2011р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що на підставі ордеру виданого Ленінградським райвиконкомом йому належить 3-х кімнатна квартира в АДРЕСА_1, яка була приватизована 27.07.2000року на 4 осіб в рівних долях по ? частині кожному ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідач в 2008р. виїхав за межі України та на спільній площі не проживає. У вересні 2010року відповідач приїхав до Києва та подарував йому ? частину належної йому квартири, що підтверджується договором дарування від 3.09.2010р. З тих пір в квартирі він не проживає, за будинок комунальні послуги не сплачує. У зв"язку з чим просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням як особа, яка понад 6 місяців не проживає на спірній житловій площі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

3-ті особи позов підтримали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житлове приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по ? частини квартири АДРЕСА_2./а.с.6/

Згідно договору дарування укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 останній подарував позивачу свою частку в спірному житловому приміщенні, а саме ? частину./а.с.11-12/

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили суду той факт, що відповідач більше року в квартирі позивача не проживає.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, з урахуванням того, що судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання втратив право користування на житлове приміщення підлягають задоволенню в повному обсязі. В частині позовних вимог щодо виписки відповідача суд вважає необхідним відмовити, оскільки дане питання вирішується органами внутрішніх справ, до яких необхідно позивачу звернутися з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування на житлову площу в АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог щодо виписки ОСОБА_4 з зазначеного житлового приміщення відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя