Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-547/11
РІШЕННЯ

/додаткове/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Степаненко О.М.

при секретарі Антоновій К.А.,

! розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах .малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської райради м. Черкаси про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2011 року позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця задоволено частково. Звернуте стягнення на автомобіль «Сеат Кордоба», 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, шасі №VSSZZZ6LZ8R118700, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 13.02.2008 року в рахунок заборгованості перед ПАТ „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" в розмірі 146031,62 грн., сплати останнім судових витрат в сумі 1580,32 грн.,-на загальну суму:147611,94 грн В заяві ПАТ „Банк "Фінанси та Кредит" ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні від 13.03.2011 року судом не вказано способу реалізації заставного майна.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні від 13.03.2011 року не вказано способу реалізації заставного майна, а тому заява підлягає до задоволення.

Крім того, доводи Банку що суд в рішенні нібито не зазначив суму судових витрат, які іпідлягають стягненню із відповідача, не можуть взяті до уваги, так як згідно резолютивної частини вказаного рішення сума судових витрат в розмірі 1580,32 грн. зарахована до загального боргу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2011 року по цивільній справі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської райради м. Черкаси про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Звернути стягнення на автомобіль «Сеат Кордоба», 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, шасі №VSSZZZ6LZ8R118700, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 13.02.2008 року в рахунок заборгованості перед ПАТ „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" в розмірі 146031,62 грн., сплати останнім судових витрат в сумі 1580,32 грн., - на загальну суму 147611,94 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля ; Публічним акціонерним товариством „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ", і , МФО 331832 з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ „Банк" Фінанси та Кредит" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: