Справа №22-ц-122/12 22.12.2011
Провадження №22-ц/1490/292/12
Справа № 22 ц 3515/11 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Кутової Т.З. та Мурлигіної О.Я.

із секретарем судового засідання Поліщук Ю.В.,

за участю прокурора Круш Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області (далі Прокурора) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2010 року позов ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі.

24 жовтня 2011 року Прокурор подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій одночасно просить про поновлення строку на її подачу. Апелянт вказує на те, що про наявність судового рішення Прокурору стало відомо лише під час проведення прокурорської перевірки за зверненням виконкому Первомайської міської ради у вересні-жовтні 2011 року, а тому строки оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-УІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив зазначене рішення 2 червня 2010 року.

24 жовтня 2011 року Прокурор на підставі ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру звернувся до суду з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області, вказуючи на те, що оскаржуваним рішенням суду порушені інтереси держави, а також, що про існування вказаного рішення суду йому стало відомо лише у вересні-жовтні 2011 року під час проведення прокурорської перевірки.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що Прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Поновити Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: