У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 листопада 2011 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В..,

при секретарі Шепелюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів. Просить суд витребувати у Рівненського міського нотаріуса ОСОБА_1, належним чином засвідчену копію довіреності на право керування транспортним засобом наданого Шамак ОСОБА_3 ОСОБА_4; номер у реєстрі нотаріальних дій: 706, видану 29.03.2011 року.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Як вбачається зі змісту заяви, у м. Луцьку відбулася Дорожньо-транспортна пригода: водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5, зіткнувся з автомобілем Фольксваген, що належить ОСОБА_2, д.н.з. АС 7130АМ, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_6 ВДАІ від. 08.08.2011 року вбачається, що власником транспортного засобу автомобіля Аудіє ОСОБА_7, котрий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник звернувся до страховика власника автомобільного засобу ПрАТ СК ПРОВІДНАз вимогою про виплату страхового відшкодування від 08.08.2011 року. У листі-відповіді від 05.10.2011 року за № 17-10/12804 зазначено, що відповідно до умов договору №ВЕ/6278477 від 02.12.2010 року, укладеного між ПрАТ СК ПРОВІДНАта ОСОБА_7, застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує визначений в договорі страхування транспортний засіб на законних підставах. Далі, у відповіді зазначається, що оскільки за кермом забезпеченого транспортного засобу перебував гр. ОСОБА_5, а ОСОБА_2 не надано страховику документів, що підтверджують законність експлуатації під час пригоди визначеного транспортного засобу (в даному випадку реєстраційний талон, довіреність), то страховик, керуючись п. 1.7 ст. 1, статтями 5, 6 та п. 15.1 ст. 15 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівзазначає, що відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.

Отже, для відшкодування виплати страховиком ПрАТ СК ПРОВІДНА необхідна довіреність на право керування транспортним засобом наданого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та посвідчена відповідно до норм чинного законодавства нотаріусом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати довіреність, посвідчена 29.03.2011 року Рівненським міським нотаріусом ОСОБА_1, (контактні дані: 33000, м. Рівне, пр-т Миру, 15, тел. (0362) 22-20-83); номер у реєстрі нотаріальних дій: 706.

Враховуючи наведене, керуючись ст..137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів зобовязати Рівненського міського нотаріуса ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 15, 33000, надати посвідчену відповідно до норм чинного законодавства копію довіреності на право керування транспортним засобом наданого Шамак ОСОБА_3 ОСОБА_4, номер у реєстрі нотаріальних дій: 706, видану 29.03.2011 року.

Копію ухвали для негайного виконання направити Рівненському міському нотаріусу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк