Справа №2-2548/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого збільшив в процесі розгляду справи, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідач не виконала взяті на себе за укладеними між ними договорами позики зобовязання. В позовній заяві позивач зазначив, що 05 березня 2010 року ОСОБА_2 отримала від нього 192 480 грн. в борг, які зобов»язалася повернути до 05.06.2010 року, що підтверджується борговою розпискою від 05.03.2010 року, 19 квітня 2010 року ОСОБА_2 отримала від нього 192 000 грн. в борг, які зобов»язалася повернути до 19 липня 2010 року, що підтверджується борговою розпискою від 19.04.2010 року, 30 серпня 2010 року ОСОБА_2 отримала від нього 387 345 грн. в борг, які зобов»язалася повернути до 29 листопада 2010 року, що підтверджується борговою розпискою від 30.08.2010 року, 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 отримала від нього 316 800 грн. в борг, які зобов»язалася повернути до 20 грудня 2010 року, що підтверджується борговою розпискою від 20.09.2010 року, однак суми частково залишились не повернутими до сьогоднішнього дня. На підставі вищевикладеного позивач ставить питання про стягнення з відповідача безпосередньо суми боргу, яка складає 697 033 грн., штрафу в розмірі 20 % від суми позики, який дорівнює 217 725 грн., пені в розмірі 82 929 грн. 71 коп., інфляційних витрат на суму 50942 грн. 06 коп. та 3 % річних від простроченої суми, які становлять 15670 грн. 37 коп.

Позивач та його представники в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали та просили суд про їх задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що вони не заперечують факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача, однак не погоджуються з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20 % від суми позики, який дорівнює 217 725 грн. та пені в розмірі 82 929 грн. 71 коп.

Заслухавши пояснення сторін у справі, їх представників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Суд в судовому засіданні встановив, що 05 березня 2010 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 192 480 грн., які зобов»язалася повернути до 05.06.2010 року. 19 квітня 2010 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 192 000 грн., які зобов»язалася повернути до 19 липня 2010 року. 30 серпня 2010 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 387 345 грн., які зобов»язалася повернути до 29 листопада 2010 року. 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 316 800 грн., які зобов»язалася повернути до 20 грудня 2010 року.

Факт отримання грошей відповідачем від позивача підтверджується борговими розписками від 05.03.2010 року, від 19.04.2010 року, від 30.08.2010 року, від 20.09.2010 року, які є в матеріалах справи, і згідно з якими відповідач мала повернути позивачу гроші в сумі 1 088 625 грн. у строки, зазначені у договорах позики. Однак своїх зобовязань відповідач так і не виконала і гроші повернула позивачу лише частково, а саме: в розмірі 391 592 грн. та з порушенням встановлених строків, що підтверджується відповідними розписками від 29.11.2010 року, від 01.12.2010 року, від 02.12.2010 року, від 03.12.2010 року, від 07.12.2010 року, від 08.12.2010 року, від 10.12.2010 року, від 14.12.2010 року, від 15.12.2010 року, від 17.12.2010 року, від 20.12.2010 року, наявними в матеріалах справи та не оспорюваними сторонами у справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, як зазначено в ст. 1050 ЦК України, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Крім того, однією з позовних вимог позивача є стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20 % від суми позики, який дорівнює 217 725 грн. та пені в розмірі 82 929 грн. 71 коп.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до п. 4.1 Договорів позики від 05.03.2010 року, від 19.04.2010 року, від 30.08.2010 року, від 20.09.2010 року, в разі порушення позичальником зобов»язання погасити одержану позику у встановлений договором строк, позичальник зобовязується сплатити позикодавцю штраф в розмірі 20% від суми позики.

Також, згідно з п. 3.4 Договорів позики від 05.03.2010 року, від 19.04.2010 року, від 30.08.2010 року, від 20.09.2010 року, в разі порушення позичальником строку погашення позики, позичальник зобов»язується сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за весь період до моменту фактичного повного погашення заборгованості.

В порушення умов договорів позики відповідач ОСОБА_2 грошові кошти отримані у позивача повертала несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розписками, у звязку з чим позов позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20 % від суми позики та пені є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі вищенаведених правових норм, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: сума боргу яка складає 697 033 грн., штраф в розмірі 20 % від суми позики, який дорівнює 217 725 грн., пеня в розмірі 82 929 грн. 71 коп., інфляційні витрати на суму 50942 грн. 06 коп. та 3 % річних від простроченої суми, які становлять 15670 грн. 37 коп., на загальну суму 1 064 300 грн. 14 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

За викладеним, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1049,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договорам позики у розмірі 1 064 300 грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя