У Х В А Л А

05 вересня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку, який знаходиться в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості житлового будинку № 6/8 по вулиці Калузькій в місті Маріуполі, можливого варіанту його розподілу в натурі з технічної точки зору на 5/8 та 3/8 частини, та визначення можливого варіанту розподілу земельної ділянки № 6/8 по вулиці Калузькій в місті Маріуполі відповідно з частками у праві власності. Проведення експертизи просив доручити експерту в області будівництва ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі ордеру та договору про надання юридичних послуг, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З метою забезпечення доказів по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки питання, порушені сторонами мають суттєве значення для вирішення справи і потребують спеціальних пізнань, якими суд не володіє.

З урахуванням думки позивача, провадження судової експертизи доручити експерту в області будівництва ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 137, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту в області будівництва ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи можливий розподіл житлового будинку № 6/8 по вулиці Калузькій в місті Маріуполі на 5/8 та 3/8 ідеальні частини?

2)Чи можливий з технічної точки зору розподіл житлового будинку № 6/8 по вулиці Калузькій в місті Маріуполі в натурі з урахуванням фактичного користування ним сторонами, без значних технічних переобладнань та витрат? Якщо так, то які частини в житловому будинку приходяться на кожного із співвласників по їх фактичному користуванню даним будинком?

3)Якщо розподіл будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток кожного з співвласників, то привести ці варіанти із зазначенням видів робіт по переобладнанню будинку та необхідних матеріальних затрат?

4)Яка ринкова вартість житлового будинку № 6/8 по вулиці Калузькій в місті Маріуполі із врахуванням ринкових цін на будівельні матеріали, оплати робіт по існуючим в даній місцевості розцінкам, ступеню зносу будинку, його благоустрою?

5)Якщо розподіл будинку технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток.

6)Визначити варіанти розподілу земельної ділянки № 6/8 по вулиці Калузькій в місті Маріуполі відповідно з долями в праві власності (5/8 та 3/8 частини житлового будинку) та по фактичному користуванню?

7)Чи можливий варіант окремого входу з вулиці для кожного з господарів? Якщо можливий, зазначити варіанти.

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________