Справа№2-423/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №218 від 08.07.2008р., суд -

встановив:

Позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» заборгованість за кредитним договором № 218 від 08.07.2008р., у розмірі 99562,78грн.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» судові витрати - 996,63грн. судового збору , 120,00 гри. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2008р. позивач та відповідачка ОСОБА_1, уклали кредитний договір №218 відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у сумі 90000,00грн., а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання зобовязань відповідача за договором забезпечене порукою та заставою:

08.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №218 відповідно до умов якого, останній доручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.

Станом на 20.01.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 99562,78грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву згідно якої ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на неодноразові виклики не зявився хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. ,

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір про іпотечний кредит №218 від 08.07.2008р. (а.с.16-19) свідчить про те, що між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківськ» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08 липня 2008 року було укладено цей договір.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 вищевказаного договору- банк надає позичальнику кредит у сумі 90000,00грн., на умовах передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 20% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним- не пізніше 06 липня 2018р. Кредит надається позичальнику для облаштування та ремонту домоволодіння.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору - за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобовязань, винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків передбачених цим договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. За невиконання прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п5.2.2, 5.2.4, 5.2.5, та 5.2.6 цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Зобовязання за договором про іпотечний кредит №218 від 08.07.2008 року забезпечений порукою, про що свідчить договір поруки №218 від 08.07.2008 року (а.с.20) .

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, - поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором про іпотечний кредит №218 від 08.07.2008р. зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором про іпотечний кредит №218 від 08.07.2008р., а саме:

заборгованість в розмірі наданого кредиту-90000,00грн.; нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення вказаної у підпункті 1 п.2.1 цього договору суми кредиту; комісійну винагороду; проценти відповідно до ст.625 ЦК України; неустойки; збитків, завданих кредитору. У випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Згідно розрахунку(а.с.26) - заборгованість ОСОБА_1 JI.M., станом на 20.01.2011р.згідно договору про іпотечний кредит №218 від 8.07.2008 року становить в сумі 99562,78 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом-75600,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 8400,00грн.; прострочена заборгованість по несплачених відсотках - 12134,61 грн.; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління кредитними коштами -1226,81грн.; пеня - 2201.36 грн.

Відповідачі належним чином свої обовязки за договором про іпотечний кредит №218 від 08.07.2008р., не виконували, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості, яка станом на 20.01.2011 року складає 99562,78гривень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» заборгованість по договору про іпотечний кредит №218 від 08.07.2008р. в сумі 99562 ( дев»яносто дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят дві) гривні , 78 копійок, 996 (дев»ятсот дев»яносто шість) грквень, 63 копійки сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: