Справа № 2-437/11
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1 між нею та відповідачем на користь ОСОБА_2 та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості частини автомобіля в розмірі 20000 гривень.

У судове засідання сторони не зявилися.

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків в звязку з тим, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: - не зазначено докази в підтвердження вартості автомобілю в розмірі 40000 гривень; - не зазначено докази, в підтвердження обставини, що автомобіль зареєстрований на імя відповідача та знаходиться в його користуванні.

До цього часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачем не усунуто недоліки у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно квитанції № 48 від 13 травня 2010 року ОСОБА_1 сплатила державне мито в розмірі 200 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5) ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Згідно квитанції № 99160.253.3 від 20.05.10 року ОСОБА_1 сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене судовий збір у вигляді державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 83, 119, 121, 207, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Державне мито в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, яке сплачене відповідно до квитанції № 48 від 13 травня 2010 року до місцевого бюджету м.Бердянська на рахунок №0011, повернути позивачу ОСОБА_1.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які сплачені відповідно до квитанції № 99160.253.3 від 20 травня 2010 року до державного бюджету м.Бердянська на рахунок № 0011, повернути позивачу ОСОБА_1..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій