Справа № 2-767/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Тисменицької РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.01.2004 р. вона розірвала шлюб з відповідачем, а фактично їх спільне подружнє життя припинилось з 2003 р. З цього часу вона не підтримує з відповідачем ніяких стосунків. Протягом восьми років позивачка самостійно займається вихованням сина. Відповідач усунувся від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не цікавиться вихованням дитини, не підтримує з ним стосунків, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на його виховання. Жодного разу не відвідував школу, в якій навчається син. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання його.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав не визнали і пояснили, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, він періодично, починаючи з 2003 року приїжджав до сина в с.Побережжя, привозив йому подарунки, однак позивачка не відкривала йому дверей чим перешкоджала у спілкуванні з сином. Наприкінці березня 2008 року контакти з сином відновилися, він з сином зустрічався, спілкувався по телефону. В 2009 році він купив сину компютер, передавав йому різноманітні журнали, підручники. В травні 2010 році син разом із своєю матірю приїжджали до відповідача. В підтвердження того, що зустрічі з сином мали місце відповідач надав суду фотографії. Впродовж 2011 року він з сином не бачився, не спілкувався, оскільки позивачка перешкоджала в цьому, вона не відповідала на телефонні дзвінки відповідача, не повідомляла його про стан його здоровя. Про розгляд питання про позбавлення батьківських прав комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА, відповідач не був повідомлений, оскільки виклики надсилались на адресу: м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька 178/2, а відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.2, про дане рішення комісії дізнався тільки коли ознайомився із матеріалами цивільної справи.14.11.2011 року відповідач звернувся до Тисменицької РДА з клопотанням про повторний розгляд питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. Відповідач переконаний, що син потребує його турботи та піклування, і рішення про позбавлення його батьківських прав суперечитиме інтересам сина. А звернення позивачки до суду з даним позовом обумовлене виключно амбіціями та неприязним ставленням позивачки до нього і не має нічого спільного з інтересами їхньго сина. Позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина відповідач та його представник визнали, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що орган опіки і піклування Тисменицької РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку дитини ОСОБА_5, яку він висловив у судовому засіданні, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 (а.с.5). Відповідач протягом 2003-2011 р.р. періодично, в силу своїх можливостей, спілкувався з сином, привозив йому подарунки, підручники, журнали. Відповідач інвалід дитинства ІІ групи. Комісія з захисту прав дитини дійсно повідомляла відповідача за неналежною адресою його проживання і тому відповідач не міг зявитися на засідання комісії. Тому висновок комісії суд оцінює критично. Вказані обставини підтверджуються поясненнями самого відповідача, наданими відповідачем фотографіями, висновком органу опіки та піклування Тисменицької РДА від 21.03.2011 р. (а.с.13).

Суд, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, з урахуванням особи відповідача, інтересів дитини, дійшов висновку, що у задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав слід відмовити. При цьому відповідача слід попередити про необхідність змінити своє ставлення до виховання сина.

Підляє до задоволення вимога про стягнення аліментів на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сина, зокрема те, що син хворіє, він знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом дитинства ІІ групи, не працює. Суд також враховує стан здоровя відповідача, який є інвалідом дитинства ІІ групи, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. Тому з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Відмовити в позовній вимозі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Тисменицької РДА, про позбавлення батьківських прав.

Позовну вимогу про стягнення аліментів задоволити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської облатсі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше на ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з 26 травня 2011 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич