Справа № 2-2375/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2011 . Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:
- головуючого судді Медінцевої Н.М.
- при секретарі Кульбаці Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок, посилаючись на те, що 05.09.1990 року наказом № 47 Семеноводницького радгоспу КрасносільськогоРеспубліканського обєднання УкрсортсімовочПро виділення земельної ділянки під посадкуйому була виділена земельна ділянка площею 0,06 га під посадку городу по вул. Садовій у с. Красне Артемівського району.
27.09.1991 року рішенням № 76 виконавчого комітету Артемівської районної ради народних депутатів Про надання земельної ділянки ОСОБА_1М.позивачу було надано земельну ділянку під будівництво індивідуального будинку у с. Красне по вул. Садова, садиба № 89 площею 25 га з земельного фонду Ради народних депутатів.
Після будівництва житлового будинку, його загальна площа розміром 26 м. кв. стала перевищувати дозволену під будівництво площу рішенням № 76 від 27.09.1991 року. Будівництво було ним розпочато у 1990 році, та закінчено в 2010 році.
25.08.2011 року, після завершення будівництва присадибного індивідуального житлового будинку, позивач звернувся до КП Артемівське бюро технічної інвентаризаціїз метою здійснення державної реєстрації всіх будівель, однак йому було відмовлено, та розяснено, що ним не отримано дозволу відповідних органів на здійснення будівництва, та відбудований ним індивідуальний житловий будинок є самовільно побудованою будівлею. Також КП Артемівське бюро технічної інвентаризації було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх законних прав.
У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.
В судове засідання позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 25.08.2011 року, виданого КП Артемівське бюро технічної інвентаризації, вищезазначений житловий будинок № 89, розташований в с. Красне по вул. Садова, зареєстрований за ОСОБА_1 (л. с. 5). Згідно рішення виконавчого комітету Артемівської районної ради народних депутатів від 27.09.1991 року № 76 Про надання земельної ділянки ОСОБА_1М.позивачу було надано земельну ділянку під будівництво індивідуального будинку у с. Красне по вул. Садова, садиба № 89 площею 25 га з земельного фонду Ради народних депутатів (л. с. 12), також на підставі наказу від 05.09.1990 року № 47 Семеноводницького радгоспу КрасносільськогоРеспубліканського обєднання УкрсортсімовочПро виділення земельної ділянки під посадкуОСОБА_1 була виділена земельна ділянка площею 0,06 га під посадку городу по вул. Садовій у с. Красне Артемівського району (л. с. 13).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 220 ч.1, 268 п.4, 317 ч.1, 319 ч.1, 331, 657, 376 ЦК України, ст.ст. 13, 49, 53 Закону України "Про власність", ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на присадибний індивідуальний житловий будинок загальною площею 26 кв. м., розташований за адресою: вул. Садова, 89 в с. Красне Артемівського району Донецької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів з моменту проголошення рішення.
Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева