Справа № 2-7/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, Виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Відділ держкомзему в м.Лубни про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради та державного акту приватизації землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до Лубенської міської ради, Виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Відділ держкомзему в м.Лубни про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради та державного акту приватизації землі, мотивуючи свій позов тим, що їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 7/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м.Лубни по вул.Дачній,33 на приватизованій земельній ділянці.

17/24 частин належить відповідачу ОСОБА_2 Між ними існує спір щодо присадибної ділянки, оскільки рішенням виконкому Лубенської міської ради № 98 від 23.04.1997 р. вона була передана безкоштовно в приватну власність їх батькові, ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. На підставі рішення було видано державний акт за №1863 на право приватної власності на землю ОСОБА_3

Вважає таке рішення виконкому Лубенської міської ради та державний акт приватизації землі недійсним, оскільки заяву на приватизацію батько подав тільки на себе, не повідомив що має дружину ОСОБА_4 з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1956 року. Тобто на час приватизації ділянка перебувала в користуванні подружжя понад 20 років. За цей час вони разом збудували новий житловий будинок з господарськими спорудами на цій земельній ділянці. Батьки були співвласниками нерухомого майна, яким є садиба в цілому, а тому присадибна ділянка могла бути передана у спільну власність обом, а не одному з подружжя, позбавивши другого його законних прав на землю для обслуговування належних половини будинку і господарських споруд.

Позивачка прохала суд визнати рішення виконкому Лубенської міської ради від 23.04.1997 р. за № 98 в частині приватизації земельної ділянки по вул.Дачній,22 в м.Лубнах на ОСОБА_3 недійсним, визнати державний акт на право приватної власності на землю за № 1863, виданий 2 жовтня 1998 року на ім»я ОСОБА_3 недійсним та стягнути всі судові витрати, понесені нею.

В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, оскільки на той час не мало значення на кого було зареєстровано домоволодіння і земельна ділянка повинна була бути приватизованою на обох її покійних батьків.

Представник відповідача - Лубенської міської ради та її Виконавчого комітету ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_6 не визнав, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи по справі, відділу Держкомзему в м.Лубнах стосовно позову також заперечувала, вважаючи що на момент приватизації якихось порушень зі сторони Лубенського міськвиконкому та нині покійного ОСОБА_3 не було.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади аьо органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом…

За ст.118 ЗК України, громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної міської ради за місцем знаходження земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічнитх матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Таким чином судом встановлено, що на момент приватизації земельної ділянки по вул.Дачній, 22 в м.Лубнах нині покійним ОСОБА_3 було надано до Лубенського міськвиконкому відповідну заяву про приватизацію та довідки про розміри земельної ділянки, які в ході приватизації були уточнені і своїм рішенням за №98 від 23.04.1997 р. Лубенський міськвиконком передав безкоштовно у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_3.

Згідно ст.78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності ( спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності ( спільна сумісна власність).

Судом всановлено, що приватизація земельної ділянки за адресою вул.Дачна,22 в м.Лубни відбулася в повній відповідності із законодавством, земельна ділянка не є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання вищезазначеного правочину та державного акту не дійсними задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 116, 118 Земельного кодексу, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215,118 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лубенської міської ради , Виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 23.04.1997 року за № 98 в частині приватизації земельної ділянки по вул.Дачній,22 в м.Лубни на ОСОБА_3 та державного акту на право приватної власності на землю за № 1863 виданого 2 жовтня 1998 року на ім»я ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 М. М.