Справа №6-918/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б. секретаря Гиляки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Ленько Н.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4557-7/501/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що

30.11.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 154 612,46 (сто пятдесят чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 46 копійок), та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 (десять гривень 00 копійок). Вказують, що справа № 4557-7/501/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки про що свідчить акт складений працівниками ПАТ «Альфа Банк», а отже в силу ст.76 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду даної справи. Від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли заперечення проти заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, згідно яких просить відмовити ПАТ «Альфа-банк» у видачі виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, оскільки справа н підвідомча третейському суду у відповідності до п.п. 11, 13 ст.6 ЗУ «Про третейські суди».

На підставі ч.І ст.56 ЗУ „Про третейські суди, ч.І ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-918/11 та перевіривши матеріали справи третейського суду № 4557-7/501/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.11.2010 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 154 612,46 грн.. та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 389 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.11.2010 року на даний час набрало чинності.

Виходячи з наведеного суд не вбачає встановлених п.7 ч.1 ст. 389 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від

30.11.2010 року, як відсутня і решта, встановлених ч.1 ст. 389 ЦПК України підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ«Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Ленько Н.В. (одноособово) від 30.11.2010 року по цивільній справі № 4557-7/501/10 Третейського суду.

Справу № 4557-7/501/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова