ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року справа № 2/0301/975/11 м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 87-П/1-В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000.00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 01.08.2007 року по 31.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 01.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідач своїх зобов»язань перед Банком належним чином не виконує. За ним станом на 18.04. 2011 року є заборгованість за даним договором, яка становить 8 549,81 грн. і складається: непогашений кредит 3040,14 грн., несплачені відсотки 3292,41 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 1857,26 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму боргу та судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та стягнення з нього користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 8 549,81 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, роз»яснивши йому наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором від 01.08.2007 року № 87-П/1-В в сумі 8 549 (вісім тисяч п»ятсот сорок дев»ять) грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 85 грн. 50 коп. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути 8 755 вісім тисяч сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: