Справа № 2117/2-807/11 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Харитоновій В.Г.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному розмірі заборгованості за кредитним договором від 30.09.2008 року, укладеним між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2 під заставу нерухомого майна, в розмірі 190 666 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 176 488 грн. 81 коп., нарахованої пені за порушення умов договору кредиту в сумі 14 177 грн. 89 коп., що утворилася станом на 28.01.2011 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з зазначених підстав, також просила стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не оспорював суму заборгованості за кредитом, проте не погодився з розрахунком суми заборгованості по відсоткам та нарахованої пені.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надіслали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором кредиту під заставу нерухомого майна № 51-840зн/49/08 від 30.09.2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 18 500 доларів США на строк з 30.09.2008 року по 29.09.2015 року та сплатою відповідачем 13 % процентів річних.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником порушуються умови кредитного договору, а саме: не здійснюється щомісячне часткове погашення кредиту в строки та в сумі 220,24 доларів США; не сплачуються відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Станом на 28.01.2011 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 17 961,88 доларів США, що складає 142 437,70 грн., заборгованість по сплаті процентів 4 293,96 доларів США, що складає 34 051,11 грн.

На підставі договору відповідачу нараховані штрафні санкції: пеню за порушення умов договору кредиту в сумі 14 177 грн. 89 коп.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобовязання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 30.09.2008 року з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідно до підпункту 1.1. договору поручитель зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником умов щодо сплати сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту № 51-840зн/49/08 під заставу нерухомого майна від 30.09.2008 року.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачам неодноразово позивачем направлялись вимоги про погашення заборгованості перед банком, проте відповідачі ухиляються від виконання визначених договором зобов*язань, заборгованість не сплачують.

Оскільки відповідачі протягом дії договору не сплачували кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, при цьому заперечення відповідача в частині нарахованої суми заборгованості по відсоткам та пені суд не приймає до уваги, оскільки зазначені ним обставини не обґрунтовані та не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в солідарному розмірі заборгованість за кредитним договором від 30.09.2008 року в сумі 190 666 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 22 255,84 доларів США, що еквівалентно 176 488 грн. 81 коп., нарахованої пені за порушення умов договору кредиту в сумі 14 177 грн. 89 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., всього: 192 486 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна