Справа № 2-о-115/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин із померлим дідусем ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилась спадщина на земельну ділянку у с. Мала Стариця Бориспільського р-ну Київської обл.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки в заяві не чітко викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду.

Так, в заяві не зазначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має юридичне значення та дозволяє оцінити факт з огляду на те чи має він юридичне значення, а також відсутні будь які докази підтвердження родинних стосунків між нею та її батьком ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, в заяві не викладено, яким чином Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області заінтересована у вирішенні даного звернення, та які її інтереси може зачепити рішення у даній справі, та чи є інші зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обовязок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

Також необхідно зазначити, що по справам даної категорії, заявниця разом з заявою про встановлення родинних відносин повинна надати не тільки докази відмови в поновленні документів, підтверджуючих родинні відносини, або видачі повторних свідоцтв органами актів цивільного стану, та/або відмову в оформленні юридичних документів, але й достовірні данні, що заявниця являється тією особою та у звязку з чим необхідно встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя