Справа № 2-о-90/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський кооперативний торгівельно-економічний коледж (правонаступник Тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Тернопільський кооперативний торгівельно-економічний коледж (правонаступник Тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки) звернулась ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву повністю підтримала. Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому Ш-Х №336556 про закінчення Тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки за спеціальністю «Планування в радянській торгівлі», виданого 28 червня 1974 року за реєстраційним N789 на ім»я «Ільченко Лариси Дмитрівни», посилаючись на ті обставини, що у дипломі про закінчення Тернопільського кооперативного технікуму Центроспіки її ім»я вказане «Лариса» замість «Леся».

Представник заінтересованої особи Тернопільського кооперативного торгівельно-економічного коледжу (правонаступник Тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки) в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомився завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) А.Д. народилася 20 жовтня 1955 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ЯЗ №647366 виданим 27 грудня 1955 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 20 жовтня 1955 року в с.Буща Вербського району Ровенської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1955 року жовтня місяця 20 числа зроблено запис за №42.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №281824 виданого 12 січня 1974 року Смизької сільської Ради Дубнівського району Ровенської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12 січня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1974 року січня місяця 12 числа зроблено запис за №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні паспорта заявниці серії СР 373832 виданого 20 березня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась 20 жовтня 1955 року в с.Буща Дубенського району Рівненської області.

В період з 1972 по 1974 роки заявниця навчалась в Тернопільському кооперативному технікумі Центроспілки, де закінчила повний курс по спеціальності планування в радянській торгівлі та отримала диплом.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні дипломом серії Ш-І №336556 виданим на ім»я ОСОБА_5 вбачається, що вона в 1972 році вступила до тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки і в 1974 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності планування в радянській торгівлі (для Центроспілки).

Однак, при написанні імені заявниці у вищезазначеному дипломі було допущено помилку, а саме зазначено її ім»я як «ЛАРИСА» замість «ЛЕСЯ».

На даний час позивач у зв'язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Управління пенсійного фонду України в м, Рівне, з метою оформлення пенсії за віком. Після перевірки наданих нею документів, Управління пенсійного фонду України в м. Рівне відмовило їй у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком, часу навчання у Тернопільському кооперативному технікумі Центроспілки в період з 1972 по 1974 роки в зв'язку з тим, що її ім'я в дипломі та паспорті не збігаються.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батьків, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. «д» ч.3 ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року у стаж роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для виникнення майнових прав, а саме для оформленні пенсії за віком, з досліджених в судовому засіданні документів було встановлено, що при записі у диплом заявниці помилково було записано її ім»я як «Лариса» замість «Леся», тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,

213,215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме диплому Ш-Х № 336556 про закінчення Тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки за спеціальністю «Планування в радянській торгівлі», виданого 28 червня 1974 року за реєстраційним №789 на ім'я «Ільченко Лариси Дмитрівни».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

головуючий: