Справа № 2-844/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.11.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15365,83грн., та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 153,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 15.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 банкта ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7-562, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 11000,00 грн., зі сплатою 24 % річних, терміном до 14.09.2011 року. Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 22.11.2010 року заборгованість за кредитним договором № 7-562 від 29.11.2010 року становить 15365,83 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом в сумі 9703,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1433,14 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 2204,55 грн. та неустойки в сумі 2024,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим листом, від отримання якого ухиляється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 15.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого згідно Статуту та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7-562, згідно умов якого останній надано кредит на споживчі потреби в розмірі 11000,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, строком до 14.09.2011 року (а.с.6-13).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_2, надавши останній грошові кошти в розмірі 11000,00 грн., відповідно до заявки на отримання кредиту (а.с. 18-19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7-562 від 15.09.2008 року, станом на 22.11.2010 року заборгованість становить 15365,83 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом в сумі 9703,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1433,14 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 2204,55 грн. та неустойки в сумі 2024,24 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 153,66 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, розташованого: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, , к/р № 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 7-562 від 15.09.2008 року, в сумі 15365,83 грн., сплачений судовий збір у сумі 153,66 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :