Справа № 1407/2-о-110/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що заявнику на праві приватної власності належать:

- житловий будинок № 17 по вул. Садова в м. Вознесенську Миколаївської області, відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори 01.10.1980 року;

- земельна ділянка, площею 0,0523 га, що була надана для обслуговування вищевказаного житлового будинку, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05.03.1993 року Вознесенською міською радою Миколаївської області.

В березні 2011 року позивач виявив бажання подарувати належне йому нерухоме майно, але нотаріусом при перевірці наданих документів було встановлено розбіжність в написанні по батькові заявника, а саме: відповідно до паспорту він значиться як «Кіндратович» тоді, як згідно договору купівлі продажу житлового будинку «Кондратович», а відповідно до державного акту на право приватної власності на землю - «Кодратійович».

За наявності вказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості розпорядитися належним чином належним йому нерухомим майном, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради, в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 01.10.1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу житлового будинку № 17 по вул. Садова в м. Вознесенську Миколаївської області, який зареєстрований КП «Вознесенське МБТІ» 14.10.1980 року за № 2850. Також на імя заявника 05.03.1993 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0523 га, на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 16.02.1993 року за № 60, для обслуговування вищевказаного будинку.

Проте, по батькові заявника в обумовлених правовстановлюючих документах зазначено невірно: в договору купівлі продажу житлового будинку «Кондратович», в державному акті на право приватної власності на землю - «Кодратійович», замість «Кіндратович», що унеможливлює використання останнім його права власності у передбаченому законом порядку, як вбачається з відповіді державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори за № 580/02 31 від 26.05.2011 року.

В той же час факт належності ОСОБА_1 вищевказаних правовстановлюючих документів, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до: копії будинкової книги, з якої вбачається, що ОСОБА_1 постійно з 11.12.1980 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1; копії форми № 1 ОСОБА_1; копії пенсійного посвідчення, виданого 11.05.1961 року; копії посвідчення учасника війни, виданого 02.04.1998 року; копії свідоцтва про народження, виданого повторно 14.05.1965 року; копії рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області за № 60 від 16.02.1993 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, враховуючи, що в досудовому порядку неможливо виправити зазначені помилки в вищевказаних правовстановлюючих документах, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту належності вказаних документів, не суперечить п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його майнового права.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська ради Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів:

договору купівлі продажу житлового будинку № 17 по вул. Садова в м. Вознесенську Миколаївської області, посвідченого 01.10.1980 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори, реєстровий № 651, та зареєстрованого в КП «Вознесенське МБТІ» 14.10.1980 року за № 2850;

державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05.03.1993 року Вознесенською міською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 587.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан