Справа № 2-к-1/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м.Очаків

Очаківський міскрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі - Марчук І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу Покачевського міського суду Тюменської області Російської Федерації; -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання судового наказу Покачевського міського суду Тюменської області Російської Федерації від 31 липня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 липня 2000 року і до повноліття дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання не може бути прийнято до розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Судом не одноразово направлялися поштові повідомлення на адресу боржника, зазначену у клопотанні.

З отриманої судом інформації сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області від 10 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 в м. Очаків та Очаківському районі Миколаївської області не зареєстрований.

Згідно ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

В клопотанні про дозвіл на примусове виконання судового наказу іноземного суду відсутня інформація, що боржник ОСОБА_2 має нерухоме майно у м. Очакові Миколаївської області.

За таких підстав, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області позбавлений можливості вирішити питання щодо надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 після виконання п. 2 ч. 1 ст. 394 ЦПК України звернутися з вищезазначеним клопотанням повторно.

Керуючись ст.ст. 392, 394 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу іноземного суду залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, доданими до нього.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4