Справа № 2-314/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцової І.Ю. , за участю позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року до суду звернувся позивач зі свою позовною заявою, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини за законом та визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_6 померлого 12.09.2009 р., у вигляді 1/5 частини квартири № 34, яка розташована в буд. 4, по вул.. Ентузіастів, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

В судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але направили на адресу суду заяву, в якій вказали, що з позовною заявою позивача згодні, та не заперечують проти її задоволення.

Представник Великодолинської селищної ради в ході судового засідання з позов визнав .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що 12.09.2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 202286 видане Великодолинською с/радою 15 вересня 2009 року, актовий запис № 90. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири за № 34 в будинку № 4, по вул.. Ентузіастів, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло під № 356 від 16.12.1996 р.

Спадкоємцем першої черги є діти померлого, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 для прийняття спадщини, але йому було відмовлено в звязку з тим, що загублений оригінал свідоцтва про право власності на спадкову квартиру, що підтверджується копією спадкової справи №4/2010 року ПН Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7.

З метою отримання копії свідоцтва про право власності на спадкову квартиру ОСОБА_1 звернувся до Великодолинської с/ради, але йому було відмовлено рішенням виконкому Великодолинської с/ради за № 142 від 26.05.2010 р., то б то позивач зясував всі необхідні дії для отримання у встановленому порядку документів , але отримати право установчий документ не мав можливості .

На час смерті ОСОБА_1 в спірної квартирі мешкав позивач , що підтверджується довідкою з місця проживання від 08.10.2009 року ., а тому суд вважає , що позивач фактично прийняв спадщину .

Заперечень з боку спадкоємців першої черги проти прийняття спадкового майна не має , відповідачі фактично відмовились від прийняття спадкового майна у вигляді 1/5 частини спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_4 не є спадкоємцем першої черги , так як на час смерті померлого ОСОБА_6 відповідач не була його дружиною , а тому суд вважає , що ОСОБА_4 є не належним відповідачем.

Вартість спірного нерухомого майна сторонами не оспорується , вини відповідачів у поданні позову не має , а тому відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Виходячи з вищевказаного суд вважає , що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 10 днів його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8