Справа №2-1972/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, суд

встановив :

Позивач звернувся з даним позовом до районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.01.2008 р. між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №345/40-07г. У відповідності до якого Кредитор 16.01.2008 р.. надав Позичальнику кредит у сумі 78760 грн., зі сплатою 19.00% річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до умов Договору.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 16.01.2008р. з ОСОБА_2 був укладений договір застави згідно з яким Позичальник передав у заставу належний йому автомобіль марки Шеврове Лачетті, 2007 року випуску, рама номер шасі № KL1NF486E8K823100, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, який належить ОСОБА_2.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2011 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що накладений арешт державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на все майно ОСОБА_2 позбавляє банк використати своє право вирішити питання щодо позасудового способу звернення стягнення на предмет застави забезпечувального обтяження ,а саме автомобіль марки Шеврове Лачетті, 2007 року випуску, рама номер шасі № KL1NF486E8K823100, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом позасудового способу звернення стягнення на предмет застави .

Просить зняти арешт із заставного майна, який накладений постановою від 27.07.2011 р., районного ВДВС Калуського МРУЮ ,а саме із автомобіль марки Шеврове Лачетті, 2007 року випуску, рама номер шасі № KL1NF486E8K823100, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, який належить ОСОБА_2, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

У судовому засіданні представник ПАТ Укрсоцбанкпозов підтримав і пояснив, що між сторонами було укладено кредитний договір, а також договір застави автомобіля. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому він передав автомобіль банку для реалізації, чого не можна зробити через наявність арешту на автомобіль, який накладено з метою забезпечення позову по цивільній справі. Однак підстав для перебування автомобіля під арештом не має, тому просить арешт зняти, задовольнивши позов.

Представник відповідача районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

16.01.2008 р. між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №345/40-07г. У відповідності до якого Кредитор 16.01.2008 р.. надав Позичальнику кредит у сумі 78760 грн., зі сплатою 19.00% річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до умов Договору.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 16.01.2008р. з ОСОБА_2 був укладений договір застави згідно з яким Позичальник передав у заставу належний йому автомобіль марки Шеврове Лачетті, 2007 року випуску, рама номер шасі № KL1NF486E8K823100, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, який належить ОСОБА_2.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2011 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_2.

Копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №32832468 від 05.09.2011р. підтверджує наявність в реєстрі обтяжень запису щодо застави АТ Укрсоцбанкта запису про арешт накладений районним відділами державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України Про виконавче провадженнязвернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Крім того, згідно з ч.3 ст.54 Закону України Про виконавче провадженнядля задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відомості про обтяження заставного майна зареєстровані ПАТ Укрсоцбанку Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.09.2011р. за №32832468, тобто до винесення постанов державних виконавців о та районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

У зв'язку з тим, що право застави у ПАТ Укрсоцбанквиникло до винесення постанови державного виконавця, то накладення арешту на заставне майно банку порушує його права, як заставодержателя та перешкоджає Банку задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Крім того, ч.4 ст. 54 та ст.60 Закону України Про виконавче провадженнянадає заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Статтею 1 Закону України Про заставуі ст.572 ЦК України гарантоване право заставодержателя одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

При таких обставинах суд вважає, що слід зняти арешт із вищезгаданого автомобіля задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ЗУ Про виконавче провадження, ЗУ „Про Заставу, ст.572 ЦК України та керуючись ст.ст.154, 213 - 215 ЦПК України, суд

рішив:

позов задовольнити.

Зняти арешт із заставного майна, який накладений районним відділом ДВС Калуського МРУЮ, а саме із автомобіля марки Шеврове Лачетті, 2007 року випуску, рама номер шасі № KL1NF486E8K823100, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, який належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: