БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-231/11 провадження № 6/1007/9483/11
УХВАЛА

26 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Приватного підприємства "СЕБ-Формація" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "СЕБ - Фармація'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 підприємство "СЕБ-Формація" звернулос до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "СЕБ -Фармація" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 07 травня 2008 року судом був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "СЕБ -Фармація" боргу в сумі 17000 грн.

27 липня 2011 року від ВДВС Броварського МРУЮ була отримана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2011 року, якою було встановлено, що згідно акту від 29 квітня 2011 року майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржниці не виявлено і що за боржницею зареєстрована частина квартири, яка перебуває в іпотечній заставі. Заявник зазначає, що даний факт свідчить про те, що майно у боржниці є, кошти за іпотечний кредит нею погашаються і підприємство може розраховувати на отримання боргу.

Таким чином, заявник зазначає, що заборгованість визнана у повній сумі, що зафіксовано в матеріалах справи, боржниця має у власності частину квартири, а виконавча служба не прийняла ніяких дій по встановленню її місця роботи.

На підставі викладених обставин заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримала повністю, пояснення надала аналогічні змісту заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року позов Приватного підприємства "СЕБ -Фармація" до ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 17000 грн. задоволено повністю.

07 травня 2008 року судом був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "СЕБ -Фармація" боргу в сумі 17000 грн.

30 червня 2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 виконавчий лист № 2-1222 виданий 07 травня 2008 року повернутий стягувану на підставі п.2 ч.І. ст. 47, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження". У вказаній постанові зазначено, що майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржниці не

виявлено, авто-, мототранспорт за ОСОБА_5 не зареєстрований, частина квартири зареєстрована за боржницею перебуває в іпотечній заставі.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно п.1 ст. 21 Закону України " Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконаннг протягом трьох років.

Таким чином, суд не вбачає підстав в поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання зважаючи на вимоги ст. 371 ЦПК України та наведені в заяві обгрунтування, надані суду докази, а саме з причин повернення виконавчого документу в разі відсутності майна належного боржнику після закінчення трьох річного строку.

Керуючись п.1 ст. 21 Закону України " Про виконавче провадження", ч.І ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "СЕБ-Формація" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "СЕБ -Фармація" до ОСОБА_5 про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде потановлєно без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл