Справа №2-2174/11
Провадження №2/1306/6231/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Васильовича про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 481.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем з самого початку не склалося, внаслідок того, що мають різні характери та погляди на життя. По будь-якому питанню виникали сварки, непорозуміння. Такі відносини тривали довший час і призвели до того, що ми віддалися один від одного, стали чужими людьми.

На даний час шлюб носить лише формальний характер, на даний час більше трьох місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, так як перебуває на роботі, зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Клим» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дітей, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яном Васильовичем, укладений 04 жовтня 2003 року у відділі РАЦСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 481.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя