Справа №2-3885/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.

при секретарі с/з - Зінчук М.М.,

прокурора - Чумаченка А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що відповідач з моменту розлучення з позивачем не проявляє батьківської турботи до дочки, самоусунувся від її виховання, не цікавився її життям та здоров»ям, надав згоду на усиновлення дочки теперішнім чоловіком позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір»ю у Польщі, яка займається її вихованням та утриманням. З моменту розлучення позивача з відповідачем, останній перестав спілкуватися з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи. З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3, відібраних 29.08.2011р. спеціалістом служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_5 та пояснень, відібраних 30.08.2011р. ДІМ Богунського РВУ МВС України в Житомирській області, вбачається, що в матері другий шлюб з громадянином Польщі ОСОБА_1, який разом з матір»ю забезпечує дитину всім необхідним. З моменту розлучення біологічний батько ОСОБА_4 не виявляв батьківської турботи до дочки, фактично втратив з нею родинні стосунки, не надає жодної допомоги на утримання дитини та подарунків на її день народження. Дитина не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав відносно неї. Відповідно до довідки Житомирського дошкільного навчального закладу №40 від 31.08.2011р. протягом перебування ОСОБА_3 на навчанні з 2001 по 2003 рік, батько жодного разу не навідувався до дитини. Згідно довідки Загальноосвітньої школи №6 ім. В.Г.Короленка м. Житомира від 02.09.2011р., батько ОСОБА_4 не приділяв належної уваги навчанню і вихованню дочки ОСОБА_3, школу не відвідував, не цікавився шкільним життям дитини, її потребами та проблемами, вихованням займалася мама. Відповідачем надавалися нотаріально посвідчені заяви від 28.01.2010р. про надання згоди на постійне проживання дочки ОСОБА_3 в Польщі разом з матір»ю ОСОБА_2 та від 08.08.2011р. про надання згоди на усиновлення дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянином Польщі з присвоєнням їй прізвища усиновителя та надав згоду на прийняття дочкою громадянства Польщі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу 26.05.2005р. присвоєно прізвище - ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу 19.08.2005р. ОСОБА_2. присвоєно прізвища - ОСОБА_2.

Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням міськвиконкому від 20.10.2011 року №630 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню дочки, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обов'язками, перекладання їх на матір.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 161, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М.Полонець