Справа № 2-2417/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малосмілянської сільської ради Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

8 березня 2011 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння № 36 вул. Шевченка с.Миколаївка Смілянського району Черкаської області.

За життя вона склала заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось. заповіла позивачу у справі.

Позивач, посилаючись на те, що він після смерті ОСОБА_2 в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення права власності на спадкове майно, але державний нотаріус не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа, в якому проти позову не заперечує і просить розглянути справу у відсутності його представника.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 8 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до заповіту, який на день смерті не змінений та не скасований, посвідченого 16 листопада 2010 року секретарем виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району та зареєстрованого в реєстрі за № 126, ОСОБА_2 усе своє майно і усе те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся в установленому законом порядку лише позивач у справі - це підтверджується листом Смілянської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2011 року за № 2108/02-14.

З довідок № 848 та № 1047 від 22 вересня та 10 листопада 2011 року, відповідно, вбачається, що власником будинковолодіння № 36 вул. Шевченка с. Миколаївка Смілянського району являється ОСОБА_2, яка за цією адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті.

З технічного паспорту на будинковолодіння за адресою с. Миколаївка вул. Шевченка, 36 Смілянського району вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не здано в експлуатацію.

Відповідно до висновку Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства «Облархбюро» Черкаської обласної ради від 4 листопада 2011 року № 54 про відповідність забудови присадибної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Шевченка, 36 с. Миколаївка Смілянського району розміщені без порушень Державних будівельних норм та правил 360-92 **«Містобудування. Планування та забудова сільських і міських поселень».

Враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який ніким не змінений і не скасований, та відсутні інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, тому за позивачем повинно бути визнано право власності на спадковове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1223 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 36 вул. Шевченка с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. А-1а; літньої кухні, сараю під літ. Б; сараю під літ. В; тимчасового навісу з обшивкою під літ. Г; погріба під літ. Д; криниці під літ. № 1; огорожі під. літ. № 2 № 3 відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння № 36 вул. Шевченка с. Миколаївка Смілянського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько