Справа № 2-3114/11 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 27.05.2008 року він позичив відповідачу 4000 грн., що підтверджується розпискою від 27.05.2008 року. Відповідач усно зобовязався повернути гроші позивачу через місяць, проте гроші так і не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути гроші, однак гроші не отримав. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 4000 грн. з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних за три роки у розмірі 360 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та понесені судові витрати.
Позивача надав суду заяву та оригінал розписки, в заяві позивач позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно розписки від 27.05.2008 року ОСОБА_2 взяті в боргу у ОСОБА_3 гроші у сумі 4000 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд цій частині задовольняє позовні вимоги позивача та стягує на його користь з відповідача в рахунок відшкодування боргу за розпискою суму у розмірі 4000грн. та три відсотки річних за три роки у розмірі 360 грн.
Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, оскільки в цій частині позов не уточнений позивачем, не обчислена вказана сума з урахуванням індексу інфляції.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.
Так позивач добровільно на власний розсуд розпорядився своїми грошовими коштами та надав їх у борг.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що доказів погіршення стану здоровя чи тяжких вимушених змін у житті через неповернення коштів позивачем не надано, в звязку з чим суд вважає, що моральна шкода не обґрунтована позивачем, тому відмовляє позивачу у стягненні моральної шкоди в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову до суду сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Згідно квитанції, позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Оскільки позивач є інвалідом 1-ї групи, він звільнений від оплати судового збору.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу за розпискою суму 4000 грн., три відсотки річних у розмірі 360 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., а всього 4780 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, 1964 р.н на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.