ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-155/11/0317
Категорія: стягнення аліментів 36
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01.11.2011 смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сушик Н.В.,

при секретарі Копитко І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 26 грудня 2002 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона разом з дитиною проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не дає. Вона зверталась до нього з проханням сплатити аліменти, проте він відмовляється. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач на даний час працює викладачем в Шацькому лісовому коледжі ім. В.В. Сулька, де отримує заробітну плату, яка в середньому становить 2627 гривень 96 копійок на місяць, проте утримувати дитину їй самій дуже важко.

Відповідач офіційно ніде не працює, але час від часу займається різними видами діяльності, їздить на заробітки за кордон, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Тому, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, та пояснила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не бажає щоб з нього стягували аліменти в примусовому порядку відповідно до рішення суду, проте зобовязується надавати матеріальну допомогу під час зустрічі з сином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази подані сторонами в обгрунтування позовних вимог та заперечень, доходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами розірвано шлюб 26 грудня 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 028488 / а.с. 3/.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, як вбачається з Свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 079296 є неповнолітнім та відповідач, ОСОБА_2, є його батьком. /а.с. 4/.

Позивач проживає з дитиною, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Волинської області про склад сімї № 2351 від 19.10.2011 року /а.с. 5/ та працює викладачем в Шацькому лісовому коледжі ім. В.В. Сулька, де отримує заробітну плату, яка в середньому становить 2627 гривень 96 копійок на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 628 від 20.10.2011 року /а.с. 6/. Зі слів позивача інших доходів немає

На утриманні у відповідача інших неповнолітніх, непрацездатних осіб немає. За станом здоровя відповідач є здоровим. Встановлено, що відповідач добровільно допомоги ні в грошовій ні в натуральній формі на утримання сина не надає, хоча має не регулярний мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення ним повноліття.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надала квитанцію на суму 180,00 гривень /ар.сп. 8/, яка підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,13, 14, 59, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 20.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 180,00 (сто вісімдесят) гривень витрат за правову допомогу.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Сушик