АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - визнання права власності Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аліма-Т» про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3В, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 31 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

07 червня 2011 року ТОВ «Аліма-Т» подало до суду апеляційну скаргу із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що був позбавлений можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк, оскільки не був залучений до участі в справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги, рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року по справі за позовом ТОВ «Аліма-Т»до ФО-П ОСОБА_5 визнано дійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 31/03-10 від 31.03.2010 року, укладений між ФО-П ОСОБА_5 та ТОВ «Аліма-Т». Визнано за ТОВ «Аліма-Т» право власності на квартиру № 31 в будинку літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 в м. Харкові. Таким чином, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року було вирішено питання про права та обов'язки ТОВ «Аліма-Т», в зв'язку з чим зазначене товариство у відповідності до п. 1 ст. 292 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному порядку вказане рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Аліма-Т» до участі в справі залучено не було, в зв'язку з чим було позбавлено можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Аліма-Т» відповідає вимогам процесуального законодавства, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аліма-Т» - задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аліма-Т» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді