Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року № 2-1603/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді Середи Л.В.,

при секретарі -Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1 після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га, яку прийняв малолітній син спадкодавця шляхом подачі заяви матір`ю до нотаріальної контори в інтересах малолітнього сина .

Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, оскільки спадкодавець після смерті його батька ОСОБА_5 13.02.2009 року спадщину оформив, але Державний акт на право приватної власності на землю не отримав і помер. За таких обставин позивачка змушена була звернутись до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради, в територіальних межах якої знаходиться земельна ділянка, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засіданнчя позивачка не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Кропивнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без представника сільської ради.

Представник третьої особи міськрайонного управління Держкомзему України у м. Золотоноші та Золотоніському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання від 11.10.2011 року за вих. № 1688/06-11, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив суд справу розглянути за відсутності представника міськрайуправління держкомзему.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Кропивнянської сільської ради від 16.10.2001 року № 55 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 05.12.2002 року за № 942, та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему України у м.Золотоноші та Золотоніському районі Черкаської області 28.09.2011 року за № 5205/03-12, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га, розташованої у межах Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4110,0 грн.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3337, спадкова справа № 271 за 2009 рік, ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті 13.02.2009 року ОСОБА_5, та отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та ствердується Державним актом на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Кропивнянської сільської ради від 16.10.2001 року № 55 та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 05.12.2002 року за № 942.

Згідно із свідоцтвом про смерть (НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтвапро народження (НОМЕР_3 від 07.06.2000 року) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 18.10.2011 року № 1891/02-14 ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 і прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін, оскільки в його інтересах була подана заява його матері ОСОБА_1 про прийняття спадщини до Золотоніської районної державної нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа 23.03.2011 року за № 187/2011.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, нормативна грошова оцінка якої становить 4110,0 грн., та належала ОСОБА_5, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4, який одержав свідоцтво про право на спадшину, але не встиг виготовити на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку, - за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Середа