Справа № 2-о-3/11 Провадження № 2-о-3/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дмитро-Білівська сільська Рада Казанківського району та Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області,

Встановив:

30.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для набуття нею права на земельну частку (пай), просила ухвалити судове рішення, яким встановити юридичний факт перебування в членах колишнього колгоспу імені Чапаєва, Казанківського району з 01 березня 1972 року по теперішній час та належності їй архівної довідки Архівного відділу Казанківської районної державної адміністрації від 06 грудня 2010 року за №02-25/к-119.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що з 01.03.1972 року перебувала в членах колгоспу імені Чапаєва Казанківського району Миколаївської області, на період паювання земель КСП ім. Чапаєва Казанківського району залишалася членом цього господарства, але з невідомих причин не була включена до списків членів господарства, тому змушена була звернутися до суду з зазначеною заявою, так як встановлення юридичних фактів є підставою для отримання нею земельної частки (паю).

Представник заявниці ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 29.01.2011 року, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи за дорученням ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлення факту перебування в членах колишнього колгоспу імені Чапаева, Казанківського району з 01 березня 1972 року по теперішній час та належності їй архівної довідки Архівного відділу Казанківської районної державної адміністрації від 06 грудня 2010 року за №02-25/к-119 їй необхідно для доведення майнових прав на земельну частку (пай) в колективній власності КСП їм. Чапаева Казанківського району. Вказані обставини заявниця доводила і в судовому засіданні.

Відповідно до вимог 4.6 ст-255 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, шо вони мають право подати позов на загальних підставах.Оскільки, заявлені вимоги пов'язані саме з майновими правами на нерухоме майно, дана заява про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в членах колишнього колгоспу імені Чапаева, Казанківського району з 01 березня 1972 року по теперішній час та належності їй архівної довідки Архівного відділу Казанківської районної державної адміністрації від 06 грудня 2010 року за №02-25/к-119 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст.235 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дмитро-Білівська сільська Рада Казанківського району та Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя