Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів Жигановської О.С., Косигіної Л.М.,

з участю секретаря Ковач Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2011 року, -

встановила:

У травні 2011 року ОСОБА_2 А,О, звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та в обгрунтування вимог зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі але ніколи там не проживав, в зв»язку з чим просить визнати його втратившим право на житло у вказаній квартирі.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2011 року позов задоволено в повному обсязі, відповідач визнаний втратившим право на житло у вказаній квартирі.

В своїй апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати з тих підстав, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши доводи осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарги підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 28.07.1997 року виконкомом Овруцької міськради позивачу на сім»ю з двох чоловік (в т.ч. на відповідача) було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідач у даній квартирі зареєстрований за місцем проживання.

З моменту отримання ордеру і до 2002 року відповідач проживав на ст. Хайч - Норинь Овруцького району з матір»ю, що встановлено з пояснень сторін.

У зв»язку з одруженням, з 2003 року відповідач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, що вбачається з довідки Бондарівської сільської ради (а.с. 10).

В грудні 2009 року відповідач розірвав шлюб (а.с. 42).

Після розірвання шлюбу відповідач продовжував проживати в с. Бондарці, що вбачається з зазначеної довідки та в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3 - Бондарівський сільський голова.

Те, що відповідач не проживає в спірній квартирі, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. які постійно мешкають в буд. 23 по вул. Горького в м. Овручі.

Їх пояснення підтверджується також актами КП «Комунальник» (а.с. 5-6).

При апеляційному розгляді справи, апелянт підтвердив, що у спірну квартиру не вселявся та постійно в ній не проживав, скільки йому в цьому перешкоджав батько позивач по справі.

З пояснень відповідача при судовому розгляді в суді першої інстанції вбачається, що постійно у вказаній квартирі він не проживав, а ночував там лише коли виникала потреба. Це було пов»язано із станом здоров»я позивача. Проте з весни 2011 року позивач перестав пускати його в квартиру, внаслідок чого він був змушений звертатися в правоохоронні органи.

Факт звернення відповідача в органи міліції в березні та травні 2011 року підтверджується листами РВ УМВС України.

Оскільки будь-які докази того, що відповідач після отримання ордеру на вказану квартиру туди вселявся та постійно там проживав суду не надані, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач без поважних причин в спірній квартирі не проживав до березня 2011 року понад 6 місяців.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки до березня 2011 року відповідач без поважних причин не проживав в зазначеній квартирі, обставина, що йому чинилися переваги в цьому не доведені, правильним є висновок суду про обгрунтованість позову.

Інші викладені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: