АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія Доповідач - Костюченко Н.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді- Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду від 28.07.2010., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії відповідача та зобов*язати його нарахувати та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.04.2006- по 31.12.2006.; з 09.07.2007. по 31.12.2007.; з 22.05.2008. по 01.11.2009. і у подальшому щомісячно - згідно ст.6 Закону Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою суду дії відповідача у здійсненні виплати допомоги визнані незаконними, його зобов*язано здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії з 09.07.2007.по 31.12.2007., з 22.05.2008.по 28.07.2010. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни. В решті вимог відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, а постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни- позивачка відноситься до категорії діти війни.

Статею 6 Закону передбачено її право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного спеціального Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

З таких підстав районний суд вірно визнав дії відповідача неправомірними та зобов*язав його здійснити перерахунок пенсії позивачці за вказаний вище період.

Разом з тим, вірно визнаючи дії відповідача неправомірними, та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачці, районний суд помилково виходив з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом ст.22 Конституції України та статтею 3 спеціального Закону у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини.

Однак, враховуючи те, що позивачка з рішенням погодилася, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивачки.

Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального закону не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровск від 28 липня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

С У Д Д І