Номер справи2-394/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Борковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Сільськогосподарського підприємства Вінницьке, арбітражний керуючий ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДСП Вінницькес.Петрик, Літинського району про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Зазначив, що у 1988 році його було прийнято на роботу до відповідача. 04.02.2008 року його було звільнено за скороченням штату. На день звільнення відповідач нарахував позивачу заробітну плату в сумі 5126,11 гривень, але виплатити її внаслідок відсутності коштів відмовився. Однак з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ч.1 ст.117 КЗпП України повинні виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який відбувся 04.02.2008 р. На день предявлення позову до суду сума середнього заробітку, який відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку складає 49731 гривень 25 копійок. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача лише за час затримки розрахунку, оскільки основну суму заробітку він отримав через державну виконавчу службу, а також зменшив позовні вимоги щодо стягнення суми середнього заробітку до 28724,77 гривень, оскільки при підготовці позову було взято більший період затримки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 28724,77 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дані правовідносини регламентуються ст.117 КЗпП України.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки згідно наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював у відповідача і йому нараховано, але не виплачено заробітну плату в сумі 5126,11 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 28724,77 гривень , які і підлягають стягненню в повному обємі.

Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215 ЦПК України і на підставі ст.117,232 КЗпП України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із Державного Сільськогосподарського підприємства Вінницькес.Петрик, Літинського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток затримки розрахунку за період 05.02.2008 року по 02.02.2009 року в сумі 28724 гривень 77 копійок

Стягнути із Державного Сільськогосподарського підприємства Вінницькес.Петрик, Літинського району держмито на користь держави в сумі 287 гривень 25 копійок.

Стягнути із Державного Сільськогосподарського підприємства Вінницькес.Петрик, Літинського району на користь держави 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.