Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1677/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 7/20 частини будинку № 63 по вул.. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області. Будинок розділений на дві частини реально та має два окремих незалежних один від одного входи. В будинку на даний час зареєстрований відповідач, який в будинку фактично не проживав і не проживає, його особистих речей в будинку не має. На даний час позивачка бажає розпорядитися своїм майном на власний розсуд, однак через те, що відповідач добровільно виписатись з будинку не бажає, вона не може цього зробити. Вказане значно звужує права позивачки розпоряджатися своїм майном, тому вона і звернулася до суду із цим позовом.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила їх задовольнити та визнати ОСОБА_3, втратившим право користування житловим будинком № 63 по вул. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову, мотивуючи тим, що йому належить частина будинку, під час проживання в будинку він здійснював там ремонт. Відповідних доказів на підтвердження своєї позиції суду не надав. Підтвердив, що з 2006 року в будинку не проживає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.08.2011 року, виданого Первомайським МБТІ 31.08.2011 року позивачці ОСОБА_6 належить на праві власності 7/20 частки житлового будинку № 63 по вул. Петровського, 63 в м. Первомайську Миколаївської на підставі Свідоцтва про право на спадщину реєстровий № 2-725 від 10.08.2011 року, виданого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку з 28.04.2005 року, про що свідчить домова книга заведена на будинок № 63 по вул. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області. Крім того, із інформації відділу СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за № 18593 від 28.09.2011 року вбачається, що відповідач в теперішній час значиться зареєстрованим за вказаною вище адресою. Однак відповідно до Довідки квартального комітету № 48 м. Первомайська від 27.08.2011 року, відповідач ОСОБА_3. за вказаним місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторонам зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній в будинку № 63 по вул. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області понад строки, встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України. Поважні причини, передбачені ст. 71 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутні. Відповідач добровільно в 2006 року залишив житло і добровільно ним не користується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК України. Відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком № 63 по вул. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 63 по вул. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили „_____________________2011 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-1677, 2011 року.

С У Д Д Я ОСОБА_7