Справа № 2-763/2011 р.
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді головуючого судді - Румянцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про розподіл майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.

22 вересня 2001 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Воскресенською сільською Радою Жовтневого району Миколаївської області було видано свідоцтво про одруження серія І-ФП № 040415 (реєстраційний запис №27). Шлюбні відносини припиненні з кінця жовтня 2009 р. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 25), який проживає разом з позивачкою. Під час спільного проживання мають спільне майно. Відповідно до ст. 60, 69, 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Сторони мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Посилаючись на викладене, позивач просила поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, визнавши за позивачкою право власності на: квартиру №75 у будинку №23, що знаходиться у м. Миколаєві по проспекту Жовтневий, пральну машину Samsung модель S 601 серійний №51KW 330029J, холодильник ARDO модель FDP36A-2H, газову плиту ARDO, кондиціонер KORO, газову колонку модель ВПГ, автомобіль ВАЗ 21099, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду суду.

04 серпня 2011 року в судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору.

Відповідно до мирової угоди відповідач визнає позовні вимоги позивача. Відповідач визнає за позивачем право власності на квартиру №75 у будинку №23, що знаходиться у м. Миколаєві по проспекту Жовтневий, пральну машину Samsung модель S 601 серійний №51KW 330029J, холодильник ARDO модель FDP36A-2H, газову плиту ARDO, кондиціонер KORO, газову колонку модель ВПГ. Позивач відмовляється від будь-яких претензій до відповідача стосовно автомобіля ВАЗ 21099, що був придбаний за час шлюбу та визнає право власності відповідача на зазначений автомобіль.

Сторони просили визнати укладену мирову угоду.

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження у цій справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», за якою:

Відповідач визнає позовні вимоги позивача. Відповідач визнає за позивачем право власності на квартиру №75 у будинку №23, що знаходиться у м. Миколаєві по проспекту Жовтневий, та є двокімнатна загальною площею 44,2 кв.м., житлова площа 28,6 кв.м., що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.08.2005р. за р. №2239, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів за р. №791273 та зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 29.08.2005р. в реєстровій книзі №99, номер запису 17434 та в ЄРПВНМ за р. №11712062. Позивач повідомлений про те, що квартира №75 у будинку №23, що знаходиться у м. Миколаєві по проспекту Жовтневий є предметом іпотеки, на підставі Договору іпотеки від 05.09.2005р., що укладено між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №5154.

ОСОБА_1 з моменту затвердження судом мирової угоди здійснює сплату платежів по кредитному договору №NKH3GF04040155 від 23.08.2005р. в сумах та в строки, передбачені договором в сумі не менше 332,57 дол. США щомісячно до повного погашення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 зобовязується щомісячно, до 15 числа, перераховувати на рахунок №4885 або передавати готівкою ОСОБА_1 кошти отримані від державного молодіжного фонду в якості відшкодування частини процентів за кредитним договором №NKH3GF04040155 від 23.08.2005р.

Протягом десяти днів, з моменту затвердження судом мирової угоди відповідач зобовязується звернутись до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м.Миколаєві та зняти себе з реєстрації в квартирі №75 у будинку №23, що знаходиться у м. Миколаєві по проспекту Жовтневий, а також виселитись з вищезазначеної квартири.

ОСОБА_1 здійснює за собою державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру №75 у будинку №23, що знаходиться у м. Миколаєві по проспекту Жовтневий після повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач визнає за позивачем право власності на пральну машину Samsung модель S 601 серійний №51KW 330029J, холодильник ARDO модель FDP36A-2H, газову плиту ARDO, кондиціонер KORO, газову колонку модель ВПГ.

Позивач відмовляється від будь-яких претензій до відповідача стосовно автомобіля ВАЗ 21099, що був придбаний за час шлюбу та визнає право власності відповідача на зазначений автомобіль.

Реєстрація прав власності на майно, яке вказане у мировій угоді здійснюється кожною з сторін окремо.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про розподіл майна, набутого під час шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: