Справа № 2-3642/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Ореховської К.Е., при секретарі судового засідання Ковальчук В.В.

за участю представників сторін:

від Позивача ОСОБА_1 /дов. б/н від 06.04.2011 р./

від Відповідача1 ОСОБА_2І./дов. б/н від 06.04.2011 р./

від Відповідача2 ОСОБА_2 /дов. б/н від 07.04.2011 р./

від третьої особи не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи КП ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи КП ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. В позовній заяві просить визнати, що частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_8 є рівними та складають по 1/4 на кожного.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача1та відповідача2 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності підлягає задоволенню повністю, оскільки є обґрунтованим та доведеним.

Судом встановлено, що 13 листопада 2010 року помер ОСОБА_8, що доводився ОСОБА_3 чоловіком, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - батьком. До смерті ОСОБА_8 разом з ним в квартирі АДРЕСА_2 проживали його дружина та діти, що стверджується відмітками про реєстрацію в будинковій книзі.

Також судом встановлена, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 було набуто гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору міни від 23.09.1995 року, №1-1878. Розміру часток у спільній сумісній власності на вищезгадану квартиру визначено не було.

У строк, визначений положеннями ст. 1270 Цивільного кодексу України, наконечна О.П. звернулася в ОСОБА_6 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на спадкове майно не змогла зважаючи на той факт, що вищезгадана квартира, яка увійшла до складу спадщини, належала їй, чоловікові та їхнім дітям на праві спільної сумісної власності, а стаття 1226 ЦК України дозволяє спадкувати лише частки у спільному сумісному майні.

Згідно статті 37 0 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи норми чинного законодавства України, суд вважає:, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтуванні своїх позовних вимог та рахує, що позов підлягає до задоволенню.

На підставі ст. ст. 368, 369, 370 ЦК України, керуючись с .-. 212, 214, 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 за участю третьої особи КП ОСОБА_6 міське технічної інвентаризації про визначення розміру часток у спільній сумісній власності - задоволити повністю.

Визнати, що частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12 на момент смерті ОСОБА_8 є рівними та складають по 1/4 на кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_13