РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.02.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЖС № 286885, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя.

Подружжя від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дитину ОСОБА_4, 19.01.2007 року, які проживають з позивачкою. Майнового спору між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2011 р., з тих підстав, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

Посилаючись на те, що збереження сімї неможливе, неповнолітні діти проживають з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 478 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 478 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати .

В судовому засіданні позивач, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справіза змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин видатки у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, оскільки дитина проживає з позивачем.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,88,130,174,208,209,212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 романом Володимировичем зареєстрований 17.02.1996 р., свідоцтво про одруження серії ІІ-ЖС № 286885, видане відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 478 грн.50 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до повноліття дитини, починаючи з 09.06.2011 р.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 478 грн.50 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до повноліття дитини, починаючи з 09.06.2011 р.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 грн. 00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко