Справа № 2-с-104/11
Провадження № 2-с/1306/9694/11
УХВАЛА

С у д о в о г о з а с і д а н н я

24 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу № 2-н-1459/11 від 21.10.2011 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню та судові витрати, посилаючись на те, що при подачі судового наказу стягувачем не було подано повної інформації з приводу надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, суму заборгованості вважає необґрунтованою, не підтвердженою та незаконною, а тому просить заяву задоволити.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечила проти скасування судового наказу з тих підстав, що між КП «Дрогобичтеплоенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №1696/07 про реструктуризацію заборгованості, умови якого остання не виконує, а тому підприємство було змушене звернутись до суду з заявою про винесення судового наказу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.10.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичтеплоенерго» 903,54 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається з договору №1696/07 про реструктуризацію заборгованості від 14.07.2008 року, укладеного між КП «Дрогобичтеплоенерго» та ОСОБА_1, остання зобовязалась щомісяця сплачувати по 45,77 грн. для погашення заборгованості в сумі 1098,54 грн., яка утворилась станом на 01.07.2008 року. З розрахунку заборгованості, складеного стягувачем, вбачається, що заявниця порушила зобовязання за вищевказаним договором і за нею рахується заборгованість в сумі 903,54 грн.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України і ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Боржниця не надала жодних доказів, які б свідчили про відсутність підстав для стягнення боргу, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. 95, 105-1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1459/11 від 21.10.2011 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя