Номер провадження 2/2603/6295/11
Справа №2-5092/11
13 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач ПАТ "СК "Універсальна" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв′язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2010 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Саксаганського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Дана ДТП сталася з вини відповідача. Автомобіль Мітсубісі під керуванням водія ОСОБА_2 був застрахований у позивача за Договором страхування від 26.12.2009 року. В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 12.533 грн. 67 коп., яку і було сплачено позивачем ОСОБА_2 Оскільки відповідач добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12.533 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12.533 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "СК "Універсальна" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2010 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Саксаганського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_2 завдані механічні ушкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода, розмір якої становить 12.533 грн. 67 коп.
Автомобіль Мітсубісі був застрахований у ОСОБА_3 компанія "Універсальна" відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) за договором страхування від 26.12.2009 року.
Відповідно до Калькуляції від 20.08.2010 року, Наряду-Замовлення від 22.09.2010 року, Звіту ТОВ "Естімейт" від 14.10.2010 року, ОСОБА_3 та остаточного ОСОБА_3 розрахунку розміру страхового відшкодування ОСОБА_2 ОСОБА_3 компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12.533 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 03.09.2010 року
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується та постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки автомобілем НОМЕР_1 керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, зі скаргами на дії працівників ДАІ не звертався, прийняті судом рішення не оскаржував, то саме він зобов′язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 125 грн. 34 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 993, 1187, ЦК України, Законом України Про страхування, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" матеріальну шкоду в розмірі 12.533 грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 125 грн. 34 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: