Дата документу 08.12.2011
Справа N 2-4576//2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка в позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в м Мелітополі, Запорізької області та зобовязати ОСОБА_3 у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що їй на праві власності, на підставі реєстраційного посвідчення належить квартира АДРЕСА_1, в м Мелітополі, Запорізької області. За зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка з лютого 2010 року в квартирі не проживає, жилим приміщенням не користується, при цьому пояснила, що відповідачка доводиться колишньою дружиною її сина, ОСОБА_4 Вона проживала в квартирі як член родини. В лютому 2010 році подружні стосунки між відповідачкою та її сином було припинено, відповідачка покинула квартиру, виїхала до своєї матері в АР Крим, де проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2010 року шлюб між відповідачкою та ОСОБА_4М розірвано, та відповідачці присвоєно прізвище «Пологлазкова».
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надала.
Представник відповідача ОСОБА_3 у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час слухання повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
З довідки ЖБК № 29 «Россия»вбачається, що ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м Мелітополь, Запорізької області, але не проживає в квартирі з 23.02.2010 року. (а.с. 11).
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в книзі розірвань шлюбів Відділу РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції 06.05.2010 року зроблено актовий запис № 192, після розірвання шлюбу відповідачці присвоєно прізвище «Пологлазкова».
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є головою ЖБК № 29 «Россия». Відповідачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, в м Мелітополі, Запорізької області, але в лютому 2010 року, після припинення шлюбних відносин з сином позивачки, зібрала свої речі та виїхала до матері в АР Крим та з того часу в квартирі не проживає, там не зявляється, жилим приміщенням не користується, її речей в квартирі не має. Вона, як голова кооперативу, була присутня, коли відповідачка вивозила речі з квартири.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, як колишній член сімї, не проживає в квартирі, що належить позивачці без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Реєстрація відповідачки перешкоджає позивачці в повному обсязі володіти та розпоряджуватися належним їй на праві власності квартирою.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 71,72 155,158,191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в м Мелітополі, Запорізької області.
Зобовязати ОСОБА_3 у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, м Мелітополь, Запорізька область.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: