Справа № 2-333/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді Ковєй Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської ради, Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за законом і свої доводи мотивує тим, що 15.07.2010 року помер її батько ОСОБА_2, і після його смерті лишилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами № 34 по вулиці Ілліча в с. Трудове, Волноваського району, Донецької області і земельній ділянці на який розташований будинок.

Спадкоємцями першої черги є позивачка по справі, інших спадкоємців не має.

Відповідно до вимог закону позивачка звернулися до Волноваської державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви на оформлення свого права на спадщину, вважає що строк пропустила з поважної причини, оскільки її невірно проконсультували відносно того, що після спливу 6-ти місяців звертаються з заявою про оформлення права на спадщину, від спадщини вона не відмовлялась, тому просить поновити їй строк звернення з заявою за оформленням її права на спадщину до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник Волноваської міської ради, Донецької області в судове засідання не з'явився, а надіслав лист в якому просить суд справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника ради, позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду свідчив, що позивачку знає за місцем її проживання в родині батьків, і достовірно суду свідчив, що позивачка є єдиною дитиною у родини батьків, і пояснив що вона постійно підтримувала родинні стосунки з батьком, ОСОБА_2, який помер 15.07.2010 року і вона поховала, а мати померла раніше і підтримує в належному стані будинок и земельну ділянку біля будинку.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З свідоцтва про смерть на ім*я ОСОБА_2, що є наявним у справі, вбачається, що помер 15.07.2010 року, зроблено відповідний записи № 214, відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського РУЮ, Донецької області.

Про те, що після смерті спадкодавця лишилася спадщина, вбачається з ксерокопії договору купівлі продажу від 14.10.1988 року, згідно якого ОСОБА_2 купив будинок з господарськими спорудами № 34 по вул.. Ілліча в с. Трудове, Волноваського району, Донецької області, та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю має земельну ділянку для обслуговування жилого будинку ы господарських споруд.

Родинні відносини спадкоємця і спадкодавця вбачаються з свідоцтва про народження на ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дг в графі батько вказано, ОСОБА_2, а з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 22.09.1973 року уклали шлюб, і після реєстрації шлюбу були присвоєні прізвища чоловікові та дружину ОСОБА_6, а з свідоцтва про смерть на ім.»я ОСОБА_6 вбачається, що помер 16.03. 1994 року і з свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.03.1997 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові - Макаров, дружині ОСОБА_7.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою поза встановленим законом строком звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за оформлення свого права на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для звернення з заявою до нотаріальної контори для оформлення свого права на спадщину, суд приймає до уваги, що позивач від спадщини не відмовлялась у відповідності зі ст. 1270 ч.2 ЦК України, є єдиною спадкоємицею першої черги згідно зі ст. 1261 ЦК України визнає причину пропуску строку поважною, і на підставі ст. 1272 ЦК України заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216 -1218, 1220,1258,1259, 1261, 1270 ч.2, 1272 ЦК України і керуючись 10,15,208,209,212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради, Донецької області про встановлення додаткового строку на подання заяви на оформлення права на спадщину задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 трьохмісячний строк для подачі зави до нотаріальної контори на оформлення спадщини за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 15.072.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10 днів після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: