Справа № 2-1933/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дережицької сільської ради, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0479 га, що розташована на території Дережицької сільської ради по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26 березня 2009 року померла його тітка ОСОБА_2 Після смерті тітки залишилося таке спадкове майно:

- земельна ділянка площею 0,0479га., яка розташована на території Дережицької сільської ради і була надана у приватну власність ОСОБА_2 для ведення садівництва на підставі рішення IV сесії II скликання Дережицької сільської ради від 05.03.1996 року, про що було видано державний акт серії ІІ-ЛВ №015744 на право приватної власності на землю від 02.12.1996 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498.

На момент смерті тітка склала заповіт, за яким все належне їй на момент смерті майно заповідала йому - ОСОБА_1

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 він звернувся до державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка відмовилась видавати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки він не представив оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказаний документ у нього відсутній, оскільки при оформленні грошової оцінки земельної ділянки для оформлення спадщини у районному відділі земельних ресурсів був втрачений оригінал. Зі слів керівництва вказаної установи на померлих, тобто на ОСОБА_2 дублікатів не видають, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Сільський голова с. Дережичі ОСОБА_4 позов визнав.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, щодо задоволення позову, покладаються на думку суду.

Наслідки визнання позову представнику відповідача розяснено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0479 га, що розташована на території Дережицької сільської ради (копія державного акту серії ІІ-ЛВ №015744 на право приватної власності на землю від 02.12.1996 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498).

26.03.2009 року ОСОБА_2 померла ( копія свідоцтва про смерть серія СГ-№ 163386).

Згідно копії заповіту, посвідченого 17.05.2002 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1125, - ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла земельну ділянку площею 0,0479 га, розташовану на території Дережицької сільської ради Дрогобицького району в кооперативі Ранок№54, своєму братові ОСОБА_1

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У визначений законом термін, у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак через відсутність правовстановлюючого документу нотаріус відмовляє йому у оформленні спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, ч.2 п.1, 1217, 1220, 1222, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0479 га, яка розташована на території Дережицької сільської ради по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя