overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-84/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Міщенко К.М.
при секретарі Яструбінській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5 000 доларів США, моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та судових витрат в сумі 720 грн.,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 5 000 доларів США, моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та судових витрат в сумі 720 грн. На підставу своїх вимог посилається на те, що 01.02.2009 року він позичив відповідачеві гроші в сумі 5 000 доларів США., про що той написав розписку, в якій зобовязувався повернути борг до 01.09.2009 року. Оскільки з настанням строку сплати відповідач борг не повернув, то позивач вимушений звернутись до суду. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 720 грн. 00 коп.
Відповідач до судового засідання тричі не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких доказів:
Згідно розписки від 01.02.2009 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5 000 дол. США під 5% місячних до 1 вересня 2009 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди задовленню не підлягають, оскільки факт спричинення моральної шкоди позивачу не доведений.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 120 грн., які підтвердженні документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 625 ч. 2, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 120 грн. 00 коп., що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий К. М. Міщенко
СОЛОМЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2011 року Справа № 2-н-1404/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. ст. 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченко Л. В.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ ________ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Шевченко Л. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту _______
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали справи № 2-336/11/0311 за позовом

приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 50000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 2-336/11/0311 за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 50000 гривень.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 9 год. 29 вересня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1029/11
У Х В А Л А

01.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житла особи, без надання іншого житла.

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки № 6875 від 12.05.2011 року та витребувати у відповідача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи на квартиру житло № 26 по вул. Пролетарській, 22 в м. Полтава, а саме: свідоцтво про право власності, технічний паспорт та договір купівлі продажу від 23.04.2005 року, для підтвердження та перевірки її позовних вимог.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційну організацію №8»

Дана заява про витребування доказів подана з порушенням вимог ч. 1 ст.134 ЦПК України, оскільки, заявником не вказані обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також не вказано мети з якою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху заяви про забезпечення доказів, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, неможливо розглянути без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2011 року Справа № 2-н-436/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради « Білоцерківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1130,18 гривень станом на 01.07.2011року в порядку ст.. 96 ЦПК України,-
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово -комунальні послуги», ,
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановлено ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судовий наказ набрав законної сили _____ ______________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання до ________________ року.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа №2- 453 /2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те,що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

По рішенню Іванківського районного суду з 04.02. 2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 20% заробітку(доходів),але не менше,ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проте, всі роки відповідач ухилявся від сплати аліментів,заборгувавши на утримання дочки 5 100грн.

ОСОБА_2 ніколи не займався вихованням дочки,не приймав участі у її лікуванні,хоча дитина хворіє,перебуває на диспансерному обліку, потребує щорічного оздоровлення та стаціонарного лікування.

Дитині 17 років і вона потребує спілкування з батьком, його порад.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Третя особа до суду не з»явилася. Заяв, клопотань не надіслали.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,зокрема, якщо вони ухиляються від обов»язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми.

Відповідно до п.16 Постанови Плоенуму Верховного Суду України №20 від 19.12. 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є-ОСОБА_2; мати- ОСОБА_1.

Отже, ОСОБА_3, у відношенні якої позивачка просить позбавити батьківських прав її батька,ОСОБА_2, має 18 років,тобто повнолітня, а тому в позові слід відмовити, оскільки позбавлення батьківських прав після настання повноліття не допускається.

На підставі викладеного, ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя:
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-246/11
28 жовтня 2011 року смт. Овідіополь
Відповідно до ст. 611 п.4 ЦК України в разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.96,102,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,611 ЦК України.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________2011 р.
_________________________________________________________ Справа № 2-6184/11
У х в а л а

26.09.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривен до повноліття ОСОБА_3, а саме до 17 листопада 2022 року, а потім у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривен щомісячно до повноліття ОСОБА_4, а саме до 25 квітня 2026 року, обґрунтовуючи, це тим, що відповідач матеріально забезпечений, працює моряком за контрактом на посаді капітана, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Суд відкриває провадження та розглядає в порядку позовного провадження усі цивільні справи, які ґрунтуються на спорі про право.

Відповідно, до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази та в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, які обставини підтверджують, що ОСОБА_2, працює моряком на посаді капітана та рівень його доходу.

Також розясняємо, що у відповідності до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи за наведеного, керуючись ст.ст. 57, 60,119-122, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-2792/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір який встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі та платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендаторами вносяться щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця. Проте, боржник у порушення ст. 526 ЦК України свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, виникла заборгованість у сумі 1563 (одна тисяча пятсот шістдесят три) гривен 31 копійок.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, 525, 526, 530,615 ЦК України ст. 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення цього судового наказу до виконання один рік.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення цього судового наказу до виконання один рік.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя : Літвінова І. А.