Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29 квітня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпролетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 грудня 1977 року зареєстрованому палацом щастя м. Дніпродзержинська, актовнй запис №1743. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім'я відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру відсутність взаємного порозуміння, несумісність характерів. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавші обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносин:
Строни проживали в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1977 року зареєстрованому палацом щастя м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1743. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім'я розпалася та відновленню не піддягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, відсутність взаємного порозуміння, несумісність характерів. Позивач не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить його інтересам.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
Згідно з ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у. якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявним у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.і ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомленя про припини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, свідків, письмових доказів...
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з"ясованих обсатавин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сіме-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
-копією паспорту позивача /а.с. 4/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;
-свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;
- свідоцтвами про народження /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину;
- адресною довідкою /а.с.7,8/, згідно яких підтверджується місце реєстрації відповідача.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88,169ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦП К України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 грудня 1977 року Палацом щастя м. Дніпродзержинська, тактовий запис № 1743, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошеная (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая