АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія про стягнення суми Доповідач Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року судова колегія судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Лє Тхі Занг

на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2011 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до Лє Тхі Занг про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов*язання за кредитним договором.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2011 року, на підставі ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2011 року. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення норм процесуального права щодо правил підсудності.

Вказує, що відповідно до посвідки на постійне проживання відповідача, його місце проживання м. Харків, Салтівське шосе, 244 кв. 37 зареєстровано у Московському районі м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне у її задоволенні відмовити.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки за територіальністю місце реєстрації відповідача, яким є м. Харків, Салтівське шосе, 244 кв. 37, відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена у відповідності до вимог закону, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Відповідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 301, 302, 305, 312, 313, 315, 317, 373 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Лє Тхі Занг відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: