Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-925/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики.

Позивачка зазначала, що 09.08.2007 року передала відповідачці по борговій розписці 200$ США, які остання зобов'язалася повернути.

На неодноразові вимоги повернути борг ОСОБА_2 зобов'язання не виконує.

Посилаючись на викладені обставини просила задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки 1594 грн., відповідно до офіційного курсу долара США до гривні. В судовому засіданні свої вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Відповідачка позов не визнала. Не заперечувала, що дійсно отримала позику від позивачки 09.08.2007 року в сумі 200$ США. Стверджує, що віддалаборг ОСОБА_1Ф, в присутності свідків подружжя ОСОБА_3. Повернути боргову розписку ОСОБА_1 відмовилася посилаючись на те, що не може її знайти.

Позивачка доводи відповідача не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до змісту ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданої розписки вбачається, що 09.08.2007 року ОСОБА_2 (позичальник) взяла в борг у ОСОБА_1 (позикодавця) 200$ США, на підтвердження факту отримання грошей позичальник надав борговий документ, письмову розписку позикодавцю.

Дані обставини сторони не оспорювали.

Із змісту боргової розписки вбачається, що строк повернення боргу не зазначений.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення боргу, або цей строк визнаний моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивачка стверджувала в суді, що вона неодноразово зверталася з вимогою до відповідачки повернути борг на протязі 2010 року.

Дані пояснення відповідачка не спростувала.

Допитані судом свідки ОСОБА_3М,, ОСОБА_4 підтвердили в суді, що в їх присутності відповідачка передала 200 $ США позивачці.

Дані свідчення ОСОБА_1 не визнала, і пояснила, що свідки є близькими друзями відповідачки і дають неправдиві свідчення.

Відповідно до вимог ст.. 545 ЦК України позикодавець, як кредитор, повинен видати позичальнику розписку в отриманні виконання або повернути отриманий при укладенні договору борговий документ. У разі неможливості повернення боргового документу позикодавець повинен вказати про це у розписці, яку він видає. У разі відмови позикодавця повернути борговий документ або видати розписку позичальник має право затримати виконання зобов'язання.

За правилами ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Доводи відповідача про повернення боргу допустимими доказами не підтверджені, як передбачено законом.

Викладене свідчить, що позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, тому відповідно до ст.. 1054 ЦК України спірна сума підлягає стягненню з останнього.

Згідно довідки філії Миколаївського обласного управління ГВБВ № 10014/118 в місті Первомайську ВАТ «Державний ощадний банк України» станом на 11.05.2011 року курс долара США по відношенню до гривні становить: 100 $ - 796,84 грн. Тому сума боргу буде складати 200$ CША, що еквівалентно 1593,68 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрат: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1593,68 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення з подачею апеляційної скарги через суд І інстанції.

СУДДЯ: