Справа №6-332/11
УХВАЛА

28 січня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08 грудня 201 Ороку у справі № 5047/512/10, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 грудня 2010 р. по справі № 5047/512/10, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки третейське застереження не було ним підписано, отже третейська угода є неукладеною і також не був повідомлений про розгляд справи.

Представник заявника до початку розгляду справи по суті подала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Альфа-Банк" вчиняти будь-які дії щодо стягнення з заявника заборгованості та судових витрат на підставі рішення Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 грудня 2010 р. відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Вислухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 151 ЦПК визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну ' позовну заяву протягом трьох днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 розглядається відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", а не в порядку позовного провадження, тому норми ст. 151 ЦПК України на зазначену заяву не розповсюджуються і клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

В задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08 грудня 2010 року у справі № 5047/512/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_3