Справа № 2-2911/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Лісниківської сільської ради, третя особа Агрокомбінат «Хотівський» про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Лісниківської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 17 червня 2008 року помер їхній батько ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) розміром 1,93 га, що знаходиться в користуванні Агрокомбінату «Хотівський» на території Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Вони являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4Після смерті спадкодавця вони своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до Першої Київської обласної держнотконтори за місцем відкриття спадщини, прийняли спадщину, та оримали свідоцтва на земельну ділянку пл..0,8892 га ріллю, на земельну ділянку площею 0,1269 га сіножать, але на земельну ділянку площею 0,1283 га - багаторічні насадження держнотаріус відмовила їм видати таке свідоцтво.

Державний акт на спірну земельну ділянку вже виготовлений, але хвороба батька не дала йому змоги його отримати.

Тому просили визнати за ними право власності на земельну ділянку пл..0,1283 га - багаторічні насадження, що знаходиться на території Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області після смерті 17.06.2008 року їхнього батька - ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 РДА, Лісниківська сільська рада в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Агрокомбінат «Хотівський» в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась.

Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України..

Суд вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року помер батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) розміром 1,93 га, що знаходиться в користуванні Агрокомбінату «Хотівський» на території Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується сертифікатом серії РН №377893 виданого 4 грудня 2000 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією.

Позивачі являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця позивачі своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до Першої Київської обласної держнотконтори за місцем відкриття спадщини, прийняли спадщину.

Коли ж 23.07.2009 року, вони звернулися до держнотконтори з тим, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, то держнотаріус дала свідоцтва на земельну ділянку пл..0,8892 га ріллю, на земельну ділянку площею 0,1269 га сіножать, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Але на земельну ділянку площею 0,1283 га - багаторічні насадження держнотаріус відмовила видати таке свідоцтво, оскільки при житті батько не встиг отримати державний акт на 0,1283 га багаторічних насаджень не дивлячись на те, що замовлялося ним виготовлення необхідних документів, по приватизації земельної частки (паю) пл..1,93 га рілля - 0,8892 га багаторічні насадження -0, 1283 га, сіножать - 1269) один раз одноразово.

Але судом встановлено, що державний акт на спірну земельну ділянку є але померлий його не отримав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до cт. 1296 ч. З ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвічує право власності. Документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку згідно ст.126 Земельного Кодексу України є державний акт.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1216, 1221, 1222, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.. 125 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 1283 га-багаторічні насадження, що знаходиться на території Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: