Справа № 2-263/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю адвоката ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ДКП Миргород-техінвентаризація, Головне управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Миргородська міська рада про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ДКП Миргород-техінвентаризація, Головне управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Миргородська міська рада про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди, по якій всіма суддями Миргородського міськрайонного суду задоволено заяви про самовідвід.

Ухвалою судді від 06.07.2011 року дана цивільна справа прийнята до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області і попереднє судове засідання призначено на 21.07.2011 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 заявлений уточнений позов підтримали в повному обсязі, при цьому представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Представник третьої особи Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_8 просив справу призначити до судового розгляду. Інші сторони та треті особи в попереднє судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає його проведенню.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, міркування представника позивача адвоката ОСОБА_1, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі приходить до висновку, що по справі необхідно продовжити досудову підготовку по справі в звязку з витребуванням необхідних документів та є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Предметом спору між сторонами по справі, як вбачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_2 є визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ цього майна та визнання ряду правочинів недійсними.

Обставини справи можуть бути перевірені письмовими доказами, які просить витребувати сторона позивача, тому клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо посвідчення ним довіреності від 11.12.2010 року від ОСОБА_10 на імя ОСОБА_6, з урахуванням принципу змагальності і диспозитивності підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін та їх представників. Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_3 в даний час знаходиться в Полтавському СІЗО №23, копію уточнюючої позовної заяви ОСОБА_2 та судову повістку йому належить направити в порядку ч.6 ст.76 ЦПК України.

Крім цього, враховуючи, що частина документів у справі не завірена належним чином (під час перебування справи у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області), тому належить зобовязати відповідача по справі ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал технічного паспорту на ангар по вул. Гоголя, 176 Б в м. Миргород Полтавської області, виготовлений 03.12.2010 року ДКП Миргород-Техінвентаризаціята оригінал Витягу про державну реєстрацію прав (права власності на нежитлову будівлю ангар, видане на імя ОСОБА_4 13.01.2011 року, виданого ДКП Миргород-Техінвентаризація). Також належить зобовязати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 надати для огляду оригінали довіреностей, що видані від їх імені, а позивача ОСОБА_2 зобовязати надати для огляду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_10 та оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,137,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої:

А) В порядку ст.137 ЦПК України витребувати у третьої особи по справі - приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати в строк до 07.08.2011 року належним чином завірені копії ВСІХ ДОКУМЕНТІВ щодо оформлення ним довіреності від 11 грудня 2010 року серія ВРД №769948 від ОСОБА_10 на імя ОСОБА_6, яка оформлена та посвідчена за реєстровим №6908 та належним чином завірену саму цю довіреність;

Б) В порядку ст.137 ЦПК України витребувати у третьої особи по справі - приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати в строк до 07.08.2011 року копію запису у Журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій стосовно вищевказаної довіреності ОСОБА_10 на імя ОСОБА_6 (за 2010 рік).

2. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ДКП Миргород-техінвентаризація, Головне управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Миргородська міська рада про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди призначити на 09 годину 08 серпня 2011 року.

3. В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України. Відповідача ОСОБА_3 викликати в порядку ч.6 ст.76 ЦПК України через начальника СІЗО №23 м. Полтави, направивши йому копію уточнюючої позовної заяви та судову повістку. Також направити за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6 копію уточнюючої позовної заяви ОСОБА_2 та судову повістку.

4. На підставі письмового заперечення по справі приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 28.03.2011 року, зобовязати приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати для огляду в судовому засіданні ОРИГІНАЛИ: 1) договору дарування від 13.12.2010 року, реєстровий №4857 - ангару, що розташований в м. Миргород по вул. Гоголя 176 б, що укладений між ОСОБА_6, що діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_3; 2) заяви ОСОБА_6 від 13.12.2010 року; 3) Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.07.2006 року на імя ОСОБА_10 (Дублікат №28289330 від 08.12.2010 року); 4) Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.12.2010 року на імя ОСОБА_10 №466782; 5) довіреності від імені ОСОБА_10 на ОСОБА_6, реєстровий №6908, 6) Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 13.12.2010 року; 7) Скороченого витягу є Єдиного реєстру довіреностей від 13.12.2010 року; 8) Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.12.2010 року.

5. Зобовязати відповідача по справі ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал технічного паспорту на ангар по вул. Гоголя, 176 Б в м. Миргород Полтавської області, виготовлений 03.12.2010 року ДКП Миргород-Техінвентаризаціята оригінал Витягу про державну реєстрацію прав (права власності на нежитлову будівлю ангар, видане на імя ОСОБА_4 13.01.2011 року, виданого ДКП Миргород-Техінвентаризація).

6. Зобовязати третю особу ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінали довіреностей, що видані від їх імені для ведення даної справи.

7. Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між нею та з ОСОБА_10, а також оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_10

8. Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя