Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-56/11
Провадження № 2/60/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

17.03.2011 року Коростишівським районним судом по вказаній справі було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме суд помилково вказав: «позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредиту в сумі 110001 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 15649 грн. 21 коп., штраф в сумі 15819 грн. 80 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 9278 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3725 грн. 72 коп. В решті відмовити за безпідставністю.» замість «позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту в сумі 110001 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 15649 грн. 21 коп., штраф в сумі 15819 грн. 80 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 9278 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3725 грн. 72 коп. В решті відмовити за безпідставністю.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену помилку, а тому вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що вказану помилку допущено внаслідок описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛ И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення, винесеного Коростишівським районним судом 17.03.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та викласти його в такій редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту в сумі 110001 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 15649 грн. 21 коп., штраф в сумі 15819 грн. 80 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 9278 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3725 грн. 72 коп. В решті відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Шимон