Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі : головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Лось О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (далі ПАТ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 521,67 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.06.2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 4200,00 грн. під 36% річних, з кінцевим строком погашення, що відповідає строк дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитного договору не були виконані належним чином, позивач просить стягнути з неї суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 31.01.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, суду надала копії квитанцій про сплату кредитної заборгованості та судових витрат, у зв'язку з чим клопотала відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 4200,00 грн. під 36 % річних, з кінцевим строком погашення, що відповідає строк дії картки (а.с.10-11).

Відповідно до квитанції від 14.06.2011 року відповідачка погасила суму кредитної заборгованості в сумі 10705,72 гривні (а.с 29).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011 року ОСОБА_1 повністю відшкодувала заборгованість позивачу та понесені ним судові витрати, зважаючи на цю обставину в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.