Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-136/2011

7 квітня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.. при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 16 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 30.

Зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності, відповідач періодично зловживає спиртними напоями і байдуже ставиться до сім'ї, що призвело до того, що фактично сім'я розпалася. З чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати стосунків.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України протягом усього часу розгляду справи відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За правилом ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову;,

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, - відповідач і позивачка у справі, одружились 16 квітня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 30. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_2. Місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя має дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка посилається на те, що між ними склались неприязні стосунки, вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Питання виховання і утримання дитини між ними вирішене, майнового спору немає.

Відповідач позов визнав і просив розірвати шлюб.

За таких обставин є законні підстави для задоволення позову, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

За правилом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає зберегти прізвище ОСОБА_4.

На підставі ст.. 88 ЦПУ України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, 16 квітня 2004 року, актовий запис № ЗО.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 38 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів.

Суддя