Справа № 2-1337/2011 р.
ІМ Е Н Е М У К Р А І Н И
21 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі -- ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обгрунтовувала тим. що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності позов визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходились у цивільному шлюбі, від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2059), в свідоцтві про її народження батьком вказаний - ОСОБА_3.
У теперішній час донька проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою від 22.12.2010 року за № 1355 виданою ОСББ «Єдина сім'я».
Відповідач працює в ДП «Зоря Машпроект» стропальщиком та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2500,00 гри.. Згідно довідки ДП «Зоря Машроект» з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу в розмірі 25% з 01.02.2001 року.
Згідно зі ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення повноліття.
Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі сг.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 гри. на інформаційне-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51,00 гри.
На підставі ст.ст. 180-183. 184 СК України та керуючись ст.ст.Ю. 14, 60, 62, 88. 212-214, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання доньки - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.. а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти ДНІВ з дня отримання копії цього рішення.

Суддя