Єдиний унікальний номер 2-344/11
Номер провадження 2/229/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г.., при секретарі Шпаюк С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод в користуванні мережею централізованого водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. 16 кв. 1 , та ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод в користуванні мережею централізованого водопостачання і водовідведення.

Посилається на те, що 15 жовтня 2010 року вона отримала письмову згоду відповідачів на прокладення вводу водопровідної мережі через подвір'я будинку № 16 по вул.. Боярко м. Чернівці. Був виготовлений робочий проект обладнання окремого вваду, який був погоджений КП « Чернівціводоканал» 28 жовтня 2010 року за №03/426 - а. На підставі робочого проекту погодженого з КП « Чернівціводоканал « і технічних умов проведені роботи і встановлено водопровідного вводу.

01 листопада 2010 року представниками КП « Чернівціводоканал» складено акт про підключення до водомережі та прийнято в експлуатації водпровідний ввод будинку № 14/1 по вул.. Боярка.

Посилається позивачка в позовній заяві, що відповідачі самовільно перекрили водопровідний ввід до її будинку, чим створили перешкоди в користуванні водопроводом . Просила позивачка усунути перешкоди користування водопроводом, та зобов'язати відповідачів допускати її раз на два тижні до колодзя водопровідного вводу на подвір'я будинку №16 по вул.. Боярко м. Чернівці. для його обслуговування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 який діє на підставі доручення ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, підтримала письмові заперечення ОСОБА_3 та пояснила що, ОСОБА_3 дала згоду на прокладення вводу водопровідної мережі через подвір'я будинку № 16 по вул.. Боярко м. Чернівці з умовою відшкодування ій збитків та надання ОСОБА_1 ій дозволу на здійснення добудови. Однак так як ОСОБА_1 не ві відшкодувала збитків нанесених проведенням водопроводу, та не дала згоду на добудову тому вони канал водопостачання було перекрили.

Представник відповідачки ОСОБА_2 яка діє за дорученням ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явилась, а подала до суду письмові заперечення в яких просить в позові відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторони по справі , представників сторін, дослідивши матеріали справи, заперечення до позову вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Належними доказами встановлено, що 15 жовтня 2010 року відповідачі по справі співвласники земельної ділянки дали письмову згоду позивачки ОСОБА_1 на прокладення вводу водопровідної мережі через подвір'я будинку №16 по вул.. Боярко м. Чернівці. Був виготовлений робочий проект обладнання окремого вводу, який був погоджений КП « Чернівціводоканал» 28 жовтня 2010 року за № 03/426 - а. , та на підставі робочого проекту погодженого з КП «Чернівціводоканал « і технічних умов проведені роботи і встановлено водопровідного вводу .

01 листопада 2010 року представниками КП « Чернівціводоканал» складено акт про підключення до водомережі та прийнято в експлуатації водпровідний ввод будинку № 14/1 по вул.. Боярка.

Таким чином встановлено що мережі центрального водопостачання до будинку 14/1А по вул.. Боярка прийнято в експлуатації та обслуговується КП « Чернівціводоканал», а дії відповідачів щодо відключення мережі являються неправомірними такими яки перешкоджають позивачки користуванням даною мережею централізованого водопостачання і водовідведення.

Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів надати Бороду ліній Ф.В. дозвіл один раз на два тижня до колодзя водопровідного вводу на подвір'я будинку № 16 по вул.. Боярка у м. Чернівці не підлягають задоволенню, так як даний колодяз який входить до мережі центрального водопостачання обслуговується КП « Чернівціводоканал».

Згідно до постанови адміністративної комісії при виконкомі Першотравневої районної ради м. Чернівці від 03.2010 року на ОСОБА_4 покладено адмінстягнення і встановлено самовільне відключення мережі центрального водопостачання до будинку 14/1А по вул.. Боярка чим порушено правила експлуатації жилих будинків.

Таким чином відповідачі самовільно вчинили дії по відключення водопровідного вводу до житла ОСОБА_1, яке проходить через подвір'я будинку № 16 по вул.. Боярко м. Чернівці із підключенням в колодязі який розташований на даному подвірі, та перешкоджають Бороду ліній Ф.В. користуватися мережею централізованого водопостачання і водовідведення та у здійсненні право користування і експлуатацію своїм будинком і користування в будинку водою згідно до угоди на водопостачання з КП « Чернівціводоканалом»..

У відповідності до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 391 ЦК України, ст.ст. 99, 100 ЗК України та керуючись ст.ст. 208,209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 мережею централізованого водопостачання і водовідведення яка прокладена через земельну ділянку, належну ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресою м. Чернівці вул.. Боярко 16 м. Чернівці шляхом заборони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчиняти дії по відключення водопровідного вводу до житла ОСОБА_1, яке проходить через подвір'я будинку № 16 по вул.. Боярко м. Чернівці із підключенням в колодязі який розташований на даному подвірі.

В інший частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 гривень, та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримані копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов