Справа №2-317/11
УХВАЛА

06 січня 2011 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пронто», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсною оцінки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пронто», ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції і просили визнати недійсною оцінку з визначенням ринкової вартості в сумі 2032223 грн. (без податку на додану вартість) обєктів нерухомості (виробничо складських приміщень з літ. 1-1 по літ. 1-16, літ.літ. 1-1а, 1-8а, 1-15а, позначених на плані літ. А-1, загальною площею 868, 5 кв.м, гаражів літ. 17, 17а, 21, 22, які позначено на плані літ. А1, загальною площею 68,3 кв.м, навісу літ. Е, загальною площею 364,5 кв.м) по вул. Любецькій, 28 у м. Чернігові, яка проведена оцінювачем ОСОБА_2

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

В даному випадку має місце примусове виконання Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листів: виконавчого листа № 2-2448/09, який видано 01.03.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Пронто» на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 1215461, 16 грн., що еквівалентно 152008,65 доларів США; виконавчого листа № 2-2448/09, який видано 01.03.2010р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Пронто» на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 1213, 33 грн.; виконавчого листа № 2-2448/09, який видано 01.03.2010р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ТОВ «Пронто» на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 2465516,86 грн., що еквівалентно 308343,73 доларів США.

10.09.2010р. ТОВ «Пронто» отримало датоване 07.09.2010 р. повідомлення від Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за підписом головного державного виконавця відділу ОСОБА_4 з якого вбачається, що в ході зведеного виконавчого провадження було проведено оцінку арештованого та описаного майна боржника обєктів нерухомості, що розташовані по вул. Любецькій, 28 в м. Чернігові. При цьому вказано, що вартість згідно висновку експерта складає 2032223,00 грн.

В позові зазначено відповідачем по справі оцінювача - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ст.ст. 383-388 ЦПК України і п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» позивачу потрібно подати скаргу на дії державного виконавця, а не позов, оскільки оскаржують дії посадової особи ДВС відносно оцінки майна, а не його реалізації.

Необхідно відмовити у відкритті провадження у справі і дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу разом з позовом та всіма доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 209-210, 293, 383-388 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Пронто», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсною оцінки нерухомого майна відмовити.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самими позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач