Справа № 2-3216-2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані споруди, а саме: прибудову а, сарай Е, сарай Ж, сарай З, прибудова б, переобладнану з сараю в житловий будинок будівлю Б-1та переобладнані приміщення 5 та 6 в будинку А-1по пров. Воровського, 90 в м. Черкаси, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані самовільно збудовані споруди побудовані без відповідного дозволу, але не порушують права і житлові умови інших осіб.

Позивач до судового засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 24 лютого 1987 року належить домоволодіння № 90 по пров. Воровського в м. Черкаси та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.1987 року, яке видане Першою Черкаською нотаріальною конторою.

Земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння є власністю позивача, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №375470 від 16.04.2009 року.

Без відповідного дозволу, на вказаній земельній ділянці позивач збудувала споруди, а саме: прибудову а, сарай Е, сарай Ж, сарай З, прибудова б, переобладнану з сараю в житловий будинок будівлю Б-1та переобладнані приміщення 5 та 6 в будинку А-1.

Згідно висновку № 21-БТ від 11 квітня 2011 року, проведеного експертом ОСОБА_2, прибудову а, сарай Е, сарай Ж, сарай З, прибудова б, переобладнану з сараю в житловий будинок будівлю Б-1 та переобладнані приміщення 5 та 6 в будинку А-1, відповідають вимогам Державних будівельних норм України щодо вимог архітектурно-планувальних, конструктивних рішень та вимогам пожежної безпеки.

Ст. 376 ЦК України встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 376, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані прибудову а, сарай Е, сарай Ж, сарай З, прибудову б, переобладнану з сараю в житловий будинок будівлю Б-1 та переобладнані приміщення 5 та 6 в будинку А-1по пров. Воровського, 90 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: