Справа № 2-1/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ДК «Укртрансгаз»НАК Нафтогаз України в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Липненська сільська рада про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що згідно акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об"єкта, який затверджений рішенням ОСОБА_6 районної ради народних депутатів 15.12.1994 року, будівництво газопровода-відвода, АГРС-1/3 в с.Липне та 2-х квартирного жилого будинку здійснювалось МПСО "Житомиргазбуд" та Бердичівським УМГ.

15.12.1994 року виконавчим комітетом ОСОБА_6 районної ради народних депутатів прийнято рішення №54 про затвердження акту державної приймальної комісії та про передачу вказаного газопроводу, АГРС та житлового будинку з балансу КСП "Новий шлях" на баланс Бердичівського ЛВ УМГ.Згідно акта така передача відбулась 24.12.1995 року.

На даний час будинок оператора с.Липне обліковується на балансі підприємства позивача, про що свідчить довідка від за №1010 від 11.06.2007 року.

Одна квартира цього будинку була надана сім"ї операторів газорозподільної станції ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Друга квартира самоправно та незаконно була зайнята сім"єю ОСОБА_1, який не є і не був працівником Бердичівського ЛВ УМГ, і ордер , який є єдиною підставою для вселення, сільською радою для нього не видавався.

Відповідно до ст.52 Житлового кодексу України жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом сільської ради. Таке спільне рішення не приймалось та не затверджувалось.

У зв"язку з цим та з необхідністю забезпечити житлом другого оператора ГРС підприємство позивача неодноразово зверталось до відповідачів з пропозицією звільнити незаконно зайняту ними квартиру, на що вони категорично відмовляються.

Тому представник позивача просить суд постановити рішення про виселення з квартири будинку оператора села Липне Любарського району без надання їм іншого жилого приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обємі та просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1І, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка є представником неповнолітнього ОСОБА_3 та діє на підставі доручення від імені ОСОБА_4 позов не визнали та заперечували, щодо його задоволення. В свою чергу ОСОБА_1 пояснив, що в будинку, який по суті виступає предметом спору він з сімєю проживає довгий час. Коли він всилявся в будинок то працював головою КСП «Новий Шлях», яке в свою чергу було замовником будівництва та здійснювало його оплату. Будинок на даний час перебуває на балансі Липненської сільської ради, тому в будинку його сімя проживає не самоправно.

Відповідач вказав, що даний будинок позивачу по акту не передавався, а сам акт є сфальсифікованим поскільки підпис в ньому на його імя є підробленим.

Представник третьої особи просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, поскільки квартира згідно записів погосподарської книги по Липненській сільській раді рахується за ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 районної Ради № 48 від 25.11.94 року комісія провела прийомку в експлуатаціцю закінченого будівництвом газопроводу відводу і будинку оператора газопроводу в ОСОБА_6 району, що стверджується відповідним актом від 08 грудня 1994 року. /а.с 8/

Згідно записів в погосподарській книзі № 4 Липненської сільської ради на 1996-2000 рік в квартирі 2-го квартирного будинку проживає сімя ОСОБА_1.

На підставі рішення № 54 від 15.12.1994 Любарська районна Рада народних депутатів рішила, що колективу сільськогосподарського підприємства «Новий Шлях»слід передати на баланс Бердичівському лінійному-виробничому управлінні магістральних газопроводів новозбудовані обєкти, а саме газопровід АГРС І/3 та двоквартирний жиловий будинок для операторів, загальною площею 221.48 кв.м, житловою площею 82, 1 кв.м. з господарськими приміщеннями.

Акт від 24.12.1995 року вказує, що з балансу КСП «Новий Шлях»на баланс Бердичівського управління магістральних газопроводів було передано будинок газоператора .

Згідно ст.16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту якого є визнання права.

Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України , право власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 жовтня 2011 року ДК «Укртрансгаз№ в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності на будинок оператора газорозподільної станції в селі Липно Любарського району відмовлено

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не є власником квартири, в якій проживає сімя ОСОБА_1, в селі Липно Любарського району, крім того в судовому засіданні представник позивача належно не обґрунтував і не надав відповідних доказів цієї обставини, то в задоволені позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 176, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 316 ЦК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ДК «Укртрансгаз»НАК Нафтогаз України в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Липненська сільська рада про виселення відмовити за неогрунтованістю та безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9