Ц.с. № 2-1752/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачами зобовязань за укладеним сторонами договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу без у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме суму основного боргу та нарахованих відсотків. Розмір пені просив зменшити, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли цивільні правові відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів слід стягнути солідарно 80465,33 гривень, з наступних підстав.

17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ПроКредит Банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1.39779, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 доларів США строком до 18 липня 2011 року зі сплатою 20 % річних .

17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ПроКредит Банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого останній поручився відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1, зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобовязань за укладеними сторонами договорами, позивач просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 202849,53 гривень та покласти на відповідачів судові витрати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Меморіальним валютним ордером підтверджується одержання ОСОБА_1, від позивача кредитних коштів в розмірі передбаченому кредитним договором.

Розрахунком заборгованості, підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 20.07.2010 року в сумі 202849,53 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту 6713,44 дол. США еквівалент 53530,96 грн.., заборгованості за відсотками 2750,84 дол. США еквівалент 21934,37 грн., пені 127384,20 грн.

Частиною 5 пункту 2.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредитору та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення . Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього Договору, буде меншою 15 гривень за кожен день прострочення, сума пені вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення зобовязання.

З огляду на те, що розмір пені яку позивач просить сягнути з відповідачів становить 127384,84 грн., що на думку суду значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу, суд вважає за необхідним застосувавши ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, стягнути її з відповідачів в розмірі 5000 гривень.

Суд визнає правомірними вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 60, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549,551 553, 554, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкзаборгованість за кредитним договором в сумі 80465,33 гривень, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 гривень, а всього стягнути 82285,33 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят пять,11) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: