Справа № 2-1473/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства Криворізька теплоцентральдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за вказаною адресою, отримують послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно виписки з особового рахунку № відповідачі оплату за надані послуги не здійснювали, у звязку з чим за період з 01.11.2007 року по 31.08.2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 1163 грн. 20 коп. Таким чином, просить стягнути з відповідачів на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентральзаборгованість у розмірі 1163 грн. 20 коп., а також просить стягнути на користь держави судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, підтвердивши доводи, викладені в даній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти позовну. Заявила клопотання про застосування строків позовної давності. Суду пояснила, що температура в квартирі не відповідає вимогам.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час судового засідання, не надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, на які сторони спираються, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову частково з урахуванням строків позовної давності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за вказаною адресою, отримують послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно позовної заяви про збільшення позовних вимог від 01.11.2011 року, позовні вимоги позивача становлять 5985,85грн. за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року. Однак суд не вбачає підстав для задоволення позову в повному обсязі у звязку з застосуванням строків позовної давності. Суд дійшов висновку стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1163 грн. 20 коп. в межах позовної давності.

Суд бере до уваги, що відповідачі не надали суду належним чином завірені акти по температурний режим в квартирі.

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову частково в межах строку позовної давності.

В силу ст.88 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 188грн.20коп.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ч.1,2 ст.11, ст.509, 543, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст. 1, 4 Закону України № 554-IV від 20.02.2003р. Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію, ст. 8, 10, 11, 88,118-120,122, 208,209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Криворізька теплоцентральдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентральзаборгованість в сумі 1163,32 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 188, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова