Справа № 2-222/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної гормали Рачинської сільської ради Дубенського району до ОСОБА_1

про про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову прокурор посилається на наступні доводи. Дубенською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання земельного законодавства України, в ході якої встановлено незаконне заволодіння земельною ділянкою площею 0,20 га., з масиву земель територіальної громади Рачинської сільської ради Дубенського району.

Так ОСОБА_2, працюючи землевпорядником Рачинської сільської ради і являючись службовою особою в період з лютого 2006 року по березень 2007 року вчинив ряд злочинів, пов'язаних з приватизацією землі, а саме службове підроблення та зловживання службовим становищем.

Так ОСОБА_2 діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - заяву про звернення гр. ОСОБА_1 28 березня 2008 року в Рачинську сільську раду про передачу їй безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0, 23 га, рішення № 235 Рачинської сільської ради Дубенського району від 04 квітня 2008 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Рачин та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га. Вказані документи ОСОБА_2 підробив шляхом роздруковування їх із використанням копіювальної техніки вказавши відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах та таким чином оформив документи як офіційні.

В подальшому ОСОБА_2 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_1 № 353 від 08 квітня 2008 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні ОСОБА_1 знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та підробив підпис від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в довідці, та таким чином документи оформив як офіційні. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_2 підробив підписи в графах "Сільський голова ОСОБА_3." в ситуаційній схемі земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_4 від 16 травня 2008 року, акті передачі на зберігання межових знаків, якими закріплені в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки передані у власність гр. ОСОБА_1 в с. Рачин Дубенського району від 16 травня 2008 року.

На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_1 приватизувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2306 га та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11 червня 2008 року.

В дійсності ОСОБА_1 заяви 28 березня 2008 року не подавала, вищевказаною земельною ділянкою не користувалася, та сесією Рачинської сільської ради її заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_2 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_2 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах

8

гр. ОСОБА_1, в період часу квітень-червень 2008 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_1 28 березня 2008 року в Рачинську сільську раду про передачу їй безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,23 га, рішення № 235 Рачинської сільської ради Дубенського району від 04 квітня 2008 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_1 № 353 від 08 квітня 2008 року, ситуаційну схему земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_1, протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_1 від 16 травня 2008 року, акт передачі на зберігання межових знаків, якими закріплені в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки переданої у власність гр. ОСОБА_1 в с. Рачин Дубенського району від 16 травня 2008 року, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_1 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 79 603 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_1 приватизувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2306 га та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11 червня 2008 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_2 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно тяжкі наслідки в розмірі 79 603 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

За вироком Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним за вчинення ряду злочинів, в тому числі і по цьому епізоду та засуджено.

Враховуючи те, що вказана земельна ділянка є власністю територіальної громади Рачинської сільської ради і була передана у власність набувачу ОСОБА_1 не на підставі законодавчих актів, а в результаті злочинних дій, прокурор просить винести рішення, яким визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2306 га., (серія НОМЕР_1) від 11 червня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1, та повернути цю ділянку територіальній громаді Рачинської сільської ради. Крім того прокурор просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 796,03 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві. Доповнив, що вироком суду повністю доведено, що акт видано на підставі сфальсифікованих документів, без проведення сесії, тобто не відповідно до вимог Земельного Кодексу України, а в результаті злочинних дій та підроблення документів землевпорядником ОСОБА_2

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вироком Дубенського міськрайонного суду повністю доведено те, що земельна ділянка для ОСОБА_1 виділена впорушення норм Земельного Кодексу України, на піставі сфальсифікованих та підроблених доеументів, бе вирішення цього птраття на сесіє сільської ради.

Щодо вимог прокурора про стягнення судових витрат, то вони теж є обгрунтованими.

За змістом п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю цього майна.

В даному випадку вартість земельної ділянки переданої становить 79603 грн. (а.с.21.) Отже ціна позову становитиме 796, 03 грн.

За змістом ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Рачинської сільської ради Дубенського району до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним акту про право власності на земельну ділянку - задоволити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2306 га., (серія НОМЕР_1) від 11 червня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2306 га., що знаходиться в с.Рачин Дубенского району і надана на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1) від 11 червня 2008 року, та повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді Рачинської сільської ради Дубенського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 796 (сімсот дев'яносто шість) гривень 03 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: