Справа № 2-3367/11
10 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.4 за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24% річних. Згідно п.2.4.1 проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням. Пунктом 2.3.1 кредитного договору встановлено, що кредит та проценти позичальник зобов'язується виплачувати щомісячно до дати і в сумах, встановлених в графіку (Додаток №1 кредитного договору).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1078 ЦК України.
Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 15.08.11 року становить 9092,27 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5245,57 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3430,56 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 416,14 грн.
Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9092,27 грн. Також просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також в якій позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3.
Сума заборгованості за кредитом станом на 15.08.11 року становить 9092,27 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5245,57 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3430,56 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 416,14 грн.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 102/1/bsk від 26.09.2007 року до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 9092,27 грн., а також 90,92 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 9092,27 грн., а також 90.92 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 9303 грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П. Драник