Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Курач І.В. Суддя доповідач Бондар М.С.
11 січня 2011 року Справа № 22-14/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С. , судді: Гончар О.С., Кухар С.В.

секретар - Белименко С.В.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського смуду Запорізької області від 23.06.2010 року у справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину дійним та стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2010 року Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" (далі-Підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про визнання договору про надання житлово-комунальних послу дійсним та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в кв.40 по вул.Бульвар Каштановий в м.Енергодар Запорізької області, починаючи з березня 2009 року по листопад 2009 року не сплатили надані житлово-комунальних послуги у розмірі 1940 грн.. Оскільки відповідачі користуються послугами без укладення відповідного договору просили визнати дійсним договір про надання житлово-комунальних послуг.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.06.2010 року заявлений позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідачі просили скасувати судове рішення і відмовити в задоволені позову, оскільки на їх думку, суд неправильно встановив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.

Згідно ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду у справі з ухвалення нового рішення у разі неправильного застосування норм матеріального права.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідачі проживають в кв.40 по вул.Бульвар Каштановий в м.Енергодар Запорізької області і є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Вони мають відкритий особливий рахунок на житлове приміщення (а.с.3).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб теплової енергією регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

За ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг регулюється умовами договору та вимогами законодавства.

Статтею 20 Закону передбачений саме обов'язок споживача укласти договір на отримання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відкриття особистого рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених зазначеними Законами (а.с.4).

Таким чином, в сторін виникли договірні правовідносини.

Починаючи з березня 2009 року по листопад 2009 року відповідачі не сплатили Підприємству надані житлово-комунальних послуги у розмірі 1940 грн. (а.с.5).

З цього випливає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач просив визнати дійсним неукладений договір про надання відповідачам житлово-комунальних послуг.

Такі вимоги не узгоджуються зі ст.218,220 ЦК за нормами яких дійсним може бути визнаний правочин, який укладений але з порушенням вимог щодо його форми.

Виходячи з наведеного районний суд не правильно застосував норми матеріального права з цього питання, а тому прийняте рішення в цій частині не може бути визнане законним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307,308,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.06.2010 року у цій справі в частині задоволення позовних вимог про визнання правочину дійсним скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволені позову Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійним відмовити.

Решту рішення залишити без змін.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: