Справа № 2-о-197/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кирданівська сільська рада , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлим в жовтні місяці 1993 року, мотивуючи тим, що останній є його батьком, але в усіх інших документах імя його батька значиться «Онопрій». Він не має свідоцтва про народження, а у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація про його народження відсутня. При його зверненні у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть його батька, оскільки він не підтвердив родинні стосунки із покійним. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника та пояснив, що він працює в сільській раді з 1996 року, однак йому відомо, що ОСОБА_4 помер в 1993 році, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братами та синами покійного. ОСОБА_5 також помер 27 вересня 2006 року. В по господарській книзі будинок №13 по вул.Чапаєва та будинок №621 по вул.Піонерська в с.Корчівка рахується за покійним, план забудови також виданий на імя їх батька - ОСОБА_4. Розбіжності між імям «Онопрій» та «Онуфрій» виникли з особливістю перекладу на українську мову. Факт наявності проблем з оформленням документів, йому відомий, оскільки особисто займався допомогою їм у поновленні документів, але нажаль нічого не збереглося.

Суд, заслухавши пояснення заявника ,представника заінтересованої особи, покази свідків, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З показів свідків:ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братами та проживали разом із своїм батьком ОСОБА_9 в с.Кирдани Овруцького району Житомирської області. В 1993 році помер ОСОБА_9, а 27 вересня 2006 року - ОСОБА_5. Вони зазначили, що завжди знали ОСОБА_9, а не «Онопрія Прокофьевича».

Із повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 (нині померлого) ІІ-ТП №306133 (а.с.8) вбачається, що його батьком є ОСОБА_10.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника, заінтересованої особи, показанням свідка та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані (призвіща, імя) окрім імя та по-батькові померлого в по господарській книзі сільської ради та свідоцтва про народження брата, а тому суд приходить до висновку, що дані розбіжності в імені та по-батькові є такими, що викладені особливістю перекладу імені на українську мову та змінами в українському правописі, а також відсутністю документів, що підтверджують факт народження ОСОБА_3 та покійного ОСОБА_9 які не можливо отримати будь-яким чином, оскільки дані про них взагалі відсутні (а.с.4) та (а.с.17).

Отже, факт, що має юридичне значення є встановленим. Родинні відносини вищевказаних осіб підтверджено дослідженими документами та показами свідка.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Від сплати судового збору заявник звільнений згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. заявником сплачені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с. Корчівка Овруцького району Житомирської області є сином померлого в 1993 р. ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_11