Справа № 2-2268/11
Рядок № 50
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до попереднього судового розгляду

13 грудня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської обл. в особі міського голови ОСОБА_2, Комунального підприємства «Готель «Таврія»про визнання незаконним дострокового розірвання контракту, поновлення на роботі з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним дострокове розірвання трудового контракту, поновити його на роботі директора КП «Готель «Таврія»м. Каховка, стягнути з КП на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу та компенсацію за невикористану відпустку, зобовязавши покрити шкоду, заподіяну КП у звязку з даними виплатами на службову особу, винну у незаконному звільненні міського голову ОСОБА_2, допустити негайне виконання рішення суду у частині поновлення на роботі, стягнути з виконкому міськради в особі міського голови ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України щодо її форми та змісту, подана з дотриманням правил підсудності, питання стосовно судового збору вирішено з дотриманням вимог діючого законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення немає.

Вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити в попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської обл. в особі міського голови ОСОБА_2, Комунального підприємства «Готель «Таврія»про визнання незаконним дострокового розірвання контракту, поновлення на роботі з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 22 грудня 2011 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з матеріалами до неї направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 22 грудня 2011 р.

(Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3