Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-338/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кухти В.О.
при секретарі Чуйко Г.Г.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У березні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що ОСОБА_2 отримав від неї в борг в якості гарантії розірвання договору купівлі-продажу 15 000 доларів США, які зобовязався повернути після розірвання договору та дав відповідну розписку. Проте, відповідач повернув лише 5000 доларів США. У звязку з викладеним позивачка просила стягнути з відповідача на її користь борг та 3 % річних у сумі 86 446,87 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач за зареєстрованим місцем проживання був відсутнім, а тому згідно абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Жодних заяв до суду не надав.
Заслухавши представника позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином між сторонами договір позики не укладався, оскільки зазначені кошти передавалися не в борг, а для забезпечення вчинення ОСОБА_2 певних правових дій.
Оскільки позивачка самостійно обрала такий спосіб захисту свого права як стягнення заборгованості за договором позики, то в задоволенні її позову необхідно відмовити.
Також у звязку з цим не підлягають стягненню і судові витрати, які позивачка понесла.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Чернігівського районного суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта