Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві - Михавко І.І.

з участю прокурора Попадинця М. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львівдержрибохорона) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної незаконним виловом риби шкоди, -

в с т а н о в и в :

Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заподіяну ними незаконним виловом риби шкоду в сумі 810,9 грн. в користь держави в особі Львівдержрибохорони.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в порушення вимог чинного законодавства, проводили 05.08.2011 року вилов риби забороненими знаряддями лову ставними сітками з використанням надувного човна на озері біля с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області. Завдана незаконними діями відповідачів шкода в добровільному порядку ними не відшкодована. Незаконним виловом риби згідно "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риби, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України" (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5заподіяли шкоду рибному господарству на загальну суму 810,90 грн., яка ними в добровільному порядку не відшкодована.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про тваринний світ», ст..ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», особи, винні у порушення законодавства в галузі використання і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища зобовязані відшкодувати заподіяну ними шкоду у розмірі і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином суд вважає доведеною вину відповідачів у вчиненні 05.08.2011 року вилову риби забороненими знаряддями лову, чим державі заподіяно матеріальної шкоди на суму 810, 9 грн., а тому приходить до переконання, що відшкодування шкоди в даному випадку має здійснюватися згідно загальних норм права, якими відшкодування матеріальної шкоди регламентовано.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідачів слід стягнути заподіяну ними шкоду в сумі 810, 9 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 188, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79-80, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області ( Львівдержрибохорони) заподіяну незаконним виловом риби шкоду в сумі 810, 90 грн. в рівних частинах ( по 270, 3 грн. з кожного).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави 188, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя