Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-1177/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцька районна державна адміністрація, Відділ держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцька районна державна адміністрація, Відділ держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

За життя мати заповіт не залишила. Вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті матері позивач звернулася до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримала відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати за нею та її сестрою ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями по 1/2 частині кожній.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала і просила їх задовольнити.

Від Майбородівської сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи Кременчуцька районна державна адміністрація у Кременчуцькому районі, КП «Кременчуцьке МБТІ», Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про день і час слухання справи повідомлені належним чином, про що в справі є належні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Майбородівської сільської ради Кременчуцького району від 12.01.2011 року № 14.

За життя ОСОБА_3 , заповіт не залишила. Спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті матері позивач та відповідач ОСОБА_2 , звернулася до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримала відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожній.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1276 ЦК України, ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцька районна державна адміністрація, Відділ держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожній житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що відповідно до технічного паспорта № 78 від 19 жовтня 2011 року складається з житлового будинку літ А, погрібу з шийкою літ. В, сараю літ. Б, убиральні літ. Д, огорожі літ. № 2, огорожі літ. № 3, огорожі літ. № 4, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський