АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2011року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

При розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення шкоди в судовому засіданні апеляційної інстанції 24 листопада 2011року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали(а.с.126, т.2).

У вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2011 року зазначено про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та що ухвала судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року скасована без передачі справи до суду першої інстанції щодо заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду(а.с.126, т.2).

При складанні повного тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2011 року у резолютивній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено: «ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року скасувати, передати питання щодо заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції»(а.с.128,т.2).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2011 року описку та замість: «ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року скасувати, передати питання щодо заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції», правильно зазначити: «ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року скасувати без передачі справи до суду першої інстанції щодо заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду».

Керуючись ст.ст.219,304,315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2011 року описку та замість: «ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року скасувати, передати питання щодо заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції», правильно зазначити: «ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2011року скасувати без передачі справи до суду першої інстанції щодо заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -