Справа № 2-1037/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка предявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 08.08.2009 року. Від вказаного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання, не турбується про їх матеріальне становище. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання: дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 08.08.2009 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 056642 від 08.08.2009 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 165380 від 10.06.2010 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується довідкою Ганичівської сільської ради № 769 від 08.04.2011 року.

Позивачка знаходиться в декретній відпусті по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.

Постійне місця роботи відповідача не відоме, а тому його доходи мають мінливий характер.

Довідкою управління статистики у Тячівському районі № 12/1-08/217 від 07.04.2011 року стверджено, що середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника по Тячівському районі за січень - грудень 2010 року становить 1740 гривен.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, беручи до уваги середньомісячну заробітну плату по Тячівському районі штатного працівника та враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття .

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 12.05.2011 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУДСА в Закарпатській області, код 22050001, МФО 812016, р/р 0248 в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик