overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-628/11
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2011 року Справа № 2-Н-628,2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1290 грн. 98 коп.
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1290 (одна тисяча двісті девяносто) грн. 98 коп.,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені ним витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р
4.Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 2-н-600/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул.. Чкалова, 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.. ст.. 16, 509, 525, 526 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2011р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Предявленні матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-н-388/2011р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

Суддя: І.В. Коваленко
Справа № 6-21/11
У Х В А Л А

"16" жовтня 2011 р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Семенівського РУЮ в Полтавській області про оголошення розшуку боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Семенівського РУЮ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого : с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, але за вказаною адресою не проживає, його місце перебування невідоме.

В провадженні відділу ДВС Семенівського РУЮ перебуває провадження по виконанню виконавчого листа № 2-11180 від 01.12.2010 року , виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 . аліментів на утримання дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно..

Відповідно до акту державного виконавця від 04.10.2011 року при виїзді в с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області по місцю проживання ОСОБА_1 останній за вказаним місцем не проживає.

З огляду на викладене та відповідно до ст.375 ЦПК України суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання направити в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2-990/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2011 р. м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст.122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і прийняти позовні матеріали до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).на 13 год. 0 хв. 15 серпня 2011 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 2-о-14/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з

додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищевикладених вимог закону, заявником не додано до матеріалів справи копій документів, що підтверджують його родинні відносини з особою, яку він прохає визнати померлою.

Таким чином, суд позбавлений можливості відкрити провадження.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою залишити без руху.

Заявнику ОСОБА_1 надати строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 2-1219/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.05.2009 р. померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) площею 13.20 га на території с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно заповіту, посвідченого 23.06.2006 р. секретарем Угринівської сільської ради, він являється єдиним спадкоємцем належного покійній майна. Інших спадкоємців немає. Він є юридично неграмотним, йому не було відомо про те, що в його користь складено заповіт, він не знав в який термін необхідно подавати заяву про прийняття спадщини, тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, у якій вона позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 02.05.2009 р. померла тітка заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) площею 13.20 га на території с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно заповіту, посвідченого 23.06.2006 р. секретарем Угринівської сільської ради Тисменицького району, заявник являється спадкоємцем належного покійній майна. Інших спадкоємців немає. Позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини. Тому йому згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02.05.2009 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.
Справа № 2-671/11
У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання їм місячного строку для примирення, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти.

Відповідачка не заперечила про надання строку їм на примирення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що сторонам слід надати місячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один місяць на примирення.

Зупинити провадження по справі до закінчення строку на примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2011 року Справа № 2-н-10/2011
У відповідності до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 88, 95-104 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради понесені судові витрати по 15 грн. з кожного.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_1
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. В заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1275/11
У Х В А Л А

"28" червня 2011 р. м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИ?В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОКП Дніпродзержинське БТІ, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій він просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 лютого 2002 року та посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстр №2-195; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 25 грудня 2009 року та посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-7358; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 квітня 2002 року матері ОСОБА_3 на квартиру, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, розташовану за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул..Інтернаціаналістів, 5б-33, з подальшою реєстрацією на його імя права власності на вищевказану квартиру державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач 21.06.2011 року звернувся до суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить: прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул..Інтернаціоналістів , 5б-33, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори та для відома в ОКП Дніпродзержинське БТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 2-н-87/2011р.
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2011р. м.Долина
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, - 25 (двадцять пять ) гривень 50 коп. державного мита та 30 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тураш В.А.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності року.
Строк предявлення до виконання року
Суддя ОСОБА_3
Місце печатки суду
Дата видачі „ „ ___________2011р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Справа № 2-1906/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Сервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-1906/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Сервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 14:00 "30" червня 2011 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 29 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кашицька С. А.
Справа №: 2-н-134/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М. розглянувши заяву комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ч.З п.5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 20 Закону україни Про теплопостачання , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять пять) грн 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь КП Теплокомуненерго ЗО (тридцять) грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: