Справа № 2-о-396/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт перебування в родинних відносинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що батьком ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мама).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В зв»язку з вищевказаними нормами права, ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

не вказано в заяві поштовий індекс заявника, якщо такий відомий;

крім того, не є зрозумілим третій пункт прохальної частини заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що батьком ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мама). Тобто, зі змісту вказаних вимог випливає встановлення факту родинних відносин, а не факту належності правовстановлюючих документів, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 22.10.2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику надати до суду у встановлени строк належним чином оформлену заяву, вказавши поштовий індекс заявника, якщо такий відомий та конкретизувавши прохальну частину заяви відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6