КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1450/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої А.І.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

Встановив:

В квітні 2011 р. позивачі звернулися до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказали, що вони разом зі своїми малолітніми дітьми проживають в кімнаті АДРЕСА_1 . Крім них в ній кімнаті зареєстровані та проживають батьки ОСОБА_1 , та її молодша сестра, о всього - 7 осіб. Дана кімната має житлову площу - 16,2 кв.м. З метою покращення житлових умов позивачі звернулись до виконкому Миколаївської міськради із проханням надати їм окрему кімнату і 20.07.2010 року вони отримали ордер на право вселення в кімнату АДРЕСА_2 на сім`ю із 3 осіб - позивачі та їх дитина ОСОБА_7 2010 р.н. На підставі нього ордеру вони були зареєстровані за вказаною адресою, а ІНФОРМАЦІЯ_2. у них народилась донька - ОСОБА_6 , яка також була зареєстрована в спірній кімнаті. На момент отримання ними ордеру в спірній кімнаті ніхто не проживав, та не був зареєстрований, кімната була зачинена. Однак вселитись у надану їм кімнату позивачі не можуть через те, що відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 створюють їм перешкоди - не віддають ключі, та зберігають там свої речі, мотивуючи це тим, що кімната є нежитловою і необхідна їм для зберігання їхній речей.

Посилаючись на викладене, позивачі просять вселити їх разом із малолітніми пітьми - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кімнату № АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні цією кімнатою, надати ключі від кімнати, і звільнити її від речей.

В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали з підстав, викладених в позові, просили суд його задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_3 .. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вони проживають в гуртожитки адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно, а кімната, на яку отримали ордер позивачі є нежитловою і необхідна їм для використання під комору, для зберігання різних речей. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва в судовому засіданні просила задовольнити позов в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 2010 р.н., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які фактично проживають в кімнаті АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані 7 осіб.

Представник третьої особи - СКП «Гуртожиток» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Виконкому Миколаївської міськради в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити та пояснила, що сім`я позивачів гостро потребувала покращення житлових умов і через це їм надали ордер на спірну кімнату АДРЕСА_2 . Дана кімната за своїми технічними характеристиками є житловою, та має все необхідне для проживання в ній людей - опалення, електропостачання тощо, її житлова площа -15,9 кв.м. В поверховому плані гуртожитку ця кімната вказана як «кімната відпочинку», а не як комора, і плата за користування нею не входила в розрахунок площі загального користування, та не нараховувалась мешканцям гуртожитку.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Розпорядженням Миколаївської міськради №284 від 16.06.201 1 р. гуртожиток по АДРЕСА_2 , який перебуває в комунальній власності, був переданий на баланс КП «СКП «Гуртожиток» (а.с. а.с. 58-59).

Сім`я ОСОБА_2 складом на 3 осіб - позивачі та їх малолітній син - ОСОБА_7 потребували покращення житлових умов, і 20.07.2010 р. вони отримані ордер № 41 серії 000368 на вселення в житлову кімнату АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Згідно ч.І ст. З ЦГІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заперечуючи проти позову, відповідачі посилались на те, що спірна кімната с нежитловою і необхідна їм дія використання під комору - для зберігання там своє речей. Однак такі доводи відповідачів спростовуються зібраними по справ: доказами, зокрема, із довідки №А-35 від 18.11.2010 р. (а.с. 15) вбачається, ще спірна кімната є житловою і має площу 15,9 кв.м. Із копії експлікації (а.с. 18 вбачається, що під № 10 в ній вказана «кімната відпочинку», із житловою площею 15,90 кв.м., а комора вказана під №9 як підсобна кімната із площею 2,70 кв.м.

Із листа № 1110 від 26.10.2010 р. вбачається, що «кімнати відпочинку» в гуртожитку мають площу 15,9 кв.м., і за своїми технічними характеристиками вони є житловими, обладнані тепло- та електро- постачанням. Виходячи із цього вони можуть використовуватись для проживання в них людей.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи виданий п шпачам ордер не визнаний в установленому порядку недійсним, суд приходить д: висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повним обсязі.

Керуючись ст.ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнату АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в користуванні кімнатою АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання віддати ключі від вказаної кімнати та звільняти кімнату від своїх речей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Л.І.Селіщева