Справа № 2-1498/11
Рядок № 4
12 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки майна у спільній сумісній власності,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визначення частки майна у спільній сумісній власності.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилося спадкове майно частина квартири. Вважають, що частка кожного з власників квартири становить 1/6 частини. На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у нотаріуса відсутні повноваження щодо визначення частки померлого у спільній власності, тому позивач змушений звернутися з вищевказаним позовом до суду. Позивач просив визначити, що кожному із співвласників належить по 1/6 квартири.
В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідачі, про дату, час і місце судового розгляду оповіщена належним чином у встановленому порядку, не зявилися вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимога підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, без виділення часток належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 61.2 кв. м. (а.с. 4).
24 березня 1998 року померла ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 162 (а.с. 12).
У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 26 листопада 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 389 (а.с. 11).
На момент смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали у вищезазначеній квартирі, що підтверджується наданими довідками комунального підприємства Наш Дім(а.с. 5, 6).
ОСОБА_10 народилася, 11 квітня 1965 року в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу 29 листопада 1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно відповіді завідуючої Каховської міської державної нотаріальної контори від 15 червня 2011 року слідує, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1, що залишилася після смерті спадкодавця, а саме на частину квартири АДРЕСА_3, що належить померлому ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, без визначення частки померлого у спільній сумісній власності, оскільки у нотаріуса відсутні повноваження, щодо визначення частки померлого у спільній сумісній власності (а.с. 16).
Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме п. 224 встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва квартира належить в рівних частках і складають по 1/6 частин.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 16, 355, 368 370, 372, 1218, 1226, 1268, 1296, 1297 ЦК України,
ст.ст. 5 8, 57 60, 212, 213 215, 222 223, 228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та померлому 26 листопада 2010 року ОСОБА_8, померлій 24 березня 1998 року ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_4, належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках в розмірі 1/6 кожному.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_11