Головуючий у 1 інстанції- Ліщук Т.О. Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.12.2011р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі : Головуючого - Мараєвої Н.Є., Суддів- Заришняк Г.М., Андрієнко Г.М. При секретарі - Малаціон О.Р. Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві Цивільну справу за апеляційною скаргою Представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2011 р. в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, - Встановила: Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2011 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені. В апеляційній скарзі на зазначене рішення представник відповідачки ОСОБА_3 просить це рішення скасувати, посилаючись на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального і процесуального права. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою ОСОБА_4 8.02.2008 р. було укладено кредитний договір на суму 400 000 дол.США під 12,90 % річних. Оскільки, відповідачка не виконувала належним чином умов кредитного договору, і тим самим допустила заборгованість за кредитом та відсотками на суму 438 251,59 дол.США, що за курсом НБУ на 3.09.2010 р. становить 3819140,64 грн., позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. Згідно п.6.1, 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній банком частині, у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором. Крім того, для забезпечення виконання кредитного договору позивачем було укладено договір поруки від 8.02.2006 р. № 1680500 з ОСОБА_3 згідно якого

вона зобов"язалася в разі невиконання або прострочення виконання боржником ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором від 8.02.2008 р. № 0 відповідати в повному обсязі за всіма її зобов'язаннями перед кредитором. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини щодо порушення ОСОБА_4 передбаченого кредитним договором обов'язку погашення заборгованості, то суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ПАТ'УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та покладення відповідальності за невиконання зобов'язання на обох відповідачів. Такі висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд повно з»ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається. Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, - Ухвалила: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - відхилити, а заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2011 р.- залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Головуючий: Судді: