Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «Русь» відділення АТ «Одесатурист» про стягнення не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 червня 2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Русь» відділення АТ «Одесатурист» про стягнення не виплаченої заробітної плати залишено без розгляду (а.с.140).

Ухвалою апеляційного суду від 02.12.2011р. ОСОБА_1 поновлено строк на оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано залишив заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2008року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОК «Русь» відділення АТ «Одесатурист» про стягнення не виплаченої заробітної плати.

Рішенням суду від 23 червня 2009р. у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.73-74).

Ухвалою апеляційного суду від 08 жовтня 2009р. рішення суду було скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд (а.с.108, 109-110).

При новому розгляду слухання справи призначалося неодноразово.

Ухвалою від 20 червня 2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Русь» відділення АТ «Одесатурист» про стягнення не виплаченої заробітної плати залишено без розгляду, як вказано в ухвалі у звязку з не явкою позивача в судове засідання на 01 червня 2001р. і на 20 червня 2011р. без поважних причин (а.с.140).

При цьому суд першої інстанції вказав, що на підставі ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною не явкою без поважних причин позивача в судове засідання про яке він був повідомлений належним чином.

З вказаним висновком суду судова колегія погодитися не може, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.

Так, слухання справи призначалося на 14 грудня 2009року, але відсутні дані по сповіщення сторін про слухання справи на вказану дату (а.с.113,114).

В подальшому слухання справи призначалося на 03 березня 2010р, і також відсутні дані про сповіщення сторін про слухання справи (а.с.115-116).

21 березня 2011р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про свою хворобу, і не можливість участі у справі 28.02.2011р. (а.с.136).

Далі в матеріалах справи з а.с.137 і 139 знаходяться лише довідки суду про не можливість фіксування судового процесу 01 червня 2011р. і 20 червня 2011р., а також на а.с.138 знаходиться довідковий лист про сповіщення сторін про слухання справи на 01 червня 2011р.. Але взагалі відсутні дані про сповіщення сторін про слухання справи на 20 червня 2011р. і вже на а.с.140 знаходиться ухвала суду від 20 червня 2011р. про залишення позову без розгляду.

При вищевказаних обставинах судова колегія вважає, що суд не сповістив належним чином стороні про слухання справи на 20 червня 2011р., тому ухвалу суду від 20 червня 2011р. є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2011р. скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОК «Русь» відділення АТ «Одесатурист» про стягнення не виплаченої заробітної плати направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_2