Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 457/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 15.06.2009р. дійсним та визнання права власності на рухоме майно, а саме: мотоцикл «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач надав йому розписку про передачу йому грошових коштів в сумі 15000 грн. за проданий мотоцикл та зобов»язався передати мотоцикл. Відповідно до розписки він свої зобов»язання виконав повністю, але відповідач йому товар не передав, чим порушив договірні зобов»язання.

14.03.2011р. позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на мотоцикл «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, витребувати вказаний мотоцикл з чужого незаконного володіння, передати його йому як власнику та зобов»язати відповідача не чинити йому перешкод у здійсненні ним права власності.

Сторони в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 ч. 4, ст. 213-215 ЦПК України, 15, 16, 328, 386, 387, 391, 392, 509, 526, 530, 620, 626, 628, 629, 638, 640, 655, 656, 662, 663, 665 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу від 15.06.2009р. мотоцикл «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1.

Витребувати у ОСОБА_2 мотоцикл «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: держмито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова