Справа № 2-45/2011 р
РІШЕННЯ .
23 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.
при секретарі: Базілевич Ю.С.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні міськрайсуду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2006 року у виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 01. За час подружнього життя у них народилось донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейні стосунки у них не склались. Причинами розпаду сімї позивач вважає те, що у них з дружиною різні характери та погляди на життя.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2010 року сторонам було на-дано двохмісячний строк для примирення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав, пояснивши, що вони з дружиною не знайшли спільної мови, бажають розірвати шлюб і строк для примирення позитивного результату не дав. Просить малолітню доньку залишити проживати з ним на його утриманні, так як відповідач проти цього не заперечує.
Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, мотивуючи свою пози-цію неможливістю зберегти сімю. Згодна на те, щоб дитина залишилась проживати з позивачем.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2006 року у виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 01 (а.с.4). За час подружнього життя у них народилось донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони стверджують, що у них різні характери та погляд на життя і через це вони не можуть проживати у шлюбі. Упродовж наданого їм строку для примирення сторони не примирились та досягли згоди щодо проживання їх дитини з позивачем.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст.ст.112, 160 ч.1 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати з позивачем.
На підставі ст.ст.105, 110-112, 160 ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2006 року виконкомом Обухівської сільської ради, Мурованоку-риловецького району, Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 01.
Малолітню доньку сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: