АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія Доповідач - Костюченко Н.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді- Костюченко Н.Є.

суддів Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2010р., яким частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії відповідача та зобов*язати його нарахувати та виплатити недовиплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006.по червень 2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Рішенням суду визнані неправомірними дії відповідача по виплаті пенсії, зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії за період з 09.07.2007. по 31.12.2007. та з 22.05.2008. по 31.06.2010. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни. В іншій частині позову- відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни - позивачка відноситься до категорії діти війни.

Статею 6 Закону передбачено її право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у вірному нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

З таких підстав районний суд вірно зобов*язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці за вказаний вище період.

Разом з тим, відмовляючи у задоволені вимог за інший період часу, про який просила позивачка, районний суд помилково виходив саме з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом Конституцією України та статтею 3 спеціального Закону - у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивачка з рішенням погодилася, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивача.

Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду щодо задоволення позову нормам матеріального закону - не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.

Суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200,205 К А С України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили

С У Д Д І