РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість, згідно кредитного договору № BLANK 00002572 від 19.11.2010 року в розмірі 10799.57 гривень.

Стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

19.2010року було укладено кредитний договір № BLANK 00002572, згідно якого банк надав відповідачці кредитні кошти терміном до 19.11.2013 року в розмірі 7000 грн., на поточні потреби з умовою сплати 25 % річних за користування кредитом (п.п 1.1; 1.2; 1.3, 1.4 кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язувалась щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати процентів за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачкою систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту , відсотків за користування кредитними коштами станом на 18 липня 2011 року становить 10799.57 грн., в т.ч. 7000 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1166.43 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 857.50 грн. комісії за розрахункове обслуговування, 1775.64 грн. - плати за пропуск платежів.

З метою досудового врегулювання спору відповідачку повідомлялось про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати, однак відповідачка кредитну заборгованість не погасила, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої ТАТ «ВіЕйБі Банк» просить розгляд справи слухати без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнає просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копія кредитного договору № BLANK 00002572 від 19.11.2010 року (а.с.14-22) свідчить про те, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, та ОСОБА_2 19.11.2010 року було укладено договір, згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 якого , банк надає позичальникові грошові кошти у сумі 7000 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього. Кредит надається на поточні потреби. Строк користування кредитом: по 19.11.2013 року. За користування Кредитом встановлюється плата в розмірі 25 процентів річних.

Відповідно до пп. 1.4.1 вищевказаного кредитного договору - за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 1.75% від суми кредиту.

Згідно пп.2.4.1 вищевказаного договору - проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку передбаченому п.2.5 договору .

Пп. 2.5.1, 2.5.2 договору - щомісячний платіж, передбачений графіком складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Позичальник зобові»язується не пізніше дати , встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банку» вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за обслуговування кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № BLANK 00002572 від 19.11.2010 року , станом на 18.07.2011р. за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 10799.57 грн, в т.ч. , кредит - 7000 грн., відсотки 1166.43 грн., комісія за РО - 857.50 грн., плата за пропуск платежів 1775.64 грн.

Про те, що відповідачку повідомлялось про необхідність виконання договірних зобов»язань свідчить лист-претензія (а.с.23-27)

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленими з умовами кредитування уклавши кредитний договір, не виконує в повному об»ємі його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № BLANK 00002572 від 19.11.2010 року в сумі 10799 (десять тисяч сімсот дев»яносто дев»ять) гривень 57 копійок, 108 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: