Справа № 2-79/11
РІШЕННЯ

іменем України

"25" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_4", погодженої Національним Банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м.Києва 05.11.2009 р., відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_4" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_4".

14.08.2007 р. між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_4" в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-31/50267, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 15300 доларів США на строк 120 місяців з 14.08.2007 р. по 13.08.2017 року із сплатою 13,500 % відсотків річних.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови укладання договорів забезпечення та договорів страхування.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму коштів 15300 доларів США, з яких було сплачено комісію в розмірі 300 доларів США, видача коштів в сумі 15000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.08.2007 р.

Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Ккредитора : щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості за договором на рахунок для погашення нарахованих процентів № НОМЕР_2 МФО 302247 за фактичне використання кредитних коштів.

Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 13.12.2010 року відповідач не здійснив часткове погашення кредиту розмірі 3325,91 доларів США (26451,29 грн. за курсом НБУ на 13.12.2010р.), та не сплатив відсотки в сумі 2262,78 доларів США (17 996,12 грн. за курсом НБУ на 13.12.2010р.). Відповідач частково погашав кредит, що підтверджується відомістю надання та погашення кредиту від 25.11.2010 р. № 17-1/1110 та сплачував відсотки, що підтверджується відомістю нарахування та сплати відсотків від 25.11.2010 р. № 17-1/1109.

03.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладена Додаткова угода № 014/035-31/50267/1 до кредитного договору, відповідно до якої була проведена реструктуризація кредиту - фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами. Відповідач зобовязується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 03.06.2009 р. до 03.05.2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором до розміру процентів.

Згідно п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а боржник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти , комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом

Згідно п.6.6. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойку, відшкодування шкоди у випадках, передбачених кредитним договором.

14.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який надалі іменується іпотекодавець, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Л.Ратушної,8 в смт.Тиврів, Вінницької області, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2006 р. та на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2007 р.

Даний договір іпотеки 14.08.2007 р. було посвідчено приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5

Згідно п. 5.3. договору іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеку:

14.08.2007 р. як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 1319. Згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-31/50267 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України.

18.01.2010 р., відповідачу ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 16-1/70/2 від 13.01.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.01.2010 р. відповідачу-1 ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки №16-1/70/2 від 13.01.2010 р.

Однак до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідачі зобов'язані відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від уми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується за період з 16.12.2009 р. по 15.11.2010 р.

Сума пені -3195,64 доларів США (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ- 25431,15 грн.).

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитом у сумі 14323,69 доларів США (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 113917,74 грн.), заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2262,78 доларів США (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 17 996,12 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3197,64 доларів США (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 25 431,15 грн.), а всього на суму 19784,11 доларів США 11 центів (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ -157345,01 гривень, а також 1573,45 грн. - судового збору та 120 грн.- витрати на ІТЗ розгляду справи.

Представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 позов підтримали із наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що вона разом із ОСОБА_8 були у Тиврівському відділенні банку Авальде та особисто поставила свій підпис на договорі поруки і надала в банк до договору поруки всі необхідні довідки які вимагались працівниками банку Кредит брала вона, а не ОСОБА_9 і тому мусить його сплачувати сама. Заборгованість виникла через те, що піднявся курс долара та через ряд інших фінансових проблем у сімї.

Відповідачка ОСОБА_8 позов не визнала і пояснила, що в банку із ОСОБА_2 була але ніяких підписів не ставила, договору поруки не підписувала, довідок не надавала і її адреса в договорі поруки вказана невірно, тому вона не бажає сплачувати борги за даним кредитним договором.

Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи вважає, позов доведеним і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно висновку судово почеркознавчої експертизи№ 1746 підпис від імені ОСОБА_8 на договорі поруки №1319 від 14.08.2007 року укладеному з ВАТ ОСОБА_10 ОСОБА_4, що розташований в розділі поручительвиконаний самою ОСОБА_8, тому суд невизнання нею позову і розцінює як намагання уникнути відповідальності взятої на себе за договором поруки і до уваги не бере.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_4", погодженої Національним Банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м.Києва 05.11.2009 р., відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_4" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_4" (а.с.24-25).

14.08.2007 р. між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_4" в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2.Г. був укладений кредитний договір № 014/035-31/50267 (а.с.6-7), згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 15300 доларів США на строк 120 місяців з 14.08.2007 р. по 13.08.2017 року із сплатою 13,500 % відсотків річних.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови укладання договорів забезпечення та договорів страхування.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму коштів 15300 доларів США, з яких було сплачено комісію в розмірі 300 доларів США, видача коштів в сумі 15000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.08.2007 р.

Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора : щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості за договором на рахунок для погашення нарахованих процентів № НОМЕР_2 МФО 302247 за фактичне використання кредитних коштів.

Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 13.12.2010 року відповідач не здійснив часткове погашення кредиту розмірі 3325,91 доларів США (26451,29 грн. за курсом НБУ на 13.12.2010р.), та не сплатив відсотки в сумі 2262,78 доларів США (17 996,12 грн. за курсом НБУ на 13.12.2010р.). Відповідач частково погашав кредит, що підтверджується відомістю надання та погашення кредиту від 25.11.2010 р. № 17-1/1110 та сплачував відсотки, що підтверджується відомістю нарахування та сплати відсотків від 25.11.2010 р. № 17-1/1109.

03.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладена Додаткова угода № 014/035-31/50267/1 до кредитного договору (а.с.8), відповідно до якої була проведена реструктуризація кредиту - фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами. Відповідач зобовязується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 03.06.2009 р. де 03.05.2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором до розміру процентів.

Згідно п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а боржник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти , комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом

Згідно п.6.6. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойку, відшкодування шкоди у випадках, передбачених кредитним договором.

14.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який надалі іменується іпотекодавець, було укладено договір іпотеки (а.с.10-11), відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Л.Ратушної,8 в смт.Тиврів, Вінницької області, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2006 р. та на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2007 р.

Даний договір іпотеки 14.08.2007 р. було посвідчено приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5

Згідно п. 5.3. договору іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеку:

14.08.2007 р. як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 1319 (а.с.9). Згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-31/50267 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України.

18.01.2010 р., відповідачу ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 16-1/70/2 від 13.01.2010 р. (а.с.17), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

15.01.2010 р. відповідачу-1 ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки №16-1/70/2 від 13.01.2010 р.

Однак до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідачі зобов'язані відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від уми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується за період з 16.12.2009 р. по 15.11.2010 р., її сума складає : 3195,64 доларів США (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ- 25431,15 грн.), що стверджується розрахунком пені (а.с.16).

Таким чином, до стягнення з відповідачів підлягає сума 575987,89 грн. на погашення заборгованості за кредитом . Доказів на спростування даних обставин не надано.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто - 1700 грн. на сплату судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 1048 1050, 1054 ЦК України , -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 14323 (чотирнадцять тисяч триста двадцять три) доларів США 69 центів, (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 113917 (сто тринадцять дев'ятсот сімнадцять грн. 74 коп), заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2262,78 доларів США (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 17996 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 12 коп.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3197 (три тисячі сто дев'яносто сім) доларів США 64 центів (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 25431 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 15 коп.), а всього на суму 19784 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) доларів США 11 центів (в еквіваленті станом на 13.12.2010 р. за курсом НБУ - 157345 (сто п'ятдесят сім тисяч триста сорок п'ять) гривень 01 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_41573,45 грн. - судового збору та 120 грн.- витрати на ІТЗ розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з дня отримання рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_4