Справа №2-1413/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Ленінській відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про звільнення від уплати заборгованості по аліментам за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів за минулий час.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 02.11.2001року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку. 10.09.2010року Ленінським ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно вказаного рішення суду та вказана заборгованість за три роки що передують предявленню виконавчого листа у сумі 8358,69грн. З цим він категорично не згоден, оскільки у 2006році було відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням суду, котре було закрите у звязку з передачею до належного відділу ДВС. У період з 2007року по 2010рік відповідач чи її представник не звертались до ДВС з заявами про відновлення виконавчого провадження. Тільки 09.07.2010р. ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Від сплати аліментів він не ухилявся, тому не має обґрунтованих підстав для стягнення аліментів за минулий час.

Відповідач у судове засідання не зявилась.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Представник Ленінського ВДВС не заперечувала проти позову.

Представник ВДВС Миколаївського районного управління юстиції не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд переходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2001р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 1996року народження у розмірі ? частини усіх видів заробітку починаючі з 17.10.2001р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

07.09.2006року відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця Гроднової О.М..

На підставі заяви ОСОБА_6, що представляє інтереси ОСОБА_4 від 10.09.2010року було відкрите виконавче провадження (а.с.8)

Згідно відповіді наданих Прокуратурою Миколаївського району ОСОБА_6 вбачається, що на початку 2006року виконавчій лист про стягнення з ОСОБА_8 аліментів був направлений до ТОВ «Агромехстрой» для виконання. У звязку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень знищений через 3 роки (а.с.10).

У поясненнях начальника відділу Ленінського ВДВС вказано, що у звязку з тим, що в журналі обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю Гродновій О.М. у 2006році стояла відмітка, що виконавчій лист 2-2327 виданий 14.08.2006року Ленінським районним судом м. Миколаєва, було направлено за місцем роботи боржника (ОСОБА_1В.) ТОВ «Агромехстрой», на адресу цієї організації був направлений запит, щодо неотримання аліментів стягувачем. Відповідь до ДВС не надходила. Виконавче провадження не було передано по акту прийому-передачі виконавчих проваджень з 2008року, а також відмітки про закінчення або повернення виконавчого листа стягувану або до суду в журналі обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю Гродновій О.М. у 2006році не було.

Впродовж 2007-2010років ні ОСОБА_4 ні її представник за дорученням не звертались до суду за видачею дублікату виконавчого листа чи до виконавчої служби з будь-якими заявами про відновлення, відкриття чи закриття виконавчого провадження.

Доводи позивача що він не ухилявся від сплати аліментів у судовому засіданні ні чим не спростовані.

За таких обставин, враховуючі, що вини позивача в утворенні заборгованості по аліментам, котра виникла внаслідок непредявлення відповідачем виконавчого листа впродовж тривалого часу та дій посадових осіб виконавчої служби, внаслідок чого були втрачені дані щодо виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги на підставі ч.3 ст.197 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.197 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Ленінській відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про звільнення від уплати заборгованості по аліментам за минулий час - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, нарахованої Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у сумі 8358грн.69коп. за 36 місяців, станом на жовтень 2010року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :