Справа № 2-3292/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2000року по 26.01.2011рік, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 28.07.1996р.н., ОСОБА_5, 19.08.2001р.н., ОСОБА_6, 11.12.2002р.н. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Вона працює, однак коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, на кожного окремо, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що не заперечує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей, однак не погоджується з розміром частки аліментів, які позивачка просить стягнути.

Третя особа в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, повністю поклалась на рішення суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, зважаючи на те, що позивачу було розяснено право змінити, уточнити, доповнити заявлені вимоги та процесуальні наслідки невиконання вказаних дій; що сторонам по справі було розяснено положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних обставин.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.07.2000 року який було розірвано за рішенням суду від 26.01.2011року (а.с.5).

Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 28.07.1996р.н., ОСОБА_5, 19.08.2001р.н., ОСОБА_6, 11.12.2002р.н., згідно свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Позивачці не вистачає коштів на утримання дітей, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Також, як встановлено у судовому засіданні, 17.01.1995року постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, 24.09.1994р.н., у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.12.1994р. та до її повноліття (а.с.15).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ч.1 даної статті обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків у рівних частка.

Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, відповідно наданих довідок про доходи, враховуючи також інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку на кожного окремо в розмірі 1/8 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн, оскільки позивачка звільнена від їх сплати при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.11.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, 28.07.1996р.н., аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.11.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, 19.08.2001р.н., аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.11.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, 11.12.2002р.н., аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

В іншій частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8