Справа № 2 2491/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблений актовий запис № 46. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.07.2010 року Харківським районним судом Харківської області, було винесено рішення за яким з позивача стягуються аліменти на її утримання.

З грудня 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось тому, що на протязі спільного життя між сторонами склалися неприязні відносини внаслідок чого між ними виникали сварки. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливо. ОСОБА_1 також вказує, що має намір створити нову сімю.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 152069, виданого 09.11.2010 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблений актовий запис № 46, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2 (а. с. 4).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.07.2010 року Харківським районним судом Харківської області, було винесено рішення за яким з позивача стягуються аліменти на її утримання.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З грудня 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось в звязку з тим, що на протязі спільного життя між сторонами склалися неприязні відносини внаслідок чого між ними виникали сварки. ОСОБА_1 має намір створити нову сімю.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.2009 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна