Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-2108/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

В своєму позові позивач, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 без її згоди відчужив автомобіль «ЗАЗ Деу» своїй сестрі, який був придбаний ними під час шлюбу та який являється їх спільною сумісною власністю.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд винести рішення яким визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «ЗАЗ Деу», державний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязати повернути ОСОБА_3 автомобіль ОСОБА_4 та їй ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 сплачені нею кошти за автомобіль, також просить суд провести поділ спільного сумісного майна, визнавши за нею і за ОСОБА_2 за кожним право власності на ? частку цього автомобіля та стягнути всі судові витрати по справі.

В якості забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Деу», модель Т13110, номер кузову Y6DT856, двигун №8476, колір темно-зелений металік, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на правах власності за ОСОБА_3, за адресою вул. Леніна, 70 в м. Нова Одеса Миколаївської області.

09.09.2011 року, при попередньому розгляді справи, позивач просила суд задовольнити її заяву щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, посилаючись на можливість відповідачем ОСОБА_3 вільно розпоряджатись ним, в том числі відчужити його третім особам, що в подальшому може ускладнити розгляд справи і виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст.ст.151 ч.3, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи і заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ця заява, згідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України приводами і підставами для забезпечення позову являються наявність заяви про забезпечення позову та зазначення причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З позову вбачається, що між подружжям ОСОБА_2 виник спір з приводу власності на автомобіль, придбаний ними у зареєстрованому шлюбі, який відповідачем ОСОБА_2 був відчужений без згоди позивача. На думку позивача, можливе відчуження відповідачем ОСОБА_3 спірного автомобіля третім особам, що може ускладнити подальший розгляд справи і виконання рішення суду.

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа і вирішується майновий спір між сторонами, пов'язаний з поділом спільного майна подружжя та визнання угоди недійсною про продаж автомобіля, то в даному випадку, відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України, позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на автомобіль, з метою недопущення його відчуження.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В якості забезпечення позову позивача ОСОБА_1 накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Деу», модель Т13110, номер кузову Y6DT856, двигун №8476, колір темно-зелений металік, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на правах власності за ОСОБА_3, за адресою вул. Леніна, 70 в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Копію ухвали суду негайно направити відповідачам і заявнику.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до вимог ст.153 ч.9 ЦПК України виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали, згідно ч.10 ст.153 ЦПК України не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами що не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з моменту одержання її копії.

Головуючий: