Справа № 2-4525/11
Номер провадження: 2-4525/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2006 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOZ0GK00001065 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 29 870,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2021 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.09.2006 р. між сторонами укладено договір іпотеки № VOZ0GK00001065, згідно з яким відповідач надала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру загальною площею 44,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського,13/33.

Відповідач ОСОБА_1, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 19.05.2011р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 40 842,39 доларів США., в тому числі: 24 671,78 доларів США заборгованість за кредитом, 8 180,62 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 606,72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 383,27 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOZ0GK00001065 від 20.09.2006 р. в розмірі 40 842,39 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 325 513,85 грн., звернути стягнення на предмети застави.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 22.12.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

20.09.2006 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOZ0GK00001065 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 29 870,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2021 р. (а.с. 11, 12)

Відповідно до п.п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1.,3.1., 3.2. даного договору. Повну сплати відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. (а.с. 11 )

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 4.1. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати. А позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. (а.с. 12 )

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на19.05.2011р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 40 842,39 доларів США., в тому числі: 24 671,78 доларів США заборгованість за кредитом, 8 180,62 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 606,72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 383,27 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 3-6)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.09.2006 р. між сторонами укладено договір іпотеки № VOZ0GK00001065, згідно з яким відповідач надала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру загальною площею 44,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського,13/33. (а.с. 13 - 15)

Ст. 575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку", підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання.

Згідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку", одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, що також передбачено у ст. 109 ЖК України.

Ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 575, 625, 1054, ЦК України, ст. 109 ЖК України, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOZ0GK00001065 від 20.09.2006 р. в розмірі 40 842 (сорок тисяч вісімсот сорок два) долари США 39 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 325 513 (триста двадцять п»ять тисяч п»ятсот тринадцять) грн. 85 коп. звернути стягнення на предмети застави:

- квартиру загальною площею 44,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Гулака-Артемовського, 13/33 в м. Луцьку Волинської області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.