Справа № 2-1737/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2011 . Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, у якій вказує, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2001 року з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробтку щомісяця, починаючи з 29.05.2001 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2007 року з нього стягують аліменти на утримання на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробтку щомісяця, починаючи з 22.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Утримувані з нього аліменти взагалі становлять 41,67 % його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Просить зменшити розмір стягнених аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 з ? частини його заробітку до 1/6 до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач наполягає на заявленому позові про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_2 з ? частини на 1/6 частину його заробітку на підставах позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та просить задовольнити його вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала, просила розглянути справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що вона отримує заробітну плату 500 гривен, її цивільний чоловік в теперішній час не працює, вона має ще одну дитину. Їх сумісний з відповідачем син часто хворіє, знаходиться на обліку в Артемівському протитуберкульозному диспансері з діагнозом туфінфіцирование д/ДБ, потребує додаткових розходів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення бо поліпшення здоровя когось з них.
Між тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2001 р ОСОБА_1 зобовязаний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частки всіх видів його доходів, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11..2007 р ОСОБА_1 зобовязаний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів.
Згідно довідки голови квартального комітету №1 від 4 вересня 2011 склад сімї позивача складає дві людини : він і його дружина ОСОБА_4
Склад сімї відповідачки складає 4 людини: вона, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5С ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , цивільний чоловік ОСОБА_8
Згідно довідки №158 від 25.08.2011 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на обліку в Артемівському протитуберкульозному диспансері з діагнозом туфінфіцирование д/ДБ, потребує санаторно-курортного оздоровлення.
Із довідки про доходи середній заробіток ОСОБА_2 складає 500 гривен, середній заробіток позивача складає 1215 гривен.
В судовому засіданні також встановлено, що дружина позивача працездатна, але не працює, чоловік відповідачки працездатний, але не працює.
Таким чином, суд з урахуванням матеріального стану сторін, стану їх та спільної дитини здоровя , суд вважає не можливим зменшити розмір стягнених аліментів і вимоги позивача задовольнити.
Керуючись ст. 10.11,60, 81, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, 180, 192 СК України, суд,-
В задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину відмовити.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. .
Головуючий суддя Н. М.Медінцева