Справа № 2 2273/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок, господарські будівлі та споруди, як за забудовником та в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на самочинно побудований житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 21, як за забудовником та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 19.09.2009 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 21, знаходився старий житловий будинок, який в цілому зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 11.03.1972 року, реєстраційний номер 499. На підставі рішення Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 12.11.1953 року земельна ділянка за вказаною адресою була надана попередньому власнику будинку у користування. Рішенням виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 22.07.1972 року ОСОБА_5 дозволено здійснити перебудову цього житлового будинку за типовим проектом № 994/11 та зобовязано знести старий будинок до прийняття в експлуатацію нового будинку, що підтверджується архівним витягом данного рішення. 01.08.1972 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та вселилась в житловий будинок за вказаною адресою. В 1975 році ОСОБА_1 та ОСОБА_5 старий житловий будинок був знесений та на його місті за власні кошти побудований новий житловий будинок, який в експлуатацію у встановленому законом порядку не прийнятий. В період часу з 1980 року по 2003 рік позивачкою та ОСОБА_5 на вказаній земельній ділянці самочинно побудовані господарські будівлі та споруди. Згідно акту обстеження самочинно збудованого житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд 21, наданому КП «Архітектурне бюро Харківського району», будинок може бути збережений та прийнятий в експлуатацію. Рішенням виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 304 від 10.08.2010 року дозволено збереження житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а» та самочинно збудованих господарських будівель та споруд за вказаною адресою. ОСОБА_5 помер 19.09.2009 року. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є його дружина, позивачка в справі - ОСОБА_1 та його син, відповідач по справі - ОСОБА_2 Позивачка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 спадщину не прийняв, у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся та на неї не претендує.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, позовні вимоги визнали, справу просили розглядати в їх відсутність, про що подали відповідні заяви.

Треті особи в судове засідання не зявились, не заперечують проти задоволення позовних вимог, справу просили розглядати в їх відсутність, про що подали відповідні заяви.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «ХРБТІ» № 224 від 26.06.2010 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 21, знаходився старий житловий будинок, який в цілому зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 11.03.1972 року, реєстраційний номер 499 (а. с. 9).

На підставі рішення Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 12.11.1953 року земельна ділянка за вказаною адресою була надана у користування попередньому власнику будинку - ОСОБА_6, про що свідчить архівний витяг з протоколу Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 34 від 12.11.1953 року (а. с. 10).

Рішенням виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 22.07.1972 року ОСОБА_5 дозволено здійснити перебудову цього житлового будинку за типовим проектом № 994/11 та зобовязано знести старий будинок до прийняття в експлуатацію нового будинку, що підтверджується архівним витягом з протоколу № 12 від 22.06.1972 року (а. с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 01.08.1972 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та вселилась в житловий будинок за вказаною адресою (а. с. 24).

В 1975 році ОСОБА_1 та ОСОБА_5 старий житловий будинок був знесений та на його місті за власні кошти побудований новий житловий будинок, який в експлуатацію у встановленому законом порядку неприйнятий та право власності на нього не оформлено.

В період часу з 1980 року по 2003 рік позивачкою та ОСОБА_5 на вказаній земельній ділянці самочинно побудовані господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно акту обстеження самочинно збудованого житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд 21, наданому КП «Архітектурне бюро Харківського району», будинок може бути збережений та прийнятий в експлуатацію (а. с. 15-20).

Рішенням виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 304 від 10.08.2010 року дозволено збереження житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а» та самочинно збудованих господарських будівель та споруд за вказаною адресою (а. с. 22).

Згідно з п. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

ОСОБА_5 помер 19.09.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а. с. 25).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є його дружина, позивачка в справі - ОСОБА_1 та його син, відповідач в справі - ОСОБА_2

Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, оскільки постійно мешкала разом із спадкодавцем в тому числі і на час його смерті, але до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини не зверталась (а. с. 37). ОСОБА_2 спадщину не прийняв, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини не звернувся, на спадщину, не претендує, про що подав відповідну заяву до суду (а. с. 38).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60 СК України, ст. ст. 331, 376, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 21, як за забудовником та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 19.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна