Справа № 2-258/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

Зуєвої Стеліяни Дмитрівни

про

усунення перешкод та знос самочинної споруди

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати відповідачку не перешкоджати їй у користуванні будівлею № 55 по вул. Ленінградській м. Ізмаїла Одеської області та знести тимчасову споруду для зберігання автомобіля. Для надання належних доказів з оглядом на висновок, наданий експертом ОСОБА_5 12 липня 2011 року за № 17/27 просить призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс», що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, будинок 2-б, офіс 6 ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:

Чи відповідають будівельним, протипожежним, санітарним нормам споруди, які знаходяться у дворі будівлі № 57 по вул. Ленінградській м. Ізмаїла Одеської області у вигляду металевої конструкції, яка обтягнута брезентом і плівкою, а також стоянки-навісу?

Чи є на вказаних спорудах системи водовідводу з їхніх дахів? У разі відсутності визначити чи є це порушенням будівельних норм та правил?

Чи знаходиться на межі земельних ділянок № 57 по вул. Ленінградській та № 55 по вул. Ленінградській самовсмоктуюча або інша яма? у разі знаходження ями визначити відповідність її будівельним та санітарним нормам;

У разі наявності вигрібної ями на території № 57 по вул. Ленінградській чи відповідає вона будівельним, технічним, протипожежним та санітарним нормам, а також проекту по вводу водопроводу і каналізації для будинку № 57 по вул. Ленінградській та технічним вимогам на спорудження вигрібної ями;

Встановити місцезнаходження дерев та чагарників на земельній ділянці № 57 по вул. Ленінградській, які порушують будівельні норми по відношенню до будівлі № 55 по вул. Ленінградській м. Ізмаїла Одеської області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, вважає відсутніми підстави для призначення додаткової експертизи.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Висновком експерта ОСОБА_5 за № 17/27 від 12 липня 2011 року досліджені обставини, по яких винесено ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2010 року за клопотання позивача.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

За клопотанням позивача дослідження проводиться з метою отримання доказів, у зв'язку із чим суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи в межах, визначених ст. 11 ЦПК України, з оглядом на що вважає обгрунтованим клопотання про призначення додаткової експертизи.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом, повноваження якого підтверджені свідоцтвом № 1351 з терміном дії до 29 травня 2012 року.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 156, 202 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс», що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, будинок 2-б, офіс 6 ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:

1.Чи відповідають будівельним, протипожежним, санітарним нормам споруди, які знаходяться у дворі будівлі № 57 по вул. Ленінградській м. Ізмаїла Одеської області у вигляду металевої конструкції, яка обтягнута брезентом і плівкою, а також стоянки-навісу?

2.Чи є на вказаних спорудах системи водовідводу з їхніх дахів? У разі відсутності визначити чи є це порушенням будівельних норм та правил?

3.Чи знаходиться на межі земельних ділянок № 57 по вул. Ленінградській та № 55 по вул. Ленінградській самовсмоктуюча або інша яма? у разі знаходження ями визначити відповідність її будівельним та санітарним нормам;

4.У разі наявності вигрібної ями на території № 57 по вул. Ленінградській чи відповідає вона будівельним, технічним, протипожежним та санітарним нормам, а також проекту по вводу водопроводу і каналізації для будинку № 57 по вул. Ленінградській та технічним вимогам на спорудження вигрібної ями;

5.Встановити місцезнаходження дерев та чагарників на земельній ділянці № 57 по вул. Ленінградській, які порушують будівельні норми по відношенню до будівлі № 55 по вул. Ленінградській м. Ізмаїла Одеської області.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Суддя ОСОБА_7