Справа №6-332/11
УХВАЛА

10 лютого 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А. з участю представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08.12.2010 року по справі № 5047-3/512/10,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 грудня 2010 р. по справі №5047-3/512/10, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки третейське застереження, що зазначається в кредитному договорі не було підписано заявником, а отже третейська угода є неукладеною, підпис заявника також відсутній в кредитному договорі; повідомлень від третейського суду щодо розгляду справи заявник не отримував, оскільки відсутні докази отримання доставки повідомлення, що є підставою для скасування рішення згідно п.5 ч.1 ст. 51 ЗУ "Про третейські суди".

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали, в порядку доповнення представник заявника ОСОБА_2 додав, що третейським судом не було повного дослідження кредитного договору, оскільки відсутній оригінал договору.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, подав заперечення.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 5047-3/512/10, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Порядок оскарження рішення третейського суду визначений ст. 51 ЗУ "Про третейські суди", згідно якої, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча

третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брати

участь у справі.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею. У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України заявником не надано суду доказів про наявність підстав для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 грудня 2010 р. по справі №5047-3/512/10, оскільки зі змісту копії Договору про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VIZA-Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента від 23.09.2008 року (а. с. 9 третейської справи № 5047-3/512/10), копії згоди на укладання в подальшому між Сторонами кредитного договору підпис Банку та відбиток печатки Банку буде відтворено за допомогою засобів копіювання (а. с. 10 третейської справи № 5047-3/512/10), Додатку № 1 до Договору про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VIZA-Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента від 23.09.2008 року (а. с. 11-12 третейської справи № 5047-3/512/10) вбачається, що заявник підписував п.5 Договору про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VIZA-Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента від 23.09.2008 року про розгляд справи в Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (а. с. 9 третейської справи № 5047-3/512/10). Також ні є підставою для скасування рішення третейського суду відсутність відомостей про вручення заявнику повідомлення про розгляд справи в третейському суді при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Заявник був учасником процесу розгляд якого здійснював Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що вбачається з ухвали про початок розгляду третейської справи ( а. с. 1 третейської справи № 5047-3/512/10), тому відсутні підстави для скасування рішення третейського суду відповідно до п.5 ч.1 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-210 ЦПК України, ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08.12.2010 року по справі № 5047-3/512/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: ОСОБА_5