Справа № 2-235/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

28.04.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 23.03.2011 року, 13.04.2011 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) розміром 6,26 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Шлях Леніна( після реорганізації СВК Мощенський) с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну часту ( пай ) серії ЧН № 0184926, зареєстрованого 20 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 174, після його смерті 15 квітня 2001 року в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 18 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності, до суду надійшла письмова заява від 28.04.2011 року з проханням провести попереднє судове засідання за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_4 надав суду письмову заяву від 21.04.2011 року за вих. № 01-29/891 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Представник третьої особи ОСОБА_5, який представляє інтереси Городнянської райдержадміністрації на підставі доручення від 24.01.2011 року за № 02-15/183, надав суду письмову заяву від 22.04.2011 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника Городнянської райдержадміністрації, позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2, викладене ним в поданій до суду в інтересах позивача позовній заяві, про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 іншими спадкоємцями.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про витребування в Мощенській сільській раді Городнянського району Чернігівської області копії державного акту на право колективної власності на землі КСП Шлях Леніната копії списків осіб, які мають право на земельну частку ( пай ) у землі колишнього КСП Шлях Леніна.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 травня 2011 року о 08 год. 15 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати в Мощенській сільській раді Городнянського району Чернігівської області копію державного акту на право колективної власності на землі КСП Шлях Леніната копію списків осіб, які мають право на земельну частку ( пай ) у землі колишнього КСП Шлях Леніна;

- витребувати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого 15.04.2001 року ОСОБА_3 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський