Справа №2-2034/11
Провадження№ 2/541/7443/11
УХВАЛА

25.11.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, головного інженера комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя, як адміністративного суду, з позовною заявою до начальника комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 та головного інженера комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 та просить суд притягнути відповідачів до адміністративної відповідальності за порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», якими передбачено стягнути з них матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з вимогами про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності в порядку ст. 23, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», якими передбачено оскарження дій, бездіяльності розпорядників інформації до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його, рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

За загальним правилом ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Місце знаходження відповідачів по справі - м. Маріуполь, пр. Леніна, 114, що знаходиться у Жовтневому районі м. Маріуполя.

Позивач звернувся до місцевого суду, як адміністративного, яким є Приморський районний суд м. Маріуполя , тобто не за місцем знаходження відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному

суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 2, 17, 18, 19, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, головного інженера комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, як не підсудну Приморському районному суду м. Маріуполя.

Роз,яснити позивачу його право на звернення з зазначеними позовом в порядку адміністративного судочинства до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя на протязі п,яти днів.

Суддя: Курбанова Н. М.