РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому зазначено, що 27.10.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 754. Дітей у шлюбі не мають. Шлюб у сторін перший. Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2009 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сімї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справіза змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволенню позовних вимог витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2007 року Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 754 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Кучер.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені судові витрати державне мито у сумі 17 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.А. Галущенко