РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 10 по вулиці Чумацькій в селі Стрільники, Бахмацького району, проживали: ОСОБА_2 і її син - ОСОБА_3 О

20 серпня 2008 року в селі Стрільники, Бахмацького району помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 1261,1268 ЦК України 2003 року, стала мати померлого - ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини.

У жовтні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею. як спадкоємцем 1 черги за законом права власності на х/г частину будинку з надвірними будівлями під № 10 по вулиці Чумацькій в селі Стрільники, Бахмацького району. Чернігівської області, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку з надвірними будівлями після смерті сина у нотконторі вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на цю частину будинку з надвірними будівлями. При житті він такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримав, що і змусило її звернутися до суду.

В позовній заяві позивачка просить розглянути справу за її відсутності і позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ..право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15. 04. 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних".

Довідкою Стрільницької сільської ради від 20. 09. 11 року № 270 (а. с. 6) підтверджується, що станом на 15. 04. 1991 року в колгоспному дворі під № 10 по вулиці Чумацькій в селі Стрільники, проживали: голова двору - ОСОБА_2 і її син ОСОБА_3

Технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна (а. с. 10-12) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в період 1949-1995 рр.

Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ? частину будинку з надвірними будівлями

20.08.2008 року в селі Стрільники, Бахмацького району помер ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 20.08.2008 року серії І - ЕЛ № 096038 (а. с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України 2003 року, є мати померлого, позивачка по справі так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Стрільницької сільської ради від 20. 08. 2011 року за № 271 (а. с, 8).

Відповідно до ст. 1236 ч. 2 ЦК України „заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини" 10. 05. 2007 року ОСОБА_3 видав заповіт на земельну частку і пай на користь ОСОБА_4. Заповіт посвідчений Стрільниць кою сільською радою, реєстровий № 162. ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини, вказаної в заповіті, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 21.10.2011 року № 1576, витяг і спадкового реєстру від 19.10.2011 року серії УЕ № 784143.

Згідно із ст. 1245 ЦК України „частина спадщини, що неохоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах", ? частина будинку з надвірними будівлями не була охоплена заповітом.

А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268,1269 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями під № 10 по вулиці Чумацькій в селі Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого 20 серпня 2008 року сина - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: