Дата документу 19.12.2011
Справа № 2-4415
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою за наступними підставами.

Позивач є власником 19/50 часток житлового будинку №29 по вул. Островського у м. Мелітополі. 8/25 часток цього будинку належить на праві власності ОСОБА_3 В будинку зареєстрована, але не проживає з відповідачка по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки голови квартального комітету від 29.06.2011 року. Реєстрація відповідача у належному будинку перешкоджає позивачці розпоряджатися ним належним чином, що приводить до порушення її права.

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №29 по вул. Островського у м. Мелітополі.

Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за зазначеними доводами і підставами.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2006 року (а.с.4) позивач є власником 19/50 частини будинку №29 по вул. Островського у м. Мелітополі.. 8/25 часток цього будинку належить на праві власності ОСОБА_3 В будинку зареєстрована, але не проживає з відповідачка по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки голови квартального комітету від 29.06.2011 року (а.с. 7). Реєстрація відповідача у належному будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися ним належним чином, що приводить до порушення її права.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більш, ніж шість місяців, тому всі є підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 70, 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №29 по вул. Островського у м. Мелітополі Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: