Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року № 2-о-75

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Орел С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка являється рідною тіткою заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді банківського вкладу у ВАТ Державний ощадний банкпроте заявник не може прийняти спадщини, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею. Факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 стверджується тим , що дівоче прізвище матері заявниці та тітки ОСОБА_5 та обидві по батькові - ОСОБА_6 , на жаль свідоцтва про народження матері заявниці не збереглося. Крім того рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року було встановлено факт померла ОСОБА_3 являється рідною тіткою ОСОБА_2 та в мотивувальній частині даного рішення встановлено, що заявниця являється рідною сестрою ОСОБА_2 по матері ОСОБА_7 , тому просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала повністю.

Представник Дев`ятої Київської державна нотаріальна контори в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про те, що нотаріальна контора не являється юридичною особою, тому не може брати участь в судовому засіданні та просили розглянути справу за відсутності їхнього представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштові повідомлення.

Суд, вислухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 в дійсності являються рідною племінницею померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.05.2009 року виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що зроблено актовий запис № 9605.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 1922 року виданого Золотоніським районним ЗАГС Народного комісаріату ВС СРСР, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком являється ОСОБА_9 та матір`ю являється ОСОБА_10 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 04 червня 2003 року виданого відділом РАЦС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що ОСОБА_11 , яка являється матір`ю заявниці уклала шлюб з ОСОБА_12 та після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11 листопада 1952 року виданого Золотоніським міським бюро ЗАГС , вбачається, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю являється ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 04.05.2003 року виданого відділом РАЦС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що зроблено актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 12 грудня 1985 року виданого Черкаським міським ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_14 заявниця по справі уклала шлюб з ОСОБА_15 та після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року, вбачається, що судом встановлено той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 являються рідними сестрами, також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідними сестрами по матері ОСОБА_11 та племінницями ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел