Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2566/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Сапалової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 23.01.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «Київське РУ» Банку «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 12-443/07-А (далі - кредитний договір).

Предметом даного договору є надання банком ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 8 952 (вісім тисяч девятсот пятдесят два ) дол. США 00 центів для придбання автомобіля ВАЗ 11183-110-20, з терміном погашення кредитних ресурсів до 23.01.2012 року з оплатою по процентній ставці 10 процентів річних.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.3.1.кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 8 952 (вісім тисяч девятсот пятдесят два) дол. США 00 центів.

У відповідності до п.3.4. кредитного договору Банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами проте, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що Банком було направлено повідомлення щодо усунення порушень від 06.04.2009 року за № 12-002/157.

На даний час сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить 92 274 (девяносто дві тисячі двісті сімдесят чотири ) грн. 24 коп., і включає в себе: за основним боргом 33 996 (тридцять три тисячі девятсот девяносто шість) грн. 20 коп., по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 3 300 (три тисячі триста) грн. 45 коп., по нарахованій щомісячній комісії 904 (девятсот чотири ) грн. 20 коп., по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 54 073 (пятдесят чотири тисячі сімдесят три ) грн. 38 коп.

В забезпеченні виконання зобовязань Відповідача по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 23.01.2007 року було укладено Договір застави автомобіля.

Відповідно до умов Договору застави ОСОБА_1 було передано Позивачу в заставу наступне майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-20, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий седан -В, шасі (кузов, рама) № ХТА 3759, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ у Київській області 20.01.2007 року.

Право власності на предмет застави належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС № 024457, виданого Києво-Святошинським МРЕВ у Київській області 20.01.2007 року.

Відповідно до п.8 Договору застави автомобіля, а саме: в разі неналежного виконання Заставодавцем умов кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагороди, процентів та інших зобовязань) Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави. Пунктом 9 Договору застави автомобіля передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд Заставодержателя: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом, відповідно до чинного законодавства,

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 23.01.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «Київське РУ» Банку «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 12-443/07-А (далі - кредитний договір).

Предметом даного договору є надання банком ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 8 952 (вісім тисяч девятсот п'ятдесят два ) дол. США 00 центів для придбання автомобіля ВАЗ 11183-110-20, з терміном погашення кредитних ресурсів до 23.01.2012 року з оплатою по процентній ставці 10 процентів річних.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.3.1.кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 8 952 (вісім тисяч девятсот пятдесят два ) дол. США 00 центів.

У відповідності до п.3.4. кредитного договору Банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами проте, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що Банком було направлено повідомлення щодо усунення порушень від 06.04.2009 року за № 12-002/157.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить 92 274 (дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят чотири ) грн. 24 коп., і включає в себе: за основним боргом 33 996 (тридцять три тисячі девятсот девяносто шість) грн. 20 коп., по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 3 300 (три тисячі триста) грн. 45 коп., по нарахованій щомісячній комісії 904 (девятсот чотири ) грн. 20 коп., по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 54 073 (пятдесят чотири тисячі сімдесят три ) грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпеченні виконання зобов'язань Відповідача по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 23.01.2007 року було укладено Договір застави автомобіля.

Відповідно до умов Договору застави ОСОБА_1 було передано Позивачу в заставу наступне майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-20, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий седан -В, шасі (кузов, рама) № ХТА 3759, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ у Київській області 20.01.2007 року.

Право власності на предмет застави належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС № 024457, виданого Києво-Святошинським МРЕВ у Київській області 20.01.2007 року.

Відповідно до п.8 Договору застави автомобіля, а саме: в разі неналежного виконання Заставодавцем умов кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагороди, процентів та інших зобовязань) Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави. Пунктом 9 Договору застави автомобіля передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд Заставодержателя: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом, відповідно до чинного законодавства,

Ст. 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 589, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » заборгованість за кредитним договором у сумі 92 274 (дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят чотири ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » державне мито у сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протяг днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П. Коцюрба