Справа №2-о-106/11
Провадження №2-о/3465/11
Рішення

Іменем України

13 вересня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю : заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

22.06. 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить: встановити факт , що померла 25.12.2010 року в м. Чернігові ОСОБА_3 є матір»ю заявниці.

Вимоги мотивовані тим, що заявниця проживала разом з матір»ю , ОСОБА_3, яка померла 25.12.2010 року за адресою : м. Чернігів, вул. Б.Хмельницького , 32 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, який вона заповідала заявниці та дочці , ОСОБА_2 Інших спадкоємців , крім тих , на кого зроблено заповіт , немає. Сестра заявниці відмовилася від спадщини , що підтверджується заявою про відмову від спадщини.

У встановлений шестимісячний строк заявниця звернулася до суду з заявою про прийняття спадщини , але нотаріусом встановлено , що у свідоцтві про народження заявниці прізвище дитини та матері « Фраленок» , а не « Фроленок». У зв»язку з цим , документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та матір»ю, ОСОБА_3 заявниця не змогла , тому вимушена звернутися до суду про встановлення даного факту. Даний факт підтверджується і заповітом , де зазначено що заявниця є дочкою ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заявлені в заяві підтримала , посилаючись на обставини викладені в заяві та наявні в матеріалах справи докази . Додатково пояснила , що мати зробила заповіт , знаючи що у прізвищах з дочкою є розбіжності. Згідно заповіту можливо оформити спадщину на заявницю , але не як на дочку , що впливає і на сплату державного мита . Крім того , заявниця постійно проживала з матір»ю , доглядала за нею , тому має право на оформлення спадщини як дочка.

Заінтересована особа , ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась , про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином , в матеріалах справи є заява , згідно якої ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні свідок , ОСОБА_4 пояснила , що ОСОБА_1 весь час проживала з матір»ю, доглядала її, оскільки остання хворіла. У ОСОБА_1 є ще сестра, ОСОБА_2 , яка проживає в Норильську.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила , що ОСОБА_1 Т А. дійсно є дочкою померлої ОСОБА_3 , постійно з нею проживала , інша дочка ОСОБА_6 проживає в Росії.

Заслухавши пояснення заявника , свідків , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що вимоги зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до підп.1 п.1 ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядає суд.

Згідно свідоцтва про народження 1-КН № 334405 виданого 09.11.1973 року , ОСОБА_1 народилася 21.01.1957 року в селі Валуєвка , Тюкалінського району, Омської області, її матір»ю є ОСОБА_7 (а с. 7).

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 156879 , виданого відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції ( а.с.8) слідує , що 25.12.2010 року померла ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту , посвідченого 10.03.1998 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори , ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження , згідно якого все своє майно заповіла дочкам : ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.( а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, прізвище матері та дочки значиться « Фроленок » ( а.с. 33,34).

Із ксерокопії витягу з домової книги , де проживає заявниця слідує , що і заявниця і її мати проживали за однією адресою з 1979 року ( а.с.29).

Дослідивши вищезазначені документи та інші докази по справі , досліджені у судовому засіданні , суд дійшов висновку , що ОСОБА_3 , яка померла 25.12.2010 року , є матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Б.Хмельницького , 32.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення , оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом , як дочці.

За таких обставин , суд вважає , що на підставі наведених вище доказів , можливо установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла 25.12.2010 року є матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. М. Ченцова