РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-126/10

провадження у справі № -

08 лютого 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л. Й.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю відповідачки……...................ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 30 950 грн. 45 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.02.2008року між ВАТ ВТБ Банком в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (далі Банк) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 25 000 грн. строком до 11.02.2010року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка ОСОБА_3 своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення вона неодноразово попереджалася. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13.02.2008року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки ОСОБА_3, які виникають з умов Договору. Станом на 27.03.2009 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 30 950 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Крім того просить замінити первісного позивача ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк на ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» в звязку з припиненням діяльності Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та відкриттям на її базі відділення «Житомирської регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки кредитні кошти вона отримувала та вважає, що погашення заборгованості за кредитним договором має проводити відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

13.02.2008 року між позивачем Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання останній кредиту в сумі 25 000 грн. строком до 11.02.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_3 зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. За прострочення виконання своїх зобовязань за Договором відповідач ОСОБА_3 сплачує Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Перед укладенням Договору відповідач ОСОБА_3 була повідомлена про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.7-8).

Виконання умов Договору відповідачем ОСОБА_3 було забезпечено договором поруки від 13.02.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9), яка взяла на себе солідарну з відповідачем ОСОБА_3 відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Договором станом на 27.03.2009 рік становить 30 950 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за кредитом 21 500 грн. 15 коп., прострочені відсотки 3 795 грн. 08 коп., нараховані відсотки 477 грн. 13 коп., пеня по відсотках 2 268грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 909 грн. 70 коп. (а.с.16).

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач ОСОБА_3 суму заборгованості не погасила (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору (ОСОБА_3 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_3П.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 30 950 грн. 45 коп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З платіжних доручень слідує, що позивач сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 309 грн. 50 коп. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк кредитні кошти в сумі 30 950 (тридцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 45коп. та судові витрати по 169 (сто шістдесят девять) грн. 75 коп. з кожної відповідачки.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька