Справа № 2-933/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з вона є опікуном неповнолітньої племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Стіжоцької сільської ради Шумського району Тернопільської області за №43 від 23 жовтня 2007 року. Батьком ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_2, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав. ОСОБА_4 перебуває на її утриманні та вихованні, від шлюбу має двох своїх дітей, ніде не працює, тому важко утримувати сім»ю. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати будь-яку допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти, так як не має постійного місця роботи на його утриманні є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 (а.с.10-11), опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Стіжоцької сільської ради Шумського району Тернопільської області за №43 від 23 жовтня 2007 року (а.с.9), ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.12), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 05 грудня 1996 року за №481 І-ГЮ №027581, в графі батько зазначено відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати до її повноліття.

Призначаючи розмір аліментів, суд враховує у відповідності до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу. Суд розцінює критично посилання відповідача на відсутність роботи, як підставу відмови в задоволенні позовних вимог, так як суду не представлено жодних доказів, що підтверджують намагання відповідача працевлаштуватись. Окрім того суд вважає, що позивачкою не в повній мірі обґрунтовано позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, тому до стягненню підлягають аліменти в розмірі 350 гривень..

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :