АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/940/11 Справа № 22ц-9251/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
23 серпня 2011 року
2011 рік серпень 23 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Глущенко Н.Г., Городничої В.С.,
при секретарі - Качур Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року по справі за позовом територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особіАмур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно земельної ділянки та знесення металевого гаражу,-
У грудні 2010 року територіальна громада Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення металевого гаражу, посилаючись на те, що за результатами перевірки, проведеною групою по самоврядному контролю за використанням та охоронною земель Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та встановлення металевого гаражу ОСОБА_2.
Але, зважаючи на те, що на винесене та відправлене виконавчим комітетом Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 27.09.2010 року попередження за номером № 21/10 щодо необхідності у десятиденний термін звільнення самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її в належний стан для використання, відповідач вимоги цього попередження не виконав, а повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішення суду, територіальна громада Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради вимушена була звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року позовні вимоги територіальної громади Амур-Нижньодніпровського рйону в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення металевого гаражу задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що ним було вжито заходи щодо отримання в користування земельної ділянки на якій розміщено гараж, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради відмовити в повному обсязі.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знесення металевого гаражу.

Доводи відповідача про вжиття ним заходів щодо отримання в користування спірної земельної ділянки, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки самі по собі звернення відповідача з клопотаннями до міського голови про надання йому в оренду земельної ділянки не породжують для відповідача ніякого права на її використання без передбачених законом на те дозволів, яких у нього не має.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи и сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦП К України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: