Справа № 2/2506/694/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.04.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті їй у 2007 2009 роках щомісячної надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж передбачено статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни30 процентів від мінімальної пенсії за віком, зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату вказаної надбавки до пенсії за вказаний вище період.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 1 статті 15 ЦПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 18.02.2010 року № 1691-VI (далі по тексту Закон № 1691), спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягали вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Отже, на момент звернення позивачки до суду з позовом, даний спір підлягав розгляду місцевим судом в порядку цивільного судочинства.

Узвязку з цим, на підставі поданої нею позовної заяви було відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку цивільного судочинства.

В подальшому, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення Закону № 1691 визнано неконституційними.

Відповідно частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, положення Закону № 1691 втратили чинність з 09.09.2010 року, що унеможливлює подальший розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства.

У той же час, з 01.01.2011 року набув чинності пункт 4 частини 1 статті 18 КАС України, яким розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції місцевих судів як адміністративних.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вищевикладене є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: