Справа № 2-139/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ткачук О.Л., при секретарі Козачінській Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачекою з 12 листопада 1989 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 16. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в сімї постійно виникають скандали, між подружжям відсутнє взаємопорузуміння. Шлюбні відносини фактично припинились з лютого 2010 року. Дітей на подальше проживання і виховання просить залишити з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з відрядженням.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1І, згодна, також пояснила суду, що час для примирення, який надався судом, позитивного результату не дав, і вона не бажає зберігати дану сімю, відновлювати подружні відносини не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Також відповідачка просила залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з нею.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 1989 року виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 16.

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з лютого 2010 року.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2011 року подружжю призначено строк для примирення терміном 6 місяців, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України. Однак, даний строк сторони не використали для збереження сім'ї. Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, подружжя стосунків не підтримує, шестимісячний термін примирення закінчився, позивач свою позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує, миритися не бажає, відповідачка використала своє право щодо налагодження подружніх стосунків, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи надання додаткового терміну для примирення, адже проживання сторін, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України та на підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем Бурлаченко, що підтверджується її письмовою заявою.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати дітей з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судовий збір по справі складає 8,50грн. і повністю сплачений позивачем при зверненні до суду. Також при зверненні до суду позивачем повністю сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00грн.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сікачєнко), зареєстрований 12 листопада 1989 року виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 16, розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем Бурлаченко.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та судовий збір у розмірі 8,50грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук