Головуючий 1 інст. - Шульга Н.В.
Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Яцини В.Б.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Коршун І.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний дім «Протекс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому поставив питання про стягнення на його користь солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 384 364,70 дол. СІЛА, що складає еквівалент З 033 8 58,21 грн., а також 3 199,69 дол. СІЛА або 25 255,79 грн. по курсу НБУ - нараховані відсотки за користування кредитом, 61 533,80 дол. СІЛА, що складає еквівалент 485 856,45 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 18 463,91 дол. СІЛА, що складає еквівалент 145 730,10 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором, а також - відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року було відкрито провадження у справі за цим позовом.

Не погоджуючись з такою ухвалою з мотивів порушення правил територіальної підсудності розгляду справи, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на те, що з огляду на місце виконання договору, який є підставою заявленого позову, справа повинна слухатися у Жовтневому районному суді м. Харкова. Окрім того, співвідповідачами є господарюючі субєкти, тому позов має бути предявлений до господарського суду Харківської області.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до наступного.

Позов заявлений та було відрито провадження по справі за місцем проживання відповідача ОСОБА_3, з яким позивач 09.06.2008 року уклав договір кредитний договір на особисті потреби відповідача, внаслідок невиконання якого виникла заборгованість на суму заявленого позову. Інші відповідачі згідно до укладених з ними позивачем відповідними договорами поручилися солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають згідно вказаного договору.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання у Жовтневому районі м. Харкова, то провадження по справі було відкрито із дотримання наведених правил територіальної підсудності.

Судова колегія відхиляє доводи скарги стосовно іншої підсудності справи за місцезнаходженням філії банку та про підвідомчість справи господарському суду, оскільки за ст. 110 Ц11К України лише позивач має право вибору розгляду справи за місцем виконання договору, а виниклий спір не має господарського змісту.

Таким чином, оскільки оскаржену ухвалу було постановлено з додержанням вимог закону, судова колегія з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦІ ІК України , відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 319-323, 325, 327 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року залишити без змін, а справу направити до того ж районного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії:

Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050,