АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7444/2011 року Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.
Категорія із сімейних правовідносин Доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

Суддів Маміної О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 р. скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2008року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 р. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що не була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя залишено без розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2009 р. За результатами апеляційного та касаційного переглядів справи зазначена ухвала залишена без змін.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу сторін направлялися судові повідомлення про час та місце вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 р.

Відповідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: