Справа № 2-2148/11
Провадження №2/408/7464/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винання права власності на майно впорядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно а порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі - продажу від 16.10.1992 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева 27/16. Зазначена квартира 02.11.1992 р. зареєстрована в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

ОСОБА_3 був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 23.04.1956 р. сільською радою Перещепинського району Дніпропетровської області. Відповідно до вимог ст. 22 КпроШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

Тому позивачка вважає, що вказана вище квартира є спільною сумісною власністю їїі ОСОБА_3 так як придбана в період шлюбу з ним.

10.06.2000 р. чоловік позивачки, ОСОБА_3 помер. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР 1963 р. вона, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є його син, ОСОБА_2 який залучен відповідачем по даному позову.

На момент смерті її чоловіка діяв ЦК УРСР 1963 року, відповідно до вимог ч. 1 п.1.ст.549 даного кодексу спадкоємець що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв спадщину. На момент смерті її чоловіка вона проживала і продовжую проживати в спірній квартирі. Таким чином, позивачка фактично вступила у володіння спірною квартирою і вважаюся такою, що прийняла спадщину.

Позивачка також зазначає, що вона є жінкою похилого віку і замислилася про те, хто успадкує квартиру після її смерті. В липні місяці 2011 року вона перебирала документи з метою знайти вищезазначений договір купівлі-продажу. Знайшовши, вона його уважно прочитала і виявила, що власниками квартири є тільки її померлий чоловік. До цього моменту вона вважала, що теж є власником квартири. З цієї миті їй стало відомо, що її право бути співвласником при покупці квартири порушено.

30.08.2011 року , ОСОБА_4 звернулася в третю державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу з приводу прийняття спадщини після смерті її чоловіка, де їй було відмовлено в усній формі в зв'язку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, розташованої на 4 поверсі 5 поверхового будинку, що складається з 3 кімнат житловою площею 44.3 кв. м. та загальною площею 57.0 кв. м.; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка , ОСОБА_3, який помер 10.06.2000 року., а також визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, розташованої на 4 поверсі 5 поверхового будинку, що складається з 3 кімнат житловою площею 44.3 кв. м. та загальною площею 57.0 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер 10.06.2000 року.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з явилися, про день та час розгляду справи повідомлені .

До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, також зазначили, що на позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надано заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в заяві зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, позов визнає у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, згідно договору купівлі - продажу від 16.10.1992 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева 27/16. Зазначена квартира 02.11.1992 р. зареєстрована в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».(а.с.4)

ОСОБА_3 був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 23.04.1956 р. сільською радою Перещепинського району Дніпропетровської області. Відповідно до вимог ст. 22 КпроШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. (а.с.7)

10.06.2000 р. чоловік позивачки, ОСОБА_3 помер. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР 1963 р. вона, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є його син, ОСОБА_2 який залучен відповідачем по даному позову.

На момент смерті її чоловіка діяв ЦК УРСР 1963 року, відповідно до вимог ч. 1 п.1.ст.549 даного кодексу спадкоємець що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв спадщину. На момент смерті її чоловіка вона проживала і продовжую проживати в спірній квартирі. Таким чином, позивачка фактично вступила у володіння спірною квартирою і вважаюся такою, що прийняла спадщину.

30.08.2011 року , ОСОБА_4 звернулася в третю державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу з приводу прийняття спадщини після смерті її чоловіка, де їй було відмовлено в усній формі в зв'язку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє .

Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року) Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Отже, мова йде про цивільні відносини, які виникли після 08.02.2006 року.

Суд, на підставі, наявних в справі доказів визнає факт прийняття спадщини позивачкою, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 10.06.2000 року, на житлову квартиру, розташовану в м. Кривому Розі по вул.. Постишева,27/16.

На підставі викладеного і керуючись п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), ст. 549 ч.1 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, розташованої на 4 поверсі 5 поверхового будинку, що складається з трьох кімнат житловою площею 44.3 кв. м. та загальною площею 57.0 кв. м.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її чоловіка , ОСОБА_3, який помер 10.06.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, розташованої на 4 поверсі 5 поверхового будинку, що складається з трьох кімнат житловою площею 44.3 кв. м. та загальною площею 57.0 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер 10.06.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: ОСОБА_5