Справа № 2-1618/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Довгої С.Б.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю представника відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини , яка навчається -

ВСТАНОВИВ :

07.09. 2011 р.ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на своє утримання на період навчання в Маріупольському професійному ліцеї сфери послуг у розмірі 1/ 4 частини його заробітку до досягнення нею 23 років.

У суді підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є їй рідним батьком, шлюб з її матір'ю був розірваний в червні 2 000 р.

З вказаного часу за рішенням суду батько платив на користь матері на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

В даний час вона навчається у Маріупольському професійному ліцеї сфери послуг за фахом перукар, період навчання з 01.09.2011 р. по 01.02.2013 р.

В даний час, у зв'язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги батька, так як самостійних доходів не має.

Проживає разом з матір'ю - ОСОБА_4, яка одноособово змушена її утримувати, оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється.

Батько працює начальником бригади докерів у Маріупольському державному морському торгівельному порту, має постійний і достатній дохід, а його середній заробіток становить близько 10 000 грн. на місяць.

Відповідач має одну неповнолітню дитину від другого шлюбу, містить його, проживаючи разом однією сім'єю.

Разом з тим вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки дохід матері становить мінімальну заробітну плату, що не дозволяє їй повністю утримувати її.

.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов не визнав, просив розглянути справу в його відсутність з участю його представника - ОСОБА_3

Представник відповідача - ОСОБА_3 вважає, що позов не може бути задоволений з наступних підстав. У відповідача в даний час друга сім'я з ОСОБА_5, 02 лютого 2010 р. у них народився син. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - літнього віку ( за 11.02.2013 р.). В даний час він є єдиним годувальником у родині. Вони проживають на приватній квартирі, не мають власного житла. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу обструктивного бронхіту і, як часто хворіє застудними захворюваннями. Стан здоров'я дитини вимагає додаткових витрат.

Він також перебуває на диспансерному обліку з приводу деформуючого артрозо - артриту з порушенням функцій опорно - рухового апарату 1- 2 ступеня, хронічного гепатиту, хронічного холециститу, хронічного панкреатиту, поширеного остеохондрозу.

За станом здоров'я потребує застосування дорогих медичних препаратів і ліків, періодичному санітарно-курортному лікуванні.

Сімейний бюджет обтяжений невиплаченими кредитом.

Крім того, він надає постійну матеріальну допомогу матері-пенсіонерці, що має незначну пенсію.

Після розірвання шлюбу з матір'ю позивачки він залишив колишній дружині і дочці квартиру і все майно.

Позивачка навчається на денній бюджетній формі, отримує стипендію в розмірі 273, 40 грн. в місяць.

З урахуванням матеріального стану, стану його здоров'я, наявністю у нього трьох иждевенців, він вважає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі буде суттєво порушувати права членів його сім'ї.

Суд, з урахуванням наведених обставин, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів слід знизити до межі розумного - 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

При цьому суд враховує, що згідно з поданою довідці середньомісячний заробіток відповідача становить 6 801, 88 грн.

Таким чином 1/10 частина становитиме понад 600 грн. на місяць, а з урахуванням стипендії позивачки в розмірі 270 грн. на утримання ОСОБА_1 виходить більш 800 грн. на місяць, що є достатні кошти для проживання студента , що навчається за денною бюджетній формі навчання.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання на період навчання в Маріупольському професійному ліцеї сфери послуг у розмірі 1/10 частини його доходу, починаючи з 07.09.2011 р. и до виконання їй 23 років, тобто до 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.та 120 грн. видатки за ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.