Справа № 2-430/12
Провадження № 2/1015/6523/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

_______________________________________________________________________________

28.10.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Оріяна та виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль та комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання рішення виконкому сільської ради й свідоцтва про право власності на квартиру недійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 Петрівна звернулася з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Оріяна та виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль та комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання рішення виконкому сільської ради й свідоцтва про право власності на квартиру недійсними та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_4 Петрівна є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Оріяна та виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль та комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання рішення виконкому сільської ради й свідоцтва про право власності на квартиру недійсними та визнання права власності.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.12.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам та третім особам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов