Справа № 22-ц-1477/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Меленко О.Є.,Перегінець Л.В.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю: державного виконавця Калініченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 - на ухвалу Тисменицького районного суду від 14 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ухвалою Тисменицького районного суду від 14.06.2011 року тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно виконавчих листів, виданих Жидачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувачів грошових сум.

На дану ухвалу представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд, не врахував те, що ОСОБА_3 подав до Жидачівського районного суду заяву про відстрочку виконання рішення від 09.12.2010 року, по якому було видано виконавчий лист. ОСОБА_3 працює в Республіці Словаччина в Братіславі менеджером, там його основне місце роботи, де і отримує зарплату, яка є основним та фактично єдиним джерелом існування та погашення боргових зобовязань, тому обмеження виїзду його за межі України в подальшому приведе до невиконання ним своїх боргових зобовязань.

Врахувавши наведені доводи просить дану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши державного виконавця, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено що на виконанні державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-71 від 30.12.2010 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4- 18379,81 грн., на користь ОСОБА_5- 18677,09 грн., на користь ОСОБА_6 - 22853,42 грн., на користь ОСОБА_7- 40324,49 грн., на користь ОСОБА_8 - 17791,49 грн., на користь ОСОБА_9 - 23391,53 грн., на користь ОСОБА_10 - 40875,46 грн., на користь ОСОБА_11 - 40855,46 грн., на користь ОСОБА_12 40845грн.,на користь ОСОБА_13 20660,14 грн., на користь ОСОБА_14 39921,34 грн.,на користь ОСОБА_15 8456,29 грн. Однак боржник не виконує покладені на нього зобовязання. Тому за поданням державного виконавця суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 5,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України тимчасово обмежив його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань перед стягувачами.

Тому колегія суддів, врахувавши вище наведені мотиви, вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даної ухвали колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 преставника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 14 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.