Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-768/11
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також відшкодуванн понесених позивачем судових витрат, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 06.10.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.3/24-КМК-06-08, згідно якого останній отримав кредит в сумі 24 000,00 грн. на споживчі потреби під 35 % річних. У якості забезпечення даного кредиту виступала порука відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якими було укладено договори поруки № 28.3/24-ПМК2-06-08 від 06.10.2008 р. та № 28.3./24-ПМК1-06-08 від 06.10.2008 р.. Станом на 21.03.2011 р. заборгованість за кредитом склала 32048,59 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачем ОСОБА_1 нічого сплачено не було. Таким чином відповідачі своїми діями, а саме непогашенням кредиту в установлені договором строки та несплатою своєчасно відсотків за користування кредитом, наносять позивачу збитки.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про отримання ними судових повісток; заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.10.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.3/24-КМК-06-08, згідно якого останній отримав кредит в сумі 24 000,00 грн. на споживчі потреби під 35 % річних. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка, встановленого п. 4.3 кредитного договору, а також згідно п. 4.4 кредитного договору повністю погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти за кредитом не пізніше 03.04.2009 року.

В якості забезпечення виконання зобовязання по даному кредиту виступала порука відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якими було укладено договори поруки № 28.3/24-ПМК2-06-08 від 06.10.2008 р. та № 28.3./24-ПМК1-06-08 від 06.10.2008 р..

Всупереч ст. 1054 ЦК України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Згідно довідки-розрахунку станом на 21.03.2011 р. заборгованість за кредитом склала 32048,59 грн., у тому числі: 10966,19 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 21082,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту прострочені проценти за користування кредитом.

В рахунок погашення збитків відповідачем ОСОБА_1 нічого не було сплачено.

Пунктом 1.3 договорів поруки № 28.3/24-ПМК2-06-08 від 06.10.2008 р. та № 28.3./24-ПМК1-06-08 від 06.10.2008 р., укладеними між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, передбачено, що Поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3, беруть на себе зобовязання перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Боржник.

Всупереч вищевказаним умовам Договору та ст.ст. 526, ч.1 533 Цивільного кодексу України відповідачі після отримання кредиту не виконують умови кредитного договору, чим порушують права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідано до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому з відповідачів, в солідарному порядку, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 32048,59 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів, в рівних частках з кожного, на користь ПАТ «Кредитпромбанк» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 320,40 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1200 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 32048 (тридцять дві тисячі сорок вісім) грн. 59 (пятдесят девять) коп.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього

За письмовою заявою боржників, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :