Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4706/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2009 року ОСОБА_2 взяла в Позивачу в борг 12 000 (дванадцять тисяч) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 95 640 (девяносто пять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., які зобовязувалась повернути Позивачу за першою вимогою, про що того ж дня власноручно написала відповідну розписку.

На вимогу Позивача ОСОБА_2 не реагує, гроші Позивачу не повертає, тому Позивач змушена звернутись для захисту своїх прав до суду.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.01.2009 року ОСОБА_2 взяла в Позивачу в борг 12 000 (дванадцять тисяч) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 95 640 (девяносто пять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., які зобовязувалась повернути Позивачу за першою вимогою, про що того ж дня власноручно написала відповідну розписку.

На вимогу Позивача ОСОБА_2 не реагує, гроші Позивачу не повертає, тому Позивач змушена звернутись для захисту своїх прав до суду.

Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обовязок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 960 (девятсот шістдесят ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, ч.1 ст.1049, ст.1046 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 95 640 (девяносто пять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 960 (девятсот шістдесят) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба