Справа № 2/2502/241/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Ященко Л.В

з участю : представника позивача ОСОБА_2О

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4В

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом першого заступника прокурора області в інтересах Держави в особі управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації право власності на автомобіль «Таврія» 110206-41, який видавався 30.11.2006 року ОСОБА_5 та витребування його з чужого , незаконного володіння .

Свої вимоги обґрунтовують тим. що ОСОБА_5 отримав даний автомобіль як інвалід в управлінні праці та соціального захисту населення зі сплатою 7% вартості автомобіля . 18.12.2007 року ОСОБА_5 помер , а тому відповідно до Постанов Кабінету міністрів України від 19.07.2006 року № 999зі змінами , внесеними 26.04.2007 року № 661 та № 387 від 17.04.2008 року даний автомобіль може бути залишений іншому члену сім»ї померлого інваліда за умови внесення ним до Державного бюджету вартості автомобіля з урахуванням ступеня зношеності та суми , сплаченої за нього інвалідом.

Син померлого інваліда ОСОБА_3 не сплатив вартість автомобіля, та не повертає його , а тому вимушені звернутися до суду.

В ході розгляду справи відповідач сплатив повну суму вартості автомобіля , вказану в позові, а тому представник відповідача просить закрити провадження по справі.

Відповідач підтримав клопотання про закриття.

Прокурор вважає , що оскільки вся сума сплачена . то є всі підстави для закриття , а тому не заперечує щодо такої дії. Наслідки такої дії роз»яснені і зрозумілі.

Представник Головного управління праці та соціального захисту населення не з»явився, але є лист про слухання справи в їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню , оскільки спір вирішено в позасудовому порядку, відповідач сплатив повністю вартість автомобіля , що підтверджується копією квитанції, наданої до суду, оригінал якої знаходиться в управлінні праці та соціального захисту населення , прокурор в судовому засіданні визнав відсутність спору , вважає . що провадження може бути закрите, тобто фактично відмовився від подальшого підтримання позову і суд вважає за можливе прийняти дану відмову..

Наслідки закриття провадження сторонам роз»ясенні та зрозумілі.

Керуючись СТ.І74, 205 ч.1 п.З ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом першого заступника прокурора області в інтересах Держави в особі управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали через Бобровицький районний суд, а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії ухвали.

Суддя: