Справа № 2-2380/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Харченко О.П.
- при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 5181 грн. 48 коп. посилаючись на те, що 23 червня 2011 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, уклали договір позики відповідно до якого позивач надав відповідачу позику на суму 5000 доларів США, що еквівалентно 3985 грн. 75 коп., відповідач зобовязався повернути гроші в сумі 650 доларів США, що еквівалентно 5181 грн. 48 коп. до 1 липня 2011 року, однак до теперішнього часу відповідач своїх зобовязань не виконав.
Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення позик, але той позики не повертав.
До теперішнього часу борг відповідачем не повернуто, від виконання своїх зобовязань уклоняється.
За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу 5181 грн. 48 коп. та судові витрати 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 52 грн. судового збору.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
23 червня 2011 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, уклали договір позики відповідно до якого позивач надав відповідачу позику на суму 5000 доларів США, що еквівалентно 3985 грн. 75 коп., відповідач зобовязався повернути гроші в сумі 650 доларів США, що еквівалентно 5181 грн. 48 коп. до 1 липня 2011 року, однак до теперішнього часу відповідач своїх зобовязань не виконав.
Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення позик, але той позики не повертав.
До теперішнього часу борг відповідачем не повернуто, від виконання своїх зобовязань уклоняється.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви на користь останнього.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 830 ЦК України, ст.ст. . 5,6,60,179,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в суму боргу 5181 грн. 48 коп., 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 52 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя О. П.Харченко