Справа № 2-6566/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10..2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду м.Києва , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та завідома неправдивими тезиси та вислови зазначені у судовому рішенні апеляційного суду за №22-5356/08 .

Відповідно до ст. 7 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється державною мовою та судові документи складаються державною мовою.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.7,119 ЦПК України.

Позивачем в порушення вимог закону подано позов на російській мові.

В позовній заяві не зазначено індекс та засоби звязку позивача, не зазначено повне найменування відповідача та його засоби звязку.

Зі змісту позову та заявлених вимог , не зрозуміло , які конкретно вимоги заявлено позивачем на поновлення яких саме порушених, невизнаних чи оспорених прав подано даний позов , а виклад обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є непослідовними, суперечливими . Крім того, поданий позов не містить в собі обґрунтувань позовних вимог, які також викладено не зрозуміло та не чітко.

Зі змісту позову не зрозуміло, в якому конкретно порядку позивач звертається з даним позовом до відповідача-Апеляційного суду м.Києва.

Вимогами чинного законодавства передбачено порядок звернення до суду : в порядку цивільного, адміністративного, кримінального судочинства.

В той же час, зі змісту поданого позову не зрозуміло, які конкретно права позивача є порушеними діями, бездіяльністю чи рішенням відповідача, на поновлення яких саме порушених чи оспорених, невизнаних прав позивач звертається до суду з даним позовом.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви позивач посилається на наявність рішення по справі 22-5356/08 , проте не зазначає, що це за судове рішення, ким та коли конкретно ухвалено відносно яких сторін та яке відношення до нього має позивач.

Також в позовній заяві позивач посилається на певні обставини, а саме, зазначає витяги з судового рішення , при цьому не зрозуміло , у звязку з чим останній посилається на дані обставини, тобто чи внаслідок того, що він не погоджується з прийнятим рішенням (ухвалою), чи внаслідок того, що дане рішення (ухвала) впливає на його права та обовязки.

Позивач просить визнати завідома неправдиві відомості, проте не зазначає де , коли , при яких обставинах дані відомості були розповсюджені та чому на його думку дані обставини є такими, що не відповідають дійсності, на підставі якої норми права позивач просить захистити його права у спосіб, зазначений у п.1,2,3,4 прохальної частини позову.

При умову того, що позивач не погоджується з прийнятим рішенням Апеляційного суду, останній має право в передбаченому порядку звернутися з відповідною скаргою.

При умові того, що позивач не погоджується з діями відповідача, як субєкта владних повноважень, останній має право звернутися з відповідним позовом в порядку адімінстративного судочинства.

Проте, визначення порядку звернення покладається саме на позивача, оскільки з поданого позову не вбачається можливим визначити характер спірних відносин та встановлення відповідних правовідносин.

Також , при виконання даної ухвали, позивач має повно та чітко викласти обставини справи, якими він обґрунтовує свої вимоги та конкретно зазначити зміст позовних вимог та спосіб поновлення порушених прав.

Відповідно до вимог ст.. 16 ЦК України передбачено способи захисту прав.

Позовні вимоги мають визначатися позивачем, їх зміст повинен бути викладено таким шляхом, щоб було зрозуміло конкретне прохання позивача.

Зміст позовних вимог має зазначено таким шляхом, щоб в подальшому дане рішення могло бути направлено до виконання.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Так відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є передумовою відкриття провадження у справі.

Тому позивач повинен зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування заявлених вимог, проте в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, позивачем жодного посилання на докази в підтвердження заявлених вимог не зазначено.

Позивачем також не надано копію позовної заяви, для відповідача, що також необхідно усунути.

При виконання даної ухвали позивач має надати також копії документів і для відповідача.

Позивачем не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та посилань на докази, що звільняють його від даних витрат не зазначає. При умові того, що позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами немайнового характеру, останній має сплатити держмито в розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -37,00 грн.

При умові того, що позивачем заявлено позов в подяку адміністративного судочинства, сплатити держмито в розмірі 3,40 грн.

Враховуючи викладене вище, позивач має подати позовну заяву на державній мові, визначитися з порядком звернення до суду, змістом заявлених вимог,зазначити посилання на докази , що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, додати копії документів відповідно до учасників розгляду справи .

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном пять дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: