РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року справа № 2- 3851/11

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про встановлення факту приналежності документа, про визнання права власності на переобладнане приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом об встановленні факту приналежності їй заповіту складеного ОСОБА_2, померлою 17.11.2003 року на її ім'я, визнання за нею права власності на переобладнану квартиру № 26 будинку №158 по пр.-ту Будівельників в м. Маріуполі. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2, померла 17.11.2003 року, за життя склала заповіт, зареєстрований Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, згідно якому квартиру, що належала неї, за указаному адресою, заповідала позивачу, хоча в заповіті вказано Моржукової Валентині Петрівні, тоді як прізвище позивача Маржукова. Не дивлячись на це, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2011 року позивачу був наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, нею в передбаченому законом порядку, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, спадщина прийнята. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту їй відмовлено, оскільки є помилка в прізвищі, крім того позивач, хоча і не оформила належним чином свої права на квартиру, після смерті ОСОБА_2 призвела в квартирі ремонтне роботи, внаслідок чого в квартирі була звеличена житлова площа за рахунок лоджії до 20.0 кв.м., загальна площа квартири збільшена до 33.4 кв.м. Згідно висновку будівельно-технічній експертизи, переобладнана квартира відповідає будівельно-технічним нормам, санітарним нормам. Просить суд задовольнити заявлені вимоги, встановити факт приналежності ОСОБА_1 заповіту від 14.05.1993 року, складеного ОСОБА_2, померлою 17.11.2003 року на імя ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 26 будинку №158 по пр.-ту Будівельників в м. Маріуполі.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав :

Згідно вимогам ст. 383 ЦК України, власник приміщення може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в приміщенні, за умови, що ці зміни не спричинять порушення прав власників інших квартир в багатоквартирному житловому будинку і порушують санітарно - технічних вимог і правив експлуатації.

Суду наданий заповіт від 14.05.1993 року реєстр № 2-2496, складений ОСОБА_2 , згідно котрому майно, що належить нею, у вигляді квартири № 26 будинку №158 по пр.-ту Будівельників в м. Маріуполі, грошових вкладів, вона заповідає ОСОБА_4. Згідно довідці Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.10.2011 року, вказаний заповіт не змінений і не скасований. Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла 17.11.2003 року. З повідомлення Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 18.08.2011 року витікає, що ОСОБА_1 прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2, спадкова справа № 386, заява № 694. Суду також представлено рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2011 року, з якого убачається, що позивачу наданий додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2 В матеріалах справи є свідоцтво про шлюб і свідоцтво про смерть ОСОБА_5, з яких виходить, що ОСОБА_1 була у шлюбі з ОСОБА_5, померлим в 1969 році.

Все вище вказане на думку суду свідчить про те, що при складанні заповіту ОСОБА_2 була допущена описка в прізвищі ОСОБА_1, яка було дружиною сина ОСОБА_2- ОСОБА_5, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, встановити факт приналежності заповіту від 14.05.1993 року, складеного ОСОБА_2, померлою 17.11.2003 року на імя ОСОБА_4П - позивачу ОСОБА_1

Згідно свідоцтву про право власності від 12.04.1993 року ОСОБА_2 належить квартира № 26 будинку №158 по пр.-ту Будівельників в м. Маріуполі. З довідки БТІ м. Маріуполя від 07.07.2011 року ОСОБА_2 вказана квартира реконструйована, у зв'язку з чим збільшена житлова площа за рахунок лоджії до 20.0 кв.м., загальна площа квартири складає 33.4 кв.м. Відповідно до висновку будівельний технічної експертизи від 12.07.2011 року, стан квартири відповідає будівельно-технічним, санітарним нормам, її експлуатація можлива.

Враховуючи викладене, той факт, що згідно довідці Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 18.08.2011 року витікає, що ОСОБА_1 прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги в частині визнання за позивачем права власності на квартиру № 26 будинку №158 по пр.-ту Будівельників в м. Маріуполі.

Керуючись ст.ст.208,209,256, 257 ЦПК України, ст.353 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про встановлення факту приналежності документа, про визнання права власності на переобладнане приміщення задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 заповіту від 14.05.1993 року, складеного ОСОБА_6, померлою 17.11.2003 року на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 2-2496 Першою маріупольською державною нотаріальною конторою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 26 будинку №158 по пр.-ту Будівельників в м. Маріуполі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя