Справа № 2-1960- 2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.
при секретарі ПУХИР І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по поверненню кредиту,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 1380-ЧД від 27 грудня 2007 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 240 003,00 грн. зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 26 грудня 2011 року.
15.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про зміни № 1 до кредитного договору № 1380 ЧД від 27.12.2007 року, згідно якого, внесено зміни до кредитного договору, а саме: процентну ставку за користування кредитом змінено з 16% річних на 19% річних, та строк повернення кредиту з 26 грудня 2011 року на 26 грудня 2013 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 1380-ЧД від 27 грудня 2007 року. За умовами цього договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 244 254 грн. 57 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 244 254 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі кредитного договору № 1380-ЧД від 27 грудня 2007 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 240 003,00 грн. зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 26 грудня 2011 року.
15.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про зміни № 1 до кредитного договору № 1380 ЧД від 27.12.2007 року, згідно якого, внесено зміни до кредитного договору, а саме: процентну ставку за користування кредитом змінено з 16% річних на 19% річних, та строк повернення кредиту з 26 грудня 2011 року на 26 грудня 2013 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 1380-ЧД від 27 грудня 2007 року. За умовами цього договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Станом на 19 січня 2011 року заборгованість по кредиту відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає: 144 393 грн. 27 коп. заборгованість по поверненню кредиту, 7 642 грн. 94 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3 066 грн. 73 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 89 151 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього 244 254 грн. 57 коп.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 144 393 грн. 27 коп. заборгованість по поверненню кредиту, 7 642 грн. 94 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3 066 грн. 73 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 89 151 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 246 074 грн. 57 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит144 393 грн. 27 коп. заборгованість по поверненню кредиту, 7 642 грн. 94 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3 066 грн. 73 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 89 151 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 246 074 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: