21.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-2195/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому зазначила, що їй належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровано відповідача ОСОБА_2, однак з червня 2006 року відповідач у квартирі не проживає, його речей у квартирі немає.

Позивач посилається на те, що вона змушена сплачувати за комунальні послуги, що нараховуються на відповідача, який в свою чергу взагалі не сплачує плату за комунальні послуги та зняти себе з реєстрації у добровільному порядку в спірній квартирі не бажає. Місце знаходження відповідача не відомо. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2; зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1. Квартира є двокімнатною, її загальна площа 43,5 кв.м., житлова 27,7 кв.м.

З 23 жовтня 2000 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, однак з червня 2006 року відповідач у квартирі не проживає, що підтверджується заявами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченими начальником КЖЕП № 38.

Позивач змушена сплачувати комунальні послуги, що нараховуються на ОСОБА_2, який в свою чергу не сплачує плату за комунальні послуги та зняти себе з реєстрації у добровільному порядку в спірній квартирі не бажає.

Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, Керуючись ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 197, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська