Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-399/2011
20 січня 2011 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого: судді Шовкопляса О.П.,
при секретарі судового засідання: Балацькій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 2 листопада 1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки з початку спільного проживання в їх відносинах не було взаємоповаги та взаємопорозуміння, більше восьми років проживають окремо, сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 2 листопада 2008 року відділом РАЦСу Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1759.
Від шлюбу у сторін дітей не має. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивачки, наданими копією свідоцтва про шлюб.
Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини. Так, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім`ї є не можливим.
Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивачка заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивачка клопотань не заявляла, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання
підлягають до задоволення.
Також, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 2 листопада 1990 року відділом РАЦСу Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1759, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3 .
Звільнити сторони від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської О.П. Шовкопляс