АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 5 Доповідач суддя Можелянська З.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2011 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Сіромашенко Н.В.,
при секретареві Костюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 4 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровськ ради, Дніпропетровської міської ради (третя особа Гаражний кооператив «Побєда») про визнання права власності на гараж,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 4.10.2010р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровськ ради, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на гараж у Гаражному кооперативі «Побєда».
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.02.1984р. Ленінській районній раді добровільного товариства «Автолюбитель УРСР»відведено земельну ділянку площею 0,5 га по вул. Ватутіна у м.Дніпропетровськ для встановлення металевих гаражів (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 8.06.1984р. затверджено Статут Гаражного кооператива «Побєда»з видачею йому відповідного свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (а.с.105-107). Згідно до Статуту кооператива передбачено право його членів на постійне користування боксом чи місцем для стоянки автомобіля або мотоцикла (а.с.78-85). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 13.11.1987р. ОСОБА_2 включена у до складу членів Гаражного кооператива «Побєда»(а.с.7). Відповідно до довідки кооператива ОСОБА_2 має гараж №201, побудований нею за власні кошти у 1988 році (а.с.6). Згідно технічного паспорту, виданого 13.01.2010р. КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», вказаний шлакобетонний гараж зазначений у якості самовільного будівництва 1987 року та такий, що має два підвальні приміщення (а.с.15-19). За даними Державного земельного кадастру за гаражним кооперативом значиться земельна ділянка площею 0,5 га (а.с.110). Згідно наданого Інженерно-геолого-гіодезичною службою Головного архітектурно-планувального управління плану на вказаній земельній ділянці площею 0,5 га розміщені гаражі №1 - 117, гараж за №201 на вказаному плані відсутній (а.с.111). Представник ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що її гараж знаходиться поза межами вказаної земельної ділянки. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.376 ЦК України ухвалив рішення про відмову у позові ОСОБА_2 про визнання її права власності на вказаний гараж.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів тому, що самовільно збудований гараж №201 знаходиться на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку була відведена для цієї мети. Не можуть бути прийняті до уваги і пояснення представника позивача, що її гараж можливо знаходиться на додатково наданих кооперативу рішенням виконкому від 13.11.1097р. 100 кв.м. землі, оскільки судові рішення на припущеннях не можуть ухвалюватись. У звязку з цим позов про визнання права власності на гараж не може бути задоволений, як передчасно заявлений.
Таким чином рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовані доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню воно не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу та позовні вимоги ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 4 жовтня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :