Апеляційний суд Харківської області
Категорія:спадкова ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. м.Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів- Бурлака І.В., ОСОБА_3

при секретарі- Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову послався на те, що 23.07.2009 року померла його мати, внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді належного їй майна:1/2 частина житлового будинку №51 по вулиці Кочетокській в м.Чугуєві Харківської області. У якості поважних причин пропуску строку вказав, що з огляду на постійне проживання у м.Чугуєві, ведення з батьками спільного господарства та проведення з ними всього вільного часу, він фактично спадщину прийняв та був впевнений, що інші спадкоємці не подавали заяв про прийняття спадщини, тому вважав, що йому подавати заяву до нотаріальної контори не потрібно. До нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері він звернувся 16.02.2011 року у звязку з прийняттям спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 23.01.2011 року, після чого дізнався, що його брат ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ще 14.10.2009 року.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, рішення є несправедливим.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявились у судове засідання, відповідно до ст.303 ЦПК України перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 23.07.2009 року відкрилася спадщина на належну їй ? частину будинку №51 по вул. Кочетокській в м.Чугуєві, з відповідними будівлями та прибудовами. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 21.02.2011 року та 25.05.2011 року. На день смерті своєї матері ОСОБА_4 разом з нею не проживав.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини для прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу її відкриття.Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Оскільки ОСОБА_4 не довів фактичне прийняття спадщини після смерті своєї матері, а його помилка щодо намірів інших спадкоємців прийняли спадщину у даному випадку не має правового значення, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність поважних причин для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з підстав, передбачених ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,313,315,317,319,323-325 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак на протязі 20 днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: