Справа № 2 - 1128/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог щодо поділу транспортних засобів. Відповідач зобовязується у строк не пізніше шести місяців з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди здійснити за власні кошти (як придбання матеріалів так і виконання робіт) ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка за умовами мирової угоди виділяється у спільну часткову власність ОСОБА_1 та неповнолітній доньці сторін ОСОБА_6 Михайлівніви.

Із підписанням цієї угоди сторони підтверджують, що розподіл спільного сумісного майна подружжя на умовах, визначених вище, вони вважають справедливим, таким, що повністю відповідають правам та законним інтересам обох сторін цієї мирової угоди. З моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди, сторони не будуть мати один до одного будь-яких претензій та вимог стосовно майна, що було набуте ними під час перебування в шлюбі, та не будуть чинити перешкод одне одному щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, що розділено за цією мировою угодою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за умовами якої сторони досягли згоди щодо поділу наступного майна:

- однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 240 000 грн.

- транспортний засіб: тип вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 120 000 грн.,

- транспортний засіб: тип напівпричіп самоскид, марка TRAILOR, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 104 000 грн.,

- транспортний засіб: тип напівпричіп самоскид, марка TRAILOR, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 100 000 грн.,

- транспортний засіб: тип вантажний сідловий тягач, марка КРАЗ модель 258 Б1, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 72 000 грн.,

- транспортний засіб: марка ОДАЗ модель 9987, 1990 року випуску, державний номерний знак 20398СК, вартістю 40 000 грн.,

- транспортний засіб: марка МАЗ модель 54329, 1993 року випуску, державний номерний знак 04255СК, вартістю 96 000 грн.,

загальною вартістю 652 000, 00 грн.

2. У власності ОСОБА_3 залишається наступне майно:

- транспортний засіб: тип вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 120 000 грн.,

- транспортний засіб: тип напівпричіп самоскид, марка TRAILOR, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 104 000 грн.,

- транспортний засіб: тип напівпричіп самоскид, марка TRAILOR, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 100 000 грн.,

- транспортний засіб: тип вантажний сідловий тягач, марка КРАЗ модель 258 Б1, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 72 000 грн.,

- транспортний засіб: марка ОДАЗ модель 9987, 1990 року випуску, державний номерний знак 20398СК, вартістю 40 000 грн.,

- транспортний засіб: марка МАЗ модель 54329, 1993 року випуску, державний номерний знак 04255СК, вартістю 96 000 грн.,

загальною вартістю 412 000, 00 грн.

За таких обставин з приводу поділу майна, зазначеного в цьому пункті цієї Мирової угоди, Сторони не мають спору.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється у звязку з обставинами, зазначеними в п. 2 цієї Мирової угоди від частини своїх позовних вимог, а саме: вимог про поділ наступних транспортних засобів:

- транспортний засіб: тип вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 120 000 грн.,

- транспортний засіб: тип напівпричіп самоскид, марка TRAILOR, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 104 000 грн.,

- транспортний засіб: тип напівпричіп самоскид, марка TRAILOR, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 100 000 грн.,

- транспортний засіб: тип вантажний сідловий тягач, марка КРАЗ модель 258 Б1, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 72 000 грн.,

- транспортний засіб: марка ОДАЗ модель 9987, 1990 року випуску, державний номерний знак 20398СК, вартістю 40 000 грн.,

- транспортний засіб: марка МАЗ модель 54329, 1993 року випуску, державний номерний знак 04255СК, вартістю 96 000 грн.,

загальною вартістю 412 000, 00 грн.

4. Сторони визнають, що частки ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у спільному сумісному майні є рівними.

5. Сторони домовилися, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди:

виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності на наступне майно:

- ? частка однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 120 000 грн.

виділити неповнолітній доньці Сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності на наступне майно:

- ? частка однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 120 000 грн.

6. Сторони домовилися про те, що грошова компенсація частки ОСОБА_3 у спільному майні подружжя останньому не сплачується.

7. ОСОБА_3 засвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, не є предметом спору між іншими особами, ніж Сторони, не знаходиться у заставі, не перебуває під забороною, арештом.

8. ОСОБА_3 зобовязується не пізніше пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи та ключі від квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

9. ОСОБА_3 зобовязується у строк не пізніше шести місяців з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди здійснити за власні кошти (як придбання матеріалів так і виконання робіт) ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання непридатна для проживання.

10. Обсяг проведення робіт по ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_4 погоджено в наступних межах:

кімната, коридор: шпаклівка стін, вирівнювання стелі, шпаклівка стелі, фарбування стелі, обклейка шпалер, стягування підлоги, укладання лінолеуму, встановлення плінтусів, встановлення вішалки для верхнього одягу та полиці для взуття в коридорі;

ванна кімната: розводка сантехніки, підлога стягування, укладання плитки, стеля пластик, встановлення ванни, встановлення умивальника, встановлення «полотенцесушителя», встановлення дверей;

туалет: розводка сантехніки, підлога стягування, укладання плитки, стеля пластик, встановлення унітазу, встановлення дверей.

кухня: шпаклівка стін, вирівнювання стелі, шпаклівка стелі, фарбування стелі, обклейка шпалер, укладання фартуха плиткою, стягування підлоги, укладання плитки на підлозі, встановлення плінтусів, встановлення раковини для миття посуду, облаштування кухонної стінки (без побутової техніки). Всі роботи будуть проведені відповідно до встановлених нормативними документами технологій. Відповідач самостійно визначає спосіб виконання робіт, що повинен застосовуватись для усунення недоліків. Позивач зобовязується допустити відповідача та/або його працівників, інших спеціалістів в разі необхідності їх залучення для виконання робіт по усуненню недолілків.В разі виникнення претензій та розбіжностей в звязку із виконанням цієї угоди, сторони складають акт, що підписується сторонами. В разі відмови від підписання акту, факт відмови зазначається в акті та засвідчується свідками. На виконані роботи надається гарантія строком на один рік.

11. Відповідно до вимог чинного законодавства України Сторони домовилися про те, що обовязковими умовами подальшого відчуження частки неповнолітньої ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до набуття нею повноліття є попереднє одержання дозволу на таке відчуження від органу опіки та піклування та наявність нотаріально засвідченої згоди батьків дитини ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

12. Сторони засвідчують, що цією мировою угодою в повній мірі вирішені питання поділу спільного майна подружжя, з підстав, викладених у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

13. Сторони засвідчують, що не існує інших неврегульованих спірних правовідносин між цими ж сторонами з підстав, викладених у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

14. Ця мирова угода, визнана ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності на відповідні обєкти нерухомого та рухомого майна в порядку, встановленому чинним законодавством України.

15. Ця угода укладена сторонами на засадах вільного волевиявлення сторін, які розуміють значення своїх дій, в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для сторін, що підписали цю заяву і один для суду. Своїми підписами в цій мировій угоді ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтверджують, що розподіл спільного сумісного майна подружжя на умовах, визначених вище, вони вважають справедливим, таким, що повністю відповідає правам та законним інтересам обох сторін цієї мирової угоди. З моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди, сторони не будуть мати один до одного будь-яких претензій та вимог стосовно майна, що було набуте ними під час перебування в шлюбі, та не будуть чинити перешкод одне одному щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, що розділено за цією мировою угодою.

Із підписанням цієї угоди сторони підтверджують, що не мають та не будуть мати в наступному взаємних претензій, крім тих, що виникають із виконання цієї угоди, та що спір між ними з цього питання врегульовано повністю.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Судові витрати по справі відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України сторони несуть порівну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія вірна : Суддя Т.В. Окунь