АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 1139/2011 Головуючий 1 інст. Грищенко 1.0..
Категорія: «договірні» Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: - ОСОБА_2

Суддів: - ОСОБА_3

ОСОБА_4.

При секретарі: - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест» про розірвання договору, стягнення неустойки, збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про розірвання договору забудови нежитлових приміщень за адресою м. Харків, вул. Бажанова, 28. крім того позивач просив стягнути з відповідача неустойку, збитки, моральну шкоду.

Ухвалою від 13.12.2010 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі відповідач просив ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду. Він вважає, що позови з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Предметом договору є приміщення в будинку в м. Харкові, вул. Бажнова, 28, що знаходиться на території Київського району м. Харкова. Дзержинській районний суд це не врахував і безпідставно відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 25 січня 2011 року апеляційна скарга прийнята до розгляду, а ухвалою від 01 лютого 2011 року справа призначена до розгляду.

17 лютого 2011 року до апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «С-Инвест» в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Судова колегія не вбачає перешкод для прийняття відмови директора ТОВ «С-Инвест» від апеляційної скарги і закриття в звязку з цім апеляційного провадження у справі. Заява задовольняється, колегія приймає відмову від апеляційної скарги ТОВ «С-Инвест» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року і закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ «С-Инвест» від апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «С-Инвест» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Г оловуючий

Судді -