2014/2-238/11
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

26 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір поруки № П/0 від 24 березня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що договір поруки від 24 березня 2008 року він не підписував.

Представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач за первісним позовом, вона ж третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справ за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі поруки № П/0, укладеному 24 березня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» особисто ОСОБА_2?

Для відповіді на поставлене питання направити експертам матеріали цивільної справи № 2-238/11 в повному обсязі, зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах, зразки почерку ОСОБА_2 на 5 аркушах, оригінали документів, які містять особистий почерк та підписи ОСОБА_2 на 19 аркушах.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати до Зміївського районного суду Харківської області у строк до 2 лютого 2011 року оригінал договору поруки № П/0 від 24 березня 2008 року, який після надходження його до суду невідкладно надіслати до експертної установи.

Виробництво експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф. ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти в цілому на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: