Справа № 2-14/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» про стягнення майнової та моральної шкоди.

У своєму позові ОСОБА_1 вказував, що 25.04.2008 р. в результаті ДТП, яка сталась з вини водія автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО з причепом ГКБ-8350 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, було пошкоджено належний йому автобус БАЗ А079.25 «Еталон» д/н НОМЕР_2.

Власником автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО є ТОВ «Поліхім», але воно 01.01.2007 року передало даний транспортний засіб відповідачу ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» в оренду, що підтверджується умовами договору оренди від 01.01.2007 року, тобто відповідач з 01.01.2007 року став титульним власником даного транспортного засобу і використовував його у своїй комерційній діяльності.

Юридичний власник КАМАЗ-55102 д/н 00175РО, вже у момент дії договору оренди, уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Рівненською філією ЗАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», що підтверджується страховим полісом № ВВ/4868293, строк дії якого з 21.042008 року по20.04.2009 року. ДТП за участю застрахованого транспортного засобу сталося під час дії страховки.

Вироком Полтавського районного суду від 25.11.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст..286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно експертної оцінки №5/24/2 від 19.05.2008 року вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля складає 187 304,36 грн., вартість роботи експерта складає 600 грн.

Крім того, дорожно-транспортною пригодою йому також було завдано моральну шкоду, оскільки було пошкоджено його майно, автомобіль тривалий час не був відремонтований через відсутність коштів. Це викликає у нього напруження та нервування, душевні страждання, дискомфорт та незручності. Він вважає, що причиною його душевних страждань є пошкодження його майна. Розмір моральної шкоди він оцінює в 10 000 грн.

Прохав суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 187 304,36 грн. матеріальних збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. витрат на сплату судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 2500 грн. за надану юридичну допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлявся як юридична особа за адресою, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб.

Треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» та ТОВ «Поліхім» прохали справу слухати без їхньої участі.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2008 р. в результаті ДТП, яка сталась з вини водія автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО з причепом ГКБ-8350 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу автобус БАЗ А079.25 «Еталон» д/н НОМЕР_2.

Власником автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО є ТОВ «Поліхім», але воно 01.01.2007 року передало даний транспортний засіб відповідачу ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» в оренду, що підтверджується умовами договору оренди від 01.01.2007 року, тобто відповідач з 01.01.2007 року став титульним власником даного транспортного засобу і використовував його у своїй комерційній діяльності (а.с.34-35).

Юридичний власник КАМАЗ-55102 д/н 00175РО, вже у момент дії договору оренди, уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Рівненською філією ЗАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», що підтверджується страховим полісом № ВВ/4868293, строк дії якого з 21.042008 року по20.04.2009 року (а.с.33). ДТП за участю застрахованого транспортного засобу сталося під час дії страховки.

Вироком Полтавського районного суду від 25.11.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст..286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (а.с.. 108).

Згідно експертної оцінки №5/24/2 від 19.05.2008 року вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля складає 187 304,36 грн., вартість роботи експерта складає 600 грн ( а.с.8-20).

Позивач прохав стягнути з відповідача на його користь 187 304,36 грн. матеріальних збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. витрат на сплату судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 2500 грн. за надану юридичну допомогу.

У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Моральна шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі, відповідно до вимог ст.23 ЦК України.

При розгляді питання про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди суд взяв до уваги те, що факт її заподіяння позивачу мав місце і що в цьому є вина відповідача. Встановлено, що в результаті ДТП позивач переніс моральні та психічні страждання. Це вплинуло на його подальші життєві плани , він на деякий час втратив нормальні життєві зв"язки і розмір моральної шкоди суд встановлює в сумі 10 000 грн.

Підлягають також відшкодуванню судові витрати, понесені позивачами, що складаються з витрат на отримання правової допомоги та витрат за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209-214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 979, 988, 990, 1166, 1167, 1177, 1187 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» про стягнення майнової та моральної шкоди,задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» на користь ОСОБА_1 187304(сто вісімдесят сім тисяч триста чотири) грн.36 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 38(тридцять вісім) грн.50 коп. судових витрат та 2500(дві тисячі п"ятсот) грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» на користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.