РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4502/11

26.07.2011 року. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Посилається на те, що відповідач є батьком дочки ОСОБА_4 і повинен приймати участь в її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, відновлювати які не збирається, проживають з відповідачем окремо. Вважає, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити , шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на її користь.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 06.09.2002 року. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, зобов'язані її утримувати.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому суд стягує аліменти на утримання дитини з відповідача - батька дитини, у розмірі 1/4 частини від його доходу.

Сторонам не удалося створити міцну родину, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в грудні 2010 року , на примирення позивачка не згодна, вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просить шлюб розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.15,30,62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 110,112, 180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 06 вересня 2002 року в міському відділу РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 945 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Харкові на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 червня 2011 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави 51 гривню та 30 гривень інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погасій О.Ф.