Справа № 2-290/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 26 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 14.08.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір про надання короткострокового кредиту в сумі 1500 грн, терміном на один рік зі сплатою 25 % річних згідно з графіком погашення кредиту.

Позивач всі свої зобов'язання виконав. Відповідачка була зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 125 грн та сплачувати відсотки за користування кредитом.

14 серпня 2009 року закінчився строк дії кредиту, але відповідачка добровільно на вимогу банку, ні частину основної суми, ні відсотків за користування кредитом не повертає.

Через порушення графіку погашення заборгованості і несплату коштів за користування кредитом у відповідачки утворилась заборгованість в розмірі 3827 грн. 75 коп. Крім того позивач просить за прострочення виконання грошового зобов'язання стягнути 3% річних від простроченої суми. В загальному це становитиме 4189 грн.61 коп .

В судове засіданні представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору ПК/V/Е10-312 від 26 січня 2007 року вказує на наявність у ОСОБА_1. кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок позивача на розмір заборгованості по цих кредитних зобов'язаннях (а.с.7-9.)

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання ним грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212, ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: