Справа № 2-28/11
провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення додаткової судової техніко-будівельної експертизи

20.07.2011 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок та його поділ.-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що в лютому 2005 року будучи незареєстрованому шлюбі з відповідачем вона припинила спільне з ним проживання але з липня 2005 року вони знову почали проживати разом однією сім»єю і їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2, під час окремого проживання, отримав від своєї матері кошти в сумі 4000 грн. та придбав собі за 2500 гривень будинок в м.Глобине по вул.Лисенка, 18 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Надалі відповідач ОСОБА_4 запропонував їй позивачці ОСОБА_1 переїхати жити до нього в куплений ним будинок по вул.. Лисенка, 18. Так як в будинку необхідно було провести ремонт для усунення різного виду руйнувань то після закінчення цих робіт, на початку жовтня2005 року вона переїхала жити в цей будинок, де 14.08.2007 року вона і прописалась. Надалі, вона захворіла, і після повернення з лікарні (після 28.02.2006 року) почала проживати з відповідачем єдиною сім»єю, вела з ним спільне господарство, а 27.06.2007 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб, який рішенням

Глобинського районного суду був розірваний. Не зважаючи на це вона продовжує проживати в будинку разом з відповідачем і його повнолітнім сином, але різними сім»ями з цих причин у неї виникла необхідність поділу житлового будинку і визнання за нею права власності на його ? частку як спільної сумісної власності. Так як за час сумісного проживання як єдиною сім»єю у незареєстрованому шлюбі так і під час проживання у зареєстрованому шлюбі була суттєво збільшена вартість житлового будинку та без відповідного дозволу добудовані інші приміщення, щодо вартості збудованих приміщень позивачка та її представник заявили клопотання про проведення судової-техніко-будівельної експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 22.03.2011 року по справі проведена судова техніко-будівельна експертиза.

Представник позивача заявив клопотання про проведення додаткової судової техніко-будівельної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, витрат щодо будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 додаткову судову технічно- будівельну експертизу проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати (м. Кременчук, вул.. Жадова. 2) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання.

1.Визнати (без урахування вартості поліпшення будинку та без урахування самочинно збудованих будівель) ринкову вартість станом на даний час житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по вулиці Лисенка, 18, міста Глобине Полтавської області.

2.Визнати з урахуванням вартості поліпшення будинку (та без урахування самочинно збудованих будівель) ринкову вартість станом на даний час житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по вулиці Лисенка, 18, міста Глобине, Полтавської області.

3.Визначити вартість робіт і використаних будівельних матеріалів по самочинному переплануванню (без урахування самочинно збудованих приміщень) проведеному в житловому будинку по вулиці Лисенка, 18 міста Глобине та виконаних по рокам з 2005 року по 2010 рік.

4.Визначити вартість робіт і використаних будівельних матеріалів по поліпшенню житлового будинку в тому числі і газифікації з господарськими спорудами (без урахування самочинно збудованих) по вулиці Лисенка, 18, міста Глобине здійснених:

за 2005 рік

за 2006 рік

за 2007 рік

за 2008 рік

за 2009 рік

за 2010 рік

5.Визначити вартість будівельних матеріалів всіх самочинно споруджених будівель, в тому числі і добудов до житлового будинку, в домоволодінні по вулиці Лисенка, 18, міста Глобине, Полтавської області.

6.Надати для проведення експертизи договір купівлі-продажу будинку, технічний паспорт на будинок, проект газифікації, узгоджений акт проведених робіт.

7.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

8.Про час проведення експертизи повідомити відповідача ОСОБА_5, якого разом з його представником та з участю представника позивачки залучити для участі в проведенні експертизи.

9.Строк проведення експертизи до 20.08.2011 року.

10.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

11.Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

12.

Суддя Л. В. Прикіпєлова