Справа № 2-459/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСдо ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАСзвернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 8 681,00 грн., яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 2008 року між ЗАТ Страхова група ТАС, правонаступником якої є ПАТ Страхова група ТАС та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВС/2449594, за яким була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 02 грудня 2008 року, в м.Рогатині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не зміг зупинити автомобіль, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями Хонда-Цивік, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Деу-Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які зупинилися перед пішохідним переходом. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. За розрахунками сум страхового відшкодування збитки становлять 8 681,00 грн. Дану суму 22 квітня 2009 року було позивачем перераховано на рахунок потерпілого в ДТП. Просить стягнути на користь позивача з відповідача виплачену суму страхового відшкодування у порядку регресу, оскільки страхувальник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2008 року між ЗАТ Страхова група ТАС, правонаступником якої є ПАТ Страхова група ТАС та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВС/2449594, за яким була застрахована цивільна відповідальність відповідача по справі ОСОБА_2

02 грудня 2008 року о 13 год. 30 хв. в м.Рогатині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не зміг зупинити автомобіль, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями Хонда-Цивік, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Деу-Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які зупинилися перед пішохідним переходом, завдавши їм механічних ушкоджень.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

02 лютого 2009 року до позивача звернувся ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням транспортного засобу Деу-Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зазначена подія була визнана страховим випадком, про що 16 квітня 2009 року складено страховий акт №8332В/28 та розрахована сума страхового відшкодування у розмірі 8 681,00 грн.

Платіжним дорученням №11749 від 22.04.2009 р. дана сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38.1.1. а) Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2009 року, ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно ст.1187 ЦК України власник автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки, зобовязаний відшкодувати шкоду заподіяну автомобілем, а відповідно до ст. 1166 цього Кодексу завдана шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхуваннявизначено, що до страхової компанії, якою є ПАТ Страхова група ТАС, яка оплатила страхове відшкодування, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Таким чином, оскільки ПАТ Страхова група ТАСвідшкодувала ОСОБА_4 (згідно доручення від 20.10.2008 року, наданому ОСОБА_5, уповноважений укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом Деу-Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_4) шкоду, яку йому заподіяв відповідач, то до неї переходить право вимоги стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС8 681,00 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування, а також 86,81 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

На підставі ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС 8 681,00 грн. ( вісім тисяч шістсот вісімдесять одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті страхового відшкодування, а також 86,81 грн. (вісімдесять шість гривень 81 копійку) судового збору та 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 8 887,81 грн. ( вісім тисяч вісімсот вісімдесять сім гривень 81 копійку).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Могила Р.Г.