Справа № 2-4604/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2008 року №б/н в розмірі 11415,17 грн., з яких; заборгованість за кредитом в розмірі 4931,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4464,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1000,00 грн., а також штрафи , відповідно до п.8.6.: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 519,77 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 114,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проте їх задоволення. Суду пояснив, що заборгованість перед банком за кредитним договором у нього виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору, позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам та його користування.

Відповідно до п.8.6. кредитного договору, при порушенні клієнтом термінів

платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та + 5% від суми позову.

Отже, відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту не виконав, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 11415,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4931,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4464,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1000,00 грн., а також штрафи , відповідно до п.8.6.: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 519,77 грн.

Станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідачем не погашена, умови кредитного договору не виконані.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4931,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4464,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1000,00 грн., а також штрафи , відповідно до п.8.6.: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що заборгованість у відповідача виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем та фінансовою кризою у країні, тому у задоволенні позовних вимог позивача в частині стишення штрафу (процентної складової) в розмірі 519,77 гра слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 114,15 грн. згідно платіжного доручення №В04ЬН від 16 травня 2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №ІЮ216804 від 16 травня 2011 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.28б 1502692) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2008 року №б/н, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4931,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4464,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в і розмірі 1000,00 грн., а також штрафи , відповідно до п.8.6.: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 114,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: