Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-210/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Згідно умов п. 3.2 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Статтею 1048, 1054 ЦК України встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк до 10 число поточного місяця.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розрахунку 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 7985,94 грн.
В день укладання договору кредиту позивач та відповідач уклали договір поруки № 1817-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно умов п. 3.2 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 1048, 1054 ЦК України встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк до 10 число поточного місяця.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розрахунку 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 7985,94 грн.
В день укладання договору кредиту позивач та відповідач уклали договір поруки № 1817-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
18.06.2009 року позивач направив відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору. Проте відповідачі залишили дану вимогу без відповіді, заборгованості по кредиту не погасили. Позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, яка також залишена без відповіді та кредит не погашено.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору № 1817-ЧД та договору поруки № 1817-ЧД від 17.04.2008 року до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 320916,85 грн. в солідарному порядку.
До стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума судових витрат, а саме 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № 1817-ЧД від 17.04.2008 року в сумі 320916 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 1820 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П. Драник