Деснянський районний суд міста Києва
04 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Імран Сохель про стягнення заборгованості,
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Імран Сохель в судове засідання не з'явились, повідомлялись але про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 240320-CRED, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 доларів США, строком користування до 22 липня 2010 року зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на умовах визначених договором.(а.с. 10-13)
З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 240320-CRED від 22.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_3 Імран Сохель було укладено договір поруки № 240320- CRED від 22.07.2008 року. Відповідно до якого, відповідач ОСОБА_3 Імран Сохель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 240320- CRED від 22.07.2008 року (а.с.15).
Згідно з п. 8 Договору поруки від 22.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_3 Імран Сохель, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по договору кредиту № 240320-CRED від 22.07.2008 року, як відповідач ОСОБА_2, так і відповідач ОСОБА_3 Імран Сохель несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за договором № 240320- CRED від 22.07.2008 року, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Імран Сохель було укладено договір поруки на тих самих умовах, що і з відповідачем ОСОБА_2 відповідно, також було взято зобов'язання щодо солідарної відповідальності перед позивачем за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.
П.п. 2.2.3 кредитного договору № 240320- CRED від 22.07.2008 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказаний кредит та відсотки за користування, у порядку та в строки наведені в кредитному договорі, однак в порушення своїх зобов'язань, за весь період дії кредитного договору сплата кредиту відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.10 кредитного договору при порушенні відповідачем строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, в зв'язку з чим ОСОБА_1 буде вимушений звернутись до суду. Відповідач зобов'язан сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від ціни позову.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах . встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,30,60,88,213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 527,554,625, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Сідцікі Імран Сохель на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 270 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя