Справа № 2-893/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ВПТ Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що 12 січня 2007 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит (надалі за текстом Позивач) та відповідачем ОСОБА_1 ( надалі за текстом Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 83Р, згідно з умовами якого позивач надав Відповідачу-1 кредит у сумі 450 000,00 гривень.

Відповідно до п.п.3.2, 4.1., 4.3., 4.7. Кредитного договору Відповідач-1 зобов,язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2500,00 гривень, згідно з графіком зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору), повністю повернути кредит Позивачу до 09.01.2022 року з оплатою 15% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,4%.

Кредит в сумі 450 000,00 гривень було отримано Відповідачем-1 згідно заяви на видачу готівки № 608/14387 від 12.01.2007 року.

Крім того, з метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 12.01.2007 року між Позивачем та громадянкою ОСОБА_3. було укладено договір поруки № 1, згідно з умовами якого у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.2. договору поруки № 1 від 12.01.2007 року,Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі, по основному боргу,сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідно до п. 2.3. договіру поруки № 1 від 12.01.2007 року, у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя.

Крім того, з метою забезпечення зобов,язань ОСОБА_1М, за кредитним договором, 12.01.2007 року між Позивачем та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2, згідно з умовами якого у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.2. договору поруки № 1 від 12.01.2007 року,Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі, по основному боргу,сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідно до п. 2.3. договіру поруки № 1 від 12.01.2007 року, у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснюються несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 20.01.2011 року заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем складає 422 884,56 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 360 158,11 гривень;

- прострочена комісія та несплачені відсотки 17 737,03 гривень;

- пеня ( згідно з п. 6.1. Кредитного договору) 44 989,42 гривень;

На багаторазові повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом Відповідач-1 не реагував, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 83Р від 12.01.2007 року та договорами поруки № 1 та № 2 від 12.01.2007 р., а також судові витрати в сумі 1,700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучі неодноразово належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судові засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, приймає рішення про вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та проведення заочного розгляду справи.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до умов договору № 83Р від 12.01.2007 року, укладеному між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 450,000 (чотириста пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою 15% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,4 % Позичальник зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 09.01.2022 року, а також здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2500,00 грн. згідно з Графіком зниження розміру заборгованості ( додаток №1 до Кредитного договору). (а.с. 12-16)

Відповідно до договору поруки № 1 від 12.01.2007 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_3, останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 83Р від 12.01.2007 року, в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. (а.с. 17-18)

Відповідно до договору поруки № 2 від 12.01.2007 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 83Р від 12.01.2007 року, в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. (а.с. 19-20)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом 20.01.2011 року заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем складає 422 884,56 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 360 158,11 гривень;

- прострочена комісія та несплачені відсотки 17 737,03 гривень;

- пеня ( згідно з п. 6.1. Кредитного договору) 44 989,42 гривень;

Згідно п.п. 3.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати у Відповідача-1 дострокового повернення кредитних коштів: б) Позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього договору, в тому числі - не своєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та /або процентами і комісійною винагородою, відповідно до п.п. 3.2., 4.3, 4.4., 4.7, 4.8.

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору, він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов,язань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

На підставі Договору поруки (п. 2.1.) та згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що й боржник, а також сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування шкоди, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , як поручителів за договорами поруки.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 113, 213 158, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Бєлінського, будинок № 17 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Бєлінського, будинок № 17 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Бєлінського, будинок № 17, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 83Р від 12.01.2007 року в розмірі 422 884 (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 56 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 360 158,11 гривень;

- прострочена комісія та несплачені відсотки 17 737,03 гривень;

- пеня (згідно п. 6.1. Кредитного договору) 44 989,42 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Бєлінського, будинок № 17 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Бєлінського, будинок № 17 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Бєлінського, будинок № 17, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: _________________