№ 2016/2-82/11
РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.

з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство Універсал Банкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що 7 жовтня 2008 року між ВАТ Універсал Банк,наступником якого є ПАТ Універсал Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №136-2008-2872, згідно якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 127715 доларів США.

Одночасно з ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №136-2008-2872-Р/1,за яким він зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1В усіх зобовязань перед кредитором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит Позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст.629,525 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами,одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіянні простроченням збитки і неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, в звязку з чим була допущена :

заборгованість по сумі кредиту - 1005070 грн.38 коп:

прострочена заборгованість по сумі кредиту-1708 грн.37 коп:

відсотки-83421 грн.86 коп:

підвищенні відсотки -105 грн.57 коп, а всього-1090306 грн.19 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений,заперечень на позов не надав.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір №136-2008-2872 між позивачем та ОСОБА_1 (.а.с.11-16).

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 127715 доларів США зі сплатою 13,95 % річних.

У відповідності з п.2.4 Договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення Кредиту,відповідно до п.5.3.3. Договору своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом,а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі,у строки та на умовах,що визначені договором.

Відповідач з березня 2010 року не сплачує по кредитному договору щомісячних платежів,про що йому 10.03.2010 року була направлена вимога №136/49 (а.с.45).

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст.1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552,625,1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.

Із розрахунком суми заборгованості по договору кредиту відповідач ОСОБА_1 згоден.

7 жовтня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №136-2008-2872-Р/1, по якому поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором,що виникли з Кредитного договору,укладеного між Кредитором та Боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час,так і тих ,що можуть виникнути в майбутньому .(а.с.37-39).

Відповідно до п.2.2. Договору поруки у випадках невиконання Боржником своїх зобовязань за основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя,які є обовязковими до виконання Поручителем.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України,ст.549-552,625,1048,1054 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банкзаборгованість по кредитному договору в розмірі 1090306 грн. 19 коп.( один мільйон девяносто тисяч триста шість гривень 19 копійок) та судові витрати : державне мито в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн,а всього-1092126 грн.19 коп.(один мільйон девяносто дві тисячі сто двадцять шість гривень 19 копійок), із зарахуванням на рахунок: код ЄДРПОУ-21133352,К/Р 2 В ГУ НБУ по м .Києву і Київській області МФО-322001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя