справа № 2-2890/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

09 вересня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається

встановив:

У липні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається . У обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

На даний час, син є студентом Одеської державної академії будівництва і архітектури та навчається на другому курсі денної бюджетній форми навчання. Оскільки син є студентом і навчається в іншому місті, тому потребує постійної матеріальної допомоги. У звязку із цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, оскільки на даний час не працює, а на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 275303.

Богдан є студентом Одеської державної академії будівництва і архітектури та навчається на другому курсі денної бюджетній форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу від 30.08.2011.

Як пояснила позивач, утримання повнолітньої дитини здійснюється за її рахунок, але оскільки ОСОБА_5 навчається у іншому місті, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, у наданні якої відповідно до законну повинен приймати батько.

Із пояснень відповідача слідує, що на даний час він не працює, а на його утриманні знаходяться двоє не неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син від першого шлюбу дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. У звязку із цим його матеріальне становище не надає можливості приймати участь в матеріальному забезпеченні ОСОБА_5, крім того він є студентом бюджетної групи.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до частини третьої вказаної статті, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не працює, має непостійний, мінливий заробіток, а на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також те, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається бюджетній формі навчання та отримує стипендію, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 250,00 грн. щомісячно, і до досягнення двадцяти трьох років, але не пізніше дня припинення навчання, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 27.07.2011.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі статей 199 - 201 СК України та керуючись статтями 10, 11, 14, 60 - 62, 88, 212 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.) щомісячно і до досягнення двадцяти трьох років, але не пізніше дня припинення навчання, починаючи з 25.07.2011.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 12.09.2011