Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-468/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 13 грудня 2008 року у відділі РАЦСУ Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185, посилаючись на те, що 13 грудня 2008 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ОК номер 071865, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Починаючи з березня 2009 року між нею та її чоловіком постійно виникали сварки.

З жовтня 2010 року вони почали жити окремо. Ніякої допомоги від нього вона не отримувала.

На сьогоднішній день вони стали чужими людьми по відношенню одне до одного. Ніяких матеріальних претензій до свого чоловіка вона не має.

20.07.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, ОСОБА_3 була засвідчена заява, ОСОБА_2, про те, що він дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та претензій матеріального, майнового, фінансового характеру до ОСОБА_1 не має, а також просить суд розглянути справу про розірвання шлюбу без його присутності.

Позивач в судове засідання не з»явилася та подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за можливе, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 13.12.2008 року у відділі РАЦСУ Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_1.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 грудня 2008 року у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185 - розірвати..

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не ули присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко