Справа № 2-853/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря Сіваченко Ю.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011р. ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач в позовній заяві вказав, що 07.03.2004 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем. 13 квітня 2008 року відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком якого записаний він. Проте, позивач стверджує, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки з відповідачем з листопада 2006 р. проживали окремо, він виїхав у іншу область, спільного господарства не вели, шлюбних стосунків не підтримували. Рішенням Арбузинського районного суду від 15.04.2008 р. шлюб між ними було розірвано. Позивач наполягає на виключенні відомостей про його батьківство з актового запису № 6 від 10.05.2008 р. в Костянтинівській сільській раді про народження ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, з копії свідоцтва про народження серії 1-ФП №072043, актовий запис № 6 від 10 травня 2008 р., встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 032781 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 21 від 15.04.2008 р.

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак, згідно ч.1, ч.2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предъявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч.3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З наданої суду заяви відповідача підтверджується, що позивач не являється біологічним батьком дитини. Таким чином, відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком, та ОСОБА_3.

В силу ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини, з актового запису № 6 від 10 травня 2008 р. Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- 8 (вісім) грн. 50 коп. судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви;

- 37 (тридцять сім) грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький