Справа № 2-1869/2011р.
27 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
16 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2010 р. між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу будівельних матеріалів. Згідно договору вартість замовлення складала 10 034, 00 грн., термін поставки 15 днів з моменту внесення передплати. 16.09.2010 року він оформив заказ-накладну №437 та перевів передплату у сумі 5000 грн. Відповідачка у встановлений строк 02.10.2010 року будівельні матеріали не надала, на усні звернення обіцяла повернути гроші, однак після спливу 5-ти місячного терміну очікування гроші не повернула.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 5000, 00 грн., а також з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних кошти в сумі 197, 40 грн., а всього 5197 грн. 40 коп., також судові витрати : судовий збір 52 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 172 грн. 00 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Згідно ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було досягнуто згоди, остання зобовязалась передати позивачу у 15-ти денний термін після передплати будівельні матеріали на загальну суму 10 034, 00 грн.
Згідно накладної № 437 від 16.09.2010 року ОСОБА_2 надав ФОП ОСОБА_3 передплату у сумі 5000 грн. (а.с.7).
Таким чином між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір купівлі-продажу будівельних матеріалів.
Для даного виду правочину не встановлено обовязкової письмової форми та нотаріального посвідчення.
Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.01.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 16.09.2010 року ОСОБА_2 заказав у неї будівельні матеріали, за що зробив передплату у розмірі 5000, 00 грн., що вказано у накладній № 437 від 16.09.2010 року, однак будівельні матеріали їй не доставлено, а тому передати їх останньому не має можливості.
В порушення умов договору купівлі-продажу ФОП ОСОБА_3 взяті на себе обовязки не виконала.
Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не надає у встановлені строки товар, а також не повертає отримані кошти.
Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 5000, 00 грн., а також стягненню підлягають з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних кошти в сумі 197, 40 грн., а всього 5197 грн. 40 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: судовий збір у розмірі 52 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти згідно договору купівлі продажу у розмірі 5000, 00 грн., індексу інфляції у розмірі 130 грн., 3-и відсотки річних у розмірі 67, 40 грн., а всього 5197 грн. 40 коп. (пять тисяч сто девяносто сім грн. 40 коп.)
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір у розмірі 52 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 172 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: