АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1890/11 Номер провадження 22-ц/1690/3116/11Головуючий у 1-й інстанції Кривич Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2011 року м. Полтава

05 липня 2011 року м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Кривчун Т.О., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 квітня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до Закритого акціонерного товариства «НСК Трансмагістраль», Закритого акціонерного товариства «Галактика» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 квітня 2011 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до Закритого акціонерного товариства «НСК Трансмагістраль», Закритого акціонерного товариства «Галактика» про стягнення страхового відшкодування закрито у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив апелянт, та просив вказану ухвалу скасувати, посилались на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,

а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 16.3 Договору № 40001-98 добровільного страхування майна від

23.04.2007року, укладеного між ЗАТ НСК «Трансмагістраль» та ОСОБА_2, якщо сторони не дійдуть згоди , спори підлягають розгляду в господарському суді.

Отже, сторони договору визначили порядок вирішення спорів, що випливають із вказаного договору. Також з матеріалів справи слідує, що на момент укладення договору позивач не оспорював зазначений пункт договору.

Крім того, як встановлено місцевим судом, та вбачається із договору, він скріплений печаткою підприємця ОСОБА_2, у реквізитах сторін зазначено адреса місця здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, та на їх підтвердження апелянтом не надано жодного належного доказу.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: