Справа №6-1154/11
УХВАЛА

11 травня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Матвієнко Н.О.

з участю представників заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 до Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява до Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення третейського суду, мотивуючи свої вимоги наступним.

25.05.2010р. відповідачами було винесено рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 490064491 від 29.04.2008р. З даним рішенням вона не згодна, оскільки постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» створений працівниками публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», що унеможливлює всебічності, повноти та обєктивності вирішення спорів.

Третейський суддя третейського суду відхилив клопотання її представника про зупинення провадження по справі, так-як 12.04.2010 р. було подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Києва за її позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним п. 11 кредитного договору № 490064491 від 29.04.2008р. Однак, третейський суддя відхилив клопотання, чим порушив ч. 3 ст. 11 Закону України «Про третейські суди», ч. 3 ст. 3 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Третейський суддя не залучив до участі в справі в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_4, оскільки рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490064491 від 29.04.2008р. буде стосуватися та вплине на права і інтереси її чоловіка. У звязку з цим було порушено ст. 28 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Також не було задоволено клопотання про проведення судово бухгалтерської експертизи в Київському науково дослідному інституті судових експертиз для розяснення питань щодо нарахованої суми боргу, розрахунків щодо погашення кредиту. Суддя третейського суду відхилив клопотання, чим порушив п. 4 ч. 1 т. 4 Закону України «Про третейські суди», п. 4 ч. 1 ст. 16 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

25.05.2010 р. її представником на імя голови третейського суду було надано заява про відвід судді постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ОСОБА_5, однак заяву було відхилено.

Просила скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.05.2010 р. щодо стягнення заборгованості з неї за кредитним договором № 490064491 від 29.04.2008р.

В судовому засіданні представники заявниці заяву підтримали, просили її задовольнити. Підтримали те, що викладено в заяві.

Заявниця, представник Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання заяви до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи № 6-1154/11, матеріали третейської справи № 750-11/86//10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 25.05.2010 р. по справі № 750-11/86//10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» були задоволенні в повному обсязі (а.с.2-3).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3, свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.05.2010 р., яким позов задоволено, вона повязує з такими порушеннями, а саме: постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» створений працівниками публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», що унеможливлює всебічності, повноти та обєктивності вирішення спорів, третейський суддя третейського суду відхилив клопотання про зупинення провадження по справі, чим порушив ч. 3 ст. 11 Закону України «Про третейські суди», ч. 3 ст. 3 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Третейський суддя не залучив до участі в справі в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_4 у звязку з чим було порушено ст. 28 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Також не було задоволено клопотання про проведення судово бухгалтерської експертизи, чим порушив п. 4 ч. 1 т. 4 Закону України «Про третейські суди», п. 4 ч. 1 ст. 16 Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

На підтвердження наявності підстав для скасування рішення третейського суду, заявником не надано жодних доказів стосовно непідвідомчості справи третейському суду, доказів відсутності третейської угоди між публічно акціонерним товариством „Альфа-Банк та ОСОБА_6, або вирішення третейським судом питань поза межами третейської угоди, доказів визнання третейської угоди недійсною, або доказів невідповідності складу третейського суду, яким приймалося оскаржуване рішення, вимогам Закону України "Про третейські суди".

Не можуть бути прийняті до уваги доводи заявниці про те, що третейський суд при розгляді позову публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, зокрема її чоловіка ОСОБА_4, оскільки останній не є стороною третейської угоди, третейським судом не вирішувались питання про його права та обовязки.

Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 389-5 ЦПК України та ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 до Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 до Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач