Справа № 2-3364/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Представник позивача в судове засідання не з?явився,надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справиповідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позивачальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений договір № HAXRRX15100620 про надання кредиту. Договір про надання кредиту складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам
Відповідно до умов Договору відповідачка зобов'язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви про надання кредиту. Окрім цього сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати.
-заборгованість за кредитом- 4737,60 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 668,00 грн.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом 3977,16 грн.;
- штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн.;
-штраф ( процентна складова) 2122,94 грн.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином і у встановлений строк не виконала і не виконує до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, факти, зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 450,82 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1050, 1954 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2