АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В,

Секретаря: Градового В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кельменецького районного суду від 28 грудня 2010 року, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року

скасовано рішення Кельменецького районного суду від 28 грудня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.

На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, солідарно, стягнуто 4167 гривень у відшкодування матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля, та 500 гривень у відшкодування моральної шкоди.

6 вересня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року.

Вказує на те, що суд апеляційної інстанції допустив описку, зазначивши в рішенні імя відповідача ОСОБА_2 Володимир, тоді як його імя Валерій. Просив виправити описку.

____________________________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц- 505/ 2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія:30 / 34 Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року слід не вбачається.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_1 відповідачами вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 3). Імена цих відповідачів значаться в рішенні Кельменецького районного суду від 28 грудня 2010 року по даній справі та в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на нього.

ОСОБА_2 надсилалися копія позовної заяви, апеляційної скарги та рішення апеляційного суду. Зауважень щодо неправильного написання його імені від нього та від інших учасників справи не надходило.

В жодних документах, які є матеріалах справи, імя ОСОБА_2 Валерій не значиться.

За таких обставин описки в рішенні суду щодо імені відповідача ОСОБА_2 не допущено, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою і підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, в частині імені ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: