Справа № 2034/2-2893/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризації, 3-і особи які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-і особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії та визнати незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-і особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризації, 3-і особи які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-і особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії та визнати незаконними дії.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду. Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009р. № 825 та про внесення змін до Постанови КМУ від 21.12.2005р. розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення суду повинні бути сплачені в розмірі 37 грн. та 17грн. судовий збір (сума сплаченого держмита та ІТЗ підтверджується оригіналом квитанцій наданих суду).

Також позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що йому було видане свідоцтво на майновий пай, хоча не надає суду копії вищевказаного свідоцтва серії ХА № 122012, копію довіреності від 17.11.2004р. на яку він посилається і не надає, договір купівлі-продажу від 01.06.2005р. якого немає в матеріалах справи.

Всі ці вимоги закону ОСОБА_2 не виконано.

Також суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризації, 3-і особи які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-і особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії та визнати незаконними дії.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: