Справа № 2-о-36/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

народних засідателів - Бараєвої Л.М., Мартиненко Т.М.

при секретарі Третьяковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Білоцерківського міськвиконкому про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, який було розірвано у 2008 році. Від спільного шлюбного життя у них народився син ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу звязок з колишнім чоловіком підтримувала нетривалий час. Оскільки тривалий час про ОСОБА_3 не було ніяких відомостей заявник звернулася в органи міліції для його розшуку,однак позитивних результатів це не дало . Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне в інтересах дитини, оскілки для виїзду за кордон, зокрема в Росію, де проживають родичі заявника, потрібна згода батька.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала повністю, просила суд задовольнити її. Пояснила крім викладеного в заяві, що ОСОБА_3 має громадянство України, його батьки проживають у Вірменії, заявник намагалася зясувати у родичів колишнього чоловіка про його місце перебування, однак вони повідомили, що не знають про місцезнаходження сина.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білоцерківського міськвиконкому у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з 25.09.2004 року по 04.12.2008 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу з 09.12.2008 року місце перебування ОСОБА_3 не відоме, у звязку з чим його оголошено в державний розшук .

ОСОБА_3 розшукується Білоцерківським МВ ГУ МВС України як безвісно зниклий.

Заявник довела у судовому засіданні, що ОСОБА_3 з 09 грудня 2008 року є безвісно зниклим.

Відповідно до довідки Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 01.09.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у державному розшуку як безвісно зниклий.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони востаннє бачили ОСОБА_3, у кінці 2008 року, коли той приїжджав на автомобілі у м. Білу Церкву до дитини. Про його місце перебування свідкам нічого не відомо. Крім того, свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю заявника дала показання, що спілкувалася з батьками колишнього чоловіка про його місце перебування, але вони повідомили, що їм не відомо де він.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою, яка є безвісно зниклою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7

народні засідателі - Л.М. Бараєва

ОСОБА_8