справа № 2-2917/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

05 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановив:

У липні 2011 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгул» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини першої статті 96 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно частини третьої статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У випадку недотримання позивачем вказаних вище вимог, заява на підставі пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України повертається позивачу.

Як вбачається із змісту позову Міське комунальне підприємство «Миклаївводканал» просить стягнути заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення різновидом житлово-комунальних послуг є, зокрема:

- комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

- послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що є підставою для звернення до суду у наказному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та ухвали суду про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко