Справа № 2-502/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

4жовтня 2011 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті племінника ОСОБА_4., який помер 5 жовтня 2005 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначив, що останнім місцем проживання племінника було АДРЕСА_1. і що він звертався за останнім місцем проживання племінника до десятої державної нотаріальної контори м.Києва з метою прийняття спадщини, але йому відмовили, розяснивши, що він пропустив строки прийняття спадщини. У письмовій відповіді нотаріус рекомендував звернутися до Дніпровського районного суду м.Києва з позовною заявою про надання додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

З доданої до позовної заяви ксерокопії повідомлення десятої Київської державної нотаріальної контори від 9 червня 2011 року, вбачається, що є заведена нотаріальна справа № 619/2006 після померлого 05.10.05р. ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіти на все майно, складені не на користь позивача ОСОБА_3

Подання позовної заяви до Брусилівського районного суду позивач обгрунтовує тим, в с.Хомутець Брусилівського району знаходиться спадкове майно - земельна ділянка і будинок, тому позивач вважає, що відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.З ст.1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривать провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справі стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини наявність в матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинеї нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позови про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, не відносяться до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, і на них не поширюються вимоги ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Вказані позови є позовами немайнового характеру і вирішують спір про право спадкоємця подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а не про право на спадкове майно, в тому числі і на спадкове нерухоме майно.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ст.109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача, якими можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщи або за відсутності таких спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних оргаї місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачеві достовірно відомо, що в десятій Київській державній нотаріальній конт є заведена нотаріальна справа № 619/2006 після померлого 05 жовтня 2005 року ОСОБА_4, і відповідно є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За таких обставин зазначення відповідачем ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району є безпідставним, оскільки відповідачами в таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Територіальна підсудність справ за позовами про визначення додаткового строку да подання заяви про прийняття спадщини визначається відповідно до ст.109 ЦПК Україні за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкрита провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, якими є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. В. Грищенко