Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-440/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і 14 грудня 1991 року по 12 липня 1994 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка досягла повноліття та продовжує навчання в Дніпропетровському державному аграрному універститеті. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

Позивач в судове засідання з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, підтвердила обставини згідно викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, підтвердив обставини викладені позивачем, проти стягнення з нього аліментів на дочку не заперечує, але вказує, що не згоден з розміром аліментів, оскільки має ще утриманців, а саме на дитину від теперішнього шлюбу на яку утримуються з нього аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини його доходів, також має непрацюючу дружину яку також утримує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду згідно вимог ч.2ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі: досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони знаходилися у шлюбі з 14 грудня 1991 року по 12 липня 1994 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка досягла повноліття та продовжує навчання в Дніпропетровському державному аграрному університеті, отримує стипендію в розмірі 530 гривень щомісяця. Відповідач працездатний, працює співробітником Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 2383,88 гривні, стан здоров'я відповідача задовільний, с відповідача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його доходів. Крім того відповідач має непрацездатну дружину. Інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати доньці допомогу, але матеріальної допомоги на утримання не надає. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Оскільки дочка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Відповідач має певний стабільний заробіток, має можливість надавати допомогу дочці.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, який продовжує навчання.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання в зв'язку з тим, що повнолітня дитина продовжує навчання, отримує стипендію, якої недостатньо і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько відповідно вимогам закону повинен надавати дитині допомогу і має можливість це робити, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище доньки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини на яку він сплачує аліменти та інші обставини, суд виходячи з принципів справедливості та законності вважає можливим визначити аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача..

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача /а.с/ 2/, згідно якої підтверджується місце проживання позивача;

- свідоцтвами про укладання га про розірвання шлюбу /а.с. 3-4/, згідно якого підтверджується період перебування у шлюбі сторін по справі;

- свідоцтвом про одруження /а.с. 5/, згідно якого підтверджується, що позивач перебуває в іншому шлюбі;

- свідоцтвом про народження /а.с. 6/. згідно яких підтверджується, що відповідач є батьком дитини;

- довідкою ТОВ „ІНФО-КОМ'" /а.с. 7/,, згідно якого підтверджується місце проживання позивача;

- довідкою з навчального закладу /а.с. 8/, згідно якого підтверджується, що дитина продовжує навчання в Дніпропетровському державному аграрному університеті;

- довідкою про доходи позивача /а.с. 10/, згідно якої підтверджується розмір соціальної допомоги яку отримує позивач;

- довідкою про доходи доньки 'а.с. 14/, згідно якої підтверджується розмір стипендії яку отримує дочка;

- довідкою про доходи відповідача /а.с. 14/, згідно якої підтверджується розмір заробітної плати відповідача;

- копією виконавчого листа /а.с. 22/, згідно якого підтверджується, що з відповідача утримуються аліменти за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки

його доходів.;

На підставі ст. 191, 199 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: 51900 м. Дніпродзержинськ вул. Кима 16-41,працюючого співробітником Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з 14 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая