Справа № 2-244/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" липня 2011 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання Договору про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання Договору про надання банківських послуг. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 січня 2011 року в м. Суми в неї було викрадено гаманець, в якому знаходились зарплатна та кредитна картки Приватбанку. Після виявлення цього факту вона заблокувала картки для запобігання зняття коштів, але в цей час з кредитної картки вже було знято кошти в сумі 4400 грн.. Позивач неодноразово зверталась до відділення Приватбанку з проханням зупинити нарахування відсотків та розірвання договору про надання банківських послуг, але отримала негативну відповідь. У зв»язку з наведеним вона просить позов задовольнити.

Позивач також просить забезпечити позов шляхом накладення відповідного обмеження щодо нарахування банком відсотків на кредитну картку № 238139.

Суддя вважає, що заява позивача в частині заборони нарахування відсотків в межах заявлених позовних вимог є обґрунтованою і співмірною із заявленими вимогами, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» нарахування відсотків на кредитну картку № 238139 в межах заявленої суми позову в розмірі 4400,00 грн. (чотириста сорок гривен 00 копійок).

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

Копію ухвали суду після її виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає чинності негайно з 15 липня 2011 року.

Термін предявлення до виконання 1 рік.

Суддя: ОСОБА_2