Справа № 2-1807/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Якубіної В.Б., при секретарі Тарадюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 37/150 частин квартири у порядку спадкування за законом.

29.09.2010року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

26.01.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: внести виправлення до резолютивної частини рішення суду виправивши зазначену дату смерті ОСОБА_2 з «22.02.1995 р.» на «22.02.2008 р», а також внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення суду виправивши зазначену частину квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. З, За, кв. 2 літ. А, з «37/50» на 37/150».

У судове засідання позивач, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 37/150 частин квартири у порядку спадкування за законом.

Вказати у резолютивній частині рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

29.09.2010року дату смерті ОСОБА_2 «22.02.2008 р» замість «22.02.1995 р.», а також вказати у описовій частині вищезазначеного рішення суду право власності в порядку спадкування за законом «37/150 частин квартири...» замість «37/50 частин квартири...).

Вказати у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

29.09.2010року:

«Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 22.02.2008 року, свідоцтво про право власності на житло № 1243 від 20.06.1995 року, виданого Запорізьким відділенням Придніпровської залізниці на підставі розпорядження № 1243 від 19.06.1995 року, на імя ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.02.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 37/150 частин квартири № 2 літ. А в будинку № З, 3 «а» по вул. Ударній в м. Запоріжжя, після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 22.02.2008 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3