РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 63 по вулиці Прокоповича в селі Городище, Бахмацького району, проживали: голова двору - ОСОБА_2А, її син ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_4, і онук - ОСОБА_1

29 вересня 1996 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, був син померлої - ОСОБА_3, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, так як проживав разом із померлою на час відкриття спадщини.

Крім того, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 23 жовтня 2010 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Ще при житті, 4 лютого 2001 року, він видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою, реєстровий № 24. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1235. 1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_1 так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого - ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась.

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину будинку з надвірними будівлями він у нотаріуса не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на ? частину будинку, що належала його батьку. При житті він такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримав, що і змусило його звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з"явився, але в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві сільська рада проти задоволення позову не заперечує і справу просить розглянути за відсутності представника.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору, і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається,, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних".

Довідкою Городищенської сільської ради від 23.08.2011 року № 314/03-09 (а. с. 13) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 63 по вулиці Прокоповича (Червоноармійській) в с.Городище, Бахмацького району, проживали: голова двору ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна (а. с. 15-19) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в період 1929-1977 рр.

Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ? частину будинку з надвірними будівлями, про що також підтверджує і рішення виконкому Городищенської сільської ради від 30. 08. 2011 року № 53 (а. с. 14)

29 вересня 1996 року в селі Городище, Бахмацького району померла ОСОБА_6, про що підтверджує витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть від 07.11.2011 р. серії ТЛ № 247890. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, був її син. ОСОБА_3, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, бо проживав разом із померлою на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Городищенської сільської ради від 08.11.2011 р. № 03-09/446. Крім того, він звернувся до нотаріуса і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення нотаріальної контори від 07.11.2011 року № 1648.

23 жовтня 2010 року помер ОСОБА_3 в с. Городище, Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 25.10.2010 року серії І ЕЛ № 151640 (а. с. 8). Ще при житті, 14 лютого 2001 року він видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою, реєстровий № 24

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1235, 1269 ЦК України 2003 року, є син померлого, позивач по справі, так які він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, про що підтверджує копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2011 року (а. с. 12) повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 07.11.2011 року № 1646, витяг зі спадкового реєстру від 07.11.2011 року серії УЄ № 784802. Дружина померлого від прийняття спадщини відмовилась

А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 529,548,549 ЦК України 2003 року, ст. ст. 1235,1269 ЦК України 2003 р. ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями під № 63 по вулиці Прокоповича в селі Городише, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлого 23 жовтня 2010 року батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: