Справа № 22Ц-3066/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 20 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі : Топольській В.О.

За участю : відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_5, поданого в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за попереднім договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 08 вересня 2011 року, встановила :

В ході апеляційного розгляду справи від ОСОБА_2 та її представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Підстави зупинення провадження полягають у тому, що у вказаній кримінальній справі можуть бути вирішені питання, які стосуються даної цивільної справи, в тому числі й щодо передачі-одержання сторонами грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Заслухавши думку іншого учасника процесу та перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі лише у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Документального ствердження стосовно предявленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 КК України, та передачі кримінальної справи на розгляд суду заявниками не надано.

З матеріалів цивільної справи убачається, що постановою начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області від 27.04.2009 р. порушено кримінальну справу по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.256).

Також з матеріалів справи, зокрема зі змісту попереднього договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, видно, що правовідносини, в тому числі й щодо передачі та одержання оплати, виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

За таких обставин, коли у цивільних правових відносинах щодо предмета спору ОСОБА_6 не був стороною та заявниками не стверджений факт розгляду судом кримінальної справи щодо останнього, колегія суддів вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не може бути задоволеним.

Керуючись п. 4 ст. 201, 313 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, поданого в інтересах ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : підпис ОСОБА_7

Судді : підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9