Справа № 2117/2-922/11 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області звернулося до суду із вказаною заявою в якій просило встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її дядька - ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення м.Нова Каховка заяву підтримала з підстав в ній зазначених, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити його опікуном над племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інших родичів вона не має, а велика відстань заважає йому опікуватися своєю племінницею в повній мірі, окрім того стан її здоров`я дозволяє їй перебувати поза межами лікарняного закладу, а він в змозі надавати необхідний догляд племінниці та бажає забрати її додому під домашній нагляд.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Завданнями опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною.

Документальне підтвердження встановлення над нею опіки відсутнє, оскільки на той час був живий її батько і проживав в м. Запоріжжя. ОСОБА_2 знаходилась на повному державному утриманні в обласній психіатричній лікарі м. Запоріжжя, де і перебуває до теперішнього часу.

Функції опікуна ОСОБА_2 покладено на обласну психіатричну лікарню, відповідно до ст. 66 ЦПК України.

Мати ОСОБА_2 померла 13.03.2004 року, а батько помер 05.09.2010 року, єдиний родич, який залишився у недієздатної це її дядько ОСОБА_1, який мешкає у м.Таврійську.

Відповідно до медичного висновку ЛКК №237 ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. Крім того, останній забезпечений житлом, яке належить йому на праві приватної власності та отримує задовільну пенсію.

Із протоколу засідання комісії з розгляду питань опіки та піклування від 23.06.2011 року вбачається, що комісія вирішила винести на розгляд суду питання про призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дядька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, пояснень сторін, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України; ст.ст. 39, 41, 55-66 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.Є.Бойко