Справа № 2-394/11
У Х В А Л А

29.12.2011м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара М.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2ФІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов»язання відповідачки перемістити огорожу по межі земельної ділянки та зафіксувати межі земельної ділянки за адресою м. Перечин, вул. Шевченка, № 1 відповідно до документів, що наведені в інвентарних справах на домоволодіння за адресою смт. Перечин, вул. Шевченка, № 1 від січня 1969 року та від вересня 1986 року, а також підтверджується даними будівельного паспорту від 27 жовтня 1989 року.

Позивачка та відповідачка у судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі інженерно-технічної експертизи, а проведення такої доручити експерту ОСОБА_5

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, однак додав до списку запропонованих представником позивачки питань ще два власні запитання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову інженерно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім цього суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи має земельна ділянка, наведена в інвентарних справах на домоволодіння ОСОБА_3 від січня 1969 року та від вересня 1986 року та зазначена в будівельному паспорті від 27.10.1989 року, чітко визначені межі?

2.Яка фактична загальна площа земельної ділянки, розташованої за адресою м. Перечин, вул. Шевченка, № 1?

3.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки, наданої у користування ОСОБА_3, розмірам, наведеним в інвентарних справах на домоволодіння ОСОБА_3 від січня 1969 року та від вересня 1986 року та даними будівельного паспорту від 27.10.1989 року (у мсштабі 1:500)?

4.Чи підтверджується відстань 1,5 метрів між будинком та огорожею технічними даними та кресленнями, що наведені в інвентарних справах на домоволодіння ОСОБА_3 від січня 1969 року та від вересня 1986 року та даними будівельного паспорту від 27.10.1989 року (у масштабі 1:500)?

5.Яка фактична відстань від огорожі до будинку ті від огорожі до прибудови, які розташовані за адресою: м. Перечин, вул. Шевченка, № 1 та м. Перечин, вул. Шевченка, № 3?

6.Які розміри земельної ділянки житлового будинку № 3 по вул. Шевченка у м. Перечин на сьогоднішній день?

7.Чи відповідає розмір земельної ділянки по вул. Шевченка, № 3 у м. Перечин схемі забудови земельної ділянки від 27.07.1989 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-394/11.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6