Справа №2-529/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про реальний розділ спільного майна та визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачі просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

1. Оцінити житловий будинок з надвірними будівлями в м. Носівці Чернігівської області по вул. Іскри, 29.

2. Визначити варіанти розділу вказаного будинку та надвірних господарських приміщень на 3/4 та 1/4 частини.

3. Вказати порядок користування двором, влаштування окремих ходів відповідно до виділених частин 3/4 та 1/4 частини цього будинку.

4. Розділити присадибну земельну ділянку відповідно до належних частин будинку 3/4 та 1/4 частини, вказати порядок заїзду чи входу кожній стороні відповідно.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомили.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про реальний розділ спільного майна та визнання права власності на частину майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в м. Носівці Чернігівської області по вул. Іскри, 29 та присадибної земельної ділянки площею 0,287 га за цієї ж адресою на момент оцінки?

2. Чи можливий, і в яких варіантах поділ житлового будинку та надвірних будівель в м.Носівці Чернігівської області по вул. Іскри, 29, в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників у співвідношенні 3/4 та 1/4 частки? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, з облаштуванням окремих входів, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого (яких) після поділу буде меншою за його (їх) ідеальну частку?

3. Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою, зокрема двором, відповідно до ідеальних часток співвласників у співвідношенні 3/4 та 1/4 частки (вказати порядок заїзду чи входу кожній стороні)?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та розяснивши, що відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець