Справа №: 2-925/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 32553,34 грн. Свої вимоги позивач мотивує наступним. 01 лютого 2007 року відповідачем та позивачем (на той час під назвою Акціонерний поштово-пенсійний банк Аваль, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»), був укладений кредитний договір №014-04-1/54 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 12000 Євро з кінцевим терміном погашення 28.01.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з графіком погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору, та повністю погасити кредит, відсотки та штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце, до 28.01.2010 року

Свої зобовязання відповідач не виконав, станом на 28.01.2010 року за кредитним договором обліковується борг в сумі 2199,39 Євро, в тому числі 1940,80 Євро - заборгованість по кредиту , 258,59 Євро нараховані, але не сплачені проценти. У звязку з порушенням відповідачем строків здійснення платежів, за кредитним договором нараховано пеню в сумі 830,86 Євро. Загальний борг відповідача по кредитному договору станом на 14.02.2011року становить 3030,25 Євро, що в національній валюті складає 32553,34 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, пояснив, що заборгованість виникла через проблеми в його роботі, має намір в короткий термін погасити заборгованість.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»), був укладений кредитний договір №014-04-1/54 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 12000 Євро з кінцевим терміном погашення 28.01.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитним договором за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків передбачено сплату пені за кожний день прострочення платежу. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Матеріалами справи підтверджено факт використання відповідачем наданого кредиту. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконує свої зобовязання, розрахунки у повному обсязі з позивачем не провів, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 14.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 32553,34 грн. в тому числі заборгованість по відсотках - 2777,98 грн., сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню 20849,60 грн., пеня в сумі 8925,76, що підтверджено наданими позивачем доказами розрахунками та роздруківками банківських операцій. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення №2 від 21 лютого 2011 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 325 грн. 53 коп., платіжне доручення № 3 від 21 лютого 2011 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту,а також сума судових витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 553, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором у розмірі 32553,34 грн. та судові витрати в сумі 445 грн. грн.53 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М.Я. Франько