Справа № 2-п-93/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Мустафаєвій С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року, ухваленому по цивільній справі № 2-1898/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

06.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений, тому що не отримував повістки на судові засідання. Крім того, він не може сплачувати розмір аліментів, встановлений зазначеним рішенням суду (500 гривень щомісячно), так як він є пенсіонером та часто хворіє. Таклож, ОСОБА_3 на цей час закінчила навчання у коледжі.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення та пояснила, що кожного разу перед судовим засіданням вона дзвонила на домашній телефон відповідачу і попереджала про судові засідання. Крім того, ОСОБА_3 у липні 2011 року закінчила навчання у коледжі, а у серпні поступила навчатися до Класичного Приватного Університету на заочну форму.

Третя особа також заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 12.04.2011 року та 10.05.2011 року належним чином у встановленому законом порядку повідомлений не був та не знав про проведення судових засідань.

Крім того, у судовому засіданні відповідач надав довідку про отримання щомісячно ним пенсії у розмірі 1082 гривень 87 копійок та зазначив про свою тяжку хворобу.

Враховуючи, що вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення від 07.06.2011 року № 2-18981/11 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 годину 10 хвилин 29.11.2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод