Справа № 22Ц-2818/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

при секретарі: Торбасюк О.М.

за участю ОСОБА_2

та представника Ленінського ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2011 року ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2001 року постановлено: відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, судове засідання по справі призначити на 29.08.2011 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Вінниці в залі судових засідань, зупинити примусове виконання виконавчого провадження № 27172927 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6995М0 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці до розгляду скарги по суті, запропонувати суб'єкту дії якого оскаржуються в строк до 29.08.2011 р. надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду в частині зупинення примусового виконання виконавчого провадження № 27172927 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6995М0 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці до розгляду скарги по суті, оскільки судом неправильно застосовано норму процесуального права, зазначено, що суд не обґрунтував своє рішення з приводу наведеного, при чому не послався на норму процесуального законодавства.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2001 року зупинено виконавче провадження № 27172927, боржником в якому є ОСОБА_5, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження, яких винесено щодо кожного з боржників окремо та відповідно присвоєно різні номери виконавчих проваджень. Вирішуючи питання про зупинення виконавчого провадження, суд не звернув уваги на особу боржника, зазначену у ній, внаслідок чого вжив заходи щодо осіб, які не є сторонами у справі за скаргою ОСОБА_4

За таких обставин ухвала суду від 17.08.2011 року підлягає зміні шляхом виключення з її резолютивної частини третій абзац щодо зупинення примусового виконання виконавчого провадження № 27172927 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6995М0 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці до розгляду скарги по суті, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2011 року змінити, виключивши з її резолютивної частини третій абзац щодо зупинення примусового виконання виконавчого провадження № 27172927 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6995М0 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці до розгляду скарги по суті, а справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: