Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області суд в складі:

Головуючої судді - В.І.Бойко ,

при секретарі - О.В.Чухіній ,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ВДВС Бобровицького РУЮ - ОСОБА_3

І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 на дії виконавчої служби

В С Т АНОВИВ:

23.03.2011 року до Бобровицького районного суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із скаргою на дії державної виконавчої служби. Свої вимоги обфунтовують тим,ш;о 29 червня 2009 року Бобровицьким районним судом було винесено рішення за їхнім позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про права баби діда на виховання онуки .Вони вважають ,що рішення суду є незаконне і не скасоване тільки тому,що ними був пропущений строк на апеляційне оскарження. Не зважаючи на незаконність рішення ,воно було направлене до державної виконавчої служби на виконання . Дане рішення державною виконавчою службою жодного разу не було виконане,що свідчить про їх бездіяльність. На їх письмові та усні зауваження зав. виконавчим відділом повідомила їм ,щоб вони шукали собі детектива ,як що бояться туди ходити в присутності їх підлеглих. Тому вони вважають ,що відповідно до ст. 257 СК України дід та баба двох сторін мають рівні права на спілкування, виховання, матеріальне утримання. їх онука ОСОБА_6 має вік більше трьох років,тому вони просять застосувати відповідну статтю щодо належного їм права вільного перебування їх онуки в їхньому будинку та з ними при спілкуванні,виховання ,матеріальному утриманні,так як ці права в даному випадку нічим не обмежуються.

В судовому засіданні скаржники свою скаргу підтвердили та доповнили,що їхні права були порушені під час виконання судового рішення від 29 червня 2010 року , починаючи з моменту відкриття ДВС Бобровицького РУЮ провадження за виконавчим листом тобто з 22.01.2010 року і до його закінчення 25.02.2010 року . Вони стверджують ,що постанову про закінчення виконавчого провадження вони не отримували , хоча і не заперечують ,що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження по даному виконавчому листу вони були з нею ознайомлені 06.04.2010 року і її не оскаржили. Після цього вони неодноразово зверталися зі скаргами до голови Бобровицького районного суду ОСОБА_7

Представник ДВС Борбровицького РУЮ ОСОБА_3 з доводами викладеними в скарзі не погодилася та пояснила ,що при виконання даного рішення суду вона діяла відповідно до вимог чинного законодавства , яке

діяло на час виконання рішення суду. Так як саме рішення мало зобов»язальний характер, нею від боржника ОСОБА_8 була відібрана заява, в якій вона не заперечувала проти виконання рішення суду і тому на підставі цього нею було закрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-435 / 2009 року відповідно до постанови від 25.02.2010 року. Всі копії постанов направлялися скаржникам , а також вони були ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження 06.04.2010 року .Вона вважає,що скаргу слід залишити без розгляду в вз»язку з пропущенням етроку звернення до суду з даною скаргою.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали скарги , інші докази , суд приходить до слідуючого ;

Відповідно до ст. 383 ЦГЖ України учасники виконавчого провадження та особи ,які залучаються до проведення виконавчих дій ,мають право звернутися до суду із скаргою ,якщо вважають ,що рішенням ,дією та бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ,ухваленого відповідно до цього Кодексу ,порушено їх права чи свободи.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2010 року ,виконавче провадження по виконавчому листу № 2-435 / 09 по справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про права баби ,діда на виховання онуки закінчено в зв»язку з виконанням виконавчого документу. Вказана постанова сторонами не оскаржена і виконавчий лист з 11.03.2010 року перебуває в матеріалах цивільної справи.

Статтею 385 ЦГЖ України передбачений строк звернення до суду із скаргою , відповідно до якого скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Як було встановлено в судовому засіданні про що не заперечували і самі скаржники , про порушення свої прав ,пов»язаних з бездіяльністю ДВС Бобровицького РУЮ по виконанню судового рішення про встановлення терміну спілкування їм як баби та діда з внучкою ОСОБА_6 їм було відомо з моменту відкриття провадження по виконавчому лиету з 22.01.2010 року і до його закінчення 25.02.2010 року , а також при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 06.04.2010 року .3 матеріалів цивільної справи також вбачається ,що скаржники неодноразово зверталися до суду зі скаргами про порушення їх прав через не викання рішення суду , скарги їм були повернуті ухвалою Бобровицького районного суду відповідно до вимог ст. 121 ЦГЖ України і набули законної сили згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2010 року.

З огляду на вище викладене суд вважає, що скаржниками при звернені до суду із скаргою на дії ДВС Бобровицького РУЮ був пропущений 10 денний строк звернення до суду , поновлення строку суд не вбачає , клопотання про поновлення строку скаржниками як скарзі так і в судовому засіданні не ставилоея.

За таких підстав суд вважає , що скарга ОСОБА_1,

ОСОБА_2 на дії ДВС подана після закінчення строку ,передбаченого СТ.385 ЦПК України , тому її слід залишити без розгляду відповідно до ст. 72 Ч.2 ЦГЖ України .

Керуючись ст. 72 ч.2, 383- 387 ЦПК України,

У X ВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 на дії виконавчої служби ЗАЛИШИТИ ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ