Справа № 2-1667/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. Він студент першого курсу денного відділення Чорноморського державного університету імені ОСОБА_3. Відповідач до виповнення йому 18 років сплачував аліменти, однак на теперішній час від утримання ухиляється та добровільної допомоги не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 03.07.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Довідки від 20.12.2010р., позивач навчається на першому курсі денного відділення (за держзамовленням) Чорноморського державного університету імені ОСОБА_3 до 03 липня 2014 року.

Відповідач до виповнення йому 18 років сплачував аліменти, однак на теперішній час від утримання ухиляється та добровільної допомоги не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України і керуючись ст.ст. 10,14,60,62,88,212,214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.03.2011 р. та до закінчення навчання - 03.07.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: