Справа №2-554/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації; про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2000 року на користь ОСОБА_2 на утримання його і відповідачки дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки до 1/4 частки всіх видів його заробітку, вказуючи, що раніше він перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого вони мають двох дітей. Але спільне життя не склалося і їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з відповідачкою. 13.03.2008 року він одружився вдруге, а 05.06.2008 року став батьком ще однієї дитини ОСОБА_5. Оскільки загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання їх з відповідачкою дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 ставить його у скрутне матеріальне становище, так як у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, то він вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме копії: постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2000 року, свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.02.2008 року, свідоцтва про шлюб від 13.03.2008 року, свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки відокремленого підрозділу станції Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця" від 15.09.2011 року про свої доходи.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона визнає позов і просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа свого представника до суду не делегувала і про причини неявки чи перешкоду його явки до суду, суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені ним до позовної заяви в підтвердження позову, беручи до уваги, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке суд вважає таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що доцільним буде позов позивача задовольнити, а тому керуючись ст. 192 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2000 року стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки до 1/4 частки всіх видів його заробітку.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець