______________________________________________________________
Справа № 1512/2-455/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду та

скасування заходів забезпечення позову

"19" вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капіталПро визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору іпотеки недійсним, по якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки № 10/ІФ-06 від 30.08.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем ПАТ АКБ Траст-капітал, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги до ОСОБА_1. залишаються без розгляду за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне одночасно скасувати заходи забезпечення позовних вимог у вигляді арешту на домоволодіння за №18/2 по вул.. Тульській в м. Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та арешт на земельну ділянку площею 595 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тульська, 18 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, оскільки необхідність у відповідному забезпеченні у відношенні майна відпала.

Суд, з урахуванням доказів, наявних у матеріалах справи, пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні такого виду забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати арешт на зазначене майно.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, а також скасування заходів забезпечення позову відносно майна

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 168, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капіталПро визнання договору іпотеки недійсним- залишити без розгляду.

Скасувати арешт на домоволодіння за №18/2 по вул.. Тульській в м. Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2008 року.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 595 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул..

Тульська, 18 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2008 року.

Копію ухвали суду для виконання направити в Третю Одеську державну нотаріальну контору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Сватаненко В. І.