Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-1434/2011 р. Головуючий по 1 інстанції
Kaтeropiя - 41 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 08 " червня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Рогульської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в oco6i філії - Корсунь-Шевченківське відділення № 3285 за участю прокурора Корсунь-Шевченківського району в iнтepecax держави в oco6i ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради про виселення з житлового будинку з надвірними спорудами, -

встановила

Звертаючись з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ «Державний ощадний банк України» в oco6i філії - Корсунь-Шевченківського відділення № 3285 просили виселити відповідачів з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Леніна, 165 в м. Корсунь-Шевченківський, посилаючись на те, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.06.2009 року було достроково розірвано кредитний договір укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в oco6i філії- Корсунь-Шевченківське відділення № 3285 i ОСОБА_7 та в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору у відповідності до іпотечного договору, укладеного між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0876 га i житловий будинок з надвірними спорудами розташований на ній по вул. Леніна. 165 в м. Корсунь-Шевченківський шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. В добровільному порядку відповідачі відмовляються виселятися з житлового будинку з надвірними спорудами.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в oco6i філії - Корсунь-Шевченківського відділення № 3285 задоволено в повному обсязі

Вирішено виселити ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Леніна, 165 в м. Корсунь-Шевченківський та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку судові витрати в poзмipi 45, 50 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати як незаконне, справу направити на новий розгляд до суду nepшої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснения сторін, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність i обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу суд визнав доведеним, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання укладеного з банком договору іпотеки, за яким вони взяли на себе зобов'язання забезпечити виконання кредитного договору ОСОБА_7 Оскільки як боржник так i ОСОБА_5 договірні зобов'язання не виконують, банк має право на звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення боржників.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним i не підлягае зміні чи скасуванню. Суд всебічно пepeвірив обставини справи i вирішив cпіp у відшовідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та на підставі закону, що регулює їx. У судовому piшенні повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини i правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 4 червня 2009 року за позовом прокурора в інтересах держави та банку був достроково розірваний кредитний договір укладений 17 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_7 3 метою погашения боргу та на виконання договору іпотеки від 17 серпня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний подружжю ОСОБА_5 будинок. Рішення суду вступило у законну силу. Питания про виселення іпотекодавців з будинку не вирішувалося.

У зв'язку з невиконанням договірних обов'язків 12 листопада 2009 року пред'явив ОСОБА_5 письмову вимогу про добровільне звільнення протягом одного місяця належного їм будинку з надвірними спорудами по вул. Леніна ,165 у м. Корсунь -Шевченківському. Вказану вимогу банку 3aлізські не виконали. Тому суд цілком законно задовольнив позов банку про виселення іпотекодавців iз будинку як з предмету застави.

Відшовідно до ст.40 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення Bci мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, ix примусове виселення здійснюеться на підставі рішення суду.

Колегія суддів відхиляе доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду з тих підстав, що: - будинок не був проданий з прилюдних торгів; - вони виселені без надання іншого житла; - суд не витребував від виконавчого комітету міської ради даних про наявність житла, куди їx можливо виселяти; - банк не дав відповіді на їхню пропозицію про погашения боргу частинами.

Проаналізувавши вci вищевикладені доводи апелянтів, колегія суддів приходить до висновку, що вони не спростовують законність рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу i залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відхилити. Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року по cправі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в oco6i філії - Корсунь-Шевченківське відділення № 3285 за участю прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в oco6i BAT «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради про виселення з житлового будинку з надвірними спорудами, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді