Справа №: 0601/2-587/11
Провадження № 2/601/1070/11
Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді : Брагіна В.І.
при секретарі : Комінарця А.О.
з участю позивача : ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів. При цьому позивач посилається на те,що вони перебувають в шлюбі,мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року вони проживають окремо та з цього часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утриманні дочки не надає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав,обґрунтувавши наведеними в позові обставинами.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судові повістки, які направлені за його зареєстрованим місцем проживання не отримав у зв'язку з відсутністю за зазначеною адресою. Суд вважає,що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,т.я. згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі,за їх зареєстрованим місцем проживання,вважається,що вони повідомлені належним чином.
Позивачем заявлено клопотання про заочний розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача,дослідивши матеріали справи,встановив: сторони перебувають в шлюбі,мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року сторони проживають окремо та з цього часу дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утриманні дочки не надає.
Вказані обставини підтверджені дослідженими судом належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183 СК України.
Оцінивши досліджені докази,суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх своїх заробітків(доходів) та стягує з нього аліменти в цьому розмірі,допускаючи рішення суду в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України,ст.ст.4,10,60, 79, 88,212,213,214,367 ч.2 ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 4 серпня 2011 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України або оскаржити його в цей же строк до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4