02.09.2011 Справа № 2-1541/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на 21/100 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 21/100 частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. Вказавши, що 16.12.2003 року померла свекруха позивачки ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 21/100 частини домоволодіння, яке розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 68. Спадкоємцями першої черги за законом були двоє синів: чоловік позивачки ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_4. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом, тому зазначений будинок повинен був перейти у спадок ОСОБА_6 Однак ОСОБА_6 10.03.2009року помер і не встиг оформити свої права на спадщину. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки є сама позивачка та їх неповнолітня донька.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просять суд, визначити за донькою позивачки - ОСОБА_3 право власності на 21/100 частину домоволодіння № 68, що розташоване по вул. Комсомольська в м.Миколаєві, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 16.12.2003року, та ОСОБА_6, померлого 10.03.2009року.

В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 16.12.2003року (Свідоцтво про смерть, а/з № 6195 від 17.12.2003року), спадкоємцями майна за законом першої черги в рівних частках двоє синів: чоловік позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження, а/з № 14 від 28.04.1960року) та його брат ОСОБА_4.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належало 21/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 68 на підставі Свідоцтва про право власності від 05.06.2003року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1115940 від 29.07.2003року.

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом, тому зазначене домоволодіння повинно було перейти у спадок ОСОБА_6 Однак ОСОБА_6 10.03.2009року помер (Свідоцтво про смерть, а/з № 1033 від 18.03.2009року). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки є сама позивачка та їх неповнолітня донька.

Відповідно до довідок Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 19.04.2011року спадкові справи після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заводилися.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2009року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що ОСОБА_6 спадщину, яка складається з 21/100 частки домоволодіння № 68 по вул. Комсомольська в м. Миколаєві, після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 16.12.2003року, не прийняв. У встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, на момент смерті спадкодавці не проживав за однією адресою з нею.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1267 передбачає частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У звязку із тим, що матір чоловіка позивачки хворіла, вона потребувала постійного стороннього нагляду, який здійснював за нею чоловік позивачки. У листопаді 2003року він переїхав на постійне місце проживання до м. Миколаєва та поселився у домоволодінні № 68 по вул. Комсомольській. Окрім того, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини чоловік позивачки звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення у правах спадкування. Йому було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини, оскільки він мав лише паспорт старого радянського зразка, у якому була відсутня відмітка про реєстрацію. Тому відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус не прийняв таку заяву.

На теперішній час оформити право на спадщину позивач не має можливості, в звязку з тим, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на неможливість визначити нотаріально частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 370, 392, 1216-1220, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частину домоволодіння № 68, що розташований по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, після смерті іі бабусі ОСОБА_5, померлої 16.12.2003року та іі батька ОСОБА_6, померлого 10.03.2009року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя :