Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції:Щаслива О.В.
Справа № 22- 6337/2011 року
У Х В А Л А

20 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору кредитування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою за якою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі та на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на їх отримування сплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду запорізької області від 25 листопада 2011 року апелянту надавався строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору на зазначений розрахунковий рахунок банківської установи, та надано строк терміном пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2011 року апелянту повторно надавався строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору на зазначений розрахунковий рахунок банківської установи, та надано строк терміном пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 14 грудня 2011 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2011 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору кредитування недійсним визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: