Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-4/2011

(№2-864/2010)

12 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою та заявами про зменшення розміру позовних вимог звернулося публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 та Кредит» з вимогами до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_4 про стягнення з них як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_10 заборгованості за кредитним договором № 14-372/07-А від 27 липня 2007 року на загальну суму 26 084 долари 35 центів США, що становить 208 805 гривень 22 копійки згідно офіційного курсу НБУ.

В обґрунтування вимог посилалося на обов'язок відповідачів як спадкоємців померлого боржника виконати його зобов'язання по кредитному договору.

У судовому засіданні представники позивача просили позов задовольнити, посилаючись на зазначені у позовній заяві обставини.

Відповідач та представник відповідачів проти позову заперечували, посилаючись на пропуск строку пред'явлення вимоги, зокрема, на те, що відразу після смерті боржника вони передали заставлений автомобіль позивачеві, який упродовж тривалого строку не звернув на нього стягнення, що призвело до зменшення вартості автомобіля, який перебував у розпорядженні та можливому користуванні позивача.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит», правонаступником якого є ПА.Т «Банк «ОСОБА_6 та Кредит», - позивачем у справі (далі ОСОБА_6) та ОСОБА_10 (ОСОБА_11) було укладено кредитний договір № 14-372/07-А від 27 липня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_6 надав Позичальникові кредитні кошти на суму 33 425 дол. США на придбання автомобіля SKODA SUPERB ELEGANCE 1.8 зі строком повернення 25 липня 2014 року.

В забезпечення кредитного договору між тими ж особами було укладено договір застави від 27 липня 2007 року, посвідчений ОСОБА_12, приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр № 2857. Згідно договору застави ОСОБА_10 (Заставодавець) передав у заставу ТОВ «Банк«ОСОБА_6 та Кредит» (Заставодавець) належний йому автомобіль SKODA SUPERB ELEGANCE 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1, в забезпечення виконання.

ОСОБА_11 зобов'язань по кредитному договору № 14-372/07-А від 27 липня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_6 свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні кошти готівкою на суму 33425 дол. США 27 липня 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_10 помер 24 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 114.

Його спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є його дружина ОСОБА_7, його дочка ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_4, - відповідачі у справі, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи.

З матеріалів справи вбачається і не заперечується сторонами, що до моменту своєї смерті ОСОБА_11 виконував свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилом ч. 2 цієї статті часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

За правилом ч. 2 цієї статті кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 4 цієї статті кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені, зокрема, частиною другої цієї статті, позбавляється права вимоги.

Строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, поновленню чи продовженню не підлягає.

Позбавлення права вимоги у разі пропуску зазначеного строку, встановлене ч. 4 цієї статті, є безумовним.

Форма повідомлення кредитора спадкоємцем про відкриття спадщини законом не встановлена.

З матеріалів справи, які представники позивача не оспорювали, зокрема наданих представником відповідача копій заяв відповідача ОСОБА_7 на адресу керуючого центрального регіонального управління АТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» ОСОБА_13 від 29.10.2009 р., вбачається, що спадкоємець померлого ОСОБА_11 ОСОБА_7, - відповідачка у справі, повідомила цими заявами ОСОБА_6 про смерть ОСОБА_11 і у зв'язку з цим просила припинити кредитування за кредитним договором та вирішити питання про прийняття предмета застави та його реалізацію з метою погашення кредиту. Крім того, згідно акту від 6 листопада 2009 року про прийом-передачу заставленого майна по кредитному договору, представником Банку було фактично прийнято автомобіль, який є предметом застави і належав померлому ОСОБА_11.

Тобто, судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_7 виконала свій обов'язок повідомити кредитора про відкриття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1281 ЦК України і крім того, вжила заходів до повернення предмета застави заставодержателю з метою реалізації та погашення кредиту, у зв'язку з чим кредитор, - позивач у справі, 29 жовтня 2009 року достовірно дізнався про смерть ОСОБА_11 ОСОБА_10 та відкриття його спадщини, а 6 листопада 2009 року прийняв у своє володіння та розпорядження предмет застави.

З претензією про задоволення вимог кредиторів позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадкової справи 22.07.2010 р., що підтверджується копією претензії, долученою до справи.

З позовною заявою до суду з вимогами до спадкоємців про погашення заборгованості по кредитному договору кредитор, - позивач у справі, звернувся 28.10.2010 р., що підтверджується реєстраційним номером на позовній заяві та поштовим штемпелем на конверті.

Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до спадкоємців, - відповідачів у справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого на підставі ч. 4 цієї статті втратив право вимоги до них.

Посилання представників позивача на дату отримання відповіді нотаріуса на претензію про задоволення вимог кредиторів від 22.07.2010 р. як на початок перебігу строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, не ґрунтується на законі та матеріалах справи і не може бути підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів.

Суддя