Справа№2-1119/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м.Долина

11 листопада 2011 р.

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судці ОСОБА_1

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд,-

встановив:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ворота" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №02/379Ф від 12.06.2008 року в розмірі 2992,06грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2008р. між ОСОБА_3 та АКБ «ОСОБА_2 ворота» укладено договір №02/379Ф про надання споживчого кредиту.

Згідно кредитного договору позивач зобовязувався 12.06.2008 року надати відповідачці грошові кошти у розмірі 5000,00грн., а відповідачка зобовязується повернути кредит у терміни встановлені графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту в термін, не пізніше 10.06.2010 року, та сплати процентів за користування ним за ставкою 24,0% річних.

12.06.2008 року позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши відповідачці, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок, всю суму кредиту.

Відповідачка не виконала зобовязання у встановлений кредитним договором строк (10.06.2010р.), прострочила погашення кредиту та сплату процентів.

Загальна сума заборгованості відповідачки по сплаті кредиту, процентів за користування кредитними коштами станом на 09.09.2011р., з урахуванням пені становить 2992,06грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав заяву, згідно якої , позивач позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути зазначену справу за наявними доказами, без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання на неодноразові виклики не зявилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір про надання споживчого кредиту №02/379Ф від 12.06.2008р. (а.с.7-8) свідчить про те, що між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_2 ворота» в особі директора філії АКБ «ОСОБА_2 ворота» ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 12.06.2008 року було укладено цей договір.

Згідно п.1.1, 1.2, 1.3 даного кредитного договору , банк зобовязується 12.06.2008р. надати позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 5000,00 грн., а позичальник зобовязується, на умовах передбачених договором , повернути кредит у терміни встановлені графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 10.06.2010р., та сплатити проценти за користування ним за ставкою 24% річних.

Реальна процентна ставка, розмір подорожчання кредиту, а також сукупна вартість кредиту зазначається в додатку№1 до договору. Кредит надається на придбання продукції (товарів, робіт або послуг).

Відповідно до п.п.4.1.1,4.1.2 кредитного договору - у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 договору, та/або строків сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Копія меморіального ордеру №1 від 12.06.2008р. (а.с.9) свідчить про те, що банк надав кредит ОСОБА_3, в сумі 5000,00 грн., згідно кредитного договору № 02/379Ф від 12.06.2008 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 02/379Ф від 12.06.2008 року,(а.с.14-19) станом на 08.09.2011р. за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 2992,06грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує істотні умови кредитного договору №02/379Ф від 12.06.2008р. щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота» заборгованість за кредитним договором №02/379Ф від 12.06.2008 року в сумі 2992,06 гривень, 51,00 гривень сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: