Справа № 2-о-7/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого - судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю заявниці ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини , посилаючись на те , що 16 лютого 2000 року померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно- житловий будинок в с. Ковганівка , вул.. Садова ,51. Після смерті баби вона прийняла спадщину шляхом проживання в її будинку , проведення ремонту будинку , оброблення земельної ділянки , так як її мати ОСОБА_3 , дошлюбне ОСОБА_2 , ОСОБА_4 померла 12.12.1982 року. Коли в 2010 році вона звернулась в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті баби, то нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті баби ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів, вказаних в заяві і додатково пояснила , що вона та її сестра ОСОБА_3, на яку говорять ОСОБА_5 , є внучками ОСОБА_2 їх мати ОСОБА_6 , яка була рідною дочкою ОСОБА_2 померла у 1982 році . Вони приїздили до баби , а коли та захворіла, то вона забрала її до себе і доглядала до її смерті. Коли баба померла , то вони її поховали. Після бабиної смерті на протязі шести місяців вона робила в будинку поточний ремонт , білила , ремонтувала грубку , проживала в будинку та користувалася бабиним майном. В 2010 році вона переїхала в с. Ковганівку на проживання , проживає в будинку та доглядає за ним. Крім неї та ОСОБА_3 інших спадкоємців не має. Просить позов задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , подала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність , визнання заяви ОСОБА_1 , відсутність заперечень по заяві.

Вислухавши пояснення заявниці , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Копія запису акта про смерть, копія свідоцтва про право власності свідчать , що ОСОБА_2 померла 16 лютого 2000 року в м. Київ і що вона являється власником житлового Оудинку № 51 по вул.Садова в с. Ковганівка.

Копії свідоцтва про народження заявниці та копія свідоцтва про розірвання шлюбу . копії актового запису про народження та про шлюб її матері ОСОБА_7 ( після шлюбу ОСОБА_8 ), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 підтверджують що заявниця являється рідною онукою померлої ОСОБА_2 і що її шлюбне прізвище -ОСОБА_1 і що її мати ОСОБА_6 Ю, померла

Довідки виконкому Містечківської сільської ради від 28.01.2011 року, 01.02.2011 року свідчать , що заявниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації і що після смерті ОСОБА_2 заявниця та ОСОБА_3 вступ"ли у володіння спадковим майном ОСОБА_2 Г -> шести місяців з дня її смерті шляхом ремонту будинку , обробітку земельної ділянки.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 28.01.2011 року свідчать , що спадкова справа після померлої 16.02.2000 року ОСОБА_2 не заводилась та що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_9 показав у судовому засіданні що з заявницею він проживає по сусідству в с. Ковганівка , знав її бабу - ОСОБА_2, після смерті в якої залишилось дві онуки - заявниця та її сестра ОСОБА_5 . Після смерті баби залишився старенький будинок. Після смерті баби заявниця приїздила , на протязі шести місяців робила ремонт в будинку і доглядає за будинком .В даний час , ще з пришлого року проживає в цьому будинку з малою дитиною.

Так як цивільні відносини , щодо яких заявлено позов , виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України 2004 року , то при вирішенні позову суд керується Цивільним Кодексом України 1963 року, оскільки правових норм щодо фактичного прийняття спадщини ЦК України 2004 року не передбачено.

Згідно ст. 548 ЦК України / в редакції 1963 року / для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв , а відповідно до ч. 1 ст.549 названого Кодексу визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено , що після смерті баби ді" заявниці ОСОБА_1 по прийняттю спадщини , яка є рідною онукою померлої і спадкоємцем її майна , відповідали вимогам ст.ст.529, 548 , 549 ЦК України / в редакції 1963 року /. Померла ОСОБА_2 проживала у заявниці до дня своєї смерті . заявниця похоронила бабу . після її смерті разом з сестрою на протязі шести місяців проводила поточний ремонт в будинку , користувалися бабиним майном , тобто заявниця фактично вступила в управління спадковим майном . Тому суд вважає , що вимога заявниці по встановленню факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 209 , 212, 213,215,256 ,259 ЦПК України , ст.ст. 529, 548 , ч. 1 ст. 549 ЦК України / в редакції 1963року /, ч. 4 , 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року суд ,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла 16 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а заінтересованою особою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ф. В. Седун