Дата документу 08.11.2011 Справа № 2-3529/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 21.11.1998р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 64. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з початку 2011 року через різні погляди на життя, що призводило до постійних конфліктів. Подальше спільне життя та примирення не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, наполягає на розірванні шлюбу. За домовленістю син проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, спору про поділ майна на даний час не має.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що подальше спільне життя вважає не можливим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.1998р. відділом реєстрації актів громадського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 64 (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як встановлено судом, подружнє життя у сторін не склалося через несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з початку 2011 року, спільне господарство не ведуть.

За домовленістю між сторонами син залишається проживати разом з відповідачкою. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.11.1998р. відділом реєстрації актів громадського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 64.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Турбіна Т. Ф.