КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2220/11
Провадження № 2/1414/8693/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги - П`ятої державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,72, що розташована в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області та житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_4 ще за життя залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та її сестрі ОСОБА_3 - відповідачу по справі.

Стверджувала, що своєчасно в шестимісячний строк не змогла звернутися до державної нотаріальної контори у зв`язку із тим, що тяжко переживала смерть матері та є юридично неграмотною. Крім того, вказувала, що її батько - ОСОБА_2 є людиною похилого віку та потребує стороннього догляду.

Вказуючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких позов визнали та не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутність.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - П`ята миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника для участі у справі, надали заяву, в якій вказували на відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили слухати справу у відсутність їхнього представника для участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,72, що розташована в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області та житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_4 ще за життя залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та її сестрі ОСОБА_3 - відповідачу по справі.

Позивач звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, але вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання такої заяви. Так, позивач тяжко переживала смерть матері, а також її батько має похилий вік, потребує сторонньої допомоги та знаходиться на утриманні позивача.

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі та визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Суд також вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок позивача, оскільки останній не заявляв про їх стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105, 110,112, Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги - П`ятої державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк до 21.02.2012 року, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська