Справа № 8-3/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом кредитної спілки Крокдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив :

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 14 жовтня 2009 року частково задоволено позов КС Крок, розірвано кредитну угоду №00441-4Сл від 12 жовтня 2006 року між КС Крокта ОСОБА_2, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки 42 065 грн. 45 коп. боргу та судові витрати.

25 червня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі платіжні документи про сплату витрат на правову допомогу адвокату ОСОБА_4, підписи в договорі поруки йому не належать, з ОСОБА_2, який укладав договір кредиту з КС Кроквін не знайомий, вони проживають в різних населених пунктах, крім того за станом свого здоровя він не має можливості виїжджати за межі району, тому не міг бути в м.Вінниця під час укладення договору поруки, судом не досліджувались оригінали договорів та документів кредитної справи. Крім того, він являється інвалідом третьої групи дитинства, в період, коли укладались договори поруки та кредитна угода, він перебував на обстеженні та стаціонарному лікуванні в Іллінецькій ЦРЛ. Він неодноразово звертався в органи міліції та прокуратури, оскільки вважає, що відносно нього вчинено шахрайські дії, однак, тривалий час його заяви не знаходять свого вирішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тобто ті, про які йде мова в заяві ОСОБА_1.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення суду ОСОБА_1 дотриманий. Тому суд має підстави для перегляду заочного рішення Теплицького районного суду від 14 жовтня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.2 ст.361, ст.ст.362,365,366 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Теплицького районного суду від 14 жовтня 2009 року у справі за позовом кредитної спілки Крокдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2011 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: