Справа № 2о 68/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: народних засідателів Крамаренко Н.А., Галки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним та його майном опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном над ним та його майном.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином, являється інвалідом І-ї групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, тому просить встановити опіку на ним та його майном для захисту його конституційних прав.

Заявник в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином заявниці - ОСОБА_1.

З довідки МСЕ № 0166407 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-ї групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні від 26.09.2011р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на глибоку розумову відсталість, тетрапарез, судомний синдром на фоні мукополісахаридозу (а.с. 14).

Згідно витягу з протоколу ЛКК Комсомольської міської лікарні.№ 247 від 10.11.2011р. ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства та є нетранспортабельним.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 941 від 07.12.2011 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Ступінь його недоумства є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 8).

З довідки з місця проживання від 28.07.2011р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_3 має задовільний стан здоров»я, на диспансерних обліках не перебуває. За станом здоров»я може бути опікуном (а.с.11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,15-1,30,62 ЦК України 256-260 ЦПК України,-

рішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити над ОСОБА_2 та його майном опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова