Справа № 2-1410/11
провадження у справі № 2/616/2778/11
23 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи у суді. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Встановлено, що згідно кредитного договору № 38/с від 26.09.2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_2 останній отримав від Кредитної спілки «Флагман» кредит у розмірі 9000 грн. (а.с 17-18).
Відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, доказів у протилежному не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Ст. 514 ЦК України проголошує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позовна вимога щодо стягнення 3% річних та інфляційну складову також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з позовної заяви, що з моменту отримання права грошової вимоги, тобто з 01.03.2010 року, відсотки, штрафні санкції та інші нарахування, що нараховувалися згідно Кредитного договору не проводилися.
Згідно чинного законодавства таке нарахування було б не правомірним, оскільки, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вищезазначена стаття дає чітке визначення хто має бути сторонами у кредитному договорі. Обовязковою умовою є те, що кредитодавцем може бути лише банк чи інша фінансова установа, якою і була Кредитна спілка «Флагман». Тому за Договором № 16/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань ОСОБА_1 виправі вимагати виконання зобовязань, в рамках Кредитного договору №38/с, виключно щодо повернення суми боргу з усіма нарахуваннями станом на дату відступлення права вимоги, оскільки укладання кредитного договору між фізичними особами не допускається.
Однак, позивачка вправі застосувати вимоги ст. 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому суд вважає, що позов у цій частині також обґрунтований та підлягає задоволенню.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідач суми витрат на правову допомогу у розмірі 800 грн. слід відмовити, оскільки правовою допомогою є представлення інтересів позивача представником у суді. З матеріалів справи не вбачається, що було укладено відповідний договір, актів про виконану роботу не надано, представник участі у судових засіданнях не приймав.
Здійснення позивачем витрат на оплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується квитанціями, тому суд задовольняє цю позовну вимогу та стягує їх з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 120 грн. 00 коп. витрат за сплату ІТЗ та 152 грн. 00 коп. - судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба