справа № 2-4185/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про повернення позовної заяви

07 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись з позовною заявою Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування комплексу будівель недійсним

встановив:

У листопаді 2011 року Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування комплексу будівель, які знаходяться в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Визначаючи підсудність за своїм місцезнаходженням Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області керувалася частиною пятою статті 110 ЦПК України, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», вважаючи нотаріальну послугу з посвідчення договору дарування неякісною.

Однак, вказані доводи щодо підсудності є помилковими виходячи з наступного.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 13 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем.

Під терміном «послуга» у пункті 17 наведеної норми розуміється діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У пункті 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відносини між споживачем та продавцем товару, виконавцем робіт, надавачем послуг врегульовуються на підставі відповідного договору, а судовий захист та відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів статтями 22, 23 Закону України «Про захист прав споживачів»

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок оскарження нотаріальних дій або відмову у їх вчиненні, встановлено статтею 50 наведеного Закону.

Таким чином, Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює правовідносини з визнання договору дарування недійсним, який посвідчено приватним нотаріусом, а тому спір повинен вирішуватися судом за місцезнаходженням нерухомого майна з дотриманням виключної підсудності, встановленої частиною першою статті 114 ЦПК України, , а саме Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Враховуючи непідсудність позову Ленінському районному суду м. Миколаєва, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування комплексу будівель недійсним - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко