Справа № 1718/4-с-8/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю державного виконавця Олешкевич Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця, який відмовив у призначенні рецензування висновку експертної оцінки, неправомірними, та зобовязати призначити таке рецензування. Посилався на невідповідність бездіяльності виконавця вимогам ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження, яка передбачає можливість рецензування висновку про оцінку майна за заявою сторони.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву з проханням слухання справи відкласти на іншу дату в звязку із зайнятістю його представника у іншому процесі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність скаржника, наведені причини його неявки та неявки його представника не підтверджені документально, а тому розцінюються судом як неповажні.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 скарги не визнала, зазначила про пропущення ОСОБА_1 визначеного ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" десятиденного строку з часу отримання повідомлення про результати оцінки, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа Сарненського районного суду 2-173 від 17 січня 2010 року.

30 березня 2011 року з метою визначення вартості описаного майна спеціалістами ПП „Експерт-Рівне-Консалт було проведено експертну оцінку вартості арештованого майна житлового будинку та земельної ділянки в м. Сарни по вул. Старицького, 43-а.

Листом від 15 квітня 2011 року № 7659/11 ОСОБА_1 було повідомлено про експертну оцінку майна з розясненням порядку подачі відповідних заперечень. Поштовим повідомленням засвідчуються обставини отримання скаржником вказаного листа 24 квітня 2011 року.

Заяву про рецензування звіту про оцінку майна ОСОБА_1 надав у відділ ДВС 6 червня 2011 року, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляв.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

В звязку з пропуском десятиденного строку для подання заперечень ОСОБА_1 державним виконавцем 20 червня 2011 року направлена письмова відмова у рецензуванні звіту.

Скаржником не заявлено про поновлення пропущеного строку для подання заперечень, не наведено достатніх мотивів на обґрунтування доводів скарги щодо порушення державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду вимог закону.

Дії державного виконавця вчинені в межах службових повноважень, судом розцінюються як правомірні.

На підставі викладеного, ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя