УХВАЛА

Іменем України

Справа № 4-с-3/11

4-с/828/1688/11

"22" вересня 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі Подгурському О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби від 18.08.2011 року по справі № 2-357/2011 року,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2011 року до Якимівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби від 18.08.2011 року по справі № 2-357/2011 року Заявниця ОСОБА_1 звернулася зі скаргою мотивуючи тим, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2011 року був задоволений її позов до ОСОБА_2 про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції. 09 серпня 2011 року заявниця отримала два виконавчих листи, виданих на підставі зазначеного рішення суду, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь суми збитків за прострочення боргового зобов'язання до договору займу від 23.11.2002 року, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5109,00 грн., а також три процента річних з квітня 2008 року від простроченої суми в розмірі 1170 грн., що всього складає 6279 грн. та про стягнення з боржника на її користь судових витрат на загальну суму 181 грн. Відповідні виконавчі листи були подані на виконання до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції. Постановами державного виконавця Ковальчук Є.О. серія ВП № 28187011 та серія ВГІ № 28187144 від 18 серпня 2011 року заявниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки як встановлено державним виконавцем, що при пред'явленні виконавчих документів до виконання були відсутні данні, що ідентифікують боржника, а саме: ідентифікаційний номер або дата народження. Відповідні постанови заявник ОСОБА_1 вважає неправомірними та такими, що підлягають скасуванню, з наступних підстав: Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У виконавчий листах зазначені дані боржника, які відомі суду, яких видав виконавчі документи, а саме: прізвище, ім'я, по батькові та адреса, за якою він проживає, а інших відомостей не має. Згідно з наведеним виходить, що судом було видано виконавчі листи у відповідності з законом, а закон передбачає зазначення відомостей боржника (фізичної особи) у виконавчому документі, в даному випадку ідентифікаційного номеру або дати народження за їх наявності. Тобто їх наявність у виконавчому документі не є обов'язковою вимогою. Таким чином заявник ОСОБА_1 вважає, що, відповідні обставини свідчать про незаконність оскаржуваних постанов, що значно порушують її права. Про існування вищевказаних постанов державного виконавця заявниці стало відомо 08 вересня 2011 року, після того як вона отримала їх поштою, про що свідчить конверт про поштове відправлення із зазначенням дати відправлення «07.09.2011 року». Таким чином заявниця просить визнати неправомірними та скасувати постанову серія ВП № 28187011 від 18 серпня 2011 року та постанову серія ВП № 28187144 від 18 серпня 2011 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків за прострочення боргового зобов'язання по договору займу від 23 листопада 2002 року, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5109 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 1170 гривень та про стягнення витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви, в розмірі 61 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області прийняти на виконання виконавчі листи № 2-357/2011 від 09.08.2011 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити свої вимоги та зазначила, що вона як фізична особа не має можливості знайти додаткові відомості про особу, з якої провадиться стягування, але вважає, що для цього і існує Державна виконавча служба та її інспектори, що повинні цим займатися.

Представник відповідача по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника мотивуючи тим, що виконавчі листи, надані заявником ОСОБА_1 не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», так як були відсутні данні, що ідентифікують боржника, а саме: ідентифікаційний номер або дата народження. Тому на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів.

Вивчивши матеріали справи, скаргу, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги заявника, викладені в скарзі про визнання неправомірними та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби від 18.08.2011 року по справі № 2-357/2011 року обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Тобто судом було видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-357/2011 року у відповідності з законом, що передбачає зазначення відомостей боржника (фізичної особи) у виконавчому документі, в даному випадку ідентифікаційного номеру або дати народження за їх наявності.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Судом встановлено, що заявником строки звернення до суду не порушені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 385, 387 ЦПК України, п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірними та скасувати постанову серія ВП № 28187011 від 18 серпня 2011 року та постанову серія ВП № 28187144 від 18 серпня 2011 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків за прострочення боргового зобов'язання по договору займу від 23 листопада 2002 року, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5109 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 1170 гривень та про стягнення витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви, в розмірі 61 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області прийняти на виконання виконавчі листи № 2-357/2011 від 09.08.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.