29.06.2011 Єдиний унікальний номер 2-2062/11
29 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Карпенко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
25 серпня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому зазначила, що їй належить домоволодіння № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську. У зазначеному домоволодінні зареєстровано відповідача ОСОБА_2, однак з 2006 року відповідач у домоволодінні № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську не проживає, її речей у будинку немає.
Позивач посилається на те, що вона змушена сплачувати за комунальні послуги, що нараховуються на відповідача, яка в свою чергу взагалі не сплачує плату за комунальні послуги та зняти себе з реєстрації у добровільному порядку в спірному домоволодінні не бажає. Місце знаходження відповідача не відомо. Просила суд усунути їй перешкоди у праві власності на домоволодіння № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним домоволодінням; зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у домоволодінні № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську.
Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Представник ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить домоволодіння № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 12 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1096, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 11 квітня 2002 року.
З 11 квітня 2004 року у домоволодінні № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську зареєстрована ОСОБА_2, однак з 2006 року відповідач у домоволодінні не проживає, що підтверджується довідкою № 55 квартального комітету № 29, висновком органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 16 серпня 2007 року.
Позивач змушена сплачувати комунальні послуги, що нараховуються на ОСОБА_2, яка в свою чергу не сплачує плату за комунальні послуги та зняти себе з реєстрації у добровільному порядку в спірному домоволодінні не бажає.
Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 197, 212, 213-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську.
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в домоволодінні № 13 по вул. Омській у м. Дніпропетровську.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Н.В. Залімська