30.11.2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Бишова М.В.,

при секретарі - Бакуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 18532,61 грн, 91,76 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.07.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не згодний із сумою боргу.

Заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011р.

У судове засідання представник КС «АКК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд його заяви за його відсутність, заяву підтримав.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 03.06.2010р. суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 18532,61 грн, 91,76 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.15).

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 мотивував тим, що він не згодний із сумою боргу.

Суд вважає, що без зясування питання про наявність боргу та його розмір прийняти рішення про правомірність стягнення з боржників заборгованості суд можливості не має.

Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляду в порядку позовного провадження з наданням сторонами відповідних доказів.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити КС «АКК», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03.06.2010р. про стягнення з про стягнення на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 18532,61 грн, 91,76 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розяснити кредитній спілці «Азовська кредитна компанія»їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: