АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5329/11 Головуючий у 1 й інстанції - Скиба С.А. Доповідач - Бараннік О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 рік квітень 26 дня Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

судців - Глущенко Н.Г., Городничої B.C.,

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську про визнання приватизації земельної ділянки недійсною та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2008 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2009 року, та послідуючих ухвал суду від 16.02.2009 року і від 09.11.2009 року їй, позивачці, на праві приватної власності належить 31/100 частина житлового будинку № АДРЕСА_1, співвласником іншої частини якого є її брат ОСОБА_2, відповідач по справі.

26 листопада 2009 року право власності на 31/100 частин вказаного житлового будинку позивачкою було зареєстровано в Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», а 10 грудня 2009 року, без її відому та згоди відповідач отримав Державний акт на право власності на всю земельну ділянку, на частину якої і вона, позивачка, мала право користування.

Вважаючи, що зазначеними діями відповідачем було порушено її право користування земельною ділянкою, позивачка звернулась з даним позовом до суду, в якому просила визнати недійсною приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0891 га розташованої по АДРЕСА_1 та визнати недійсним Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, виданий на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2011 року приватизація земельної ділянки площею 0,0891 га, розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та Державний акт, серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27 листопада 2009 року № 827-44/V на ім'я ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, визнані недійсними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати, а провадження по справі - закрити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з послідуючою постановкою нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про визнання приватизації спірної земельної ділянки та Державного акту на право власності на неї недійсними, суд першої інстанції виходив з наявності у позивачки права власності на частину житлового будинку 15 по вулиці Островського в м. Дніпродзержинську та права користування частиною земельної ділянки, на якій розміщено вказаний будинок, пропорційно її частки у праві власності на будинок.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку був виданий відповідачеві на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.11.2009 року № 827-44/У, як участі у справі не залучалась і вказане рішення якої ніким не оскаржувалась та не скасовувалось.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, як передчасно ухвалене, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, з послідуючою постановкою нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3.

За таких обставин і апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.1 ст. 309, 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2011 року скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: