Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-914/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним наказ, поновити її на роботі, зобов»язати відповідача надати їй відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та надіслати відповідний наказ, посилаючись на те, що вона з 15.12.2009 року працювала експертом з продажу у ФОП ОСОБА_2 та була звільнена з посади наказом № 15 від 16.05.2011 року згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України у зв»язку з відсутністю на роботі у період з 26 квітня 2011 року по 16 травня 2011 року, який отримала поштою 23 травня 2011 року, з чим не згодна, оскільки 20 грудня 2010 року на підставі вагітності 30 тижнів їй було надано лікарняний на 126 днів у зв»язку з вагітністю та пологами і з цього часу на роботу вона більше не виходила. 01 березня 2011 року у неї народилась дитина. По закінченню лікарняного 26 квітня 2011 року вранці о 08-30 год. вона з»явилась на роботу в магазин для оформлення відпустки по догляду за дитиною до трьох років, але магазин був зачинений із зазначенням, що з цього дня він не працює, а найближчий магазин знаходиться по вул. Рокоссовського, 68. Зателефонувавши відповідачу, вона почула, що йому вже не потрібна і тому він закрив магазин, а їй пропонує добровільно звільнитися за власним бажанням, інакше він звільнить її сам. Таким чином, вважає, що її було звільнено в порушення ч. 3 ст. 184 КЗпП України, крім того, у зв»язку з неправомірними діями відповідача, їй також було нанесено моральні страждання, які виразились у сильних душевних хвилюваннях, порушенням звичайного способу життя, у неї піднявся тиск та з»явились головні болі і оцінює вона їх у розмірі 3 500 грн.

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити і залишити її позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3