Справа № 2-254/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності спадкове на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 побудували будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Штефана чел Маре,300 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Це будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А-І, воріт з хвірткою №1, огорожі №2. Відповідно до ст.22 КпШтС це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині будинковолодіння кожному, але право власності вони за собою не зареєстрували.

10.06.2010р. помер ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

Позивач, являючись донькою спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що спадщину прийняла. Відповідачі, також являючись спадкоємцями 1-ї черги за законом, відмовились від спадщини на користь позивача. ОСОБА_5 відмовилась на користь позивача від права власності на свою частку у будинковолодінні. Тому позивачу стало належати все спірне будинковолодіння. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на свою частку у будинковолодінні, - вона також не може оформити право власності на нього.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Штефана чел Маре,300 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, виходячи з чого суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавши обставини справи, та приймаючи до уваги, що відповідачі, являючись спадкоємцями за законом 1-ї черги, та маючи про спадкодавця та позивача найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнали, і таке визнання не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Виходячи з викладеного на підставі 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Якимівною15.04.1988 р.н. право власності на житловий будинок літ. . А-І, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, що знаходяться вул.Штефана чел Маре,300 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: