Справа № 2-1336/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М. М.

при секретарі Савченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2

Про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом , в якому зазначала, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2009 р. за нею було визнано право власності на земельну ділянку площею 3,68 га , яка розташована на території Барабойської с/ради,Овідіопольського району,Одеської області ,масив №41 , ділянка №18 , яка належала на праві власності її нині покійному батькові на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку ІІ-ОД №005371. 07 грудня 2006 р. ОСОБА_2 оформилоа Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серія ЯГ №946835. Вказаний державний акт був оформлений на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №280 від 27.04.2006 р. ,виданого Овідіопольською державною нотаріальною конторою

Відповідно до вищевказаної ухвали суду, якою була затверджена мирова угода між нею та ОСОБА_2, остання визнає за нею право власності в порядку спадщини за законом на вказану вище земельну ділянку. Вона не може оформити на своє імя право власності на вказану земельну ділянку, оскільки існує державний акт на вказану земельну ділянку на імя ОСОБА_2 , яка не є її власником , З вказаних підстав просила суд визнати Державний акт про право власності на вказану вище земельну ділянку на імя ОСОБА_2 недійсним та скасувати останній.

В своїй письмовій заяві, направленій до суду позивачка вимогу підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача-Овідіопольської районної державної адміністрації до суду не зявився. Вказаний відповідач про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, в звязку з чим суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади , органу місцевого самоврядування , який не відповідає законові і порушує права власника , за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду від 16.06.2009 р. , якою була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ОСОБА_1 визнано право власності на вищевказану земельну ділянку, на яку отримала Державний акт ОСОБА_2 .

Таким чином , оскільки ОСОБА_2 на теперішній час не є власником вищевказаної земельної ділянки, позов і підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.393 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт, бланк серії ЯГ №946835 реєстраційний номер 14 від 07 грудня 2006 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,68 га, кадастровий номер НОМЕР_1 01 002 0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Барабойська сільська рада, масив 41,ділянка 18.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3