Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-128/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризаторпро визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризаторпро визнання права власності на нерухоме майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позові не вірно вказана повна назва третьої особи по справі ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор;

- підлягає уточненню обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зміст позовних вимог, не зазначено яким нормативним актом передбачено визнання права власності окремо на господарські будівлі, при тому, що обєкти нерухомості житловий будинок, літня кухня, гараж, сарай, погріб вхідний згідно технічного паспорту на домоволодіння №6 по вул. Кірова в с. Герусівка Великобагачанського району вважаються самочинно збудованими;

- незазначені в позові та не додані документи щодо відмови Білоцерківської сільської

ради про вирішення питання стосовно побудованих самочинно будівель та видачу

свідоцтва про право власності на жилий будинок з господарськими будівлями,

включаючи збудовані самочинно за заявою власника цього житлового будинку;

- потребує уточнення позовна вимога про те, з яких правових підстав позивачем ставиться питання про зобовязання вчинити певні дії державного реєстратора нерухомості (згідно Закону України від 01.07.2004 року №1952 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та її обмеженьта Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р. №7/5 БТІ здійснює лише державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, якщо, зокрема, таке буде визнано, зокрема, судом).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризаторпро визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризаторпро визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя