19.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-1278/11
19 травня 2011 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Карпенко А.Л.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з газопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги газопостачання у сумі 910,86 грн.
Представник позивача надав суду, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користується послугами з газопостачання та є основним квартиронаймачем, на неї відкритий особовий рахунок № 954957, відповідач повинна сплачувати надані послуги щомісячно. Через несплату рахунків за послуги газопостачання у відповідачів станом на 28 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 910,86 грн.
Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В звязку з тим, що заборгованість виникла з 1996 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість у сумі 739,17 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 739 гривень 17 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Н.В. Залімська