Справа №2-3207/11
30 травня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Білоус О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
До суду звернулось ВАТ Незалежна Страхова Компанія з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.02.2007 року на пр. Ватутіна в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він і керував.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
11.04.2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є ВАТ Незалежна Страхова Компанія та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.
30.07.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_1 було укладено угоду про добровільну компенсацію страхового відшкодування №4738.
Станом на день предявлення позову до суду, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 9702 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача залишок компенсації здійснених витрат 9702 грн., також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 97 грн.02 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталося 15.02.2007 року на проспекті Ватутіна в м. Києві та встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого виникло зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, яким він і керував, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
11.04.2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є ВАТ Незалежна Страхова Компанія та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.
Згідно з п.п. 9.1, 9.9.3, 9.22.2 Правил страхування до складу страхового відшкодування входять витрати на приведення транспортного засобу в порядок.
Відповідно до ст.. 27 Закону України Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
30.07.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_1 було укладено угоду про добровільну компенсацію страхового відшкодування №4738.
Станом на день предявлення позову до суду, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 9702 грн.
Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм предявлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди в розмірі 9702 грн.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді витрат, повязаних зі сплатою державного мита на суму 97 грн. 02 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525,526,625, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія матеріальну шкоду в сумі 9702 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія 97 грн. 02 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя