№ 2-1652//2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу Добропільська центральна міська лікарня, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КЛПЗ Добропільська центральна міська лікарнятретя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення вини лікаря ОСОБА_6 в причиненні їй травми при проведенні операції аборту, на дослідження якої поставити наступні питання:

- чи були у пацієнта ОСОБА_1 протипоказання для проведення аборту?

- чи мала можливість лікар-гінеколог ОСОБА_5 провести аборт іншим способом, а саме, в умовах стаціонара або медикаментозним засобом?

- чи можливо визначити механізм тілесних ушкоджень, причинених ОСОБА_1, та чим це було призведено?

- чи є в діях врача-гінеколога ОСОБА_5 порушення правил проведення аборту та причинно-наслідковий звязок між діями врача та наявними у ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями.

Вислухавши позивача, представника позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, третю особу, що не заперечували проти призначення у справі експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки і призначення судово-медичної експертизи, оскільки для зясування питання щодо причини отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, та наявності вини лікаря потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу Добропільська центральна міська лікарня, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних экспертиз м. Донецька.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена ст. 384, 385 КК України і поставити на їх вирішення наступні питання:

1) Чи були у пацієнта ОСОБА_1 протипоказання для проведення аборту?

2) Чи мала можливість лікар-гінеколог ОСОБА_5 провести аборт іншим способом, а саме, в умовах стаціонара або медикаментозним засобом?

3) Чи можливо визначити механізм тілесних ушкоджень, причинених ОСОБА_1, та чим це було преведено?

4) Чи є в діях врача-гінеколога ОСОБА_5 порушення правил проведення аборту та причинно-наслідковий звязок між діями врача та наявними у ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2-1652/2011 р., медична карта буде предявлена невідкладно за вимогою.

Зобовязати сторони надати експертам за їх вимогою необхідну документацію.

Розяснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецькогї області через Добропільський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Любчик