Справа № 2-383/11
УХВАЛА

про повернення судових витрат по справі

26 жовтня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., відповідно до ст.83 ЦПК України, вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Посилається на те, що при зверненні до суду з позовом до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, ним було сплачено судові витрати по справі в сумі: 313 грн. -судовий збір та 120 грн. - витрати на ІТЗ. У зв'язку з залишенням його позову без розгляду, просить повернути йому ці судові витрати.

Встановлено, що дійсно 10.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовоною заявою до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, і при цьому ним було сплачено судовий збір в розмірі 313 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується квитанціями №011901661 та №01201661 від 05.05.2011р., а 28.09.2011 року даний позов ухвалою Сокирянського районного суду №2-383/11 був залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито від 21.01.1993 року, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 25, судовий збір (державне мито) на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет повертається фінансовим органом того району чи міста, для бюджету якого воно надійшло.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладена, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає до задоволення частково, а саме в частині повернення судового збору, а в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити за безпідставністю .

На підставі ст.83 ч.1 п.4, ч.2 п.1, ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито та керуючись ст.ст.208- 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи задовольнити частково.

Зобовязати фінансовий орган Сокирянського району Чернівецької області повернути ОСОБА_1, 30.12.1957р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним кошти судового збору (квитанція №011901661 від 05.05.2011р.) на рахунок Сокирянського місцевого бюджету (р/р 0205 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 отримувач місцевий бюджет в м.Сокиряни 22090100 код 23246034) за подачу до Сокирянського районного суду позовоної заяви до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в сумі 313(триста тринадцяти) гривень.

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: