Справа № 2-338/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно та про усунення від права на спадкування,-

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, третя особа - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно та про усунення від права на спадкування. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що Пологівською державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №2492. Даним свідоцтвом її визнано спадкоємцем Ѕ частки майна її батька- Шерстюк ОСОБА_3, який помер 14 травня 1997 року. Спадкове майно, на яке в казаній частці видане свідоцтво, складається з житлового будинку № 31, що знаходиться за адресою м. Пологи, вул. Ломоносова, Запорізької області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку житлового будинку їй не було видано, так як нотаріус пояснив, що заповіт спадкодавцем складено не було і є заява на прийняття спадщини від відповідачки. Вавжає, що остання не має права на дане спірне спадкове майно, так як вона не є дочкою померлого і відповідно до с. 529 ЦУ УРСР 1963 року не може бути спадкоємцем першої черги при спадкоємстві за законом.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про часі місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом поряду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не забезпечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази письмові докази, суд встановив, 13 серпня 2009 року Пологівською державною нотаріальною конторою позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2492 і її визнано спадкоємцем Ѕ частки майна її батька - ОСОБА_4, який помер 14 травня 1997 року. Спадкове майно, на яке у казаній частці видане свідоцтво, складається з житлового будинку № 31, що знаходиться за адресою м. Пологи, вул.Ломоносова, Запорізької області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку житлового будинку позивачці не було видано, так як заповіт спадкодавцем складено не було і є заява на прийняття спадщини від відповідачки.

Остання не має права на дане спірне спадкове майно, так як вона не є дочкою померлого і у відповідності до с. 529 ЦУ УРСР 1963 року не може бути спадкоємницею першої черги при спадкоємстві за законом

Відповідачка є дочкою померлої ОСОБА_5, яка була дружиною спадкодавця. Після смерті ОСОБА_4, яка настала 14 травня 1997 року відкрилася спадщина. Однак ОСОБА_5 не прийняла спадщину і з травня 1996 року пішла проживати до свого сина.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Проте, що будинок що знаходиться за адресою вул.Ломоносова, 31 у м .Пологи належав на праві особистої власності померлому підтверджується актом приймання індивідуального домоволодіння від 05.07.1963 року та витягом з реєстрації права власності на нерухоме майно від 13.08.2009 року. ОСОБА_5 28.09.1997 року померла. Після її смерті заяву на прийняття спадщини була написана її дочкою відповідачкою. Однак право на вищевказане майно у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР відповідачка не має, так як це майно було виключно власністю померлого.

У 1996 році ОСОБА_4 захворів, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Відповідачка не надавала жодної допомоги померлому так і своїй матері.

Статтею 528 ЦК УРСР визначено, що не мають права стати спадкоємцями за законом повнолітні діти, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обовязків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підтсавними і обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 527, 528, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) та керуючись ст. 213- 215, 224-226 ЦПК Укаїни, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Усунути від права на спадкування ОСОБА_2 за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 14.05.1997 року та після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.09.1997 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 31 по вул.Ломоносова у м.Пологи Запорізької області в порядку спадкування за законом.

Зобовязати Пологівську державну нотаріальну контору Запорізької області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок № 31 по вул.Ломоносова у м.Пологи Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.