УХВАЛА

Справа № 2-134/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а саме на жилу кімнату 2 загальною площею 18,0 кв.м. та кладову 3 загальною площею 0,9 кв.м., визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а саме на жилу кімнату 4 загальною площею 12,3 кв.м. та кладову 5 загальною площею 0,3 кв.м., залишити в спільному користуванні коридор 1 загальною площею 7,6 кв.м., , кухню 6 загальною площею 6,9 кв.м., ванну 7 загальною площею 2,8 кв.м., туалет 8 загальною площею 1,4 кв.м., визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя гараж № 1 по вул. Шевченка № 27-а в м.Костопіль та стягнути з відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину гаража № 1 по вул. Шевченка № 27-а в м.Костопіль.

Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати її особистою власністю придбаний за час шлюбу автомобіль НОМЕР_1, визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя гараж по вул.. Гвардійській, 79 в м. Костопіль та залишити його у власності позивача та визнати за нею право власності на гараж № 1 по вул. Шевченка № 27-а в м.Костопіль.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання :

1. Яка загальна та по кімнатна вартість квартири АДРЕСА_1.

2. Які можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.

Виконання експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації.

Направити в розпорядження експертам справу № 2-134/2011 р.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 10 грудня 2011 року.

За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Олійник П.В.