Справа № 2-о-3/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.
народних засідателів - Андрійчука М.М., Тріль І.А.
при секретарі Процик Л. В.
з участю прокурора Тарасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за заявою Прокурора Камінь-Каширського району в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання особи недієздатною,
Прокурор Камінь-Каширського району звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання особи недієздатною.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки, проведеної прокуратурою району по матеріалах служби у справах дітей Камінь-Каширського райдержадміністрації встановлено, що на обліку у службі перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.
Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 проживає у м. Дніпропетровську та не займається її вихованням, не відвідує за місця проживання та матеріальної допомоги на його утримання не надає.
На даний час в судовому порядку вирішується питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матір дитини ОСОБА_2 з 19.11.2004 року перебуває під спостереженням лікар-психіатра Камінь-Каширської ЦРЛ з діагнозом параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад.
Через відсутність належного догляду, малолітній ОСОБА_3 не може користуватися наданими чинним законодавством правами на належне батьківське виховання, на захист батьками його прав та інтересів. Оскільки ОСОБА_3 не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, тому для надання такого статусу просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала з підстав в ній зазначених, просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи у відсутності їх представника.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 проживає у м. Дніпропетровську та не займається її вихованням, не відвідує за місця проживання та матеріальної допомоги на його утримання не надає.
З дослідженого в судовому засіданні акту № 496 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.02.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки тяжкого хронічного психічного розладу у виді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28).
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Зважаючи на те, що при визнанні недієздатною ОСОБА_4 опікун не призначається, суд приходить до висновку, що над останньою слід встановити опіку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 239-241 ЦПК України, ст. ст. 39-41 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 МарієюАндріївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі І.В.Тріль

ОСОБА_6