Справа № 2-212/11
У Х В А Л А

24.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Полтаваавтотрансдо ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Полтаваавтотрансзвернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ВАТ Полтаваавтотрансправа користування автостанцією по вул.Воровського, 32-А в м.Кременчуці, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу.

Представник позивача ВАТ Полтаваавтотранс ОСОБА_2 вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала.

Судом встановлено, що відповідно до абз.3 п.б ст.31 Закону України Про місцеве самоврядуванняодними із делегованих повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі будівництва, є здійснення в установленому порядку державного контролю за дотриманням законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові відповідних територій; зупинення у випадках, передбачених законом, будівництва, яке проводиться з порушенням містобудівної документації і проектів окремих об'єктів, а також може заподіяти шкоди навколишньому природному середовищу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської ради, Полтавської територіальної державної архітектурно - будівельної інспекції, слід залучити останніх до участі в справі в якості третіх осіб.

Крім того встановлено, що 08.02.2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ВАТ "Полтаваавтотранс" про усунення перешкод в користуванні, знесення самочинно побудованоїбудівлі та відновлення попереднього становища.

Вищевказані позови взаємоповязані, оскільки випливають з одних і тих же правовідносин, що склалися між сторонами, а тому суд приходить до висновку про необхідність обєднання вказаних позовних вимог в одне провадження з метою їх повного та обєктивного розгляду.

Судом проведено попередній розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 156, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Полтаваавтотрансдо ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування майном, в якості третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцьку міську раду, Полтавську територіальну державну архітектурно - будівельну інспекцію.

Вимоги за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Полтаваавтотранс про усунення перешкод в користуванні, знесення самочинно побудованої будівлі та відновлення попереднього становища обєднати в одне провадження з позовом відкритого акціонерного товариства Полтаваавтотранс до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування майном.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 2-46/2011 р.

Призначити цивільну справу за № 2-46/2011 до судового розгляду 06.06.2011 року на 14 годин в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: