Справа № 1407/2-14/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 740 509 грн. 07 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2007 року був укладений кредитний договір № v 66kis-2007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 90 000, 00 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 25.09.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних. ОСОБА_2 зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток № 1 до кредитного договору).

В якості забезпечення виконання даного зобовязання був укладений договір поруки від 26.09.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до якого остання, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № v 66kis-2007 від 26.09.2007 року, в повному обсязі цих зобовязань.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_2 незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, що надає право кредитору на застосування наслідків, передбачених п.3.5 даного кредитного договору.

На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.10.2009 року становить 740 509 грн. 07 коп.

В подальшому розмір позовних вимог був збільшений. Так станом на 01.12.2009 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 92 249, 57 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту - 764 091 грн. 88 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 85 192,09 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 679 909 грн. 55 коп.,

- заборгованість за відсотками 5 140, 66 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 41 027 грн. 09 коп.;

- відсотки за період з 08.10.2009 року по 30.11.2009 року 1 916,82 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 15 297 грн.95 коп.;

- пеня в розмірі 27 857 грн. 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 26.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»») уклало в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № v 66kis-2007, в якому сторони узгодили всі його умови .

Відповідно до договору банк зобовязався надати, а в подальшому надав позичальнику кредит в сумі 90 000, 00 доларів США грн. 00 коп., які останній зобовязався повернути в строк до 25.09.2022 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних, здійснюючи повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 8-18).

Згідно, в цей же день укладеного договору поруки, відповідачка ОСОБА_3 поручилася за вчасне та повне виконання зобовязань з боку позичальника, взявши на себе зобовязання відповідати з ним в солідарному порядку за порушення останнім умов кредитного договору (а.с. 19-21).

Факт отримання кредитних коштів у зазначеному розмірі відповідачами в судовому засіданні не оспорювався.

Отже, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається що, підставою звернення позивача до суду стало порушення позичальником умов кредитного договору, що призвело до виникнення в нього боргу як за кредитом, так і за відсотками.

Так, станом на 01.12.2009 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 92 249, 57 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту - 764 091 грн. 88 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 85 192,09 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 679 909 грн. 55 коп.,

- заборгованість за відсотками 5 140, 66 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 41 027 грн. 09 коп.;

- відсотки за період з 08.10.2009 року по 30.11.2009 року 1 916,82 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 15 297 грн.95 коп.;

- пеня в розмірі 27 857 грн. 29 коп.

Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553-554, 1049, 1054 ЦК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № v 66kis-2007 від 26.09.2007 року станом на 01.12.2009 року в сумі 764 091 грн. 88 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № v 66kis-2007 від 26.09.2007 року в розмірі 764 091 (сімсот шістдесят чотири тисячі девяносто одна) грн. 88 коп., станом на 01.12.2009 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., тобто по 910 (девятсот десять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачкою про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан